Дифференциация процессуальной формы производства дознания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Григорьев, Дмитрий Александрович

  • Григорьев, Дмитрий Александрович
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2018, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ12.00.09
  • Количество страниц 201
Григорьев, Дмитрий Александрович. Дифференциация процессуальной формы производства дознания: дис. кандидат юридических наук: 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. Москва. 2018. 201 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Григорьев, Дмитрий Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические и правовые основы дифференциации процессуальной формы производства дознания

§ 1.1. Понятие, сущность и значение дифференциации процессуальной

формы производства дознания

§ 1.2. Исторические этапы становления и развития института дознания

и дифференциации его процессуальной формы

§ 1.3. Зарубежный опыт производства дознания и дифференциации его

процессуальной формы

Глава 2. Уголовно-процессуальные формы производства дознания:

проблемы и перспективы их развития

§ 2.1. Проблемы производства дознания в общем порядке

§ 2.2. Проблемы производства дознания в сокращённой форме

§ 2.3. Перспективы развития форм производства дознания

Заключение

Список литературы

Приложения

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференциация процессуальной формы производства дознания»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Приоритетным направлением уголовно-процессуальной политики Российской Федерации является формирование такого уголовно -процессуального законодательства, которое бы создавало условия эффективной деятельности правоохранительных органов в противодействии преступности и гарантировало охрану прав и свобод личности, интересов общества и государства.

Важнейшим этапом производства по уголовному делу является предварительное расследование. Законодателем на протяжении многих лет предпринимались попытки сформировать наиболее рациональные (оптимальные) его формы. В отечественном уголовном судопроизводстве, как в прошлом, так и в настоящем таковыми являются дознание и предварительное следствие.

Крайне противоречивым оказался исторический путь этой формы предварительного расследования. Дознание, возникнув в качестве административной деятельности, первоначально функционировало вне процессуальной формы. Согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. дознание по отношению к предварительному следствию являлось вспомогательной деятельностью. В советские времена, особенно в последний его период, дознание заняло почти равноправное место со следствием. Согласно начальной редакции Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) дознание выступало в качестве упрощенной формы предварительного расследования; в нём имеются черты протокольного производства и дознания по уголовным делам, по которым предварительное следствие необязательно. С последующими изменениями уголовно-процессуального закона дознание стало приобретать всё большее сходство с предварительным следствием.

В отечественной науке уголовного процесса продолжительное время ведутся дискуссии между сторонниками единой процессуальной формы и

приверженцами её дифференциации. Первые ратуют за единый порядок расследования преступлений, независимо от характера их общественной опасности, позволяющий исключить ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства; по мнению вторых, - по преступлениям, не представляющим серьезной общественной опасности, т.е. небольшой и средней тяжести, следует ввести упрощенный (ускоренный) порядок расследования преступлений. При этом подчеркнем, что камнем преткновения в данном споре выступает именно дознание, что не могло не отразиться на позиции законодателя при регламентации этой формы предварительного расследования.

Как показывает практика, продолжительное предварительное расследование по уголовному делу приводит к целому ряду негативных последствий: утрате доказательств, неэффективности принятых решений, снижению авторитета правоохранительных органов и суда перед населением и др. Нужно заметить, что еще 17 сентября 1987 г. Комитет министров Совета Европы принял Рекомендацию «Об упрощении уголовной юстиции» МК (87)18, в которой был сделан акцент на ограничение предварительного следствия и подчёркнуто, что оно не может быть обязательным.

Тенденция к упрощению и ускорению уголовного судопроизводства, стремление к достижению процессуальной экономии не является чуждыми и для Российской Федерации. В ноябре 2006 г. Президент Российской Федерации В.В. Путин на Всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов дал указание о разработке правовых норм об ускоренной форме досудебного производства по делам о менее сложных преступлениях и включения их в УПК РФ1. Задача модернизации УПК РФ в части расследования преступлений небольшой и

1 Всероссийское координационное совещание руководителей правоохранительных органов // 12 ноября 2006 г. http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts. / Дата обращения 13 декабря 2015 г.

средней тяжести в упрощённом (ускоренном) варианте была подтверждена в 2011 г. Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым2.

Во исполнение указанных задач Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ в УПК РФ была введена глава 321 «Дознание в сокращенной форме» и процессуальная форма производства дознания была дифференцирована. Таким образом, законодатель принял во внимание мнения учёных и практиков, предлагавших предусмотреть сокращённое производство по преступлениям небольшой и средней тяжести при признании лицом, совершившим преступление своей вины и при наличии других, сопутствующих условий. Однако анализ данной главы и правоприменительной практики за период ее действия указывает на наличие серьезных системных недостатков, в их числе проблемы регламентации оснований и условий производства дознания в сокращенной форме, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, порядка доказывания, окончания дознания.

С учетом изложенного, назрела необходимость проведения комплексного научного исследования проблем дифференциации процессуальной формы производства дознания.

Степень научной разработанности темы исследования. В дореволюционной России проблемами дознания, поиском его оптимальных форм занимались такие учёные, как Я.И. Баршев, С.И. Викторский, М.В. Духовской, А.А. Квачевский, Н.Н. Розин, В.А. Случевский, И.Я. Фойницкий.

В советский, постсоветский и современный период развития уголовно -процессуального права заметный вклад в исследование проблем дознания внесли Ю.Н. Белозеров, Н.А. Власова, О.В. Волынская, Р.М. Готлиб, С.И. Гирько, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, И.М. Гуткин, В.Г. Даев, Ю.В. Деришев,

2 Встреча Президента Российской Федерации Д.А. Медведева с руководящим составом МВД России 22 октября 2011 г. http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/13176. / Дата обращения 13 декабря 2015 г.

А.М. Донцов, В.И. Дьяченко, А.Я. Дубинский, А.В. Ендольцева, А.С. Есина, Ю.С. Жариков, А.В. Ковтун, В.А. Ризванов, 3.Ф. Коврига, О.В. Качалова, А.П. Кругликов, И.Ф. Крылов, A.B. Ленский, А.Я. Марков, В.А. Михайлов, О.В. Мичурина, Н.Е. Павлов, А.В. Победкин, М.П. Поляков, И.А. Попов, А.П. Рыжаков, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, М.А. Чельцов, А.А. Чувилев, В.Е. Чугунов, В.В. Шимановский, С.П. Щерба и др.

В последние годы проблемы производства дознания в той или иной мере рассматривались в диссертационных исследованиях на соискание учёной степени доктора юридических наук: О. В. Мичуриной «Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел» (М., 2008), О.А. Малышевой «Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации правового регулирования» (М., 2013); Е.В. Мищенко «Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел» (Оренбург, 2014); О.В. Качаловой «Ускоренное производство в российском уголовном процессе» (М., 2016).

Эти проблемы исследовались и в диссертациях на соискание учёной степени кандидата юридических наук, посвященных порядку производства дознания, совершенствованию процессуального положения органов дознания, проблемам производства дознания в сокращенной форме: М.Р. Галиахметова «Процессуальный порядок предварительного расследования в форме дознания» (Ижевск, 2010); А.В. Кищенкова «Упрощённые производства: проблемы теории, законодательного регулирования и правоприменения» (Владивосток, 2010); Ю.П. Якубиной «Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования», (Хабаровск, 2010); А.В. Бродуленко «Дознание в России и иных странах СНГ: теоретико-правовой анализ» (Краснодар, 2011); А.В. Руновского «Дифференциация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного обвинения» (М., 2012); Д.Р.

Гимазетдинов «Уголовно-процессуальная форма: общетеоретический, нормативно-правовой и правоприменительный анализ» (Ижевск, 2013); М.В. Зотова «Дознание в сокращённой форме» (М., 2016), А.М. Долгова «Дознание как форма предварительного расследования» (Краснодар, 2016).

При этом отметим, что в последние годы определилась тенденция изучения в кандидатских диссертациях отдельных аспектов производства дознания в рамках других процессуальных проблем, к примеру: О.А. Науменко «Обеспечение прав личности при производстве дознания» (М., 2015); А.Д. Пестов «Процессуальные полномочия прокурора при производстве дознания в сокращенной форме» (Краснодар, 2016); М.С. Кесаева «Проблемы гармонизации уголовно-процессуальных гарантий прав личности и дифференциации форм досудебного производства по уголовным делам» (Н.Новгород, 2017).

Несмотря на существенный вклад названных ученых в развитие науки уголовного процесса в части разработки теории дознания, проблематика, связанная с дифференциацией процессуальной формы производства дознания, далеко не исчерпана. Изменения и дополнения, постоянно вносимые в главы 32 и 321 УПК РФ, регулирующие производство дознания в общем порядке и дознание в сокращенной форме, пробелы в законодательстве и трудности в практике его применения, показывают, что дознание как форма предварительного расследования в современных условиях нуждается в дальнейшем научном осмыслении.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при производстве дознания в общем порядке и в сокращенной форме.

Предметом исследования являются нормы международных правовых актов, Конституции Российской Федерации, отечественного и зарубежного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство дознания, практика их применения, а также положения

уголовно-процессуальной науки о проблемах дифференциации уголовно-процессуальной формы производства дознания.

Целью диссертационного исследования является формирование теоретических основ дифференциации процессуальной формы производства дознания, совершенствование законодательного регулирования общественных отношений, возникающих при производстве дознания, а также внесение предложений по практическому применению соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Указанная цель диссертационного исследования достигалась путем решения следующих задач:

1) исследованы понятие, сущность и значение дифференциации процессуальной формы производства дознания;

2) осуществлен анализ истории становления и развития института дознания и дифференциации его процессуальной формы;

3) исследован зарубежный опыт производства дознания и дифференциации его процессуальной формы;

4) выявлены правовые, теоретические и правоприменительные проблемы производства дознания в общем порядке и предложены пути их решения;

5) уточнены особенности и определены проблемы производства дознания в сокращенной форме;

6) определены перспективы развития форм производства дознания;

7) разработаны научно-обоснованные предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального закона, регулирующего производство дознания.

Методологической основой диссертационного исследования являются положения общенаучного метода познания - материалистической диалектики, а также методы научного познания объективной действительности (дедукция и индукция, анализ и синтез, логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический,

социологический и другие), при помощи которых производилось теоретическая интерпретация используемого материала для формирования выводов и предложений.

Теоретической основой диссертации выступают исследования ведущих ученых-процессуалистов, таких как А.П. Гуляев, П.А. Лупинская, И.Я. Фойницкий, И.Л. Петрухин, М.С. Строгович, М.А. Чельцов, М.Л. Якуб. В работе над диссертацией соискатель опирался на труды современных авторов, посвященных дознанию: И.М. Алексеева, С.И. Гирько, В.Н. Григорьева, Л.В. Головко, Б.Я. Гаврилова, Д.П. Великого, Т.З. Зинатуллина, О.В. Качаловой, Л.Н. Масленниковой, О.В. Мичуриной, Е.В. Мищенко, А.В. Победкина, М.П. Полякова, А.А. Сумина, В.Т. Томина, О.В. Химичевой.

Нормативно-правовую основу исследования составили нормы международных правовых актов, положения Конституции Российской Федерации, отечественного уголовно-процессуального законодательства дореволюционного, советского и современного периодов, нормы уголовно -процессуальных законов отдельных зарубежных стран.

Эмпирическую основу исследования составили результаты:

- проведенного диссертантом анкетирования в 2006 - 2017 гг. в г. Москве, Смоленске, Самаре, Московской, Курской, Орловской областях, Республике Татарстан 110 дознавателей органов внутренних дел, начальников подразделений дознания (начальников отделений дознания территориальных органов МВД России), начальников органов дознания (начальников территориальных органов МВД России и их заместителей, в том числе начальников полиции);

- изучения в 2006 - 2017 гг. материалов 320 уголовных дел (в том числе 170 уголовных дел, расследованных в форме дознания в общем порядке и 150 уголовных дел, расследованных в порядке дознания в сокращенной форме) в архивах судов г. Москвы, Смоленска, Самары, Московской, Курской, Орловской областях, Республики Татарстан;

- анализа статистических данных ГИАЦ МВД России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за период 2002-2018 гг.

- исследования других ученых, проводивших изучение проблем производства дознания в общем порядке и в сокращенной форме.

Научная новизна диссертации определяется теоретическими и правовыми положениями обосновывающими необходимость более тщательной дифференциации процессуальной формы производства дознания, а также процедур производства дознания в общем порядке и в сокращенной форме.

Наиболее значимые результаты диссертационного исследования, отвечающие критерию научной новизны, состоят в следующем: уточнены теоретические понятия «дознание», «дифференциация процессуальной формы производства дознания»; предложен системный подход к дифференциации процессуальной формы досудебного производства; обоснован ряд выводов и рекомендаций по оптимизации процедуры производства дознания в общем порядке; предложена авторская модель ускоренного досудебного производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понимание уголовно-процессуальной формы как специфической разновидности правовой формы государственной деятельности, для которой характерны общеправовые признаки юридической процедуры (ориентирование процедуры (формы) на достижение конкретного результата; наличие определенных, последовательно сменяющих друг друга этапов деятельности; иерархическое построение; наличие динамики развития). Исходя из этого, уголовно-процессуальная форма - это сложная и на законодательном уровне детально урегулированная процессуальная категория, создающая обязательный для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания, порядок производства по

уголовному делу, осуществляемый в целях реализации назначения уголовного судопроизводства.

2. Вывод о специфической особенности отечественного уголовного судопроизводства, которая, предусматривая дифференциацию уголовно-процессуальной формы, сохраняет баланс между упрощенными и усложненными процедурами, однако, в современный период имеет тенденцию в сторону упрощения.

3. Вывод о том, что дознание является наиболее «подвижной» частью уголовного судопроизводства, которое в разные годы подвергалось изменениям и дополнениям в зависимости от исторической конъюктуры, т.е. от совокупности событий, происходящих в стране и их влияния на уголовное судопроизводство (к примеру, этап после Октябрьской революции, предвоенный, военный и послевоенный этапы).

4. Вывод о том, что с учетом действующей редакции УПК РФ дифференциацию процессуальной формы производства дознания следует определить как обособление из общей системы процессуальных норм, регламентирующих производство дознания в общем порядке, группы норм, устанавливающих особый порядок производства по уголовному делу -упрощенный (дознание в сокращенной форме) либо усложненный (производство дознания группой дознавателей), который связан с определенными особенностями уголовного дела.

5. Обоснование новой системы досудебного производства с учетом идентичности дознания и предварительного следствия (по порядку производства и срокам), а именно: самостоятельные формы предварительного расследования - предварительное следствие и дознание в общем порядке (с оптимизацией его процедуры и сокращением сроков производства), а также дознание в виде выполнения неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, в порядке, установленном ст. 157 УПК РФ.

Дознание в сокращенной форме предложено трансформировать в принципиально иное производство, по своей сущности не являющееся формой предварительного расследования и представляющее собой отдельное ускоренное досудебное производство.

6. Предложение по изменению полномочий органа дознания, в соответствии с которым ч. 2 ст. 40 УПК РФ, целесообразно изложить в следующей редакции:

«На органы дознания возлагается:

1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, - в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса;

2) дознание в виде выполнения неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса;

3) осуществление ускоренного досудебного производства в порядке, установленном главой 521 раздела XVII1 настоящего Кодекса;

4) осуществление иных полномочий, предусмотренных настоящим Кодексом».

7. Предложения по совершенствованию правового регулирования процедуры производства дознания в общем порядке:

1) ч. 4 ст. 223 УПК РФ изложить в следующей редакции: «В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до трех месяцев»;

2) ч. 1 ст. 2231 УПК РФ изложить в следующей редакции: «1. В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе производства дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию

которого в течение 3 суток с момента вынесения уведомления о подозрении в совершении преступления вручает подозреваемому и разъясняет ему права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем делается отметка в уведомлении. После чего дознаватель должен немедленно допросить подозреваемого по существу подозрения»;

3) ч. 3 ст. 225 УПК РФ изложить в следующей редакции: «По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей дознаватель знакомит этих лиц с обвинительным актом и материалами уголовного дела в том же порядке, который установлен частью второй настоящей статьи для обвиняемого и его защитника. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску».

8. Предложение о дополнении УПК РФ новым ускоренном досудебном производстве с формулировкой текста закона в разделе XVII1 главы 521.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в исследовании существующих научных взглядов, дополнении уголовно-процессуальной доктрины новыми обоснованными и апробированными положениями о понятии, сущности, значении дифференциации процессуальной формы производства дознания, в дополнении понятийного материала, в осмыслении правового регулирования форм производства дознания, что развивает науку уголовного процесса и может являться основой для последующих теоретических исследований.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты и сформулированные на их основе выводы, могут быть использованы: в нормотворческом процессе при совершенствовании уголовно-процессуального закона; при подготовке ведомственных нормативных актов; в практической деятельности дознавателей, начальников подразделений дознания, начальников органов дознания; в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании

курсов «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)», «Уголовный процесс», «Актуальные проблемы уголовно-процессуального права», а также в проведении дальнейших научных исследований.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные аспекты проведенного исследования и вся работа в целом докладывались на заседаниях кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и получили одобрение. Основные выводы и предложения диссертации представлены в 15 опубликованных научных статьях, 5 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации для опубликования основных результатов диссертационных исследований.

Основные положения прошли апробацию на научно-практических конференциях: VIII Международная научно-практическая конференция «Современное российское законодательство: законотворчество и правоприменение» (М., 2008); Х Международная научно-практическая конференция «Проблемы ответственности в современном мире» (М., 2010); Межвузовская научная конференция «Глобализация и суверенитет в России и мире: Социально-философские, политические, экономические и правовые аспекты» (М., 2011); Вузовская научно-практическая конференция «20 лет службе дознания органов внутренних дел» (М., 2012); Межведомственный круглый стол «Процессуальные, организационные и криминалистические проблемы расследования преступлений органами дознания» (М., 2013); Межведомственный семинар-совещание «Органы дознания в системе МВД России в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства» (М., 2014); Межведомственная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в Российской Федерации» (М., 2016); Международная научно-практическая конференция «Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования», посвященная 50-летнему юбилею доктора юридических наук, профессора А.В. Гриненко (М.,

2016); Международная научно-практическая конференция «Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития (к 15-летию Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) (М., 2016); II Ежегодная Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовное судопроизводство: стратегия развития» (М., 2017).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Управления организации дознания Главного управления МВД России по г. Москве; в учебный процесс ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя», ЧОУ ВО «Открытый Институт - Высшая профессиональная школа».

Структура диссертационной работы обусловлена кругом исследуемых проблем и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ

§ 1.1. Понятие, сущность и значение дифференциации процессуальной

формы производства дознания

В теории уголовного процесса под предварительным расследованием традиционно понимается стадия, где уполномоченные государственные органы и должностные лица в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом осуществляют деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств, на основе которых устанавливается виновность (или невиновность) лица (лиц) в совершении преступления, а также иные обстоятельства, имеющие отношение к уголовному делу3.

Согласно ч. 1 ст. 150 УПК РФ предварительное расследование производится в форме дознания либо предварительного следствия.

Следует подчеркнуть, что последнее, согласно ч. 2 ст. 150 УПК РФ выступает основной формой предварительного расследования и оно обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

В УПК РФ регламентировано определение дознания. Под ним понимается форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия не обязательно (п.8 ст. 5 УПК РФ).

Существенной чертой производства дознания является то, что нормами УПК РФ предусмотрена дифференциация его процессуальной формы. В

3 См., например: Уголовный процесс: учебник /Под ред. К.Ф. Гуценко. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1998. - С.193; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2005. - С. 23-24; Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» /Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. - М., 2014. - С. 14-15.

соответствии ч. 1.1 ст. 150 УПК РФ дознание производится в общем порядке и в сокращенной форме. Уместно подчеркнуть, что законодатель неудачно наименовал вид дознания. Видимо, в последнем случае, правильнее было бы указать в УПК РФ про дознание в сокращённом порядке.

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Григорьев, Дмитрий Александрович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.Нормативные правовые акты

1.1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной ассамблей ООН 10.12.1948г.) //Российская газета. 1995. 5 апреля

1.2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) //Бюллетень международных договоров. 1993. № 1,С. 3-6

1.3. Резолюция 2858 (XXVI) Генеральной Ассамблеи ООН «Права человека при отправлении правосудия» (Принята 20.12.1971 на 2027-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс»

1.4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) //Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. № 2, Ст. 163.

1.5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Заключена в г. Минске 26.05.1995) //Собрание законодательства РФ. 29 марта 1999 г. № 13, Ст. 1489.

1.6. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14.05.1981 г. № Я (81) 7 «Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

1.7. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 17.09.1987 г. МЯ (87)18 «Об упрощении уголовной юстиции» [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

1.8. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №9. - Ст. 851.

1.9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. (часть I). - Ст. 4921.

1.10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.01.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

1.11. Федеральный закон от 25.11.2013 № 317-ФЗ (ред. от 26.04.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 48. - Ст. 6165.

1.12. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 52 (ч.1). -Ст. 6997.

1.13. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 12 июля 2010 г. №276 (ред. от 22.04.2011) «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. - 2010. -№ 10.

1.14. Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 (ред. от 07 ноября 2016 г.) «Об утверждении Инструкции о порядке приёма, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета. Федеральный выпуск № 6532 (260). - 14.11.2014.

1.15. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 20.02.2015 № 83 «Об утверждении и введении в действие форм федерального

статистического наблюдения № 1 -Е «Сведения о следственной работе и дознании» и № 1 -ЕМ «Сведения об основных показателях следственной работы и дознания» Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

1.16. Приказ Генерального прокурора от 26.01.2017 г. № 33 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Нормативные акты и другие официальные документы,

утратившие силу

2.17. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Изд. 2-е, доп. и измен. Ч. 2. - СПб. -1867. - 757 с.

2.18. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. по сост. на 1 декабря 1898 года.// Полное Собрание Законов, собр. II, т. XXXIX, № 41478.

2.19. Свод законов Российской Империи. Т. 16. СПб., 1892. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

2.20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. Принят постановлением ВЦИК от 25 мая 1922 г. «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - №20-21. - Ст. 230.

2.21. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. Принят постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. -№7. - Ст. 106.

2.22. Постановление ВЦИК РСФСР от 16 октября 1924 г. «О дополнениях и изменениях Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. -1924. - № 23. - Ст. 78.

2.23. Постановление Президиума Центрального исполнительного комитета СССР от 31 октября 1924 г. «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик» // Собрание узаконений РСФСР. - 1924. № 24. - Ст. 204, 206

2.24. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1940 года «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и хулиганстве» // Ведомости Верховного Совета СССР. - №28(91).

2.25. Приказ НКЮ, НКВД и Прокурора СССР от 6 сентября 1940 года № 111/786/2001 «О порядке направления в суды и судебном рассмотрении уголовных дел о хулиганстве» // Советская юстиция. - 1940. - № 17-18.

2.26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. № 40. - Ст. 592; (с последующими изменениями и дополнениями).

2.27. Указ Президиума Верховного совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство» //Ведомости Верховного Совета СССР. - 1966. - № 30. - Ст. 595.

2.28. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы РСФСР» //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. -№ 5. - Ст. 163.

2.29. 3акон РФ от 29 мая 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс и Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №25. - Ст. 1389.

2.30. Постановление Народного Комиссариата Юстиции «Об отмене всех доныне изданных циркуляров о Революционных Трибуналах». // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942.

2.31. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный и

Гражданско-процессуальный кодексы РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР - 1985. - № 5(1371).

2.32. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 06.09. 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

2.33. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 3 июля 2013 г. № 262 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме» Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

2.34. Приказ Генеральной прокуратуры России от 08.05.2013 № 190 «Об утверждении и введении в действие форм федерального статистического наблюдения № 1-Е «Сведения о следственной работе и дознании» и 1-ЕМ «Сведения об основных показателях следственной работы и дознания», а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения № 1-Е, 1-ЕМ». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Судебная практика, практика правоохранительных органов

3.35. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11. 1996 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 50. - Ст. 5679.

3.36. Приговор по делу 3/2-2/2016 от 19.01.2016, постановленный Гагаринским районным судом (Смоленская область) // Сайт «Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 223 УПК РФ» URL: http s: //го spravo sudie.com

3.37. Приговор по делу 1-67/2016 № 654131 от 17.08. 2016, постановленный судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары // Архив судебного участка № 44 Промышленного районного суда г. Самары.

3.38. Постановление по делу 22-98/2015 (22-7946/2014, вынесенное судебной коллегией Московского областного суда от 13 января 2015 года // Сайт «Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 223 УПК РФ» URL: https://rospravosudie.com

3.39. Приговор по делу № 1-14/2015, постановленный мировым судьёй судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 28 января 2015 года // Сайт «Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 223 УПК РФ» URL: https://rospravosudie.com

3.40. Постановление по делу № 1-33/2017, вынесенное мировым судьей судебного участка г. Льгова и Льговского района Курской области от 19 апреля 2017 года // Сайт «Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 223 УПК РФ» URL: https://rospravosudie.com

3.41. Приговор по делу 1-279/2017, постановленный Вахитовским районным судом г. Казани от 06 июля 2017 года // Сайт «Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 223 УПК РФ» URL: http s: //ro spravo sudie.com

3.42. Приговор по делу №1-72/2017, постановленный Орловским районным судом Орловской области от 4 июля 2017 года // Сайт «Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 223 УПК РФ» URL: http s: //ro spravo sudie.com

3.43. Постановление по делу 1-74/2017 , вынесенное Высокогорским районным судом Республики Татарстан от 28 января 2017 года // Сайт «Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 223 УПК РФ» URL: https://rospravosudie.com

3.44. Статистические данные ГИАЦ МВД России за 1994-1999 гг.

3.45. Сведения о результатах оперативно-служебной деятельности подразделений дознания ГУ МВД России по г. Москве за 12 месяцев 2016 г. (получено по запросу от Управления организации дознания Главного управления МВД России по г. Москве).

3.46. Сведения о результатах оперативно-служебной деятельности подразделений дознания ГУ МВД России по Московской области за январь-декабрь 2016 г. (получено по запросу от Управления организации дознания Главного управления МВД России по г. Москве).

3.47. Сведения о результатах оперативно-служебной деятельности подразделений дознания ГУ МВД России по г. Москве за 12 месяцев 2017 г. (получено по запросу от Управления организации дознания Главного управления МВД России по г. Москве).

Учебники, монографии, учебные пособия

4.48. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. - М., 2014. - 286 с.

4.50. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса. / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 1980. - 251 с.

4.51. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. / А.С. Барабаш -СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 257 с.

4.53. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. / В.Н. Бутов. -Красноярск, 1988. - 200 с.

4.54. Гирько С.И. Деятельность полиции в уголовном судопроизводстве: Монография. / С.И. Гирько - М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2013. - 102 с.

4.55. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. / Л.В. Головко - М., 1995. - 130 с.

4.56. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном мире /Л.В. Головко. - СПб., 2002. - 544 с.

4.57. Даев В.Г., Шимановский В.В. Уголовный процесс: Учебник. / В.Г. Даев В.Г., В.В. Шимановский. - М., 1972. - 299 с.

4.58. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. / М.В. Духовской -М., 1910. - 448 с.

4.59. Есина А.С. Дознание. / А.С. Есина - М.: Экзамен, 2005. - 224 с.

4.60. Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: учеб. пособие. / К.Б. Калиновский - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. - 48 с.

4.61. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном расследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. Ч. 2. / А.А. Квачевский -СПб., 1867. - 368 с.

4.62. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии и права). / Д.А. Керимов - М.: Аванта+, 2001. - 560 с.

4.63. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Изд-во «Экзамен ХХ1». -2002. - 864 с.

4.64. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под научн. ред. В.Т. Томина, М.Н. Полякова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Юрайт», 2011. - 1087 с.

4.65. Курс уголовного процесса /Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. - 1280.

4.66. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. - 1215 с.

4.67. Майорова Л.В. Уголовно-процессуальное законодательство Чешской республики: Учебно-методическое пособие / Красноярский гос. университет. - Красноярск, 1999. - 107 с.

4.68. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей / П.В Макалинский Изд. 6-е. - СПб., 1907. - 380 с.

4.69. Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. Учебное пособие для вузов. / Н.С. Манова. - М.: Приор-издат, 2004. - 176 с.

4.70. Мичурина О.В. Дознание: теоретические основы и процессуальные особенности производства в органах внутренних дел. Монография. / О.В. Мичурина. - М.: МосУ МВД России, 2007. - 297 с.

4.71. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. Монография. / О.В. Мичурина .- М.: МосУ МВД России, 2008. - 376 с.

4.72. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. - М., 2003. - 144 с.

4.73. Муравьев К.В. Организация и деятельность органов внутренних дел как органа дознания: учеб.- практ. пособие / К.В. Муравьев, А.В. Писарев, И.С. Смирнов. - Омск, 2007. - 100 с.

4.74. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальном кодексу Российской Федерации /Под науч. ред. В.П. Божьева; под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2008. - 1215 с.

4.75. Орлова Т.В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе российского государства: монография / Т.В Орлова, под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2015. - 112 с.

4.76. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П.Ф. Пашкевич. - М., 1984. - 176 с.

4.77. Пиюк А.В. Типология современного уголовного процесса и проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации: монография / А.В. Пиюк. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 264 с.

4.78. Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы / Х.У. Рустамов. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 1998. - 304 с.

4.79. Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе / А.П. Рыжаков - М., 1999. - 360 с.

4.80. Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности / Г.И. Седова, В.В. Степанов. - М., 2003. - 80 с.

4.81. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса СПб., Т. 2. - 1892. - 444 с.

4.82. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. / М.С. Строгович - М., 1968. - 470 с.

4.83. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 2. / М.С. Строгович - М., 1970. - 616 с.

4.84. Строгович М.С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / М.С. Строгович. - М: Наука. 1979. - 319 с.

4.85. Уголовный процесс: учеб. для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. - 575 с.

4.86. Уголовный процесс европейских государств: монография /Под ред. В.И. Самарина, В.В. Луцика. - М.: Проспект, 2018. - 752.

4.87. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. -М.: Проспект. 2010. - 688 с.

4.88. Уголовно-процессуальное право Российской федерации: Учебник / Отв. ред. Лупинская П.А.М., 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2011. - 1088 с.

4.89. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров /Под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. -2-е изд., перераб. и доп. М.: - Изд-во «Юрайт». - 2013. - 465 с.

4.90.Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» /Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. - 2014. - 727 с.

4.90. Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001-2011 гг.: сборник научных статей /Под ред. И.Б. Михайловской. - М.: Проспект, 2014. - 176.

4.91. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии / Б.А. Филимонов. - М., 1994. - 102 с.

4.92. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Типография Стасюлевича, 1899. - 552 с.

4.93. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб., 1910. -560 с.

4.94. Хрестоматия по уголовному процессу России. Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М., 1999. - 272 с.

4.95. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: монография /С.А. Шейфер. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 192 с.

4.96. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. - М., 1951. - 511 с.

4.97. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве /П. С. Элькинд - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -143 с.

4.98. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе /М.Л. Якуб. - М., 1981. - 144 с.

Научные статьи, тезисы выступлений на конференциях

5.99. Андреева О.И. Проблемы производства дознания в сокращенной форме / О.И. Андреева // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. -№ 4. - С. 5-14.

5.100. Александров А.С. Правовое положение начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве/ А.С. Александров, И.В. Круглов //Российский следователь. -2007. - № 17. - С. 5-6.

5.101. Алексеев И.М. К вопросу о дифференциации уголовно-процессуальной формы / И.М. Алексеев //Научный портал МВД России. -2015. -№ 1. - С. 17-20.

5.102. Белавин А.А., Бочинин С.А. Проблемы сокращенной формы дознания / А.А. Белавин, С.А. Бочинин //Российский следователь. - 2016. -№ 12. - С. 12 -17.

5.104. Бойков А.Д. Кодификация уголовно-процессуального законодательства 1958-1961 г.г. и его дальнейшее совершенствование / А.Д. Бойков //Советское государство и право. - 1986. - № 6. - С. 68-75.

5.105. Бурнос E.H. Новый этап развития форм предварительного расследования / Е.Н. Бурнос // Российский следователь. -2007. - №16. С. -3-5.

5.106. Быков В.М. Дознание: новое в производстве. Комментарий к федеральным законам от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ и от 5июня 2007 г. № 87-ФЗ /В.М./Быков //Уголовный процесс. -2007. -№ 8. - С. 3-6

5.107. Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Процессуальные аспекты упрощенного (ускоренного) уголовного судопроизводства в некоторых странах Европы / А.Г. Волеводз, П.А. Литвишко // Российская юстиция. -2010. - № 10. - С. 38 -41.

5.108. Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Процессуальные аспекты упрощенного (ускоренного) уголовного судопроизводства в некоторых странах Европы / А.Г. Волеводз, П.А. Литвишко //Российская юстиция. -2010. - № 11- С. 40 - 44.

5.109. Гаврилов Б.Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ / Б.Я. Гаврилов //Уголовное право. - 2005. - № 1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.110. Гаврилов Б.Я. Сокращенное дознание: видение ученого и практика / Б.Я. Гаврилов //Проблемы предварительного следствия и дознания [Текст]: Сб. научных трудов № 23 /По материалам межведомственного

семинара-совещания «Органы дознания системы МВД России в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства». М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России». - 2014. - С. 24-28.

5.111. Герасенков В.М. Дифференциация форм дознания в российском уголовном процессе / В.М. Герасенков // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 3 (41). - С. 123-130.

5.112. Гирько С.И. Оптимизация дознания органов внутренних дел / С.И. Гирько // Проблемы предварительного следствия и дознания [Текст]: Сборник научных трудов № 22 по материалам межведомственного круглого стола «Процессуальные, организационные и криминалистические проблемы расследования преступлений органами дознания». М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России». - 2013. - С. 19-23.

5.113. Гирько С.И., Скударева Н.И. Унификация дознания: современное состояние и перспективы / С.И. Гирько, Н.И. Скударева //Проблемы предварительного следствия и дознания [Текст]: Сб. научных трудов № 23 по материалам межведомственного семинара-совещания «Органы дознания системы МВД России в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства». М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России». - 2014. - С. 27-31.

5.114. Григорьев В.Н. Фемида в поисках удобной формы (о некоторых современных тенденциях в развитии уголовно-процессуальной формы) / В.Н. Григорьев // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12 (61). - С.116 -122.

5.115. Григорьев Д.А. Некоторые проблемы дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства // Совершенствование деятельности правоохранительных органов в свете новой Конституции российской Федерации. Сборник статей адъюнктов и соискателей. Выпуск 6. Юридический институт МВД России. М., 1995. - С. 76-83.

5.116. Григорьев Д.А. Нужна ли упрощённая форма досудебного производства? // Досудебное производство: проблемы и перспективы. Материалы межведомственной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /Под ред. докт. юрид. наук А.В. Ендольцевой, докт. юрид. наук, проф. О.В. Химичевой. М.: Московский университет МВД России, 2007. - 166-170.

5.117. Григорьев Д.А. О предварительном следствии по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц как об усложненной форме предварительного расследования // Научные труды РАЮН. Вып. 8. В 3-х томах. Т. 3. М.: Издательство «Юрист», 2008. - С.536-539.

5.118. Григорьев Д.А. Ускоренная форма досудебного производства по уголовному делу и права человека // Научные труды РАЮН. Вып. 9. В 3-х томах. Т. 3. М.: Издательство «Юрист», 2009. - С.466-469.

5.109. Григорьев Д.А. К вопросу о дифференциации процессуальной формы уголовного судопроизводства // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 10. В 3-х томах. Т. 3. Москва: Издательство «Юрист», 2010. - С.808-811.

5.120. Григорьев Д.А. О некоторых вопросах дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства // Уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство (современное состояние и направления совершенствования): сборник трудов участников Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 1314 апреля 2011 г. М.: Издательство МГОУ, 2011. - С. 60-63.

5.121. Григорьев Д.А. Упрощение производства по уголовному делу как тенденция развития процессуальной формы уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы социологии, культурологии, экономики и права: Сборник статей. М.: ФГБОУ ВПО «МПГУ», 2011. - С. 105-107.

5.122. Григорьев Д.А. Об ускоренном производстве в уголовном процессе // Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования: Материалы межведомственной научно-практической конференции, посвященной 10-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (16 декабря 2011 г.). М.: Московский университет МВД России. - 2012. - С. 107 - 110.

5.123. Григорьев Д.А. От протокольной формы досудебного производства до сокращенного дознания / Д.А. Григорьев // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 2. - С. 53-55.

5.124. Григорьев Д.А. Ускоренная форма досудебного производства: прошлое и настоящее / Д.А. Григорьев // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 2. - С. 119-120.

5.125. Григорьев Д.А. Дифференциация процессуальной формы производства дознания в некоторых странах Европы с континентальной системой права / Д.А. Григорьев // Закон и право. - 2016. - № 5. - С. 106-109.

5.126. Григорьев Д.А. О дознании полицией по законодательству Российской империи об уголовном судопроизводстве / Д. А. Григорьев // Право и государство: теория и практика. - 2016. - № 6 (138). - С. 134-136.

5.127. Гриненко А.В. Основные направления развития уголовного судопроизводства: взаимодействие теории и практики / А.В. Гриненко //Вестник Московского университета МВД России. -2016. - № 4. - С. 50 -52.

5.128. Гуляев А. Единый порядок предполагает дифференциацию // Социалистическая законность. -1975. - № 3. - С. 64 -65.

5.129. Давлетов А., Ретюнских И. Подозрение и подозреваемый в современном уголовном процессе России / // Уголовное право. - 2008. -№ 5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.130. Дикарев И. О некоторых проблемах производства дознания по УПК РФ / И.С. Дикарев // Уголовное право. - 2006. - № 3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.131. Доля Е.А. Уголовно-процессуальная форма и содержание уголовно-процессуальной деятельности / Е.А. Доля //Законность. -2009. - № 10. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.132. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. - 2013. - № 6. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.133. Дорошков В.В. Дифференциация форм уголовного судопроизводства /В.В. Дорошков //Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях. Проблемы теории и практики. М., 2010. - С. 29 -14.

5.134. Дорошков В.В. Стратегия развития современного уголовного судопроизводства //Вестник Московского университета МВД России. -2016. -№ 4. - С. 57-60.

5.135. Ендольцева А.В. Правовое регулирование российского уголовного процесса: от первоначальной реформы до современного состояния / А.В. Ендольцева // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 60 -61.

5.136. Зинатуллин Т.З. Парадоксы уголовно-процессуальной формы в УПК РФ /Т.З. Зинатуллин // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства:вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ) [Текст]: Материалы международной научно-практической конференции. М.: МГЮА, -2007. - С. 36 -39.

5.137. Зинатуллин Т.З., Гимазетдинов Д.Р. Уголовно-процессуальная форма в законодательстве, теории и практике советского и постсоветского российского уголовного судопроизводства / Т.З. Зинатуллин, Д.Р. Гимазетдинов // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. -2013. Вып.3 - С. 138 -143.

5.138. Зотова М.В. О необходимости дифференциации уголовно процессуальных форм и создания сокращённой формы дознания / М.В. Зотова // Судебная власть и уголовный процесс. -2016. - № 2. - С. 238 -244.

5.139. Каз Ц. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства // Социалистическая законность. - 1975. - № 1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.140. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 81 - 85.

5.141. Карцев А.В. Новое основание признания лица подозреваемым // Уголовный процесс. - 2007. - № 10. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.142. Качалова О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? / О.В. Качалова // Актуальные проблемы российского права. -2016. -№ 1 (62). - С. 141 - 149.

5.143. Клещина Е.Н., Григорьев Д.А. Проблемы законодательной регламентации производства дознания //Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов № 23 по материалам Межведомственного семинар-совещания «Органы дознания системы МВД России в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства». - М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России». - 2014. - С. 42-47.

5.144. Клещина Е.Н. Тенденции и перспективы развития уголовно-процессуальной формы //Вестник Всероссийского института повышения квалификации МВД России. - 2015. -№ 2. - С. 41-43.

5.145. Клещина Е.Н., Григорьев Д.А. О проблемах производства дознания в сокращенной форме на современном этапе //Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею доктора юридических наук, профессора А.В. Гриненко (Москва, 19-20 мая 2016 г.) /Отв. ред. Заслуженный деятель науки РФ, д.ю.н., проф. О.А. Зайцев, д.ю.н..

проф. А.Г. Волеводз. - М.: МГИМО МИД России; МАЭП. - 2016. - С. 226230.

5.146. Клещина Е.Н., Григорьев Д.А. О некоторых проблемах дифференциации процессуальной формы производства дознания /Е.Н. Клещина, Д.А. Григорьев // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2017. - № 2. - С. 47-52.

5.147. Корякин В.А. Дознание в сокращенной форме в разрезе процессуальных сроков /В.А. Корякин // Российский судья. - 2014. - № 9. -С. 25- 28.

5.148. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. -2013.- № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.149. Кувалдина Ю.В. Сокращенное судопроизводство: вчера, сегодня, завтра (Гл. 32.1 УПК) /Ю.В. Кувалдина // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - №1 (11). - С. 44-55.

5.150. Ларкина Е.В. Дознание в сокращенной форме: практика применения в Санкт-Петербурге и Ленинградской области / Е.В. Ларкина // Криминалистъ. - 2014. -№ 1 (14). - С.105- 110.

5.151. Лапатников М.В., Кудряшова Е.С., Шаутаева Г.Х. Сокращенная форма дознания: проблемы практики / М.В. Лапатников, Е.С. Кудряшова, Г.Х. Шаутаева // Уголовный процесс. -2016. -№ 10. - С.68 -76.

5.152. Мельников В.Ю. Некоторые вопросы дознания в уголовном процессе / В.Ю. Мельников // Российский судья. - 2010. - № 10. - С. 6-11.

5.153. Михайловский И.В. Упрощение суммарного производства / И.В. Михайловский // Вестник права. - 1903. - № 2-3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.154. Мищенко Е.В. Методологические аспекты научного исследования уголовно-процессуальной формы по отдельным категориям

уголовных дел / Е.В. Мищенко // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012.- № 3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.155. Мичурина О.В., Герасимова В.А. О возможных негативных последствиях необоснованного сужения предмета доказывания по уголовному делу / О.В. Мичурина, В.А. Герасимова //Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 90 - 93.

5.156. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат /О.В. Мичурина, О.В. Химичева //Российский следователь. - 2016. - № 5. - С. 20.

5.157. Муравьев К.В. Уведомление о подозрении в совершении преступления / К.В. Муравьёв //Уголовный процесс. - 2007. - № 11. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.158. Никитина Н.Ю. К вопросу о процессуальной форме / Н.Ю. Никитина//Актуальные проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства России в современных условиях [Текст]: /Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. Тула, Тульский филиал Московского университета МВД России, - 2008. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.159. Парфенов В.Н. Упрощение процессуальной формы как тенденция реформирования предварительного расследования / В.Н. Парфёнов // Вестник Московского университета МВД России. -2016. - № 4.

- С. 97 -99.

5.160. Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы судопроизводства нужно дифференцировать / П.Ф. Пашкевич //Соц. законность. -1974. - № 9.

- С. 54-56.

5.161. Петер Й.П. Система уголовного правосудия в Нидерландах в свете новой уголовной политики /Й.П. Петер //Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 1997.- № 1. - С. 82-95.

5.162. Победкин А.В. О ценности процессуальной формы в условиях правового нигилизма в России / А.В. Победкин //Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования [Текст]: Сборник материалов межведомственной научно-практической конференции, посвященной 10-летию принятия уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. А.В. Ендольцевой. О.В. Химичевой. М.: Московский университет МВД России. -2012. - С. 23-27.

5.163. Поляков М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства / М.П. Поляков //Государство и право. - 1999. - № 9. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.164. Рахунов Р.Д. Проблемы дифференциации уголовно-процессуальной формы по делам о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности /Р.Д. Рахунов // Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства. Ч. 2. М., -1976. - С. 3-51.

5.165. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С.Б. Россинский //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.166. Сватиков Р.В. Законодательная модель производства органом дознания неотложных следственных действий / Р.В. Сватиков // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 4(40). - С. 113-115.

5.167. Строгович М.С. О единой форме уголовного процесса и пределах ее дифференциации /М.С. Строгович //Социалистическая законность. - 1974. - № 9. - С. 50 -53.

5.168. Строгович М.С. Актуальные вопросы судебной этики / М.С. Строгович // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. -1985. - С. 3 -15.

5.169. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса / А.А. Сумин //Адвокат. - 2013. - № 10. -С. 5-8.

5.170. Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса /Т.В. Трубникова // Актуальные проблемы российского права. -2015. - № 12. - С. 131 -139.

5.171. Трусов А.И. Проект УПК: готов ли он стать законом? / А.И. Трусов // Следователь.-1997.- №2. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.172. Францифоров С.Ю. Уголовно-процессуальная форма - гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства /С.Ю. Францифоров //Уголовное судопроизводство. -2008. - № 3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.173. Хатуаева В.В. Упрощенное судопроизводство как способ дифференциации уголовно-процессуальной формы / В.В. Хатуаева //Государство и право. -2007.- №4. - С. 40-46.

5.174. Химичева О.В., Химичева Г.П. Некоторые замечания о направлениях совершенствования уголовного судопроизводства как важнейшего вида правоохранительной деятельности / О.В. Химичева, Г.П. Химичева //Вестник Московского университета МВД России. -2016. - № 4. -С. 121 -124.

5.175. Шайдуллина Э.Д. Дознание в сокращенной форме и разумный срок уголовного судопроизводства /Э.Д. Шайдуллина //Вестник Казанского института МВД Россиии. - 2017. - № 1. - С. 58 -61.

5.176. Шевцов В.В., Погорелова Е.Н. Проблемные стороны досудебного производства, осуществляемые органами дознания /В.В. Шевцов, Е.Н. Погорелова //Научный портал МВД России. - 2009. - № 2. - С. 39 -44.

5.177. Яковенко О.А. Процедура в праве как категория теории государства и права / О.А. Яковенко // Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов. - 1998. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.178. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве (понятие и свойства) / М.Л. Якуб //Сибирские юридические записки. Выпуск V. - Иркутск-Омск. - 1973. - С. 160 - 177.

5.179. Якуб М.Л. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать /М.Л. Якуб // Соц. законность. - 1975. - № 1. С. 66 -67.

Диссертации и авторефераты диссертаций

6.180. Алимирзаев А.А. Доказывание в сокращенных формах уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алимирзаев Алисултан Абдурагимович. - М., 2014. - 251с.

6.181. Анашкин О.А. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном судопроизводстве: Дис.... канд. юрид наук: 12.00.09 / Анашкин Олег Алеексацдрович. - Саратов, 2004. - 234 с.

6.182. Бродуленко А.В. Дознание в России и иных странах СНГ: теоретико-правовой анализ: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 Бродуленко Александр Владимирович. - Краснодар, 2011 г. - 245 с.

6.183. Великий Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 // Великий Дмитрий Петрович. - М., 2001. - 211 с.

6.184. Волынская О.В. Ускоренное производство в уголовном процессе (сравнительно-правовое исследование): Дис. ... канд. юрид. наук; 12.00.09. / Волынская Ольга Владимировна. - М., 1992. - 173 с.

6.185. Гимазетдинов Д.Р. Уголовно-процессуальная форма: общетеоретический, нормативно-правовой и правоприменительный анализ: Дис... канд. юрид. наук; 12.00.09 / Гимазетдинов Дамир Рифкатович. -Ижевск, 2013. - 226 с.

6.186. Голиахметов М.Р. Процессуальный порядок производства

предварительного расследования в форме дознания: Дис.... канд. юрид. наук:

12.00.09 /Голиахметов Марат Раильевич. - Ижевск, 2010. -

6.187. Долгов А.М. Дознание как форма предварительного расследования: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Долгов Андрей Михайлович. - Краснодар, 2016. - 219 с.

6.188. Захарова С.А. Процессуальные проблемы предварительного

расследования преступлений в форме дознания: Автореф. дис.... канд. юрид.

наук: 12.00.09 / Захарова Светлана Александровна. - Тюмень, 2008. - 168 с.

6.189. Зотова М.В. Дознание в сокращённой форме: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зотова Марина Владимировна. - М., 2016. - 28 с.

6.190. Каджая А.А. Проблемы реализации уголовного преследования в форме дознания: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Каджая Арчил Анзориевич. - М., 2009. - 231 с.

6.191. Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Качалова Оксана Валентиновна. - М., 2016. - 482 с.

6.192. Кесаева М.С. Проблемы гармонизации уголовно-процессуальных гарантий прав личности и дифференциации форм досудебного производства по уголовным делам: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 /Кесаева Мадина Славиковна. - Нижний Новгород, 2017. - 210 с.

6.193. Кищенков А.В. Упрощённые производства: проблемы теории, законодательного регулирования и правоприменения: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кищенков Антон Валерьевич. - Владивосток, 2010 г. - 254 с.

6.194. Кузембаева М. М. Функциональная характеристика деятельности дознавателя и органа дознания в уголовном процессе России: Автореф. дисс.к.ю.н: 12.00.09 / Кузембаева Марина Михайловна.- Омск. 2006.-22 с.

6.195. Лодкин А.Е. Совершенствование деятельности органов дознания в Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лодкин Александр Евгеньевич. - М.,2009. - 22 с.

6.196. Малышева О.А. Досудебное производство в Российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Малышева Ольга Анатольевна. - М., 2013. - 45 с.

6.197. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Масленникова Лариса Николаевна. - М., 2000. - 555 с.

6.198. Маслов И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маслов Игорь Викторович. - М., 2003. -175 с.

6.199. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: Дисс. ...докт. юрид наук: 12.00.09 / Мичурина Оксана Викторовна. - М., 2008. - 565 с.

6.200. Мищенко Е.В. Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальной формы производства по отдельным категориям уголовных дел: Дисс.докт. юрид. наук: 12.00.09 / Мищенко Елена Валерьевна. - Оренбург, 2014. - 458 с.

6.201. Науменко О.А. Обеспечение прав личности при производстве дознания: Дисс. канд.. юрид. наук: 12.00.09 / Науменко Оксана Александровкна. - М., 2015. - 458 с.

6.202. Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петрова Галина Борисовна. - Саратов, 2004. - 222 с.

6.203. Пестов А.Д. Процессуальные полномочия прокурора при производстве дознания в сокращенной форме: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Пестов Антон Дмитриевич - Краснодар, 2016. - 222 с.

6. 204. Погорелова Е.Н. Особенности процессуальной деятельности дознавателя и органов дознания в уголовном процессе России: Автореф.

дисс.. .к. ю.н: 12.00.09 / Погорелова Елена Николаевна. - Красноярск, - 2009. - 200 с.

6.205. Руновский А.В. Дифференциация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного обвинения: Автореф. дисс.к. ю.н: 12.00.09 / Руновский Артур Владимирович. - М., - 2012. - 27 с.

6. 206. Сафоненко Д.Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания (на примере органов дознания МВД РФ): Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сафоненко Дмитрий Юрьевич. -Саратов, 2009. - 211 с.

6.207. Сергеев А.Б. Проблемы процессуальной деятельности органов дознания. Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сергеев Андрей Борисович. -Екатеринбург, 1999. - 170 с.

6.208. Якубина Ю.П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 - / Якубина Юлия Павловна. - Хабаровск, 2010. - 222 с.

Словари, энциклопедии

7.209. Большой юридический словарь / под ред. проф. А.Я. Сухарева -М.: ИНФА-М, 2006. - 858 С.

7.210. Большая юридическая энциклопедия. М: Эксмо. - 2007. - 688 с.

7.211. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: «Олма-Пресс». 2004. - Том IV. - 949 с.

7.212.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. - 1978. - 846 с.

7.213. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред. чл-корр. А.Н. Шведовой.: - М. 1988 - С. 786

7.214. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, -2007 . -576 с.

7.215. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М.: Юристъ, - 2001. - 1267 с.

Иностранные издания

8.216. Albin Eser. The acceleration of criminal proceedings and the rights of the accused: comparative observations as to the reform of criminal procedure in Europe // Maastricht Journal of European and Comparative Law. -1996. Vol. 3. -№ 4.

8.217. Rassat M.L. Droit penal etprozedurepenale. Paris, -1986. - 134 р.

8.218. Roeder H. Lehrbuch des ^terreichischenStrafverfahrensrechtes, 2 Auflage. - Wien, -1976. - 145 s.

8.219. Stefani G., Levasseur G., Bouloc B.Prozedurepenale. - Paris, - 1990. - 349 s.

Ресурсы Интернет

9.220. Власова Н.А. Сущность дознания: сравнительно-правовой аспект и современные проблемы. URL: http://www.znat.ru.

9.221. Дознание в сокращенной форме: особенности, порядок производства. // Сайт «Правового отдела УМВД России по Ярославской области» URL: http://www.76.mvd.ru.

9.222. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования. URL: http://of-law.ru.

9.223. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия - Strafprozessordnung (StPO) - Научно-практический комментарий и перевод текста закона / П. Головненков, Н. Спица/ZURL: https: // publishup .uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6039/file/sdrs02.pdf 2012.

9.224. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства: проект Федерального закона (подготовлен МВД России) (не внесен в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, [Электронный ресурс].—URL:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=12835

6#0

9.225. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. URL: http://www.jourclub.ru.

9.226. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 42 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка» URL: http://www. consultant.ru/law/review/ 107048512.html/

9.227. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства)». URL: http://www.regulation.gov.ru

9.228. Смирнов А. Российский уголовный процесс: необходима новая модель // Сайт «Российского агентства правовой и судебной информации». URL: http: //www. rapsinews. ru/j udicial_analyst.

9.229. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. URL:http://kodeksy.by/ugolovno-processualnyy-kodeks.

9.230. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. URL: // ttps: //tengrinews. kz/zakon/parlament_respubl iki_kazahstan/ugolovnoe_pravo/id-Z970000206

9.231.Уголовно-процессуальный кодекс Франции. URL: http://constitutionallaw.ru/?p=910

9.232. УПК Франции «Дознание и проверка личности». // «Стадия дознания в уголовном процессе Франции» URL: http://studopedia.ru.

9.233. Черепанова Л.В.Особый порядок досудебного производства: плюсы и минусы Проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения

особого порядка досудебного производства)». URL: //http: //www.izve stia.asu.ru.

П Р И Л О Ж Е Н И Я

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.