ПРОБЛЕМЫ ГАРМОНИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВ ЛИЧНОСТИ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ФОРМ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук КЕСАЕВА, Мадина Славиковна

  • КЕСАЕВА, Мадина Славиковна
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2017,
  • Специальность ВАК РФ12.00.09
  • Количество страниц 237
КЕСАЕВА, Мадина Славиковна. ПРОБЛЕМЫ ГАРМОНИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВ ЛИЧНОСТИ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ФОРМ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: дис. кандидат юридических наук: 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. . 2017. 237 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук КЕСАЕВА, Мадина Славиковна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава

Закономерности гармонизации уголовно-процессуальных гарантий прав личности и дифференциации форм досудебного производства по уголовным делам

§ 1. Понятие и сущность уголовно-процессуальной формы правоприменения: теоретико-методологические предпосылки исследования

§ 2. Дифференциация уголовно-процессуальной формы: доктрина и реальность

§ 3. Организация уголовно-процессуальных гарантий прав личности в досудебном производстве по уголовному делу

Глава

Гармонизация системы гарантий прав личности с дифференциацией форм досудебного производства по уголовным делам на современном этапе правового развития России

§ 1. Проблемы правоприменения и обеспечения прав личности при ведении сокращенного дознания по уголовным делам

§ 2. Доктринальные и нормативно-правовые предпосылки для гармонизации гарантий прав личности с упрощением формы досудебного производства по уголовным делам

§ 3. Перспективная модель суммарного производства по уголовным делам в контексте реформирования предварительного расследования

Заключение

Список литературы

Список иллюстративного материала

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПРОБЛЕМЫ ГАРМОНИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВ ЛИЧНОСТИ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ФОРМ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Российское уголовно-процессуальное право переживает сложный и противоречивый период перехода от следственного типа к состязательному. Этот переход неизбежен ввиду строительства правового государства в нашей стране, однако он сопряжен с большими трудностями, в том числе связанными с недостаточной разработанностью теоретической концепции перестройки следственной уголовно-процессуальной системы.

Концепция судебной реформы 1991 года1, бывшая моделью для постсоветских реформ уголовного судопроизводства, частично реализовалась в изменениях, вносимых в 1990-е годы в УПК РСФСР (1960 г.), а также в УПК РФ (2001 г.), однако в настоящее время потенциал этой концепции исчерпан. Четверть века спустя стали очевидными ее недостатки, главный из которых -сохранение в неизменном виде следственной модели досудебного производства. Идеология единства следственной формы расследования, заложенная в эту концепцию, также оказалась несостоятельной. Существующий механизм уголовно-процессуального регулирования досудебного производства не удовлетворяет современные потребности в противодействии угрозам преступности и подвергается повсеместной критике.

Попытки российского законодателя, направленные на оптимизацию уголовно-процессуальной формы досудебного производства, в рамках которой могли бы эффективно осуществляться публичное уголовное преследование и одновременно гарантироваться права участников досудебного производства, не вполне достигают цели.

1 Концепция судебной реформы в Российской Федерации // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

Последний пример тому — это создание1 дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ). К настоящему времени уже очевидно, что она превращается в очередную разновидность «предварительного следствия», только проводимого в сокращенные сроки. Как и все предыдущие попытки «реформ» предварительного расследования, нововведения последних лет не меняют существа предварительного расследования и не освобождают от присущих ему пороков уголовно-процессуальную систему. В достаточной мере оправдались опасения на счет того, что невозможно создать настоящее суммарное производство в условиях противоречия между существующей архаичной формой предварительного расследования и необходимостью соблюдения международно -правовых стандартов обеспечения прав личности.

Надо осознать простую истину, которая состоит в том, что обеспечение стандарта прав личности, гарантированного Конституцией РФ, общепризнанными международно-правовыми нормами и принципами, гарантируется только в формате состязательного — справедливого уголовного судопроизводства. Так что дифференцировать надо принципиально иную форму досудебного производства, а не следственную. Надо увязывать предложения о сокращении базовой досудебной формы с реформой всего предварительного расследования. Без решения этой проблемы очередные эксперименты с дифференциацией форм следственной модели досудебного производства ситуации не изменят.

В настоящее время на уровне теории создались предпосылки для разрешения главного противоречия уголовного процесса: между утверждением о приоритете прав личности и системы уголовно-процессуальных гарантий, связанной с ними, с одной стороны, и потребностью эффективного противодействия преступности, целесообразностью, — с другой. Есть осознание того, что любая система уголовного судопроизводства нуждается как минимум в двух форматах досудебного производства: полноформатном и малоформатном -суммарном. Первое предполагает выявление и раскрытие неочевидного или

1 О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 9, ст. 875.

тяжкого преступления и изобличение обвиняемого, отрицающего свою причастность к преступлению. Очевидное, бесспорное уголовное правонарушение (проступок) должно расследоваться и рассматриваться в упрощенном порядке.

Есть программа реформы основного правового формата досудебного производства1; разработан план переналадки основ механизма досудебного производства, перераспределения юрисдикции и полномочий между его субъектами, введения новых способов раскрытия преступлений, процедуры привлечения к уголовному преследованию виновных - в виде «полицейского дознания», а также ее дифференциации и создания упрощенной ее разновидности. При этом главным приоритетом является обеспечение международно-правового уровня защиты прав личности при такого рода дифференциации2.

Однако есть и противники такого варианта правового развития. С недавнего

3

времени проявилась консервативная тенденция , направленная на отход нашего уголовно-процессуального законодательства на дореформенные позиции по целому ряду принципиальных моментов. Намечается перспектива восстановления

4

регрессного варианта советской уголовно-процессуальной системы , но если в советских социально-правовых реалиях УПК РСФСР был вполне работоспособным инструментом5, то в наше время прежняя (советская) форма будет разрываться новым содержательным моментом (права личности), который

1 Уголовная политика: дорожная карта (2017-2025 гг.) / Г.А. Есаков [и др.] М.: ЦСР ИНСТИТУТЫ И ОБЩЕСТВО. URL: http://csr.ru/wpcontent/uploads/2017/04/ReportCP.pdf

2 Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ и Комментарии к ней / А.С. Александров [и др.]. М.: «Юрлитинформ», 2015. URL: http://www.iuaj.net/node/1766

3 См.: По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда: постановление Конституционного суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16П/2013 // Российская газета. 2013. 12 июля.

4 Законопроект № 4400586 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу». URL: http://asozd2.duma.gov.m/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN= 4400586&02

5 В том числе, таковой была и советская «протокольная форма», которая в свете Конституции РФ 1993 года оказалась юридическим «неформатом» и была отменена по инициативе Конституционного Суда РФ.

ранее был сведен к минимуму, а теперь является центром нормативного обеспечения. Следствием этого станет дальнейшая бюрократизация, заорганизованность досудебного производства, в котором следователь, дознаватель вынужден составлять «на одну бумажку десять бумажек»1.

Невозможно допущение восстановления старых порядков, что в противном случае повлечет за собой отказ от достигнутой системы уголовно-процессуальных гарантий прав личности, что в свою очередь недопустимо, так как Россия находится на пути демократических преобразований. Следовательно, необходимо основываться на том, что в настоящий момент открыта возможность продолжить двигаться в направлении реформирования российского уголовного процесса (в первую очередь его досудебной части) с той целью, чтобы достигнуть оптимального сочетания гарантий прав личности и гарантий эффективного уголовного преследования лиц, которые совершили преступления. Совмещение данных ценностей возможно исключительно в рамках состязательного процесса.

Мы предполагаем, что есть внутренняя связь между правовой организацией предварительного расследования и определенным соотношением частного и публичного элементов, составляющих содержание уголовно-процессуальных отношений, эту связь необходимо познать на уровне объективных закономерностей.

Данная работа актуальна тем, что в рамках ее делается попытка выявления подобного рода закономерностей. Нельзя сбрасывать со счетов существование национальных правовых традиций, инерции правовой психологии, стереотипов и канонов правового сознания, что приостанавливает, тормозит существующий порядок. это объективная реальность, которую мы не можем избежать, и она подлежит исследованию. Кроме того, нельзя также сбрасывать со счетов назревание насущной потребности по изменению российского уголовно-процессуального права, которая выразится в том, что наше уголовно-процессуальное право должно максимально «приблизиться» к стандартам

1 Эксклюзивное интервью с главой МВД В. Колокольцевым от 26 ноября 2015 года. URL: http://www.ntv.ru/novosti/1577741

справедливого судопроизводства, которое олицетворяет состязательное судопроизводство.

Вышесказанное убеждает в том, что исследование блока вопросов, касающихся доктринальных, законодательных и правоприменительных аспектов гармонизации уголовно-процессуальных гарантий прав личности и дифференциации форм досудебного производства по уголовным делам, более чем злободневно.

Степень научной разработанности темы исследования обусловлена развитием учения о форме уголовного процесса, его дифференциации и уголовно-процессуальных гарантий прав личности, которое развивали в своих трудах В.А. Азаров, А.С. Александров, Н.С. Алексеев, А.Д. Бойков, О.В. Волынская, Л.В. Головко, В.Н. Григорьев, А.В. Гриненко, А.П. Гуляев, О.А. Зайцев, В.В. Кальницкий, Л.Д. Кокорев, А.С. Кобликов, А.В. Ленский, С.П. Лонь, П.А. Лупинская, О.А. Малышева, Н.С. Манова, Л.Н. Масленникова, С.А. Маршев,

B.Н. Махов, И.А. Насонова, В.В. Николюк, П.Ф. Пашкевич, В.Н. Протасов, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, Н.В. Радутная, Х.У. Рустамов, М.С. Строгович, М.К. Свиридов, А.В. Смирнов, В.Т. Томин, Т.В. Трубникова, О.В. Химичева, С.С. Цыганенко, М.А. Чельцов, В.Н. Шпилев, С.П. Щерба, Ю.К. Якимов и др.

Последние исследования по затрагиваемой проблематике отражены в статьях М.Т. Аширбековой, В.Г. Глебовой, И.С. Дикарева, Е.И. Елфимовой, Е.А.Зайцевой,

C.Н. Кабелькова, Ш.Ш. Керимова, А.П. Кругликова, Ю.С, Митьковой, В.Н. Перекрестова, Г.А. Печникова, Н.А. Соловьевой, К.А, Трифоновой, а также диссертационных исследованиях А.В. Руновского «Дифференцация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного производства» (Москва, 2012 г.), А.Д. Пестова «Процессуальные полномочия прокурора при производстве дознания в сокращенной форме» (Краснодар, 2016 г.), А.М. Долгова «Дознание как форма предварительного расследования» (Краснодар, 2016 г.), Л.А, Ярыгиной «Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме» (Самара, 2017 г.).

Целью диссертационного исследования является выявление взаимозависимостей и взаимосвязей между усилением уголовно-процессуальных гарантий прав личности и модернизацией уголовно-процессуальной формы, а также дифференциацией форм досудебного производства по уголовным делам, с последующей выработкой предложений по гармонизации этих процессов. Конечной целью является выработка авторской позиции относительно оптимального сочетания общей и сокращенной форм досудебного производства, в которых бы могло осуществляться эффективное полицейское уголовное расследование при соблюдении гарантий прав личности.

Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и решение таких задач:

- критически переосмыслить наследие отечественной процессуалистики относительно уголовно-процессуальной формы;

- развить учение о дифференциации уголовно-процессуальных (досудебных) форм применительно к сложившимся реалиям;

- проанализировать генезис системы уголовно-процессуальных гарантий прав личности и механизмов их реализации;

- провести сравнительно-правовой анализ правовой регламентации досудебного уголовного производства в законодательстве различных государств;

- изучить систему современных научных представлений относительно модернизации правовой формы досудебного производства, дифференциации этой формы во взаимосвязи с модернизацией системы уголовно-процессуальных гарантий;

- выработать предложения по созданию гармоничной правовой организации досудебного производства по уголовным делам, включающей сокращенную досудебную форму производства по уголовным делам;

- обосновать целесообразность внесения изменений в современное российское законодательство, регулирующее, различные формы досудебного производства.

Объектом исследования являются закономерности совершенствования правового механизма, регулирующего досудебное производство по уголовным делам в различных его формах и обеспечивающего защиту прав личности.

Предметом исследования является весь комплекс научных и практических вопросов, касающихся дифференциации форм досудебного уголовного преследования и усиления гарантий прав лиц, вовлеченных в эту область.

Методология и методика исследования основывается на общенаучном методе диалектического материализма и частных методах научного познания: дедуктивный, индуктивный; анализ, синтез исторический, социологический, структурно-функциональный, статистический, сравнительный и др.

В работе предполагается использовать наработки отечественных и зарубежных ученых по теме исследования, имеющиеся в теории права, в науке процесса.

Степень достоверности и обоснованности результатов исследования

подтверждается:

- совпадением результатов, достигнутых автором с отдельными данными и выводами, которые были опубликованы в науке уголовного процесса, а также в других юридических науках по вопросам дифференциации уголовно-процессуальной формы и гармонизации этого процесса с системой гарантий прав личности;

- соответствием позиции автора и предложений, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, общему смыслу уголовно-процессуального закона и основам российского законодательства, решениям Конституционного Суда РФ, общепризнанным нормам и принципам международного права, которые относятся к проблеме исследования;

- эмпирической базой исследования, которую составили статистические данные о деятельности органов дознания в период с 2012 по 2016 годы; статистическая отчетность ГИАЦ МВД России, Генеральной прокуратуры РФ и Судебного департамента при Верховном Суде России; материалы 218 уголовных дел; данные анкетирования 28 прокуроров, 118 дознавателей в Приволжском,

Северо-Западном, Центральном, Южном и Северо-Кавказском федеральных округах.

Научная новизна исследования определяется, во-первых, новизной нормативно-правового материала, который подвергся исследованию - это изменения уголовно-процессуального законодательства последних лет, которые ранее не были предметом научного исследования, а также опытом его применения; во-вторых, авторским подходом к разрешению проблемы гармонизации процессуальных гарантий (прав личности) и дифференциации (упрощения) форм досудебного производства по уголовным делам. Предполагается обновить некоторые положения отечественной теории уголовного процесса (унаследованные с советских времен), касающиеся правовой организации досудебного производства, уголовно-процессуальной формы и ее дифференциации.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Уголовная процессуальная форма имеет два образа: внешний и внутренний; первый есть форма применения уголовно-правовых норм, второй — форма применения норм самого уголовно-процессуального права.

Это различные характеристики работы уголовно-процессуального механизма и вместе с тем результат его работы, а именно: правосудие и уголовно -правовая охрана общественных отношений, в целокупности образующие правопорядок, гарантированный уголовно-правовым-процессуальным строем.

2. Внешняя уголовно-процессуальная форма при любой внутренней правовой организации процесса обеспечивает применение уголовного закона, но позволяет сделать это првоприменителю по-разному. В следственном формате применение уголовного закона зависит от следователя. Внешняя состязательная уголовно-процессуальная форма обеспечивает применение норм уголовного права судом, в ходе которого происходит привлечение к уголовной ответственности виновника преступления в виде наказания или иной предусмотренной уголовным законом уголовно-правовой меры.

3. Внутренняя уголовно-процессуальная форма является способом правовой организации уголовно-процессуальной деятельности. Она же структурирует уголовное судопроизводство в виде определенной системы уголовно-процессуальных отношений. Участникам этих отношений, вовлекаемых в уголовный процесс по решению органов, ведущих уголовное дело, гарантируются права личности - правовые формы использования ими своих процессуальных прав и выполнения своих процессуальных обязанностей.

4. Внутреннюю процессуальную форму можно понимать как нормативно -правовую модель деятельности субъектов уголовного процесса. Могут быть только две модели такой организации: следственная (инквизиционная) и судебная (состязательная). Реальный уголовный процесс всегда представляет собой смешение элементов этих двух моделей.

5. Система гарантий прав личности всегда является принадлежностью одной из двух базовых форм: или следственной, или судебной. Гарантом выступает тот орган, который имеет власть на принятие решения по делу или отдельному правовому вопросу. Первичным признаком каждой из двух моделей является то, кто выступает гарантом прав личности, кто хозяин уголовного дела.

6. Процесс как правовое явление существует только там и тогда, где и когда в качестве участника уголовно-процессуального отношения признается человек и ему гарантируется определенный набор прав. В противном случае он превращается в обряд, прикрывающий карательную практику. Следственная форма, какие бы гарантии прав личности и механизмы их поддержки не изобретались, никогда не сможет в полном объеме гарантировать права и свободы человека и гражданина. Только состязательная форма в виде справедливого уголовного судопроизводства может обеспечить гармоничное сочетание интересов общества и личности через систему правовых средств, гарантирующих те и другие.

7. Важнейшей составляющей способа существования базовой внутренней уголовно-процессуальной формы является происходящая на ее основе дифференциация. В ходе дифференциации уголовно-процессуальной формы

(базовой нормативной модели) выявляется все многообразие вариантов ее реализации. Базовая внутренняя уголовно-процессуальная форма - вариативна; она может дифференцироваться при условии сохранения своих сущностных свойств. Отказ от сущностных свойств базовой формы, прежде всего уголовно-процессуальных гарантий, приводит к иному типу правовой организации процесса. Очевидно, что выбор есть только между состязательным и следственным правовым строем, как двумя принципиально различными моделями правовой организации досудебного производства, которые правомерно будут дифференцировать через создание полной и сокращенной формы досудебного производства по уголовным делам. Могут быть различные вариации внутренних форм в зависимости от соображений целесообразности, удобства государства или приоритетной защиты интересов отдельной группы обвиняемых.

8. Любая из двух базовых моделей внутренней уголовно-процессуальной формы основывается на своей технологии доказывания основания для принятия процессуальных решений: промежуточных и итоговых. В следственном типе процесса - это следственная технология, в состязательном - судебная. Только судебно-состязательная модель доказывания фактов и оснований решений по правоприменению гарантирует права обвиняемого, как в досудебном, так и судебном производствах, реализуемых как в полной, так и сокращенной формах.

9. Гармонизация уголовно-процессуальных гарантий прав личности и дифференциации внутренней уголовно-процессуальной формы, включая дифференциацию форм досудебного производства, означает реализацию совокупности мер организационно-правового и политического характера, направленных на приведение их в слаженное, сбалансированное состояние, обеспечивающее эффективную работу уголовно-правового механизма, защиту публичного и частного интересов, обеспечение безопасности государства, общества и личности. Гармония должна быть между целями уголовной политики и уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными средствами (включая познавательно-доказательные) ее достижения.

10. Главной технико-юридической мерой гармонизации уголовно-процессуального строя на состязательной основе является ликвидация следственной правовой организации досудебного производства, лишение следственной власти полномочия на привлечение к уголовной ответственности обвиняемого и введение судебного порядка предъявления уголовного обвинения.

11. Процессуальной гарантией прав личности обвиняемого в суммарном производстве по уголовному делу принципиального характера является введение исключительно судебной технологии уголовно-процессуального доказывания и исключительно судебного способа формирования оснований правоприменения с обязательным участием в нем стороны защиты.

Стороны должны быть максимально уравнены в правах по доказыванию фактов в свою пользу, равно как и отказу от доказывания. Каждой из сторон должно быть гарантировано право на получение до суда фактического материала, которым допустимо обосновывать свои утверждения в суде.

Если между сторонами нет спора по поводу фактов, которые позволяют принять уголовно-процессуальное решение, такое решение может быть принято органом, в производстве которого находится уголовное дело. Уголовно-процессуальное решение по существу уголовного дела может быть принято и в случае очевидности преступления и бесспорности основания для правоприменения, но когда обвиняемый возражает против этого.

12. Постулат о единстве процессуальной формы (досудебного производства) как важнейшей гарантии прав личности против произвола государства есть реакция на искажения следственной модели, которые имели место в сталинский период. Этот постулат действителен лишь в контексте следственной (советской) уголовно-процессуальной парадигмы, однако в состязательно Уголовном судопроизводстве он утрачивает силу.

12.1. Прежний путь дифференциации досудебных уголовно -процессуальных форм в смешанном типе уголовного процесса, где господствует следственная организация досудебного производства, бесперспективен. Дифференцировать существующую следственную (смешанную) модель

уголовного процесса — означает тиражировать процедуры, в которых права личности «гарантируются» следственной властью. Это приводит к тому, что следственная форма усложняется без реального усиления гарантированности прав личности.

12.2. Многочисленные изменения, внесенные в УПК РФ 2001 года, привели к стиранию граней между дознанием и предварительным следствием, та же участь постигла и «сокращенное дознание». Возможности модернизации и дифференциации существующей («архаичной») модели предварительного расследования исчерпаны.

13. Дифференциация досудебной уголовно-процессуальной деятельности может быть достигнута только посредством концептуальной унификации этой деятельности на институциональном, парадигмальном, процессуально-правовом и материально-правовом уровнях.

Необходимо решиться на создание совершенно иной правовой платформы досудебной деятельности сторон, центральным элементом ее должен быть следственный судья. Все досудебное производство должно быть выведено из структуры уголовного судопроизводства. Реформа предварительного производства должна проводиться на основе правовой унификации деятельности службы криминальной полиции по выявлению, расследованию и раскрытию преступлений путем производства как гласных следственных действий, так и негласных, все они должны считаться допустимыми способами получения доказательственного материала.

14. Подлежит ликвидации институт современного предварительного следствия как базовой правовой организации досудебного производства, способа формирования уголовно-процессуальных доказательств (путем составления протокола следственных действий), подготовки оснований обвинения и правоприменения.

Предварительное (досудебное) уголовное расследование, проводимое компетентными государственными органами, должно считаться одним из видов односторонней активности сторон, направленной на подготовку к разрешению

судьей вопроса о применении к виновному уголовного закона. Его процедурность (в стадии исполнения приговора) имеет место и тогда, когда компетентный государственный орган при предварительном уголовном расследовании вторгается в сферу защищаемых законом прав и интересов лиц.

15. Решение проблемы упрощения формы состоит не в новой организации установления фактов по делу в ходе досудебного производства, а в отказе от доказывания. Этот отказ должен считаться правом стороны. Упрощение уголовно-процессуальной формы выступает способом констатации очевидности, когда стороны о фактах не спорят. При отсутствии спора отсутствует доказывание в виде убеждения, обоснования, однако имеет место быть доказывание в виде познания и методики по формированию юридических фактов, которые слагаются из фактического материала, предоставляемого сторонами по делу.

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук КЕСАЕВА, Мадина Славиковна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и их проекты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в г. Риме 4 ноября. 1950 г. // СЗ РФ. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Международные акты о правах человека : сборник документов. - М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 784 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности : федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // СЗ РФ. -2016. - № 27. - Ч. II. - Ст. 4256.

7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ // СЗ РФ. - 2016. - № 27. - Ч. II. - Ст. 4258.

8. О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 19 декабря 2016 г. № 436-ФЗ // Российская газета. - 2016. - 23 декабря.

9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 22 октября 2014 г. № 308-Ф3 // СЗ РФ. - 2014. - № 43. - Ст. 5792.

10. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. -№ 9. - Ст. 875.

11. О полиции : федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Российская газета. - 2011. - 8 февраля.

12. О внесении изменений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 407-ФЗ // СЗ РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7349.

13. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // СЗ РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 15. - Ст. 1756.

15. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ // СЗ РФ. -2010. - № 1. - Ст. 4.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ // СЗ РФ. - 2008. - № 49. - Ст. 5724.

17. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. -№ 24. - Ст. 2830.

18. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. -№ 33. - Ст. 3349.

19. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1991 г. № 44. - Ст. 1435.

20. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях : приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 // Российская газета. - 2014. - 14 ноября.

21. Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 12 сентября 2013 г. № 707 // Российская газета. - 2014. - 17 января.

22. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях : приказ МВД России от 1 марта 2012 г. № 140 // Российская газета. - 2012. - 1 августа.

23. Проект уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (НИИ проблем укрепления законности и правопорядка). - М., 1994.

24. Концепция судебной реформы в Российской Федерации // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. -№ 44. - Ст. 1435.

Постановления и определения Конституционного Суда РФ; постановления Пленума Верховного Суда РФ

25. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и «О внесениии зменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерациии Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда России 31 июля 2015 г. № 37. Документ опубликован не был. - Режим доступа : Шр://ппвс.рф/2015/ров1апоу1еше-р1епита-У8^/Ш7-о1-31.07.2015.html (дата обращения: 18.04.2017).

26. По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа : постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П // СЗ РФ. - 2014. -№ 52. - Ч. 1. - Ст. 7784.

27. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 // Российская газета. -2013. - 27 декабря.

28. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда : постановление Конституционного суда РФ от

2 июля 2013 г. № 16-П/2013 // Российская газета. - 2013. - 12 июля.

29. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1 // Российская газета. - 2011 - 11 февраля.

30. По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В. Д. Власенко и Е. А. Власенко : постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П // СЗ РФ. - 2012. - № 2. - Ст. 398.

31. О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 15 // Российская газета. -2010. -14 июня.

32. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Павла Борисовича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 1009-О-О. Документ опубликован не был. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2016).

33. По жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. № 193-О-П // СЗ РФ. - 2008. - № 18. - Ст. 2090.

34. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухарева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 171, 172 и 215 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. № 857-О-О. Документ опубликован не был. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2016).

35. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 2.

36. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К. Матвеева : постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - № 6. - С. 4-12.

37. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кехмана Бориса Абрамовича и Кехман Аллы Иосифовны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 114-О. Документ опубликован не был. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2016).

38. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска : постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П // Российская газета. - 2005. - 8 июля.

39. По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 4.

40. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хисамиева Айрата Ирековича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение

Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 504-О. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.10.2016).

41. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П // СЗ РФ. -1999. - № 14. - Ст. 1749.

Книги, монографии, учебники и учебные пособия

42. Абдулаев, М .И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты / М .И. Абдулаев. - СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 322 с.

43. Абшилава, Г. В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : монография / Г. В. Абшилава. - М., 2012. - 456 с.

44. Александров, А. С. Язык уголовного судопроизводства / А. С. Александров. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2001. - 102 с.

45. Александров, С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе / А. С. Александров. - Горький, 1976. - 124 с.

46. Александров, А. С. Уголовный процесс России : учебник /

A. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва ; науч. ред.

B. Т. Томин. - М. : «Юрайт-Издат», 2003. - 821 с.

47. Александров, А. С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания / А. С. Александров, И. А. Александрова, И. В. Круглов. -Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2006. - 111 с.

48. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. - М. : Изд-во «Юридическая литература», 1982. - Том I. - 360 с.

49. Алексеев, С. С. Проблемы теории права. / С. С. Алексеев. -Свердловск, 1972. - Т. I. - 396 с.

50. Алексеев, Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - 252 с.

51. Алексеева, Л. Б. Советский уголовно - процессуальный закон и проблемы его эффективности / Л. Б. Алексеева, А. М. Ларин, М. С. Строгович ; отв. ред. В. М. Савицкий. - М., 1979. - 319 с.

52. Алексеев, В. Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства / В. Б. Алексеев. - М., 1971. - 128 с.

53. Багаутдинов, Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф. Н. Багаутдинов. - М., 2004. - 544 с.

54. Барабаш, А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А. С. Барабаш. -СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 257 с.

55. Барабаш, А. С. Метод Российского уголовного процесса : монография / А. С. Барабаш, А. А. Брестер. - СПб., 2013. - 218 с.

56. Бекешко, С. П. Уголовный процесс БССР : учебное пособие / С. П. Бекешко, Н. Н. Гапанович, А. С. Кобликов, И. И. Мартинович [и др.] ; под ред. С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск: Вышэйш. шк., 1979. - 544 с.

57. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве /

A. Р. Белкин. - М., 2005. - 528 с.

58. Белозеров, Ю. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела / Ю. Н. Белозеров, П. Г. Марфицин. - М., 1994. - 76 с.

59. Бразоль, Б. Л. Следственная часть / Уставы 20 ноября 1864 года за 50 лет / Б. Л. Бразоль. - Петроград, 1914. - Т. 2. - 831 с.

60. Булатов, Б. Б. Уголовный процесс зарубежных стран. Лекция / Б. Б Булатов, В. В. Николюк. - Омск, 1999. - 52 с.

61. Бурданова, В. С. Поиски истины в уголовном процессе /

B. С. Бурданова. - СПб., 2003. - 262 с.

62. Вандышев, В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части Учебник для юридических вузов и факультетов / В. В. Вандышев. - М. : «Контракт» ; «ВолтерсКлувер», 2010. - 720 с.

63. Варяник, А. А. Прекращение публичного уголовного преследования (дела) по нереабилитирующим основаниям: проблемы нормативного регулирования и правоприменения : монография / А. А. Варяник. - Ростов н/Д, 2005. - 203 с.

64. Витрук, Н. В. Общая теория правового положения личности / Н. В. Витрук. - М. : Норма, 2008. - 448 с.

65. Власихин, В. А. Служба обвинения в США: Закон и политика / В. А. Власихин. - М., 1981. - 176 с.

66. Власов, А. А. Гражданское процессуальное право : учебник / А. А. Власов. - М., 2003. - 584 с.

67. Власова, С. Проект модернизации правого механизма борьбы со взяточничеством в России. Разработки нижегородской школы уголовного и уголовно-процессуального права / С. Власова, И. Александрова, Д. Кучерук. -Саарбрюккен: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 476 с.

68. Воеводин, Л. Д. Социалистическое право и свобода личности / Л. Д Воеводин. - М., 1968. - 343 с.

69. Володина, Л. М. Уголовный процесс. Часть общая : учебное пособие / Л. М. Володина. -Красноярск, 2004. - 141 с.

70. Волынская, О.В. Ускоренное производство в уголовном процессе / О. В. Волынская. - М., 1994. - 173 с.

71. Вулъферт, А. Реформа предварительного следствия / А. Вульферт. -М., 1881. - 108 с.

72. Выдря, М. М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде: учебное пособие / М. М. Выдря. - М., 1980. - 94 с.

73. Вышинский, А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Я. Вышинский. - М., 1950. - 308 с.

74. Вышинский, А. Я. Уголовный процесс / А. Я. Вышинский. - М., 1927. - 222 с.

75. Галкин, Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон / Б. А. Галкин. - М.,1962. - 225 с.

76. Гимазетдинов, Д. Р. Уголовно-процессуальная форма / Д. Р. Гимазетдинов, З. З. Зинатуллин. - М., 2014. - 184 с.

77. Головинская, И. В., Головинский, М. М.Досудебное соглашение о сотрудничестве: монография / И. В. Головинская, М. М. Головинский. -Владимир : ВИТ-принт, 2011. - 192 с.

78. Головко, Л. В. Уголовный процесс западных государств / Л. В. Головко, К. Ф. Гуценко, Б. А. Филимонов ; под ред. К. Ф. Гуценко. - М. : «Зерцало». - М, 2001. - 480 с.

79. Григорьев, В. Н. Предварительное расследование (понятие, задачи и формы): лекция / В.Н. Григорьев. - М.: ЮИ МВД РФ, 1998. - 30 с.

80. Григорьев, В. Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: уч. пособие для вузов МВД России / В.Н. Григорьев. - М: ГУК МВД России, 2002. -51 с.

81. Гриненко, А. В. Уголовный процесс. Общая часть : учебник /

A. В. Гриненко ; под ред. А. В. Гриненко. - М., 2002. - 496 с.

82. Громов, В. Дознание и предварительное следствие / В. Громов. - М., 1928. - 107 с.

83. Громов, Н. А. Уголовный процесс России : учебное пособие /

B. Громов. - М. : «Юристъ», 1998. - 552 с.

84. Гуляев, А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования / А. П. Гуляев. - М., 1976. - 56 с.

85. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, В. А. Филимонов. - М., 2002. - 480 с.

86. Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. - Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1991. - 152 с.

87. Даневский, В. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа / В. Даневский. - СПб., 1895. - 102 с.

88. Деришев, Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России : монография / Ю. В. Деришев. - Омск, 2004. - 340 с.

89. Джатиев, В. С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления / В. С. Джатиев. - Ростов н/Д : Изд-во Рост. ун-та, 1991. - 152 с.

90. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ и Комментарии к ней / А. С. Александров, И. А. Александрова [и др.]. - М. : «Юрлитинформ», 2015. - 304 с.

91. Добровольская, Т. Н. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные нормы и производства / Т. Н. Добровольская, П. С. Элькинд. - В кн. : Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. - М., 1976. - 376 с.

92. Добровольская, Т. Н. Принципиальное единство уголовно -процессуальной формы - важная гарантия законности правосудия и прав личности / Т. Н. Добровольская, П. С. Элькинд. - В кн. : Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. - Ярославль, 1977. - 145 с.

93. Добровольская, Т. Н. Принципы советского уголовного процесса / Т. Н. Добровольская. - М., 1971. - 200 с.

94. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В. А. Власихина. - М. : «Юристъ», 2001. - 272 с.

95. Долгов, Д. Основные формы уголовных следствий, вообще принятых при производстве / Д. Долгов. - СПб., 1846. - 96 с.

96. 3усь, Л. Б. Проблемы правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства / Л. Б. 3усь. - Владивосток : ДВГУ, 1978. -87 с.

97. Иванов, В. А. Дознание в советском уголовном процессе / В. А. Иванов. - Л., 1966. - 89 с.

98. Иванов, Ю. А. Уголовно-процессуальные гарантии // Курс советского уголовного процесса: общая часть / Ю. А. Иванов. - М., 1989. - 640 с.

99. Калашникова, Н. Я. Гарантии прав свидетеля, экспорта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе / Н. Я. Калашникова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1966. - 40 с.

100. Каминская, В. И. Уголовно-процессуальный закон / В. И. Каминская. -В кн.: Демократические основы советского социалистического правосудия. - М., 1965. - 392 с.

101. Карякин, Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве(вопросы теории и практики): монография / Е. А. Карякин. -Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. - 98 с.

102. Крыленко, Н. В. Судоустройство РСФСР (лекции по теории и истории судоустройства) / Н. В. Крыленко. - М. - 1923. - 176 с.

103. Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 272 с.

104. Кудрявцева, А. В. Теория доказывания в юридическом процессе : учебное пособие / А. В. Кудрявцева. - Челябинск, 2006. - 53 с.

105. Курс советского уголовного процесса : учебное пособие для студентов вузов / под ред. А. Д. Бойкова, В. И. Карпеца. - М., 1989. - 640 с.

106. Кухта, А.А. Доказывание истины в уголовном процессе : монография /

A. А. Кухта. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009. - 569 с.

107. Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э. Ф. Куцова. - М., 1973. - 200 с.

108. Ларин, А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А. М. Ларин. - М., 1986. - 160 с.

109. Ленский, А. В. Дифференциация уголовного процесса / А. В. Ленский, Т. В. Трубникова, Ю. К. Якимович ; под общ. ред. М. К. Свиридова. - М., 2000. -300 с.

110. Лукашевич, В. З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе / В. З. Лукашевич. - Л. : ЛГУ, 1959. - 167 с.

111. Лукашевич, В. З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду /

B. З. Лукашевич. - Л. : ЛГУ,1966. -145 с.

112. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова.- 2-е изд., перераб. - М., 2004. - 240 с.

113. Люблинский, П. И. Предварительное следствие / П. И. Люблинский. -М., 1923. - 46 с.

114. Люблинский, П. И. Свобода личности в уголовном процессе / П. И. Люблинский. - СПб, 1906. - 711 с.

115. Мальцев, Г. В. Социалистическое право и свобода личности / Г. В. Мальцев. - М., 1968. - 143 с.

116. Малышева, О. А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика / О. А Малышева. - М. : Юрист, 2008. - 198 с.

117. Малышева, О. А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы : монография / О. А. Малышева, Б. Я. Гаврилов. - М. : Издательство Юрайт, 2017. - 307 с.

118. Манова, Н. С. Уголовный процесс : краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. - 8-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство «Юрайт», 2014. - 159 с.

119. Мартынчик, Е. Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции / Е. Г. Мартынчик. - Кишинев, 1975. - 218 с.

120. Мотовиловкер, Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса: учебное пособие / Я. О. Мотовиловкер. - Ярославль,1978. - 95 с.

121. Нажимов, В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса /

B. П. Нажимов. - Калининград, 1977. - 91 с.

122. Насонова, И. А. Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты: монография / И.А. Насонова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 400 с.

123. Общая теория советского права / Н. Г. Александров, С. Н. Братусь, П. С. Грацианский, О. Е. Лейст [и др.] ; под ред. С. Н. Братусь, И. С. Самощенко -М. : «Юридическая литература»., 1966. - 491 с.

124. Овчинский, С. С. Оперативно-розыскная информация /

C. С Овчинский ; под ред. А. С. Овчинского, В. С. Овчинского. - М. : ИНФРА-М, 2000. - 365 с.

125. Павлухин, Л. В. Расследование в форме дознания / Л. В. Павлухин. -Томск, 1979. - 205 с.

126. Парфенова, М. В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России / М. В. Парфенова. - М., 2004. - 178 с.

127. Пикалов, И. А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие / И. А. Пикалов. - 2005. М. : Allpravo.Ru. - 2005.- 472 с.

128. Пиюк, А. В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве РФ в свете типологии современного уголовного процесса : монография / А. В. Пиюк. - Томск : Изд-во Томского гос. Ун-та, 2011. - 167 с.

129. Полянский, Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса / Н. Н. Полянский. - М., 1927. - 127 с.

130. Полянский, Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский. - М., 1956. - 271 с.

131. Протасов, В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории /

B. Н. Протасов. - М. : Изд-во «Юридическая литература», 1991. - 143 с.

132. Протасов, В. Н. Юридическая процедура / В. Н. Протасов. - М. : Изд-во «Юридическая литература», 1991. - 79 с.

133. Рахунов, Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р. Д. Рахунов. - М., 1961. - 277 с.

134. Россинский, С. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов /

C. Б. Россинский. - М., 2009. - 128 с.

135. Смирнов, А .В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. - СПб.,

2000. - 224 с.

136. Смирнов, А. В. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. - СПб.,

2001. - 320 с.

137. Смолин, А. Г. Сделка о признании уголовного иска : монография / А. Г. Смолин. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - 176 с.

138. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его

эффективности / под ред. В. М. Савицкого. - М.,1979. - 319 с.

139. Советский уголовный процесс : учебник / под ред. М. А. Чельцова. - М., 1969. - 463 с.

140. Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Карева. - М. : Госюриздат, 1956. - 416 с.

141. Советский уголовный процесс : учебник / под ред. А. С. Кобликова. -М. : Изд-во Воен. ун-та, 1982. - 577 с.

142. Советский уголовный процесс : учебник / под ред. Д. С. Карева. - М. : «Юридическая литература», 1975. - 568 с.

143. Советский уголовный процесс : учебник / под общ. ред. М. И. Бажанова, Ю. М. Грошевого. - Киев : «Вища школа», 1978. - 471 с.

144. Советский уголовный процесс. Общая часть / под ред. Б. А. Викторова, В. Е Чугунова. - М., Изд-во Высшей школы МВД СССР, 1973. -251 с.

145. Советский уголовный процесс : учебник / Г. Н. Агеева, Л. Н. Гусев, П. М. Давыдов, В. Г. Дремов [и др.] ; под ред. Л. М. Карнеева, П. А. Лупинская, И. В. Тыричев. - М. : «Юридическая литература» ., 1980. - 568 с.

146. Соловьев, А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России : научно-практическое пособие / А. Б. Соловьев. - М. : «Юрлитинформ», 2002. - 71 с.

147. Стойко, Н. Г., Шагинян, А. С. Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии и Дании (Сравнительно-правовой аспект) / Н. Г. Стойко, А. С. Шагинян. - Красноярск, 1997. - 83 с.

148. Стойко, Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: англо-американской и романо-германской правовых систем / Н. Г. Стойко. -СПб., 2006. -264 с.

149. Стремовский, В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / В. А. Стремовский. - Ростов, 1966. -260 с.

150. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С Строгович. - М., 1968. - Т. 1. - 472 с.

151. Стройкова, А. С. Проблемные аспекты обеспечения прав обвиняемого на предварительном следствии : монография / А. С. Стройкова. - Краснодар : Изд-во Солодовникова А. Н., 2012. - 114 с.

152. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. - М., 1973. - 736 с.

153. Теория юридического процесса / под общей ред. В. М. Горшенева. -Харьков : Изд-во при Харьковском Государственном университете Издательского объединения «Вища школа», 1985. - 192 с.

154. Тертышник, В. М. Уголовный процесс : учебное пособие / В. М. Тертышник. - 2-е изд., пер. и доп. - Харьков: Арсис, 1999. — 528 с.

155. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР: Теоретическая модель / под ред. В. М. Савицкого. - М. : Изд-во ИГПАН СССР, 1990. - 317 с.

156. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю. К. Якимович. - СПб., 2007. - 896 с.

157. Уголовно-процессуальное право Российской федерации: учебник / под ред. П. А. Лупинской. - М. : «Норма», 2011. - 591 с.

158. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко,

A. Г. Тузова. - Ростов н/Д : «Феникс», 2015. - 445 с.

159. Уголовно-процессуальное право : учебник / под общ. ред.

B. М. Лебедева. - М. : Изд-во «Юрайт», 2012. -1060 с.

160. Уголовный процесс: учебник / под ред. А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко. - М. : «ВолтерсКлувер», 2011. -1056 с.

161. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - 5-е изд. - М. : «Политиздат», 1986. - 590 с.

162. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства Т. 2 / И. Я. Фойницкий ; общ. ред., послесл., прим. А. В. Смирнова. - СПб. : «Альфа», 1996. - 606 с.

163. Химичева, Г. П. Понятие и назначение уголовного судопроизводства

(уголовного процесса): учебное пособие / Г. П. Химичева, О. В. Химичева, А. И. Бородулин // Уголовный процесс : сборник учебных пособий. Общая часть. - М. : ИМЦ ГУК МВД России., 2002. - Вып. 1. -156 с.

164. Цветков, Ю. А. Аппарат власти следственной / Ю. А. Цветков ; под общей ред. Н. А. Колоколова. - М. : «Юрлитинформ», 2016. - 384 с.

165. Цыпкин, А. Л. Право на защиту в советском уголовном процессе /

A. Л Цыпкин. - Саратов, 1959. - 337 с.

166. Чельцов, М. А. Советский уголовный процесс. 4-е изд., испр. и перераб. / М. А. Чельцов. - М. : Государственное изд-во юрид. лит-ры, 1962. - 503 с.

167. Чхиквадзе, В. М. Социалистический гуманизм и права человека /

B. М. Чхиквадзе. - М., 1978. - 304 с.

168. Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В. С. Шадрин. - М. : «Юрлитинформ», 2000. - 232 с.

169. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / С. А. Шейфер. - М. : Норма, Инфра-М, 2014. - 240 с.

170. Шпилев, В. Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В. Н. Шпилев. - Минск : Изд-во БГУ, 1974. - 144 с.

171. Эбзеев, Б. С. Конституция, правовое государство, конституционный суд / Б. С. Эбзеев. - М. : Закон и право, 1997. - 349 с.

172. Элькинд, П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 172 с.

173. Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 143 с.

174. Юрченко, В. Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве / В. Е. Юрченко. - Томск, 1977. - 137 с.

175. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Н. В. Виртук, В. М. Горшенев, Т. Н. Добровольская, И. А. Иконицкая [и др.] ; под ред. В. М. Горшенев, П. Е. Недбайло. - М. : «Юридическая литература» ., 1976. -279 с.

176. Явич, Л. С. Право и общественные отношения / Л. С. Явич. - М. : «Юридическая литература», 1971. - 152 с.

177. Якимович, Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / Ю. К Якимович, А. В. Ленский, Т. В. Трубникова ; под ред. М.К. Свиридова. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. - 104 с.

178. Якуб, М Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. - М. : Изд-во «Юридическая литература», 1981. -144 с.

179. Якупов, Р. X. Уголовный процесс: учебник / Р. X. Якупов ; под ред. В. Н. Галузо. - М. : Зерцало, 1998. - 448 с.

Статьи, тезисы, научные сообщения

180. Александров, А. С. Результаты ОРМ - база приговора? Статья 1. Российский и международный опыт / А. С. Александров, Д. С. Кучерук // Российский следователь. - 2012. - № 4. - С. 35-38.

181. Александров, А. С. Уголовный Кодекс + Уголовный Процесс = Уголовное право / А. С. Александров, И. А. Александрова // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и уголовного процесса: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Уфа, Институт права БашГУ, 31 октября 2016 г.) Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. - С. 4-18.

182. Александров, А. С. Реформа полиции, реформа обвинительной власти России - путь к евроинтеграции / А. С. Александров // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 4 (26). - С. 49-57.

183. Александров, А. С. Тезисы об обустройстве обвинительной власти и правовом формате ее досудебной деятельности по подготовке уголовного дела / А. С. Александров // Правовой аспект. - 2012. - № 2-3 (14-15). - С. 41-45.

184. Александров, А. С. Полицейское дознание как форма досудебного уголовного преследования / А. С. Александров //Полиция России: вчера, сегодня, завтра: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-

практической конференции: в 2 т. /Под общ. ред. А.Н. Конева. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2012. - Т. 1. - С. 149-156.

185. Александров, А. С. Власть следственная и власть обвинительная: квадратура круга / А. С. Александров, А. А. Кухта // Правоведение. - 2009. -№ 4. - С. 22-28.

186. Александров, А. С. Путь институциональной реформы предварительного расследования / А. С. Александров // Вестник Нижегородской академии МВД РФ. - 2014. - № 1(25). - С. 78-82.

187. Александров, А. С. Каким не быть предварительному следствию / А. С. Александров // Государство и право. - 2001. - № 9. - С. 54-62.

188. Александров, А. С. Путь институциональной реформы предварительного расследования / А. С. Александров, М. Л. Поздняков // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 1 (25). - С. 78-82.

189. Александров, А. С. Следственный комитет России и институциональная реформа предварительного расследования / А. С. Александров, М. Л. Поздняков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 014. - № 1 (35). - С. 24-28.

190. Александров, А. С. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу / А. С. Александров, Р. Р. Сафин, А. А. Юнусов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 4. -С. 258-265.

191. Александров, А. С. Старые проблемы доказательственного права в новой уголовно - процессуальной упаковке «сокращенного дознания» / А. С. Александров, М. В. Лапатников // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 22. - С. 23-28.

192. Александров, А. С. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения / А. С. Александров, М. В Лапатников // Уголовный процесс. - 2013. - № 4 (100). - С. 12-19.

193. Алексеев, Н. С. Дальнейшее укрепление социалистической законности

и охрана прав граждан / Н. С. Алексеев, В .З. Лукашевич // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза СССР. - М, 1959. - С. 184-211.

194. Анашкин, Г. З. Вопросы науки советского уголовного процесса и судоустройства / Г. З. Анашкин // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 20. - М., 1974. - С. 72-74.

195. Арсенъев, В. Д. Упрощение не равнозначно упрощенчеству / В. Д. Арсеньев //Социалистическая законность. -1975. - № 3. - С. 63-64.

196. Арсенъев, В. Д. О едином порядке производства по уголовным делам и пределах его дифференциации / В. Д. Арсеньев //Вопросы борьбы с преступностью. - Иркутск, 1970. - С. 32-37.

197. Арсенъев, В. Д. О едином порядке производства по уголовным делам и пределах его дифференциации / В. Д. Арсеньев // Вопросы борьбы с преступностью. - Иркутск, 1970. - С. 63-71.

198. Арсенъев, В. Д. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам / В. Д. Арсеньев, И. Ф Метлин, А. В. Смирнов // Правоведение. - 1986. - № 1. - С. 78-83.

199. Аширов, Р. Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса / Р. Д. Аширов // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. - Казань, 1976. - С. 76-77.

200. Багмет, А. М.Анализ целесообразности введения института следственного судьи в уголовное судопроизводство / А. М. Багмет // Российский следователь. - 2005. - № 11. - С. 6 - 7.

201. Бахрах, Д. Н. Юридический процесс: понятие, особенности и виды / Д. Н. Бахрах // Государство и право. - 2009. - № 7. - С. 82-84.

202. Бобров, В. К. К исследованию процессуальной формы в уголовном процессе / В. К. Бобров // Правоведение. - 1974. - № 2. - С. 84-86.

203. Бойков, А. Д. Проблемы уголовно-процессуального доказывания в свете задач координации научных исследований / А. Д. Бойков // Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе. - М., 1984. - С. 47.

204. Бойков, А. Д. Перспективы развития уголовного судопроизводства / А. Д. Бойков // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 43. - М., 1985. - С. 49-51.

205. Васильев, О. П. Предварительное следствие дореволюционной России: уроки истории / О. П. Васильев // Следователь. - 1996. - № 3. - С. 25-27.

206. Власова, С. В. Концептуальные вопросы развития современного уголовно- процессуального законодательства России / С. В. Власова // Вестник Нижегородской правовой академии. - №5. - 2015. - С. 21-23.

207. Власова, С. В. Полиция России как субъект уголовно-процессуального доказывания / С. В. Власова // Актуальные проблемы предварительного расследования: сборник научных статей по итогам всероссийской научно- практической конференции / под ред. С. А. Грачева. -Н.Новгород, 2014. - С. 29- 33.

208. Власова, С. В. Апология новой теории уголовно- процессуальных доказательств / С. В. Власова. // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. — № 1 (33). - С. 99-103.

209. Власова, Н. А. Первоначальный этап уголовного процесса по законодательству дореволюционной России и зарубежных стран / Н. А. Власова // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М. : ВНИИ МВД России. - 2001. - С. 57-59.

210. Власова, С. В. О доктринальной модели формирования уголовно-процессуальных доказательств в состязательном уголовном судопроизводстве / С. В. Власова, Т. В. Хмельницкая // Общество и право. - 2016. - № 1 (55). -С. 137- 43.

211. Власова, С. В. Некоторые размышления к вопросу о следственной власти / С. В. Власова, Г. Х. Шаутаева // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 36 (4) - С. 446-447.

212. Волеводз, А. Г. Процессуальные аспекты упрощенного (ускоренного) уголовного судопроизводства в некоторых странах Европы / А. Г. Волеводз, П. А. Литвишко // Российская юстиция. - 2010. - № 10. - С. 38-41.

213. Волеводз, А. Г. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы / А. Г. Волеводз, П. А. Литвишко // Российская юстиция. - 2010. - № 11. - С. 40-44.

214. Воскресенский, В. О. О дифференциации судопроизводства / В. О. Воскресенский // Законность. - 1995. - № 11. - С. 34-37.

215. Гимазетдинов, Д. Р. Дискуссионное и реальное в вопросе о формах современных уголовно- процессуальных производства / Д. Р. Гимазетдинов // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 3. - С. 68-70.

216. Гиръко, С. И. Новеллы в уголовно- процессуальном законодательстве - продолжение реформы / С. И. Гирько // Юридический консультант. - 2007. -№ 8. - С. 5

217. Горшенев, В. М.Природа и назначение процессуальной формы в советском праве: Проблемы процессуальной формы в юридической науке и практике / В. М. Горшенев // Вестник Ярославского университета: Проблемы процессуальной формы в юридической науке и практике. Тематический сборник. - Ярославль: Изд - во Яросл. Ун - та, 1972. - Вып. 4. - С. 3-23.

218. Гуляев, А. Единый порядок предполагает дифференциацию / А. Гуляев // Социалистическая законность. - 1975. -№ 3. - С. 65-66.

219. Гуткин, А. М. Некоторые вопросы теории и практики применения законодательства об органах дознания / А. М. Гуткин // Формы досудебного производства и их совершенствование. - Волгоград, 2010. - С. 74-81.

220. Давыдов, П. М. Дифференциация и гарантии в уголовном судопроизводстве / П. М. Давыдов // Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Научные труды. - Свердловск: Изд - во Свердл. юрид. Ин - та, 1975. - Вып. 45. - С. 5- 12.

221. Деришев, Ю. В. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования / Ю. В. Деришев // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 81.

222. Добровольская, Т. Н. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные нормы и производства / Т. Н. Добровольская, П .С. Элькинд // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. - М., 1976. - С. 266-276.

223. Доклад ИНСОР «Россия 21 века: образ желаемого завтра» // Новая газета. - 2010. - 5 февраля.

224. Дроздов, Г. Дифференциация формы досудебного производства / Г. Дроздов // Социалистическая законность. - 1990. - № 4. - С. 52-56.

225. Жадан, В. Н. О дознании в сокращенной форме по УПК РФ / В. Н. Жадан // Тенденции развития науки: материалы XXXIII Международной научно-практической конференции по философским, филологическим, юридическим, педагогическим, экономическим, психологическим, социологическим и политическим наукам. - 2013. - С. 70-78.

226. Зеленецкий, В. С. Структура советского уголовного процесса /

B. С. Зеленецкий // Проблемы правоведения. Республиканский междуведомственный научный сборник. Вып. 42. - Киев: Изд - во при Киевском государственном ун-те Издательского объединения «Вища школа», 1981. -

C. 100-107.

227. Каз, Ц. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства / Ц. Каз // Социалистическая законность. - 1975. - № 1. - С. 65-68.

228. Каминская, В. И. В чем значение процессуальных гарантий в советском уголовном процессе / В. И. Каминская // Советское государство и право. - 1950. - № 5. - С. 56-60.

229. Кесаева, М. С. Будущие предмет и метод деятельности органов дознания в уголовном процессе / М. С. Кесаева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016. - № 35 (3). - С. 147-152.

230. Кесаева, М. С. Проблемы гармонизации уголовно- процессуальных гарантий прав личности и дифференциации форм досудебного производства по уголовным делам / М. С. Кесаева // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / под ред. М.П. Полякова и Д.В. Наметкина. - Н. Новгород: НА МВД России, 2014. - Вып. 20. - С. 34-39.

231. Кесаева, М. С. Дифференциация форм досудебного производства по уголовным делам: доктринальный, законодательный и правоприменительный аспекты

/ М. С. Кесаева // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / под ред. М.П. Полякова и Д.В. Наметкина. - Н. Новгород: НА МВД России, 2015. -Вып. 21. - С. 46-51.

232. Кобликов, А. С. Социальная ценность советского уголовно-процессуального права / А. С. Кобликов // Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. - М., 1978. - С. 27-28.

233. Кондратов, П. Е. Гарантии интересов обвиняемого как фактор, определяющий формирование и осуществление советской уголовной политики / П. Е. Кондратов // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Межвузовский тематический сборник. - Ярославль: Изд-во Яросл. Ун-та, 1981. - С. 64-72.

234. Корнеев, С. М. Вопросы построения системы права / С. М. Корнеев // Правоведение. - 1963. - № 1. - С. 16-17.

235. Королев, Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы / Г. Королев // Законность. - 2008. - № 1. - С. 6-10.

236. Крыленко, Н. Пора! / Н. Крыленко // Революция права. - 1927. - № 4. - С. 90.

237. Крыленко, Н. В. Реформа советского уголовного процесса / Н. В. Крыленко, А. Я. Эстрин // Революция права. - 1928. - № 1. - С. 112-113.

238. Ларичев, В. В. Законодательство, регулирующее расследование преступлений в США и Германии (сравнительно-правовой анализ) / В. В. Ларичев // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. - М. : ВНИИ МВД России, 2003. - С. 64-66.

239. Ломовский, В. Д. К вопросу об уголовно-процессуальной форме / В. Д. Ломовский // М. К. Калинин о социалистической законности и современность: межвузовский сборник. - Калинин, 1975. - С. 45-50.

240. Лонъ, С. П. Протокольное производство - новый вид уголовно-процессуальной формы / С. П. Лонь // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе : сборник. - Томск, 1989. - С. 135-143.

241. Марковичева, Е. В. Реалии и перспективы ускоренного производства в российском уголовном процессе / Е. В. Марковичева // Российская юстиция. -

2011. - № 7. - С. 49-50.

242. Мартынчик, Е. Г. Субъективные права обвиняемого и их процессуальные гарантии / Е. Г. Мартынчик // Советское государство и право. -1976. - № 7. - С. 92.

243. Маршев, С. А. О дифференциации форм уголовного судопроизводства / С. А. Маршев // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. - Воронеж, 1979. - С. 141-147.

244. Михайлов, В. А. Научные основы организации дознания / В. А. Михайлов // Организация дознания в органах внутренних дел: Материалы Всероссийского совещания- семинара руководителей аппаратов дознания МВД, ГУВД, УВД, УВДТ РФ. - М., 1993. - С. 61-65.

245. Мотовиловкер, Я. О. О гарантиях интересов личности и правосудия / Я. О. Мотовиловкер // Советское государство и право. - 1974. - № 6. - С. 102.

246. Нерсесянц, В. С. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до Декларации 1789 г.) / В. С. Нерсесянц // Права человека в истории человечества и современном мире. - М., 1989. - С. 22-30.

247. Панферов, С., Чикалов, А. К вопросу о реорганизации досудебного производства / С. Панферов, А. Чикалов // Законность. - 2008. - № 5. - С. 40-41.

248. Пастухов, П. С. Особенности полицейского дознания в уголовном судопроизводстве США / П. С. Пастухов // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - № 5. - С. 65-67.

249. Патюлин, В. А. Неприкосновенность личности как правовой институт / В. А. Патюлин // Советское государство и право. - 1971. - № 11. - С. 17.

250. Пашкевич, П. Ф. Проблема процессуального обеспечения оперативности и быстроты судопроизводства / П. Ф. Пашкевич // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1971. - Вып. 14. - С. 75-77.

251. Пашкевич, П. Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать / П. Ф. Пашкевич // Социалистическая законность. - 1974. - № 9. - С. 67-68.

252. Пашкевич, П. Ф. О процессуальной экономии в досудебных стадиях

уголовного судопроизводства / П. Ф. Пашкевич // Труды ВНИИСЗ: Проблемы совершенствования советского законодательства. - М., 1974. - Т. 1. - С. 160-173.

253. Петровская, Е. Нужно ли изменять процессуальную форму в уголовном судопроизводстве / Е. Петровская // Социалистическая законность. - 1977. -С. 65-66.

254. Петрухин, И. Л. Оптимальная уголовно-процессуальная форма // И. Л. Петрухин / XXV съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности. - М., 1977. - С. 106-107.

255. Петрухин, И. Л. Об упрощенной (протокольной) форме расследования преступлений / И. Л. Петрухин // Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978. - С. 53-56.

256. Пешков, М. А. Особенности возбуждения уголовного дела в уголовном процессе США / М. А. Пешков // Следователь. - 1997. - № 2. - С. 77-80.

257. Полянский, Н. Н. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции / Н. Н. Полянский //Советское государство и право. - 1940. - № 6. -С. 95-99.

258. Рахунов, Р. Д. Проблемы единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы / Р. Д. Рахунов // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1978. - Вып. 29. - С. 83-91.

259. Рахунов, Р. Д. Дифференциация уголовно- процессуальной формы по делам о малозначительных преступлениях / Р. Д. Рахунов // Советское государство и право. - 1975. - № 12. - С. 60-62.

260. Родин, И. Председатель СКР выдвинул неожиданную и неординарную идею / И. Родин // Независимая газета. - 2012. - 18 января.

261. Россинский, С. Б. Концепция судебной реформы в РСФСР и совремнные проблемы организации предварительного следствия / С. Б. Россинский // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 3. - С. 42-43.

262. Свиридов, К. М. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса / К. М. Свиридов // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. - Томск, 1987. -

С. 241-242.

263. Семенцов, В. А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования / В. А. Семенцов, О. А. Науменко // Общество и право. - 2011. - № 4. - С. 257-262.

264. Селютин, А. Н. Протокольная форма досудебной подготовки материалов: Перспективы возвращения в уголовный процесс России / А. Н. Селютин, Н. Н. Сапрыкин // Досудебное производство: проблемы и перспективы: материалы межведомственной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой. - М. : Московский университет МВД России, 2007. - С. 61-66.

265. Смирнов, А. В. Об исторической форме советского уголовного процесса / А. В. Смирнов // Правоведение. - 1989. - № 5. - С. 60-63.

266. Смирнов, А. В. О деформализации уголовного преследования на досудебной подготовке дела / А. В. Смирнов // Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности : сборник материалов всероссийского круглого стола : Санкт-Петербург, 3 ноября 2011 г. / сост. К.Б. Калиновский. - СПБ: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия. - 2012. - С. 211-216.

267. Смирнов, Г. К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания / Г. К. Смирнов // Уголовный процесс. - 2012 - № 4. - С. 18-20.

268. Стецовский, Ю. И. К вопросу о процессуальной форме советского уголовного процесса / Ю. И. Стецовский // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1975. - Вып. 23. С. 107-120.

269. Строгович, М .С. Уголовно-процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого / М. С. Строгович // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. - Воронеж, 1979. - С. 83-92.

270. Строгович, М. С. О правах личности в советском уголовном судопроизводстве / М. С. Строгович // Советское государство и право. - 1976. -№ 10. - С. 74-78.

271. Строгович, М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М. С. Строгович // Социалистическая законность. - 1974. - № 9. - С. 50-53.

272. Стучка, П. И. Тезисы о реформе УПК / П. И. Стучка // Революция права. - 1928. - № 1. - С. 122-125.

273. Тавровский, Б. М. Понятие и сущность безусловных кассационных оснований / Б. М. Тавровский // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе / под ред. Я. О. Мотовиловкера. - Ярославль, 1977. -С. 12-15.

274. Томашевский, Г. Нужна ли у нас защита на предварительном следствии? / Г. Томашевский // Журнал гражданского и уголовного права. - 1881.

- Кн. 1. - С. 115-116.

275. Трубникова Т. В. Понятие и сущность упрощенных производств / Т. В. Трубникова // Актуальные проблемы государства и права в современный период: сб. статей / под ред. В. Ф. Воловича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. -С. 196-197.

276. Ундерович, В. С. Основные вопросы нашего судопроизводства / В. С. Ундерович // Революция права. - 1928. - № 1. - С. 50-57.

277. Фойницкий, И. Я. Предварительное следствие и его реформа / И. Я. Фойницкий // Журнал гражданского и уголовного права.

- 1882. - Кн. 1. - С. 45-57.

278. Хуторная, Г. И. Процессуальные аспекты расследования в форме дознания / Г. И. Хуторная // Следователь сегодня: материалы научно-практической конференции. - Саратов, 2000. - С. 14-17.

279. Цыганенко, С. С. Дифференциация как модель уголовного процесса (уголовно-процессуальная стратегия) / С. С. Цыганенко // Стратегии уголовного судопроизводства : материалы междунар. науч. конф., посвящ. 160-летней годовщине со дня рождения проф. И. Я. Фойницкого, г. Санкт-Петербург, 1112 октября 2007 г. - СПб., 2007. - С. 84-89.

280. Чабукиани, О. А. Ускоренное (упрощенное) расследование: «за» и

«против» / О. А. Чабукиани // Российская юстиция. - 2012. - № 12. - С. 67-69.

281. Чистяков, Н. Ф. Процессуальная форма как гарантия прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве / Н. Ф. Чистяков // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе / под ред. Я. О. Мотовиловкера. - Ярославль, 1977. - С. 40-41.

282. Шуров, А. Ю. Схема исследования идеологических основ уголовного процесса разыскного типа / А. Ю. Шуров // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России . - 2014. - № 4 (28). - С. 315-318.

283. Щегловитов, И. Г. Основные начала современного уголовного судопроизводства / И. Г. Щегловитов // Журнал министерства юстиции. - 1903. -№ 9. - С. 97-100.

284. Элъкинд, П. С. К вопросу о суммарном судопроизводстве / П. С. Элькинд // Сибирские юридические записи. - Иркутск ; Омск, 1973. -Вып. 3. - С. 45-46.

285. Элъкинд, П. С. Уголовно- процессуальная форма, процессуальные нормы и производства / П. С. Элькинд // Юридическая процессуальная форма. -М., 1976. - С. 251-275.

286. Элъкинд, П. С. Некоторые актуальные вопросы советского уголовного судопроизводства / П. С. Элькинд. // Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. - М. : Изд-во Всесоюз. Инта по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1978. - С. 91-95.

287. Элъкинд, П. С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) / П. С. Элькинд // Вопросы защиты по уголовным делам : сборник статей. - Л. : Изд-во Ленингр. Ун-та, 1967. - С. 7-44.

288. Якимович, Ю. К. Необходимость и содержание дифференциации уголовного процесса / Ю. К. Якимович // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. / под ред. Ю. К. Якимовича. - Томск, 2001. - Вып. 7. - С. 7-9.

289. Яковенко, О. В. Процедура в праве как категория теории государства и права / О. В. Яковенко // Вопросы теории государства и права. - 1998. -

№ 1 (10). - С. 108-110.

290. Якуб, М. Л. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать / М. Л. Якуб // Социалистическая законность. - 1975. - № 1. -С. 66-67.

291. Якуб, М. Л. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства / М. Л. Якуб // Вестн. Моск. гос. Ун-та. - 1964. - Сер. 10 : Право. - № 2. - С. 11-19.

Диссертации

292. Власова, С. В. Способы собирания доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Власова Светлана Владимировна. - Н. Новгород, 2009. - 312 с.

293. Голованова, О. В. Адвокатское познание по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Голованова Оксана Владимировна. - Н. Новгород, 2008. - 237 с.

294. Дубовик, Н. П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дубовик Николай Павлович. - М., 2004. - 174 с.

295. Капинус, Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Капинус Николай Иванович. - М., 2001. - 547 с.

296. Кищенков, А. В. Упрощенные производства: проблемы теории, законодательного регулирования и правоприменения : дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Кищенков Антон Валерьевич. - Владивосток, 2010. - 254 с.

297. Круглов, И. В. Уголовный иск и механизм его доказывания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Круглов Игорь Валентинович. - Н. Новгород, 2001. -177 с.

298. Ларичев, В. В. Предварительное расследование преступлений в США и Германии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ларичев Владислав Васильевич.

- М., 2004. - 189 с.

299. Нисневич, К. М. Процессуальные гарантии защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения ее прав и свобод в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Нисневич Константин Михайлович. - СПб., 2003. - 216 с.

300. Понъкина, Е. В. Информационно-познавательные аспекты уголовно-процессуальной функции защиты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Понькина Елена Владимировна - Н. Новгород, 2006. - 176 с.

301. Пшеничнов, М. А. Гармонизация российского законодательства (теория, практика, техника) : дис. ... д-ра юрид наук : 12.00.01 / Пшеничнов Михаил Александрович. - Н. Новгород, 2011. - 578 с.

302. Руновский, А. В. Дифференциация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного обвинения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Руновский Артур Владимирович. - М., 2012. - 274 с.

303. Сабитов, И. К. Права человека и пенитенциарная система России (историко-теоретический аспект) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Сабитов Илдар Кавсарович. - СПб., 1995. - 231 с.

304. Снегирева, Н. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Снегирева Наталья Ивановна. - Воронеж, 2001. - 248 с.

305. Стукалова, Т. В. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел по профилактике преступлений : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / Стукалова Татьяна Владимировна. - Н. Новгород, 1998. - 199 с.

306. Ураков, Д. И. Уголовное преследование по уголовным делам о мошенничестве в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ураков Дмитрий Игоревич. - Н. Новгород, 2017. - 289 с.

307. Хмелъницкая, Т. В. Проблемы формирования доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Хмельницкая Татьяна Владимировна. - Н. Новгород, 2016. - 298 с.

308. Шмарев, А. И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 т/ Шмаров Артем Иванович. - Ижевск, 2004. - 226 с.

309. Шпилев, В. Н. Сущность, содержание и формы советского уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Шпилев Вениамин Николаевич. - Минск, 1983. - 375 с.

Авторефераты диссертаций

310. Александрова, И. А. Современная уголовная политика по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Александрова Ирина Александровна. - Н. Новгород, 2016. - 62 с.

311. Великий, Д. П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Великий Дмитрий Петрович. - М., 2001. - 22 с.

312. Выдря, М. М. Гарантии прав участников процесса в судах первой и второй инстанций : автореферат дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Выдря Мина Минович. - М., 1967. - 38 с.

313. Долгов, А. М. Дознание как форма предварительного расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Долгов Андрей Михайлович. -Краснодар, 2016. - 26 с.

314. Дьяконова, В. В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дьяконова Виктория Викторовна. - Екатеринбург, 2005. - 27 с.

315. Жигулич, В. С. Сокращенный порядок судебного следствия в уголовном процессе Республики Беларусь : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Минск, 2011. - 27 с.

316. Зусь, Л. Б. Правовое резюмирование, его механизм в сфере уголовного судопроизводства / вопросы теории : автореф. дис. ...докт. юрид наук : 12.00.09 /

Зусь Леонид Борисович. - Л., 1981. - 45 с.

317. Кузнецов, Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Кузнецов Николай Пантелеймонович. - Воронеж, 1998. - 46 с.

318. Лукашевич, В. 3. Гарантии обвиняемого в стадиях предварительного расследования и предания суду : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Лукашевич Василий Зиновьевич. - Л., 1967. - 43 с.

319. Мичурина, О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Мичурина Оксана Валерьевна - М., 2008. - 52 с.

320. Перекрестов, В. Н. Уголовно-процессуальное значение признания обвиняемым своей вины в уголовном судопроизводстве РФ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Перекрестов Вадим Николаевич. - Волгоград, 2010. -20 с.

321. Пестов, А. Д. Процессуальные полномочия прокурора при производстве дознания в сокращенной форме : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пестов Антон Дмитриевич. - Краснодар, 2016. - 29 с.

322. Рустамов, Х. У. Дифференциация форм уголовного процесса (Современные тенденции и проблемы совершенствования) : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Рустамов Хасплат Умалатович. - М., 1998. - 41 с.

323. Трубникова, Т. В. Упрощенные судебные производства в уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Трубникова Татьяна Владимировна. - Томск, 1997 . - 22 с.

324. Ярыгина, Л. А. Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ярыгина Лидия Александровна. - Самара, 2017 . - 21 с.

Интернет-источники

325. Послание Президента Федеральному Собранию от 3 декабря

2015 года. - Режим доступа : http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864 (дата обращения 23.05.2016).

326. Эксклюзивное интервью с главой МВД России В. Колокольцевым от 26 ноября 2015 года. - Режим доступа : http://www.ntv.ru/novosti/1577741 (дата обращения: 18.04.2017).

327. Проект Федерального закона № 632173-5 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института сокращенной формы уголовного судопроизводства». - Режим доступа : http ://asozd2. duma.gov.ru/ main.nsf/%2 8Spravka%29?OpenAgent&RN=632173-5&02 (дата обращения: 18.04.2017).

328. Проект Федерального закона № 440058-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу». - Режим доступа : http: //asozd2. duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?0penAgent&RN=4400 58-6&02 (дата обращения: 18.04.2017).

329. Предвыборная программа Партии Роста. - Режим доступа : https://rost.ru/policy (дата обращения: 18.04.2017).

330. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. Фонд «Либеральная миссия». Режим доступа : http:// www.liberal.ru/upload/files/konstept_modern_supernew_light.pdf (дата обращения: 18.04.2017).

331. Перспективы реформирования органов, осуществляющих обеспечение безопасности и борьбу с преступностью в Республике Казахстан. - Режим доступа : http:// www.lprc.kz (дата обращения: 18.04.2017).

332. Официальный отзыв Правительства на проект федерального закона № 632173-5 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института сокращенной формы уголовного судопроизводства», внесенный членами Совета Федерации В. К. Гусевым, А. Г. Лысковым, В. Б. Рушайло и Н. И. Шаклеиным в период исполнения полномочий. - Режим доступа : http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/

Бу1В/6ЛС78ВБЕЕ575Л899432579В8003831ЕЕ/$Е11е/В0С069.РВЕ?0репЕ1ешеп1 (дата обращения: 18.04.2017).

333. Заключение ПУ по проекту федерального закона № 632173-5 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института сокращенной формы уголовного судопроизводства», внесенному членами Совета Федерации В. К. Гусевым, А. Г. Лысковым, В. Б. Рушайло, а также Н. И. Шаклеиным в период исполнения им полномочий члена Совета Федерации (первое чтение). - Режим доступа : http://asozd2.duшa.gov.ru/шain.nsf/%28Spravka%29?0penЛgent&RN=632173-5&02 (дата обращения: 18.04.2017).

334. Произвольная активность правоохранительных органов в сфере борьбы с экономической преступностью. Анализ статистики / кол. авт. - СПб: Институт проблем правоприменения, 2010. - Режим доступа : enforce.spb.ru/pub1ikatsii-sotrudnikov/ (дата обращения: 18.04.2017).

335. Правоохранительная деятельность в России: структура, функционирование, пути реформирования Ч. 1: Диагностика работы правоохранительных органов РФ и выполнения ими полицейской функции / Э. Л. Панеях, М. Л. Поздняков, К. Д. Титаев [и др.] ; под ред. В. В. Волкова, Э. Л. Панеях. - СПб: Институт проблем правоприменения, 2012. -Режим доступа : http://www.enforce.spb.ru/iшages/Fond_Kudrina/ir1_pravookhrana_ part_1_fina1_31_12_ich.pdf (дата обращения: 18.04.2017).

336. Багмет, А. М. Следователь - судья на досудебной стадии. - Режим доступа : Ьйр://отрасли-права.рф/а111с1е/2636 (дата обращения: 18.04.2017).

337. Головко, Л. В. Актуальные направления реформы уголовного судопроизводства в Республике Казахстан. - Режим доступа : Ы^:// www.1prc.kz (дата обращения: 18.04.2017).

338. Головко, Л. В. Реформа полиции в контексте модернизации предварительного производства в российском уголовном процессе. - Режим доступа : http://iuaj.net/node/484 (дата обращения: 18.04.2017).

339. Головко, Л. В. Актуальные направления реформы уголовного судопроизводства в Республике Казахстан. - Режим доступа : https://onПne.zakon.kz/Document/?doc_id=30425816 (дата обращения: 18.04.2017).

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Таблица 1. Сводная таблица показателей деятельности органов дознания по производству уголовных дел в форме дознания территориальных органов МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С. 125

2. Диаграмма 1. Структура уголовных дел, оконченных в сокращенной форме дознания С. 126

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.