Динамика комплекса дождевых червей в ходе восстановительных сукцессий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Гераськина, Анна Петровна

• Гераськина, Анна Петровна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гераськина, Анна Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Роль дождевых червей в почвообразовании.

1.2Морфо-экологическая классификация представителей сем.

Lumbricidae.

1.3 Видовой состав дождевых червей Смоленской области.

1.4 Особенности населения дождевых червей на пашнях и залежах.

1.5 Дождевые черви в хвойно-широколиственных лесах средней полосы России.

1.6 Дождевые черви в первичных сукцессиях, вызванных антропогенным воздействием.

1.7Интродукция дождевых червей.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Методика проведения количественных учетов дождевых червей.

2.2 Определение физических почвенных характеристик.

2.3 Климатическая и погодная характеристика района исследования.

2.4 Общая характеристика почв района исследования.

2.5 Ботанико-географическая характеристика сукцессионного ряда зарастания залежных земель.

2.6 Ботанико-географическая характеристика лесных участков.

2.7 Ботанико-географическая характеристика песчаных карьеров.

2.8 Методика проведения эксперимента по интродукции дождевых червей на зарастающие карьеры.

2.9 Статистическая обработка материала.

ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ И ДИНАМИКА КОМПЛЕКСА ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ В ХОДЕ ЗАРАСТАНИЯ ЗАЛЕЖНЫХ

ЗЕМЕЛЬ.

3.1 Обсуждение результатов.

ГЛАВА IV. ИЗМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСА ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ В ХОДЕ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОСЛЕ СПЛОШНЫХ

ВЫРУБОК.

4.1 Обсуждение результатов.

ГЛАВА V. ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСА ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ В ХОДЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СУКЦЕССИИ НА ПЕСЧАНЫХ КАРЬЕРАХ.

5.1 Результаты эксперимента по заселению дождевых червей на песчаные карьеры.

5.2 Обсуждение результатов.

ГЛАВА VI. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ,

СПОСОБСТВУЮЩИЕ РАССЕЛЕНИЮ.

6.1 Обсуждение результатов.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика комплекса дождевых червей в ходе восстановительных сукцессий»

Актуальность

В условиях постоянного антропогенного воздействия на почву вопросы сохранения естественного почвенного плодородия и биологического разнообразия живых организмов в этой самой плотно-населенной среде обитания значимы и хозяйственно важны для человечества. Естественными регуляторными процессами, восстанавливающими здоровое состояние почвы, являются сукцессии (Чернова, 1977). Изучение динамики населения; видов, которые играют ключевую роль в формировании почвы, имеет приоритетное значение, т.к. позволяет определить направление развития сообщества, выявить факторы, изменяющие ход восстановительной сукцессии и таким образом влиять на ее скорость. На роль дождевых червей' в почвообразовательных процессах обратил внимание еще Ч. Дарвин (Darwin, 1837, 1881). Деятельность дождевых червей является основополагающей в деструкции органического вещества, в формировании гумусового горизонта, определяющего плодородие почвы, в создании и структурировании почвенного профиля, в оптимизации водного, воздушного режимов и кислотности почвы (Высоцкий 1900; Малевич, 1953; Соколов, 1956; Зражевский, 1957; Перель, 1979; Строганова и др., 1988; Dunger, 1968, 2006; Tomlin et al., 1992; Bernier & Ponge, 1994; Вызов, 2005 и др.). Физически и химически преобразуя почву, дождевые черви выполняют функцию средообразователей или «экосистемных инженеров» (Jones et al. 1994; Wright et al., 2006; Тиунов, 2007; 2008).

Изучение процессов формирования комплексов дождевых червей в антропогенно измененной среде позволяет выявить основные этапы освоения люмбрицидами нарушенных территорий, определить условия необходимые для их полноценного развития и достижения высокой плотности, влияющей на восстановление почвенного слоя.

В настоящее время в средней полосе РФ, в том числе и в Смоленской области, значительно сократились площади используемых сельскохозяйственных земель. Происходит зарастание их мелколесьем и кустарником в ходе вторичных восстановительных сукцессий. Сплошные вырубки лесов также запускают демутационное развитие растительности, сопровождающееся изменением почвенных условий и населения почв.

Проблема изучения состава и динамики почвообразователей является особенно актуальной при изучении закономерностей смен сообществ. Несмотря на обилие публикаций, посвященных дождевым червям, процессы восстановления их разнообразия и численности после масштабных нарушений почвенных условий изучены явно недостаточно и освещаются лишь в немногих работах (Dunger 1986, 2004; Scheu, 1990, 1992; Булавинцев, 1981; Тхай Тран Бай, 1983 и др.).

Целью работы является выяснение основных закономерностей динамики: комплексов дождевых червей; в ходе восстановительных сукцессий.

Задачи:

1. Исследовать преобразование и динамику комплекса дождевых червей в процессе зарастания залежных земель.

2. Выяснить основные изменения в комплексе дождевых червей в ходе лесовосстановления после сплошных вырубок.

3. Изучить закономерности формирования комплекса люмбрицид в процессе естественного первичного почвообразования после полного удаления почвенного покрова в песчаных карьерах.

4. Проанализировать способности некоторых видов дождевых червей колонизировать территории с различными почвенными условиями после их интродукции.

Научная новизна

Впервые для средней полосы России на территории Смоленской области проведены исследования формирования и преобразования комплекса дождевых червей в рядах восстановительных сукцессий с разной степенью нарушенности почвенного слоя. Проанализированы видовой состав, численность, встречаемость, биомасса, размерные характеристики люмбрицид. Оценены сезонная и трехлетняя динамика комплекса дождевых червей.

Выявлено, что в результате вторичных сукцессий на залежах, где происходит восстановление почвенного слоя, нарушенного многолетним антропогенным воздействием, наблюдаются значительные изменения комплекса люмбрицид. Существенно изменяется видовой состав, соотношение морфо-экологических групп, численность и биомасса люмбрицид. В процессе лесовосстановления после сплошных вырубок, где напрямую слой почвы не нарушался, преобразования комплекса люмбрицид менее выражены и практически не затрагивают видовую структуру.

Показано достаточно медленное восстановление комплекса дождевых червей в ходе первичной сукцессии, вызванной антропогенным воздействием на примере песчаных карьеров. Выявлено, что процесс восстановления комплекса люмбрицид можно ускорить путем интродукции видов на определенных стадиях почвообразования. Проанализированы способности некоторых видов дождевых червей колонизировать территории с различными почвенными условиями.

Рассмотрены некоторые биологические особенности дождевых червей, связанные с выходом на поверхность почвы в условиях высокой влажности и способствующие их расселению.

Теоретическая значимость

Полученные в ходе работы данные позволяют установить закономерности формирования и развития комплекса дождевых червей, оценить скорость заселения и распространения некоторых видов в ходе первичных и вторичных восстановительных сукцессий. Практическая значимость

Результаты проведенных исследований могут быть использованы в целях биологической диагностики и прогнозирования направления почвообразовательного процесса в неустойчивых биоценозах. Данные эксперимента по интродукции люмбрицид могут быть использованы для разработки мероприятий по повышению почвенного плодородия путем восстановления полноценного комплекса почвообразователей.

Заключение диссертации по теме «Экология», Гераськина, Анна Петровна

выводы

1. В ходе сукцессии на залежах в первые три года формируется луговой комплекс люмбрицид, который сохраняется до зарастания залежей лесной растительностью. С развитием древесного покрова в комплексе люмбрицид появляются подстилочные виды, и ослабляется роль пашенного червя A. caliginosa. За 26 лет зарастания залежей комплекс люмбрицид практически приближается к лесной группировке.

2. После сплошных рубок сложного ельника сохраняется более полноценный комплекс дождевых червей, чем на пашне. В ходе сукцессии быстро восстанавливается видовое разнообразие и на стадии молодняка формируется устойчивая видовая структура с преобладанием лесных видов. В дальнейшем при формировании сомкнутого полога ели происходит снижении численности и биомассы подстилочных видов люмбрицид.

3. При полном снятии почвенного покрова на карьерах в ходе первичного почвообразования за период более чем в 40 лет не происходит восстановления комплекса дождевых червей. Первыми нарушенные территории заселяют почвенные виды (в основном A. caliginosa), которые сосредоточены только в верхних слоях грунта.

4. Интродукция дождевых червей может увеличивать число видов в формирующемся комплексе. Наиболее подходящим видом для интродукции на ранних этапах почвообразования является A. caliginosa. При развитии покрова многолетней травянистой растительности целесообразно заселять L. rubellus и L. castaneus. Интродукция L. terrestris оказывается успешной только в хорошо дренированный грунт с хорошо развитой кустарниковой и древесной растительностью листопадных пород.

5. При интродукции дождевых червей следует учитывать возможности передвижения половозрелых и ювенильных форм по поверхности грунта. Расселение дождевых червей происходит преимущественно в темное время суток. После сильных ливневых дождей расселение люмбрицид возможно и в дневные часы, и осуществляется главным образом половозрелыми особями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гераськина, Анна Петровна, 2009 год

1.Александрова А.Б., Гордиенко Т.А. 2007. Население дождевых червей и почвенные условия пригородных лесов Казани // Лесное почвоведение: итоги, проблемы, перспективы. Межд. конф. Сб. тезисов. Сыктывкар. С. 98-99.

2. Антощенков В.Ф. 1985. Изменение фауны почв под влиянием пастбищного режима. Дисс. . канд. биол. наук. М.: МПГУ. 140 с.

3. Антощенков В.Ф., 1994. Исследования фауны почв в Смоленской области // Природа Смоленщины. С 93-95.

4. Антощенков В.Ф., Лукьянова Л.А., Любочкина Н.Н., Шилина Т.В., Яковлева Т.А. 1995. Комплексы дождевых червей в почвах биотопов с разным характером антропогенного воздействия // Чтения памяти проф. В.В. Станчинского. Вып. 2. Смоленск. С. 87-90.

5. Антощенков В.Ф., Яковлева Ж.А. 1996. Дождевые черви в почвах национального парка «Смоленское Поозерье» // Краеведческие исследования в регионах России. ч.1. Орёл.: ОГПИ С. 7-8.

6. Атлавините О.П. 1975. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР. Вильнюс: Мокслас. 202 с.

7. Атлавините О.П. 1978. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской СССР // Автореф. . дисс. докт. биол. наук. Тарту: ТГУ. 50 с.

8. Атлавините О.П. 1990. Влияние дождевых червей на агроценозы. Вильнюс: Мокслас. 177 с.

9. Балуев В.К. 1950. Дождевые черви основных почвенных разностей Ивановской области // Почвоведение, №4. С. 219-227.

10. Ю.Беклемишев В.Н., Четыркина И.А. 1935. К биологии половодья //

11. Вопросы экологии и биоценологии. Вып. 1. С. 120-136.118

12. П.Берман Д.И., Мещерякова Е.Н., Алфимов А.В., Лейрих А.Н. 2001. Распространения дождевого червя Dendrobaena octaedra (Lumbricidae: Oligochaeta) из Европы в Северную Азию ограничено недостаточной морозостойкостью // Докл. РАН. Т. 377. №3. С. 415-418.

13. Булавинцев В.И. 1981. Формирование животного населения на территориях, нарушенных открытыми горными разработками полезных ископаемых // Автореф. . дисс. канд. биол. наук. М.: МПГУ. 16 с.

14. Н.Бызов Б.А. 2005. Зоомикробные взаимодействия в почве. М.: ГЕОС. 213 с.

15. Бызова Ю.Б. 1967. О влиянии напряжения кислорода на интенсивность дыхания у дождевых червей (Lumbricidae, Oligochaeta) // Журн. эвол. биохим. и физиол. Т. 3. №1. С. 74-75.

16. Бызова Ю.Б. 1977. Температурные условия обитания и интенсивность газообмена почвенных беспозвоночных // Адаптация почвенных животных к условиям среды. М.: Наука. С. 3-44.

17. Бызова Ю.Б. 2007. Дыхание почвенных беспозвоночных. М.: Товарищество науч. изданий КМК. 328 с.

18. Васильев А.И. 1993. Некоторые особенности распространения и фауногенеза дождевых червей в дубравах русской равнины // Докл. АН №5. С. 657-659.

19. Всеволодова-Перель Т.С., Сиземская M.JI. 1989. Интродукция дождевых червей в почву под лесными насаждениями в Прикаспии // Почвоведение. №5. С. 136-141.

20. Всеволодова-Перель Т.С., Кудряшова И.В., Грюнталь С.Ю. и др. 1995. Структура и функционирование почвенного населения дубрав Среднерусской лесостепи. М.: Наука. 152 с.

21. Всеволодова-Перель Т.С. 1997. Дождевые черви фауны России. Кадастр и определитель. М.: Наука. 101с.

22. Всеволодова-Перель Т.С., Сиземская M.JI. 2000. Изменение почвенной мезофауны и некоторых свойств лугово-каштановой почвы при лесоразведении в Прикаспии // Почвоведение. №11. С. 1356-1364.

23. Высоцкий Г.Н. 1900. Дождевой червь. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т.2. С. 12-39.

24. Гальвялис А.Г. 1983. Влияние пестицидов на дождевых червей вида Nicodrilus caliginosus (Savigny, 1826) в агроценозах // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МПГУ 16 с.

25. Гельцер В.Ю. 1981. Изменения видового состава и численности Lumbricidae дерново-подзолистых почв при дренаже и глубоком рыхлении // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Киев. С. 51.

26. Гиляров М.С., Стриганова Б.Р. 1978. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ //

27. Почвенная зоология. М.: Наука. Т. 5. Вып. 1. С. 8-69.120

28. Гиляров М.С. 1987. Учет крупных беспозвоночных (мезофауны) // Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука. С. 9-26

29. Гиляров М.С. 1988. Животные и почвообразование // Биология почв Северной Европы. М.: Наука С. 7-16.

30. Дарвин Ч. 1882. Образование растительного слоя земли деятельностью дождевых червей и наблюдения над образом жизни последних. СПб. 204 с.

31. Дембовский Я. 2005. Психология дождевого червя. Хрестоматия по зоопсихологии и сравнительной психологии / Ред. Мешкова Н.М., ФедровичЕ.Ю. М.: «Психология». С. 53-61.

32. Димо Н.А. 1938. Земляные черви в почвах средней Азии // Наблюдения и исследования по фауне почв. Кишинев: гос. изд-во Молдавии. С. 67113.

33. Дорохова М.Ф., Исаченков Л.Б. 2007. Биологическая активность почв вырубок полосы широколиственно-хвойных лесов южного Подмосковья // Лесное почвоведение: итоги, проблемы, перспективы. Межд. конф. Сб. тезисов. Сыктывкар. С. 111-112.

34. Зб.Зражевский А.И. 1957. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв. Киев: изд. АН Укр. ССР. 270 с.

35. Ибрагимов А.К., Пугачев Е.В., Иващенко Н.Н. 2006. Состояние лесных почв как индикатор критического состояния экосистем // Современные проблемы почвоведения и экологии. 4.1. Йошкар-Ола: МарГТУ. С. 41— 45.

36. Кауричев И.С. 1975. Почвоведение. М.: Колос. 483 с.

37. Квавадзе Э.Ш. 1975. Дождевые черви Грузии // Автореф. . дисс. канд. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ АН СССР. 31 с.

38. Квавадзе Э.Ш. 1985. Дождевые черви Кавказа. Тбилиси: Мецниереба. 238 с.

39. Кирюшин Б.Д., Эльмер Ф., Синих Ю.Н., Крюк С. 1998. Плодородие супесчаной почвы и эффективность систем земледелия в зависимости от интенсивности использования пашни // Известия Тимирязевской с. х. академии Вып. 3. М.: МСХА С. 24-36.

40. Кирюшин Б.Д., Эльмер Ф., Крюк С., Ешко М. 1999. Роль дождевых червей в качестве индикатора почвенного плодородия при разной интенсивности землепользования // Известия Тимирязевской с. х. академии Вып. 4. М.: МСХА С. 20-32.

41. Костычев П.А. 1889. Образование и свойства перегноя // Тр. Спб-ского общ-ва естествоиспыт. Т. 120. Отдел ботаники. С. 123-168.

42. Крылова Л.П. 1974. Почвенная мезофауна разных типов леса Средней тайги Коми АСССР // Автореф. . дисс. канд. биол. наук. М. 27 с.

43. Кулагин Н.М. 1889. Материалы по естественной истории дождевых червей (сем. Lumbricidae) // Изв. об-ва любит, естеств. и этногр. Т.58. вып. 2.

44. Курганова И.Н., Ермолаев A.M. и др. 2007. Баланс углерода в почвах залежей Подмосковья // Почвоведение. №1. С. 60-68.

45. Курчева Г.Ф. 1971. Роль почвенных животных в разложении игумификации растительных остатков. М.: Наука. 156 с.122

46. Курчева Г.Ф. 1973. Роль животных в почвообразовании. М.: Знание. 64 с.

47. Лавров М.Т. 1969. Фауна почв Брянского лесного массива в связи с типами леса и пути ее регулирования // Автореф. . дисс. докт. биол. наук. Киев. 60 с.

48. Лавров М.Т. Шелухо В.П., 1997. Развитие экологических исследований фауны беспозвоночных в Брянском лесном массиве // Изв. вузов. Лес. жур. № 1-2. С. 25-29.

49. Логинова Н.Г., Чурбанова Т.А. 2008. Почвенная мезофауна агроценоза гречихи в Мордовии // Проблемы почвенной зоологии: матер. XV Всерос. совещ. по почв, зоологии. М.: Товарищество науч. изданий КМК. С. 287-288.

50. Макеева В.М., Чернова Н.М., Криволуцкий Д.А. 1997. Роль животных в почвообразовании и сохранении плодородия почв (пример создания учебно-научной экспозиции) // Жизнь Земли. Вып. 30. Изд. Моск. Университета. С. 233-239.

51. Малевич И.И. 1950. Собирание и изучение дождевых червей -почвообразователей. Изд. АН СССР М. Л. 39 с.

52. Малевич И.И. 1953. Материалы по фауне и экологии дождевых червей Белоруссии // Бюллетень М. о-ва исп. Природы, отд. биологии. Т. LVIII (5). С. 39-49.

53. Малевич И.И. 1954. Некоторые особенности распространения дождевых червей в районах полезащитного лесоразведения // Ученые записки МГПИ. Т. XXVIII. С. 5-32.

54. Матвеева В.Г. 1970. Почвенная мезофауна лугов и полей Подмосковья // Ученые записки №394. С. 21—46.

55. Матвеева В.Г. 1972. Почвенная мезофауна пойменных лугов в разных зонах европейской части СССР // Автореф. . дисс. канд. биол. наук. М.: МПГУ.17 с.

56. Матвеева В.Г., Перель Т.С. 1982. Дождевые черви семейства Lumbricidae Московской области // Почвенные беспозвоночные Московской области. М.: Наука. С. 133-143.

57. Мэгарран Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. Пер. с англ. М.: Мир. 184 с.

58. Панкова Е.И., Новикова А.Ф. 2000. Деградационные процессы на сельскохозяйственных землях России // Почвоведение №3. С. 366-379

59. Пенев Л.Д., Васильев А.И. Головач С.И. 1994. Видовой состав и классификация группировок дождевых червей (Oligochata, Lumbricidae) дубрав русской равнины // Зоол. жур. Т. 73. №2. С. 23-27

60. Перель Т.С. 1958. Зависимость численности и видового состава дождевых червей от породного состава лесонасаждений // Зоологический журнал. Т. 37. Вып. 9. С. 1307-1315.

61. Перель Т.С. 1959. Дождевые черви как показатель почвенных условий в лесонасаждениях // Автореф. . дисс. канд. биол. наук. М.:МГПИ. 14 с.

62. Перель Т.С. 1964. Распределение дождевых червей (Lumbricidae) в равнинных лесах Европейской части СССР // Pedobiologia, Bd. 4. S. 92110.

63. Перель Т.С., Уткин А.И. 1972. Характеристика экологических условий в широколиственно-еловых лесах по почвенно-зоологическим данным // Лесоведение. №2. С. 29-43.

64. Перель Т.С. 1979. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР // Автореф. . дисс. докт. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ. 53 с.

65. Перель Т.С. 1979. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М.: Наука. 272 с.

66. Покаржевский А.Д., Гонгальский К.Б., Зайцев А.С., Савин Ф.А. 2007. Пространственная экология почвенных животных. М.: Т-во науч. изданий КМК. 174 с.

67. Проконова Т.В. 2005. Некоторые закономерности формирования люмбрикофауны (Oligochaeta, Lumbricidae) ландшафтов Центрального Предкавказья // Горные экосистемы и их компоненты. Труды межд. конференции. Т. 2. Нальчик. С. 73-78.

68. Пупонин А.И., Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. и др. 1987. Рекомендации по углублению и разуплотнению пахотного слоя дерново-подзолистых почв. Смоленск: ССА. 46 с.

69. Пуртова Е.Г. 1957. Дождевые черви торфяно-болотных почв Белорусской ССР // Сб. науч. работ. Т. 19. Минск: ММИ. С. 355-361.

70. Разумовский С.М. 1981. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука. 231 с.

71. Рыбалов Л.Б. 1994. Динамика состава и трофической структуры почвенных беспозвоночных в сукцессионных экогенетических рядах (Центр. Нечерноземье) // Особенности животного населения почв Моск. обл. М.: Наука С. 19-43.

72. Савин Ф.А., Покаржевский А.Д. Гонгальский К.Б. 2007. Распределение крупных почвенных беспозвоночных и его связь с некоторыми почвенными параметрами // Почвоведение №1. С. 74-79.

73. Соколов А.А. 1953. Роль дождевых червей в образовании почв СевероЗападного Алтая // Автореф. . дисс. канд. с. х. наук. Ин-т почвовед. АН Каз.ССР. 17 с.

74. Соколов А.А. 1956. Значение дождевых червей в почвообразовании.

75. Алма-Ата: Изд. АН Казахской ССР. 264 с.125

76. Стриганова Б.Р. 1968. Исследование роли мокриц и дождевых червей в процессах гумификации разлагающейся древесины // Почвоведение №8. С 85-90.

77. Стриганова Б.Р. 1971. Сравнительная характеристика деятельности разных групп почвенных беспозвоночных в процессе разложения лесной подстилки // Экология №4 С. 36-43.

78. Стриганова Б.Р. 1980. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука. 243 с.

79. Стриганова Б.Р. 1988. Влияние дождевых червей на динамику почвенных процессов // Биодинамика почв. III Всесоюз. симпозиум, 25-27 окт. Сб. тезисов. Таллинн. С. 12.

80. Стриганова Б.Р., Пантош Т.Д., Тиунов А.В. 1993. Сравнительная оценка активности азотфиксации в кишечнике разных видов дождевых червей // Известия РАН, Серия биологическая №2. С 257-263.

81. Стриганова Б.Р. 1994. Зоологические исследования в лесных почвах Подмосковья // Особенности животного населения почв Моск. обл. М.: Наука С. 5-18.

82. Стриганова Б.Р. 1996. Адаптивные стратегии освоения животными почвенного яруса // Почвоведение №6. С. 714-721.

83. Стриганова Б.Р. 2006. Системный анализ биоценотических связей в почвенных сообществах // Чтения памяти акад. М.С. Гилярова. 1-е чтения — 1 окт. 2002 г., Йошкар-Ола. М.: Т-во науч. изд. КМК. С 16-38.

84. Титлянова А.А., Афанасьев Н.А., Наумова Н.Б. 1993. Сукцессии и биологический круговорот. Новосибирск: Наука. 156 с.

85. Тиунов А.В., Кузнецова Н.А. 2000. Средообразующая деятельность норных дождевых червей (Lumbricus terrestris L.) и пространственная организация почвенной биоты // Известия РАН, Сер. биологическая, 5. С. 606-617.

86. Тиунов А.В. 2003. Влияние нор дождевых червей Lumbricus terrestris L. на пространственное распределение и таксономическую структуру почвенных сообществ // Зоол. Ж. Том 82, №2. С. 269-274.

87. Тиунов А.В. 2007. Метабиоз в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функционирование почвенной биоты // Автореф. . дисс. докт. биол. наук. М.: ИПЭЭ. 44 с.

88. Тиунов А.В. 2008. Механизмы влияния дождевых червей на другие компоненты почвенной биоты //Чтения памяти акад. М.С. Гилярова. 3-и чтения 22 декабря 2006 г., Москва. М.: Т-во науч. изданий КМК. С. 49-86.

89. Тхай Тран Бай, 1983. Дождевые черви Вьетнама // Автореф. . дисс. докт. биол. наук. М.: МГУ. 43 с.

90. Ужегова И.А. 1988. Экологические особенности почвообразования на отвалах железорудных месторождений Урала // Автореф. . дисс. канд. биол. наук. Свердловск: АН УССР. 24 с.

91. Фроуз И., Пизл В., Стари Дж., Абакумов Е. 2007. Роль почвенной биоты в почвообразовании на рекультивируемых и нерекультивируемых карьерных разработках // Лесное почвоведение: итоги, проблемы, перспективы. Межд. конф. Сб. тезисов. Сыктывкар. С. 151.

92. Холопова Л.Б. 1967. Динамика свойств почв на различных стадиях лесовозобновления после сплошной рубки древостоя // Динамика естественных и искусственных лесных биогеоценозов М.: Наука. С. 63-79.

93. Чеснова Л.В., Стриганова Б.Р. 1999. Почвенная зоология наука XX века / Ред. Добровольский Г.В. М.: Янус-К. 159 с.

94. Чернов Ю.И. 1975. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль. 222 с.

95. Чернова Н.М. 1977. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М.: Наука. 199 с.

96. Чмыр А.Ф. 2002. Структура и экология вторичных лиственных лесов на вырубках и их реконструкция. Спб. НИИ лесн. хоз-ва. 232 с.

97. Чугунова М.Н. 1957. О выживаемости некоторых видов червей (Lumbricidae) в воде // Уч. зап. МГПИ им. В.П. Потемкина. Т. 65. Вып. 6. С. 151-159.

98. Шашков М.П. 2007. Ареалы дождевых червей в восточной Европе: результат антропогенного расселения или деградации обширных ареалов // Лесное почвоведение: итоги, проблемы, перспективы. Межд. конф. Сб. тезисов. Сыктывкар. С. 153-154.

99. ЮО.Шелухо В.П., Лавров М.Т. 1997. Развитие экологических исследований фауны беспозвоночных в Брянском лесном массиве // Изв. вузов, лес. жур. №1-2. С. 25-29.

100. Шкаликов В.А. 2001. Природа Смоленской области. Смоленск: Универсум. 424 с.

101. Ярилова Л.С., Лыткин И.И. 1997. Влияние окультуривания дерново-подзолистых почв на деятельность дождевых червей // Проблемы антропогенного почвообразования. Тез. докл. межд. конф. 16-21 июня М.: С. 129-132.

102. Abbot I. 1989. The influence of fauna on soil structure / In: Majer J.D. (Ed.), Animals in primary succession. The role of fauna in reclaimed lands. Cambridge University Press, New York. P. 39-50.

103. Bengtson S.-A., Nilsson A., Nordstrom S., Rundgren S., 1979. Short-term colonization success of lumbricid founder populations // Oikos V. 33(2). P. 308-315.

104. Bernier N. and Ponge J.F. 1994. Humus form dynamics during the sylvogenetic cycle in a mountain spruce forest // Soil Biol. Biochem. Vol. 26, №2. P. 183-220.

105. Bouche M.B. 1972. Lombriciens de France. Ecologie et systematique. Paris: Inst. Recherche Agron. 762 p.

106. Bouche M.B. 1977. Strategies lombricienes / Eds. Lohm U. and Persson T. Soil organisms as components of ecosystems. Ecological Bulletins, Stockholm, Sweden. P. 122-132.

107. Brun J J., Cluzeau D., Trehen P., and Bouche M.B. 1987. Biostimulation: perspectives et limites de l'amelioration biologique des sols par stimulation ou introduction d'especes lombriciennes // Rev. Ecol. Biol. Vol. 24 P. 685701.

108. Butt K.R., Frederickson J. and Morris R.M. 1992. The intensive production of Lumbricus terrestris L. for soil amelioration // Soil Biol. Biochem. Vol. 24, P. 1321-1325.

109. Darwin C. 1837. On the formation of mould // Proc. Geol. Soc. №5. P. 505-509.

110. Darwin C. 1881. The formation of vegetable mould through the action of worms with observations of their habits. London: Murray. 298 p.

111. Dunger W. 1968. Die Entwicklung der Bodenfauna auf rekultivieren Kippen und Halden des Braunkohlentagebaues. Ein Beitrag zur pedozoologischen Standortsdiagnose // Abhandl. Ber. Naturkundemuseum Gorlitz 43. S. 1-256.

112. Dunger W. 1974. Tire im Boden. Wittenberg: A. Ziemsen Verlag. 256 s.

113. Dunger W. 1987. Zur Einwirkung von Kahlschlag, Grundwasserabsenkung und forstlicher Rekultivierung auf die Boden-Makrofauna, insbesondere Regenwurmer // Abh. Ber. Naturkundemus. Gorlitz 60, №1. S. 29-42.

114. Dunger W. 1989. The return of soil fauna to coal mine areas in the German Democratic Republic In: Majer J.D. (Ed.), Animals in primary succession. The role of fauna in reclaimed lands. Cambridge University Press, New York. P. 307-337.

115. Dunger W., Fiedler H.J. 1997. Methoden der Bodenbiologie. Gustav Fischer, Jena. 539 s.

116. Dunger W., Voigtlander K. 2002. Wege zur Beurteilung der biologischen Bodengute von bewaldeten Kippboden in Abhangigkeit vom Rekultivierungsalter // Mitt. Deutsch. Bodenkundl. Ges. 99. S. 169-172.

117. Dunger W., Voigtlander K., Zimdars B. 2004. Die Entwiclung der Regenwurmfauna (Lumbricidae) auf den Berzdorfen Halden reprasentativ fur europaische Bergbaugebiete? // Ber. Naturforsch. Ges. Oberlausitz ll.S. 99-110.

118. Dunger W. 2006. Die Neubelebung von Haldenboden ein halbes Jahrhundert bodenzoologischer Forschung // Abh. Naturw. Ges. ISIS Dresden. S. 47-64.

119. Jones C.G., Lawton J.H., Shachak M. 1994. Organisms as ecosystem engineers // Oikos. V. 69. P. 373-386.

120. Kriiger Fr. 1940. Beitrage zur Physiologie des Hamoglobins wirbelloser Tiere. I. Versuche iiber die Atmung normaler und mit Kohlenoxid vergifteter Regenwiirmer bei Temperaturen um 20 °C // Ztschr. Vergl. Physiol. Bd. 28. H. l.S. 43-66.

121. Kriick S., Ellmer F. 1998. Entwicklung von Regenwtirmpopulationen unter Dauergriinbrache und Ackernutzung auf einem schluffigen Sandboden // Okologische Hefte, 9. Humboldt-Universitat zu Berlin. S. 129-134.

122. Langmaid K.K. 1964. Some effects of earthworms invasion in virgin podsols // Can. F. Soil. Sci. 44. P 34-37.

123. Lavelle P. 1983. The structure of earthworm communities / Eds. J. E. Satchell. Earthworm Ecology. Chapman and Hall, London. P. 449-466.

124. Lee K.E. 1985. Earthworms: their ecology and relationships with soils and land use. Academic Press. 411 p.

125. Lee K.E. 1995. Earthworms and Sustainable Land Use. In Hendrix P (ed) Earthworm Ecology and Biogeography in North America P. 215-234

126. Majer J.D. 1997. Invertebrates assist the restoration process: an Australian perspective / Eds. Urbanska K.M., Webb N.R. and Edwards P.J. Restoration ecology and sustainable development. University Press, Cambridge, United Kingdom. P. 212-237.

127. Mather J.G. , Christensen O. 1992. Surface migration of earthworms in grassland//Pedobiologia. Vol. 36. 1. P. 51-57.

128. Mtiller P.E. 1887. Studien iiber die naturlichen Humusformen und der Einwirkung auf Vegetation und Boden. Berlin. 324 S.

129. Ponge J.F. and Delhaye L. The heterogeneity of humus profiles and earthworm communities in a virgin beech forest // Biology and Fertility of Soils V. 20. P. 24-32.

130. Pizl V., 1992. Succession of earthworm population in abandoned fields // Soil Biol. Biochem. V. 24. P. 1623-1628.

131. Pizl V. 2001. Earthworm succession in afforested colliery spoil heaps in the Sokolov Region, Chech Republic // Restoration Ecology. Vol. 9 №4. P. 359-364.

132. Roots B.J. 1956. The water relations of earthworms. II. Resistance to dessication and immersion and bahaviour when submerged and when allowed a choice of environment // J. Exp. Boil. Vol. 33. No. 1. P. 20-44.

133. Ruiz-Jean M.C., Aide M.T. 2005. Restoration success: how is it being measured? // Restoration Ecology Vol. 12. №3. P. 569-577.

134. Scheu S. 1990. Changes in microbial nutrient status during secondary succession and its modification by earthworms // Ecology 84. P. 351-358.

135. Scheu S. 1992. Changes in the Lumbricid coenosis during secondary succession from a wheat field to a beechwood on limestone // Soil Biol. Biochem. Vol. 24. № 12. P. 1641-1646.

136. Springett J.A. 1985. Effect of introducing Allobophora longa Ude on root distribution and some soil properties in New Zealand pastures // Ecologial Interactions in soil. Oxford. Blackwell Sci. Publ. P. 399^106.

137. Tolmin A.D., McCabe D. and Protz R. 1992. Species composition and seasonal variation of earthworms and their effect on soil properties in Southern Ontario, Canada// Soil Biol. Biochem. Vol. 24. P. 1451-1457.

138. Topp W., Simon M., Kautz G., Dworschak U., Nicolini F., Pruckner S. 2001. Soil fauna of a reclaimed lignite open-cast mine of the Rhineland: improvement of soil quality by surface pattern // Ecological engineering 17. P. 307-332.

139. Ventis j., Gemste I., Vucans A. 1999. Population dynamics of earthworms (Lumbricidae) in different agricultural soils of Latvia // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере. Тез. докл. межд. конф. 15-17 сент. Сыктывкар. С. 37.

140. Westernacher-Dotzler Е. 1992. Earthworms in arable land taken out of cultivation // Soil Biol. Biochem. Vol. 24. №12. P. 1673-1675.

141. Wilcke D.E. 1953. Uber die vertikale Verteilung der Lumbriciden im Boden // Z. Morphol. und Okol. Tiere. 41. S. 372-385.

142. Wright J.P., Jones C.G. 2006. The concept of organisms as ecosystem engineers ten years on: Progress, limitations, and challenges // Bioscience. V. 56. P. 203-209.

143. Zicsi A. 1969. Uber die Auswirkung der Nachfrucht und Bodenbearbeitung auf die Aktivitat der Regenwurmer // Pedobiologia. Bd. 9. №1-2. S. 141