Динамика современных гендерных культур: на примере российского и западного социумов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, доктор социологических наук Сажина, Лилия Валерьевна

• Сажина, Лилия Валерьевна
• доктор социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор социологических наук Сажина, Лилия Валерьевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основания социологического исследования динамики тендерной культуры.

1.1. Методологические подходы к изучению тендерной культуры и ее динамики.

1.2. Интегративный подход к социологическому анализу тендерной культуры.

1.3. Категориально-понятийный аппарат для исследования тендерных культур в различных социумах.

Глава 2. Российская и западная тендерная культура: компаративный анализ.

2.1. Состояние и динамика тендерных культур в рефлексии представителей российского и американского социумов.

2.2. Семейно-брачные ориентации социальных групп в глобализирующемся социокультурном пространстве.

2.3. Динамика семейно-брачного сегмента российской и американской тендерных культур этнокультурная специфика брачных обрядов).

Глава 3. Динамика межкультурного взаимодействия в тендерной сфере.

3.1. Интенсификация процессов взаимопроникновения культур.

3.2. Взаимодействие культур в процессе кросснациональной брачной миграции.

3.3. Состояние, процессы и диффузия в коммуникативно-лингвистическом сегменте тендерной культуры.

3.4. Проблема формирования тендерной культуры в условиях межкультурного взаимодействия: возможности использования зарубежных программ в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика современных гендерных культур: на примере российского и западного социумов»

Актуальность темы исследования.

В настоящее время вследствие глобализации усиливаются межкультурные контакты, интенсифицируется взаимодействие культур, в том числе и тендерных. Детерминируемые глобализацией такие явления, как миграция человеческого капитала, феминизация миграционных перемещений, секс-трафик и т.д., изменяют жизнь современного человека. В связи с этим особую актуальность приобретает исследование изменений, происходящих в тендерной культуре отдельных обществ, а также процессов взаимного проникновения тендерных культур различных социумов.

Демократические преобразования российского общества способствовали интенсификации международного сотрудничества и культурного обмена граждан России с зарубежными странами, в частности — росту числа браков между представителями российского и западного социумов. Возникает необходимость определения специфики межкультурных брачных отношений, выявления обстоятельств, препятствующих или способствующих стабильности таких браков. Наиболее актуальным в данном контексте является изучение отношений между такими группами акторов международного брачного рынка, как западные мужчины и российские женщины.

Динамичность тендерных культур обусловливается разными факторами, что и актуализирует потребность в определении тех факторов, которые оказывают приоритетное влияние на тендерные культуры того ли иного общества, в том числе и на формирование семейно-брачных отношений.

Актуальность исследования динамики тендерных культур российского и западного социумов обусловлена необходимостью адекватного описания динамичных кросскультурных процессов в тендерных культурах, которые могут быть как диффузионными, так и дифференционными. Важно понять, какие именно процессы имеют место и в каких именно структурных единицах тендерных культур происходят наиболее интенсивные изменения.

Современное состояние исследованности тендерных проблем характеризуется многоаспектностью и межпредметностыо. Однако существует потребность в социологическом анализе процессов, свойственных тендерной культуре российского и западного социума, в исследовании тендерных взаимодействий в контексте социологии культуры.

В силу вышесказанного разработка концепции динамики тендерных культур российского и западного обществ становится необходимым и важным направлением социологического исследования.

Степень научной разработанности темы.

Тендерная культура и составляющие ее сегменты как сложные общественные явления всегда выступали предметом многих научных дисциплин.

Традиции исследования тендерной культуры имеют свои истоки в учениях известных философов. Проблемы пола и тендерной культуры отражены в трудах известных представителей западной социально-философской мысли: И. Канта, Ф. Ницше, А. Шопенгауэра.

Достаточно серьезный вклад в разработку познания в сфере тендерной культуры внесли отечественные теоретики социально-философской мысли: Н. Бердяев, Б. Вышеславцев, В. Розанов, В. Соловьев, П. Флоренский. Они обращали внимание на то, что познание тендерной культуры предполагает ориентацию на духовное и идеалистическое.

С развитием социологического знания динамика тендерной культуры вошла в его проблемное поле.

Началом изучения тендерной проблематики можно назвать появление работ, связанных с теориями феминизма в различных их вариантах. В рамках феминизма вопросы тендера разрабатывалась в трудах С. Бовуар, К. Киллиган, М. Мид, К. Миллет, Дж. Митчел, Б. Фридан, X. Хартман.

При рассмотрении проблем тендерной культуры исследователи, работающие в тендерном проблемном поле, в основном изучают такие аспекты, как тендерные стереотипы, роли, контракты; бинарная пара: «маскулинное - феминное»; тендерная асимметрия; тендерное равенство — неравенство, различия в мужском и женском поведении, включая речевое поведение, и т.д.

Проблема тендерного равенства - неравенства рассматривается многими современными исследователями, большинство ученых акцентирует внимание на поиске идеальной формы отношений между мужчиной и женщиной — «равенство в различии», «толерантность и стратегии тендерного партнерства» (О. Вов-ченко, М. Кашина, JL Надолинская, О. Савинская, Н. Юлина).

Тендерной проблематике уделяется огромное внимание в научном дискурсе. В качестве примера назовем лишь некоторые имена из большого списка исследователей: Р. Бейлз, Н. Белл и Э. Фогель (структурный функционализм и теория половых ролей), П. Бергер, Т. Лукман (социальный конструктивизм), Г. Гарфинкель (этнометодология), Э. Гидденс (теория тендера как стратификационная категория, базирующаяся на классических теориях неравенства и социальной стратификации), И. Гофман (драматический интеракционизм), Ж. Дер-рида, JI. Ирригарэй и X. Сису (тендер как культурная метафора), Р. Кеннел (теории тендерной системы), Р. Коллинз (теория конфликта в тендерных отношениях), И. Хирдман и JI. Ранталайхо (теория тендерных контрактов).

Из современных российских ученых в контексте рассматриваемой проблемы необходимо отметить И. Кона, который анализирует различные аспекты тендерной культуры; С. Голода, разработавшего значительную теоретико-эмпирическую базу для анализа тендерных отношений; Е. Здравомыслову и А. Темкину, предложивших рассмотрение динамики тендерной культуры посредством тендерных и сексуальных режимов.

Проблемой мужского и женского насилия в рамках тендерной культуры занимаются Дж. Арчер, Р. Гелле, Р. Зоммер, С. Стеинмец, М. Страус, В. Фар-релл.

Жизненные силы тендера, витализм тендерной культуры (жизнь и смерть человека и человечества), ее аномалии изучают С. Григорьев, JL Гуслякова, С. Гусова.

Выбранный ракурс рассмотрения динамики тендерной культуры в российском и западном социуме, а также характер взаимодействия этих культур вписываются в контекст общей теории социокультурной динамики (Н. Данилевский, П. Сорокин, А. Тойнби, О. Шпенглер, П. Штомпка), которая традиционно является одной из приоритетных областей современной социологии.

Так, П. Сорокин доказал, что на протяжении всей истории человечества происходит поочередная смена трех «суперсистем»: чувственной, идеациональ-ной и идеалистической, и подчеркнул, что общество находится в состоянии кризиса чувственной культуры.

П. Штомпка выделил несколько главных типологий социальных процессов, при этом различая макро-, мезо- и микропроцессы (процессы на уровне жизни человеческих индивидов, малых групп, семьи и т.п.). По его мнению, микрособытийные процессы являются не менее значимыми, чем макро- и мезо-процессы.

Соотношения телесного и духовного, телесного и социального, сексуального двойного стандарта, сексуальности в контексте тендерной культуры всегда представляли интерес для исследователей. Для примера перечислим некоторые имена: А. Белл, Ф. Бенн, М. Бойл, С. Голод, Д. Зиммерман, А. Игли, Дж. Йодер, А. Кан, А. Кинсей, И. Кон, М. Кроули, А. Мартин, Д. Мошер, Дж. Мэасик, В. Померой, А. Риш, JI. Тифер, С. Томкинс, Р. Тонг, С. Уайтхед, В. Уолкедайн, С. Уэст, Р. Хэа-Мастин, Ф. Хенрикс, Р. Холлоуэй, Н. Чодороу.

Все теории вышеупомянутых авторов схожи в предпосылочных суждениях относительно мужчины и женщины, но отличаются в отношении понимания некоторых ключевых конструктов. Например, эволюционные теоретики рассматривают сексуальный двойной стандарт в качестве продукта развития/эволюции; теоретики социального познания - как создание вариабельных обстоятельств для укрепления определенных мужских и женских видов сексуального поведения; теоретики социальных ролей — как нормирование женского и мужского сексуального поведения; феминистские теоретики — как еще один случай неравенства по половому признаку.

При изучении такой культурной универсалии, как язык, вопросы тендерной культуры широко представлены в исследованиях А. Дандеса, Ж. Деррида, А. Кирилиной, У. Лабова, Дне. Лакоффа, Л. Пуш, С. Тремель-Плетц, М. Фуко, Д. Хом-бергера.

Лингвистическая составляющая тендерной культуры непосредственно связана с коммуникативным пространством. Концептуальные подходы к исследованию коммуникативного пространства были сформулированы такими видными представителями теоретической социологии, как П. Бурдье, П. Бергер, Т. Лукман, Н. Луман, Ю. Хабермас. Прагматический аспект анализа коммуникации представлен работами М. Кастельса, Г. Маркузе и др. Отечественные ученые М. Василик, Д. Гавру, Р. Крейг, Г. Почепцов, А. Соколов, Г. Третьяк, И. Яковлев также разрабатывают проблемы коммуникологии.

Значительный вклад в исследование процессов межкультурной коммуникации и транскультурный анализ внесли Н. Дейвис, Н. Ликке, С. Моханти и др.

Процессы межкультурного взаимодействия и коммуникации в наши дни все заметнее переплетаются с миграционными процессами, которые преобразуют пространственные социальные отношения. Данная проблематика анализируется О. Воробьевой, А. Гордоном, Дж. Госсом, Т. Заславской, Б. Линдквистом, Э. Равенстайном, Т. Регентом, С. Рексом, Л. Рыбаковским, О. Старком, С. Эй-сенстедтом, Т. Юдиной. Специфика современных процессов международной брачной миграции освещается в работах М. Бегина, А. Бензив, М. Глодава, М. Гуттентаг, Э. Джонсон, Е. Ким, X. Коджима, Н. Констабл, Р. Онизука, П. Секорд, Д. Хьюс и др.

Российская и западная тендерные культуры дифференцируются внутренне каждая; для культур характерны свои основные культурно-национальные универсалии, представления о смысле жизни и справедливости. Существуют исследования в странах России и Запада, отражающие внутрикультурную тендерную специфику и дифференциацию.

Таким образом, современной социологической наукой накоплен достаточно большой опыт изучения отдельных аспектов тендерной культуры, разработан социологический инструментарий исследования ее структуры и динамики. В то же время в массиве работ, связанных с анализом динамики тендерной культуры, не освещен в должной мере вопрос брачно-семейной составляющей тендерной культуры, особенно с учетом кросснационального контекста и интенсификации взаимодействия культур. В результате общая картина тендерной культуры, представленная в современном научном дискурсе, оказывается недостаточно полной. Нет специальных исследований, где бы ставилась и решалась задача дифференцированно изучить динамику тендерных культур в российском и западном социумах и проанализировать современный характер их взаимодействия, целенаправленно совмещая и системно используя при этом различные методы.

Несмотря на довольно высокий интерес к исследованию тендерной культуры, изучение динамичных процессов в структурных элементах тендерных культур российского и западного социумов остается без достаточного внимания со стороны социологов. Все это обусловливает необходимость непосредственного социологического изучения как динамики в сегментах тендерных культур под влиянием различных факторов, так и межкультурного взаимодействия с точки зрения тендерной культуры.

Объектом исследования является тендерная культура как феномен современной социокультурной реальности.

Предметом исследования выступает динамика и взаимодействие современных тендерных культур российского и западного социумов.

Цель диссертационной работы: выявить характер, тенденции изменения и взаимодействия тендерных культур России и Запада.

Задачи:

- систематизировать методологические подходы к изучению тендерной культуры и ее динамики;

- разработать категориально-понятийный аппарат для исследования тендерных культур в различных социумах;

- исследовать особенности и возможности интегративного подхода к анализу тендерной культуры;

- изучить состояние и динамику тендерных культур посредством анализа рефлексии представителей разных социумов;

- выявить этнокультурную специфику динамики семейно-брачного сегмента российской и западной тендерных культур;

- сравнить семейно-брачные ориентации социальных групп в социумах, различающихся по ключевым социальным параметрам;

- описать современные процессы взаимопроникновения тендерных культур;

- проанализировать взаимодействие культур в сфере кросснациональной брачной миграции;

- изучить состояние, процессы и диффузию в коммуникативно-лингвистическом сегменте тендерной культуры;

- проанализировать целесообразность и возможности аппликации зарубежных образовательных программ тендерного профиля в условиях глобализации и трансформации современного российского общества.

Результат анализа динамики тендерных культур может быть сформулирован на основе доказательства выдвинутой в исследовании гипотезы: для развития тендерных культур российского и западного социумов в условиях глобализации характерны дихотомичные тенденции — дивергенция и конвергенция, которые особенно отчетливо проявляются в межкультурных семейно-брачных и коммуникативно-лингвистических сегментах, причем, конвергенция в значительной степени фиксируется в коммуникативно-лингвистическом сегменте, а дивергенция - в семейно-брачном сегменте тендерных культур; конвергенция в обозначенном сегменте усиливает межкультурное взаимодействие, диффузию, дивергенция в семейно-брачном сегменте дестабилизирует межкультурные контакты.

Теоретико-методологическая основа диссертации представлена диатро-пическим способом познания, базирующимся на возможности осмысления общественных явлений в качестве реалий, которые не имеют жестких, постоянных законов, переживают флуктуации, предопределяющие появление качественно новых признаков, смену векторов и закономерностей дальнейших трансформаций.

Для обеспечения интеграционных задач исследования используются теоретико-методологические конструкции, которые характеризуются объединительным характером и синтезированным содержанием. Базисом исследования являются «интегральная социология» и социокультурная динамика П. Сорокина, теория П. Штомпки (макро-, мезо- и микроуровневость социальных процессов), которые имеют непосредственное преимущество при исследовании заявленной проблематики. На основе теории П. Сорокина цикл развития современных социумов представлен как этап кризиса чувственной культуры человечества. Основное содержание теории П. Штомпки явилось основанием для выделения ключевых факторов разноуровневых социальных процессов, оказывающих значительное влияние на динамику тендерных культур социумов.

В качестве теоретико-методологического фундамента работы также использовались: идея «тендерного контракта» И. Хирдман, применение которой позволило проанализировать современную динамику тендерных контрактов в социумах; положение А. Роткирх, Э. Джонсон, М. Бегина о «женской транснациональной миграции», которое использовалось для исследования динамики межкультурного взаимодействия в сфере международной брачной миграции; тезис А. Темки-ной и Е. Здравомысловой о «гендерных и сексуальных режимах», послуживший основой для анализа современной динамики сегментов гендерных культур.

На отдельных этапах исследования применялся герменевтический метод, применение которого дало возможность исследовать тендерный аспект текста, языка, коммуникации.

Необходимость исследования влияния факторов макро-, мезо- и микросоциального порядка на динамику гендерных культур, а также на характер взаимодействия культур различных социумов обусловила привлечение методологий и методологических процедур, позволяющих рассматривать эти процессы во всей полноте и взаимообусловленности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: предложена авторская концепция динамики тендерных культур российского и западного социумов в условиях глобализации, согласно которой эта динамика характеризуется бинарностью, проявляющейся, с одной стороны, в дивергентных тенденциях, которые наиболее заметно фиксируются в семейно-брачном сегменте тендерной культуры, с другой стороны, в конвергентных тенденциях, которые наиболее четко фиксируются в коммуникативно-лингвистическом сегменте; раскрыты возможность и перспективность использования интегративного подхода для исследования тендерной культуры социума, впервые реализованного по трем параметрам - аналитико-диагностическому, теоретико-исследовательскому и социально-прикладному; обосновано, что его использование дает возможность исследовать тендерную культуру современного общества как многосегментный феномен, для сегментов которого характерны разновектор-ные тенденции; среди базовых факторов динамики современных тендерных культур в качестве наиболее влиятельных выделены: глобализация (макросоциальный фактор) и культурно-историческая среда (фактор мезосоциального уровня); влияние первого наиболее существенно проявляется в интенсификации межкультурной коммуникации, второго - в сохранении культурной самобытности в тендерной сфере; дана авторская интерпретация факторов микросоциального порядка как факторов аксиологического типа: 1) активность/инициативность, 2) фамилиа-центричность, 3) доход/богатство, 4) здоровье, 5) нравственность, 6) эстетич-ность/сексапильность, 7) интеллектуальный уровень; сделан вывод о том, что высокой динамичностью характеризуются такие сегменты тендерной культуры современного социума, как семейно-брачный и коммуникативно-лингвистический; показана разнонаправленность воздействия микросоциальных факторов на отдельные компоненты тендерных культур социумов (стереотипы, роли и др.), зависящая от такой характеристики, как статичность/динамичность этих компонентов;

- в ходе социологического исследования установлено, что в условиях глобализации факторы макросоциального порядка усиливают межкультурные контакты и диффузию семейно-брачного и коммуникативно-лингвистического сегментов тендерных культур российского и западного социумов, в то время как факторы мезосоциального порядка способствуют консервации ментальных характеристик национальных тендерных культур;

- эмпирически выявлено, что факторы микросоциального порядка оказывают дихотомичное влияние на основные сегменты тендерных культур российского и западного социумов; определено, что для семейно-брачного сегмента характерны дивергентные тенденции, а для коммуникативно-лингвистического — конвергентные;

- доказано, что динамика семейно-брачного сегмента тендерных культур российского и западного социумов наиболее четко фиксируется в современных тендерных контрактах и брачных обрядах; раскрыто влияние факторов микросоциального порядка на контракты и обряды, проявляющееся в усилении межкультурной дистанции и формировании дивергентных тенденций;

- на основе результатов социологического исследования показано, что динамика коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур российского и западного социумов характерна для ненормативного аспекта языкового компонента; раскрыто, что под воздействием факторов микросоциального порядка усиливаются конвергентные тенденции, проявляющиеся в приобретении российской и западной тендерными культурами кросснационального содержания;

- доказано, что под влиянием факторов макросоциального порядка происходит межкультурная диффузия разговорных русского и английского языков, интенсифицирующая конвергентные тенденции в условиях межъязыковых контактов, межкультурной коммуникации, диалога;

- обоснована необходимость разработки адаптированной к специфическим российским условиям образовательно-воспитательной программы формирования тендерной культуры у российской молодежи, органично интегрирующей современный опыт полиэтничных социумов; показано, что основными принципами ее разработки в условиях интенсивного межкультурного взаимодействия выступают преемственность, критичность и селективность.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях глобализации усиливаются динамичные процессы в сфере тендерной культуры во всех современных социумах. Под воздействием факторов макро-, мезо- и микросоциального порядка происходят разновектор-ные процессы в сегментах тендерных культур. Конвергентные тенденции в значительной мере реализуются в коммуникативно-лингвистическом сегменте тендерных культур, дивергентные тенденции заметно фиксируются в семейно-брачном сегменте. Дивергентные тенденции в динамике брачно-семейного сегмента и взаимодействии культур дестабилизируют взаимопонимание, полноценные межкультурные контакты, образование кросснациональных семейно-брачных союзов и деструктивно влияют на характер взаимоотношений в уже созданных семейных парах. Конвергентные тенденции в коммуникативно-лингвистическом сегменте способствуют установлению межкультурного взаимопонимания, контактов, интенсификации взаимодействия.

2. Использование интегративного подхода к исследованию динамики тендерных культур российского и западного социумов с применением трех параметров (теоретико-исследовательского, аналитико-диагностического, социально-прикладного) позволяет выявить: а) многосегментность тендерных культур; б) наиболее динамичные сегменты; в) основные тенденции в этих сегментах тендерных культур в различных социумах. Интегративный подход также дает возможность: 1) обобщить разнообразные теоретические результаты, накопленные в процессе анализа динамики выделенных сегментов тендерных культур, и выразить характеристики полученного знания в количественной форме; 2) распределить информацию о полученном научном знании по трем аналитическим осям, что, в свою очередь, позволяет определить его существенные характеристики в науковедческом и социально-практическом отношении; 3) выявить наиболее «плотные», насыщенные результатами, а также наименее заполненные участки научно-исследовательского пространства, отражающие состояние и динамику тендерной культуры; 4) объективно, на основе развернутого количественного анализа, оценить наиболее перспективные направления научного поиска и выработать эффективные стратегии и тактики дальнейшего продвижения в исследовании динамики и взаимодействия современных тендерных культур.

3. Динамика тендерных культур в российском и западном социумах находится под влиянием факторов различного природного и социального порядка. Наиболее влиятельными из них являются: 1) глобализация, усиливающая конвергентные тенденции, коммуникативные, межкультурные, диффузионные, иммиграционные и иные процессы; 2) культурно-историческая среда, менталитет носителей определенных кулыур, способствующие консервации культурных универсалий в тендерной области обеих культур.

4. Факторы микросоциального порядка представляют собой группу факторов аксиологического типа. Они оказывают разнонаправленное воздействие на динамику отдельных компонентов в сегментах тендерных культур социумов в зависимости от статичности/динамичности этих компонентов: а) для тендерных стереотипов и брачных обрядов как компонентов семейно-брачного сегмента характерны дивергентные тенденции; б) тендерным ролям, тендерным контрактам присущи конвергентные тенденции; в) для коммуникации, диалога, языка как компонентов коммуникативно-лингвистического сегмента характерны конвергентные тенденции.

5. В условиях глобализации факторы макросоциального порядка усиливают межкультурные контакты и диффузию семейно-брачного сегмента тендерных культур российского и западного социумов, интенсифицируя конвергентные тенденции; под воздействием этих факторов конкордантный характер приобретают экспектации и самопрезентации акторов международного брачного рынка, которые проявляются в таких аксиологических измерениях, как фами-лиацентричность и доход/богатство. Факторы микросоциального порядка усиливают дивергентные тенденции в сегменте таким образом, что дискордантный характер приобретают экспектации и самопрезентации акторов, проявляющиеся в аксиологических измерениях: активность/инициативность, интеллектуальный уровень.

6. Существует ряд особых условий (факторов микросоциального порядка), которые интенсифицируют дивергентные тенденции в семейно-брачном сегменте тендерных культур российского и западного социумов с точки зрения межкультурного взаимодействия: а) незнание особенностей культуры и менталитета другого народа; б) недостаточное знание или полное отсутствие знаний по иностранным языкам; в) искаженные стереотипы акторов друг о друге; г) эффект виртуальности и консьюмеризма в межкультурных брачных отношениях и т.д. Такой фактор микросоциального порядка, как кросснациональная тендерная асимметрия с элементами мужского доминирования со стороны западного актора, усиливает дивергентные тенденции в межкультурном взаимодействии.

7. Факторы микросоциального порядка аксиологического уровня: активность/инициативность, нравственность и т.д. — вызывают заметные конвергентные тенденции в компонентах коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур российского и западного социумов (язык, коммуникация, диалог). Коммуникативно-лингвистическая конвергентность проявляется в том, что для тендерных культур как российского, так и западного социумов характерны сексизм, тендерное неравенство, которые наиболее отчетливо проявляются в языковом компоненте коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур.

8. Усиливающиеся конвергентные тенденции проявляются в коммуникативно-лингвистическом сегменте под влиянием факторов микросоциального порядка; в частности, разнообразные проявления мужского доминирования характерны для различных культур, однако тендерная составляющая языковой культуры современных русскоговорящих пользователей ненормативной лексики, по сравнению с англоговорящими, характеризуется большим традиционализмом, в ней более выражена тендерная асимметрия, ущемляющая женщину. Конвергентные тенденции в динамике коммуникативно-лингвистического сегмента тендерных культур социумов достаточно отчетливо проявляются в активизации ненормативной лексики. Интенсивные глобализационные процессы и трансформации внутри социумов усиливают количественный рост пользователей ненормативной лексики.

9. Факторы макросоциального порядка усиливают межкультурное взаимодействие и диффузию в коммуникативно-лингвистическом сегменте гендерных культур российского и западного социумов, о чем свидетельствуют процессы «вестернизации» русского языка, возникновение и функционирование языка «рунглиш». Фактор «вестернизации» способствует формированию конвергентных межкультурных тенденций. Процесс проникновения иностранных слов в современный русский язык отличается дихотомичностью: с одной стороны, номинируются в глобальном, кросснациональном, международном масштабе достижения в культуре, науке, технике, усиливается межкультурное взаимопонимание, обмен; с другой стороны, национальный русский язык сегодня характеризуется определенной степенью «варваризации». Язык «рунглиш» (смесь русского с английским) характерен для коммуникации русскоговорящих эмигрантов. Эта форма диффузии снижает уровень речевой и общей культуры пользователей языка, но одновременно усиливает конвергентные межкультурные тенденции, например, при межкультурном контакте в семейно-брачном сегменте в процессе адаптации брачных мигранток.

10. В современных условиях актуализируется необходимость изучения и учета положительного полиэтничного российского и зарубежного опыта реализации образовательно-воспитательных программ формирования тендерной культуры, учитывающих не только возраст, пол реципиентов, содержание обучения и воспитания. Помимо этих принципов целесообразно использование также целого ряда иных принципов культурного, образовательного, организационного порядка: особо значимая роль в современных условиях масс-медиа, принцип толерантности и равенства полов, качество подготовки и мотивировки педагогов-специалистов, включение тендерного образования на всех этапах обучения.

Динамика современных тендерных культур (на примере российского и западного социумов)

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Сажина, Лилия Валерьевна

Выводы по третьей главе

1. В условиях интенсивных глобализационных процессов происходят разнообразные контакты культур, их диффузия, а также экспансия западной (особенно американской) массовой гендерной и сексуальной культуры в российскую национальную систему, что представляет собой проблему односторонности транснационального обмена, требующую разумного решения.

2. За последние десять-пятнадцать лет активизировались процессы кросс-национальной брачной миграции, причем они характеризуются появлением новых типов мигрантов, например «невесты по каталогу», расширяется география миграций.

3. Проведенный анализ экспектаций, репрезентаций и представлений западных мужчин и российских женщин как акторов международного брачного рынка выявил кросснациональную тендерную асимметрию и проявление мужского доминирования со стороны западных мужчин.

4. Ряд факторов (например, недостаточное владение иностранным языком, незнание особенностей культуры, законов страны, разный менталитет и т.д.) значительно усиливают дискордантность экспектаций, репрезентаций и представлений западных мужчин и россиянок друг о друге.

5. Диалоговые характеристики субъектов (акторов международного брачного рынка) детерминированы национально-гендерными факторами мезо- и микросоциального порядка. В целом, этот диалог характеризуется преимущественно дивергентными проявлениями по определенным аксиологическим параметрам.

6. Конец XX в. отмечен интенсивными процессами демократизации языка, которые нередко включают неконтролируемое вторжение ненормативной, жаргонной и т.п. лексики в публицистику, художественную литературу, разговорную речь и т.д.

7. Традиционно табуированные слова и выражения употребляются чаще мужчинами, которым бывает присуща некоторая языковая агрессия и доминирование во многих культурах, но, согласно полученным данным, современная культура пользователей русского языка (в его ненормативном аспекте), скорее, более прямолинейна, традиционна, патриархальна и дискриминативна по отношению к женщине, чем культура пользователей соответствующего аспекта английского языка, для которого характерен высокий уровень семантической диверсификации.

8. В современных условиях интенсифицируются процессы кросснациональной диффузии в культурной сфере (например, в языковой области), о чем свидетельствуют феномены вестернизации русского языка и наличие языка «рунглиш» как некой смеси русского и английского языков, которая снижает уровень речевой и общей культуры пользователей языка, но одновременно усиливает конвергентные тенденции, например, при межкультурном контакте в семейно-брачном сегменте в процессе адаптации брачных мигранток.

9. Для эффективного решения вопросов формирования гендерной и сексуальной культур российского социума целесообразно исходить из следующего: 1) система образования может быть действенным агентом влияния на культуру тендерных и сексуальных практик; 2) гендерно-сексокультурный инновационный подход в образовании (педагогике) обладает большим потенциалом для решения разнообразных задач гендерной и сексуальной специфики; 3) программы на основе модели «золотой середины» с учетом пола (биологического и социального), возраста, этнической принадлежности субъекта — важное условие успешного решения задач гендерно-сексокультурного образования; 4) подход «предвосхищения, опережения» не ускоряет сексуальную инициацию, а, наоборот, снижает частоту подростковых беременностей, сексуально рискованного поведения и других подобных явлений; 5) образовательные программы обозначенной тематики должны широко варьироваться в зависимости от особенностей национальной системы, этнических локусов, регионов, областей.

Заключение

Конец XX в. явился качественным рубежом в развитии человеческого общества во многих сферах. Возникли новые тенденции общественного развития, происходит интенсивная глобализация общественных процессов. Информационно-коммуникативное пространство все активнее осваивается культурными системами, в связи с чем усиливается кросскультурный диалог и обменные процессы. В условиях глобализации значительно модифицируется структура и динамика гендерной культуры практически во всех культурно-цивилизационных системах. Современные микрособытийные процессы социокультурной реальности оказывают значительное влияние на процессы макро- и мезоуровней. На этом фоне изменяется характер взаимодействия социокультурных систем в целом.

Анализ научно-исследовательского пространства, связанного с гендерной проблематикой, выявил определенный недостаток продуктивных теоретико-методологических конструкций объединительного, синтезирующего характера для исследования специфических проблем сферы гендерной культуры и гендерных отношений. В результате общая картина исследования современной гендерной культуры оказывается несколько эклектичной и недостаточно упорядоченной. Для решения этой проблемы целесообразно использовать подходы, разработанные в рамках «интегральной социологии», теории социокультурной динамики П. Сорокина и социологической концепции П. Штомпки.

На эмпирическом уровне социологического анализа ощущается нехватка системы адекватных методов исследования современного тендерного пространства в социокультурном контексте. Известная диатропическая парадигма в исследовании социальной реальности вполне допускает применение триангуляционного метода, аппликации целого ряда разнородных приемов исследования проблемы на определенных этапах анализа. Идея интеграции и метод триангуляции являются основой большинства современных исследований, поскольку многие из них имеют межпредметный характер. Наличие некоторых теоретикометодологических проблем, что проявляется, в частности, в борьбе представителей поли- и монопарадигмальности, обусловливает недостаточность эффективных социально-прикладных методов воздействия на тендерную культуру общества в целом. В силу этого сохраняется стихийность и непредсказуемость изменений тендерных отношений в различных социокультурных системах, что нередко приводит к социальному напряжению.

С целью решения описанных выше проблем и задач в диссертационном исследовании предлагается использование интегративного подхода в авторской его интерпретации к анализу динамики гендерной культуры и тендерных исследований. В данном случае интегративный подход предусматривает применение трехмерной схемы анализа разнообразных концепций и направлений научного поиска в указанной социальной сфере. В процессе такого анализа вер-бально представленные продукты исследовательской деятельности помещаются в трехмерное аналитическое пространство — специфическую систему координат, осями которой выступают следующие векторы: 1) объектный; 2) дисциплинарный; 3) субъектный.

Такое использование интегративного подхода открывает ряд новых теоретических возможностей. К ним относятся: обобщение разнообразия теоретических результатов, накопленных в результате анализа гендерной и сексокуль-турной областей, и выражение характеристик полученного знания в четкой количественной форме, что позволяет определить существенные в науковедче-ском и социально-практическом отношении его характеристики; определение наиболее «плотных», насыщенных результатами и наименее заполненных ими участков научно-исследовательского пространства в анализируемой области знания; объективная, основанная на развернутом количественном анализе оценка наиболее перспективных направлений научного поиска и выработка эффективной стратегии и тактики продвижения в данных направлениях; помощь в индивидуальном исследовательском поиске, связанная с новыми возможностями выявления еще не изученных или слабо изученных областей знания, обнаружения перспективных «ниш» научной деятельности, адекватной оценки места и значимости собственных поисков и результатов в универсуме научного знания и т.д.

Анализ состояния и динамики гендерных культур в рефлексии представителей российского и западного социумов дал возможность объективно оценить целый ряд социокультурных феноменов: национально-культурную, обеспеченную факторами мезо- и микросоциального порядка специфику трансформационных процессов в институтах семьи и брака; динамику гендерных стереотипов, ролей, контрактов; особенности тендерной асимметрии в зависимости от сфер проявления и вовлеченности субъектов — мужчин и женщин.

Анализ феноменов современной тендерной культуры России и США позволил выделить три основные группы характеристик: общие черты; слабо (частично) различающиеся черты; полностью различные черты. К первой группе можно отнести, например: заметные последствия влияния Второй мировой войны (женщины интенсивно осваивали многие мужские роли и заняли некоторые мужские позиции); появление различных форм брака (гражданский брак, гостевой брак и т.д.); вступление в брак в более позднем возрасте (чаще после 30 лет) и т.д. Ко второй группе относятся, в частности: разрыв межпоколенных связей, традиций; значительный рост в США количества однополых браков, в то время как в России эти процессы протекают латентно, нет точных данных на этот счет и т.д. К третьей группе можно отнести следующие: в российском социуме тендерные и сексокультурные процессы и трансформации социальных институтов протекают более противоречиво, стихийно, чем в относительно стабильной западной системе; в американском социуме на гендерно-сексо-культурную область существенно влияют такие факторы, как религия и условия и характер районов проживания; в российском обществе влияние этих факторов малозаметно и т.д.

Интенсивные межкультурные процессы под воздействием одного из основных факторов макросоциального порядка - глобализации - способствуют тому, что в современных условиях существенно активизировались взаимодействия и коммуникация акторов международного брачного рынка. Анализ представлений, экспектаций и самопрезентаций достаточно многочисленных групп людей — западных мужчин и российских женщин, выступающих в качестве акторов международного брачного рынка, — свидетельствует о том, что диалоговые характеристики, проявляющиеся в коммуникациях данных субъектов, отчетливо детерминированы национально-гендерными факторами — факторами мезо- и микросоциального порядка. Причем факторы макросоциального порядка, усиливающие межкультурные контакты и диффузию семейно-брачного сегмента гендерных культур российского и западного социумов, интенсифицируют конвергентные тенденции. Под воздействием этих факторов конкордантный характер приобретают некоторые экспектации и самопрезентации акторов международного брачного рынка. Факторы микросоциального порядка усиливают дивергентные тенденции в семейно-брачном сегменте по определенным аксиологическим параметрам.

В межкультурной коммуникации акторов международного брачного рынка проявляется кросснациональная гендерная асимметрия с элементами мужского доминирования со стороны западных акторов. Дискордантность представлений, экспектаций и самопрезентаций субъектов усиливается вследствие таких факторов, как незнание особенностей культуры другого народа, различия в менталитете, недостаточное владение иностранным языком и т.д.

Реально существующие отношения между мужчинами и женщинами, существенные характеристики этих интеракций достаточно сильно проявляются в повседневном речевом поведении людей. Изучение некоторых аспектов повседневной коммуникации в контексте гендерной проблематики социологическими методами заслуживает особого внимания.

Как показало наше исследование, языковая агрессия и разнообразные проявления мужского доминирования характерны для различных культур, но гендерная составляющая языковой культуры современных русскоговорящих пользователей ненормативной лексики, по сравнению с англоговорящими пользователями таковой, более патриархальна, традиционна, в ней проявляется заметная гендерная асимметрия по отношению к женщине. Это обнаруживается, в частности, в том, что значения ненормативных выражений в русском языке прямолинейнее и жестче, они тесно сконцентрированы вокруг одного, главного смысла и сосредоточены в узком поле значений вульгарного содержания.

В процессе достаточно интенсивного взаимодействия носителей различных культур наблюдается отчетливо выраженная кросснациональная диффузия в культурной сфере, о чем свидетельствуют, в частности, процессы «вестерни-зации» русского языка, возникновение и функционирование языка «рунглиш». Феномен «вестернизации» характеризуется проникновением в современный русский язык слов, выражений, отдельных смыслонесущих элементов из английского языка. Характерный для русскоговорящих иммигрантов язык «рунглиш», несомненно, снижает уровень речевой и общей культуры пользователей языка.

Заметная приверженность обоих полов к некой усредненной «мужской психосоциальной модели» поведения, динамика западноцентристского характера семейных и внесемейных ценностей современной молодежи и т.п. стимулируются недостаточно действенными программами тендерного и сексуального образования и воспитания, низкой подготовкой и слабой мотивированностью специалистов этого профиля, призванных осуществлять формирование гендерной, сексуальной культур подрастающего поколения на должном, качественном уровне. В России нередко происходит своеобразная сексуализация молодежной субкультуры, чему часто способствуют некачественные образовательные программы, масс-медиа и т.д.

Общий результат анализа динамики современных тендерных культур социумов сформулирован на основе доказательства и проверки в ходе диссертационного исследования выдвинутой автором гипотезы: для развития тендерных культур российского и западного социумов в условиях глобализации характерны дихотомичные тенденции — дивергенция и конвергенция, которые особенно отчетливо проявляются в межкультурных семейно-брачных и коммуникативно-лингвистических сегментах, причем конвергенция в значительной степени фиксируется в коммуникативно-лингвистическом сегменте, а дивергенция — в семейно-брачном сегменте тендерных культур; конвергенция в обозначенном сегменте усиливает межкультурное взаимодействие, диффузию, дивергенция в семейно-брачном сегменте дестабилизирует межкультурные контакты.

Представленное диссертационное исследование обладает большим потенциалом научно-исследовательских перспектив. Например, предложенная авторская интерпретация интегративного подхода может претендовать на актуальность, новизну и инноватику. Аппликация версий этого подхода позволяет более полно анализировать вариабельные области исследовательского поля. Кросскулътурная коммуникация аккумулировала в себе множество потенциальных тем для исследования, особенно если применить при этом коммуникативно-диалогический подход. Чрезвычайно актуальной, на наш взгляд, является проблема сексуализации молодеэ/сной субкультуры посредством СМИ и т.п., которая требует внимания исследователей.

Необходимость установления гендерной симметрии, равенства во всех сферах жизнедеятельности общества проходит красной нитью в данном исследовании, соответственно, некорректно оставлять «изучения мужчин» (men studies) исключенными из исследовательского поля. Важно больше акцентировать «изучение мужчин» в российском научном дискурсе.

Известно, что проблема амбивалентного положения женщин в социуме, двойного стандарта в гендерно-сексокультурной сфере и т.д. продолжает существовать. По этой причине подобные темы целесообразно постоянно включать в поле исследовательского интереса. В нашем исследовании показано, что увеличились объемы миграции, которая часто носит феминный характер, причем женщины практически всегда не имеют правовой защиты. По нашему мнению, целесообразно не только изучать проблемы правовой защиты феминных миграций и иммиграций, но и предлагать практические методы решения этого вопроса.

Гендерная культура - чрезвычайно сложная, многомерная, многогранная область. Мы убеждены, что решать проблемы в этой сфере нужно с систематическим использованием серьезных научных разработок по данной проблеме.

Насущные потребности развития гендерной культуры предполагают принципиально иной гендерный стандарт, способный в полной мере востребовать и реализовать социокультурный, интеллектуальный, психофизический, ценностный и т.д. потенциалы обоих полов и, тем самым, способствовать изменению все еще патриархально-доминантного облика цивилизации.

229

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Сажина, Лилия Валерьевна, 2008 год

1. Абраменкова В.В. Половая дифференциация и сексуализация детства: горький вкус запретного плода // Вопросы психологии. — 2003. — № 5.

2. Абубикурова Н.И. Что такое «гендер» // Общественные науки и современность. — 1996. № 6.

3. Адибекян Н.О. Гендерный срез истории России. — М.; Пятигорск, 2004.

4. Алексеев П.В. Философы России. Андреев Д. Роза мира. — М., 1991.

5. Андреева Н.И. Формирование гендерной культуры в современном обществе. Ростов н/Д, 2004.

6. Андреева Н.И. Формирование гендерной культуры в современном обществе: философско-культурологический анализ): Автореф. дис. . д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 2005.

7. Андреева Н.И. Формирование гендерной культуры в современном обществе: философско-культурологический анализ): Дис. . д-ра филос. наук. — Ростов н/Д, 2005.

8. Антонов А.И. Возродить семейную жизнь // СОЦИС. 1992. - № 10.

9. Антонов А.И. Семейная дезорганизация // Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. М., 1990.

10. Антонов А.И. Семейная политика как объект исследования // Вестник РАН. — 1992. -№3.

11. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.: Грааль, 2000.

12. Анурин В.Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт // СОЦИС. — 2000. — №9.

13. Астапенко Г. Быт, обычаи, обряды и праздники донских казаков. Ростов н/Д, 2002.

14. Астафьев Я.У. Экономика любви: формирование гендерных стереотипов // СОЦИС.- 2002. -№ 11.

15. Балабанов С.С., Саралиева З.Х-М. Воспроизводство научно-педагогических кадров: тендерный аспект // Социс. — 2002. — № 11. — С. 120—126.

16. Балабанова Е.С. Домашний труд как символ тендера и власти // СОЦИС. — 2005.-№6.

17. Барчунова Т.В. «Эгоистичный тендер», или Воспроизводство тендерной асимметрии в гендерных исследованиях // Общественные науки и современность. 2002. -№ 5.

18. Батлер Дж. Тендерное беспокойство // Антология тендерной теории. — Минск, 2000.

19. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1990.

20. Бергман П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

21. Бердяев Н. О назначении человека. М., 1993.

22. Бердяев Н. О рабстве человека. (Опыт персоналистической философии). — Париж, 1939.

23. Бердяев Н. Русская идея: Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. Париж, 1971.

24. Берн Ш. Гендерная психология. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2001.

25. Билич Г.Л. Любовь и Секс. СПб., 1997.

26. Блох И. Половая жизнь мужчины // Интимная жизнь мужчины и женщины: Пер. с нем. / Под ред. М.А. Энгельгардта. Калининград, 2001.

27. Бовуар С. де. Второй пол. -М., 1997. Т. 1, 2.

28. Богданова И.Ф. Женщины в науке: вчера, сегодня, завтра // СОЦИС. -2004.-№ 1.

29. Болотин И.С., Козлова О.Н. Социология и образование // СОЦИС. 1997. -№3.

30. Большой толковый социологический словарь / Под ред. Д. Джерри, Д. Джерри.-М., 2001.

31. Бондаревская Е.В. Воспитание как встреча с личностью: Избранные педагогические труды: В 2 т. — Ростов н/Д, 2006.

32. Бондаренко О.В. Ценностный мир россиян: аксиология самобытного общественного развития. — Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 1998.

33. Борзова М.В. Социокультурный анализ конструктов феминности и маскулинности в гендерно-ориентированных текстах СМИ: Дис. . канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2007.

34. Брандт Г.А. Природа женщины как проблема // Общественные науки и современность. — 1998. — № 2.

35. Бурдье П. Гегемония мужчин // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. — Сер. 11. Социология. 2002. - № 1.

36. Бурдье П. Структуры. Habitus. Практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, 1995.

37. Бурлацкий Ф. Новое мышление. М., 1988.

38. Бутов В.И. Демография: Учеб. пособие / Под ред. В.Г. Игнатова. М.: МарТ, 2003.

39. Быков С.А. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптирован-ности // СОЦИС. 2000. - № 4.

40. Вислоцкая М. Искусство любви (двадцать лет спустя). М., 1990.

41. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Молодые социологи о социальных проблемах молодежи // СОЦИС. 2000. - № 12.

42. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Студент 90-х социокультурная динамика //СОЦИС.-2000.-№ 12.

43. Вовк Е. О статусе ненормативной лексики в повседневной жизни и публичном пространстве // http://bd.fom.ru/report/map/d043028.

44. Волков Ю.А. Социализация молодежи // Биосоциология. Ростов н/Д, 2007.

45. Волков Ю.Г., Добреньков В.И. и др. Социология молодежи. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

46. Воробьева О.Д. Миграционная политика // Миграция населения: Приложение к журналу «Миграция в России». — М., 2001. — Вып. 6.

47. Воронина О.А. Гендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации. — М., 1998.

48. Воронина О.А. Гендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации // http://www.medialaw.ru/publications/books/ gender/index.html.

49. Вышеславцев В.П. Вольность Пушкина (Индивидуальная свобода) // О России и русской философской культуре. -М.: Наука, 1980.

50. Вышеславцев В.П. Этика преображенного Эроса. М., 1994.

51. Гаврилов Ю.В., Меренков А.В. Ребенок и сексуальная культура. — Екатеринбург, 1993.

52. Гадасина А.Д. Плоды запретов: Подростки и секс: Книга для учителя. — М., 1991.

53. Тендер, миротворчество, современность: Материалы гендерных и миротворческих чтений / Ред. Н.С. Авдулов, В.А. Рамих и др. — Ставрополь; Ростов н/Д, 2003.

54. Гендерная повседневность: Материалы третьих гендерных чтений / Отв. ред. Л.А. Савченко. Ростов н/Д, 2006.

55. Тендерное пространство: методы исследования, управления, проектирования: Сб. науч. трудов четвертых гендерных чтений / Отв. ред. JI.A. Савченко. -Ростов н/Д, 2007.

56. Тендерные истории Восточной Европы / Под ред. Е. Гаповой, А. Усмановой, А. Пето. Минск, 2002.

57. Тендерные стереотипы в прошлом и настоящем. М., 2003.

58. Гидденс Э. Пол, патриархат и развитие капитализма // СОЦИС. 1992. -№7.

59. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. М., 2004.

60. Гилинский В.Я. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // СОЦИС. 1991. - №4.

61. Гладков Г.И. Болонский процесс // Справка для участников научно-практической конференции «Университетская политология России в национальном и европейском контекстах» (10 декабря 2004 г.). М., 2004.

62. Голод С.И. Вопросы семьи и половой морали в дискуссиях 20-х годов // Марксистская этическая мысль в СССР (20-е первая половина 30-х годов). -М., 1989.

63. Голод С.И. Изучение половой морали в 20-е годы / С.И. Голод // СОЦИС. -1986.-№2.

64. Голод С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция // Социально-политический журнал. 1995. — № 6.

65. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998.

66. Голод С.И. Стабильность семьи: социологические демографические аспекты.-СПб, 1984.

67. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб, 1996.

68. Гончарова Ю.А. Ценностный мир современной российской студенческой молодежи): Дис. .канд. социол. наук. Ставрополь, 2008.

69. Горшков М.К. и др. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты: Аналитический доклад. М, 2007.

70. Готфрид X. По ту сторону патриархата? Рассуждения о половой и классовой структурах общества // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология. — 2000. - № 3.

71. Гофман И. Тендерный дисплей // Введение в тендерные исследования: Хрестоматия. Харьков; СПб, 2001. - Ч. 2.

72. Градскова Ю. Новая идеология семьи и ее особенности в России // Общественные науки и современность. 1997. -№ 2. - С. 181-185.

73. Григорьев С.И, Гуслякова Л.Г, Гусова С.А. Социология. Основы модернизации социального знания. М, 2006.

74. Грошев И.В. Гендерная невербальная коммуникация в рекламе // СОЦИС. —1999.-№4.

75. Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства // СОЦИС. —2000. -№ 11.

76. Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // СОЦИС. 1997.-№ 1.

77. Гусейнова JT.A. Ценностные ориентации: гендерный аспект // СОЦИС. — 1999.-№5.

78. Давыдова А.А., Мебель Б.Д., Нижников А.И. Исследования. Городской центр по профилактике и борьбе со СПИДом. — СПб., 2004.

79. Давыдова А.А., Мебель Б.Д. и др. Поведенческие особенности учащейся молодежи // Круглый стол. 2004. — № 1.

80. Дандес А. Фольклор: семиотика и/или психоанализ. М.: Восточная литература, 2003.

81. Дармодехин С.В., Елизаров В.В. Проблемы семьи и семейной политики // Социально-политический журнал. 1994. — № 9-10.

82. Делез Ж. Логика смысла. М., 1998.

83. Дементьева И.Ф. Семья в системе стартовых жизненных условий старшеклассников // СОЦИС. 1995. -№ 6.

84. Денисенко М.Б., Далла Зуанна Ж.-П. Сексуальное поведение российской молодежи // СОЦИС. 2001. - № 2.

85. Дмитриева И.В. Формирование тендерных стереотипов СМИ: Дис. .канд. полит, наук. М., 2002.

86. Дудченко О.Н. Противоречивость деятельности семьи как социального института // Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. М., 1990.

87. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

88. Елизаров, А.Н. Ценностные ориентации неблагополучных семей // СОЦИС. -1995.-№7.

89. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // СОЦИС. 1998. - № 2.

90. Ерошенко Т.И. Человек: в поисках гармонии мужского и женского. — Ростов н/Д, 2003.

91. Жарков Г.В. Сексуальная революция в провинции?// СОЦИС. — 1993. — № 11.

92. Жаров JI.B. Человеческая телесность: философский анализ: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. Свердловск, 1988.

93. Жданов Ю.А., Давидович В.Е. Сущность культуры. Ростов н/Д, 2005.

94. Жельвис В.И. Инвектива, опыт тематической и функциональной классификации // Этнические стереотипы поведения. СПб., 1985.

95. Женщина и мужчина в транзитивном обществе (материалы гендерных чтений) / Отв. ред. JI.A. Савченко. Ростов н/Д, 2005.

96. Жеребкина И. Женское политическое бессознательное. СПб.: Алетейя, 2002.

97. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / Отв. ред. А.И. Антонов. -М., 1990.

98. Журавлева И.В. Самосохранительное поведение подростков и заболевания, передающиеся половым путем // СОЦИС. 2000. - № 5.

99. Журавлева JI.A. Факторы и условия наркотизации молодежи / JI.A. Журавлева // СОЦИС. 2000. - № 6.

100. Заславская Т.И., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // СОЦИС. — 1978. — № 1.

101. Здравомыслова Е.А. Гендерная социология. Методология общественных наук в России и за рубежом на исходе века. — Ярославль, 1997.

102. Здравомыслова Е., Темкина А. Социальная конструкция тендера и гендерная система в России // Тендерное изменение социальной и политической активности в переходный период. СПб.: Центр независимых социальных исследований, 1996.

103. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социология гендерных отношений и тендерный подход в социологии // СОЦИС. — 2000. — № 9.

104. Зеньковский В.В. История русской философии // О России и русской философской культуре. -М.: Наука, 1980.

105. Зотова А.Ю. Кому нужен секс-телефон // СОЦИС. — 1994. № 1.

106. Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // СОЦИС. -2003.- №4.

107. Ивченко Е.Г., Усенко JT.B. Русская семья: опыт и ценностные ориентации. -Ростов н/Д, 1996.

108. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. — М., 1996.

109. Ильченко Л.В., Радовель М.Р. Проблема формирования сексуальной культуры в современном российском обществе (интегративный подход). // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. — 1994. — № 4.

110. Имелинский К. Сексология и сексопатология: пер. с польского. М., 1986.

111. Ионин Л. Укрощенная сексуальность // Ионин Л. Свобода в СССР. Статьи и эссе. М.: Педагогика, 1997.

112. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура. Новые дифференциации // СОЦИС.-1996.-№7.

113. Ионин Л.Г. Социология культуры. -М., 1996.

114. Ирхин Ю.В. Социология культуры. М.: Экзамен, 2006.

115. Исаченко О.П. Деловая женщина России как социокультурное явление: Ав-тореф. дис. . канд. фил ос. наук. Ставрополь, 2005.

116. Каган В.Е. Воспитателю о сексологии. — М., 1991.

117. Каменская Е.Н. Тендерный подход в педагогике // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов н/Д, 2007. - № 7.

118. Кандиоти Д. Эволюция гендерных исследований: Обзор // Женщины и социальная политика (гендерный аспект). -М.: ИСЭПН, 1992.

119. Капитонов Э.А. Социология XX века. История и технология. Ростов н/Д, 1996.

120. Караханова Т.М. Ценностные ориентации работающих женщин и использование времени // СОЦИС. 2003. - № 3.

121. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. СПб.: Судостроение, 1991.

122. Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // СОЦИС. 2000. - № 3.

123. Карцева JI.B. Семья в трансформирующемся обществе // Вестник МГУ. — Сер. 18. Социология и политология. — 2004. — № 1.

124. Кирилина А.В. Гендер и язык. — М.: Языки славянской культуры, 2005.

125. Киров Е.Ф. Гендерная поляризация русскоязычного звучащего дискурса // http ://www.gramota.ru/magrub.htm l?id=413.

126. Кле М. Психология подростка (психосексуальное развитие). М., 1991.

127. Клименко, JI.B. Трансформация гендерных отношений как социокультурный индикатор модернизационных процессов на Северном Кавказе: Дис. . канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2004.

128. Колбановский В.В. Показатели социального развития и планирования. — М., 1980.

129. Колмыкова Н.М. Социальные факторы дифференциации брачного поведения населения Москвы // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. -1997.-№2.

130. Кон И.С. Введение в сексологию. М., 1988.

131. Кон И.С. Исследования. М., 1995.

132. Кон И.С. Междисциплинарные исследования. Социология. Психология. Сексология. Антропология. Ростов н/Д: Феникс, 2006.

133. Кон И.С. Персональный сайт // http://sexology.narod.ru.

134. Кон И.С. Сексуальная культура. 1. Сексуальный символизм. Введение в сексологию. -М., 1999.

135. Кон И.С. Сексуальность и культура. СПб., 2004.

136. Кон И.С. Сексуальность и нравственность // Этическая мысль: научно-публицистические чтения. — М., 1990.

137. Кон И.С. Человеческие сексуальности на пороге XXI в. // Вопросы философии.-2001.-№ 9.

138. Концепция коммуникативно-диалогового пространства: основные понятия и инструментальные возможности // Актуальные проблемы коммуникации и культуры 3: Сборник научных трудов российских и зарубежных ученых. - Москва; Пятигорск, 2006.

139. Концепция Южного федерального университета // http://www.rsu.ru.

140. Кофырин Н.В. Проблемы изучения неформальных групп молодежи // СОЦИС.- 1991.-№ 1.

141. Кочеткова С.В. Опыт анализа насилия в семье // СОЦИС. 1999. - № 12.

142. Красовский Б.П. Выбор брачного партнера // СОЦИС. 1994. -№ 12.

143. Кудрявцев А.Ю., Куропаткин Г.Д. Англо-русский словарь-справочник табуизированной лексики и эвфемизмов. ABC of Dirty English. М.: КОМТ, 1993.

144. Лакофф Дж. Когнитивная семантика (из книги «Женщины, огонь и опасные предметы») // Язык и интеллект. — М., 1996.

145. Лапин Н.И. Тяжкие годины России //Мир России. 1992. -№ 1.

146. Левицкая А.Г., Орлик Е.Н., Потапова Е.П. Насилие на свидании: Преступление или момент сексуальной игры? // СОЦИС. 1993. - № 6.

147. Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) // СОЦИС. 1998. -№5.

148. Лисовский В.Т. Любовь и нравственность. — СПб., 1985.

149. Лисовский В.Т. Социология молодежи. — СПб., 1996.

150. Литвак М.Е. Если хочешь быть счастливым. Ростов н/Д: Феникс, 1995.

151. Личко, А.Е., Битенский, B.C. Подростковая наркология: Руководство для врачей. СПб., 1991.

152. Лорбер Д., Фарелл С. Принципы тендерного конструирования // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб., 2000.

153. Лужков Ю.М. Растем вместе с Москвой. М., 2007.

154. Лукичев П.Н, Скорик А.П. Фаллический культ: социо-исторический анализ //СОЦИС.- 1994. -№ 12.

155. Лысова А.В. Насилие в семье — объект социальной политики в США // СОЦИС. 2005. - № 12.

156. Мазуркевич С.А. Энциклопедия заблуждений о сексе. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.

157. Макаренко А.С. О воспитании. М, 1998.

158. Малышева М. Глобализация, тендерное неравенство и репродуктивный труд женщин // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики.-М, 2002.

159. Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. -М, 2001.

160. Мальцева И.О., Рощин С.Ю. Тендерная сегрегация и трудовая мобильность на российском рынке труда. М, 2007.

161. Маркова Н.Е. Ценностные установки молодежи современной России // Народонаселение. — 2003. № 2.

162. Материалы Всемирной Организации Здравоохранения. Европейское региональное бюро. 44-я сессия. Копенгаген, 1994.

163. Мельникова Т.А. Включение гендерной системы в теорию общих систем // Проблемы общественного развития. 1998. - № 1-2.

164. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. // СОЦИС. 1992. — № 2, 3.

165. Мещеркина Е. Бытие мужского сознания: опыт реконструкции маскулинной идентичности среднего и рабочего класса // О муже(1М)ственности: Сб. статей.-М., 2002.

166. Миронов А.А. Молодежь в условиях перехода к рыночным отношениям // СОЦИС.- 1991. -№3.

167. Михеева А.Р, Иванова Е.И. Внебрачное материнство в России. // СОЦИС. -1999.-№6.

168. Мокиенко В.М, Никитина Т.Г. Словарь русской брани. СПб.: Норинт, 2004.

169. Мостовая И.В. Утилизация женщин // Гендерная повседневность: Материалы Третьих тендерных чтений / отв. ред. JI.A. Савченко. — Ростов н/Д, 2006.

170. Мурадов Б. Деньги и секс: союзники или враги? // АиФ. — 1999. — № 46.

171. Надолинская JI.H. Тендерные идеологические конструкты // Тендерное пространство: методы исследования, управления, проектирования / Отв. ред. JI.A. Савченко. — Ростов н/Д, 2007.

172. Надолинская JI.H. Конструирование тендерного дискурса и стратегии тендерного партнерства (теоретические представления и реалии современной России): Дис. . д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 2008.

173. Надолинская JI.H. Трансформация тендерных отношений: социокультурный анализ. Ростов н/Д, 2007.

174. Народонаселение: Демографически словарь. — М., 1994.

175. Население России 2000. Внебрачная рождаемость // http://www.demo-scope.ru/weekly/knigi/nsg28.htm.

176. Непомнящий В. С веселым призраком свободы // Контитент. — 1992. — №3.

177. Нехаенко Ю.М. Трансформация тендерного символического пространства в условиях глобализации: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2006.

178. Нечаев, В.Я. Новые подходы в социологии образования // Социологические исследования. — 1999. — № 11.

179. Нойберт Р. Новая книга о супружестве. Проблема брака в настоящем и будущем. -М., 1991.

180. Орлова И.Б. Демографическое благополучие России / Межрегиональная общественная организация содействия демографическим реформам «Мобилизация и развитие». М., 2001.

181. О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья / Ред. Е.М. Чехарин. М.: Наука, 1990.

182. Осипов A.M. Социология образования. Ростов н/Д, 2005.

183. Ослон А. Социология и телевидение // Политические исследования. — 1994. — №6.

184. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. — М.: Госкомстат России, 2003.185.0шеров Вл. Безобидное развлечение? Сексуальное обучение в Америке // Учительская газета. — 1997. — № 12.

185. Папа О.М. Факторы тендерной идентичности (социально-философский анализ): Дис. . канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2002.

186. Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня.-М., 1965.

187. Пахомов А.А. Особенности трансформации семьи и государственной семейной политики // СОЦИС. 2005. - № 12.

188. Петрова JI.E. Социальное самочувствие молодежи // СОЦИС. — 2000. № 12.

189. Петрова Р.Г. Гендерология и феминология. — М., 2008.

190. Попова В.А., Кондратьева О.Ю. Изменение мотивационно-ценностных ори-ентаций учащейся молодежи // СОЦИС. 1999. - № 6.

191. Проблемы современного общества: Лекции по социологии. — Ростов н/Д, 1996.

192. Пропп В.Я. Морфология сказки. М., 1969.

193. Пропп В.Я. Фольклор и действительность. -М., 1976.

194. Пушкарева Н.Л. Материнство в новейших социологических, философских и психологических концепциях // Этнографическое обозрение. 1999. - № 5.

195. Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-национального анализа тендерного уклада // СОЦИС.-2000.-№ п.

196. Пьянов А.И. Трансформация институциональных функций российской семьи в переходный период: Дис. канд. социол. наук. Ставрополь, 2003.

197. Радовель М.Р. Концепция коммуникативно-диалогового пространства: основные понятия и инструментальные возможности // Актуальные проблемы коммуникации и культуры — 3: Сб. науч. тр. российских и зарубежных ученых. Москва; Пятигорск, 2006.

198. Радовель М.Р. Оптимизация характеристик межкультурного диалога: возможности системы образования // Материалы Международной конф. — СПб., 2004.

199. Радовель М.Р. Сексуальные отношения: социологический ракурс // Проблемы современного общества: Лекции по социологии. Ростов н/Д: РГПУ, 1996.

200. Радовель М.Р. Теория диалоговых отношений в приложении к межэтнической и образовательной сфере // Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Теория и практика коммуникации. Ростов н/Д, 2005. - Вып. 3.

201. Радовель М.Р., Сажина Л.В. Детерминация диалоговых характеристик субъектов национально-гендерными факторами (на примере акторов международного брачного рынка) // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов н/Д, 2007. - № 3.

202. Райх В. Анализ характера. М., 2000.

203. Рамих В.А. Материнство как социокультурный феномен: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 1997.

204. Рамих В.А. Новый гендерный порядок в глобализирующемся обществе // Гендерная повседневность: Материалы третьих гендерных чтений. —Ростов н/Д, 2006.

205. Регент Т.М. Миграция в России: Проблемы государственного управления. — М., 1999.

206. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненное ориентирование личности: анализ и консультирование // СОЦИС. 1996. - № 6.

207. Ржаницына Л.С. О бедности в России: причины, состав, профилактика // Семья и экономика. 1997. - № 3.

208. Рожков А.Ю. Молодой человек 20-х годов: протест и девиантное поведение // СОЦИС. 1999. -№ 7.

209. Розанов В.В. Религия. Философия. Культура: Сб. М., 1992.

210. Российский тендерный порядок. Социологический подход: Коллективная монография / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. -СПб., 2007.

211. РОСТ №11// http://www.poisknews.ni/2007/03/30/print:page, l,rostl l.html.

212. Рыбаковский JI.J1. Изучение миграционных процессов в России и формирование научных направлений // Миграция населения. — М., 2001. — Вып. 1.

213. Сажина JT.B. Девиантные процессы и изменения в сексокультурной сфере современного российского общества (социологический анализ): Дис. . канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2001.

214. Сажина Л.В. Интенсификация процесса взаимопроникновения мировых культур // Гуманитарные и социально-экономические науки. — Ростов н/Д, 2007. -№ 1.

215. Сажина Л.В. Компаративный анализ гендерных практик в семейной сфере России и США (начало анализа) / Л.В. Сажина // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов н/Д, 2006. - № 4.

216. Сажина Л.В. Лингвокультурные проекции сексуально-тендерной асимметрии // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. -Ростов н/Д, 2006. Прил. № 10.

217. Сажина Л.В. Межкультурный диалог в процессе транснациональной брачной миграции // Гуманитарные и социально-экономические науки. —Ростов н/Д, 2007.-№2.

218. Сажина Л.В. Методология сексокультурного исследования // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов н/Д, 2007. -№ 3.

219. Сажина Л.В., Радовель М.Р. Основы полового воспитания детей и подростков (проблема нормы и отклонения в сексуальном поведении). М.: ООО ЦВВР, 2000.

220. Сажина Л.В., Радовель М.Р. Половое воспитание (проблема нормы и отклонения в сексуальном поведении) / Под ред. Г.А. Кураева, Р.Ф. Морозовой. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

221. Самыгин С.И. Любовь глазами мужчины. Ростов н/Д: Феникс, 2000.

222. Самыгин С.И. Любовь глазами мужчины. Москва; Ростов н/Д, 2007.

223. Свядощ A.M. Женская сексопатология. М., 1988.

224. Седельников С.С. Позиции супругов и типологические особенности реакции на развод // СОЦИС. 1992. - № 2.

225. Сексология: Энциклопедический справочник / Под ред. Б.М. Ворник, Г.И. Герасимович, А.А. Гресь. — Минск, 1994.

226. Сексуальность: Психологическая энциклопедия / Под ред. Р. Крукс, К. Ба-ур. М., 2005.

227. Семенов В.Е. Ценностные ориентации современной молодежи // СОЦИС. — 2007. № 4.

228. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманитарную социологию // Социология: Учеб. пособие. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001.

229. Семенова В.В. Качественные методы в социологии / В.В. Семенова // www.auditorium.ru/books/973/tit.pdf.

230. Сибирев В.А., Головин Н.А. Штрихи к портрету поколения 90-х годов // СОЦИС.- 1998. -№3.

231. Силласте Г.Г. Тендерная социология как частная социологическая теория // СОЦИС.-2000.-№ 11.

232. Силласте Г.Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин // СОЦИС. 2000. - № 5.

233. Силласте Г.Г. Русская семья в новой межнациональной ситуации // СОЦИС. -1995. -№ 3.

234. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации // СОЦИС. 1995. - № 10.

235. Симаков И.Б. Азовская городская целевая программа по предупреждению распространения ВИЧ/СПИД инфекции на 1997-1998 годы. Азов, 1997.

236. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // СОЦИС. 1992. - № 2.

237. Скотт Д. Гендер: полезная категория исторического анализа // Введение в тендерные исследования: Хрестоматия. Харьков; СПб., 2001. - Ч. 2.

238. Словарь тендерных терминов / Под ред. А.А. Денисовой; Региональная общественная организация «Восток — Запад: Женские инновационные проекты». — М.: Информация XXI век, 2002.

239. Словарь иностранных слов. М., 1988.

240. Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. — 5-е изд. М., 1983.

241. Смелзер Н. Социология // СОЦИС. 1992. - № 8.

242. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

243. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

244. Соковня-Семенова И.И. Основы здорового образа жизни. — М., 1997.

245. Соловьев В. Смысл любви. — СПб., 1916.

246. Соловьев В. Соч.: В 2 т. -М., 1988. Т. 1.

247. Солодников В.В. Семья: социологические и социально-психологические парадигмы // СОЦИС. 1994. - № 6.

248. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.

249. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992.

250. Социальные изменения в России и молодежь: Сб. работ победителей конкурса научных проектов «Российские общественные науки: новая перспектива» / Науч. ред. В. Магун. М., 1997. - Вып. 9.

251. Социолингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь / Под. ред. А.Д. Швейцер. М., 1990.

252. Социология образования: Учеб. пособие / Под ред. A.M. Осипова, В.В. Тумалева. Ростов н/Д: Феникс, 2005.

253. Спок Б. О жизни и любви простыми словами. М.: Пилигрим, 1999.

254. Справочник по психиатрии / Под ред. А.В. Снежневского. М., 1985.

255. Старович 3. Нетипичный секс. -М.: Советский спорт, 1995.

256. Старович 3. Судебная сексология: Пер. с польск. -М., 1991.

257. Стокер П. Работа иностранцев: Обзор международной миграции рабочей силы.-М., 1995.

258. Суковатая В.А. Гендерная политика рекламы на постсоветском телевидении //СОЦИС.-2004.-№2.

259. Тавадов Г.Т. Этнология. — М.: Проект, 2002.

260. Тарасов К.А. Эротическое кино: PRO & CONTRA // СОЦИС. 1994. -№6.

261. Тарусин Д. Надо помнить, что подросток не завтра страны, это ее сегодня // Круглый стол. - 2006. - № 6.

262. Темкина А. Половая жизнь в позднесоветском браке // Семейные узы: модели для сборки / Под ред. С. Ушакина. М.: НЛО, 2003.

263. Темкина А. Сценарии сексуальности и тендерные различия // В поисках сексуальности: Сб. ст. / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002.

264. Темкина А, Роткирх А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России // СОЦИС. 2002. -№11.

265. Токмакова М.А. Методология исследования соотношения семейных и вне-семейных ценностей: Автореф. дис. . канд. социол. наук. М, 1999.

266. Трансформация тендерных отношений: западные теории и российские практики. Самара, 2003.

267. Турецкая Г.В. Деловая активность женщин и семья // СОЦИС. 2001. — №2.

268. Тюрюканова Е. Женщины в поисках работы за рубежом: женская трудовая миграция из России // Валдай-96. Материалы первой летней школы женских и тендерных исследований в России. М, 1997.

269. Уайт Дж.М. Индейцы Северной Америки. М, 2006.

270. Уразгильдиева Н.К. Проблемная семья в современном российском обществе: репродуктивная и социализирующая проекция: Дис. . канд. социол. наук. — Ростов н/Д, 2001.

271. Уэст К, Зиммерманн Д. Создание тендера // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб, 2000.

272. Форсова В.В. Православные семейные ценности // СОЦИС. — 1997. -№ 1.

273. Франк С.Л. К вопросу о сущности морали // Бемэ М. Дневник падшей. -СПб, 1906.

274. Фрейд 3. Психоанализ детской сексуальности. — СПб., 1997.

275. Фромм Э. Искусство любви. -М., 1990.

276. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993.

277. Фукс Э. Иллюстрированная история нравов: Эпоха Ренессанса. М., 1993.

278. Хакамада, И. SEX в большой политике / И. Хакамада. М., 2006.

279. Халанская А. Динамические процессы в лексике в конце XX века (на материале русского и английского языков) // http://depfolang.kubsu.ru/ khalanskaj a.html.

280. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

281. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.

282. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья // СОЦИС. 1994. — № 6.

283. Харчев А.Г., Голод И.С. Профессиональная работа женщин и семья. — СПб., 1987.

284. Хасабов Л.М., Коган Л.А. Половое воспитание детей и подростков. Ростов н/Д, 1978.

285. Хачатрян Л.А. Современный брак: проблемы и тенденции изменения // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. М.: Альфа, 2003.

286. Хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство. М., 1914.

287. Ходаков Н.М. Молодым супругам. М., 1991.

288. Хорни К. Женская психология. СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа 1993.

289. Хоф Р. Возникновение и развитие гендерных исследований // Пол. Гендер. Культура. -М., 1999.

290. Хрисанова С.Ф. Словарь гендерных терминов. М., 2002.

291. Ценностный мир современного студента: (Социологическое исследование) / Под ред. В.Т. Лисовского, Н.С. Слепцова. М., 1992.

292. Черных А.И. «Крылатый Эрос» и Промфинплан // СОЦИС. 1993. - № 8.

293. Чеснов Я.В. Лекции по исторической этнологии. -М., 1998.

294. Чодороу Н. Воспроизводство материнства. М.: РОССПЭН, 2006.

295. Чудинова В.П. Литературная социализация детей и подростков: негативные процессы // СОЦИС. 1992. - № 2.

296. Шапошников В.Н. Иноязычная стихия современной русской речи // http ://www.gramota.ru/magnew.html?id= 10.

297. Шахиджанян В. 1001 вопрос про ЭТО. М.: Терра, 1995.

298. Шнабль 3. Мужчина и женщина: интимные отношения: Пер. с нем. Кишинев, 1990.

299. Шопенгауэр А. Метафизика половой любви // Шопенгауэр А. Соч.: В 2 т. -М., 1901.-Т. 2.

300. Штарке К., Фридрих В. Любовь и сексуальность до 30 лет. М., 1991.

301. Штомпка П. Социология социальных изменений. — М., 1996.

302. Шумов В.В. Донская станица в старину. Краеведческие очерки. Ростов н/Д, 2005.

303. Шурыгина И.И. Жизненные стратегии подростков // СОЦИС. 1999. - № 5.

304. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения.-М., 1995.-№6.

305. Элыитейн Н.В. Диалог о медицине. Таллин: Валгус, 1986.

306. Энгелыптейн Л. Ключи счастья. Секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX веков. -М., 1996.

307. Юдина Т.Н. Социология миграции. — М.: Академический Проект, 2006.

308. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы: очерки гендерных исследований.-М., 2001.

309. Ярская-Смирнова Е.Р., Романов П.В. Социальная антропология. Ростов н/Д: Феникс, 2004.

310. Altman D. Global Sex. Chicago; London, 2001.

311. Amirrezvani A. Marketing Mail-Order Marriages // The Albany Times Union. -1996.-April, 16.

312. Baumeister R., Tice D. The social dimension of sex. MA: Allyn and Bacon, 2001.

313. Beall A.E. A Social Constructionist View of Gender. -N.Y., 1993.

314. Begin M.P. 'Virtual' brides in the post-soviet context: Dissertation for PhD degree. University of Kentucky, 2007.

315. Bern S. Gender schema theory: A cognitive account of sex-typing // Psychological Review. 1981. - Vol. 88.

316. Bloomer G. Symbolic interaction: Perspective and Method. -N.Y., 1969.

317. Blumstein Ph., Schwartz P. American Couples: Money, Work, Sex. — N.Y., 1983.

318. Blumstein Ph., Schwartz P. Intimate Relations and the Creation of Sexuality. Gender in Intimate Relations: A Microstructural Approach. — Belmont, Calif.: Wadsworth, 1989.

319. Boyd M. Family and Personal Networks in International Migration: Recent Developments and new Agenda // International Migration Review. 1989. - Vol. 23 (3).

320. Boyle M. Gender, science and sexual dysfunction. CA, 1994.

321. Buss D.M., Schmitt D.P. Sexual Strategies Theory: A contextual evolutionary analysis of human mating // Psychological Review. — 1993. Vol. 100. -P. 204-232.

322. Cain M. The Childless Revolution. Perseus Books, 2002.

323. Calloway C.G., Salisbury N. Reinterpreting New England Indians and the colonial experience. Boston: University of Virginia Press, 2003.

324. Cancian F. Love in America: Gender and Self-Development. -N.Y.: Cambridge University Press, 1987.

325. Chodorow N. The Reproduction of Mothering. California, 1978.

326. Coates J. Language and Sexism // CLIE Working Paper. 1984. - № 4.

327. Coontz S., Parson M., Raley G. American Families. A multicultural reader. -N.Y.; London, 1999.

328. Durkheim E. Moral Education: A Study in the Theory and Application of the Sociology of Education. -N.Y., 1961.

329. Eagly A. Sex differences in social behavior: a social role, interpretation. — N.Y., 1987.

330. Eagly A., Crowly M. Gender and helping behavior: A meta-analytic review of the social psychological literature // Psychological Bulletin. — 1986. -Vol. 100.

331. Enarson E. Woodsworking Women: Sexual Integration in the U.S. Forest Service. Birmingham: University of Alabama Press, 1984.

332. Engelstein L. Keys to happiness. Sex and the search for modernity in Fin-de-Siecle Russia. Ithaca; London, 1996.

333. Farrington K. This is SEX. Sanctuary, UK, 2003.

334. Fine A. With the Boys: Little League Baseball and Preadolescent Culture. — Chicago: University of Chicago Press, 1987.

335. Fry W. Psycho-Dynamics of Sexual Humor: Women's View of Sex // Medical Aspects of Human Sexuality. 1974. - Vol. 8. - № 9.

336. Gallup G. Unique Features of Human Sexuality in the Context of Evolution. Alternative Approaches to the Study of Sexual Behavior. Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 1986.

337. Gergen K. The social constructivist movement in modern psychology // American Psychologist. 1985. - Vol. 40 (3).

338. Giddens A. Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

339. Goffman I. Behavior in public places. Glencoe, 1963.

340. Goffman I. Interaction ritual. -N.Y., 1967.

341. Goffman I. The presentation of oneself in everyday life. Edinburg, 1959.

342. Gordon M.M. Assimilation in America Life: The Role of Race, Religion and national Origins. N.Y.: Oxford University Press, 1964.

343. Goss J., Lindquist B. Conceptualizing International Labor Migration: A Structuralizing Perspective // International Migration Review. 1995. - Vol. 29.-№2.

344. Gruber J., Lars B. Blue-Collar Blues: The Sexual Harassment of Women Auto-workers // Work and Occupation. 1982. - Vol. 9. - № 3.

345. Handel W.H. Contemporary Sociological Theory. — New Jersey, 1993.

346. Hare-Mustin R, Marecek J. The Meaning of Difference: Gender Theory, Post-modernizm and Psychology // American Psychologist. 1988. — Vol. 43 (6).

347. Henley N. Body Politics: Power, Sex and Non-Verbal Communication. N.Y, 1977.

348. Henriques F. Love in Action. The Sociology of Sex. N.Y.: E.P. Dutton and Co, Inc., 1960.

349. Heuser L. Sex Typing in Daycare: A Preliminary View. Sacramento, 1977.

350. Hofstede G. Cultures and Organizations: Software of the Mind. N.Y.: McGraw-Hill, 2000.

351. Homberger D. Mannersprache Frauensprache: Ein problem der Sprach-kultur? // Muttersprache, 1993.

352. Huffstutter P.J. States Abstain From Federal Sex-Ed Funds // The Los Angeles Times Sunday 08 April 2007 // http://www.latimes.com/news/ education/la-na-abstinence8apr08,1,4821225 .story.

353. Hymowitz C, Weissman M. A History of Women in America. N.Y, 1978.

354. Johnson E. Dreaming of a mail-order husband. Russian-American romance Durham; London: Duke University Press, 2007.

355. Journal of Women's History Guide to Periodical Literature. Bloomington; Indianapolis, 1992.

356. Kessler S.J, McKenna W. Gender: An ethnomethodological approach. Chicago, 1985.

357. Kinsey A, Wardell B, etc. Sexual Behavior in the Human Female. Philadelphia, 1953.

358. Kinsey A.C, Pomeroy W.B, Martin C.E. Sexual Behavior in the Human male. -Philadelphia, 1948.

359. Kronhausen E, Kronhausen Ph. Pornography and the law. N.Y.: Ballantine Books, 1960.

360. Lennerhead L. Sexuality education in schools. The Swedish debate in a historical perspective. RFSU, 2000.

361. Let's speak about SEX. -N.Y.: SIECUS, 1992.

362. Mander A.V., Rush A.K. Feminism as therapy. — N.Y.: Random house, 1974.

363. Masters W., Johnson V. Human sexual inadequacy. — London, 1970.

364. Masters W., Johnson V. Human Sexual Response. Boston, 1966.

365. Mead M. Cultural Determinations of Sexual Behavior // Sex and Internal Secretions. Baltimore, MD: Williams and Wilkins. 1961. - P. 1433-1479.

366. Mencken H.L. In defense of women. N.Y.: Barnes and Noble, 2007.

367. Milk L. From Russia with Love // The Washingtonian. 1996. - March.

368. Miller P., Fowlkes M. Social and behavioral construction of female sexuality // Signs. 1980.-№5.

369. Minetor R. Breadwinner Wives and the Men They Marry. — New Horizon Press, 2002.

370. Money J., Ehrhardt A. Man and woman, boy and girl: differentiation and dimorphism of gender identity from conception to maturity. Baltimore, 1972.

371. Mosher D., Tomkins S. Scripting the macho man: Hypermasculine socialization and enculturation // Journal of Sex Research. — 1988. Vol. 25.

372. Nygren K.G., Lazdane G. Current trends in fertility and infertility - in Europe // Entre Nous. The European Magazine for Sexual and Reproductive Health. -2006.-№63.

373. One Year La Strada: Results of the First Central and East European Program on Prevention of Traffic in Women. The Dutch Foundation Against Traffic in Women (STV).-Utrecht, 1996.

374. Parsons T. Social structure and personality. N.Y., 1964.

375. Parsons T. Toward a general theory of action. Cambridge, 1951.

376. Parsons Т., Bales R. Family. Socialization and Interaction Process. -N.Y., 1955.

377. Porter N., Geis F. Women and Nonverbal Leadership Cues: When Seeing is Not Believing.-N.Y., 1981.

378. Reiss I. Premarital sexual standards in America. -N.Y., I960.

379. Renzetti C., Curan D. Women, Men and Society. Boston, 1992.

380. Rex J. Race and Ethnicity. Milton Keynes: Open University Press, 1986.

381. Rich A. On lies, secrets and science: selected prose. -N.Y., 1980.

382. Rivkin-Fish M. Sexuality Education in Russia: Defining Pleasure and danger for a Fledging democratic Society. Social Science and Medicine // http://www. elsevier.com/locate/socscimed.

383. Rotkirch A. «Never any cobweb on me»: post-soviet women's transnational migration // Transnational Feminism and Local Perspectives: Theories, Practices and Analytical approaches. SPb., 2006.

384. Rotkirch A. The Man Question: Loves and Lives in Late Twentieth Century Russia. Helsinki, 2000.

385. Rubin L. Erotic Wars: What Happened to Sexual Revolution? N.Y.: Farrar, Straus, Giroux, 1990.

386. Rubin L. Intimate Strangers. -N.Y.: Harper and Row, 1983.

387. Safilios-Rothschild C. Love, Sex and Sex Roles. N.Y., 1977.

388. Seventh United Nations survey of crime trends and operations of criminal justice systems covering the period 1998-2000. Office on drugs and crime center for International Crime Prevention // http:// www.unodc.org/unodc/ crime-cicp-survey-seventh.html.

389. Sexuality, Society and Feminism / Ed. by Ch.B. Travis, J.W. White. Washington, D.C., 2000.

390. Smith H. The Russians. -N.Y.: Ballantine Books, 1989.

391. Smith T. Evolution de la famille aux Etats-Unis // Futuribles. 2000. -№ 255. — (Опубликовано в журнале «Экономика». - 2001. - № 2. (Реферирование: С.Н. Куликова)).

392. Spelman E. Inessential woman: problems of exclusion in feminist thought. — Boston, 1988.

393. Sprecher S., McKinney K., Orbuch T. Has the double standard disappeared? An experimental test // Social Psychology Quarterly. — 1987. Vol. 50.

394. Springer C. Electronic Eros: bodies and desire in the postindustrial age. — Austin, Texas, 1996.

395. Stark O. The Migration of Labor. Cambridge: Basil Blackwell, 1991.

396. Stockard J., Johnson M.M. Sex and Gender in Society. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1992.

397. Struening K. Feminist Challenges to the New Familialism: Lifestyle Experimentation and the Freedom of Intimate Association // Hypatia. 1996. -Vol. 11. -№ 1.

398. Sweden's international policy on sexual and reproductive health and rights. Ministry for Foreign Affairs. Stockholm, 2006.

399. Swerdlow M. Men's Accommodations to Women Entering a Nontraditional Occupation: A Case of Rapid Transit Operators // Gender and Society. 1989. - Vol. 3(3).

400. Symons D. And evolutionary approach: can Darwin's view of life shed light on human sexuality. — N.Y., 1987.

401. The Russia Longitudinal Monitoring Survey (RLMS) (1992 and 2003) // http ://www. cpc.unc.edu/proj ects/rlms.

402. Tiefer, L. A Feminist perspective on Sexology and Sexuality. N.Y., 1988.

403. Tiefer L. Sex is not a Natural Act and other Essays. — Boulder, CO, 1995.

404. Tong R. Feminist Thought: A Comprehensive Introduction. London: Unwin Flyman, 1989.

405. Trafficking in Women, Forced Labour and Slavery-like Practices in Marriage, Domestic Labour and Prostitution. Global Alliance Against Traffic in Women and Foundation Against Trafficking in Women. Preliminary Report. Utrecht, 1996.

406. Trivers R. Parental investment and sexual selection. Chicago, 1972.

407. Tromel-Plotz S. Frauensprache: Sprache der Veranderung. Frankfurt a/Main, 1982.

408. Watzlawick P. The invented reality: contributions to constructivism. — N.Y., 1984.

409. West C., Zimmerman D. Small Insults: A Study of Interrruptions in Cross-Sex Converstions Between Unacquainted Persons. Language, Gender and Society. Rowley, Mass.: Newbury House, 1983.

410. Whitehead S. Men, Women, Love and Romance. Under the Covers of the Bedroom Revolution. Fusion Press. GB, 2003.

411. Women of Russia: a New Era of Feminism. — London; N.Y., 1994.

412. Women's America: Refocusing the Past. — N.Y; Oxford, 1995.

413. Yoder J.D., Kahn A.S. Toward a Feminist Understanding of Women and Power // Psychology of Women Quarterly. 1992. - Vol. 16.

414. Yuval-Davis N. Gender and Nation. London: Sage, 1997.