Динамика структуры общественного воспроизводства в условиях макроэкономической нестабильности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Морозова, Ирина Геннадиевна

• Морозова, Ирина Геннадиевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Морозова, Ирина Геннадиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА И ЕГО

ДИНАМИКИ.

1.1. Сущностная характеристика общественного воспроизводства и его структуры.

1.2. Экономический рост как основа трансформации экономической системы.

1.3. Тенденции и противоречия экономических интересов в рамках формирования современной структуры общественного воспроизводства в России.

1.4. Влияние монетарной политики на структурную перестройку общественного воспроизводства в России.

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.

2.1. Трансформация структуры общественного воспроизводства в условиях переходной экономики.

2.2. Влияние мирового кризиса на трансформацию структуры общественного воспроизводства.

2.3. Возможности восстановления экономического роста в России на основе совершенствования структуры общественного воспроизводства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика структуры общественного воспроизводства в условиях макроэкономической нестабильности»

Актуальность темы исследования. Ускорение жизненных темпов, а также количественные и качественные изменения, произошедшие во всех сферах жизнедеятельности современного общества, заставляют исследователей обращаться к фундаментальному процессу экономической науки — процессу общественного воспроизводства. В условиях современной экономики общественное воспроизводство подверглось существенным изменениям, связанным, прежде всего, со структурной перестройкой самого производственного процесса и вовлечением в него дополнительных ресурсов. Преобразование общественного воспроизводства сопровождается отсутствием полноты адекватной современности экономической теории, характеризующей сущность происходящих изменений.

Структурная перестройка общественного воспроизводства породила возникновение целого ряда проблем в экономике России. Разросшаяся стадия распределения и обмена, количественно компенсировавшая снижение доли производства в составе произведенного валового внутреннего продукта, не смогла придать импульс дальнейшему развитию страны на более высоком качественном уровне, внесла элементы коррупции, социального расслоения и потери научного потенциала.

Процессы демократизации, либерализации и приватизации, начавшиеся с момента отказа от централизованного управления и директивного планирования, с одной стороны, привели к включению страны в мировое экономическое сообщество, с другой - не позволили занять достойного места в этом сообществе, определили статус сырьевого придатка и рынка сбыта импортной продукции.

В период с 1999 г. по 2007 г. российская экономическая система иллюстрировала стабильный экономический рост. Увеличение ВВП сопровождалось ростом промышленного производства, расширением инвестиционного и потребительского спроса при замедлении темпов наращивания сырьевого экспорта. Однако, несмотря на положительные изменения, трансформация структуры общественного воспроизводства сочеталась с возникновением значительного числа негативных тенденций, факторов и противоречий экономических интересов. Утратилась наукоемкость; монетарная политика обрела ограничительный характер и определила, в значительной мере, дефицитность в денежно-кредитной сфере, препятствуя развитию процессов долгосрочного инвестирования.

Мировой финансовый кризис, затронувший страну осенью 2008 г., привнес дополнительные отрицательные элементы. Сократилась инвестиционная активность, снизились финансовые результаты деятельности хозяйствующих субъектов, упали объемы реализации продукции. Внешние положительные факторы - благоприятная ценовая конъюнктура на мировых сырьевых рынках и доступность внешних кредитных ресурсов - изменились в противоположном направлении. В сложившейся ситуации возникла необходимость разработки мероприятий по преодолению финансового кризиса и восстановлению экономического роста в стране.

Следует отметить, что в научной литературе широко обсуждаются вопросы динамики структуры общественного воспроизводства России как в период экономического роста, так и в период экономического кризиса, однако представители различных областей знаний анализируют их с разных точек зрения, порождая противоречивые оценки движущих сил трансформационного процесса. Кроме того, не до конца исследованными остаются положения, среди которых можно отметить следующие: степень сбалансированности и устойчивости процесса экономического роста в период поступательного экономического развития России; характер противоречий экономических интересов, возникших в рамках формирования современной структуры общественного воспроизводства и обострившихся в условиях экономического кризиса в России.

Совокупностью поставленных вопросов и выявленных проблем и определялась актуальность выбранной темы.

Степень разработанности проблемы. Основные положения исследования формировались на основе изучения и комплексного использования теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых в области теории общественного воспроизводства, анализа трансформации экономических систем в условиях макроэкономической нестабильности, моделирования процессов экономического роста.

Теоретической и методологической основой диссертации явились работы, посвященные фундаментальной теории экономики, - теории общественного воспроизводства. Среди них труды Дж.Кейнса, Ф.Кенэ, Дж.Б.Кларка, Ф.Листа, Т.Мальтуса, К.Маркса, К.Менгера, У.Петти, Д.Рикардо, С.Сисмонди, А.Смита, Ж.Б.Сэя.

Теоретические и прикладные аспекты динамики структуры общественного воспроизводства в современной экономике России получили освещение в работах А.Г.Аганбегяна, В.Д.Белкина, А.А.Водянова, А.Г.Гранберга,

A.Е.Дворецкой, В.В.Ивантера, В.В .Карачаровского, В.Г.Клинова, В.В.Косова, Д.С.Львова, В.И.Маевского, Ю.В.Матвеева, С.В.Мокичева, В.С.Немчинова,

B.В.Полякова, В.Ф.Семенова, Д.Е.Сорокина, А.В.Улюкаева, А.А.Френкеля, В.А.Цветкова, В.В.Шмата и других авторов.

Анализ монетарной политики России и оценка результатов ее влияния на процесс общественного воспроизводства в стране осуществлялся в трудах А.Г.Бланк, С.Ю.Глазьева, С.С.Губанова, Е.Т.Гурвича, М.В.Ершова,

A.Л.Кудрина, М.М.Куликова, А.Г.Саркисянц, Г.Г.Фетисова и др.

Вопросы динамики структуры общественного воспроизводства получили освещение также в работах зарубежных авторов, сделанных по результатам изучения трансформационных процессов, произошедших в условиях переходных экономик зарубежных стран: М.Волошина, П.Гавлика, И.Ионеску, Г.Мирова, Л.Подкаминера, Я.Пташека, Цинь Сюанженья, Ли Теина, И.Хорвата, Л.Чаба, Л.Шооша. Немалый вклад в изучение этих вопросов внесли и российские экономисты: Т.Я.Белоус, А.И.Бельчук, В.М.Бредова, О.Т.Богомолов,

B.Г.Гельбрас, С.П.Глинкина, А.П.Девятов, А.Н.Илларионов, В.Л.Иноземцев,

С.П.Колчин, В.М.Кудров, А.В.Лузьменко, З.А.Муромцева, А.А.Нестеренко, А.Н.Порунов, А.Н.Саморукова, И.В.Ушаков, Б.Е.Фрумкин, А.Я.Эльянов и др.

В работах С.В.Алексашенко, А.И.Амосова, С.С.Андрюшина, Ю.Ю.Болдырева, В.К.Бурлачкова, Р.С.Гринберга, Б.А.Замараева, С.Р.Моисеева, А.Д.Некипелова, В.К.Сенчагова, А.О.Шабалина были изложены причинно-следственные связи возникновения текущего финансового кризиса как в мировом, так и в российском масштабе, а также предложены методы преодоления кризисных явлений.

Проблемами моделирования экономического роста занимался более узкий круг ученых. Анализ содержания экономического роста, его классификация и факторный анализ, а также разработка моделей экономического роста заняли важное место в исследованиях Е.Домара, У.Ростоу, Р.Солоу, Э.Фелпса, Р.Харрода, Э.Энгеля.

К вопросам финансового анализа современных хозяйствующих субъектов, формирования себестоимости и ценообразования обращались В.В.Ковалев, Г.В.Савицкая, Р.С.Сайфуллин, А.Д.Шеремет и др.

Несмотря на значительный объем исследований, посвященных динамике структуры общественного воспроизводства в России, большинство научных трудов современников акцентируется на прикладных аспектах. Недостаточно разработанными остались вопросы концептуального понятия общественного воспроизводства в условиях макроэкономической нестабильности, динамики общественного воспроизводства с точки зрения стадийных, межотраслевых и внутриотраслевых его преобразований. Отсутствие полноты взглядов приводит к нехватке анализа, позволяющего комплексно оценить динамику структуры общественного воспроизводства. Недостаточность теоретических разработок дает возможность дополнить практические исследования теоретическими выводами.

Модели экономического роста Е.Домара, Р.Харрода, Р.Солоу, Э.Фелпса в российской научной литературе рассматриваются, в основном, с теоретической точки зрения. Господствует мнение, что модели, разработанные в условиях и с учетом особенностей западной экономики, не применимы в российских условиях. Однако следует отметить, что разработка моделей проводилась зарубежными авторами в послевоенный восстановительный период 40-60-х гг. XX столетия, когда экономика западных стран была близка к российской экономике периода экономического роста. Данное утверждение дает возможность применить модели указанных авторов к процессу экономического роста в России и оценить полученные с их помощью результаты с тем, чтобы выделить формы реализации диспропорций в общественном воспроизводстве в России.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании теоретических и методологических основ формирования процесса общественного воспроизводства и его структурной трансформации, происходящей, в частности, в российской экономике, и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций по совершенствованию структуры общественного воспроизводства в России.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих задач:

- определить содержание трансформации структуры общественного воспроизводства в условиях макроэкономической нестабильности;

- определить характер влияния затрат на информационные ресурсы на процесс общественного воспроизводства в условиях макроэкономической нестабильности;

- выявить факторы, определяющие изменение структуры общественного воспроизводства России в условиях макроэкономической нестабильности;

- изучить содержание динамики общественного воспроизводства по стадиям общественного воспроизводства в России;

- выделить противоречия экономических интересов, возникшие в рамках формирования современной структуры общественного воспроизводства в России и обострившиеся в условиях экономического кризиса;

- разработать теоретико-методологические подходы к совершенствованию структуры общественного воспроизводства в России;

- выявить особенности общественного воспроизводства в докризисный период в России.

Теоретические и методологические основы работы. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились результаты исследований, содержащиеся в научных публикациях отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, государственного регулирования экономики, социальной политики.

Решение задач, поставленных в диссертационном исследовании, потребовало применения инструментария различных экономических школ и направлений, таких как неоклассическое направление экономической теории, неокейнсианское направление экономической теории, новая политическая экономия, эволюционная экономическая теория. Такой подход представляется весьма продуктивным, поскольку расширяет возможности экономического исследования и позволяет увидеть логику развития организационно — экономических и социально-экономических отношений в условиях макроэкономической нестабильности.

В основе работы лежат принципы диалектической логики — диалектика явления и сущности, формы и содержания, общего и специфического. В исследовании использовались методы экономико-статистического, эволюционного, системного, структурно-функционального и синергетического анализа. Данные методы и принципы позволили проследить трансформацию структуры общественного воспроизводства в условиях макроэкономической нестабильности, выявить особенности воспроизводственного процесса и его динамики в России, раскрыть механизмы формирования противоречий экономических интересов в российской экономике.

Информационную базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития РФ, Центрального банка РФ, Мирового банка, Института экономики переходного периода РФ, а также эмпирический материал, опубликованный в средствах массовой информации и сети Интернет, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе, в периодической печати, и собственные исследования автора.

Объектом исследования является процесс общественного воспроизводства, претерпевающий структурные изменения в условиях макроэкономической нестабильности.

Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических и социально - экономических отношений по поводу общественного воспроизводства.

Научная новизна диссертационного исследования конкретизирована в следующих положениях:

1. Определено содержание трансформации структуры общественного воспроизводства в условиях макроэкономической нестабильности, которое состоит в изменениях в соотношении стадий производства, распределения, обмена и потребления: расширение стадий обмена и распределения компенсировало сокращение национального производства в рамках создания валового внутреннего продукта. Определена двойственная роль структурного изменения, реализовавшаяся как созидательная для развитых стран, что выразилось в росте наукоемкости при снижении нагрузки на окружающую среду и повышении качественного уровня жизни населения, и как разрушительная для экономики России, выразившаяся в потере научного потенциала на фоне резкого социального расслоения.

2. Выдвинута гипотеза в соответствии с которой информационный ресурс рассматривается как фактор производства, наряду с землей, трудом, капиталом и предпринимательскими способностями, при этом рост затрат на информационные ресурсы приводит к росту общих издержек и является источником инфляции предложения в условиях макроэкономической нестабильности.

3. Выявлены внешние факторы (благоприятная ценовая конъюнктура на мировых сырьевых рынках, доступность внешних кредитных ресурсов) и внутренние факторы (наличие природных ресурсов, ускоренное развитие рыночных отношений, исторически сформированный акцент на добывающий сектор, как источник наполнения внутреннего потребительского рынка, общий упадок промышленного производства и сельского хозяйства, недостаточный общий уровень инвестиций, низкий уровень доходов населения, невысокая производительность труда), определяющие изменение структуры общественного воспроизводства России в условиях макроэкономической нестабильности.

4. Раскрыты особенности стадий общественного воспроизводства в условиях перехода от экономического роста к экономическому кризису в России: стадия производства, характеризовавшаяся оживлением в строительстве и промышленности, наполнилась противоположными процессами, сохранив структурный сдвиг в виде опережающего развития обрабатывающих отраслей; стадия распределения, характеризовавшаяся растущим экспортом и расширением инвестиционного спроса, замедлила темпы своего развития при ярко выраженной ресурсно-сырьевой направленности экспорта и перекосе инвестиционных вложений в сторону непромышленного сектора и собственных средств хозяйствующих субъектов; стадия обмена выразилась в сохранении наращивания доли сферы услуг и торговли при невысоком качественном уровне услуг, недостаточной капитализации банковского сектора в сочетании с невыполнением им основной функции межотраслевого перелива капитала; на стадии потребления замедлилось расширение внутреннего потребительского спроса при высокой дифференциации доходов населения.

5. Выделены группы противоречий экономических интересов, возникших в рамках формирования современной структуры общественного воспроизводства и обострившиеся в условиях экономического кризиса: противоречие между национальными интересами страны в достижении финансовой стабильности и интересами корпоративного сектора, привлекшего большое количество внешних кредитов; противоречие между реальным сектором экономики, заинтересованном в привлечении недорогих долгосрочных кредитов, и финансовым сектором, заинтересованном в извлечении прибылей при минимизации рисков; противоречие между интересами внутренних потребителей и экспортоориентированных отраслей, увлеченных более дорогими продажами сырья за рубеж; противоречие между экспортоориентированными отраслями и отраслями, обслуживающими внутренний рынок, по поводу присвоения природных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов; противоречие внутри сектора домохозяйств, заинтересованного в развитии национального производства, с одной стороны, и потреблении импортной продукции, в полной мере удовлетворяющей потребности российских потребителей, с другой.

6. Доказана несбалансированность экономического роста в докризисный период, как форма реализации диспропорций в общественном воспроизводстве, которые заключаются в следующем: темп прироста капиталовложений не соответствовал произведению предельной склонности к сбережению и капиталоотдачи (модель Е.Домара); фактический темп роста валового внутреннего продукта опережал гарантированный (модель Р.Харрода); норма сбережения не достигала оптимального уровня, равного эластичности выпуска по капиталу в соответствии с золотым правилом Э.Фелпса.

7. Разработаны теоретико-методологические подходы к совершенствованию структуры общественного воспроизводства, направленные на усиление государственного участия на всех стадиях общественного воспроизводства, выражающееся: в обновлении основного производственного капитала на стадии производства; в смягчении монетарной политики в сочетании с вливанием долгосрочных кредитов в экономику на стадиях распределения и обмена; в социально-бюджетной поддержке слоев населения с предельной склонностью к сбережениям, стремящейся к нулю, на стадии потребления.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая и практическая значимость выполненных исследований заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:

-теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования динамики структуры общественного воспроизводства;

-теоретической основой при разработке социально-экономических программ, направленных на совершенствование структуры общественного воспроизводства в российской экономике;

-необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», при разработке спецкурсов по проблемам финансового анализа и ценообразования.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в 6 работах автора общим объемом 1,47 п.л. (авт.-1,43), в том числе 2 статьи в журналах «Вестник Казанского технологического университета» (0,35 п.л.) и «Вестник Казанского государственного аграрного университета» (0,24 п.л.), которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Результаты диссертационного исследования изложены, обсуждены и получили одобрение на научной конференции студентов и аспирантов «Трансформация экономической и философской мысли в социально-экономической системе России» (Казань, 2005 г.), а также на аспирантских семинарах кафедры экономики Казанского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Морозова, Ирина Геннадиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. На протяжении 1999 - 2007 гг. в России наблюдался непрерывный экономический рост. Однако, несмотря на положительную динамику, качество роста российской экономики соответствовало словосочетанию «рост без развития».

2. В современной структуре общественного воспроизводства сформировалось значительное количество противоречий экономических интересов, возникших между:

- национальными интересами страны и интересами корпоративного сектора по поводу привлечения иностранных кредитов;

- реальным сектором экономики, заинтересованным в привлечении недорогих долгосрочных кредитов, и финансовым сектором, заинтересованным в извлечении прибылей при минимизации рисков;

- национальными интересами страны и экспортоориентированными отраслями, увлеченными более дорогими продажами сырья за рубеж;

- экспортоориентированными отраслями и отраслями, обслуживающими внутренний рынок, выражающиеся в борьбе за власть, финансовые и инвестиционные ресурсы;

- предприятиями экспортоориентированных отраслей в приобретении контроля над ресурсами;

- предприятиями внутриориентированных отраслей по поводу спроса населения;

- производителями по отраслям экономики и потребителями отраслевой продукции;

- социальными слоями населения по поводу распределения доходов;

- внутри домохозяйств как потребителей продукции и получателей факторных доходов;

- внутри постиндустриальной российской экономики, соответствующей своему названию количественно, но не качественно.

3. Ограничительная монетарная политика, направленная на удержание инфляции, привела к негативному последствию в виде сжатия инвестиционной активности.

4. Рыночные реформы не привнесли в развитие России элемента «экономики знаний». Произошло переориентирование с процесса фундаментального создания новых технологий на их копирование.

Влияние экономического роста на инновационную активность в отраслевом разрезе можно выразить следующим образом:

- обрабатывающие отрасли промышленности предпочли расширить закупки импортного оборудования. Высокий уровень затрат на НИОКР сохранился только в машиностроении;

- добывающие отрасли инвестировали в НИОКР, однако в целом их инновационная активность находилась на низком уровне;

- приобрели популярность организационные инновации: если в обрабатывающих отраслях они направлялись на совершенствование процесса производства, то в добывающих - на совершенствование структуры управления.

5. Мировой финансовый кризис реализовался в России в трех основных направлениях: в кредитном сжатии и потере части капитала банковской системы; в охлаждении российской экономики, связанном с падением цен на нефть; в перегруженности краткосрочными внешними займами при невозможности их рефинансирования.

В структуре общественного воспроизводства произошло сокращение доли промышленности и снижение абсолютных показателей финансового результата по отраслям, при этом наиболее существенно сократилась прибыль третичного сектора.

Из числа благоприятных тенденций, возникших в рамках формирования современной структуры общественного воспроизводства и оказывающих положительное влияние на экономический рост, осталось три:

- расширение внутреннего потребительского спроса;

- увеличение инвестиционной активности;

- развитие сферы услуг и торговли.

К числу неблагоприятных тенденций, сдерживающих развитие экономики, добавились:

- спад промышленного производства;

- охлаждение в строительстве;

- перестройка источников финансирования инвестиций в основной капитал в сторону собственных средств.

Устойчивость положительной экономической динамики была нарушена.

6. Возможностью дальнейшего экономического развития России с целью преодоления финансового кризиса и восстановления экономического роста может стать переход к новой модели экономического развития - модели на базе инновационного развития. Способом достижения поставленных целей в рамках данной модели является развитие научного потенциала. Модель имеет долгосрочный характер, в связи с чем сформулированы кратко-, средне- и долгосрочные стратегии.

Суть краткосрочной стратегии состоит в принятии мер монетарного и немонетарного характера, направленных на минимизацию негативных последствий мирового финансового кризиса.

Среднесрочная стратегия заключается в:

- заполнении внутреннего потребительского рынка продукцией отечественного производства, созданной на основе заимствованных технологий, при этом необходимо уделять внимание наращиванию собственного научного потенциала;

- совершенствовании структуры общественного воспроизводства, выражающемся в преодолении негативных внутренних тенденций, факторов и противоречий.

Долгосрочная стратегия - это целенаправленное развитие научного потенциала по избранным направлениям с целью захвата определенных ниш на мировом рынке.

7. В процессе анализа переходного периода стран ЦВЕ и Китая выделились наиболее значимые факторы, положительное влияние которых приводит к быстрому экономическому росту развивающихся стран. К ним относятся: значительная инвестиционная активность, акцент внимания на развитие промышленного сектора производства, преимущественное развитие обрабатывающих отраслей, наличие современной производственной базы, несырьевая направленность экспорта, умножение научного потенциала.

8. Применение моделей экономического роста показало, что с целью обеспечения дальнейшего сбалансированного экономического развития с учетом роста благосостояния будущих поколений в России необходимо увеличить склонность к сбережению. При оценке возможностей повышения склонности к сбережениям необходимо отметить, что учитывая систематическую недоплату за труд, методом регулирования может стать и рост доходов населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Морозова, Ирина Геннадиевна, 2009 год

1. Монографии и сборники

2. Автономов В. История экономических учений: учеб. пособие / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2001.- 784 с.

3. Богомолов О. Т. Реформы в зеркале международных сравнений / О. Т. Богомолов. М.: «Экономика», 1998. - 159 с.

4. Видяпин В. И. Экономическая теория: учебник / под общ. ред. В. И. Видяпина и др.. М.: ИНФРА-М, 2007. - 672 с.

5. Громыко Г. П. Теория статистики / под ред. Г. П. Громыко. М.: ИНФРА-М, 2000.-414 с.

6. Девятов А. Китайский прорыв и уроки для России / А. Девятов, М. Мартиросян. М.: Вече, 2002. - 399 с.

7. Добрынин А. И. Экономическая теория / под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича, 3-е изд. СПб: изд. СПбГУЭФ, изд. «Питер», 2002. - 544 с.

8. Ивашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник / С. Н. Ивашковский, 3-е изд. М.: Дело, 2004. - 472 с.

9. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1995.-432 с.

10. Кудров В. В. Европа и Россия. Опыт экономических преобразований / В. В. Кудров и др.; отв. ред. В. В. Кудров. М.: Наука, 1996. - 476 с.

11. Ли Теин. Теория и практика экономических реформ в КНР: Сб. ст. / Ли Теин; [Пер. с кит. Е. С. Литвиненко, В. В. Жигулева]. М.: Б.и., 2000. - 127 с.

12. Маевский В. И. Структура экономики России / В. И. Маевский, С. В. Белова, М. В. Березовская и др.; отв. ред. В.И. Маевский. Ин-т экономики Рос. АН и др. - М.: ИЭ, 1993. - 196 с.

13. Маклярский Б. М. Мировая экономика. Учебное пособие / Б. М. Маклярский и др.; отв. ред. Б. М. Маклярский. М.: Междунар. Отношения, 2004. - 424 с.

14. Маркс К. Капитал. Т. 1 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд., Т. 23.

15. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической классики / В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М.: Эконов - Ключ, 1993. - 478 с.

16. Райзберг Б. А. Курс экономики: учебник / под ред. Б. А. Райзберга. — М.: ИНФРА-М, 2000. 716 с.

17. Сидорович А. В. Курс экономической теории: учеб. пособие / под. ред. А. В. Сидоровича. -М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, изд. «ДИС», 1997. 736 с.

18. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо // Антология экономической классики. — М.: Эконов -Ключ, 1993.-478 с.

19. Тарасевич Л. С. Макроэкономика: учебник / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский, 6-е изд. М.: Высшее образование, 2007. -654 с.

20. Харрод Р. К теории экономической динамики. Классики кейнсианства: в 2 т. / Р. Харрод; предисл. и сост. А. Г. Худокормов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.-Т. 1. — 416 с.

21. Чепурин М. Н. Курс экономической теории: учебник / под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой, 5-е изд. Киров: «АСА», 2006 г. - 832 с.

22. Ядгаров я. С. История экономических учений / я. С. Ядгаров, 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2008. 480 с.

23. Статьи в научных журналах и газетах

24. Аганбегян А. Г. Экономика России на перепутье / А. Г. Аганбегяи // ЭКО. -2007.-№9.-С. 3-28

25. Акаев А. А. Модель сбалансированного экономического роста для устойчивого сокращения бедности / А. А. Акаев // Экономика и математические методы. 2006. - Т.42. - №4. - С. 33-38

26. Алексашенко С. Кризис-2008: пора ставить диагноз / С. Алексашенко // Вопросы экономики. 2008. - №11. - С. 25-37

27. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства / А. Амосов // Экономист. 2008. - №5. - С. 23-32

28. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России / Р. Аренд // Вопросы экономики. 2005. - №1. - С. 28-47

29. Барвинок Н. ВВП бьет рекорды / Н. Барвинок // Московский комсомолец в Татарстане. 2007. - 5-12 сентября. - С. 8-9

30. Башмаков И. Энергетика России: стратегия инерции или стратегия эффективности // Вопросы экономики. 2007. - №8. - С. 104-122

31. Белоус Т. Я. Экономическое развитие Китая и прямые иностранные инвестиции / Т. Я. Белоус // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.6, Экономика. - 2003. -№5.-С. 39-57

32. Бельчук А. Вновь об оценке реформ в Китае / А. Бельчук // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №4. - С. 86-93

33. Бланк А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики / А. Бланк, Е. Гурвич, У. Улюкаев // Вопросы экономики. 2006. -№6. - С. 4-25

34. Богомолов О. Т. Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы 90-х годов / О. Т. Богомолов, С. П. Глинкина // Новая и новейшая история. 1997. - №3. — С. 6-20

35. Бодриков М. В. Производительность труда в Российской промышленности / М. В. Бодриков // ЭКО. 2005. - №7. - С. 15-30

36. Болдырев Ю. Проекция глобального кризиса на Россию: что делать государству и «простому человеку»? / Ю. Болдырев // Российский экономический журнал. 2008. - №7-8. - С. 3-15

37. Борисова И. Риски внешнего финансирования российской экономики / И. Борисова, Б. Замараев, А. Киюцевская и др. // Вопросы экономики. 2008. - №2. -С. 26-43

38. Бредова В. Инфляция и доходы населения в Восточной Европе / В. Бредова // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №4. -С.109-118

39. Бредова В. Экономика стран Восточной Европы в 1993 94 гг. / В. Бредова // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №2.1. С.110-118

40. Бредова В. Экономика стран Восточной Европы в 1994 1995 гг. /

41. B. Бредова // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №3.1. C. 57-66

42. Бредова В. Экономика стран Восточной Европы в 1996 г. / В. Бредова // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №1 1. - С. 118-126

43. Василевский Э. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020 г. / Э. Василевский // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №9. - С. 74-87

44. Винслав Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденции новейшей индустриальной эволюции страны / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2008. -№1-2.-С. 12-26

45. Водянов А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста / А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова // Российский экономический журнал. 2006. - №2. - С. 3-22

46. Волошин М. Экономические преобразования в Словакии и управление предприятиями / М. Волошин, Т. Вархолова // Проблемы теории и практики управления. 1994. - №6. - С. 11-15

47. Гавлик П. Страны с переходной экономикой: состояние и перспективы роста / П. Гавлик // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №2. -С. 46-52

48. Гавлик П. Страны с переходной экономикой: тенденции развития и перспективы / П. Гавлик // Проблемы теории и практики управления. — №1. -2004. С. 6-13; №2. - 2004. - С.20-26

49. Гельбрас В. КНР / В. Гельбрас, В. Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №8. - С. 119-127

50. Гельбрас В. Китай: «У пчелы спина полосатая, но тигром ее не назовешь» / В. Гельбрас // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 61-75

51. Глазьев С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2005. - №7/8. - С. 3-15

52. Глазьев С. Ю. Президентское послание 2006 Федеральному собранию РФ: последуют ли за словами дела? / С. Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. - 2006. - №5/6. - С. 3-13

53. Глазьев С. Ю. Перспективы развития российской экономики в условиях глобализации конкуренции / С. Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. 2007. - №1/2. - С. 3-25

54. Глинкина С. Страны Центральной и Восточной Европы на пути в ЕС / С. Глинкина // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №4. -С. 44-49

55. Гришин А. Дракон из Поднебесной / А. Гришин // Московский комсомолец. 2007. - 21-28 марта. - С. 8

56. Губанов С. Рост без развития и его пределы / С. Губанов // Экономист. -2006.-№4.-С. 15-27

57. Губанов С. Политика нового этапа: цель и средства / С. Губанов // Экономист. 2006. - №11. - С. 3-16

58. Дворецкая А. Ресурсы рынка капитала как источник финансирования реального сектора экономики / А. Дворецкая // Вопросы экономики. 2007. -№11.-С. 92-103

59. Ершов М. В. Актуальные проблемы российской денежно-кредитной политики / М. В. Ершов // Российский экономический журнал. 2006. - №7/8. -С. 3-9

60. Ивантер В. Факторы роста российской экономики / В. Ивантер // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №8. - С. 8-13

61. Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда» / А. Илларионов // Вопросы экономики. 1998. - №4. - С. 14-26

62. Иноземцев В. Китайский экономический феномен: состояние и перспективы / В. Иноземцев // Проблемы теории и практики управления. 2004.-№2.-С. 27-33

63. Ионеску И. Экономическя реформа в Румынии / И. Ионееку // Проблемы теории и практики управления. — 1993. №4. - С. 36-39

64. Карачаровский В. Противоречия промышленного роста / В. Качаровский // Экономист. -2005. -№11. -С. 35-44

65. Клинов В. Экономическая политика России: история и перспективы / В. Клинов // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №3. - С. 16-22

66. Колчин С. Восточная Европа: пик кризиса пройден / С. Колчин // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №12. - С. 49-62

67. Кудров В. М. Центральная и Восточная Европа: десять лет перемен /

68. B. М. Кудров // ОНС. 2001. - №1. - С. 41-54

69. Кудров В. Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации / В. Кудров // Вопросы экономики. 2006. - №5. - С. 97-114

70. Кудров В. Модели и механизмы рыночной трансформации в странах ЦВЕ / В. Кудров // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №8.1. C. 10-21

71. Куликова Н. Политика стран Центральной и Юго — Восточной Европы в отношении прямых иностранных инвестиций / Н. Куликова, Н. Фейт // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №1. - С. 13-21

72. Лузьменко А. В. Китайский путь реформ / А. В. Лузьменко // ЭКО. 1994. - №3. - С. 189-198

73. Львов Д. О стратегии развития России / Д. Львов // Экономист. 2007. -№2.-С. 3-10

74. Мальцева Г. Н. Иностранные инвестиции в российскую экономику / Г. Н. Мальцев, И. Г. Мальцева // ЭКО. 2007. - №10. - С. 20-34

75. Миров Г. Экономика Болгарии: шансы преодоления рецессии / Г. Миров // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4. - С. 12-15

76. Моисеев С. Политика поддержания финансовой стабильности / С. Моисеев // Вопросы экономики. 2008. - №11. - С. 51-60

77. Муромцева 3. Инновационные процессы в стратегии индустриальногоразвития Китая / 3. Муромцева // Проблемы теории и практики управления. -2006.-№3.-С. 54-61

78. Намозов О. Китай, ВТО и мировая экономика / О. Намозов // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №11. — С. 77-83

79. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. - №5. - С. 52-64

80. Некипелов А. От замораживания к инвестированию: новые подходы к денежно-кредитной и валютной политике / А. Некипелов, Ю. Голанд // Вопросы экономики. 2008. - №3. - С. 47-55

81. Нестеренко А. Промышленная политика в Восточной Европе / А. Нестеренко // ЭКО. 1993. - №9. - С. 195-203

82. Нестеренко А. Структурные реформы и промышленная политика в странах Восточной Европы / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1993. - №9. -С. 145-153

83. Нильсен К. Промышленная политика и реструктуризация в странах Центральной и Восточной Европы / К. Нильсен // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №6. - С. 22-26

84. Новоселова JI. О реализации инвестиционной составляющей стратегии экономического роста в КНР / J1. Новоселова // Российский экономический журнал. 2006. - №4. - С. 63-72

85. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №1. - С. 76-87

86. Островский А. В. Новые горизонты китайской экономики в XXI веке / А. В. Островский // ЭКО. 2003. - №2. - С. 15-33

87. Подкаминер JI. Страны с переходной экономикой в 2002 г. теряют темпы / JI. Подкаминер // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №1. -С. 22-30

88. Подкаминер JI. Страны с переходной экономикой: итоги развития и перспективы / JI. Подкаминер // Проблемы теории и практики управления.2003.-№4.-С. 8-14

89. Поляков В. Сырьевая ориентация российского экспорта / В. Поляков // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №1. - С. 88-95

90. Порунов А. Н. Китай: от инвестиций к инновациям / А. Н. Порунов // ЭКО. - 2006. - №8. - С. 72-81

91. Пташек Я. 1995 г. Польша. Рекорды в экономике (письмо из Варшавы) / Я. Пташек // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №3. - С. 71-73

92. Пташек Я. Польша: тенденции в экономике в 1996 г. (письмо из Варшавы) / Я. Пташек // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №3 - С. 27-29

93. Пташек Я. Польша: замедление экономического роста / Я. Пташек // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4. - С. 17-21

94. Пташек Я. Польша: необходима новая стратегия / Я. Пташек // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4. - С. 37-42

95. Пташек Я. Стратегия поддержки экспорта / Я. Пташек // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №2. - С. 24-27

96. Райская Н. Инфляция и хозяйственная коньюктура в промышленности / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель // Экономист. 2005. - №8. - С. 23-29

97. Саморукова А. Проблемы преодоления финансовой несостоятельности предприятий в Румынии / А. Саморукова // Проблемы теории и практики управления. 1994. - №3. - С. 55-60

98. Саморукова А. Румыния: новые подходы к структурной политике / А. Саморукова // Проблемы теории и практики управления. 1994. - №6. -С. 29-34

99. Саркисянц А. Текущие тенденции развития российского банковского сектора / А. Саркисянц // Вопросы экономики. 2006. - №10. - С. 93-107

100. Соколов Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала / Ю. Соколов П Экономист. 2006. - №8. - С. 21-28

101. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество / Д. Сорокин // Экономист. 2006. - №3. - С. 3-13

102. Улюкаев А. Проблемы денежно-кредитной политики в условиях притокакапитала в Россию / А. Улюкаев, М. Куликов // Вопросы экономики. 2007. -№7. - С. 4-19

103. Ушаков И. Китай: экологический вызов / И. Ушаков // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №12. - С. 76-85

104. Фетисов Г. Золотовалютные резервы России: объем, структура, управление / Г. Фетисов // Вопросы экономики. 2005. - №1. - С. 49-62

105. Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты / Г. Фетисов // Вопросы экономики. 2006. - №12. -С. 38-53

106. Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила / Г. Фетисов // Вопросы экономики. 2008. - №11. - С. 4-24

107. Френкель А. Основные тенденции развития российской экономики в 2007 г. / А. Френкель // Проблемы теории и практики управления. 2007. — №6. -С. 19-34

108. Фрумкин Б. Аграрная политика: восточноевропейский опыт / Б. Фрумкин // Проблемы теории и практики управления. 1993. - №5. - С. 31-36

109. Хорват Иван. Венгерский путь к рынку расчеты, просчеты, перспективы / Иван Хорват // Проблемы теории и практики управления. - 1993. - №6. - С. 4-6

110. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий / В. Цветков // Экономист. 2005. - №6. - С. 27-37

111. Цветков В. А. Иллюзии благополучия парадоксальной экономики /

112. B. А. Цветков, Е. В. Прудиус // ЭКО. 2007. - №8. - С. 21-40

113. Цинь Сюанжень. Китай: влияние внешней торговли на ускоренный рост / Цинь Сюанжень // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №4.1. C. 68-73

114. Чаба JI. Венгрия на рубеже веков: итоги трансформации и перспективы вступления в ЕС / Л. Чаба // Вопросы экономики. 2000. - №6. - С. 34-47

115. Шабалин А. Внешний корпоративный долг: динамика и регулирование / А. Шабалин // Экономист. 2008. - №6. - С. 21-31

116. Шарай П. Топливно-энергетический комплекс России как факторобеспечения национальной безопасности / П. Шарай // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №5- С. 16-21

117. Шмат В. В. О «революционной ситуации» в российской нефтепереработке / В. В. Шмат // ЭКО. 2008. - №3. - С. 21-40

118. Шоош JI. Обзор экономического развития Венгрии / JI. Шоош // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №5. - С. 31-35

119. Шубунина В. Неплатежеспособность предприятий — болгарский вариант /

120. B. Шубунина // Проблемы теории и практики управления. 1994. - №3.1. C. 43-48

121. Эльянов А. Общее и особенное в развитии мирохозяйственных связей России, КНР и Республики Корея / А. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №11. - С. 80-87

122. Антиинфляционные программы в странах Восточной Европы: опыт реализации // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №2. - С. 25-30

123. Демократические революции в Центральной и Восточной Европе: десять лет спустя // Новая и новейшая история. 2000. - №2. - С. 90-105

124. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и в России: итоги и уроки // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5. -С.3-14

125. Долгосрочное развитие России: реформаторский прагматизм как основа модернизации // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №9 -С. 116-126

126. Китай: плюсы и минусы эволюционного перехода к рынку // Общественные науки и современность. 1997. - №1. - С. 34-51

127. Нужно ли нам становиться «Глобальным энергетическим гарантом»? // Российский экономический журнал. 2006. - №1. - С. 29-36

128. Общие черты и специфика экономических реформ в странах Восточной Европы // Проблемы теории и практики управления. 1993. - №1. - С. 27-34

129. Польша: 10 лет трансформации // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №2. - С. 16-21

130. Польша // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. №8. -С. 105-117

131. Реструктуризация промышленности предпосылки интеграции Чешской Республики в ЕС // Проблемы теории и практики управления. - 1996. — №6. — С. 14-18

132. Рост отсталости и отсталость роста // Экономист. 2005. - №3. - С. 13-29

133. Социально-экономические тенденции в первом полугодии // Экономист. -2007.-№9.-С. 27-41

134. Экономика Чешской Республики в 1994 г. // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №5. - С. 52-57

135. Экономическое развитие стран Центральной и Восточной Европы в 1994 -1995 гг. // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №6. - С. 16-21

136. Экономическое развитие стран Центральной и Восточной Европы в 1995 г. и прогноз на 1996 г. // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — №2. -С. 12-171. Электронные публикации

137. Балацкий Е. В. Искажение равновесных цен на рынках макрофакторов Электронный ресурс. / Е. В. Балацкий // Проблемы прогнозирования. 2005. -№3. - С. 121-133. - Режим доступа: hllp://vvvv\v.ecfor.ru/pdf.php?id=2005/3/l 0, свободный. - Проверено - 31.07.08

138. Гайдар Е. Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы Электронный ресурс. / Е. Гайдар [и др.]. Режим доступа: hltp://www.iel.ru/ru/rossiiskaya-ekonomika-v-2006-godu-tendencii-i-perspektlvv-vypusk-28.html, свободный. - Проверено 25.07.08.

139. Гайдар Е. Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы Электронный ресурс. / Е. Гайдар [и др.]. Режим доступа: http://www.iet.ru/ru/rossiiskaya-ekonomika-v-2007-godu-tendencii-i-perspektivy-vvpusk-29.html, свободный. - Проверено 25.07.08.

140. Доброхотов Р. Награда за рост Электронный ресурс. / Р. Доброхотов // Новые известия. 2006. - 10 октября. - Режим доступа:http://www.newizv.ru/news/2006-10-l 1/55702, свободный. Проверено 30.07.08.

141. Моисеев С. Идеи забытого экономиста Электронный ресурс. / С. Моисеев // Валютный спекулянт. 2006. - №11/12. - Режим доступа: http://www.mifp.ru/cei/pub 129.pdf, свободный. - Проверено 30.07.08

142. Травин Д. Чехословакия: «изм» с человеческим лицом Электронный ресурс. / Д. Травин // Звезда. 2004. - №7. - Режим доступа: http://www.zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=2004/7/travin.htm, свободный. -Проверено 30.07.08.

143. Инфляция в США в 2007 году стала самой высокой за 17 лет Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenta.ru/news/2008/01/16/iiiflation/, свободный. - Проверено 25.07.08.

144. От «Транснефти» до «Интеко»: перечень системообразующих предприятий России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/ll 05109.html, свободный. - Проверено 15.05.09.

145. Российские министры готовятся обогнать по ВВП европейские страны Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.polit.ru/news/2007/01/29/GDP.litml, свободный. - Проверено 25.07.08

146. Россия в цифрах. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vvww.gks.rU/wps/portal/iiit/p/.cmd/cs/.ce/70A/.s/7037N/th/J 0 69/s.70 А/7031Е/ s.70 А/7037N, свободный. - Проверено 30.04.08.

147. Денежная база в широком определении. Международные резервы РФ. Внешний долг РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cbr.ru/statistics, свободный. - Проверено 31.07.08.