Динамика структуры синтаксиса современного русского языка: тенденции к экономичности и к дистинктности: на материале современной прессы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Харитонова, Екатерина Владимировна

• Харитонова, Екатерина Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Харитонова, Екатерина Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ФАКТОРЫ ДИНАМИКИ СИНТАКСИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА

1.1 Понятие развития и эволюции языка. Основные законы организации и развития языковой структуры

1.2. Внешние факторы воздействия на структуру современного 31 русского языка и внутренние законы ее развития

1.3. Факторы, влияющие на развитие синтаксической системы. Синтаксические тенденции, их дифференциальные признаки

1.4. Публицистическая речь и ее особенности

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СИНТАКСИСА

СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА

§2.1 Тенденция к демократизации как предпосылка экономичности

выражения смысла

§2.2 Тенденция к экономичности выражения смысла

§2.3 Тенденция к дистинктности выражения смысла

§2.4 Тенденция к аналитизму как проявлению экономичности

выражения смысла

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Приложение 1. Примеры проявления тенденции к демократизации

Приложение 2. Примеры проявления тенденции к экономичности

Приложение 3. Примеры проявления тенденции к дистинктности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика структуры синтаксиса современного русского языка: тенденции к экономичности и к дистинктности: на материале современной прессы»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая работа посвящена исследованию динамики синтаксической структуры современного русского языка — основных тенденций развития синтаксиса (экономичности, дистинктности, а также демократизации как предпосылки экономичности выражения и аналитизма как формы проявления экономичности выражения).

Периоды бурных социальных изменений (изменение типа государства, формирование глобальной мировой системы, роль и значение мировых языков) и научно-технического прогресса (формирование новой речевой фактуры, Интернет как глобальное мировое общение) влияют на систему языка, в том числе на синтаксис (см., например, Покровская 2001). Все эти изменения нуждаются в анализе, систематизации, теоретическом обобщении.

На современный русский язык действует множество факторов [Русский язык конца XX столетия, 2000; Валгина, 2003; Покровская, 2001]: переидеологизация и формирование новых ценностей (семантика); аналитизм, многократно усиленный воздействием международного английского языка (структура); тенденция к экономии речевых усилий (структура); потребность в информационном акцентировании (семантика и структура); тенденция к дистинктности (семантика и структура); синтаксическое слияние средств синтаксической связи, субъектных сфер текста и пр. как отражение установки постмодернистского мышления «мир есть хаос» (структура); распространение разговорных конструкций (функционально-стилевой аспект) и т.п. Поэтому изучение тенденций современного русского языка, в том числе его синтаксической структуры, является актуальной задачей современной лингвистики. Настоящая работа является актуальной и для преподавания курса современного русского языка в средних школах и высших учебных заведениях, так как в содержание Единого государственного экзамена по русскому языку (части А и В)

включены задания по синтаксису с учетом конструкций, вошедших в дидактический оборот сравнительно недавно (сегментация, парцелляция), требующие анализа распространенных синтаксических ошибок учащихся.

Научная новизна работы заключается в попытке создать типологию основных изменений синтаксической структуры русского языка начала XXI в., а также в использовании в качестве корпуса материала текстов, еще не служивших предметом исследования.

Объектом исследования является синтаксическая структура современного русского языка, предмет исследования — динамика структуры современного русского синтаксиса как результат действия двух основных законов языка - экономичности и точности выражения и сопутствующих экономичности тенденций к демократизации и к аналитизму.

Цель исследования - выявление динамики структуры русского синтаксиса.

Задачи исследования:

• систематизировать существующий научный материал, касающийся основных тенденций развития синтаксиса и языка в целом;

• сопоставить понятия «развитие», «изменение», «эволюция», «закон», «тенденция» развития языка, «экономичность», «дистинктность», «аналитизм» применительно к исследуемому материалу, выявить терминологическую сущность этих понятий, их конститутивные и дифференциальные семантические признаки;

• определить место тенденций к экономии и к точности выражения смысла среди векторов развития современного русского языка, в том числе его синтаксической структуры;

• выявить формы выражения тенденций к экономии и к точности выражения смысла в синтаксической структуре современного русского языка (на материале прессы);

• создать типологию изменений синтаксической структуры русского языка под влиянием действия тенденций к экономии и к точности выражения.

Материалом исследования послужили тексты современного русского языка в электронном виде и на бумажных носителях (современная русская пресса и публицистика). Картотека, насчитывающая более 1350 единиц, собрана методом сплошной выборки из современной русской прессы. Источниками материала послужили современные российские газеты («Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Учительская газета», «Российская газета», «Завтра», «Новая газета» и др.), журналы («Русский Newsweek», «Профиль»), интернет-ресурсы (rambler.news, lenta.ru и др.), телевидение.

Методологической базой диссертационного исследования служат: а) философская доктрина о связи языка и мышления; б) принцип системного подхода к познанию языковых явлений в их речевой реализации; в) учение о законах развития языка. Теоретический аспект методологии нашей работы представляют исследования в области экспрессивного и структурного синтаксиса (Г.Н.Акимова, Н.С.Валгина, М.В.Всеволодова, Т.Н.Колокольцева, Е.А.Покровская, К.А.Рогова, Я.Г.Тестелец, Л.К.Чикина, В.А.Шигуров, Л.А.Шестак) и языка средств массовой информации (В.В.Богуславская, В.Г.Борботько, Е.А.Земская, В.Г.Костомаров, H.H. Кохтев, Л.П.Крысин, М.В. Панов, К.Ф.Седов, Г.Я.Солганик и др.).

Методология исследования предопределена поставленными задачами, для решения которых были использованы как общие, так и специальные научные методы и приемы: описательный метод, включающий приемы наблюдения, сравнения, интерпретации и классификации исследуемого материала; метод внутреннего сопоставления (при анализе разных типов парцеллированных, сегментированных и иных структур); метод компонентного анализа; методика анализа семантических ролей; метод

системного анализа. В предпринятом исследовании нашли также отражение результаты количественных подсчетов.

Научная новизна работы заключается в разработке типологии основных изменений синтаксической структуры русского языка начала XXI в., в характеристике новых явлений русского синтаксиса (обратная сегментация, парцелляция переходного типа, сегментация и парцелляция с абзаца), а также в использовании в качестве корпуса материала текстов, еще не служивших предметом исследования.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в определенном вкладе в изучение активных процессов современного русского языка (виды парцелляции, обратная сегментация и др.), в попытке решения актуальных проблем современного русского синтаксиса (определение ведущих тенденций структуры русского синтаксиса и выявление их взаимосвязи). Диссертационное исследование может способствовать уточнению ряда теоретических положений, связанных со спецификой функционирования новых синтаксических конструкций в языке средств массовой информации.

Практическая значимость работы заключается в следующем: полученные результаты могут быть использованы в практике школьного и вузовского преподавания курса «Современный русский литературный язык» (разделы «Синтаксис» и «Стилистика»); спецкурса «Тенденции развития современного русского языка»; при составлении словарей и справочников, касающихся динамики современного русского языка; пособий по культуре русской речи, а также пособий по подготовке к ЕГЭ по русскому языку.

На защиту выносятся следующие положения: 1. В современном русском синтаксисе действуют как противопоставленные, так и взаимосвязанные тенденции. Темп жизни, дорогая Интернет-площадь, распространение креолизованных текстов, давление аналитического международного языка, распространение рекламы

катализируют тенденцию к экономии, в том числе к аналитизму. В то же время стихия устной речи, темп жизни, необходимость воздействовать, установка на креатив, на раскованность, на живое общение вынуждают говорящего/пишущего акцентировать логико-психологические части высказывания: топик и рему, тезис и аргумент, доказательства и вывод. Основными тенденциями развития синтаксиса следует поэтому считать тенденции к экономии и к точности выражения.

2. Тенденция к экономии в современном русском синтаксисе проявляется в виде роста синтаксической имплицитности и эллиптичности; конструкций со вставками и присоединениями; синтаксической компрессии и редукции; выравнивания по аналогии; предикативной осложненности; распространения прецедентного текста как элемента заголовка; распространения неполных и нечленимых конструкций; случаев

контаминации синтаксических конструкций. Ведущими проявлениями

« •

тенденции к аналитизму как форме выражения экономии в русском синтаксисе XXI в. следует признать ослабление синтаксической связи, экспансию номинативов, распространение нечленимых конструкций.

3. Тенденция к дистинктности в современном русском синтаксисе проявляется в виде семантического согласования главных членов предложения, а также в виде расчлененных конструкций (сегментированных и парцеллированных). Новыми проявлениями тенденции к дистинктности в русском синтаксисе XXI в. следует признать сегментацию и парцелляцию с абзаца.

4. Одни и те же факторы часто продуцируют разные тенденции (темп жизни), а разные тенденции оказываются взаимосвязанными: аналитизм есть проявление тенденции и к экономичности, и к дистинктности: сжатость высказывания (тенденция к экономии речевых усилий) предусматривает и более точное, понятное выражение мысли (тенденция к дистинктности).

5. Новыми явлениями русского синтаксиса следует признать обратную сегментацию, парцелляцию переходного типа, сегментацию и парцелляцию с абзаца.

Структура работы. Диссертация включает введение, две главы, заключение, библиографический список и четыре приложения.

ГЛАВА 1.

ФАКТОРЫ ДИНАМИКИ СИНТАКСИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА

1.1. Понятие развития и эволюции языка. Основные законы организации и развития языковой структуры.

Язык, которым активно и повседневно пользуется общество как средством общения, живет и развивается. Диахронно это обнаруживается в замене одних языковых знаков другими (устаревающие заменяются новыми), синхронно - в борьбе вариантов, сосуществующих и претендующих на нормативность. Жизнь языка осуществляется в обществе, которое создает условия для тех или иных изменений и стимулирует языковые процессы, приводящие к удовлетворению потребностей общества. Однако языку свойственны и процессы саморазвития, поскольку знаки языка (морфемы, слова, конструкции) системно взаимосвязаны и реагируют на изменения в своем собственном «организме». Конкретные языковые единицы обладают разной степенью стабильности и жизнеспособности. Одни - живут на протяжении столетий, другие - более подвижны и проявляют активную потребность в изменении, приспособлении к нуждам меняющегося общения.

Таким образом, необходимо говорить о двух процессах, которые в современной лингвистике принято разграничивать: процессах изменения и процессах эволюции языка [Журавлев 2004: 32].

Этими вопросами занимается социолингвистика и историческое языкознание. «В языке выражается вся жизнь народа, — писал Ф.И. Буслаев. Речь, теперь нами употребляемая, есть плод тысячелетнего исторического движения и множества переворотов. Определить ее не иначе можно, как путем генетическим; отсюда необходимость исторического исследования» [Буслаев 1941:11]. Ф.И.Буслаев считал, что язык народа может претерпевать множество изменений и, следуя за И.И. Срезневским, выделял два периода в

его развитии: древнейший и позднейший. Для древнейшего периода характерна сознательность в употреблении грамматических форм, в новейший период творчество в языке уже завершается, и сам язык оказывается организмом уже умирающим. Если в древнейший период важнейшей частью грамматики является «этимология» (морфология), то в позднейший период наступает господство синтаксиса [Там же].

Вслед за Гумбольдтом Буслаев высказывает мысль о том, что язык представляет собой цельный организм, который находится в процессе непрерывного развития. Он связывает развитие языка с развитием мышления, выдвигает положение о том, что язык не представляет собой замкнутого явления: «...язык служит нам для взаимной передачи мыслей. Поэтому следует знать, что есть представление, понятие, суждение и как выражаются они в слове для взаимного сообщения мыслей между говорящими» [Буслаев 1959: 258].

Главное различие между этими процессами состоит в характере движущей силы: внешние факторы регулируют изменение языка, внутренние — его эволюцию [Стернин 2000: 16]. Рассмотрим термины «развитие», «изменение», «эволюция» и определим дифференциальные признаки данных процессов. «Развитие» понимается следующим образом:

1) характеристика качественных изменений объектов, появление новых форм бытия, инноваций и нововведений, сопряженная с преобразованием их внутренних и внешних связей [Новейший философский словарь 1998: 562];

2) постепенное совершенствование', возникновение, проявление, усиление чего-либо [Большой толковый словарь русского языка 2000: 1063];

3) высший тип движения и изменения в природе и обществе, связанный с переходом от одного качества, состояния к другому, от старого к новому [Новая философская энциклопедия 2010: 397].

Таким образом, развитие языка - это последовательные преобразования, направленные на трансформацию отдельных его элементов

и системы в целом, в том числе — совершенствование.

В современной справочной литературе предлагаются следующие определения понятия «изменение»:

1) альтернативное стабильности состояние, переход из одного состояния в другое, смена содержания во времени [Новая философская энциклопедия 2010: 87];

2) смена состояния, облика и т.д.; поправка, исправление, переделка [Большой толковый словарь русского языка 2000: 382];

3) поправка, перемена, изменяющая что-нибудь прежнее [Толковый словарь 1996: 223];

4) перемена, переделка, внесенная во что-либо и изменяющая что-либо прежнее [Словарь русского языка 2006: 647];

5) возникновение или уничтожение свойств объекта, увеличение или уменьшение его параметров, его перемещение или преобразование, переход в иную форму. Изменения - по отношению к определенному объекту — могут классифицироваться как внутренние и внешние, количественные и качественные, частичные и системные [Современный философский словарь 2005: 265].

Таким образом, изменение языка — это качественная или количественная перемена какого-либо элемента (на любом уровне языковой системы), осуществляемая за счет внутренних возможностей языка и под воздействием определенных факторов в конкретный социально-исторический период развития общества. В отличие от «развития», «изменение» не содержит присущего развитию имплицитно выраженного амелиоративного компонента: изменение - это и регресс, деградация, упадок.

Основные определения эволюции:

1) процесс исторического преобразования [Новая философская энциклопедия 2006: 410];

2) понятие, используемое для обозначения внутренне единой системы социальных изменений, совершающихся в силу общих принципов (законов) системы и выявляющихся в определенных общезначимых тенденциях, ведущих к тем или иным социальным новообразованиям [Новейший философский словарь 1998: 830];

3) развитие языка под влиянием внутренних закономерностей и экстралингвистических факторов [Словарь-справочник лингвистических терминов 1976: 350];

4) а) процесс постепенного, непрерывного изменения кого, чего-либо от одного состояния к другому, вообще развитие', б) форма развития природы и общества, состоящая в постепенном количественном изменении, подготавливающем качественное изменение [Большой толковый словарь русского языка 2000: 1512].

Таким образом, эволюция - это целая череда обусловленных преобразований, идущих в определенных направлениях (тенденциях). Эволюция, в отличие от изменения, это всегда процесс со знаком плюс. Если применить по отношению к языку теорию эволюции Ч.Дарвина [Новая философская энциклопедия 2006: 590], то получим подстраивание организма (в нашем случае языка) под требования действительности за счет имеющихся в нем самом возможностей и в отклике на окружающую среду. Эволюция языка, по нашему мнению, — это поэтапное развитие с последовательным переходом на новый, более высокий уровень, историческое совершенствование. Яркими примерами эволюции может считаться становление русского литературного языка в XIX веке (синтез трех «штилей» и формирование нормы на основе московского наречия) и движение русского языка по направлению от синтетического к аналитическому. Так, действие тенденции к аналитизму наблюдаем в том числе на синтаксическом уровне: Миша «девяносто семь процентов». [Нов. Газета № 1, 12.01.2004: 15]; Отели крупных сетей в это время года любят

приманивать постояльцев "королевскими сьютами" по цене обычного "дабла". Во избежание накладок с кредитными картами и гипотетическим overbooking не стоит, бронируя номер, заранее оплачивать его полную стоимость. [Известия 03.01.06: 4].

Таким образом, изменение имеет и прогрессивный, и регрессивный векторы, эволюция же в отличие от резких волюнтаристских действий (революции) — постепенное плавное развитие с переходом количества в качество. Покажем в таблице:

Таблица 1.

Соотношение понятий «изменение — развитие — эволюция»

Развитие Изменение Эволюция

Толко- Постепенное Смена состояния, Процесс

вый совершенствован облика и т.д.; постепенного,

словарь: ие; поправка, непрерывного

возникновение, исправление, изменения кого,

проявление, переделка; чего-либо от одного

усиление чего- поправка, перемена, состояния к

либо изменяющая что- другому, вообще

нибудь прежнее развитие; форма

развития природы и

общества,

состоящая в

постепенном

количественном

изменении,

подготавливающем

качественное

изменение

Фило- Характеристика Альтернативное Процесс

софский качественных стабильности исторического

словарь/ изменений состояние, переход преобразования;

энци- объектов, из одного состояния понятие,

клопед- появление новых в другое, смена используемое для

ия: форм бытия, содержания во обозначения

инноваций и времени; внутренне единой

нововведений, возникновение или системы

сопряженная с уничтожение социальных

преобразованием свойств объекта, изменений,

их внутренних и увеличение или совершающихся в

внешних связей; уменьшение его силу общих

высший тип параметров, его принципов (законов)

движения и перемещение или системы и

изменения в преобразование, выявляющихся в

природе и переход в иную определенных

обществе, форму. Изменения - общезначимых

связанный с по отношению к тенденциях,

переходом от определенному ведущих к тем или

одного качества, объекту - могут иным социальным

состояния к классифицироваться новообразованиям

другому, от как внутренние и

старого к новому внешние, количественные и качественные, частичные и системные

Боль- Необратимый

шой энци- клопе- дичес- кий словарь: процесс исторического изменения живого.

Социо- Необратимое Развитие явления

логи- направленное или процесса в

ческий закономерное результате

словарь изменение постепенных

материальных и непрерывных

идеальных изменений,

объектов, в переходящих одно в

результате которого другое без скачков и

возникает их новое перерывов при

качественное сохранении

состояние. качественной

определенности в

ходе качественно-

количественных

изменений

Лингвистический энци-клопе-дичес-кий Развитие языка под влиянием внутренних закономерностей и экстралингвистичес ких факторов

словарь

Словарь Перемена,

линг- переделка,

висти- внесенная во что-

ческих либо и изменяющая

терми- что-

нов либо прежнее (словарь рус. яз.)

Диффе- 1 .одновекторност 1 .разновекторность; 1 .историческое

ренциа- ь; 2. однократность; изменение;

льные 2.плавность 3 .кратковременност 2.плавность

призна- изменения; ь; изменения;

ки 3.охват 4.направленность на 3.качественная

поня- материальной и определенную определенность;

тий: идеальной сферы; характеристику/каче 4.качественно-

4.переход от ство количественные

старого к новому; изменения

5.переход от 5 .необратимость

простого к

сложному

Таким образом, дифференциальными признаками изменения являются однократность, кратковременность, направленность на определенную характеристику/ качество. Дифференциальными признаками развития являются его разновекторность; плавность изменения; охват материальной и идеальной сферы; переход от старого к новому; от простого к сложному. Дифференциальными признаками эволюции являются необратимость, историческое изменение, плавность изменения, качественная определенность, качественно-количественные изменения. Разница между

этими понятиями в том, что эволюция — это естественный переход одного состояния в другое в результате накопления количественных изменений и скачкообразного перехода их в новое качество (происхождение видов на Земле); развитие - и естественный, и направляемый, стимулируемый извне процесс перехода от старого к новому, от простого к сложному (развитие институтов демократического общества), изменение - непродолжительное по времени преобразование отдельной характеристики (количественной или качественной), вызванное определенным(и) условием(ями) и способное влиять на исходное состояние как позитивно, так и негативно.

Изменения в языке оказываются возможными благодаря заложенным в нем потенциям внутреннего характера, которые обнаруживаются под воздействием внешнего, социального импульса. Следовательно, внутренние законы развития языка могут до поры до времени не проявляться, ожидая внешнего стимула, который приведет в движение всю систему или отдельные ее звенья. Например, длительное время публицистический текст был строго нормированным, ориентированным на штампы и проходил строгий контроль государства. Однако с появлением такого социального фактора, как ослабление цензуры в речи изданий СМИ, стали появляться синтаксические конструкции, которые ранее были исключительно разговорной вольностью: покажем киберову мать. США рассекретили инициативы по кибербезопасности. [Интернет URL

http://www.lenta.ru/articles/2010/03/06/cyber/ дата обращения: 06.03.2010] или Режиссер создал новый фильм «Жасмин» по своей старой формуле: быстро-дешево-успешно. И с Кейт Бланшетт (это - новинка). [Нов. Газета №104, 18.09.2013: 19].

Взаимодействие внешних и внутренних факторов - главный закон в развитии языка, и без учета этого взаимодействия изучение языка в социологическом аспекте не имеет перспективы.

Изменения в принципе и в языке в частности могут быть как позитивными, так и негативными, поэтому можно говорить о том, что они способствуют формированию языка на разных этапах, но не способствуют его эволюции (прогрессивному развитию). Например, к положительным изменениям относятся заимствования современной компьютерной и технической лексики из английского языка, т.к. это упрощает общение между жителями разных стран, облегчает ведение бизнеса, налаживание международных (промышленных) связей и т.д. Внешними факторами, влияющими на это изменение, являются процесс глобализации, технический прогресс, экспансия английского языка как основного международного. Наряду с этим в истории языка были и негативные изменения: к примеру, проникновение в речь жаргонизмов и арготизмов в связи с окончанием сроков заключения многочисленных жертв политических репрессий и их освобождения в 50-х годах XX века.

Как мы уже указали, внешние и внутренние факторы не существуют и не действуют отдельно друг от друга, но в процессе становления нового качества внешние и внутренние факторы могут проявиться с разновеликой силой, причем неравномерность их взаимодействия обнаруживается обычно в том, что стимулирующая сила воздействия внешнего, социального фактора либо активизирует внутренние процессы в языке, либо, наоборот, замедляет их. Причины того и другого коренятся в тех изменениях, которые претерпевает само общество как носитель языка.

Еще в статье 1951 года известный советский лингвист В.А.Звегинцев указал, что «есть вытекающее из самой природы языка стремление приспособить наилучшим образом существующую систему к потребностям говорящих, в результате чего в ней происходят изменения, представляющие равнодействующую функционирующих в системе языка сил, осуществляемые таким образом, чтобы не нарушить устойчивости языка, и прогрессивные в той мере, в какой они служат цели приближения всей

системы в целом к более совершенному выполнению основных функций языка» [Звегинцев 1951: URL http://feb-web.ru/feb/izvest/! 951 /04/514-319.html].

В настоящее время постепенные процессы изменения языка явно ускорились. Возросшие темпы языковой динамики объясняются меняющимся составом и обликом русского общества, сменой социальных, политических, экономических, а также психологических установок [Богуславская 2008; Валгина 2003; Костомаров 1999; Лысакова 2005; Седов 2011; Шестак, 2010;]. Обновление в языке, особенно в литературной его форме, сегодня протекает весьма активно и ощутимо. Традиционная нормативность, поддерживаемая прежде образцами классической художественной литературы, явно разрушается [см. Главу 2 нашей работы, с. 67]. И новая норма, более свободная и одновременно менее определенная и однозначная, оказывается под воздействием массовой печати. Телевидение, радио, периодика, в целом массовая культура все активнее становятся «законодателями моды», «воспитателями» нового языкового вкуса [Костомаров 1999]. К сожалению, вкуса не всегда высокого класса. Однако игнорировать эти процессы нельзя, в них заложены объективные потребности нового общества, нового поколения - более раскованного, более технически образованного, более контактирующего с носителями других языков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Харитонова, Екатерина Владимировна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Адмони, В.Г.Основы теории грамматики/ В.Г. Адмони. - М., Л., 1964.

2. Акимова, Т.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка/ Т.Н.Акимова. - М., 1990.

3. Апресян, Ю.Д. Значение и оттенок значения./ Ю.Д. Апресян// Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. - Т. XXXII. Вып. 4. - М., 1974. - С. 320-330

4. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы/ Н.Д. Арутюнова // АН СССР. Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1976.-383 с.

5. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е, стереотипное./О.С.Ахманова. - М.: Едиториал УРСС, 2004.

6. Бакалова, З.Н. Сложносочиненные предложения противительного типа в системном и текстовом аспектах: автореф. диссерт. на соиск. уч. степ, доктора наук./ З.Н. Бакалова. — Самара, 2010.

7. Балышева, К.А. Демократизация языка в массовой художественной литературе рубежа XX - XXI веков: автореф. диссерт. на сосиск. к.н../ К.А. Балышева. - Киров, 2010. - 28 с.

8. Белошапкова, В.А. Сложное предложение в современном русском языке : дис. на соиск. уч. степ. докт. филолог, наук./ В.А. Белошапкова. - М., 1970

9. Белошапкова, В. А., Брызгунова, Е. А., Земская, Е. А., Милославский, И. Г. и др. Современный русский язык./ Под редакцией В. А. Белошапковой. -М., 1989.

10. Береговская, Э.М. Очерки по экспрессивному синтаксису./ Э.М. Береговская. - М.: Рохос, 2004.

11. Блумфильд, Л. Язык./ Л. Блумфильд. - М.: Издательство «Прогресс», 1968. - 608 с.

12. Бобровская, Г.В. Когнитивно-элокутивный потенциал газетного дискурса: монография./ Г.В. Бобровская. - Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2011. -319с.

13. Богданов, В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения. / В.В. Богданов. - Л., 1977

14. Богуславская, В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов. Изд. 2-е./ В.В. Богуславская. -М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 280 с.

15. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию. / И.А. Бодуэн де Куртенэ. — М.: Изд-во АН СССР, 1963.

16. Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: «Норинт», 2000. - 1536 с.

17. Большой толковый словарь: в 16 т. / Под ред. В. В. Лопатина. Т. 4 — М.: Русский язык, 2001. — С. 382.

18. Бондаренко Т.В. Лингвокультурный типаж "английский дворецкий": дисс. на соиск. уч. степ, кандидата филологических наук/ Т.В .Бондаренко. -Волгоград, 2009. - 201 с.

19. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Гордина М.В. Основы общей фонетики: Учеб. Пособие для студ. филол. и лингв, фак. высш. учеб. заведений./ Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкая, М.В. Гордина. - 4-е изд., испр. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2004.-160 с.

20. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. Изд. 4-е./ В.Г. Борботько. - М.: Книжный дом «Либроком», 2011. - 288 с.

21. Брызгунова, Е.А. Связь внутренних законов языка с нормой устной и письменной речи [Электронный ресурс] / Е.А. Брызгунова - Режим доступа: http://evartist.narod.ru/textl2/! l.htm дата обращения: 10.09.2010

22. Будагов, P.A. Определяет ли принцип экономии развитие и функционирование языка? / P.A. Будагов // Вопросы языкознания. -1972. -№1.-С. 17-36.

23. Будагов, P.A. Язык, история и современность / P.A. Будагов. - М.: Издательство Московского университета, 1971.

24. Будагов, P.A. Проблемы развития языка. / P.A. Будагов. — М.: Просвещение, 1970

25. Булаховский, JI.A. Курс русского литературного языка. / JI.A. Булаховский. Киев: Радянська школа, 1952. Т. 1. — 446 с.

26. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка. / Ф.И. Буслаев. -М.: Учдепгиз, 1959. - 626с.

27. Буслаев, Ф.И. О преподавании отечественного языка. / Ф.И. Буслаев -переизд.: Л., 1941.

28. Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке. / Н.С. Валгина. - Москва: Логос, 2003. - 304 с.

29. Валгина, Н.С., Синтаксис современного русского языка: Учеб. Для вузов по спец. «Журналистика». — 3-е изд., испр. / Н.С. Валгина. - М.: Высш. шк., 1991

30. Валгина, Н.С., Розенталь, Д.Э., Фомина, М.И. Современный русский язык: Учебник. - 6-е изд., перераб. и доп. / Под редакцией Н.С. Валгиной. - М.: Логос, 2002. - 528 с.

31. Ванников, Ю. В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. - Изд. 2. / Ю.В. Ванников. - М.: Книжный дом «Либроком», 2009.

32. Виноградов, A.A. К вопросу о диффенциации явления парцелляции и динамического присоединения. / A.A. Виноградов. // Вопросы языкознания. — 1981.-№3.- С. 98-110.

33. Виноградов, В. В. Язык Пушкина: Пушкин и история русского литературного языка. / В.В. Виноградов. - М: ACADEMIA, 1935.

34. Виноградов, В. В. Понятие внутренних законов развития языка в общей системе марксистского языкознания. / В.В. Виноградов. // Вопросы языкознания. - 1952. - № 2. - С. 3-43

35. Виноградов, В.В. О теории художественной речи. /В.В. Виноградов. - М., 1971

36. Воркачев, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании. [Электронный ресурс] / С.Г. Воркачев. // Филологические науки. - 2001. - №1. - С. 64-72. -Режим доступа: http://kubstu.ru/docs/lingvoconcept/lingvocult.htm дата обращения: 6.10.2011

37. Ворошилова, М. Б. Креолизованный текст: аспекты изучения. / М.Б. Ворошилова. // Политическая лингвистика. - Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. -С. 180-189

38. Всеволодова, М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса/ М.В. Всеволодова. - М., 2000.

39. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К.В., Шанский Н.М. Современный русский язык: Синтаксис. / Е.М. Галкина-Федорук, К.В. Горшкова, Н.М. Шанский. - М.: Едиториал УРСС. - 200 с.

40. Гвоздев, А.Н. Очерки по стилистике русского языка. Синтаксис. [Электронный ресурс] / А.Н. Гвоздев. - М.: Просвещние, 1965. - Режим доступа: http://reader.boom.ru/gvozdev/stil601.htm дата обращения: 10.11.2011

41. Глаголев, Н. В. Языковая экономия и языковая избыточность в синтаксисе разговорной речи: автореф. канд. филолог, наук. / Н.В. Глаголев. М., 1967. -20 с.

42. Гловинская, М.Я. Активные процессы в грамматике/ М.Я. Гловинская // Русский язык конца XX столетия. Под ред. Е.А. Земской. - М., 1996.

43. Горбачевич, К.С. Изменение норм русского литературного языка/ К.С. Горбачевич. - Л., 1971.

44. Грамматика современного русского литературного языка. / ответ, ред. Н.Ю. Шведова.-М., 1970

45. Грамматика современного русского литературного языка. / ответ, ред. Н.Ю. Шведова. - М., 1980

46. Григорьева, О.Н. Публицистический стиль в системе функциональных разновидностей языка. / О.Н. Григорьева // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учебное пособие. - М., 2003.

47. Гудков. Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. /Д.Б. Гудков. -М., 1999

48. Гудков, Д.Б. Прецедентные имена в языковом сознании и в дискурсе. / Д.Б. Гудков // Доклады и сообщения российских ученых: МАПРЯЛ'99. - М., 1999.

49. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. / Б. Дельбрюк. - СПб., 1904

50. Доценко, М.И. Синтаксис газетного заголовка: структура, семантика, прогнозирование смыслового развития текста: дис. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. / М.И. Доценко.- СПб, 2009.- 243 с.

51. Дремов, А. Ф. Системная теория падежа и предлога в практике преподавания русского языка как иностранного. / А.Ф. Дремов // Мир русского слова. - № 1, 2, 3,4. -М., 2001.

52. Дудалаев, Ю.С. К вопросу о лингвистических и экстралингвистических условиях парцелляции сложноподчиненных предложений. / Ю.С. Дудалаев. // Вопросы теории и методики изучения русского языка. - Казань, 1971. - 197 с.

53. Дускаева Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. / Л.Р. Дускаева. - Пермь: Изд-во Перм. Ун-та, 2004. - 276 с.

54. Дядечко, Л.П. Линвистическая характеристика цитат-реминисценций в современном русском языке: автореферат дис. на соиск. уч. степ, кандидата филологических наук. / Л.П. Дядечко. - К., 1989

55. Жирмунский, В.М. Внутренние законы развития языка и проблема грамматической аналогии. Труды института языкознания/ В.М.Жирмунский. Т. IV . - М.: Изд-во Академии наук СССР. - 1954, с. 74 - 79.

56. Журавлев, В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции/ В.К. Журавлев. - Изд. 2. - М., 2004. - 336 с.

57. Звегинцев, В.А. К понятию внутренних законов развития языка. [Электронный ресурс] / В.А. Звегинцев // Известия академии наук СССР. Отделение литературы и языка. - Т. 10, вып.4. — М., 1951г. - Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/izvest/1951/04/514-319.htm дата обращения: 2.04.2010

58. Звегинцев, В.А. Очерки по общему языкознанию. / В.А. Звегинцев. - М.: Просвещение, 1962

59. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. / Л.Р. Зиндер. - Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1979. - 312 с.

60. Золотова, Г.А. К развитию предложно-падежных конструкций (сочетания с существительным в творительном падеже с предлогом с). / Г.А. Золотова. // Развитие синтаксиса современного русского языка. — М., 1966

61. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. / Г.А. Золотова. - М.: Едиториал УРСС, 2009. - 368 с.

62. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь русского языка. / Г.А. Золотова. -М.: Наука, 1988.

63. История языкознания XIX—XX вв. в очерках и извлечениях. / Сост. Звегинцев В. А. - Ч. 2. - М., 1965.

64. Иванчикова, Е.А. Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения. / Е.А. Иванчикова. // Мысли о современном русском языке. - М., 1969

65. Инфантова, Г.Г. Очерки по синтаксису современной русской разговорной речи. / Г.Г. Инфантов. - Ростов-на-Дону, 1973. - 136 с.

66. Ишмекеева, Т.Н. Сегментированные конструкции в современном русском языке: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. / Т.Н. Ишмекеева.

— Волгоград, 2006.

67. Кайгородова, И.Н. Проблемы синтаксической идиоматики (на материале русского языка). / И.Н. Кайгородова. - Астрахань: Изд-во АТУ, 1999. — 94 с.

68. Карцевский, С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака. / С.О. Карцевский // Звегинцев В. А. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях. - 3-е изд. - 4.2. - М., 1965. - С.85-93.

69. Караулов, Ю.Н. О состоянии русского языка современности. / Ю.Н. Караулов. - М., 1991.

70. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. / Ю.Н. Караулова. - М., 2007

71. Кашкин, В.Б. Парадоксы границы в языке и коммуникации. / В.Б. Кашкин.

— Воронеж: Издатель О.Ю.Алейников, 2010.

72. Князев С. В., Пожарицкая С.К. Современный русский литературный язык: Фонетика, орфоэпия, графика и орфография: Учебное пособие для вузов. / C.B. Кгнязев, С.К. Пожарицкая. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2012. - 430 с. - (Gaudeamus)

73. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика. / И.М. Кобозева. - М., 2000

74. Колесов, В.В. Жизнь происходит от слова. / В.В. Колесов. — СПб: Златоуст, 1999.-361 с.

75. Колокольцева, Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. / Т.Н. Колокольцева. - Волгоград: Изд-во ВГУ, 2001.

— 261 с.

76. Колшанский, В.Г. Логика и структура языка. / В.Г. Колшанский. - М., 1965.

77. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи. / В.Г. Костомаров. - Издание 3-е, испр. и доп. - СПб: Златоуст, 1999. - 320 с.

78. Костомаров, В.Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. / В.Г. Костомаров. — М., 1971

79. Красных, В.В., Гудков, Д.Б., Захаренко, И.В., Багаева, Д.В. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации/ В.В. Красных, Д.Б. Гудков, И.В. Захаренко, Д.В. Багаева. // Вестник Московского университета №3. Серия 9. Филология. - М., 1997.

80. Крылова, O.A. Коммуникативный синтаксис русского языка. / O.A. Крылова. - М.: Едиториал УРСС, 2009. - 176 с.

81. Крючков, С.Е. О присоединительных связях в современном русском языке / С.Е. Крючков. // Вопросы синтаксиса современного русского языка. — М., 1950.

82. Кубрякова Е.С., Шахнарович A.M., Сахарный JI.B. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи: Монография. / Е.С. Кубрякова, A.M. Шахнарович, JI.B. Сахарный. - М.: Наука, 1991. - 240 с.

83. Культурология. XX век: В 2 т. - Т. 1, 2. - СПб., 1998

84. Купина, H.A., Михайлова O.A. Современный русский язык: социальная и функциональная дифференциация. / H.A. Купина, O.A. Михайлова. // Вопросы языкознания. - 2004. - N6. - С. 114-123

85. Кустова, Г.И. Синтаксис современного русского языка. / Г.И. Кустова. Учеб. пособие. - 2-е изд., испр. - Академия, 2007

86. Лаптева, O.A. Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. / O.A. Лаптева. - М.: Библиогр., 2002. - 353 с.

87. Лаптева, М. А. Русский язык и культура речи. / М. А. Лаптева, О. А. Рехлова, М. В. Румянцев. - Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2006. - 216 с.

88. Лекант, П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. / П.А. Лекант. -М.: «Высшая школа». - 1974.

89. Лысакова, И.П. Язык газеты и типология прессы. Социолингвистическое исследование. / И.П. Лысакова. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2005.

90. Лингвистический энциклопедический словарь. / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 683 с.

91. Малый толковый словарь. / Под ред. В. В. Лопатина. — М.: Русский язык, 2004. —С. 177.

92. Мартине, А. Основы общей лингвистики. / А. Мартине// Новое в лингвистике. Вып. 3. - М., 1960 г. — С.З66-566.

93. Михлина, М. Л. Из наблюдений над синтаксисом диалогической речи: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук./ М.Л. Михлина. - Л., 1955. - 22 с.

94. Мурзин, Л.Н., Штерн, A.C. Текст и его восприятие. / Л.Н. Мурзин, A.C. Штерн. - Свердловск, 1991.

95. Нестерова, Н.М. Сепарированные конструкции, омонимичные придаточным предложениям в современном английском языке: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. наук. / Н.М. Нестерова. - М., 1974

96. Нефагина, Г. Л. Русская проза второй половины 80-х начала 90-х гг.ХХ века. / Г.Л. Нефагина: Учебное пособие для студентов филологических факультетов и вузов. - М., 1997. - 231 с.

97. Нещименко, Г.П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: Проблемы. Тенденции развития / Г.П. Нещименко // Вопросы языкознания. - 2001. -N1. - С. 98 -132

98. Новая философская энциклопедия. - М.: Энциклопедия, 2006. - 874 с.

99. Новейший философский словарь. / Сост. A.A. Грицанов. - Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998. - 896 с.

100. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. / С. И. Ожегов. - 6-е изд. - М.: Азбуковник, 2006. - 223 с.

101. Панов, М. В. О балансе внутренних и внешних зависимостей в развитии языка. [Электронный ресурс] / М.В. Панов // Res Philologica. Филологические исследования: Памяти академика Г. В. Степанова. - М., 1990. - С. 200-207. Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/panov-90.htm дата обращения: 5.04.2010

102. Пауль, Г. Принципы истории языка. / Г. Пауль. - М., 1960.

103. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении. / A.M. Пешковский. — М., 1956. - 511 с.

104. Пешковский, А. М. Существует ли в русском языке сочинение и подчинение предложений. / A.M. Пешковский // Избранные труды. - М.: Учпедгиз, 1959. -С. 52-57

105. Покровская, Е. А. Динамика русского синтаксиса в XX веке: лингвокультурологический анализ: автореферат дис. на соиск. уч. степ, доктора филол. наук. / Е.А. Покровская. - Ростов-на-Дону, 2001.

106. Покровская, Е. А. Этапы развития русского синтаксиса в лингвокультурологическом аспекте. / Е.А. Покровская // Русский язык. - №8. -М., 2001.

107. Поливанов, Е.Д. Статьи по общему языкознанию. / Е.Д. Поливанов. - М., 1968.

108. Полупан, Е.Б. Отчлененные фрагменты присоединительного характера и их роль в тексте. [Электронный ресурс] / Е.Б. Полупан. - Южно-Сахалинск, 2009 Режим доступа: http://interlibrary.narod.ru/GenCat/GenCat.Scient.Dep/GenCatPhilology/17000000 4/170000004.htm дата обращения: 5.12.2010

109. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике. / A.A. Потебня. - М.: Учпедгиз, 1958.

110. Рогова, К.А. Синтаксические особенности публицистической речи. / К.А. Рогова. - Л., 1975.

111. Русская разговорная речь. / Отв. ред. Е.А. Земская. - М., 1973. - 485 с.

112. Русский язык и советское общество: социолого-лингвистическое исследование. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. / АН СССР: Ин-т рус. яз. Под ред. М. В. Панова. - М.: Наука, 1968. - 367 с.

113. Русский язык конца XX столетия (1985-1995). / Отв. ред. Е.А. Земская. — М.,2000.

114. Русский язык: Энциклопедия. / Гл. ред. Караулов Ю.Н. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. - 721 с.

115. Сватко, Ю.И. Имя как текст и текст как имя: лингвистические и лингвофилософские основания анализа: автореф. дисс. на соиск. уч. степ, докт. филол. наук. / Ю.И. Сватко. - Краснодар, 1994. - 77 с.

116. Святогор, И.П. О некоторых особенностях синтаксиса диалогической речи. / И.П. Святогор. - Калуга, 1960. - 39 с.

117. Седов, К.Ф. Дискурс как суггестия: иррациональное воздействие в межличностном общении. / К.Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 2011. - 336 е., илл.

118. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи. / Э. Сэпир. -М.: Прогресс, 1993. - 656 с.

119. Серебренников, Б.А. Общее языкознание. / Б.А. Серебренников. - М., 1970

120. Сигал, К.Я. Проблема иконичности в языке (на материале русского синтаксиса): дис. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. / К.Я. Сигал. -М.: Институт языкознания РАН, 1999. - 240 с.

121. Сиротинина, О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. / О.Б. Сиротинина. -М.: Едиториал УРСС, 2003 - 144 с.

122. Сиротинина, О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. / О.Б. Сиротинина. - М., 1974. - 144 с.

123. Скребнев, Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса: автореф. дис. на соиск. уч. степ, доктора филол. наук., Ю.М. Скребнев. - М., 1971.

124. Словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. - М.: Русский язык, 2006. - Т. 3. - 647 с.

125. Словарь-справочник лингвистических терминов. / Под ред. Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. - Изд. 2-е. - М.: Просвещение, 1976

126. Слышкин, Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. / Г.Г. Слышкин. - М., 2000

127. Сметанина, С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические про-цессы в языке и стиле журналистики конца XX века). / С.И. Сметанина: Научное издание. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 г. - 383с.

128. Современная интернет-коммуникация: структура и основные параметры (коллективная монография). Интернет-коммуникация как новая речевая формация. - М.: Изд-во Наука, Изд-во Флинта, 2012. - 323с.

129. Современный русский язык. Ч. 2./ Под ред. Е. И. Дибровой. - М., 1995.

130. Современный философский словарь. / Под ред. В. Е. Кемерова. - М.: Книжный мир, 2004. - 265 с.

131. Солнцев, В.М., Солнцева, Н.В. Анализ и аналитизм. Аналитические конструкции в языках различных типов. / В.М. Солнцев, Н.В. Солнцева. - М., Л., 1965.

132. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики. / Ф. де Соссюр. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. - 1999. - 432 с.

133. Способы номинации в современном русском языке. - М.: Наука, 1982. -294с.

134. Степанов, Ю.С. Концепты - константы в культуре. / Ю.С. Степанов. - М., 1997.

135. Стернин И..А. Социальные факторы и развитие современного русского языка. / И.А. Стернин // Теоретическая и прикладная лингвистика. - Вып. 2. Язык и социальная среда. - Воронеж, 2000. - С. 4-16.

136. Стеценко, А.Н. Предложения с предикативными единицами в функции членов. / А.Н. Стеценко// Русский язык в школе. - №1. — М., 1979.

137. Тестелец, Я.Г. Эллипсис в русском языке: теоретический и описательный подходы / Я.Г. Тестелец // Конференция «Типология морфосинтаксических параметров»: доклад. — М.: МГГУ, 2011.

138. Тестелец, Я.Г. Введение в общий синтаксис. / Я.Г. Тестелец. - М: РГГУ, 2001 - 800 с.

139. Толковый словарь русского языка. / под ред. Ожегова С.И., Шведовой Н. Ю. - Издание 3-е - М.: Аз. - 1996.

140. Трнка, Б. и др. К дискуссии по вопросам структурализма. / Б. Трнка // В. А. Звегинцев. История языкознания XIX и XX ве-ков в очерках и извлечениях, ч. II. - М.: Учпедгиз. — 1960.

141. Философский энциклопедический словарь. / Под ред. Е. Ф. Губского. - М.: Мир, 2005.

142. Хайдарова, В.Ф. Интернет-тексты как лингвистический источник. / В.Ф. Хайдарова // Виноградовские чтения-2010: мат. всерос. с междунар. участием науч.-практ. конф. - Тобольск: ТГСПА им. Д. И. Менделеева, 2010. - С. 149151

143. Цумарев, А.Э. Парцелляция в современной газетной речи: автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд.наук. / А.Э. Цумарев. - М., 2003

144. Чикина, JI.K. Присловные и предложенческие связи в русском синтаксисе: учеб.пособие. / JI.K. Чикина, В.В. Шигуров. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 192 с.

145. Шаповал, В.В. Имидж автора в публицистике. / В.В. Шаповал. - М.,1999. - 185 с.

146. Шафиро, М.Е. Присоединение как явление речевого синтаксиса: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. / М.Е. Шапиро. - Саратов, 1965.

147. Шахматов, А.А Синтаксис русского языка. / A.A. Шахматов. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 624 с.

148. Шведова, Н.Ю. Активные процессы в русском синтаксисе (словосочетание). / Н.Ю. Шведова. — М., 1966

149. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксису разговорной речи. / Н.Ю. Шведова. -М., 1960

150. Щерба, JI.B. О частях речи в русском языке. / JI.B. Щерба. // Избранные работы по русскому языку. - М., 1957.

151. Шестак, Л.А. Русская языковая личность: коды образной вербализации тезауруса: Монография. / Л.А. Шестак. - Волгоград: Перемена, 2003.- 312 с.

152. Шестак, Л.А. Тенденции развития современного русского синтаксиса: факторы и векторы. / Л.А. Шестак // II Международная конференция «Русский язык и литература в международном образовательном пространстве: современное состояние и перспективы» Гранада, 8-10 сентября 2010 г. - 55-летию преподавания русского языка в Испании. - Том I. Доклады и сообщения. — С. 311-316

153. Шлейхер, А. Сравнительная грамматика индоевропейских языков: Пособие для университетских лекций. / А. Шлейхер. - Перевод Дм. Лавренка. // Фил. зап., 1865. - вып. II и III. - С. 1-28

154. Curtius, George. Griencheschen Ethymologie. / G. Curtius. - Leipzig: Druck und Verlag von B.G. Teubner, 1869.

155. Givon, Talmy. Syntax: An introduction. Volume 1. / G. Talmy. - Amsterdam: John Benjamin, 2001.

156. Graffi, Giorgio. 200 Years of Syntax. A Critical Survey. Studies in the History of the Language Sciences. / G. Graffi. - Amsterdam: Benjamins, 2001.

157. Carnie, Andrew. Syntax: A Generative Introduction: 2nd ed. / A. Canie. -Oxford: Wiley-Blackwell, 2006.

158. Freidin, Robert, Howard Lasnik. Syntax. Critical Concepts in Linguistics. / R. Freidin, L. Howard. - New York: Routledge, 2006.

159. Haiman, John. Natural Syntax: Iconicity and Erosion. / J. Haiman. - Cambridge [Cambridgeshire]; New York: Cambridge University Press, 1985.

Приложение 1. Примеры проявления тенденции к демократизации.

1. Во вторник, 15 сентября, коллеги Уилсона большинством голосов вынесли ему порицание, хотя некоторые однопартийцы несдержанного законодателя называют подобное коллективное "фи" политическим трюком. [Интернет URL http://lenta.ru/articles/2009/09/16/obama/ дата обращения: 16.09.2009]

2. Есть еще порох в пороховницах и на пенсию еще ох как рано. [Интернет URL http://newsme.com.ua/showbiz/chronic/53297/ дата обращения: 10.04.2009]

3. К юбилею Аллы Борисовны Пугачевой готовятся не только звезды первой величины, но и простые смертные - поживиться и прославиться жаждет каждый. [Интернет URL http://www.newsmusic.ru/news_3_15020.htm дата обращения: 2.04.2009]

4. Что же касается наблюдателей со словарем, то им тоже нужна новая вакцина. От клинического идиотизма. [Интернет URL http://www.lenta.ru/columns/2010/03/18/vaccine/ дата обращения: 18.03.2010]

5. В большинстве же школ директора просто ждут: авось рассосется само, ничего делать не придется. [Русский NW №35 2009: 54]

6. В российском правительстве принято кичиться тем, что оно не идет за толпой. На самом деле раз на раз не приходится. Скорее всего, возвращения смертной казни не будет. Или будет. Поди угадай какое единственное правильно решение будет принято наверху. [Русский NW №37 2009: 2]

7. Обязательно найдутся несколько кретинов, которые будут мычать, что им все равно, что пропади все пропадом, что победил Гитлер, а кто такие Жуков и Власов - не знаем, что войну выиграла Америка, что обороной Москвы руководил Ленин, а Дзержинский — муж Космодемьянской. [Профиль №23 2009: 12]

8. То, что в самом ГРУ Зорге тогда вовсе не считали великим разведчиком (на то были веские основания) и героизировать не собирались, Никиту Сергеевича не заботило: получите конфетку и распишитесь. [Профиль №23 2009:21]

9. На этот раз Джуллиани и Хиллари Клинтон имеют реальный шанс встретиться в финальном забеге. Будучи рыцарем по званию и натуре, Руди должен принять вызов с открытым забралом. [Профиль №33 2007: 26] (стилевое смешение)

10.5 прошлом году на содержание председателя Госдумы Б.Грызлова и его заместителей правительство отвалило 9 млн.013 тысяч народных рублей. Ну, как не порадеть родным людям? [Завтра №49 12.2006]

11.Встать! Кушать подано... Мэры и губернаторы кормят с руки российскую Фемиду. [Нов.Газета№ 20 25.03.2004: 12]

12.Но «штучки-дрючки», связанные с развитием ВТО, по-прежнему устраивают далеко не всех. [АиФ №4723.11.2005: 2]

13.Требовали «взад» Курилы и даже Сахалин. [АиФ № 47 23.11.2005: 2]

14.Песок себе и песок, как на пляже, сначала говорили в аэрокосмическом агентстве. [Интернет URL http://news.rambler.ru/15963280/ дата обращения: 16.10.2012]

15.Как будто в текст вторгся Александр Дугин, ей-богу!.. [Нов.Газета №106 23.09.2013: 10]

16.Еще бы. Туберкулез не СПИД, заразиться можно и по воздуху. [Нов.Газета №104 18.09.2013: 9]

11.Жила-была начальник медчасти в ИК-2, что в Покрове, Зборовская Мария Федоровна, и был ей, между прочим, 71 годик. [Нов.Газета №104 18.09.2013:

9]

18.Вы будете смеяться, но расследование о мошенничестве на сумму 800 рублей Кузьминским РОВД было засекречено, в закрытом режиме проходил

и суд, рассматривавший это «преступление века». [Нов.Газета №104 18.09.2013: 13]

19.Система «упала» именно в день голосования. Кажется, впервые за всю историю Госдумы. [Нов.Газета №105 20.09.2013: 7]

20.Ну ладно, купили мы участок в... Словом, черт знает где купили. [Обл.Вести №59 10.10.2013: 7]

21.Впрочем, предвыборный популизм — это еще полбеды. [Профиль №33 2007: 12]

22.Барак Обама пока выглядит как сильный второй номер (не исключено, что это дутая фигура — его реальный вес выяснится на праймериз). В парном забеге с Обамой Хиллари Клинтон пока уверенно лидирует. Но дистанция марафонская, а этот бегун молод, вынослив и популярен. Чувствовать, как он дышит тебе в затылок, - удовольствие сомнительное. Того и гляди прибавит прыти и обойдет на повороте. [Профиль №33 2007: 25]

23. Сиди в своем аквариуме, Поль. Предсказывай футбол. Оно спокойней. [Нов.Газета № 74 2010: 24]

24.Красивого молодого человека к общему удовлетворению приговорили к двадцати годам тюрьмы. Двадцать лет! Понятно почему — не от жестокости, а от страха. [Русский Ы\У №44 2009: 2]

25.Поэтому: либо власть начнет либеральные преобразования от политического верха до обывательского низа, либо модернизации не будет, а там — и самой этой власти. [Нов.Газета № 74 2010: 8]

Приложение 2. Примеры проявления тенденции к экономичности.

1. Восточный экспресс. США кардинально меняют стратегию своих отношений с Индией и Китаем. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2009/l 1/26/тсПа/дата обращения: 26.11.2009]

2. Гора с плеч. Россия освободится от коммерческой задолженности бывшего СССР. [Интернет URL http://www.lenta.ru/news/2010/01/25/debt/ дата обращения: 30.11.2009]

3. Быстрее, надежнее, точнее. Военные США создадут новые образцы стрелкового оружия. [Интернет URL www.lenta.ru/articles/2010/03/10/guns/ дата обращения: 10.03.2010]

4. Покажем киберову мать. США рассекретили инициативы по кибербезопасности. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2010/03/06/cyber/ дата обращения: 06.03.2010]

5. "Охта" пуще неволи. [Интернет URL http://realty.lenta.ru/articles/2009/09/18/ohta/ дата обращения: 18.09.2009]

6. Гадание на нефтяной гуще. Количество прогнозов по ценам на нефть резко увеличилось. [Интернет URL http://lenta.ru/articles/2009/09/15/oil/ дата обращения: 15.09.2009]

7. Подруга подкинула проблем. В России осознали, чем грозит "газовая" декларация, подписанная Юлией Тимошенко. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2009/03/26/gaz/ дата обращения: 01.04.09]

8. Уйти по-английски. Британские военнослужащие покидают Ирак без победы. [Интернет URL http://www.meta.kz/90059-ujjti-po-anglijjski.html дата обращения: 01.04.09]

9. Суд в большом городе. Московская мэрия обещает подать в суд на одного из лидеров движения "Солидарность" Бориса Немцова. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2009/09/18/moscow/ дата обращения: 13.05.2009]

10. Кошелек или суд. BNY Mellon предложил России выгодный кредит в обмен на мировую. [Интернет URL http://lenta.ru/articles/2009/09/14/bony/ дата обращения: 14.09.2009]

11. Зелененький он был... Курс доллара опустился до минимума с октября 2008 года. [Интернет URL http://lenta.ru/articles/2009/09/10/dollar/ дата обращения: 10.09.2009]

12. Ценный кадр. Руководители госкорпораций зарабатывают больше чиновников. [Интернет URL http://lenta.ru/articles/2009/09/16/goscorp/ дата обращения: 16.09.2009 ]

13. Удручает другое - что все большее число подростков или молодых людей берут в руки оружие, чтобы разом расквитаться за все: и за испытываемую фрустрацию, и за собственные комплексы, и за неумение адекватно постоять за себя. [Интернет URL http://lenta.ru/articles/2009/09/17/amoklauf/ дата обращения: 17.09.2009]

14. На "Евровидении" за Хорватию споёт священник. [Интернет URL http://newsme.com.ua/showbiz/music/45133/ дата обращения: 10.04.2009]

15. Пугачева пригласила всех отпраздновать свое 100-летие, (заголовок) [Интернет URL http://newsme.com.ua/showbiz/chronic/53297/ обращения: 10.04.2009]

16. Перед началом концерта в закулисном буфете - звезда на звезде и дым коромыслом. [Интернет URL http://newsme.com.ua/showbiz/chronic/53297/ дата обращения: 10.04.2009]

17. И вот уже Алла приветствует, вместе со всеми выходит на сцену и... усаживает за накрытый стол. [Интернет URL http://newsme.com.ua/showbiz/chronic/53297/ дата обращения: 10.04.2009]

18. Народ, естественно, начал волноваться. Пресса это почувствовала. [Интернет URL http://lenta.ni/articles/2009/l l/02/panic/ дата обращения: 02.11.2009]

19. Итальянцы похоронят Венецию. В Венеции 14 ноября пройдут потешные похороны города, призванные обратить внимание на резкое сокращение численности местного населения. [Интернет URL http://lenta.ru/news/2009/ll/13/venice/ дата обращения: 13.11.09]

20. Диму Билана выгнали из Кремля. Популярного артиста Диму Билана в последний момент вычеркнули из списка участников праздничного концерта ко Дню милиции, который состоялся в Кремле. [Интернет URL http://proyavam.ru/news/2009-12-01 -272 дата обращения: 13.11.09]

21. Убитое море. Ученые вынесли Аралу смертный приговор. [Интернет URL http://prinas.org/news/3687 дата обращения: 29.09.2009]

22. Перед строителями была поставлена задача - превратить Центральную Азию в цветущий регион (о том, что пустыни и степи существуют не только для того, чтобы раздражать человека своей бесполезностью, тогда как-то не очень задумывались). [Интернет URL http://prinas.org/news/3687 дата обращения: 29.09.2009]

23. Исследователь полагает, что найдется много желающих посмотреть на этот уголок природы. Ведь соленость Арала в некоторых регионах уже позволяет читать книгу, лежа в воде (раньше это считалось прерогативой Мертвого моря). А еще есть лечебные грязи... [Интернет URL http://prinas.org/news/3687 дата обращения: 29.09.2009]

24. Россия подсела на американское мясо? [Интернет URL http://www.b-port.com/news/archive/2009-11-13-10/ дата обращения: 13.11.2009]

25. «Сумерки» провозглашают моду на бледнолицых. [Интернет URL http://www.fashion.rin.ru/news/8437.html дата обращения: 1.12.2009]

26. Немного "желтой" славы "Евросети" и "Эльдорадо" хотела в 2008 году приобрести и другая розничная сеть: Media Markt зарегистрировал слоган "Ведь я не дурак", который, впрочем, мог считаться вполне безобидным. [Интернет URL http://pr.a42.ru/lenta/show/4371.html дата обращения: 10.11.2009]

27. Счастливы вместе, (на фото В.Путин и Ю.Тимошенко) [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2009/ll/25/golosgazproma/ дата обращения: 25.11.2009]

28. В результате "Нафтогаз" оказался должен российскому концерну, по разным оценкам, от 6 до 8 миллиардов долларов за невыполнение контракта. С таким "аргументом" Москва могла выкручивать Киеву руки в любом направлении. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2009/l l/25/golosgazproma/ дата обращения: 25.11.2009]

29. В Бобруйске арестовано тридцать игровых автоматов. [Интернет URL http://www.bybanner.com/article/15551.html дата обращения: 8.04.2010]

30. Регтайм и Telnic договорились о сотрудничестве. [Интернет URL http://www.internet.ru/news/2009-04-19200 дата обращения: 1.04.2009]

31. Porucheno.ru открывает представительство в Перми. [Интернет URL http://www.internet.ru/node/19199 дата обращения: 1.04.2009]

32. HP и Dell разочаровались в нетбуках. [Интернет URL http://www.bybanner.com/article/15489.html дата обращения: 2.04.2010]

33. Последняя гастроль. Ющенко выступил с посланием к Верховной Раде. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2009/04/01/you/ дата обращения: 01.04.09]

34. Как отнять леденец у ребенка. Пираты без труда захватили два танкера с россиянами на борту. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2009/03/28/pirates/ дата обращения: 28.03.09]

35. Даешь новые прогнозы! Обновленный бюджет на 2009 год еще не принят, но уже устаревает. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2009/03/27/gdp/ дата обращения: 27.03.09]

36. Любящие родители. Трехлетнюю девочку похитили в третий раз после развода матери и отца. [Интернет URL http://lenta.ru/articles/2009/03/23/elisa/index.htm дата обращения: 23.03.2009]

37. People хавает. Британские СМИ пытаются осмыслить смерть знаменитости. [Интернет URL http://www.meta.kz/88237-people-khavaet.html дата обращения: 25.03.09]

38. Стилист пришел в костюме — как с фронта вернулся. [Интернет URL http://www.tatar-inform.ru/news/2010/03/25/211625/ дата обращения: 25.03.10]

39. Нью-Йоркский таксист был укушен пассажиром-вампиром (заголовок) (Как передает FOXnews, таксист не согласился расставаться со всей дневной выручкой и стал бороться с пассажиром. Махмуд Сек рассказал, что ему удалось схватить руку мужчины с пистолетом и отвести ее вверх. Но внезапно пассажир несколько раз неистово укусил таксиста в шею. [Интернет URL http://fonos.ru/news.php?a=showfullnews&i=9606 дата обращения: 21.03.10]

40. Если подходить с этой меркой к анонсам телепрограмм, то выбирать почти не из чего. Хотя... [Интернет URL http://www.rian.ru/analytics/20100319/215336779.htm дата обращения: 19.03.2010]

41. И так сойдет. США 20 лет использовали бракованные бомбардировщики В-2. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2010/03/04/b2/ дата обращения: 04.03.2010]

42. Щит happens. Сотрудники ДПС построили заграждение из простых граждан. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2010/03/10/shield/ дата обращения: 10.03.2010 ]

43. За МВД-рнизацию! Митинг оппозициии в поддержку реформы милиции. (фоторепортаж) [Интернет URL http://www.lenta.ru/news/2010/03/06/action/ дата обращения: 6.03.2010]

44. РЕАЛьные деньги. Мадридский суперклуб заработал в прошлом году 400 миллионов евро. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2010/03/03/richestl/ дата обращения: 03.03.2010]

45. Итоги будущего. Российские журналы строят прогнозы обо всем на свете. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2010/03/16/review/ дата обращения: 16.03.2010]

46. Варкалось. Иллюстрации Джона Тенниела к "Алисе в Стране чудес". [Интернет URL http://www.lenta.ru/photo/2010/03/05/alisa/ дата обращения: 17.03.2010]

47. Ни Токио, ни отеля. Срыв гастролей Tokio Hotel поднял ряд вопросов к российским промоутерам. [Интернет URL http://www.lenta.ru/articles/2010/03/11/concerts/ дата обращения: 11.03.2010]

48. Дорогое мое старье. [Русский Newsweek №34 2009: 5]

49. Пьянству - ой! [Русский Newsweek №34 2009: 18]

50. Двуликий бонус. [Русский Newsweek №34 2009: 28]

51. Шили - не тужили. [Русский Newsweek №34 2009: 48]

52. Балльные танцы. [Русский Newsweek №34 2009: 58]

53. Отвод Адвоката. [Русский Newsweek №34 2009: 63]

54. Таким Амкаром. [Русский Newsweek №34 2009: 63]

55. Академическая задолженность. [Русский Newsweek №34 2009: 63]

56. Рекламная кляуза. [Русский Newsweek №35 2009: 4]

57. Кавказ - дело громкое. [Русский Newsweek №35 2009: 14]

58. Вода не приходит одна. [Русский Newsweek №35 2009: 22]

59. ГЭС-экзамен. [Русский Newsweek №35 2009: 27]

60. Руки в верфь. [Русский Newsweek №35 2009: 30]

61. Пшик коммунизма. [Русский Newsweek №35 2009: 34]

62. Бархатный СИЗО. [Русский Newsweek №35 2009: 38]

63. День незнаний. [Русский Newsweek №35 2009: 54]

64. В большинстве же школ директора просто ждут: авось рассосется само, ничего делать не придется. [Русский Newsweek №35 2009: 54]

65. Из огня да в полымя. Не успели учителя подумать, как быть с религиями, на них посыпались новые предложения. [Русский Newsweek №35 2009: 54]

66. Галопом по Европам. [Русский Newsweek №35 2009: 56] .

67. Блиц-крик. [Русский Newsweek №35 2009: 62]

68. Я ВАЗ любил. [Русский Newsweek №36 2009: 4]

69. Олимпийский огонь. [Русский Newsweek №36 2009: 8]

70. Уйти по-американски. [Русский Newsweek №36 2009: 12]

71. Премъерочная. [Русский Newsweek №36 2009: 20]

72. Путин позирует. Один из очевидцев съемки премьера на отдыхе в Туве в начале августа рассказывает, что ему пришлось как минимум трижды пересечь узкую холодную реку Хемчик, пока не получился хороший кадр заплыва баттерфляем. [Русский Newsweek №36 2009: 21]

73. Лес возят — щепки летят. [Русский Newsweek №36 2009: 26]

74. Банкуют все. [Русский Newsweek №36 2009: 28]

75. Уроки истерии. [Русский Newsweek №36 2009: 30]

76. Шумел латыш. [Русский Newsweek №36 2009: 34]

77. Мель самурая. [Русский Newsweek №36 2009: 38]

78. Нос по нутру. [Русский Newsweek №36 2009: 40]

79. Играй гормон. [Русский Newsweek №36 2009: 43]

80. Хлам наш насущный. [Русский Newsweek №36 2009: 52]

81. Веселый Роджер. [Русский Newsweek №36 2009: 57]

82. Нужен нам берег турецкий. [Русский Newsweek №36 2009: 57]

83. Верность флагу. Любому. [Русский Newsweek №36 2009: 60]

84. Во что бы то ни стало нужно поддержать спрос, думал гиперактивный президент, не дать фирмам снизить зарплаты, как это было в предыдущую рецессию. Взамен Гувер обещал бизнесу защиту от профсоюзов. Ударили по рукам. Два года спустя каждый пятый американец остался без работы, промышленное производство сократилось на 40%. [Русский Newsweek №37 2009: 17]

85. Смертные козни. [Русский Newsweek №37 2009: 23]

86. Питейное разведение. [Русский Newsweek №37 2009: 28]

87. 40 лет одиночества. [Русский Newsweek №37 2009: 32]

88. Острый Перес. [Русский Newsweek №37 2009: 35]

89. Мрут, но не краснеют. [Русский Newsweek №37 2009: 36]

90. Голодающие Поволжья. [Русский Newsweek №37 2009: 44]

91. Скоро стало очевидно, что у него другой взгляд на искусство. В июне Кокорин уехал в родной Екатеринбург. Театр ушел на каникулы. [Русский Newsweek №37 2009: 45]

92. На скамье подсудимых сидел молодой 20-летний парень. Он только окончил школу. Они с друзьями сидели на героине. Его девушка умерла от передозировки. [Русский Newsweek №44 2009: 2]

93. Коса и камень. [Русский Newsweek №44 2009: 6]

94. Много думы из ничего. [Русский Newsweek №44 2009: 15]

95. Суд быстрого приготовления. [Русский Newsweek №44 2009: 20]

96. Стоп-РАН. [Русский Newsweek №44 2009:22]

97. С дурью маяться. [Русский Newsweek №44 2009: 26]

98. В сентябре президент Медведев поручил ФСКН разработать национальную антинаркотическую стратегию. Срок — к 1 января. [Русский Newsweek №44 2009: 28]

99. Чистописание. [Русский Newsweek №44 2009: 34]

100. Каникулы строгого режима. [Русский Newsweek №44 2009: 46]

101. Наглядное подобие. [Русский Newsweek №44 2009: 52]

102. Лесная нечисть. [Русский Newsweek №48 2009: 4]

103. Дави на НАФГАЗ. [Русский Newsweek №48 2009: 6]

104. Охота после неволи. [Русский Newsweek №4 2009: 12]

105. Всем ребятам. [Русский Newsweek №48 2009: 16]

106. Да будет цвет. [Русский Newsweek №48 2009: 40]

107. Мешать не вредно. [Русский Newsweek №48 2009: 51]

108. Марш Туринского. [Русский Newsweek №48 2009: 60]

109. Лидера по Блату. [Русский Newsweek №48 2009: 60]

110. Загребная жизнь. [Русский Newsweek №48 2009: 60]

111. Бобовая культура. [Русский Newsweek №48 2009: 60]

112. ОНО ИМ НАТО. [Профиль №9 2009: 6]

113. Летчики уходят. [Профиль №9 2009: 7]

114. Ее (страховки) хватит на оказание экстренной медицинской помощи, транспортировку на машине «Скорой помощи» и репатриацию останков в случае смерти (не дай Бог, конечно!). [Профиль №23 2009: 38]

115. Das ist Толстой! [Профиль №23 2009: 57]

116. Операция «И». [Профиль №29 2008: 24]

117. Дискуссия о том, будет при Медведеве оттепель или не будет, успела начаться и кончиться еще до того, как он стал президентом. И слава Богу! Теперь, пожалуй, только самый буйный (а настоящих буйный, как известно, мало) сохраняет в себе силы высказываться на эту тему. [Профиль №29 2008: 24]

118. Программа максимум — избирать членов Совета Федерации (как будто от этого что-то принципиально изменится!) и «сделать независимыми СМИ» (как будто это «взял и сделал»!). После этого жизнь якобы должна налаживаться сама собой... [Профиль №29 2008: 26]

119. Между тем для более-менее добросовестных аналитиков очевидно, что начать с чистого листа (как будто не было «проклятых нулевых») вряд ли окажется возможным. Да и нужно ли это? [Профиль №29 2008: 26]

120. Избушка на курьих ножках (заголовок). [Профиль №29 2008: 28]

121. «Уж сколько их упало в эту бездну...». [Профиль №29 2008: 36]

122. Меж Сциллой и Харибдой. [Профиль №29 2008: 46]

123. «А в попугаях длиннее!» [Профиль №29, 2008: 46)

124. Бывают ночи — ясные, звездные и напоенные шампанским. Столица России уже к этому пришла. Добилась того, к чему стремилась: она среди мировых лидеров. [Профиль №29 2008: 60]

125. Минкульт Эстонии захотел по-русски. [Профиль №33 2007: 9]

126. Третий лишний. [Профиль №33 2007: 12]

127. Далекие близкие. [Профиль №33 2007: 34]

128. Шоу должно продолжаться. [Профиль №39 2009: 42]

129. Буря перед бурей. [Профиль №39 2009: 24]

130. Призывников считать по осени (заголовок) статья о поправке в закон о предоставлении отсрочки призывникам весеннего призыва в случае поступления в вуз). [Профиль №39 2009: 6]

131. Михаил Горбачев: Здравствуй, оружие? [АиФ№ 1 14.04.1999]

132. Когда компьютеры заговорят о любви... [ЛГ №6 2001: 16]

133. Десант на ГУЛАГ. [Нов.Газета№ 14 1.03.2004: 5]

134. «Кинотавру» - 15 лет. Шутка удалась. [Нов.Газета № 25 12.04.2004: 9]

135. В каждой шутке - доля. [Нов.Газета № 27 19.04.2004: 7]

136. Тоска «зеленого». Валюта №1 продолжит падение на мировых рынках. [Нов.Газета № 12 19.02.2004: 3]

137. Кибитка. Бензоколонка. Рок-н-ролл. [Нов.Газета № 20 25.03.2004]

138. Встать! Кушать подано... Мэры и губернаторы кормят с руки российскую Фемиду. [Нов.Газета № 20 25.03.2004]

139. Велика Россия, а выбирать некого. Сегодня у Путина нет конкурентов. [Нов.Газета № 1 12.01.2004]

140. А теперь о скачках. Скачали 1млрд долларов. Часть 2. [Нов.Газета № 22 1.04.2004]

141. Русский бунт — осмысленный и милосердный. Это главное достижение латвийской демократии. [Нов.Газета № 22 1.04.2004]

142. Без винила виноватые. Специальный репортаж из онемевшей Апрелевки. [Нов.Газета № 22 1.04.2004]

143. Алла Боссарт. «Допинг в Коломне». Часть II. [Нов.Газета № 25 12.04.2004]

144. Предел рынка. Магазин «Росинка» взбунтовался против российского капитализма — бессмысленного и беспощадного. [Нов.Газета № 11 16.02.2004]

145. Антоновские яблоки. [Нов.Газета № 22 1.04.2004]

146. Еще один левый марш... [Нов.Газета № 19 22.03.2004]

147. На холмах Грузии опять густая мгла. [Нов.Газета № 3 19.01.2004]

148. Они зачищают Родину... [Нов.Газета № 15 4.03.2004]

149. Хождение по мукам. Как мы пытались открыть собственное дело. [Нов.Газета № 19 22.03.2004]

150. Питерский флеш-моб «Вова — Домой» очень напугал власти. [Нов.Газета № 15 04.03.2004]

151. Тимур и команда сверху. [Нов.Газета № 17 15.03.2004: 2]

152. Бесы: Отцы и дети. [Нов.Газета № 14 1.03.2004]

153. Желатель и стремитель. Прораб Примакин знает, кто виноват и что делать. [Нов.Газета № 22 1.04.2004]

154. Недочитанный Пушкин. Культурное одиночество. [Нов.Газета № 13 26.02.2004]

155. На дне. После гибели лодки К-159 и ее экипажа командующего северным флотом стали «топить». [Нов.Газета № 14 1.03.2004]

156. А автор кто? Политтехнологическое расследование. [Нов.Газета № 17 15.03.2004]

157. Страна спит, федеральная служба идет. [Нов.Газета № 17 15.03.2004]

158. Выжил один Лариосик. [Нов.Газета № 24 8.04.2004]

159. Следствие ведут черепахи. [Нов.Газета № 9 9.02.2004]

160. Василий Аксенов: «Остров Крым» повлиял на полуостров Крым. [Нов.Газета № 12 19.02.2004]

161. Среда хоббитания. А что Толкиену? [Нов.Газета № 4 22.01.2004]

162. Наш эмигрант снял фильм об Американской мечте, превратившейся в Американскую трагедию. [Нов.Газета № 13 26.02.2004]

163. Над пропастью «моржи». [Нов.Газета № 4 22.01.2004]

164. Почему полковнику никто не пишет... [Нов.Газета № 14 1.03.2004]

165. Шпион, который построил храм. [Нов.Газета № 10 12.02.2004]

166. Привет, оружие\ [Нов.Газета № 6 29.01.2004]

167. Миф об Ариэле. Репутация Шарона нуждается в серьезной отмывке. [Нов.Газета № 22 1.04.2004]

168. Шабтай фон Калманович: Леди гибнет за металл. [Нов.Газета № 14 1.03.2004]

169. Бразильские генералы песчаных карьеров могут подпалить Голливуд. [Нов.Газета № 13 26.02.2004]

170. Кривое зеркало блина. [Нов.Газета № 13 26.02.2004]

171. Шоу со стеклом. [Нов.Газета № 13 26.02.2004]

172. Книжный червь из Уймонской долины. [Нов.Газета № 19 22.03.2004]

173. Лирики и нытики. [Нов.Газета № 16 11.03.2004]

174. Уголовное дело в мутной воде. [Нов.Газета № 16 11.03.2004: 16]

175. Унесенные «вихрем». [Нов.Газета № 16 11.03.2004]

176. «Мир» тесен, Родина беспредельна. [Нов.Газета № 23 5.04.2004]

177. Почем фунт чужого лиха? [Нов.Газета № 17 15.03.2004]

178. Рим, третьим будешь? [Нов.Газета № 21 29.03.2004]

179. Без стука не входить? [Нов.Газета № 5 26.01.2004]

180. Придворный пес - дворовому не ровня. [Нов.Газета № 6 29.01.2004]

181. Басманный суд пожелал подозреваемому в убийстве счастливого пути. [Нов.Газета № 4 22.01.2004]

182. Все держится на волоске. [Нов.Газета № 19 22.03.2004]

183. Смотрите, он не тонет! Язык довел Куроедова до Северного полюса. [Нов.Газета № 20 25.03.2004]

184. Не забудьте выключить телевизор! [Нов.Газета № 10 12.02.2004]

185. День расплавленного сурка. [Нов.Газета № 10 12.02.2004]

186. Поэт в России — больше, чем 99,8 кв. метра. [Нов.Газета № 10 12.02.2004]

187. Вынос дела. [Нов.Газета № 10 12.02.2004]

188. Не спи, замерзнешь! [Нов.Газета № 14 1.03.2004]

189. Леонид Невзлин выходит на тропу войны. [Нов.Газета № 8 5.02.2004]

190. Язык до Киева довел? [Нов.Газета № 10 12.02.2004]

191. Наполеоновские планы — в жизнь! [Нов.Газета № 17 15.03.2004: 31]

192. Фунт лиха в тротиловом эквиваленте. [Нов.Газета № 12 19.02.2004]

193. В тихоновском омуте... [Нов.Газета № 9 9.02.2004]

194. Дезодорант для авгиевых конюшен. [Нов.Газета № 16 11.03.2004]

195. Панк или пропал. Репортаж с гастролей группы «Король и шут». [Нов.Газета № 18 18.03.2004]

196. Закидаем Грузию кепками? [Нов.Газета № 18 18.03.2004]

197. Продавцы испорченного воздуха. Подлинная история с аномальными героями. [Нов.Газета № 7 2.02.2004]

198. Любовь на заданную тему. [Нов.Газета № 8 5.02.2004]

199. Смертельный путь из грязи в князи. [Нов.Газета № 10 12.02.2004]

200. «Услуги империи просьба не предлагать». [Нов.Газета № 9 9.02.2004]

201. Пока все они «темные лошадки». [Нов.Газета № 11 16.02.2004]

202. Андрей Мерзликин: Работаю как ошпаренный. [Нов.Газета № 21 29.03.2004]

203. Вердияну. До востребования. [Нов.Газета № 25 12.04.2004]

204. Ставку сделают господа. [Нов.Газета № 20 25.03.2004]

205. Успех в особо крупных размеров. «ЮКОС» как лучшее алиби Ходорковского. [Нов.Газета № 20 25.03.2004]

206. Почему Колумб открыл Америку, а не Сибирь. [Нов.Газета № 24 8.04.2004]

207. Ось зла - ответишь за козла. [Нов.Газета № 10 12.02.2004]

208. Касьянов временно недоступен. [Нов.Газета № 19 22.03.2004]