Динамика ценностных ориентаций женщин в реформируемой России: Гендер. подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, доктор социологических наук Рыбцова, Лариса Леонидовна

  • Рыбцова, Лариса Леонидовна
  • доктор социологических наукдоктор социологических наук
  • 1998, ЕкатеринбургЕкатеринбург
  • Специальность ВАК РФ22.00.06
  • Количество страниц 273
Рыбцова, Лариса Леонидовна. Динамика ценностных ориентаций женщин в реформируемой России: Гендер. подход: дис. доктор социологических наук: 22.00.06 - Социология культуры, духовной жизни. Екатеринбург. 1998. 273 с.

Оглавление диссертации доктор социологических наук Рыбцова, Лариса Леонидовна

Ввведение 3-

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к тендерному изучению ценностных ориентаций 17

1.1. Тендерный подход: сущность, содержание и место в системе социологического знания 17

1.2. Роль ценностей и ценностных ориентаций в изменении тендерной системы 37-

Глава 2. Эволюция тендерной системы: историко-социологическая характеристика 56

2.1. Глобальный характер изменения тендерной системы 56

2.2. Специфика формирования и функционирования тендерных отношений в советский период 86

2.3. Особенности развития тендерных отношений и их исследования в реформируемой России 102-

Глава 3. Динамика ценностных ориентаций женщин в реформируемом обществе 117

3.1. Новые ориентиры женщин в профессиональной сфере 117

3.2. Образование в системе профессиональной мобильности женщин 145

3.3. Ориентации женщин на общественно-политическую активность 164-

Глава 4. Тенденции изменения брачно-семейных ориентации женщин 181

4.1. Трансформация ценности брака в современных условиях 181

4.2. Ориентации и установки женщин на материнство 212-228 Заключение 229-237 Библиография 238

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социология культуры, духовной жизни», 22.00.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика ценностных ориентаций женщин в реформируемой России: Гендер. подход»

Актуальность темы исследования. Социальная трансформация российского общества сопряжена с противоречивыми и драматическими процессами в духовной сфере, неотделима от преобразования традиционных ценностных систем. Переустройство общества показывает важнейшую роль социокультурных факторов. Динамика политического и экономического развития общества, коренные культурные социальные перемены, ломка старых форм жизни, привычных убеждений и представлений, поиски новых жизненных ориентаций - все это делает чрезвычайно актуальным изучение ценностной проблематики, чему и посвящена диссертационная работа. Исследования ценностных ориентаций дает возможность посмотреть, насколько изменения в обществе коснулись внутреннего мира человека, сферы его сознания. У каждого человека своя система ценностей, и в этой системе ценности выстраиваются в определенной иерархической взаимозависимости. Но, сформированные в процессе освоения культуры, эти индивидуальные системы складываются на основании общественных ценностей. Ценности, выполняя функцию социального регулятора, выступают для индивидуального субъекта в качестве объекта и критерия оценки. Особенно актуально наличие такого критерия в период, когда ломается вся сложившаяся нормативно-институциональная регулятивная система. На первый план выходит саморегуляция поведения с опорой на общие мировоззренческие императивы, ценностные ориентации. Сознательно принимаемые ценностные ориентации, став смысложизненными, приобретают во внутреннем мире личности статус аксиом, постоянно направляя жизнь человека. В зависимости от того, какие конкретные ценности входят в струк

ЧУ V»» туру ценностных ориентации личности, каково сочетание этих ценностей и степень большего или меньшего их предпочтения относительно других и т.п., можно определить на какие цели жизни направлена деятельность человека.

Тендерный подход, использованный в диссертации для изучения ценностных ориентаций, их динамики, превращается в этих условиях в важную научную проблему. [XX столетие вообще характеризуется радикальным изменением тендерной системы, тендерных отношений, статуса женщин, все более полным признанием их равенства с мужчинами, достижение которого на практике - сложный противоречивый социальный процесс! В условиях трансформации общества, сложность и противоречивость этого процесса еще более углубляется. Все это обусловливает потребность в глубоком и всестороннем анализе в рамках тендерной парадигмы динамики ценностных ориентаций, происходящих структурно-иерархических изменений в системе ценностей, получении точной и необходимой социологической информации о ценностных ориентациях, придающих смысл существованию женщин и мужчин, регулирующих их социальное поведение и делающих их активным субъектом социальной действительности. Традиционная для социолога задача исследования ценностных ориентаций наполняется новым содержанием. Вместо фиксирования и описания ценностных ориентаций тендерной общности, отслеживания их динамики в устойчивой общественной системе, социолог обращается к анализу чрезвычайно подвижных процессов развития и изменения ценностных ориентаций в контексте фундаментальных преобразований социальной реально-сти.Такое изменение ракурса социологического анализа в направлении гендерного подхода к исследованию ценностных ориентаций определяет актуальность их специального изучения в современном российском обществе.

Переходный период - это особое состояние общества, несмотря на временность, переходный период достаточно длителен, в результате чего он закладывает основы и частично формирует долговременные, стратегические жизненные установки и ценностные ориентации. Построение новой системы ценностей, дающей человеку жизненные ориентиры, соответствующие его индивидуальности, а также гарантирующие ему адаптацию к меняющимся условиям жизни - очень сложный и трудный процесс, поскольку формирующаяся система ценностей характеризуется тем, что, с одной стороны, она возникает в прежней, но еще действующей нормативно-ценностной системе, основой которой является устойчивость фундаментальных ценностей, связанных с культурными традициями; с другой стороны - отсутствием массовых установок на сохранение прежних ценностей и ценностных ориентаций. Это обусловливает интерес к рассмотрению ценностных ориентаций тендерных общностей, в частности, женской, в связи с происходящими изменениями в российском обществе. Выражая потребности женщины через оценочное отношение к различным сторонам жизнедеятельности, явлениям материального и духовного порядка, ценностные ориентации выступают побудителями деятельности, направляют жизненную активность. Зная жизненные ценностные ориентации женщин, можно во многом объяснить их поведение, которое подчинено стремлению к овладению предпочтительными ценностями.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема сущности, природы ценностей, ценностных ориентаций со времен И.Канта занимает философов и социальных мыслителей. В многочисленных научных трудах поставлены и исследованы проблемы онтологического статуса ценностей, их типов, гносеологических и мировоззренческих функций. В работах классиков социологической мысли М.Вебера, Э.Дюркгейма, Ф.Знанецкого, К.Маркса, Т.Парсонса, П.Сорокина, У.Томаса и др. подвергнуты анализу социальные функции ценностей общества и ценностных ориентации личности. Понятие ценности несет важную методологическую и теоретическую нагрузку во всех основных направлениях современной социологии. Ценностные ориентации, ценностные представления людей являются предметом бесчисленных эмпирических исследований, среди которых выделяются работы Р.Ингльхарта, М.Рокича, Д.Филлипса, С.Хардинга, Д.Янкеловича, отечественных социологов

A.Г.Здравомыслова, Н.И.Лапина, М.С.Мацковского, Л.Н.Москвичева, Н.Ф.Наумовой, ВЛ.Оссовского, И.М.Поповой, А.А.Ручки, Ж.Т.Тощенко,

B.Е.Хмелько, Е.А.Якубы и др.

К настоящему времени накоплено немало плодотворных теорий, концепций, идей, эмпирических данных, освещающих многие важные аспекты ценностной проблематики. Вместе с тем, вряд ли какая-либо другая область социального познания продолжает оставаться столь многозначной и неопределенной. В трактовке ценностных явлений отсутствует устоявшийся понятийный аппарат. Однако не столько это, сколько другое важное обстоятельство обусловило обращение к проблеме ценностных ориентаций в рамках настоящего диссертационного исследования. Это - недостаточная разработанность проблемы ценностных ориентаций в рамках тендерной парадигмы.

В отечественной науке достаточно много исследований, посвященных женской проблематике. Ученые различных специальностей - философы, историки, социологи, психологи, юристы, медики, демографы - размышляют о роли и месте женщин, их участии в общественном производстве, о путях и методах фактического равенства, о становлении новых брачно-семейных отношений.

Проблемы развития личности женщины, возрастания социальной активности нашли отражение в работах Н.И.Кондаковой, Н.И.Масловой, Дж.Мурадовой, Э.Е.Новиковой, Н.М.Римашевской, Л.Т.Шинелевой, А.К.Юрцини и др.

Специфика использования женского труда и перспективы его развития в процессе построения материально-технической базы общества, вопросы эффективного использования женских кадров изучались в работах

A.А.Абрамовой, Н.Д.Араловец, И.В.Багровой, Е.З.Даниловой, З.А.Злобиной, А.Е.Котляр, Э.Е.Новиковой, Т.А.Машики, В.Б.Михайлюк, Н.А.Сахаровой, Н.Т.Сидоровой, Н.И.Татариновой, В.Н.Толкуновой, И.Е.Томским, С.Я.Турчаниновой, Н.М.Шишкан, З.М.Юк, З.АЛнковой и др.

Вопросы соотношения участия женщин в общественном труде и ее семейно-бытовых ролей, изменения положения женщины в обществе и семье привлекают внимание ученых различных областей знаний. Это работы Е.П.Бусыгина, С.И.Голода, Е.Ю.Груздевой, Н.В.Зорина, Е.М.Зуйковой, Л.Н.Кузнецовой, Б.Н.Левина, Т.А.Машики, М.С.Мацковского, И.В.Кишинец, З.З.Мухиной, Е.Д.Николаевой, Э.Е.Новиковой, Н.М.Римашевской, И.Ю.Родзинской, А.Г.Харчева, Э.С.Чертихиной, Л.Т.Шинелевой, З.М.Юк , Н.Г.Юркевича, А.К.Юрцини, В.С.Языковой, З.А.Янковой и др.

Социально-правовое регулирование положения женщин в советском обществе дано в работах В.Л.Билыпай, А.П.Бирюковой, В.В.Бразайтите,

B.И.Данченко, Е.Н.Коршуновой, З.Пуховой, В.Н.Толкуновой, П.М.Чирковой, Т.Е.Чумаковой и др.

Демографическая политика, воспроизводство населения и изменение положения женщины рассматриваются А.И.Антоновым, Л.А.Васюниной, Э.К.Васильевой, А.Г.Волковым, А.Волковой,

А.И.Кузьминым, Н.И.Кунгуровой, М.С.Мацковским, В.М.Медковым, Г.А.Морозовой, А.Г.Харчевым и др.

Проблемы культуры, духовной жизни, религии и женщин освещены А.Д.Ажибаевой, Р.Х.Аминовой, М.В.Вагабовой, М.К.Гафаровой, Г.А.Караджевой, Л.И. Климович, Э.И.Мартыновой, Б.П.Пальвановой, И.Т.Рустамовой, А.Турсунова, Т.Б.Уваровой, Л.И.Шайдуллиной, Л.И.Шахсуваровой и др.

В диссертации констатируется, что, во-первых, эти исследования нельзя назвать в полной мере тендерными, поскольку они основывались на социальной детерминированности марксизма; во-вторых, проблема ценностных ориентаций женщин слабо разработана и требует специального углубленного изучения, хотя некоторые отдельные исследования в этой области имеются у Е.М.Бодровой, Е.М.Ермолаевой, М.С.Мацковского, А.В.Мытиль, Т.Ю.Чистяковой и др.

В условиях социальной трансформации российского общества интерес к женской проблематике возрастает, качественно меняется подход к ее изучению, появляется новое научное направление, изучающее социальные отношения в рамках тендерной концепции, что нашло отражение в работах Н.И.Абубикировой, С.К.Айвазовой, Л.В.Бабаевой, А.Н.Власовой, О.А.Ворониной, С.И.Голода, Е.А.Здравомысловой, Т.А.Клименковой, Г.И.Осадчей, А.И.Посадской, Н.М.Римашевской, Л.Е.Ржаницыной, Т.П.Сергеевой, Г.Г.Силласте, А.Темкиной, Л.Т.Шинелевой, Р.ГЛновского и др. При этом автор отмечает, что ни одной фундаментальной монографии, в основе которой находится тендерный подход, не известно. В связи с этим автором предпринята попытка внести определенный вклад в тендерные исселдования.

Объектом исследования является гендерная\женская общность, активно меняющаяся в результате социальной трансформации общества и создающая иной тендерный конструкт, который характеризуется изменением ценностных ориентаций во всех сферах жизнедеятельности.

Предметом исследования являются основные противоречия и факторы изменения ценностных ориентаций гендерной\женской общности, происходящие в условиях реформирования российского общества.

Цель исследования - выявить на основе тендерного подхода сущность и основные характеристики динамики ценностных ориентаций российских женщин. Достижение этой цели осуществлялось через постановку и решение следующих исследовательских задач:

- анализ сущности тендерной парадигмы и специфики развития тендерных исследований в России;

- определение взаимосвязи общецивилизационного развития и изменения тендерной системы и социального статуса женщины, носящие глобальный характер;

- выявление специфики ценностных ориентаций и установок женщин, как особой тендерной общности, проявления общих закономерностей исторического развития жизненных ценностей в сознании российских женщин;

- проведение анализа, на основе сравнительного исследования (1990,1996 гг.), содержания и форм проявления, трансформируемых в современных условиях, социокультурных ориентаций женщин.

Теоретико-методологические основы исследования. Основой диссертационного исследования являются фундаментальные социологические идеи классиков мировой социологической мысли, работы отечественных и зарубежных философов и социологов, посвященные методологическим проблемам социального познания.

В исследовании используется тендерный подход. Кроме того, объект изучается с позиций культурологического, исторического, аксиологического, структурно-функционального, феноменологического, интеракционист-ского, с подходов. Комплексность подходов позволяет охватить не только ценностные ориентации, как таковые, но и их многообразную среду, т.е. широкий круг культурных, социальных, экономических, семейно-бытовых и др. проблем.

Эмпирическая база диссертационного исследования. Для получения эмпирически обоснованной картины динамики ценностных ориентаций женщин было проведено исследование по сопоставимой методике в два этапа: первый - в 1990 г., второй - в 1996 г. Эмпирические данные первого этапа исследования относятся к качественно иному состоянию общества -до распада СССР, а данные второго этапа - после распада. Это составляет важную особенность работы - изучение ценностных ориентаций гендер-ной\женской в уникальный период истории нашей страны.

Выборочная совокупность формировалась способом систематической вероятностной выборки. В исследовании использовались различные методы сбора социологической информации. Методом анкетирования эбыло опрошено 2000 женщин (в 1990 г. - 1000, в 1996 г. - 1000), методом фокусированного интервью в 1996 г. были опрошены эксперты - женщины-предприниматели (300 человек). В исследовании также использовался бланк формализованного интервью альтернативных ценностных суждений. Помимо результатов, полученных автором в ходе работы, представлены данные других исследователей, использовавших качественные, так и количественные методы.

Научная новизна исследования

- На основе анализа сущности основных социологических парадигм, утверждается необходимость дополнения общецивилизационных принципов их конструирования тендерным подходом, позволяющим выяснить сущность и содержание влияния ведущих социальных характеристик пола на всю систему отношений между различными общностями, индивидами внутри них, как в историческом процессе, так и в современных условиях.

- На основе обобщения мирового и отечественного опыта исследований тендерных отношений доказано преимущество тендерного подхода при анализе противоречивых процессов трансформации ценностного сознания женской общности. Именно эта тендерная общность наиболее активно меняется в современных условиях в связи с общецивилизационными преобразованиями в социально-половых ролях, социальном статусе женщин, динамике и адаптации последних к современным экономическим, политическим преобразованиям в России.

- Впервые показано, как изменения в экономической, политической, духовной, семейно-бытовой сферах влияют на трансформацию тендерной системы как в общецивилизационном плане, так и в условиях российской действительности, характеризующейся острой противоречивостью перехода от одной социально-экономической системы к другой.

- Показаны возможности получения более широкой и полной информации о становлении и развитии ценностей, ценностных ориентаций и установок современных женщин на основе использования новейших методов тендерного анализа, применяемого при изучении диалектики развития женщин и мужчин под влиянием глобальных изменений, происходящих в культуре отношений между полами.

- Впервые выявлена диалектика общего и особенного в изменении социального статуса российских женщин. Они, также, как и женщины в развитых странах, активно сочетают трудовую деятельность в общественном производстве и выполнение традиционных семейных обязанностей. Однако спецификой является то, что изменение социального статуса российских женщин базируется не на их собственном опыте борьбы за экономическое и политическое равноправие ( как это имеет место в развитых странах), а на особенной форме тендерного равенства, дарованного женщинам социализмом и наследуемого на уровне стереотипов общественного сознания в современной России.

- На основе анализа результатов социологических исследований впервые показано, что у российских женщин в условиях реформирования нашего общества, происходит становление собственных, а не навязанных государственным патернализмом, ценностных ориентаций на общественно-политическую активность. Женщины с такой системой ориентаций рассматривают общественно-политическую активность как терминальную ценность.

- Выявлена специфика структуры ценностных ориентаций женщин и особенности ее формирования в филогенезе и онтогенезе женщины. Раскрыты на основе социологических исследований основные противоречия между ценностными ориентациями, возникшими еще в патриархатной тендерной системе и теми, которые стали формироваться еще в прошлом веке вследствие сотрудничества двух полов как в различных сферах общественного производства, так и семейно-бытовой.

- Показаны основные противоречия изменения ценностных ориентаций женщин в трудовой сфере в условиях начального этапа рыночных отношений, проявляющиеся, с одной стороны, в участии женщин в новых видах занятости, с другой, - частичным возвратам ориентаций на выполнение традиционных социально-половых ролей, не связанных с активной самореализацией в общественном производстве.

- Впервые на основе сравнительного анализа социального статуса женщин при социализме и в настоящее время показано, что в условиях реформирования российского общества положение женщины усугубляется тем, что возникает новая форма ответственности (которая не была так характерна для нее в советский период) - за обеспечение необходимого материального достатка. Эта установка в системе ценностных ориентаций, постепенно становясь доминирующей, делает участие в общественном труде инструментальной ценностью, а не терминальной, что приводит к высокой динамичности ценностных ориентаций женщин в профессиональной деятельности. Но, переквалифицируясь, приобретая новую специальность, включаясь в бизнес, с целью улучшения своего благосостояния, женщина не освобождается от семейно-бытовой загруженности. В связи с этим степень ее нагрузки в ходе противоречивого и сложного приспособления к рыночным отношениям увеличивается.

- Впервые доказано, что в рыночных отношениях происходит сближение ценностных ориентаций мужчин и женщин на работу, так как рынок создает общую систему требований к человеку в трудовой деятельности независимо от пола. Активность, инициативность, предприимчивость, разносторонность, понимаемая как умение переключаться с одного вида деятельности на другой, уверенность в себе, определенная смелость, чтобы заниматься теми видами работы, для которых недостаточна подготовка - все эти качества активно осваиваются современными женщинами. И лишь медленное изменение представлений о женском труде у мужчин сдерживает равное с ними включение женщин в управленческий труд, политическую деятельность, в сферу бизнеса.

- Выявлена российская специфика изменений отношений между мужчиной и женщиной в семье. Показано, что, с одной стороны, проявляется общемировая тенденция к возрастанию роли женщины в семье, в бытовых и чувственно-эмоциональных и отношениях, повышению ее самостоятельности в принятии решений, связанных с функционированием и развитием семьи. С другой стороны, выявлено уменьшение ценности мужа у российской женщины в результате ухудшения психо-эмоциональной совместимости брачных партнеров вследствие разных темпов приспособления к реальной действительности.

- Выявлены противоречия в ценностных ориентациях женщин на детей и личное саморазвитие. На эмпирическом материале впервые показано, что значительная часть женщин стремится к личностному самоутверждению, потребность в котором усиливается еще и из-за кризиса в семейном воспитании, вызванном революционными изменениями в системе трансляции семейного опыта от старшего поколения к младшему.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационной работы могут быть использованы:

-для решения теоретико-методологических проблем, связанных с тендерными исследованиями;

- для упорядочения и систематизации понятийного аппарата тендерной парадигмы, социологического анализа ценностей, ценностных ориен-таций и установок;

- для получения эмпирической информации о ценностных ориентациях гендерной\женской общности и прогнозирования на этой основе социального поведения;

- при разработке плановых научно-исследовательских тем факультета политологии и социологии УрГУ;

- в чтении учебных курсов «Основы демографии», «Социальная антропология», «Социология тендерных отношений», «Социология образования», «Социология политики», «Социология семьи», «Социология труда», на социологических факультетах;

- при дальнейшем развитии тендерных исследований в отечественной науке, а также при разработке таких научных областей, как фамили-стика и феминология;

- в дальнейшей работе «Уральской Ассоциации Женщин».

Апробация работы. Исследование выполнено в соответствии с межвузовской научно-исследовательской программой "Женщины России: проблемы адаптации и развития в новых социально-экономических условиях". В открытом конкурсе студенческих работ, объявленном этой программой в 1997 г., четыре дипломные работы, выполненные под руководством диссертантки, были удостоены дипломов Головного совета межвузовской научно-исследовательской программы «Женщины России: проблемы адаптации и развития в новых социально-экономических условиях» и Оргкомитета конкурсной комиссией открытого конкурса на лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской Федерации по разделу «Феминология». В этом же году был выигран грант Министерства высшего и среднего образования РФ.

Основные положения диссертации докладывались на Международном семинаре «Гендерные исследования и сравнительные перспективы» (Москва, 1991 г), Ломоносовских чтениях (Москва, 1993 г), Международной научной конференции «Интеллигенция: проблемы гуманизма, народа, власти» (Улан-Удэ, 1994 г.), Региональной конференции «Проблемы занятости женщин, высвобождаемых с вредных производств» (Екатеринбург, 1996 г.), Уральских социологических чтениях (Екатеринбург, 1996 г; Челябинск, 1998 г.), Научной конференции, посвященной памяти Л.Н.Когана (Екатеринбург, 1998 г.) и др.; обсуждались на заседаниях кафедр теоретической и прикладной социологии факультета политологии и социологии УрГУ. Положения и выводы диссертации нашли также отражение в разделах коллективной монографии "Семейное воспитание: кризис и пути его преодоления" (1997 г.), в сорока научных публикациях. Основное содержание диссертации изложено в монографии "Российская женщина: пять лет спустя. ."(1998 г.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, двадцати пяти таблиц, двух гистограмм, библиографии, содержащей 411 наименований.

Похожие диссертационные работы по специальности «Социология культуры, духовной жизни», 22.00.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Рыбцова, Лариса Леонидовна

Результаты исследования 1996 г. показывают сдвиг в ориентациях женщин на общественно-политическую активность. Почти в два раза увеличилась доля женщин, не занимающихся какой-либо общественной деятельностью, и составляет - 67,1%. В тоже время несколько увеличилась доля тех, кто пытается через общественно-политическую активность реализовать себя, самоутверждаясь на различных выборах с целью включения в структуру исполнительной власти. Таким образом происходит существенное изменение в ценностных ориентациях на общественно-политическую активность.

При социализме общественно-политическая активность навязывалась самой идеологией тем женщинам, которых рекомендовали на те или иные должности в органы исполнительной и законодательной власти. У них, чаще всего, не было ориентаций на общественно-политическую активность, как на способ самореализации. Как только появились условия для выбора вариантов самоутверждения в жизни, у части женщин, от природы активных и инициативных, приобредших опыт работы в комсомольских, партийных организациях, стала формироваться собственная ориентация на общественную активность. При этом речь не идет об участии в общественной работе, как она понималась прежде ( выступления на собраниях, выполнение отдельных поручений, членство в комитетах и т.д.). В настоящее время, женщины, как и мужчины, понимают под общественной деятельностью, ту деятельность, которая предполагает достижение определенной власти. Эта власть дает престиж, возможность реализовать потребность во власти, которая присуща определенной части людей, а также в обеспечении карьеры в системе муниципального, государственного управления. Последняя, в определенной степени, обеспечивает и реализацию естественных материальных потребностей человека.

Конечно, у этих женщин возникает проблема сочетания общественной активности и семейных обязанностей, поскольку участие в выборах или занятие того или иного поста в органах исполнительной власти обычно превращает рабочий день в ненормированный. Это обостряет ситуацию в связи с тем, что женщина и в данных условиях выполняет традиционные семейно-бытовые роли. Исследования показывают, что 6,4% считают, что их семья оставляет достаточно времени для общественной работы; 6,1% отмечают большую значимость последней для них; у 4,6% семья понимает их стремление. Отсюда следует важный вывод о том, что при общем снижении ориентации женщин на общественно-политическую активность, появилась группа женщин, для которых эта сфера деятельности стала весьма значима. Новые условия жизни, реформирование российского общества сняли тот формализм, который присутствовал в советский период в этой сфере. В результате общественно-политическая деятельность перестала быть непременным, навязанным условием социальной жизни, а стала сферой добровольного выбора, превратилась в терминальную ценность для меньшинства, которое получило возможность самореализации, самоактуализации именно в этой области деятельности.

Наши наблюдения подтверждают и другие исследователи, так А.Темкина приводит такой пример политической биографии (309. С.211-212):

Я пришла после института на работу, меня в этот же год в считанное количество месяцев выбрали в комитет комсомола на работе, мы вели радиогазету, с молодежью общались, потом возобновили движение молодых специалистов, меня выбирают председателем, после летнего периода отпусков выбирают профоргом в отделе. Закончила Университет марксизма-ленинизма . Потом идет волна - хозрасчет, выборность директоров, 1987-1988 года, мы включаемся . А когда начались события выборной компании (1989 г.) я пришла, чтобы помочь людям, просто сама пришла, говорю: я такая-то, хочу вам помочь (выделено мною - Л.Р.). Я контактировала с Народным фронтом, с комитетом - 89. И мне предложили выдвигаться самой. Я там работала, в 1990 г. меня избрали депутатом " (Депутат горсовета, около 35 лет).

Надо сказать, что в конце 80-ых годов, в перестроечный период, у людей растет интерес к политической жизни. В то время начинается возрождение деятельности женсоветов. Уместно напомнить, что в первые годы Советской власти были созданы женотделы при партийных органах на всех уровнях, в том числе и при ЦК Компартии. Первым председателем женотдела при ЦК была И.Арманд. В то время много внимания женскому вопросу уделяли Н.К.Крупская, А.М.Коллонтай, С.Н.Смидович, К.И.Николаева и другие. В 30 - 50-ые годы, когда складывалась командно-административная система управления, происходил спад в работе женсоветов. В 60-ые годы вновь работа женсоветов начала активизироваться: создавались комиссии по работе среди женщин при профсоюзах на всех уровнях (позже переименованы в комиссии по вопросам труда и быта женщин, охраны материнства и детства); в 70-ые годы они получили повсеместное распространение, но деятельность их была разрознена. С 1976 года возникли постоянные комиссии по вопросам труда и быта женщин, охраны материнства и детства при органах государственной власти - от местных до Верховных Советов республик и Союза ССР. Съезд народных депутатов (1989 г.) создал Комитет по делам женщин, охране семьи, материнства и детства при Верховном Совете СССР.

Но деятельность женсоветов не нашла широкой поддержки в женском социуме, поскольку была формализована и заорганизована; занимались ею в основном "выдвиженки", и не столько для практической пользы дела, сколько для проведения "мероприятий". Кроме того, женсоветы во многом повторяли деятельность профсоюзов. Тем не менее, с женсоветами (как, впрочем, и с комсомолом, партией, профсоюзами) связаны политические биографии женщин. Вот одна из них (309. С.212):

После окончания института работала инженером, руководителем подразделения. Работала в совете молодых специалистов, потом была секретарем комсомольской организации, потом секретарем партийной организации. С 1987 г. мне было предложено работать в женсовете, я стала заниматься женсоветом объединения. У нас был совет женщин, мы многими проблемами занимались. В 1991 г. женсоветы ушли. Это была несколько надуманная организация, она перекликалась с профсоюзной работой, потом я в район перешла, была зам. председателя женсовета района, занимались жильем, детскими садами, разными видами помощи. Сформировался довольно хороший актив, люди, с которыми мы взаимодействуем до сих пор. Мы стали заниматься районным женсоветом, и потом решили создать женскую организацию, которая могла бы открывать места для безработных женщин, и потом я сюда официально перешла сюда на работу" (40 лет, предприниматель).

На данном примере мы видим, как ориентации на общественную активность формируются в результате приобретенного опыта. Видимо, этот способ формирования ценности общественной деятельности для россиянок является основным, в то время как для женщин в западных странах такой опыт постепенно складывается в рамках феминистского движения, отстаивания своих прав.

Существующее в настоящее время женское движение в нашей стране отличается тем, что оно постепенно вырабатывает ту политику, которая направлена на решение женских проблем, поскольку прежние женсоветы решали общие вопросы. Конечно, они уделяли внимание и семье, но ведь это не только проблема женщин, но и мужчин.

По результатам исследования 1996 г. более половины женщин (51%) считают женское движение необходимым, около десяти процентов (9,9%) -ненужным, почти сорок процентов опрощенных (39%) затрудняются определить к нему свое отношение. Разброс мнений во многом зависит от социального положения женщин (табл. 3.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Современная социологическая наука находится на особом этапе своего развития, когда большое количество эмпирического материала требует наиболее глубокого анализа факторов, определяющих жизнь человека. Одним из таких факторов, который активно проявился в XX веке, является фактор пола, влияющий на все сферы общественной жизни. Это определило необходимость разработки в рамках социологии тендерной парадигмы, которая направлена на социальное измерение пола. В нашей стране, как впрочем и в других странах, тендерные исследования связываются, прежде всего, с женскими исследованиями (Womens Studies) вследствие того, что они пришли из англо-американского феминизма, но это ни в коей мере не означает, что мужчины не могут быть объектом тендерного исследования. Напротив, тендерный конструкт предполагает наличие, взаимодействия, а, значит, и исследования двух тендерных общностей - женской и мужской.

Тендерные исследования отрицают биодетерминизм в объяснении различий между женщиной и мужчиной в обществе, и предлагают неинструментальный подход при рассмотрении женских проблем; тендерное измерение всех сфер социальной жизни; выявление ограниченности методологии, методов и результатов традиционной науки, развивавшейся преимущественно в рамках функционалистской парадигмы. В отличие от последней, тендерный подход придерживается дихотомного и иерархизиро-ванного взгляда на «женское» и «мужское», и рассматривает в качестве главных детерминант тендерных параметров социальные (а не биопсихологические) отличия, роли и конвенциальные требования половой адекватности поведения, то есть конструирование пола- это текущие социальные интеракции. Таким образом, тендерные исследования изучают целостное взаимодействие индивидов в социуме, как представителей женского и мужского пола. Это дает возможность говорить о тендерных общностях, тендерных контрактах и тендерной системе, которая не остается исторически неизменной.

В преддверии нового века, оглядываясь назад, можно увидеть существенное изменение тендерной системы и статуса женщин, более полное признание их равенства с мужчинами, достижение которого в реальности - сложный и противоречивый процесс. Его сложность и противоречивость значительно усугубляется в период социальной трансформации в России, о чем говорит сравнительное исследование, проведенное в рамках тендерного подхода, ценностных ориентаций в перестроечный, постсоветский период и в нынешний период осуществления экономических и политических реформ.

Приведенные в диссертации результаты исследования и их анализ показывают, что эмпирические данные, полученные нами в 1990г. и в 1996г., свидетельствуют о драматической динамике ценностных ориентаций женщин, как в социальной мобильности, так и в брачно-семейных отношениях.

Изменение ценностных ориентаций российских женщин во многом обусловлено наследованием двух динамик: первая - это соответствие ценностных ориентаций общецивилизационнным изменениям; вторая - соответствие ценностных ориентаций переходу к рыночным отношениям в российском обществе. Это объясняет, на наш взгляд, сохранение большинством женщин прежних ценностных ориентаций и стереотипов, являющихся продолжением консервативного догматического сознания, поскольку для изменения ценностных ориентаций нужны не только новые возможности и условия, но и желание воспользоваться ими.

Ценностные ориентации выражают субъективную общественную позицию женщин, формирование же системы ценностей означает становление личности женщины как активного субъекта социальной действительности.

Отечественные социологические исследования свидетельствуют о наличии феномена советской женщины, который во многом был обусловлен государственной патерналистической политикой. Но на практике многие позитивные стороны этой политики, направленной на решение "женского вопроса" в советском обществе были реализованы на таком низком уровне, что породили скептицизм относительно женского равноправия.

Социальная трансформация российского общества высветила остроту и нерешенность положения женщины в обществе, позволила включиться в международную программу "Womens Study International". Это дало возможность развитию новой области социологического знания - тендерным исследованиям.

Изучение тендерных отношений в условиях социальной трансформации российского общества свидетельствует об определенной динамике ценностных ориентаций женщин практически во всех сферах их жизнедеятельности. Так, большинство женщин по-прежнему ориентированы на профессиональную занятость. Но теперь у них появился выбор: они могут работать в государственном или частном секторе, а могут открывать свое дело. Но выбор этот объективно ограничен меньшими стартовыми, профессионально-квалификационными возможностями, семейным положением женщин, а также консервативным общественным мнением.

Тем не менее, происходит постепенное смещение предпочтений от государственных структур к частным и коммерческим организациям, в сферу финансов и бизнеса. Наиболее мобильны в трудовой сфере молодые женщины (до 30 лет). Профессиональная структура женщин более старших возрастов обладает определенной устойчивостью.

Предпринимательская деятельность вызывает у большинства женщин интерес, и они хотели бы обучаться основам предпринимательской деятельности. Кроме того, ориентация женщин на предпринимательство подкрепляется их желанием найти государственную, общественную и семейную поддержку.

Важную роль в социальном поведении женщин играют ориентации на получение образования, достижение определенного уровня квалификации, который мог бы обеспечить более высокое материальное благосостояние, что позволило бы достойно содержать семью, дать детям образование. В подавляющем большинстве российские женщины не рассматривают получение образования как стартовую возможность для профессиональной карьеры.

За истекшие пять лет (1990-1996 гг.) просматривается тенденция снижения ориентаций женщин на рост профессиональных знаний, повышение квалификации. Экономическая реформа усилила процесс вытеснения женщин из среды руководства, процент женщин среди первых руководителей предприятий снизился почти в два раза.

Помехи в профессиональной карьере носят как субъективный, так и объективный характер. К последним относятся, в первую очередь, семья, дети, семейное положение; во вторую - неравноправие женщин и мужчин в служебном продвижении, предвзятое отношение мужчин к профессиональной карьере женщин, а также в целом отрицательное общественное мнение по поводу профессиональной карьеры женщин.

Анализ карьерных установок женщин в плане психобиологических особенностей показал, что участие женщин в общественной жизни обусловлено не столько психобиологическими особенностями, сколько социализацией и воспитанием. Это наглядно проявляется в ярко выраженной ориентации российских женщин на семью. Основной смысл своей трудовой, профессиональной деятельности женщины видят, прежде всего, в повышении материального состояния семьи. Что же касается их ориентаций на профессиональный рост и карьеру, то они сократились за пять лет в два раза. В настоящее время помимо сосредоточения женщин, как и пять лет назад, в наименее престижных, исполнительских сферах трудовой деятельности, профессиональной горизонтальной мобильности, выбора работы не с ориентацией на профессиональный рост, а на достаточно высокую оплату, наблюдается еще и воспроизводство традиционных взглядов на женщину, что ведет к снижению ее личностной, социальной и профессиональной значимости. Но нельзя сказать, чтобы российские женщины этому активно противостояли. Напротив, исследования ориентаций женщин на общественно-политическую активность свидетельствуют о значительном сдвиге за пять лет в сторону политической пассивности: почти в два раза увеличилась доля женщин, не занимающихся какой-либо общественной деятельностью. Но, с другой стороны, увеличилась доля женщин желающих заняться общественно-политической деятельностью, придающих последней большую значимость.

Суть этого противоречия состоит в том, что реформирование российского общества сняло тот формализм, который присутствовал в советский период в этой сфере. В результате общественно-политическая деятельность перестала быть, во-первых, непременным, навязанным условием социального поведения, во-вторых, средством достижения каких-то других целей, то есть инструментальной ценностью. Она стала терминальной ценностью меньшинства женщин, которое получило возможность самореализации именно в этой сфере.

Результаты сравнительных исследований показали, что низкие ориентации на общественно-политическую активность связываются женщинами с их дискриминацией в обществе.

Исследование ориентаций женщин на общественно-политическую активность пять лет спустя после перестроечного периода свидетельствует о существенном их снижении за это время, о наличии в обществе тендерного подхода как в выдвижении в лидеры, так и в сотрудничестве на паритетных началах.

Женщины сохраняют достаточно стабильную семейную ориентацию, и семья является для них терминальной ценностью. Тем не менее, по сравнению с данными предыдущих лет, наблюдаются изменения. Если прежде семья занимала первое место, то теперь она заняла четвертое место в системе ценностей женщин после здоровья, устроенного быта и детей.

Результаты сравнительных исследований показали, что пребывание в браке ассоциируется как с определенным набором ценностей, иерархия которого изменилась в сторону эгоцентристской ориентации, так и с негативными сторонами семейной жизни, остающимися достаточно стабильными. Тендерная асимметрия в семейной сфере усилилась в ведении домашнего хозяйства, но наблюдается тенденция ее снижения в принятии семейных решений.

Результаты сравнительных исследований свидетельствуют об усилении у женщин ориентаций на эгалитарный тип семейных отношений, что влияет на удовлетворенность браком: чем меньше равноправия в семье, тем ниже удовлетворенность женщин браком. Важнейшее место в удовлетворенности браком, брачным партнером занимает чувственно-эмоциональная сфера супружеских отношений. Несоответствие супругов в этой сфере ведет к снижению ценности мужа для женщины, что связано как с трансмиссией семейной роли мужа, с асоциальным поведением мужчин, так и с сексуальными супружескими отношениями.

Центральное место в брачно-семейной сфере занимают ориентации на материнство - в нашей выборке 90% женщин отметили это. Но материнские ориентации не являются приоритетными при вступлении в брак.

Материнские ориентации рассматриваются нами в тесной связи с реализацией потребности женщины в детях, то есть с социально-психологическим состоянием женщин иметь определенное число детей и дать им соответствующее воспитание. Рассмотрение материнских ориента-ций в этом плане позволяет сделать выводы о том, что, во-первых, эти ориентации реализуются у женщин не в полной мере, их репродуктивные установки остаются не исчерпанными, а потребность в детях удовлетворяется не полностью в результате конкуренции личностных и прокреационных потребностей. Во-вторых, проблемы семейного воспитания и социализации детей вызывают у матерей серьезную озабоченность не только в силу недостаточной педагогической подготовленности, но и в результате собственной сложной адаптации к преобразованию российского общества.

Проведенные исследования показали, что на первое место выдвигается проблема решения основного противоречия тендерной системы - сохраняющегося тендерного неравенства в семейно-бытовой сфере. Все более полное включение женщины в трудовую, общественно-политическую сферу требует, в свою очередь, от мужчины более активного участия в семей-но-бытовой сфере. Поэтому можно говорить о том, что, если в XX веке у женщин произошли огромные изменения в ценностных ориентациях на трудовую и общественно-политическую активность, и женщины все полнее включаются во все социальные сферы, то, прямым следствием этого, в XX! веке будут изменения в ценностных ориентациях мужчин, способствующие их более полному включению в семейно-бытовую сферу. Эта динамика в ценностных ориентациях женщин и мужчин потребует изменения тендерных контрактов как внутри тендерных общностей, так и между ними. Это, в свою очередь, трансформирует тендерную систему, организация которой будет способствовать более полному раскрытию возможностей и женщин, и мужчин.

Данное исследование выявило лишь определенный срез гендерных\ женских проблем, поэтому мы считаем необходимым продолжить начатую работу. Целесообразно проводить новые замеры состояния ценностного сознания женщин, изучение их адаптированности (или неадаптированно-сти) к новым условиям жизни, их конкурентноспособности в рыночной среде, исследовать социальный статус женщин в современных условиях, их проблемы и ориентации в зависимости от принадлежности к тем или иным прежним и новым социальным слоям и т.д.

Эволюция происходящая в последние годы в содержании и методах исследования женской тематики, теоретико-методологические подходы, отошедшие от ортодоксальной коммунистической доктрины, открывают новые исследовательские возможности; появляется новая научная область - тендерные исследования. Ее более эффективному развитию поможет организация в г.Екатеринбурге Центра тендерных исследований. Это тем более актуально, поскольку Средний Урал со своей столицей - Екатеринбургом - имеет огромную специфику. Это край со сложными климатическими, природными условиями; это оборонно-промышленный центр России со всеми вытекающими отсюда последствиями ( социокультурными, экологическими и т.д.); это, наконец, специфика тендерных отношений, обусловленная как вышеназванным, так и определенными нормами и образцами поведения. Создание и развитие Уральского тендерного центра, его сотрудничество с Московским и Санкт-Петербургским центрами даст возможность расширить и углубить исследования, организовать национальную сеть исследований, интегрировать тендерные измерения в социально-политические решения.

Другая возможность, которая появилась в настоящее время - это сделать тендерные проблемы частью основного образовательного курса гуманитарных отделений университетов и колледжей с тем, чтобы не только поднять уровень общественного сознания тендерных проблем, но и готовить специалистов в данной области на уровне мировых требований.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Рыбцова, Лариса Леонидовна, 1998 год

1. Абубикирова Н.И. Что такое «тендер»? \ Общественные науки и современность. 1996. № 6.

2. Агеев B.C. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов /Вопросы психологии. 1987. №2.

3. Айвазова С. К истории феминизма /Общественные науки и современность. 1992. №6.

4. Актуальная информация для женщин. Екатеринбург, 1993.

5. Алешина И., Волович А. Проблемы усвоения роли мужчины и женщины/ Вопросы психологии. 1991. №4.

6. Алексеева В.Г. Метод ценностных ориентаций в построении типологии личности /Социологические исследования. 1980. №1.

7. Амин К. Новая женщина: Пер. со 2-го араб.изд. СПб, 1912.

8. Амундсен К. Женщины и американская демократия. Большинство, которое заставляют молчать / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976.

9. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996.

10. Андреева И.С. Социально-философские проблемы пола, брака и семьи. /Вопросы философии. 1980. №1.

11. Андреенкова A.B. Материалистические /постматериалистические ценности России /Социологические исследования. 1994. №11.

12. Антология русской классической социологии: Тексты. М.: МГУ, 1995.

13. Антонов А.И. Семейная дезорганизация / Жизнедеятельность семьи. М., 1990.

14. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М., 1987.

15. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

16. Араловец Н.Д. Женский труд в промышленности СССР. М., 1954.

17. Аргументы и факты. 1990. 3-9 марта.

18. Арутюнян М., Здравомыслова О. Проблема двойной идентичности: особенности традиционного конфликта "семья работа" /Личность и семья в эпоху перемен. М., 1994.

19. Асадов А. Семейное право. Баку, 1959.

20. Асмолов А.Г., Ковальчук М.А. К проблеме установки в общей и социальной психологии. /Вопросы психологии . 1975. №4.

21. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М., 1979.

22. Ахмедли Т.Д., Рагимов A.A. Личность и труд (опыт конкретно-социологических исследований). Баку : Азернешр, 1981.

23. Бабаева Л.В. Женщины России в условиях социального перелома: работа политика, повседневная жизнь. М., 1996.

24. Бабаева Л.В. и др. Деловая активность женщины в новых экономических структурах. /Социологические исследования. 1992. №5.

25. Багрова И.В. Женский труд: социально-экономические проблемы. Киев: Вища школа, 1983.

26. Бажанов В.Б. Об обязанностях христианина. СПб: Издание И.Л.Тузова. Гостиный двор, 1913.

27. Балыкова H.A. Пути сокращения домашнего труда /ЭКО. 1988. №3.

28. Баразгова Е.С. Деловые женщины России: Социальные группы в развитии и становлении. /Женщины в бизнесе: Информационный сборник. Екатеринбург, 1994.

29. Барбакова К.Г., Баикина А.И., Моор С.М. Ищите женщину! Тюмень: Тюменская правда, 1991.

30. Баязитов А. Отношение Ислама к науке и иноверцам. СПб, 1887.

31. Бебель А. Женщина и социализм. М., 1959.

32. Белова B.C. Решение женского вопроса в СССР. М., 1975.

33. Бердяев Н. Смысл творчества /Эрос и личность. М., 1989.

34. Берне Р. Развитие Я концепции воспитание. М., 1986.

35. Билыпай В.Л. Решение женского вопроса в СССР. М.: Госполитиздат, 1959.

36. Блинова Е.П., Новикова Э.Е. Научно-техническая революция и труд женщин. М.: Знание, 1973.

37. Блох И. История проституции. /Пер. с нем. СПб: Фирма "Рид." Изд-во "Act Пресс", 1994.

38. Блумсма И. Будущее русских женщин только дом и семья? /Социально-политический журнал. 1990. №4.

39. Боголюбов Л.Н., Иванова Л.Ф. Материально-производственная деятельность человека \Социально-политический журнал. 1990. №4.

40. Бодрова В.В. Поведение женщин на рынке труда. /Информ. . бюллетень Экон. и соц. перемены. №6, ноябрь-декабрь 1994. М.: Интерцентр ВЦИОМ, 1994.

41. Божков О.Б., Голофаст В.Б. Разделение труда в городской семье . /Социологические исследования. 1986. №4.

42. Бойко В.В. Малодетная семья. Социально-психологическое исследование. М., 1980.

43. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М., 1968.

44. Барсель. Жермен. Женские профессии. Париж: Юнеско, 1986.

45. Браун Л. Женский вопрос. М.: Госиздат, 1922.

46. Вагабов М.В. Ислам и женщина. М.: Мысль, 1968.

47. Вандеман Дж. Где найти решение проблем: Измена, депрессия, семейные проблемы. /Пер. с англ. Тула: Весть надежды, 1994.

48. Вардамацкий И.А. Сдвиг в ценностном измерении? /Социологические исследования. 1993. №4.

49. Василенко В.А. Ценность и оценка. Киев, 1964.

50. Вебер М. Избранные произведения. М.,1990.

51. Вейнингер О. Пол и характер. М., 1992.

52. Виноградова Т.В., Семенов B.B. Сравнительное исследование познавательных процессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов. /Вопросы . психологии. 1993. №2.

53. Вишневский Ю.Р. Ради чего мы живем: Социологический очерк. Свердловск, 1988.

54. Водзинская В.В. Понятие установки, отношения и ценностной ориентации в социологическом исследовании /Философские науки. 1968. №2.

55. Воронина O.A. Женщина в "мужском обществе". /Социологические исследования. 1988. №2.

56. Воронина O.A. Социокультурные детерминанты развития женских и тендерных исследований в России. \ Материалы конференции: «Гендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития» 24-25 января 1996. М., 1996.

57. Власова А.Н. Социальная активность женщины. /Образ жизни в условиях перестройки. М., 1992.

58. Вургун С. Слово о колхознице Басти. /Избранные сочинения. Т.1. М„ 1958.

59. Гегель. Философия права. \Соч. Т.7. М., 1934.

60. Гегель Философия истории. \Соч. Т.8 М., 1935.

61. Гегель. Лекции по эстетике. \Соч. Т. 13. Кн.2. М.: Соцэкгиз, 1940.

62. Гейбуллаев Г.А. Современная семья и семейный быт азербайджанцев. /Архив ин-та истории АН Азерб. ССР. Д. №6006. Баку,

63. Гейманс Г. Психология женщины. С.-Петербург: Изд-во О.Богдановой, 1911.

64. Тендерные аспекты социальной трансформации. М., 1996. \/

65. Гидденс. Социология. М., 1992.

66. Головаха Е.И. Жизненные перспективы и профессиональное самоопределение. Киев, 1978.

67. Головных Г.Я. Ценностные ориентации и перестройка общественного сознания. /Философские . науки. 1989. №6.

68. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. JL: Наука, 1984.

69. Голод С.И. Проституция в контексте изменения половой морали. /Социологические исследования. 1988. №2.

70. Голод С.И. Российское население сквозь призму тендерных отношений. \ Качество населения Санкт-Петербурга. СПб, 1996.

71. Гордон JI.A., Клопов Э.В. Человек после работы: социальные проблемы быта и внерабочего времени. М.: Наука, 1972.

72. Гордон Л., Клопов В., Груздева Э. Этапы жизненного идеала и быта работающей женщины. \В кн.: Изменение положения женщины и семья. М., 1977.

73. Горький A.M. О женщине. \Собр. соч. Т.27. М.: Гос. изд-во худ-лит, 1953.

74. Градликова Я. Модели (научной) карьеры мужчины и женщины. /Высшее образование в Европе. ЮНЕСКО, 1992. Т. 17. №2.

75. Груздева Е. и др. Женщина на рынке труда. /Общественные науки и современность. 1992. №3.

76. Груздева Е.Б., Чертихина Э.С Труд и быт советских женщин. М.: Политиздат, 1983.

77. Груздева Е.Б., Чертихина Э.С. Советские женщины: труд, семья, свободное время. М.: Знание, 1985.

78. Гумплович В. Брак и свободная любовь. Одесса, 1906.

79. Гусейнов Г.Н. Из истории общественной и философской мысли в Азербайджане 19 века. Баку: Азернешр, 1958.

80. Гюдри-Менс. Женщина. СПб, 1903.

81. Дарский Л.Е., Бандарская Г.А Супружеский статус женщины и рождаемость в СССР: Труды Всесоюзной научной конференции " Прогнозы социального развития и демографических процессов в условиях научной и технологической революции". Секция. 3. Ереван, 1988.

82. Девис А. Женщины, раса, класс. /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987.

83. Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии. Очерки истории и теории. М., 1993.

84. Дилигенский Г.Г. Проблемы теории человеческих потребностей. \ Вопросы философии. 1976. № 9.

85. Динамика ценностей населения реформируемой России. М., 1996.

86. Домострой / Памятники литературы Древней Руси. Середина !6 века. М.: Наука, 1985.

87. Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. М., 1967.

88. Дружинин В. Психология семьи. М.: КСП, 1996.

89. Дубакин Д. Влияние христианства на семейный быт русского общества в период до времени появления "Домостроя". СПб, 1880.

90. Дыбцына В., Шагинов С. О социально-экономической дифференциации населения и уровне бедности в РФ и ее отдельных регионах. \Вопросы. статистики. 1995. №2.

91. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб, 1912.

92. Дюркгейм Э. Ценностные и "реальные" суждения. /Социологические исследования. 1992. №2.

93. Ершова Е.Н., Новикова Э.Е. СССР США: женщины и общество. М., 1988.

94. Если хочешь быть свободным. Сенека. Честерфилд. Моруа М.: Политиздат, 1992.

95. Жид П. Гражданское положение женщины. С древнейших времен. 1902.

96. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. М.: Наука, 1990.

97. Женское право. Свод узаконений и постановлений, относящихсядо женского пола. СПб,. 1873.

98. Женское предпринимательство: проблемы, перспективы, возможности развития. Екатеринбург, 1996.

99. Женщина в меняющемся мире. М., 1992.

100. Женщины в науке. М.: ИНИОН, 1989.

101. Женщины в обществе: реальность, проблемы, перспектива. М., 1991.

102. Женщины в современном мире. М.: Наука, 1989.

103. Женщины в социалистическом обществе. /СЭВ. Секретариат. М., 1985.

104. Женщины в СССР 1987 г. М.: Финансы и статистика, 1987.

105. Женщины в СССР 1988 г. М.: Финансы и статистика, 1988.

106. Женщины в СССР 1989 г. М.: Финансы и статистика, 1989.

107. Женщины в СССР 1990 г. М.: Финансы и статистика, 1990.

108. Женщины в СССР 1991. М.: Финансы и статистика, 1991.

109. Женщины зарубежного Востока и современность. Ташкент: Фан., 1988.

110. Женщины и дети в СССР. М.: Финансы и статистика, 1985.

111. Женщины и развитие./ Материалы национальной конференции. М., 1994.

112. Женщина и свобода. М., 1994.

113. Женщины и социальная политика (гендерный аспект). М., 1992.

114. Женщина и социализм: теория и практика. М., 1988.

115. Женщина на вредном производстве: закон и реальность. Екатеринбург, 1996.

116. Женщина на работе и дома. М.: Статистика, 1988.

117. Журнал Московский патриархии. 1951. №3.

118. Журнал Московской патриархии. 1973 .№8.

119. Заикина Г.А. Либерализация сексуальной морали и семья. /Вступление в брак и семейные отношения. М.: Ин-т социологии АН СССР, 1989.

120. Захарова Н., Посадская А., Римашевская Н. Как мы решаем женский вопрос. \Коммунист. 1989. №4.

121. Зборовский Г.Е. Социология образования. В 2-х т. Екатеринбург, 1993.

122. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.

123. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. Социальная конструкция \/ тендера и тендерная система в России. \ Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям. «Валдай-96». М., 1997.

124. Зиммель Г. Культура философии. Лейпциг, 1911.

125. Зуйкова Е.М. Быт и бытовые отношения при социализме. М., 1986.

126. Иванов JI.JI. Замечательные женщины с древнейших времен до наших дней: Критико-биографические очерки. Екатеринбург, 1992.

127. Иванов О.И. Человек, ценности, культура. / СПб: Гуманитарный университет, 1994.

128. Изменение положения женщины и семья. М., 1977.

129. Информация о состоянии занятости женщин в Свердловской области. Екатеринбург, 1996.

130. Калабихина И. Социальный пол и проблемы населения. М.: Ме-ненджер, 1995.

131. Кант И. Наблюдение над чувством прекрасного и возвышенного. Соч. в 6-тит. Т.2. М., 1964.

132. Кант И. Приложения к "Наблюдениям над чувством прекрасного и возвышенного". \Соч. в 6-ти т. Т.2. М., 1964.

133. Каутский К. Возникновение брака и семьи. СПб, 1903.

134. Кирьянова О.Г. Американская женщина вчера и сегодня. М., 1988.

135. Китов А.И. Экономическая психология. М., 1987.

136. Климович Л.И. Ислам и женщина. М., 1958.

137. Клименкова Т.А. Переход от «женских исследований» к тендерному подходу. Возникновение научного сообщества. \ Материалыконференции «Гендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития».24-25 января 1996. М., 1996.

138. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. СПб, 1897.

139. Ковалевский М.М. Первобытное право. \Вып. 1. Род. Вып. 2. Семья. М., 1886.

140. Ковалевский М.М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом /Антология русской классической социологии: Тексты. М., 1995.

141. Ковалев К.Н. Историческое развитие быта женщины, брака и семьи. М.: Прометей, 1931.

142. Коган Л.Н. Всестороннее развитие и самореализация личности. /Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. 1981. №3.

143. Коган Л.Н. Духовные потребности и деятельность личности / Философские науки, 1976. №1.

144. Коган Л.Н. Социология культуры. Екатеринбург, 1992.

145. Коган Л.Н. Социальные силы человека. / Философские науки. 1981. №6.

146. Коган Л.Н. Цель и смысл жизни человека. М., 1984.

147. Коган Л.Н. Ценностные ориентации личности и современное телевидение. / "Кяэрику 1965". Вып. 3. Тарту, 1969.

148. Коган Л.Н. Человек и его судьба. М.: Мысль, 1988.

149. Коган JI.H. Человек, культура, цивилизация. / Ж-л ЮНЕСКО "Диоген". 1971. № 76.

150. Кодекс законов ВЦИК об актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве от 16 сентября 1918. М.,1918.

151. Коллонтай A.M. Избранные статьи и речи. М.: Политиздат, 1972.

152. Коллонтай A.M. Общество и материнство. М., 1922.

153. Коллонтай A.M. Работница мать. СПб, 1914.

154. Коллонтай A.M. Семья и коммунистическое государство. Киев, 1919.

155. Коллонтай A.M. Социальные основы женского вопроса. СПб, 1909.

156. Коллонтай A.M. Труд женщины в эволюции хозяйства. / Лекции, прочитанные в Университете им. Я.М.Свердлова. М., 1923.

157. Комозин А.Н. Трудовая карьера с позиции жизненного цикла. / Социологические исследования. 1990. №10.

158. Кон И.С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1988.

159. Кон И.С. Психология половых различий. / Психология индивидуальных различий: Тексты. М.: МГУ, 1982.

160. Кон И.С. Ребенок и общество. М., 1988.

161. Кон И.С. Сексуальная мораль в свете социологии. /Советская педагогика. 1966. № 12.

162. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. ООН, 1989.

163. Концепция государственной программы улучшения положения женщин, семьи, охраны материнства и детства. М., 1992.

164. Концепция государственной семейной политики РФ. / О положении семей в РФ. М., 1994.

165. Коран /Пер. и коммент. И.Ю.Крачковского. Баку: Язычы, 1990.

166. Корнилова Т.В., Парамей Т.В., Еникополов С.Н. Апробация методики А.Эвардса "Список личностных предпочтений" на российских выборках. / Психологический журнал. 1995. Т. 16. №2.

167. Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в 16 и 17 столетиях. М. 1992.

168. Котляр А.Э., Турчанинова С.Я. Занятость женщин в производстве. М., 1975.

169. Котовская М.Г., Шалыгина М.В. Сделает ли российская женщина счастливым своего мужа? / Социологические исследования. 1995. №4.

170. Кравченко А.И. Мужчина и женщина: взгляд сквозь рекламу. / Социологические исследования. 1993. №2.

171. Кузьмин А.И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути). Екатеринбург: УИФ «Наука.», 1993.

172. Кулюткин Ю.Н. Эвристические методы в структуре решений. М., 1970.

173. Кунгурова Н.И. Женщина в общественном производстве при социализме. Экономико-демографический аспект. М., 1983.

174. Крупская Н.К. Женщина в стране социализма. М.: Партиздат, 1938.

175. Крупская Н.К. О бытовых вопросах. M. JL: Госиздат, 1930.

176. Крупская Н.К. Женщина Страны советов равноправный гражданин. М.: Партиздат. Ф-ка книги "Красный пролетарий", 1938.

177. Лебедева В.П. Охрана материнства и младенчества в стране Советов. М. Л. Госмедиздат, 1934.

178. Лев-Старович 3. Секс в культурах мира. М., 1991.

179. Ленин В.И. Мотивация женского труда и семейно-бытовые отношения. М., 1970.

180. Ленин В.И. Великий почин. /Полн. собр. соч. Т.39.

181. Ленин В.И. Женщинам работницам. /Полн. собр. соч. Т.40.

182. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. /Полн. собр. соч. Т.44.

183. Ленин В.И. О задачах женского рабочего движения в советской республике./ Полн. собр. соч. Т.39.

184. Ленин В.И. Советская власть и положение женщины. /Полн. собр. соч. Т. 39.

185. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.

186. Лики эмансипации. \ "Диалог". Советско-индийский журнал. 1990. №1.

187. Ломброзо Ч. Женщина преступница и проститутка. Харьков-Киев, 1897.

188. Луначарский A.B. О быте. М. Л.: Госиздат, 1927.

189. Лурбе Ж. Женщина перед судом современной науки. / Пер. с франц. СПб, 1886.

190. Магун В. Трудовые ценности российского населения. / Вопросы, экономики. 1996. №1.

191. Мазилу Е.Ф. Мужчина в семье: супружеские и родительские роли. / Развитие современной семьи. Кишинев, 1990.

192. Марковская Н.Г., Мытиль A.B. Опыт исследования изменения ценностных ориентаций на семью. / Проблемы родительства и планирования семьи. М., 1992.

193. Маркс К. Капитал. Кн. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23.

194. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.2.

195. Мартынова Э.И. Формирование духовного мира советской женщины. Красноярск, 1983.

196. Маршева Б., Исаев А., Штейнбах А. Женский труд в машиностроении. М., 1934.

197. Материнство и детство в РФ в 1992 г. М., 1993.

198. Мацковский М.С., Бодрова B.B. Ценность семьи в сознании различных слоев населения / Семья в представлениях современного человека. М., 1990.

199. Мацковский М.С., Заикина Г.А., Фотеева Е.В., Бодрова В.В. Семья как зеркало общественного мнения: Обзор совместных работ всех центров общественного мнения Советского Союза. М., 1989.

200. Машика Т.А. Занятость женщин и материнство. М., 1989.

201. Меренков A.B. Диалектика потребностей развития и функционирования личности. Дисс. на соискание уч. степени доктора филос. наук. Свердловск, 1986.

202. Меренков A.B., Рыбцова Л.Л., Кольцова В.А. Семейное воспитание: кризис и пути его преодоления. Екатеринбург, 1997.

203. Мерлин B.C. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь, 1981.

204. Милль Дж. С. Подчиненность женщины. / Пер. с англ. СПб, 1869.

205. Минделл А. Лидер как мастер единоборства ( введение в психологию демократии) / Пер. с англ. М.: Ин-т психологии РАН. Ч. 3, 1993.

206. Митчелл Дж. Достояние женщины. / Общественные науки за рубежом. Серия 1. 1975. №2.

207. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994.

208. Молодежь будущее России. Тезисы докладов 10-ых Уральскихсоциологических чтений. В 2 ч. Екатеринбург: УИМ, 1996.

209. Моника С. Фонг. Женщины на фоне трансформации российской экономики / Человек и труд. 1995. №5.

210. Мужчина и женщина. Т.З. С-П., 1884.

211. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе. / Социологические исследования. 1995. №2.

212. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М., 1988.

213. Население Урала. XX век. История демографического развития. Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург", 1996.

214. Наши современницы. М.: Знание, 1989.

215. Неценко A.B. Социально-экономические проблемы свободного времени при социализме. Л., 1975.

216. Ницше Ф. Злая мудрость. М.,1993.1. V—

217. Ницше Ф. Афоризмы и интермедии. По ту сторону добра и зла. СПб, 1905.

218. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. СПб, 1913.

219. Новикова Э.Е. Женщина в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1985.

220. Обобщение социальных показателей положения женщин /ООН. Деп. По междунар. экон. и соц. вопросам. Нью-Йорк: ООН, 1984.

221. Общая сексопаталогия. М., 1977.

222. Опыт КПСС в решении женского вопроса. М.: Мысль, 1981.

223. Орлов Г.П. Культурная среда личности. Свердловск, 1978.

224. Орлов Г.П. Свободное время и личность. Свердловск, 198Д<^

225. Осадчая Г.П. Политическое поведение женщин. / Социологические исследования. 1991. №12.

226. Осипович Т. Коммунизм, феминизм, освобождение женщин и Александра Коллонтай. / Общественные науки и современность. 1993. №1.

227. Осипович Т. Проблема пола, брака, семьи и положения женщины в общественных дискуссиях середины 1920-х годов. / Общественные науки и современность. 1994 №1.

228. Павлов Б.С. Социология: проблемы семьи. В 2-х ч. Челябинск, 1992.

229. Прангишвили A.C. Исследования по психологии установки. Тбилиси, 1967.

230. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем. / Американская социологическая мысль: Тексты. М., 1994.

231. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. М., 1966.

232. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971.

233. Перминова А.И. Женщина и возрождение России. / Религия, национальное согласие и возрождение России. М., 1993.

234. Политика Аристотеля. М., 1911.

235. Посадская А.И. Женские исследования в России: перспективы нового видения. / Тендерные аспекты социальной трансформации. М., 1996.

236. Посадская А., Захарова Н. Женский вопрос и социальная политика. / Демография и социология. Проблемы семейной политики. М. : АН СССР. Ин-т социально-экономических проблем народонаселения, 1991.

237. Посадская А. Скрытое измерение: тендер современной социальной трансформации России. Лекция памяти Анни Ромейн Вершур-лезинг в Лейденском университете, 1992.

238. Постановление Верховного Совета СССР "О неотложных мерах по улучшению положения женщин, охране материнстве и детства, укреплению семьи" / Известия. 1990. 14 апреля.

239. Потапова Е.П. Посттоталитарные ценности в переходный период. / Переориентация общественного сознания в условиях перехода к рыночным отношениям. Материалы конференции. Владимир, 1991.

240. Проблема ценности в философии. М. Л., 1966.

241. Пробст Ф., Майзель Тесс Г. Анти-Вейнингер. СПб, 1909.

242. Психологические проблемы социальной регуляции поведения.1. М., 1976.

243. Путина В.Н. Социально-экономические и социально-психологические проблемы управления женским производственным коллективом. Иваново, 1994244. 50\50: Опыт словаря нового мышления. М.: Прогресс, 1989.

244. Работающая женщина в условиях перехода России к рынку. М.: Ин-т экономики РАН, 1994.

245. Ржаницына Л.Е. Политика в области женской занятости / Вопросы экономики. 1995. №5.

246. Ржаницына Л.Е., Сергеева Т.П. Женщины на российском рынке труда./ Социологические исследования. 1995. №7.

247. Рейнгардт Н.В. Женщина перед судом уголовным и судом истории. Казань, 1890.

248. Результаты выборочного обследования населения по проблемам занятости. М.: Госкомстат, 1993.

249. Римашевская Н.М. Актуальные проблемы положения женщины ( по материалам экономико-социологического исследования) / Социалистический труд. 1987. №7.

250. Римашевская Н.М. Тендер и экономический переход в России ( на примере таганрогских исследований) /Тендерные аспекты социальной трансформациям., 1996.

251. Римашевская Н.М. Жизненный цикл семьи / Бедность: взгляд ученых на проблему. Демография и социология. М.: ИСЭПН РАН,1994. Вып. 10.

252. Розанов B.B. Афродита и Гермес. Весы, 1909.

253. Розин Я.А. К вопросу о природе ценностных явлений / Философские науки. 1989. №6.

254. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1995.

255. Россия в цифрах (официальное издание): Госкомстат РФ. М., 1996.

256. Рубина Л.Я. Советское студенчество: социологический очерк. М., 1981.

257. Ручка A.A. Ценностный подход в системе социологического знания. Киев.: Наукова думка, 1987.

258. Сабир М.А. Сатира и лирика. М., 1954.

259. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Ленинград, 1979.

260. Сборник нормативных актов и других руководящих материалов по льготам женщинам, имеющим детей и молодым семьям. М., 1986.

261. Свядощ A.M. Женская сексопатология. М.: Медицина, 1988.

262. Семья в кризисном обществе. М., 1993.

263. Семья в представлениях современного человека. М., 1990.

264. Семья в системе нравственного воспитания. М., 1979.

265. Семья в СССР. М.: Финансы и статистика, 1991.

266. Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

267. Сергеева Г.П. Профессиональная занятость женщин: проблемы и перспективы. М.: Экономика, 1987.

268. Сидорова Т.Н. Труд и современная женщина (опыт социологического. исследования). М.: Профиздат, 1981.

269. Силласте Г .Т. Тендерные исследования: размышления участника международного семинара. \ Социологические исследования. 1992. №6.

270. Силласте Г.Г. Демократия без женщин не демократия. Социологические опросы. М., 1991.

271. Силласте Г. Женщины защищают своих сыновей. / Народный депутат. 1990. № 18.

272. Силласте Г.Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации России. / Социологические исследования. 1994. №3.

273. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации./ Социологические исследования. 1995. №10.

274. Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе. М., 1993.

275. Смелзер Дж.Социология. М., 1994.

276. Смирнов Н.А. Чадра. М.,1929.

277. Советская власть и раскрепощение женщины. / Сб. декретов и постановлений РСФСР. М., 1921.

278. Советская женщина: труд, материнство, семья. М.: Профиздат, 1987.

279. Современная американская социология. М.: МГУ, 1994.

280. Социально-экономическое положение Свердловской области (комплексный доклад) за январь-декабрь 1995. Екатеринбург, 1996.

281. Социально-экономическое положение России в 1995 г. М.: Госкомстат РФ, 1995.

282. Социальные проблемы рационального соотношения профессиональных и семейно-бытовых функций женщины. М.: ИСИ АН СССР, 1980.

283. Степанова Н. Женщина в парламенте: "роскошь" или необходимость? /Общественные науки и современность. 1993. №5.

284. Степанянц М. Образ женщины в религиозном сознании: прошлое, настоящее, будущее. / Общественные науки и современность. 1993. №4.

285. Стриндберг А. Слово безумца в свою защиту. / Избр. произв. В 2-х т. Т.2.М., 1986.

286. Струмилин С.Г. Избранные произведения. Т.З. М., 1964.

287. Султанова А. Счастье азербайджанки. Баку, 1970.

288. Сюллеро Э. История и социология женского труда. М.: Прогресс, 1973.

289. Сюллеро Э. Занятость женщин в Европе. / Курьер ЮНЕСКО. 1978. Декабрь.

290. Татаринова Я.И. Применение труда женщин в народном хозяйстве СССР. М., 1979.

291. Тенденции развития современной семьи. М., 1992.

292. Титма М.Х. Жизненные ориентации как феномен сознания. / Формирование молодежного сознания. Таллин, 1978.

293. Томский И.Е. Социально-экономические проблемы женского труда. Новосибирск, 1979.

294. Тугаринов В.Л. Теория ценностей в марксизме. М., 1968.

295. Уварова Т.Б. Женщина в обществе и культуре: этноисторические традиции и современность (Зарубежные концепции 70-80-х гг.) Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1987.

296. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961.

297. Условия труда и быта женщин. М., 1992.

298. Учок Б. Женщины правительницы в мусульманских государствах: Пер. с тур. М.: Наука, 1982.

299. Ушакова В.Г. Бизнес леди. Почему нет? / Бизнес - шанс. Апр. 1993. №7.

300. Ушакова В.Г. Женщины и мужчины: от конфронтации к сотрудничеству/Сб.: О государственной политике в отношении женщин. СПб, 1995.

301. Ушакова В.Г. Женщины как субъект политического процесса в России. / Сб: Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. СПб, 1995.

302. Ушакова В.Г. Профессия: домохозяйка. / Вестник Ленинградского обл. совета женщин "Ленинградка". 1990. №4.

303. Ушакова В.Г. Российские женщины в условиях современных социально-экономических и политических реформ /Политико-правовое устройство реформируемой России: Планы и реальность. СПб, 1995.

304. Файнбург З.И. Ценностные ориентации личности в некоторых социальных группах социалистического общества /Личность и ее ценностные ориентации. Вып.2. М., 1969.

305. Факторы профессионального рынка для здоровья женщины. Отчет о совещании ВОЗ. Копенгаген, 1986.

306. Фейербах Л. Избранные произведения. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.

307. Феминизм: перспективы социального знания. М.,1992.

308. Феминистская теория и практика: Восток-Запад. С-П., 1996.

309. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

310. Фомина Л.П. Классификация типов ценностных ориентаций посодержанию и носителям. /Диалектика взаимодействия природы в обществе. Актуальные проблемы науки и практики. JI.: ЛГУ, 1976.

311. Франсис дю Плесси Грей. Эскизы к портрету советской женщины ./За рубежом. 1990.№2 7.

312. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого "Я"/ "Я" и "ОНО" Тбилиси, 1992. Кн.1.

313. Фрейд 3. Очерки по психологии сексуальности / Фрейд 3. "Я" и "ОНО. Труды разных лет. Тбилиси, 1991.

314. Фрейд 3. Сновидения. Алма-Ата, 1990.

315. Фридан Б. Загадка женственности. М.: Прогресс, 1994.

316. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Изд. 2-е. М., 1979.

317. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: Социально-демографическое исследование. М., 1977.

318. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья. / Социологические исследования. 1994. №7.

319. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщины и семья. Л.: Наука, 1971.

320. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: Соц. демогр. исслед. М.: Статистика, 1978.

321. Хасбулатова O.A. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). Иваново, 1994.

322. Хвостов В.М. Женщина накануне новой эпохи. М., 1905.

323. Хвостов В.М. Психология женщины. О равноправии. М., 1911.

324. Хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство. М., 1914.

325. Хвостов В.М. Участие женщины в умственной культуре человечества. М., 1914.

326. Хилл Р. Семейные решения и социальная политика: Социологический аспект / Изменение положения женщин и семья. М., 1977.

327. Хорицкая Ю.П. Попробуйте быть женщиной. / Профсоюзы и экономика. 1991. №1.

328. ХорниК. Женская психология. С-П., 1993.

329. Христианская семья и брак. М., 1992.

330. Цеткин К. Воспоминания о Ленине. М.: Госполитиздат, 1955.

331. Цеткин К. Ленин и освобождение женщины. М.: Московский рабочий, 1925.

332. Цеткин К. Социализм придет к победе только вместе с женщиной-пролетаркой. М. : Госполитиздат, 1960.

333. Частная сексопатология. М.: Медицина, 1983.

334. Человек и его работа. Социологическое исследование М.: Мысль, 1967.

335. Чернышевский Н.Г. Что делать? Библиотека Всемирной литературы. Серия вторая. Т.122. М.: Изд. "Художественная литература", 1969.

336. Четыре взгляда на женский вопрос /"Диалог". Советско-индийский журнал. 1990. №2.

337. Чирков П.М. Решение женского вопроса в СССР (1917-1937 гг.). М., 1978.

338. Чумакова Т.Е. Труд и быт женщин. Минск, 1978.

339. Шайдуллина Л.И. Арабская женщина и современность: (Эволюция ислама и женский вопрос). М.: Наука. Гл.ред.вост.лит, 1978.

340. Шебутани Т. Социальная психология. М., 1969.

341. Шимин Н.Д. Личность женщины и семья. Горький, 1972.

342. Шинелева Л. Женщины и общество. М., 1990.

343. Шифф. П. Трудовая жизнь женщины. Мужчина и женщина. Т.З. С-П., 1884.

344. Шихирев П.Н. Современная социальная психология в США. М., 1979.

345. Шишкан Н.М. Социально-психологические проблемы женского труда. М., 1990.

346. Шопенгауэр А. О женщинах. Афоризмы и максимы. СПб, 1887.

347. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.20.

348. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21.

349. Энциклопедический справочник по сексопатологии и смежным областям. Минск, 1994.

350. Юк. З.М. Научно-технический прогресс и труд женщин. Минск, 1981.

351. Юк З.М. Труд женщин и семья. Минск, 1975.

352. Юнг К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного /Архетип и символ. М., 1991.

353. Юркевич Н.Г. Труд женщины на промышленном предприятии и стабильность брака в СССР. М., 1972.

354. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности / Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.

355. Ядов В.А. Социальная идентичность личности М., 1994.

356. Ядов В.А., Кон И., Беляев Э. и др. Соотношение ценностных ориентаций и реального поведения личности в сферах труда и досуга. М., 1969.

357. Яницкий О.Н. Модели и механизмы реализации российской экономики. /Социологические исследования. 1995. №4.

358. Янкова Э.А. Городская семья. М.: Наука, 1979.

359. Янкова Э.А. Советская женщина (социальный портрет). М.: Политиздат, 1978.

360. Янкова Э.А. Советская семья: Проблемы и тенденции развития.1. М., 1981.

361. Янкова Э.А., Ачильдиева Е.Ф., Лосева O.K. Мужчина и женщина в семье. М.: Финансы и статистика, 1983.

362. Янкова Э.А., Языкова B.C. 20 век и проблемы семьи. М., 1974.

363. Яновский Р.Г. Женщина и общество: социально-политический аспект. /Социологические исследования. 1992. №5.

364. Ясная Л.В. Соотношение семейных ролей мужчин и женщин. Влияние на социализацию детей / Проблемы родительства и планирования семьи. М., 1992.

365. Albrecht S.I., Bahr Н., Chadwick В Chadwick B.Changing Family and Sex Roles: An Assessment of Age Differences / G. of Marriage and Family. 1979. №41.

366. Attwood L. The new soviet man and woman (sex-role socialization in the USSR)/ London, 1990.

367. Baca Zinn M. Eitzen D.S. Diversity in Families. N.Y.: Harper and Row, 1997.

368. Bell R.A., Daly J.A., Gonzales M.C. Affinity Maintenance in Marriage and its Relationship to Women s Marital Satisfaction / J.of Marriage and Family. 1987 .№19.

369. Bellante D., Foster A.C. Working Wives and Expenditure on Services / J. of Consumer Research .1984. №11.

370. Blood R.O., Wolfe Д.М. Husbands and Wives: The Dynamics of Married living. N. Y.: Free Press, 1960.

371. Brecher E. love, Sex and Aging: Little Brown, 1984.

372. Brody E M. Women in the Middle and Family Help to Older People / The Gerontologist. 1981. №21.

373. Cantor D., Bernay T. Women in Power. The Secrets of Leadership / N.Y., 1992.

374. Carrol M.S. The Working Wife and Her Family s Economic Position / Monthly laber Rev. 1962. №85.

375. Coffey K.R. Solving Family and Work Role Problems: An Acagemic Departament Case Study / J. of Home Economics. 1985. №77.

376. Danes S.M.,Winter M. The Impact of the Employment of the Wife on the Achievement of Home Ownership / J. Consumer Affairs. 1990. №24.

377. Esseveld J. Beyond silence. Middle ade women in 1970 s. Sweden, 1988.

378. Falbo T., Peplau L.A. Power Strategies in Intimate Relationships (J. of Personality and Social Psychology. 1980. №38 (4).

379. Feminist Praxis. Research, theory and epistemology in feminist sociology. Stanley. L., ea. (L. N. Y), 1990.

380. Geerken M., Gove W R. At Home and Work. Beverly Hills: Sage, 1983.

381. Gerstell N., Gross H. E. Families and Work. Philadelphia, P. A: Tempi Univ. Press, 1987.

382. Gilligan C. In a Different Voice: Psychologisal Theory and Womens Developmet. Cambridge. M A: Harvard Universtity Press, 1982.

383. Gofftnan E. Gender Display / Studies in Anthropology of Visual Communication. 1976. №3.

384. Gray F. Soviet Women Walking the Tightrope. N. Y.: Doubleday,1989.

385. Grompton R., Sanderson K. Gender, jobs and social changes. London,1990.

386. Hirdman U. The Gender System. In: Moving on New Perspective on the Womens Movement, 1991.

387. Hoff Wilson J. The Unfinished Revolution: Changing legal Status of U. S. Women / J. of Women in Culture and Society Vol. 13. 1987. №1.

388. Komarovsky M. Women in College: Shaping New Feminine Indenti-ties. N. Y. Basic Books, 1985.

389. Lamanna M. A., Riedmann A. Marriages and Families. Making Choices and Facing Change. Third Edition. Belmont, 1988.

390. Lauretis T.de. Feminist Studies / Critical Studies: Issues, Terms, Contexts / lauretis T. Feminist Studies / Bloomington: Indiana Univ. Press, 1986.

391. Lauretis T. de. Technologies of Gender. Bloomington, 1987.

392. Maddock J. Sex in The Family System./ Maddock J., Neubeck G., Sussman M. Human Sexuality and Family. N.Y. Haworth Press, 1983.

393. Maddock J. Healthy Familiy Sexuality: Rositive Principles for Educators and Clinicians / Familiy Relations. 1990. №38.

394. Maclin E. AIDS and Families. N.Y. Haworth Press, 1989.

395. Maret E., Finlay B. The Ditribution of Household labor Among Women in Dualearier Families / J. of Marriage and Family. 1984.№46.

396. Marody Mira. Why I am not a Feminist: Some Remarks on the Problem of Gender Identity in the United States and Poland /Social Research. Winter, 1993.

397. Mc Layglin A.A. Woman s Place. My Life and Politics. / Toronto, 1992.

398. Osmond M.W. Paper Presented at the Annual Meeting of the National/ Council on Familiy Relations. New Orleans, 1989.

399. Parsons T., Bales R.F. Family, Socialisation, and Interaction Process. N.Y.: Free Press, 1955.

400. Renzetti C. Women, Men, and Society. Boston, 1989.

401. Roosa M.W., Gensheimer L.K., Ayers T.S., Shell R. A Preventive Intervention for Children in Alecoholic Families: Result of a Pilot Sudy / Family Relations. 1989. № 38.

402. Ryan B. Feminism and the Women s Movement. Dynamic of Change in Social Movement, Ideology and Activism / N. Y.: Routledge, 1992.

403. Saarinen A. Feminist research an intellektual adventure? M., 1991.

404. Seiz J. Optimization and oppression: metodological issues for feminist economiecs. Amsterdam, 1993.

405. Semenska R. Women on the leaging Positions / Interrnational Political Science Review .1988.№ 8.

406. Sivard Ruth Leger. Women. a world survey. / Washington, 1995.

407. Straus M.A. ,Gells R.J.Societal Change and Cange in Familiy Violence from 1975 to 1985 ac Revealed by Two National Surveys / J. of Marriage and Familiy. 1986.№ 48.

408. Szinovacz M. E. Changing Family Roles and Interactions / Marriage and Family Rev N. Y.: Hayworth Press. 1984. №7.

409. Women s Club. / Women s Club. 1991. №1.

410. Women in Statistics Commission of the Europeon Communities. \ №30. December. 1989.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.