Дипломатическая деятельность Джозефа Грю: 1904-1945 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Вендин, Артур Вячеславович

• Вендин, Артур Вячеславович
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Вендин, Артур Вячеславович

Введение.

Глава I. Становление Дж. Грю как профессионального дипломата (19041922 гг.).

§ 1. Начало дипломатической карьеры Дж. Грю (1904-1914 гг.).

§ 2. Дж. Грю и американская дипломатия во время Первой мировой войны и Парижской мирной конференции.

§ 3. Работа Дж. Грю в первые послевоенные годы: США и Лига Наций

Глава II. Деятельность Дж. Грю в условиях изоляционизма (1922гг.).

§ 1. Участие в Лозаннской конференции 1922-1923 гг.

§ 2. Дж. Грю на посту заместителя госсекретаря: подготовка и осуществление реформы дипломатической службы США.

§ 3. Налаживание отношений с «новой» Турцией.

Глава Ш. Дж. Грю и японское направление внешней политики США

1932-1945 гг.).

§ 1. Проблема определения внешнеполитического курса США в отношении

Японии (1932-1941 гг.).

§ 2. Пропагандистская деятельность Дж. Грю и борьба по вопросу о послевоенных гарантиях Японии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дипломатическая деятельность Джозефа Грю: 1904-1945 гг.»

Актуальность темы исследования. В современном мире одной из ведущих держав являются Соединенные Штаты Америки. Этот статус приковывает к ним повышенное внимание со стороны общественности, в том числе, представителей исторической науки. Учитывая активность США на международной арене, граничащую подчас с агрессивностью, особый интерес вызывает история внешней политики этого государства. Между тем, эта история демонстрирует, что ещё сто лет назад американская дипломатия делала лишь свои начальные шаги на пути к великодержавному статусу. Переломным этапом в этом процессе стала первая половина XX в. В этот период американцы по-новому осознали свое место в международной системе и сделали всё, чтобы реализовать свои глобальные замыслы.

Резкие перемены, произошедшие в концепции, методах и масштабах внешней политики США в этот период, многие связывают с личностями трёх президентов: Т. Рузвельта, В. Вильсона и Ф. Рузвельта. Однако, необходимо признать, что подобные фигуры, скорее, являются символами перемен, верхушкой айсберга, которая сразу бросается в глаза. Выполнение их политических решений всегда возлагалось на квалифицированных профессионалов. В случае с внешней политикой таковыми профессионалами являются дипломаты.

В этой связи следует вспомнить, что одновременно с возрастанием роли США на международной арене в первой половине XX в., период бурного развития переживала и американская дипломатическая служба. Именно тогда она фактически обрела статус профессиональной. Превращению дипломатической службы США в профессиональную сопутствовало и появление первых «карьерных» дипломатов, которые посвящали всю свою жизнь внешнеполитической деятельности. Среди таких личностей выделяется Джозеф Кларк Грю (1880-1965). Поступив на дипломатическую службу в 1904 г. в качестве одного из секретарей консульства, он сделал блестящую карьеру, пиком которой стали назначения на пост заместителя госсекретаря и посла в Японии. Таким образом, он был одним из первых «карьерных» дипломатов в истории США. Более чем за сорок лет дипломатической деятельности (1904-1945 гг.), Дж. Грю поработал в американских посольствах по всему миру, в том числе в Египте, Мексике, России, Германии, Австро-Венгрии, Дании, Швейцарии, Турции, Японии. В разном качестве он был участником многих международных конференций, дважды занимал пост заместителя госсекретаря, был одним из инициаторов реформы американской дипломатической службы.

Не будет преувеличением сказать, что дипломатическая деятельность Дж. Грю отложила отпечаток, в том числе, и на современную внешнюю политику США. В основе работы дипломатического корпуса Соединенных Штатов до сих пор лежат принципы, закрепленные реформой 1924 г., которая проводилась при непосредственном участии Грю. В конце Второй мировой войны именно Грю был одним из самых активных сторонников умеренной позиции по отношению к побежденной Японии. Его точка зрения до сих пор во многом определяет характер развития американо-японских отношений.

Все указанные обстоятельства делают весьма актуальным изучение столь разносторонней деятельности Дж. Грю. При этом нам кажется верным рассмотрение его карьеры в контексте эволюции внешней политики Соединенных Штатов и совершенствования американской дипломатической службы.

Степень изученности проблемы. В зарубежной и отечественной исторической науке личности Дж. Грю уделялось довольно скромное внимание. Единственным исследованием, в котором полностью освещается биография Дж. Грю, является книга американского историка У. Хейнрикса1. Эта работа основана не только на общедоступных источниках и монографических трудах, но и на личных беседах автора с Дж. Грю и

1 Heinrichs W. American Ambassador: Joseph С. Grew and the Development of the United States Diplomatic Tradition. Boston, 1966. другими дипломатами той эпохи. У. Хейнрикс останавливается на причинах, подтолкнувших Грю к выбору дипломатической карьеры, среди которых он, в первую очередь, выделяет его образование. Американский исследователь очерчивает важнейшие моменты дипломатической деятельности Грю, приходя к выводу, что это был прекрасный дипломат-исполнитель, но отнюдь не теоретик внешней политики.

Значительную часть сведений по интересующей нас содержат исследования, посвященные разным аспектам внешней политики и дипломатии США. В этой связи представляется вполне уместным обращение к отечественной и зарубежной историографии, посвященной данным вопросам, поскольку они, во-первых, отражают обстановку, в которой проходила деятельность Дж. Грю; во-вторых — в ряде работ она эпизодически упоминается.

В отечественной исторической науке внешнеполитические аспекты истории США первой половины XX в. привлекли к себе внимание достаточно поздно. Первыми работами, которые всерьез затрагивали эту тему, стали труды JI.H Иванова , вышедшие в конце 20-х — начале 30-х гг. Однако, они, прежде всего, были посвящены работе международных организаций и конференций, вопросам разоружения, морскому соперничеству великих держав. Внешнеполитические действия США были в этих исследованиях освящены довольно скромно.

Последующие работы, касавшиеся интересующей нас проблематики, вышли после Второй мировой войны. Их отличительной особенностью была весьма сильная политизация, в силу чего объективный анализ был затруднен. Такое положение дел в историографии практически не изменялось вплоть до середины 80-х гг. XX в. Тем не менее, при должном критическом подходе к оценкам авторов, даже в данных исследованиях можно почерпнуть немало полезного. В число этих работ входят как обобщающие труды по истории

2 Иванов Л.Н. Крах конференции по разоружению: с приложениями важнейших документов конференции по разоружению. Харьков, 1934'; Он же. Мировая политика после Версаля. М.-Л., 1927; Он же.

Морское соперничество империалистических держав. М.-Л., 1936; Он же. Лига. Наций. М., 1929. 5

США в первой половине XX в.3, так и посвященные отдельным проблемам американской внешней политики4. Монографии Н.Н. Иноземцева, В.И. Лана и Н.Н. Яковлева, несмотря на очевидную тенденциозность, являются одними из первых, которые системно рассматривают основные направления глобального курса Соединенных Штатов в первой половине XX в. Авторов объединяет характеристика внешней политики США как империалистической, основанной на стремлении экономически и политически подчинить себе остальной мир. Чрезмерный, на наш взгляд, акцент делается на роль монополий при осуществлении внешней политики, при этом за рамками исследований остаются другие важные факторы принятия решений. Многие оценки носят скорее обличительный, а не аналитический характер. В результате, различные концепции внешней политики США, например, интервенционизм и изоляционизм, сводятся к общему знаменателю — империализму.

Между тем, авторы едины во мнении, что первая половина XX в. стала периодом, когда Америка в полный голос заявила о себе как о мировом лидере. Данные работы позволяют проследить общие тенденции развития внешней политики США в период дипломатической деятельности Дж. Грю, ее основные этапы.

В ряде указанных исследований затрагивается и деятельность Грю, в частности, на посту посла в Японии накануне войны. Наиболее рельефно эта тема отражена в работах Н.Н. Яковлева, упоминающего предупреждения американского дипломата о возможном нападении на Перл-Харбор.

3 Зубок Л.И., Яковлев Н.Н. Новейшая история США. М., 1972; Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960; Лан В.И. США: от Первой до Второй мировой войны. М., 1976; Он же. США в военные и послевоенные годы. М., 1978; Сивачев Н.В., .Язьков Е.Ф. Новейшая история США. М., 1980; Яковлев Н.Н. Новейшая история США, 1917-1960. М., 1961.

4 Гершов З.М. Вудро Вильсон. М., 1980; Илюхина P.M. Лига Наций. 1919-1934. М., 1982; Рубинштейн HJI. Ближний и Средний Восток после первой мировой войны. Лозаннская конференция. М., 1952; Севостьянов Г.Н. Активная роль США в образовании очага войны на Дальнем Востоке (1931-1933). М., 1953; Он же. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939 г.- декабрь 1941 г.). М., 1962; Он же. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны. М., 1961; Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны М., 1989; Яковлев Н.Н. Загадка Шрл-Харбора. М., 1968; Он же. Пёрл-Харбор, 7 декабря 1941 года. Быль и небыль. М., 1988.

В 80-е годы прошлого века в отечественной исторической науке возникает особый интерес к теме «Нового курса» президента Ф. Рузвельта, в том числе, и во внешнеполитическом его проявлении. Многие авторы, обращаясь к дипломатии данного периода, изучали ее через призму личности Ф. Рузвельта5. В это время личностный подход становится достаточно популярным, при этом он не заслоняет собой объективную историческую реальность, более того, придает ей новые краски, позволяет подчеркнуть нюансы принятия важных дипломатических решений. В то же время он позволяет сместить акцент с империалистического характера внешней политики США на другие факторы. В частности, авторами отмечается значительная роль «личной» дипломатии президента в американской внешней политике, в том числе, и в ее японском направлении, на котором в этот период работал Грю.

В советской историографии уделялось достойное внимание вопросу о формировании внешнеполитического курса США в 1920-е гг., о влиянии на него изоляционистских тенденций, об истоках важнейших внешнеполитических доктрин6. Особый интерес у авторов вызывало такое явление, как изоляционизм. Исходя из тезиса об экспансионистском характере внешней политики США, исследователи пытались представить это явление как прикрытие империалистических устремлений правительства США. Они сходились во мнении, что изоляционизм 20-х — 30-х гг. XX в. не был абсолютным. А.С. Маныкин отмечает двойственный характер этого явления, указывая на существование империалистического и демократического изоляционизма. И если американский народ в действительности стремился оградиться от внешнего мира, чтобы избежать конфликтов, то американские правящие круги и монополии использовали

5 Мальков В.Л. Франклин Рузвельт. Проблемы внутренней политики и дипломатии: Историко-дипломатическне очерки. М., 1988; Яковлев Н.Н. Франклин Рузвельт - человек и политик. Новое прочтение. М., 1985.

6 Маныкин А.С. Американский изоляционизм 20-х годов XX в. // Проблемы американистики. Сборник / Под ред. Н.В. Сивачева. М., 1978. С. 54-79; Он же. Изоляционизм и формирование внешнеполитического курса США в 1923-1929 гг. М., 1980; Механизм формирования внешней политики США. / Под ред. Г.А. Трофименко и П.Т. Подлесного М., 1986; Попова Е.И. США: борьба по вопросам внешней политики 1919-1922 гг. М., 1966. изоляционизм как оправдание экономической экспансии и нежелания брать на себя политические обязательства. Е.И. Попова отмечает, что изоляционизм 20-х гг. не был проявлением стремления США оградиться от остального мира, а стал следствием провала американской попытки навязать свою волю другим государствам после Первой мировой войны.

Отдельного упоминания достойна проблема развития дипломатической службы США в первой половине XX в. Одним из немногих отечественных историков, уделивших этому вопросу серьезное внимание, является В.М. Матвеев7. Реформы дипломатической службы первой половины XX в. и ее профессионализацию он связывает с растущим стремлением США стать мировым лидером. Признавая прогрессивность реформ, В.М. Матвеев делает акцент на их незавершенности, непродуманности. Он отмечает предвзятость экзаменаторов, проводивших отбор кандидатов в дипломаты, осуждает практику политических назначений, которая так и не была полностью искоренена, указывает на непростой процесс объединения консульской и дипломатической ветвей, возлагая главную вину за это на дипломатов. Рассматривает автор и деятельность Дж. Грю, принимавшего активное участие в реформе 20-х годов. В.М. Матвеев дает негативную оценку Грю, считая его реакционером, стремившимся сохранить кастовость дипломатической службы. Однако, учитывая враждебное отношение Грю к СССР, следует осторожно относится ко многим оценкам автора, поскольку за многими из них стоит очевидная идеологическая подоплека.

Освещая советскую историографию американской внешней политики первой половины XX в., нельзя не назвать коллективные труды, посвященные международным отношениям и истории США8. Они позволяют максимально точно отследить изменения в международной обстановке и американской дипломатии в широком историческом контексте. Несмотря на то, что этим работам были свойственны те же недостатки, что и большинству

7 Матвеев В.М. Дипломатическая служба США. М., 1987.

8 История дипломатии: В 5 т. / Под ред. А.А. Громыко М., 1959-1979; История США: В 4 т. / Под ред. Г.Н. Севостьянова M., 1985; Очерки новой и новейшей истории США. / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М., 1960. исследований, написанных в советское время, они содержат богатейший фактический материал.

Историческая наука конца 80-х — начала 90-х переживала период освобождения от гнета марксистских догматов, в результате, в этот период появилось несколько интересных работ, основанных на новых подходах и, что тоже немаловажно, на новых, ставших доступными, документах. Из них необходимо выделить, в свете нашей проблематики, монографии видного отечественного американиста А.И. Уткина. В своих исследованиях он умело совмещает личностный подход к истории и анализ дипломатических перипетий. При этом для него характерны взвешенные оценки действий США во внешней политике. Его работы покрывают значительный временной отрезок в рамках заданного нами периода9. В частности, они вскрывают характер дипломатии В. Вильсона в ходе Первой мировой войны и последующей Парижской мирной конференции, где секретарем американской делегации был Дж. Грю. А.И. Уткин останавливается на разногласиях, возникших в американском руководстве накануне конференции, что сказалось на формировании состава делегации и ее работе в ходе переговоров. Во многом жертвой именно этих разногласий, как показывает автор, стал Дж. Грю. Одной из главных причин разлада в отношениях между президентом В. Вильсоном, госсекретарем Р. Лансингом и советником президента Э. Хаузом ему видится решение президента принимать личное участие в переговорах.

А.И. Уткин подробно рассматривает и дипломатические методы Ф. Рузвельта в 30-е гг., в частности, во взаимоотношениях с Японией. Напомним, что в этот момент Дж. Грю занимал пост посла в Токио. Вслед за Н.Н. Яковлевым и B.JI. Мальковым, А.И. Уткин уделяет повышенное внимание личности Ф.Рузвельта и его роли в определении американского внешнеполитического курса. В своих работах автор нередко приводит

9 Уткин А.И. Вторая мировая война. М., 2002; Он же. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989; Он же. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990; Он же. Первая мировая война. М., 2001; он же. Рузвельт. М., 2000; Он же. США - Япония: вчера, сегодня, завтра. М., 1990; Он же. Теодор Рузвельт. М., 2003; Он же. Тихоокеанская ось. М., 1988. выдержки из докладов и писем Грю, содержащих оценку положения в Японии. Он отмечает, что донесения Грю во многом определяли политику Вашингтона по отношению к Токио.

Несколько трудов, написанных А.И Уткиным о развитии американо-японского конфликта и о Второй мировой войне, также охватывают значительную часть отношений между США и Японией, позволяя в исторической перспективе увидеть истоки и причины их столкновения. Автор утверждает, что предпосылки конфликта между США и Японией накапливались задолго до 30-х гг. XX в., чему было немало причин: и американское дискриминационное законодательство об иммигрантах, и позиция США по отношению к Японии после японо-китайской, русско-японской, Первой мировой войн.

Из монографий конца 80-х — начала 90-х гг. XX в. выделяются работы Д.Г. Наджафова и Г.Н. Севостьянова10. Работу первого отличает совершенно новый подход к внешней политике Соединенных Штатов во второй половине 30-х гг. Если в советской исторической науке было принято считать, что США стремились столкнуть фашистские государства с Советским Союзом, и это было лейтмотивом их политики «умиротворения», то Д.Г. Наджафов выдвинул мысль о том, что определяющим в политике США был традиционный изоляционизм. В том числе, он оказал своё влияние и на внешнеполитический курс в отношении японской агрессии в 30-е гг. Что касается монографии Г.Н. Севостьянова, то она полностью меняла существовавшее на тот момент представление о дипломатических отношениях между главными игроками международной политики накануне Второй мировой войны, благодаря использованию многих ранее недоступных документов.

10 Наджафов Д.Г. Нейтралитет США, 1935-1941. М., 1990; Севостьянов Г. Н. Европейский кризис и позиция США. 1938-1939. М., 1992.

Современные работы отечественных историков касаются самых разных аспектов внешней политики Соединенных Штатов и международных отношений в первой половине XX в.

Несомненный интерес представляют монографии, в которых анализируется развитие внешнеполитической мысли США, влияние различных концепций на внешнюю политику, эволюция взглядов руководства страны на международные отношения. Среди исследований, посвященных концептуальному наполнению внешней политики, необходимо отметить труды В.В. Романова, В.К. Шацилло, В.Т. Юнгблюда, Н.И. Егоровой11. Несмотря на то, что авторы рассматривают разные периоды времени, они, так или иначе, затрагивают вопросы изменения подходов к внешней политике США в первой половине XX в. В.В. Романов в работах, посвященных вильсонизму и его истокам, приходит к выводу, что он был обусловлен объективными изменениями, произошедшими в мире на рубеже XIX-XX вв.: экономическим и социально-политическим «созреванием» США к активному участию в мировой политике, кризисом «европоцентризма» и так далее. При этом он соглашается с мнением, что президентство В. Вильсона не только ознаменовало «революцию» во внешней политике США, но и привело к расширению горизонтов американского внешнеполитического мышления. В.Т. Юнгблюд рассматривает внешнеполитическую мысль периода президентства Ф. Рузвельта, отмечая, что тому были свойственны отчасти идеализм В. Вильсона и империалистические идеи Т. Рузвельта, но при этом он мыслил более реалистично, что, например, выразилось в признании Соединенными Штатами СССР. Автор высказывает мнение об эволюции

11 Егорова Н.И. Изоляционизм и европейская политика США. 1933-1941. М., 1995; Романов В.В. Начальный этап формирования внешнеполитической программы администрации Вудро Вильсона // Внешняя политика США в первой половине XX века. Межвузовский сборник научных трудов / Под. ред. В.К. Фураева. СПб., 1996; Он же. В поисках нового миропорядка: внешнеполитическая мысль США (19131921 гг.). М.-Тамбов, 2005; Шацилло В.К. Президент Вильсон: от посредничества к войне, 1914-1917 // Новая и новейшая история. 1993. № 6. С. 69-86; Юнгблюд В.Т. Дипломатия выжидания: К. Хэлл, Ст. Хорнбек, Дж. Грю и политика США на Дальнем Востоке в 1933-1941 гг. // Международные отношения в XX веке: Сборник научных статей / Отв. ред. В.Т. Юнгблюд. Киров, 2007. С. 72-90; Он же. Внешнеполитическая мысль в США, 1939-1945. Киров, 1998; Он же. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. СПб., 1996.

11 внешнеполитических взглядов Ф. Рузвельта в 30-е гг., что немаловажно для понимания внешней политики США, в том числе, по отношению к Японии. В.Т. Юнгблюд посвящает отдельное исследование дипломатам эпохи Ф. Рузвельта, что позволяет лучше понять механизм принятия внешнеполитических решений и их реализации. Интересна оценка автором совместной работы тандема Ф. Рузвельт — К. Хэлл, которую он называет «нелегким партнерством». В отличие от многих других авторов, В.Т. Юнгблюд не принижает значимости деятельности госсекретаря. Н.И. Егорова, исследуя американский изоляционизм 30-х гг. XX в., отмечает влияние традиционных концепций «свободы рук», «невовлечения» в союзы, «нейтралитета» на внешнюю политику Ф. Рузвельта. По ее мнению, изоляционизм 30-х гг. — это скорее, консервативный интернационализм.

Предметом исследования еще одной группы современных отечественных историков является непосредственно американская дипломатия первой половины XX в.12 Н.Н. Кравченко исследует дипломатию США, выдвигая тезис о значимости фактора «коммерциализации» американской внешней, политики на рубеже веков, что стало отражением возросшего экономического влияния США, который требовал адекватного политического выражения. Анализируя изменения во внешнеполитических концепциях США, он делает акцент на важности военных, экономических и социокультурных аспектах их реализации. Е.Ю. Пахомов рассматривает характер и принципы деятельности дипслужбы, прежде всего, освещая ее структуру, функции ее подразделений, характеризуя систему принятия t внешнеполитических решений.

Обобщающие исследования В.Н. Горохова, Э.А. Иваняна, B.JI. Малькова, В.В. Согрина и ряда других авторов13 по истории США и 1

12 Кравченко И.Н. Дипломатическая история США (1877-1919). М., 2002; Пахомов Е.Ю. Дипломатия и дипломатическая служба США. М., 2001.

13 Горохов В.Н. История международных отношений, 1918-1939. М, 2004; Залесский К.А. Кто был кто во второй мировой войне. Союзники СССР. М., 2004; Иванян Э.А. История США. М., 2004; Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX в. М., 2004; Сафронов В. СССР, США и японская агрессия на Дальнем Востоке и Тихом океане 1931-1945 гг. М., 2001; Согрин В.В. История США. СПб., международных отношений, в отличие от советских изданий, выстроены на совершенно иных подходах и принципах. Социально-экономической стороне внешней политики США в них уделяется меньшее внимание, основной упор сделан на социально- и государственно-политические аспекты.

Следует отметить, что отечественная историография американской внешней политики и дипломатии первой половины XX в., несмотря на быстрые темпы появления новых исследований и расширение их тематики, не лишена серьезных пробелов.

Во-первых, слабо изучена проблема реформирования дипломатической службы США. Кроме работ В.М. Матвеева, В.В. Носкова14 и Т.А. Закаурцевой15 серьезно этот вопрос не рассматривается ни в одном исследовании. Но работа В.М. Матвеева построена на устаревших подходах, а исследования В.В. Носкова и Т.А. Закаурцевой анализируют только реформы начала XX в.

Во-вторых, в отечественной историографии практически нет работ, посвященных деятельности американских дипломатов, проходивших службу за пределами Европы, особенно в азиатском регионе. Между тем, Дальний Восток занимал важное положение в американских интересах в рассматриваемый период. В конце концов, именно с конфликта с Японией и началась для США Вторая мировая война. Однако, история внешней политики и дипломатии США на тихоокеанском направлении практически не персонифицирована.

Зарубежная историография внешней политики США в первой половине XX в. посвящена нескольким важнейшим проблемам, касающимся тематики нашего исследования.

Одной из них является проблема реформирования дипломатической службы, в котором активное участие принимал Дж. Грю. Американские

2003; Системная история международных отношений: В 2 т. T.1: События 1918-1945 гг. I Под. ред. А.Д. Богатурова. M., 2007; История внешней политики и дипломатии США. 1867-1918. М., 1997.

14 Носков В.В. Институты власти и внешняя политика США, 1901-1913 . СПб., 1993.

15 Закаурцева Т.А. Внешнеполитическая мысль США (эволюция теории экспансионизма и совершенствование аппарата ее реализации в конце XIX - начале XX вв.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1988. историки, разрабатывавшие данную тему, едины во мнении, что именно в первой половине XX в. произошел решающий рывок к профессионализации дипломатической службы США16. Деятельность Дж. Грю на посту заместителя госсекретаря и его роль в подготовке и проведении реформы 1924 г., которая стала пиком преобразований в дипломатическом ведомстве данного периода, подвергается авторами тщательному анализу. Исследователи сходятся на том, что именно дипломаты, ведомые Грю, выиграли на начальном этапе реформы. Но из-за нежелания Грю и его команды расставаться с привилегированным положением заграничной службы как «закрытого клуба», реформа подверглась серьезной критике. Большинство авторов считает Грю одним из виновников неудовлетворительной реализации реформы. Однако, исследователи отмечают его значительный вклад в разработку проекта реформы, которая, по их мнению, носила в целом прогрессивный характер:

Стратегия американской дипломатии в отношении Японии в 30-е гг. XX в. — еще одна проблема, вызвавшая- повышенный интерес зарубежных исследователей. Спор' между сторонниками и противниками внешней политики президентов, сначала Г. Гувера, а потом Ф. Рузвельта, разгорелся еще до начала Второй мировой войны, но нашел он своё детальное выражение в работах, опубликованных уже после её окончания. Историки посвящали свои исследования тем событиям и проблемам внешней политики, в которые самым тесным образом был вовлечен Дж. Грю.

Первое из основных направлений принято считать «идеалистическим»17. Его представители, среди которых были такие

16 Hilton R. Worldwide Mission: the Story of the US Foreign Service. N.Y., 1970; llchman W. Professional Diplomacy in the United States, 1779-1939. Chicago, 1974; Moskin R. A Corps Is Born: How a State Department Insider and a Young Congressman Joined Forces to Create America's Foreign Service. // http://www.afsa.org/fsj/May99/Corps.cfm; Stuart G. The Department of State: A History of Its Organization, Procedure, and Personnel. N.Y., 1949; Weil M. A Pretty Good Club: the Foundating Fathers of the US Foreign Service. N.Y., 1978; Yost C. The Instruments of American Foreign Policy // Foreign Affairs. October 1971 // http://www.f0reignafFairs.0rg/l 9711001 faessay50105/charles-w-yost/the-instruments-of-american-foreign-policy.html; Kennan G. Diplomacy without Diplomats? // Foreign Affairs. September-October 1997 // http://www.foreignafTairs.org/19970901faessay3805/george-f-kennan/diplomacy-without-diplomats.html.

17 Подробнее см.: Pickett W. The Historiography of American Foreign Policy. // http:// www.oah.org/pubs/magazine/foreignpolicy/pickett.html; Решетникова Л.С. Американская буржуазная

14 известные американские историки, как Т. Бэйли, С. Бемис и другие , оправдывали политику Рузвельта в кризисный период 30-х гг. Они утверждали, что на международной арене США руководствовались нравственными и этическими нормами, а если и применяли силовое давление, то из соображений справедливости и в соответствии со своими международными обязательствами. По их мнению, и «умиротворение» Японии в начале 30-х гг., и последующее решение пойти на столкновение с ней были абсолютно оправданными. США, как главная надежда демократии, не могли отступить, они пытались до последнего уладить всё мирными средствами, но когда пришла пора — с готовностью ринулись в бой. Таковой была общая концепция представителей «политического идеализма».

Противоположных взглядов придерживались представители двух других направлений в американской историографии, «ревизионисты» и «политические реалисты»19. Они критиковали, правда, с разных позиций, первоначальную попустительскую позицию президента Г. Гувера и госсекретаря Г. Стимсона, которая, якобы, позволила Японии спокойно совершить захват Маньчжурии и подготовить еще более масштабную агрессию. Но еще большее их возмущение вызывала провокация Ф. Рузвельта, подтолкнувшего, по их мнению, Японию к войне с США. Они называли это не иначе как обманом собственного народа. Причем, «политические реалисты» первоначальную выжидательную политику президента Рузвельта считали верной, поскольку она была, по их мнению, историография дальневосточной политики США в 1931-1941 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1980.

18 Adler S. The Isolationist Impulse: Its Twentieth Century Reaction. N.Y., 1957; Bailey T. A Diplomatic History of the American People. N.Y., 1946; Bemis S. A Diplomatic History of the United States. N.Y., 1946, Idem. The United States as a World Power. A Diplomatic History. 1900-1950. N.Y., 1950; Feis H. Japan Subdued; the Atomic Bomb and the End of War in the Pacific. Princeton, 1961; Idem. The Road to Pearl Harbor: the Coming of the War between the United States and Japan. Princeton, 1950; Langer W., Gleason S. The Challenge to Isolation 1937-1940. N.Y., 1952; Idem. The Undeclared War. N.Y., 1968.

19 Barnes H. Pearl Harbor after a Quarter of a Century II http://tmh.floonet.net/articles/pearl25.html: Beard C. American Foreign Policy in the Making, 1932-1940. A Study in Responsibilities. New Haven, 1946; Idem. President Roosevelt and the Coming of the War, 1941. A study in Appearances and Realities. New Haven, 1948; Ferrell R. American Diplomacy in the Great Depression: Hoover-Stimson Foreign Policy, 1929-1933. N.Y., 1957; Idem. American Diplomacy. The Twentieth Century. N.Y., L., 1988; Kennan G. American Diplomacy, 1900-1950. Chicago, 1963; Perpetual War for Perpetual Peace: A Critical Examination of the Foreign Policy of Franklin Delano Roosevelt and Its Aftermath / Ed. by H. Barnes. Caldwell, 1953; Tansill C. Back Door to War. The Roosevelt Foreign Policy 1933-1941. Chicago, 1952; Williams W. The Tragedy of American Diplomacy. N.Y., 1959. реалистичной». Его ошибка была в том, что он вовремя не уступил, не захотев поступиться ключевыми для США принципами международной политики.

Если основная дискуссия между «идеалистами» и «реалистами», имела место в 1940-1950-х гг., то в 1960-1970-е начинает возникать новое

ЛЛ направление, которое условно можно назвать «японофильским» . К его

01 числу относятся работы таких авторов, как Д. Борг, Р. Дайвин, У. Хейнрикс . Они делают акцент на достаточно умеренной позиции американской дипломатии по отношению к Японии. Однако, Хейнрикс признаёт, что это была политика умиротворения, а вот Д. Борг и Р. Дивайн настаивают на том, что это была реальная попытка избежать конфронтации.

Определенное значение для нашего исследования имеют труды, затрагивающие отдельные эпизоды дипломатической деятельности Грю. Необходимо отметить работы, посвященные Парижской мирной конференции 1919 г., ее подготовке и проведению . Непосредственное участие в этом процессе, как уже говорилось, принял Дж. Грю. Авторы, среди прочего, анализируют проблему разногласий и соперничества среди американских государственных деятелей, отмечая, что это сыграло значительную роль в дезорганизации деятельности делегации США на конференции.

Отдельно следует упомянуть труды А. Линка, одного из крупнейших ученых, посвятившего значительную часть своих работ всестороннему изучению личности президента В. Вильсона и, в частности, его внешней

20 Решетникова Л.С. Указ. соч. С. 11, 15.

21 Borg D. The United States and the Far Eastern Crisis of 1933-1938: From the Manchurian Incident Through the Initial Stage of the Undeclared Sino-Japanese War. Cambridge, 1964; Divine R. The Illusion of Neutrality. Chicago, 1962; Heinrichs W. American Ambassador: Joseph C. Grew and the Development of the United States Diplomatic Tradition. Boston, 1966; Idem. Threshold of War: Franklin D. Roosevelt and American Entry in World War II. N.Y., 1988.

22 Buckley T. The United States and the Washington Conference. Knoxville, 1970; Gelfand L. The Inquiry; American Preparations for Peace, 1917-1919. New Haven, 1963; Noble G. Policies and Opinions at Paris, 1919: Wilsonian Diplomacy, the Versailles Peace, and French Public Opinion. N.Y., 1935. политики23. Он демонстрирует недоверие, которое президент испытывал к дипломатам, что во многом определяло его пренебрежительное отношение к ним. Автор объясняет это существовавшими стереотипами о дипломатах как о некомпетентных снобах, а также стремлением президента единолично руководить внешней политикой.

Из современных исследователей, затрагивающих интересующие нас вопросы, необходимо выделить М. Ханта, который рассматривает дипломатическую историю США сквозь призму ее идеологического наполнения24. Именно идеологию он называет важнейшим фактором при определении внешнеполитического курса США в XX в. Кроме того, значительный интерес представляют новые оценки * дипломатической

ЛС деятельности США в ХХ в. со стороны У. Мида . Он рассмотрел ключевые особенности американской дипломатии начала XX в. и проанализировал её восприятие в глазах общественности. У. Мид пришел к выводу о том, что американцы в целом были равнодушны к вопросам внешней политики. Это, по его мнению, объясняет плачевное состояние дипслужбы. Однако, в ходе первой половины XX в., как считает У. Мид, положение менялось. Особенность подхода У. Мида заключается в том, что он использует исторический опыт американской дипломатии XX в. для объяснения индифферентности современного общества к внешнеполитическим вопросам. Кроме того, он выделяет основные геополитические традиции, которые влияли на внешнюю политику США, различая их по социальной базе, культурной идентичности и пониманию национальных интересов США.

23 См.: Link A. The Struggle for Neutrality, 1914-1915. Princeton, 1960; Idem. Wilson: Campaigns for Progressivism and Peace, 1916-1917. Princeton, 1965; Idem. Wilson the Diplomatist: A Look at His Major Foreign Policies. N.Y., 1974.

24 Hunt M. Crises in US Foreign Policy. New Haven, 1996.

25 Mead W. Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed a World. N.Y., 2002; The American Foreign Policy Legacy // Foreign Affairs. January-February 2002 // ht^://w\vw.foreignaffeirs.org/20020101foessay6564/walter-russell-mead/the-american-foreign-policy-legacy.html

Отдельно следует сказать и о работах японского ученого Акира Ирие,

26 активно занимающегося историей США и японо-американских отношений . Для его исследований характерен критический подход к политике Японии в 30-е годы. Он подробно раскрывает, в частности, процесс милитаризации Японии, но при этом видит главную причину международных кризисов 30-х гг., в том числе, и на Дальнем Востоке, в провале попытки великих держав создать новый действенный миропорядок после Первой мировой войны.

Определенную роль в нашем исследовании сыграли труды по истории американо-турецких отношений и самой Турции, где Дж. Грю провел в качестве посла конец 20-х - начало 30-х гг.27

Как показал историографический обзор, несмотря на достаточно большое количество работ, посвященных изучению внешней политики и дипломатии США в первой половине XX в., дипломатическая деятельность Джозефа Грю в контексте эволюции внешней политики США и развития американской дипслужбы основательно не изучена. Большинство исследований рассматривает внешнюю политику и дипломатию, прежде всего, через призму действий президентов и госсекретарей Соединенных Штатов. Анализ деятельности Грю, в целом, носит фрагментарный характер.

Объектом данного диссертационного исследования является внешняя политика США и американская дипломатическая служба первой половины XX в., а его предметом — дипломатическая деятельность Джозефа Грю.

Цель исследования - изучить дипломатическую деятельность Дж. Грю в период с 1904 по 1945 гг. в контексте эволюции внешнеполитического курса США и развития дипломатической службы. Исходя из данной цели, были поставлены следующие задачи исследования:

• проследить особенности формирования Дж. Грю как профессионального дипломата;

26 Iriye A. After Imperialism: A Search for a New Order in the Far East, 1921-1931. Cambridge, 1965; Idem. Power and Culture: The Japanese-American War, 1941-1945. Cambridge, 1981; Idem. The Origins of the Second World War in Asia & the Pacific. N.Y., 1987.

27 Gordon L. American Relations with Turkey, 1830-1930: An Economic Interpretation. Philadelphia, 1932; Lewis B. Emergence of Modern Turkey. L., 1961.

• определить степень его участия в важнейших внешнеполитических событиях рассматриваемого периода, а также в процессе реформирования дипломатической службы США;

• проанализировать эволюцию его взглядов на внешнюю политику в условиях изменения позиции Соединенных Штатов в международных отношениях;

• оценить результаты дипломатической деятельности Дж. Грю, его вклад в американскую внешнеполитическую традицию и создание американской профессиональной дипслужбы.

Хронологические рамки работы охватывают период с июля 1904 г. по август 1945 г., на протяжении которого Дж. Грю состоял на дипломатической службе США. Начальная дата определяется временем его поступления на дипломатическую службу Соединенных Штатов в качестве одного из секретарей канцелярии консульства в Каире. Конечной датой является его выход в отставку с поста заместителя госсекретаря в 1945 г.

Методологической основой нашей диссертации стали принципы научной объективности, историзма и системности. Первый принцип, потребовав детального исследования обширного круга самых различных источников, позволил, на наш взгляд, избежать односторонних трактовок и оценок. Второй принцип позволил изучить деятельность Дж. Грю с учетом конкретно-исторической обстановки, проследить ее в динамике и соотношении с другими явлениями и событиями. Третий принцип, предполагающий изучение исторических реалий с позиции их системной взаимосвязи, дал нам возможность установить степень взаимозависимости карьеры Дж. Грю и эволюции внешнеполитического курса США. Все вместе взятое позволило сформировать целостное представление о предмете исследования.

Большую роль в решении заявленных задач сыграла методика конкретно-исторического анализа. Диссертационное исследование основано на проблемно-хронологическом принципе.

Источниковая база исследования представлена различными по своему характеру материалами. Первоочередное внимание было уделено опубликованным Государственным департаментом США документам по

28 внешней политике за 1904-1945 гт. Работа с данными документами помогла нам выявить ценные фактические данные, касающиеся дипломатической деятельности Дж. Грю, а также внешней политики США и международных отношений в целом. Они содержат огромное количество дипломатических докладов, текстов международных договоров, речей высокопоставленных лиц, протоколов заседаний и др. Помимо основных томов указанной серии нами выборочно были использованы опубликованные документы

9Q госсекретаря Р. Лансинга , дополнительные публикации по Первой мировой войне, содержащие корреспонденцию времен войны30; материалы Парижской мирной конференции с выдержками из «Бумаг» В. Вильсона, Т. Блисса, Э. Хауза31, а также документы по истории американо-японских отношений 1931-1941 гг.32

Важным источником стали публикации «Бюллетеня государственного и департамента» за 1942-1943 гг. , из которых мы почерпнули сведения о публичных выступлениях Дж. Грю в данный период. Кроме того, были привлечены документы из издания госдепартамента США, посвященного предвоенному периоду (1931-1941 гг.)34. Помимо большого количества документов, содержащихся в данном труде, в нем также отражена официальная позиция правительства США по вопросу международных отношений в 1931-1941 гг.

28 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1904-1945. Washington, 1905-1960.

29 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing Papers 1914-1920. Vol. 1-2. Washington, 1939-1940.

30 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Supplement. The World War. 1914-1918. Washington, 1928-1933.

31 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1919. The Paris Peace Conference. Vol. 113. Washington, 1942-1947.

32 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Japan: 1931-1941. Vol. 1-2. Washington,

1943.

33 The Department of State Bulletin. Vol. VIII-XI. (Julyl942 - December 1943). Washington, 1942-1943.

34 Peace and War: United States Foreign Policy 1931 -1941. Washington, 1943.

Анализ состояния дипломатической службы в начале XX в. был осуществлен благодаря различным документам президентов Соединенных Штатов. В частности, в переписке президента Т. Рузвельта содержится^ не только его точка зрения на американскую дипломатию, но и его мнение относительно необходимых преобразований внешнеполитического аппарата . Дипломатические реформы президента У. Тафта нашли отражение в его обращениях и других президентских бумагах за 1909-1910 гг.36 Отдельные выступления президентов В: Вильсона, У. Гардинга, Г. Гувера, Ф. Рузвельта позволили проследить развитие международного курса-США в первой половине XX в.37

Важными источниками при разработке темы стали мемуары, дневники и публицистическая литература. Первоочередное значение имели работы

->о самого Дж. Грю, опубликованные им после завершения карьеры . В них содержится полное описание дипломатической деятельности Дж. Грю с 1904 по 1945 гг., выдержки из его дневников, переписки, речей. Работа «Доклад из Токио» отражает квинтэссенцию публичных выступлений Грю в первый год после возвращения из Японии.

Не менее важную роль в нашем исследовании сыграли мемуары и дневники его современников, которые позволили получить более полную ► картину изучаемых нами событий и явлений. Среди них отметим публикации известных американских дипломатов: X. Вильсона, У. Филлипса, Дж. Джерарда и- других . Весьма- информативными являются воспоминания и

35 The Letters of Theodore Roosevelt. Vol. 1-8 / Ed. by E. Morison. Cambridge, 1951-1954.

36 Taft W. Presidential Addresses and State Papers of William Howard Taft, from March 4, 1909, to March 4, 1910. N.Y., 1910.

37 The American Presidency Project // http://www.presidency.ucsb.edu/

38 Grew J. Ten Years in Japan. A Contemporary Record Drawn from the Diaries & Private & Official Papers of J. C. Grew, United States Ambassador to Japan 1932-1942. N.Y., 1944; Idem. Turbulent Era: A Diplomatic Record of Forty Years 1904-1945: In 2 vols. Boston, 1952; Idem. Report from Tokyo. A Message to the American People. N.Y., 1942.

39 Child R. A Diplomat Looks at Europe. N.Y., 1925; Gerard J. Face to Face with Kaiserism. N.Y., 1918 // http://net.lib.byu.edU/estu/wwi/memoir/Gerard2/KaiserismTC.htm#TC; Idem. My Four Years in Germany. N.Y., 1917 // http://net.lib.byu.cdu/estu/wwi/memoir/Gerard/4yrsTC.htm#TC; McCloy J. The Challenge to American Foreign Policy. Cambridge, 1953; Nicolson H. Curzon: the Last Phase, 1919-1925: A Study in Post-War Diplomacy. L., 1934; Idem. Diplomacy. N.Y., 1939; Phillips W. Ventures in Diplomacy. Boston, 1952; Shotwell J. At the Paris Peace Conference. N.Y., 1937; Sweetser A. The League of Nations at Work. N.Y., 1920; What Really дневники крупных государственных деятелей исследуемого периода -госсекретарей и президентов40.

Кроме этого, нами была использованы материалы периодической печати 1904-1945 гг. Они дополняли общую картину, демонстрируя реакцию общественного мнения и прессы на те или иные события41.

Привлечение ряда источников стало возможным благодаря информационной сети Интернет. Электронные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, содержат множество отсканированных копий и фотографий официальных документов, публицистических материалов, мемуарной литературы, дневников, эпистолярные источники и др.42

Имеющиеся в нашем распоряжении источники достаточно представительны и, на наш взгляд, позволяют решить поставленные перед диссертационным исследованием задачи.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в отечественной историографии предпринимается попытка комплексного исследования дипломатической деятельности Дж. Грю. Основной упор сделан на рассмотрении эволюции Грю как дипломата в контексте развития дипломатической службы и изменений в глобальной стратегии Соединенных Штатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Дж. Грю внес значительный вклад в процесс профессионализации дипломатической службы США. Его позиция оказала существенное влияние на организационное оформление американского внешнеполитического аппарата.

Happened at Paris; the Story of the Peace Conference, 1918-1919 / Ed. by E. House, C. Seymour. N.Y., 1921; Wilson H. Diplomat between Wars. N.Y, 1941; Wilson H. Education of a Diplomat. N.Y., 1938.

40 Henry Stimson's Diary and Papers // http://www.doug-long.com; Hoover H. The Memoirs of Herbert Hoover: In 3 vols. N.Y., 1951; Lansing R. The Peace Negotiations. A Personal Narrative. Boston-N.Y., 1921; Roosevelt T. An Autobiography. N.Y., 1919; The autobiographical notes of Charles E. Hughes / Ed. by D. Danielski & J. Tulchin. Cambridge, 1973.

41 The Nation, The New York Times, The New York World, The Time, The Washington Post.

42 Посольство Японии в России // www.ru.emb-japan.go.jp; The Avalon Project. Documents in Law, History and Diplomacy // http://avalon.law.yale. edu/subjectmenus/major.asp; The World War I Document Archive // http://wwi.lib.byu.edu/index.php/MainPage; http://www.firstworldwar.com/source/; The US State Department//state.gov; http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/feros-pg.htm

22

• Во время работы на Лозаннской конференции 1922-1923 гг. и в период службы в Турции в 1927-1932 гг. Дж. Грю заложил фундамент для выстраивания отношений США с кемалистской Турцией.

• Дж. Грю был больше склонен к методу осуществления дипломатии через «неформальные» контакты, что позволило ему проявить свои лучшие качества именно в условиях изоляционистских тенденций 20 — 30-х гг. XX в.

• Доклады Дж. Грю сыграли определяющую роль при разработке американской стратегии в отношении Японии, а его активная позиция способствовала предоставлению Соединенными Штатами Америки гарантий Японии в деле сохранения института императора по окончании Второй мировой войны.

Практическая ценность исследования заключается в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории международных отношений и внешней политики США первой половины XX в., при разработке учебных пособий, лекционных курсов и спецкурсов, в деятельности российской дипломатической службы.

Апробация исследования. Основные положения диссертационной работы отражены автором в статьях общим объемом 2,3 п.л., включая публикацию в издании из перечня, утвержденного ВАК. Результаты работы были представлены в выступлениях и докладах на международных и всероссийских научных конференциях в Липецке (Межвузовская конференция аспирантов и студентов 2005 г.) в Тамбове (Чичеринские чтения 2007, 2008 гг.; «Общество и общности: в поисках вечного мира», 2008 г.). Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры всеобщей истории ТГУ имени Г.Р. Державина.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Вендин, Артур Вячеславович

Заключение

Дипломатическая деятельность Джозефа Кларка Грю (1904-1945 гг.) пришлась на важный во многих отношениях период для США. Значительные изменения претерпевали характер, методы, масштабы, идеологические основы американской внешней политики. Дипломатическая служба, призванная служить инструментом этой политики, также эволюционировала, чтобы адекватно обеспечивать потребности в представительстве Соединенных Штатов на международной арене. Дж. Грю, будучи представителем этой службы, рос и развивался в профессиональном отношении вместе с ней. Его карьера на дипломатической службе США условно может быть разделена на несколько периодов, которые мы последовательно рассмотрели в своей работе. Критерием подобного деления стало, в первую очередь, его продвижение по службе, но при этом мы постарались учесть и другие факторы: характер его деятельности, тенденции в его профессиональном развитии, изменение его взглядов, перемены во внешнеполитическом курсе страны и состоянии дипломатической службы.

Первый из выделяемых нами периодов был связан с работой Дж. Грю на различных дипломатических должностях с 1904 по 1922 гг. На протяжении этого времени он прошел последовательно все ступени карьерной лестницы, начиная от должности секретаря в консульской канцелярии до посланника. Главной характеристикой данного периода стало формирование базовых навыков Грю как дипломата.

Именно в это время Грю пришел к пониманию необходимости реформирования дипломатической службы, отметил для себя те недостатки в ее работе, которые требовали исправления.

Кроме того, на этом этапе Грю достаточно отчетливо продемонстрировал свои сильные и слабые стороны как дипломата. Отчасти они являлись результатом его воспитания и образования, отчасти были продиктованы кругом его общения. К достоинствам Грю относилась педантичность в работе, умение проводить анализ событий, способность блестяще действовать в рамках неформальных дипломатических контактов. К недостаткам - неумение быстро реагировать на происходящее в цейтноте, схватывать на лету, некоторая ограниченность в выборе источников информации, замкнутость на аристократических кругах, подверженность влиянию окружавшей его атмосферы. Эти характеристики, во многом, и обусловили его успехи и неудачи на первом этапе его карьеры.

К первым, несомненно, необходимо отнести четкую организацию работы посольств, которой он добился, действуя инициативно, а не просто отбывая свой номер на службе. Он был одним из первых, кто стал вести строгий учет всех документов в посольстве, наладил регулярную отправку докладов в госдепартамент, попытался создать атмосферу преемственности в посольстве. С этой точки зрения, его работу в посольствах в Каире, Мехико, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене, Копенгагене, Берне нужно признать успешной.

Однако, неудачи Грю, к которым следует отнести, прежде всего, провал на Парижской мирной конференции, наиболее ярко продемонстрировали ограниченность его возможностей. Являясь великолепным организатором в рамках посольства, состоявшего из небольшого количества сотрудников, обязанности каждого из которых были четко определены, он оказался не в состоянии обеспечить качественную организацию работы американской делегации на мирной конференции в Париже. В условиях, когда несколько крупных фигур (В. Вильсон, Э. Хауз, Р. Лансинг) претендовали на статус главных участников конференции со стороны США, Грю не смог оградить сферу, доверенную ему, от постороннего вмешательства, что и обусловило неразбериху. Проявилось его неумение работать в цейтноте, быстро оценивать ситуацию и принимать решения.

Еще одна сторона его деятельности, которую мы отнесли к первому периоду - контакты Грю с Лигой Наций, последний из которых состоялся в феврале 1924 г. И вновь мы вправе вести речь о том, что удалось Грю в ходе этой деятельности, а что - нет. Его приверженность к неформальным встречам, к «закулисной» дипломатии позволяла ему успешно осуществлять контакты с Лигой Наций, когда это было необходимо делать тайно. Но во время единственного официального участия в работе Временной смешанной комиссии Лиги Наций, когда необходимо было действовать открыто и быть готовым реагировать на любой поворот в обсуждении, Грю угодил в расставленную ему дипломатическую ловушку.

Надо сказать, что в ходе первого периода своей карьеры, Грю стал свидетелем серьезных изменений характера внешней политики США. Страна пережила переход от полного изоляционизма до войны и вернулась обратно. И если первый этап этих изменений затронул Грю в меньшей степени, просто потому что он занимал не настолько значимые должности, то возвращение к изоляционизму он ощутил на себе в полной мере: именно это эта тенденция обусловила конспиративный характер его контактов с Лигой Наций.

В то же время, новый виток изоляционистских настроений в стране не помешал тому, чтобы в этот период созрели предпосылки для реформирования дипломатической службы и превращения ее в профессиональную. Первая мировая война обнажила многие ее недостатки. Грю был одним из немногих «карьерных» дипломатов того времени, и опыт работы позволял ему ясно осознавать, что требует улучшения в дипломатическом ведомстве США.

Подводя общий итог первому периоду карьеры Дж. Грю, следует отметить, что он отмечен одновременной эволюцией трех составляющих, которые оказывали влияние на его профессиональную деятельность. Первое и основное — это, конечно же, его собственные взгляды на дипломатию, которые были сформированы в этот период с условного нуля. Второе — это эволюция внешней политики Соединенных Штатов, которые сделали первую, пусть и не совсем удачную, попытку заявить о себе как о мировом лидере. И, наконец, третье — это поступательное развитие дипломатической службы, которая должна была обеспечить осуществление внешней политики и стать достойным ее проводником на международной арене.

Хронологическими рамками второго периода карьеры Грю, который мы выделяем, являются 1922-1932 гг. Характеристикой этого этапа в деятельности Грю выступают три профессиональных вызова, через которые ему пришлось пройти. Каждый из них требовал от него максимально квалифицированного подхода, при этом с точки зрения различных профессиональных качеств.

Во-первых, именно на этом этапе своей карьеры Грю получил первое назначение в своей карьере в качестве полноправного участника американской делегации на крупном международном форуме, которым являлась Лозаннская конференция 1922-1923 гг. Сложность задачи, стоявшей перед Грю, заключалась не только в новой для него обстановке, но и в том статусе, которым он обладал на данной конференции - наблюдатель. Необходимость действовать в строгих рамках, которые диктовало усиление позиций изоляционизма в США, заставляла быть максимально осторожным. Однако, свою роль сыграло умение Грю налаживать неформальные контакты, которые стали основой его деятельности на данной конференции. Успешность его подхода косвенно подтверждает и то, что во время второй фазы конференции он был главой делегации, тогда как во время первой -лишь участником. Несмотря на то, что не все цели, поставленные перед американской делегацией, были достигнуты, Грю оказался в выигрыше. Во-первых, он хорошо зарекомендовал себя перед руководством, Во-вторых, приобрел бесценный опыт работы на международной конференции. В-третьих, он наладил контакты с турецкими делегатами, что впоследствии помогло ему во время работы в Турции.

Вторым вызовом для Грю стало его назначение на пост заместителя госсекретаря, которое состоялось 1 марта 1924 г. Причем, испытанием был не сам высокий пост и возросшая ответственность, а та деятельность, которой ему предстояло посвятить большую часть своего времени: реформирование дипломатической службы. Снова от него требовались навыки, которые до этого он не имел возможности отточить. В первую очередь, навыки политика. С технической точки зрения он прекрасно понимал, что именно требуется изменить в дипломатической службе, поскольку давно уже составил для себя представление о профессиональной дипломатии. Но политическая борьба с консульской ветвью была для него в новинку, тем более, что в противниках у него был У. Карр, обладавший огромным политическим весом. При объединении двух ветвей, дипломатической и консульской, в единую профессиональную службу, была достигнута ничья, которую можно занести в актив Грю. Он принял самое деятельное участие в создании профессиональной дипломатической службы США, что стало одним из важнейших достижений в его карьере.

Тем не менее, вновь дал о себе знать недостаток Грю, о котором мы говорили выше. Он допустил внешнеполитический просчет, санкционировав ультиматум с угрозой военного вмешательства США во время одного из конфликтов в Китае. В условиях изоляционизма это было непозволительно и являлось, фактически, политическим самоубийством. Грю опять продемонстрировал, что он является хорошим действующим дипломатом, а не руководителем дипслужбы страны. В ситуации, когда нужно было принимать важные решения в кратчайшие сроки, без предварительного анализа, не располагая полным объемом информации, и учитывать при этом множество факторов, он терялся и допускал ошибки.

Наконец, третьим вызовом для Грю стало его назначение послом в Турцию в 1927 г. Хотя это и был шаг назад по карьерной лестнице, тем не менее, задача перед ним стояла весьма серьезная: он должен был заново выстроить отношения США с Турцией, заложить под них прочную основу. Сделать это было непросто еще и потому, что в Америке были сильны антитурецкие элементы, которых возмущало отношение турок к нацменьшинствам. Тем не менее, Грю справился со своей задачей. Снова именно неформальные контакты позволили ему добиться своего: были подписаны два соглашения, которые стали документальным основанием американо-турецких отношений.

Что касается внешней политики Соединенных Штатов на протяжении рассматриваемого периода, то она характеризовалась прочными позициями изоляционизма, а потому зачастую ее методы были неофициальными. США неохотно шли на то, чтобы брать на себя обязательства перед Лигой наций, кроме сугубо гуманитарных. Такая тенденция оставалась практически неизменной, что во много было обусловлено последствиями Первой мировой войны.

Однако, Первая мировая война оказала влияние и на дипломатическую службу, дав толчок к ее реформированию. В данный период она пережила превращение в профессиональную, она стала более привлекательным полем для карьеры, внутри нее усилилась роль «карьерных» дипломатов.

Суммируя характерные черты этого этапа в карьере Грю, следует отметить, что, несмотря на сохранявшиеся сильные позиции изоляционизма в стране, в условиях которого ему приходилось действовать, Грю смог проявить свои лучшие качества. Парадоксально, но изоляционизм в какой-то степени помог ему, учитывая его пристрастие к неформальным методам дипломатии. В то же время, Грю смог реализовать накопленный дипломатический опыт на благо своей службы, приняв участие в ее реформировании. Определенно, этот период стал шагом вперед в профессиональном плане, как для Грю, так и для дипломатической службы.

Выделяемый нами третий условный этап карьеры Грю ограничен рамками с 1932 по 1945 г. В рамках этого этапа большую часть времени Грю провел в Японии в качестве американского посла. Главной характеристикой данного периода стали кризисная дипломатия, проводником которой приходилось выступать Грю. Оказавшись в Японии во время нарастающего обострения американо-японских отношений, Грю должен был максимально замедлить эту тенденцию, выработав рекомендации по сглаживанию противоречий с Японией.

С точки зрения развития взглядов Грю на отношения между Америкой и Японией во время его службы в Токио, можно выделить четыре различных этапа. Первый из них, с 1932 по 1934 г., до декларации Амо, характеризуется постепенным угасанием веры в политику «непризнания», но при этом Грю выступает против резких мер в отношении Японии. Второй этап, с 1934 г. по 1937 г., до начала японо-китайской войны, отмечен некоторым ужесточением его позиции, призывами к умеренным, но действенным мерам, а не только декларациям. На третьем этапе, с 1937 по 1940 гг. Грю возвращается к прежним идеям «умиротворения», пик которых наблюдается в его докладах в 1937-1938 гг. С 1940 г. и до начала войны на Тихом океане Грю переживает смятение, неспособность выработать единственно верную линию поведения, что во многом, определяется его бессилием повлиять на ситуацию.

Неоднозначность взглядов Грю на протяжении данного периода, преимущественно, была обусловлена двойственностью внешней политики США. С одной стороны, в стране были по-прежнему сильны позиции изоляционизма, требовавшие следования политике «умиротворения». С другой — интересы США заставляли Вашингтон искать более эффективные способы борьбы с агрессией.

Что касается развития дипломатической службы, то помимо тенденции 20-х гг., когда наблюдалось укрепление позиций «карьерных» дипломатов, в 30-е гг. годы, появляется еще одна. Роль госсекретаря в управлении внешней политикой неуклонно снижалась, превращалась исключительно в административную, бразды правления переходили в руки президента. Ф. Рузвельт стал первым президентом после В. Вильсона, который столь активно действовал в этой сфере.

Характеризуя период службы Грю в Токио, следует отметить, что его оценка зависит от выбранного критерия. С точки зрения выполнения формальной задачи каждого дипломата - сохранения мирных отношений — Грю не преуспел. Если же рассматривать его действия в рамках внешней политики США и ее целей в данный период — он сделал всё от него зависящее. Отчасти благодаря его стараниям, начало конфликта было максимально оттянуто.

Последние годы дипломатической карьеры Грю, с 1942 по 1945 гг. могли бы быть выделены в отдельный этап, но с нашей точки зрения, они являются логичным завершением деятельности предыдущих лет, поскольку важнейшие вопросы, которые занимали Грю, были связаны с Японией. В первую очередь они касались гарантий сохранения института императора по завершении войны. В ходе этой борьбы, которую Грю пришлось вести за предоставление таких гарантий с воинственно настроенными представителями госдепартамента, он смог добиться своей цели.

Таким образом, своей деятельностью на разных этапах карьеры Дж. Грю внес значительный вклад в развитие дипломатической службы и внешней политики США.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Вендин, Артур Вячеславович, 2008 год

1. Опубликованные документы:

2. Заявление глав правительств Соединенных Штатов, Соединенного Королевства и Китая (Потсдамская декларация). 26 июля 1945 г. // http://www.ru.emb-japan.go.jp/RELATIONSHIP/MAINDOCS/1941.html

3. Alphabetical List of Chiefs of Mission and Principal Officials, 1778-2005 // http://www.state.g0v/r/pa/h0/p0/l 1682.htm

4. Boxer Protocol. September 7, 1901 // http://www.international.ucla.edu/ eas/documents/010907boxerprotocol.htm

5. Chiefs of Mission by Country, 1778-2005 // http://www.state.gOv/r/pa/ ho/po/com/

6. Colonel House's Report to President Wilson // The World War I Document Archive // http://wwi.lib.byu.edu/index.php/ColonelHouse% 27sReporttoPresidentWilson

7. Groton School: Groton's Beginnings // http://wwrvv.groton.org/home/ content.asp?id=l

8. Diplomatic and Consular Posts, 1781-1997 // http://www.state.gOv/r/pa/ ho/faq/

9. Henry Cabot Lodge on the League of Nations. August 12, 1919 // http://www.firstworldwar.com/ source/lodgeleagueofnations.htm

10. Japan-Manchoukuo Protocol. September 15, 1932 // http://www.ibiblio. org/pha/policy/pre-war/320915a.html

11. Oral Statement on Indochina and the Oil Embargo Handed by the Japanese Ambassador (Nomura) to the Secretary of State on August 6, 1941 // http://www.mtholyoke.edu/acad/intrelAVorldWar2/nomura2.htm

12. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1904-1945. -Washington: Government Printing Office, 1905-1960.

13. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing Papers. 1914-1920. Vol. 1-2. — Washington: Government Printing Office, 1939-1940.

14. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Supplement: The World War. 1914-1918. Washington: Government Printing Office, 1928-1933.

15. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1919. The Paris Peace Conference. Vol. 1-13. — Washington: Government Printing Office, 1942-1947.

16. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Japan. 1931-1941. Vol. 1-2. Washington: Government Printing Office, 1943.

17. Peace and War: United States Foreign Policy. 1931-1941. Washington: Government Printing Office, 1943.

18. President Warren G. Harding's Inauguration Address. March 4, 1921 // http://www.firstworldwar.com/source/hardingl921inauguration.htm

19. President Wilson's Declaration of Neutrality // The World War I Document Archive // http://wwi.lib.byu.edu/index.php/PresidentWilson %27sDeclarationofNeutrality

20. President Wilson's Fourteen Points Delivered in Joint Session. January 8, 1918 // The World War I Document Archive // http://wwi.lib.byu. edu/index.php/PresidentWilson%27sFourteenPoints

21. Rejected Treaties. United States Senate // http://www.senate.gov/ artandhistory/history/common/briefing/Treaties.htm

22. Secretary of State Bryan Opposes Loans to Belligerents // The World War I Document Archive // http://wwi.lib.byu.edu/index.php/Secretary ofStateJBryanOpposesLoanstoJBelligerents

23. Statement by the Acting Secretary of State (Welles). July 24, 1941 // http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/welles6.htm

24. Stimson Doctrine // http://future.state.gov/when/timeline/1921interwar/ stimsondoc.html

25. Taft W. Presidential Addresses and State Papers of William Howard Taft, from March 4, 1909, to March 4, 1910 / W. Taft. N.Y.: Doubleday, Page & Co., 1910.-612 p.

26. Telegram from Japan Outlining Japanese Objectives. July 2, 1941 // http://ibibli0.0rg/pha/timeline/410702a.html

27. The Department of State Bulletin. Vol. VIII-XI. (July1942 December 1943). - Washington: Government Printing Office, 1942-1943.

28. The Interview of the Emperor Wilhelm II. October 28, 1908 // London Daily Telegraph. — 1908. — October 28 // http://wwi.lib.byu.edu/index. php/TheDailyTelegraphAffair

29. The Letters of Theodore Roosevelt. Vol. 1-8 / Ed. by E. Morison. — Cambridge: Harvard University Press, 1951-1954.

30. Treaty of Peace with Turkey Signed at Lausanne. July 24, 1923 // The World War I Document Archive // http://wwi.lib.byu.edu/index.php/ TreatyofLausanne

31. Мемуары, доклады, речи Джозефа Грю:

32. Grew J. Ten Years in Japan. A Contemporary Record Drawn from the Diaries & Private & Official Papers of J. C. Grew, United States Ambassador to Japan 1932-1942 / J. Grew. N.Y.: Simon & Schuster, 1944.-554 p.

33. Grew J. Turbulent Era: A Diplomatic Record of Forty Years 1904-1945. Vol. 1-2 / J. Grew. Boston: Houghton Mifflin Co., 1952.

34. Grew J. Report from Tokyo. A Message to the American People / J. Grew. -N.Y.: Simon & Schuster, 1942. 88 p.

35. Мемуары и дневники современников Грю

36. Child R. A Diplomat Looks at Europe / R. Child. N.Y.: Duffield & Co., 1925.-301 p.

37. Gerard J. Face to Face with Kaiserism / J. Gerard. N.Y.: George H. Doran Co., 1918 // http://net.lib.byu.edu/estu/wwi/memoir/Gerard2/ KaiserismTC.htm#TC

38. Gerard J. My Four Years in Germany / J. Gerard. N.Y.: George H. Doran Co., 1917 // http://net.lib.byu.edu/estu/wwi/memoir/Gerard/4yrs TC.htm#TC

39. Henry Stimson's Diary and Papers // http://www.doug-long.com

40. Hoover H. The Memoirs of Herbert Hoover. Vol. 1-3 / H. Hoover. — N.Y.: Macmillan Co., 1951.

41. Hoover H. The Ordeal of Woodrow Wilson / H. Hoover. — N.Y.: McGraw-Hill, 1958. 318 p.

42. Hull C. The Memoirs of Cordell Hull. Vol. 1-2 / C. Hull. N.Y.: Macmillan Co., 1948.

43. Lansing R. The Peace Negotiations. A Personal Narrative / R. Lansing. — Boston-N.Y.: Houghton Mifflin Co., 1921. 328 p.

44. Nicolson H. Curzon: the Last Phase, 1919-1925: A Study in Post-War Diplomacy / H. Nicolson. L.: Constable & Co. Ltd., 1937. - 416 p.

45. Nicolson H. Diplomacy / H. Nicolson. — N.Y.: Harcourt Brace, 1939. — 264 p.

46. Phillips W. Ventures in Diplomacy / W. Phillips. — Boston: Beacon Press, 1952.-464 p.

47. Roosevelt T. An Autobiography / T. Roosevelt. N.Y.: Charles Scribner's Sons, 1919. - 648 p.

48. Shotwell J. At the Paris Peace Conference / J. Shotwell. N.Y.: Macmillan Co., 1937. - 444 p.

49. Sweetser A. The League of Nations at Work / A. Sweetser. — N.Y.: Macmillan Co., 1920. 215 p.

50. The Autobiographical Notes of Charles E. Hughes / Ed. by D. Danielski & J. Tulchin. — Cambridge: Harvard University Press, 1973. — 383 p.

51. What Really Happened at Paris: the Story of the Peace Conference, 19181919 / Ed. by E. House, C. Seymour. N.Y.: Charles Scribner's Sons, 1921.-530 p.

52. Wilson H. Diplomat between Wars / H. Wilson. N.Y: Longmans, Green & Co., 1941.-364.

53. Wilson H. Education of a Diplomat / H. Wilson. N.Y.: Longmans, Green & Co., 1938. - 224 p.

54. Периодические издания 1904-1945552

55. Oriental Agent // The Time. 1939. - May 29 // http://www.time.com/ time/magazine/article/0,9171,931220,00.html

56. Straight from the Mouth // The Time. 1939. - October 30 // http://www.time.eom/time/magazine/article/0,9171,931789, OO.html54. The Nation.5 5. The New York Times.56. The New York World.57. The Time.58. The Washington Post.

57. Tokyo Team // The Time. 1934. - November 12 // http://www.time.c0m/time/magazine/article/0,9171,748090-4,OO.html1. Исследования552 В неполных комплектах.

58. Воробьева Т.А. Страны Азии между двумя мировыми войнами 19181939 гг. (Турция, Китай, Иран) / Т.А. Воробьева. — Киров: Изд-во Вят. гос. пед. ун-та, 2001. 76 с.

59. Гершов З.М. Вудро Вильсон / З.М. Гершов. М.: Мысль, 1980. - 334 с.

60. Горохов В.Н. История международных отношений, 1918-1939 / В.Н. Горохов. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 285 с.

61. Егорова Н.И. Изоляционизм и европейская политика США. 19331941 / Н.И. Егорова; РАН; Ин-т всеобщей истории. М., 1995. - 235 с.

62. Закаурцева Т.А. Внешнеполитическая мысль США (эволюция теории экспансионизма и совершенствование аппарата ее реализации в конце XIX начале XX вв.): Афтореф. дисс. . канд. ист. наук / Т.А. Закаурцева. - JL, 1988. - 18 с.

63. Залесский К.А. Кто был кто во второй мировой войне. Союзники СССР / К.А. Залесский. М.: ACT, 2004. - 702 с.

64. Зубок Л.И., Яковлев Н.Н. Новейшая история США (1917-1968) / Л.И. Зубок, Н.Н Яковлев. М.: Просвещение, 1972. — 367 с.

65. Иванов Л.Н. Крах конференции по разоружению: с приложениями важнейших документов конференции по разоружению / Л.Н. Иванов. Харьков: Украшсысий робггник, 1934. — 457 с.

66. Иванов Л.Н. Мировая политика после Версаля / Л.Н. Иванов. — М.-Л.: Московский рабочий, 1927. 112 с.

67. Иванов Л.Н. Морское соперничество империалистических держав / Л.Н. Иванов; Ин-т мирового хозяйства и мировой политики АН СССР. М.-Л.: Соцэкгиз, 1936. - 290 с.

68. Иванов Л.Н. Лига Наций / Л.Н. Иванов. — М.: Московский рабочий, 1929.-183 с.

69. Иванян Э.А. История США / Э.А. Иванян. М.: Дрофа, 2004. - 576 с.

70. Илюхина P.M. Лига Наций. 1919 -1934 / P.M. Илюхина. М.: Наука, 1982.-360 с.

71. Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма / Н.Н. Иноземцев. — М.: Госполитиздат, 1960. — 760 с.

72. История внешней политики и дипломатии США. 1867-1918 / Отв. ред. Г.Л. Куропятник. — М.: Наука, 1997. 384 с.

73. История дипломатии: В 5 т. / Под. ред. А.А. Громыко и др. — М.: Политиздат, 1959-1979.

74. История США: В 4 т. / Под. ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 1983-1985.

75. Киреев Н.Г. История Турции. XX век / Киреев Н.Г; Институт востоковедения РАН. — М.: Крафт+, 2007. — 605 с.

76. Кравченко И.Н. Дипломатическая история США (1877-1919) / И.Н. Кравченко. — М.: Научная книга, 2002. — 368 с.

77. Лан В.И. США: от Первой до Второй мировой войны / В.И. Лан. — М.: Наука, 1976. 493 с.

78. Лан В.И. США в военные и послевоенные годы / В.И. Лан. М.: Наука, 1978.-688 с.

79. Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX в. / В.Л. Мальков. М.: Наука, 2004. - 603 с.

80. Мальков В.Л. Ф. Рузвельт: проблемы внутренней политики и дипломатии: Историко-дипломатические очерки / В.Л. Мальков. -М.: Мысль, 1988. 348 с.

81. Маныкин А.С. Американский изоляционизм 20-ых годов XX в. / А.С. Маныкин // Проблемы американистики. Сборник / Под ред. Н.В. Сивачева. М., 1978. - С. 54-79.

82. Маныкин А.С. Изоляционизм и формирование внешнеполитического курса США (1923-1929) / А.С. Маныкин. -М.: Изд-во МГУ, 1980. 222 с.

83. Матвеев В.М. Дипломатическая служба США / В.М. Матвеев. М.: Международные отношения, 1987. — 189 с.

84. Механизм формирования внешней политики США / Под ред. Г.А. Трофименко и П.Т. Подлесного. М.: Наука, 1986. - 208 с.

85. Наджафов Д.Г. Нейтралитет США (1935-1941) / Д.Г. Наджафов. -М.: Наука, 1990.-215 с.

86. Носков В.В. Институты власти и внешняя политика США, 19011913 / В.В. Носков. СПб.: Наука, 1993. - 478 с.

87. Очерки новой и новейшей истории США: В 2 т. / Под. ред. Г.Н. Севостьянова. — М.: Наука, 1960.

88. Пахомов Е.Ю. Дипломатия и дипломатическая служба США / Е.Ю. Пахомов, JI.A. Сафурова. М.: Компания Спутник+, 2001. — 189 с.

89. Поцхверия Б.М. Турция между двумя мировыми войнами. Очерки внешней политики / Б.М. Поцхверия. — М.: Наука, 1992. 250 с.

90. Решетникова Л.С. Американская буржуазная историография дальневосточной политики США в 1931-1941 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук / Л.С. Решетникова. Томск, 1980. — 19 с.

91. Романов В.В. В поисках нового миропорядка: внешнеполитическая мысль США (1913-1921) / В.В. Романов. М.-Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. — 515 с.

92. Рубинштейн Н.Л. Ближний и Средний Восток после первой мировой войны. Лозаннская конференция / Н.Л. Рубинштейн. — М.: Высшая партийная школа, 1952. — 38 с.

93. Сафронов В.П. СССР, США и японская агрессия на Дальнем Востоке и Тихом океане 1931—1945гг. / В.П. Сафронов. — М.: ИЦ Ин-та российской истории РАН, 2001. — 453 с.

94. Севостьянов Г.Н. Активная роль США в образовании очага войны на Дальнем Востоке (1931-1933) / Отв. ред. А.Ф. Волчков. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. 247 с.

95. Севостьянов Г.Н. Европейский кризис и позиция США. 1938-1939 / Г.Н. Севостьянов. М.: Наука, 1992. - 376 с.

96. Севостьянов Г.Н. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939 г.- декабрь 1941 г.) / Г.Н. Севостьянов. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-592 с.

97. Севостьянов Г.Н. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны / Г.Н. Севостьянов. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1961. — 558 с.

98. Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США / Н.В. Сивачев, Е.Ф. Язъков. М.: Высшая школа, 1980. — 384 с.

99. Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны / В.Я. Сиполс. М.: Международные отношения, 1989. - 336 с.

100. Системная история международных отношений: В 2 т. Т 1.: События 1918—1945 гг. / Под ред. А.Д. Богатурова. М.: Культурная революция, 2007. — 478 с.

101. Согрин В.В. История США / В.В. Согрин. СПб.: Питер, 2003. -192 с.

102. Уткин А.И. Вторая мировая война / А.И. Уткин. — М.: Алгоритм, 2002. 864 с.

103. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона / А.И. Уткин. — М.: Международные отношения, 1989. 319 с.

104. Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта / А.И. Уткин. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та , 1990. — 544 с.

105. Уткин А.И. Первая мировая война / А.И. Уткин. — М.: Алгоритм, 2001.-592 с.

106. Уткин А.И. Рузвельт / А.И. Уткин. М.: Логос», 2000. - 541 с.

107. Уткин А.И. США — Япония: вчера, сегодня, завтра / А.И. Уткин. — М.: Наука, 1990.-228 с.

108. Уткин А.И. Теодор Рузвельт / А.И. Уткин. М.: ЭКСМО, 2003. -544 с.

109. Уткин А.И. Тихоокеанская ось: (О взаимоотношениях США и Японии) / А.И. Уткин. — М.: Молодая гвардия, 1988. 157 с.

110. Шацилло В.К. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы / В.К. Шацилло. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 480 с.

111. Шацилло В.К. Президент Вильсон: от посредничества к войне, 19141917 / В.К. Шацилло // Новая и новейшая история. — 1993. — № 6. — С. 69-86.

112. Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль в США, 1939-1945 / В.Т. Юнгблюд. — Киров: Вят. гос. пед. ун-т, 1998. 360 с.

113. Юнгблюд В. Т. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия / В.Т. Юнгблюд. — СПб.: Образование, 1996. 222 с.

114. Яковлев Н.Н. Загадка Пёрл-Харбора / Н.Н. Яковлев. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 148 с.

115. Яковлев Н.Н. Новейшая история США. 1917-1960 / Н.Н. Яковлев. -М.: Изд-во социально экономической литературы, 1961. — 624 с.

116. Яковлев Н.Н. Пёрл-Харбор, 7 декабря 1941 года. Быль и небыль / Н.Н. Яковлев. М.: Политиздат, 1988. - 286 с.

117. Яковлев Н.Н Франклин Рузвельт человек и политик. Новое прочтение / Н.Н. Яковлев. — М.: Международные отношения, 1985. — 416 с.

118. Adler S. The Isolationist Impulse: Its Twentieth Century Reaction / S. Adler. -N.Y.: Abelard-Schuman, 1957 538 p.

119. Bailey T. A Diplomatic History of the American People / T. Bailey. — . N.Y.: FS Crofts & Co., 1946. 937 p.

120. Bailey T. The Man on the Street. The Impact of American Public Opinion on Foreign Policy / T. Bailey. N.Y.: Macmillan Co., 1948. -338 p.

121. Bailey T. Theodore Roosevelt and the Japanese -American Crises: An Account of the International Complications Arising from the Race Problem on the Pacific Coast / T. Bailey. Cal.: Stanford University Press, 1934.-353 p.

122. Bailey T. Woodrow Wilson and the Lost Peace / T. Bailey. — N.Y.: Macmillan Co., 1944. 381 p.

123. Barnes H. Pearl Harbor after a Quarter of a Century / H. Barnes // http://tmh.floonet.net/articles/pearl25.html

124. Beale H. Theodore Roosevelt and the Rise of America to World Power / H. Beale. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1956. - 600 p.

125. Beard C. American Foreign Policy in the Making, 1932-1940. A Study in Responsibilities / C. Beard. New Haven: Yale University Press, 1946. -336 p.

126. Beard C. President Roosevelt and the Coming of the War, 1941. A study in Appearances and Realities / C. Beard. — New Haven: Yale University Press, 1948.-614 p.

127. Bemis S. A Diplomatic History of the United States / S. Bemis. N.Y.: Henry Holt & Co., 1946. - 934 p.

128. Bemis S. The United States as a World Power. A Diplomatic history. 1900-1950/S. Bemis.-N.Y.: Henry Holt & Co., 1950.-491 p.133,134135136,137,138139140,141,142.143,144,145,

129. Borg D. The United States and the Far Eastern Crisis of 1933-1938: From the Manchurian Incident Through the Initial Stage of the Undeclared Sino-Japanese War / D. Borg. — Cambridge: Harvard University Press, 1964.-674 p.

130. Bowles C. Toward a New Diplomacy / C. Bowles // Foreign Affairs. — 1962. January / http://www.foreignaffairs.org/19620101faessay40206/ chester-bowles/toward-a-new-diplomacy.html

131. Buckley T. The United States and the Washington Conference / T. Buckley. Knoxville: University of Tennessee Press, 1970. — 231 p. Butow R. Japan's Decision to Surrender / R. Butow. — Stanford: Stanford University Press, 1954 - 272 p.

132. Childs J. American Foreign Service / J. Childs. — N.Y.: Henry Holt & Co., 1948.-264 p.

133. Divine R. The Illusion of Neutrality / R. Divine. — Chicago: University of Chicago Press, 1962. 370 p.

134. Drummond D. The Passing of American Neutrality, 1937-1941 / D.

135. Drummond. — N.Y.: Greenwood Press, 1955. 409 p.

136. Dunn F. Peace-making and the Settlement of Japan / F. Dunn.

137. Princeton: Princeton University Press, 1963. — 210 p.

138. Einstein L. A Diplomat Looks Back / L. Einstein. Ed. by L. Gelfand.

139. New Haven: Yale University Press, 1968. — 269 p.

140. Ellis L. Frank B. Kellog and American Foreign Relations 1925-1929 / L.

141. Ellis. — New Brunswick: Rutgers University Press, 1961. — 303 p.

142. Feis H. Japan Subdued; the Atomic Bomb and the End of War in the

143. Pacific / H. Feis. Princeton: Princeton University Press, 1950. — 199 p.

144. Feis H. The Road to Pearl Harbor: the Coming of the War between the United States and Japan / H. Feis. Princeton: Princeton University Press. - 356 p.

145. Ferrell R. American Diplomacy in the Great Depression: Hoover-Stimson Foreign Policy, 1929-1933 / R. Ferrell. -N.Y.: W.W. Norton & Co., Inc., 1957.-319 p.

146. Ferrell R. American Diplomacy. The Twentieth Century / R. Ferrell. — N.Y.: W.W. Norton & Co., Inc., 1988. 427 p.

147. Gelfand L. The Inquiry; American Preparations for Peace, 1917-1919/L. Gelfand. New Haven: Yale University Press, 1963. — 387 p.

148. Glad B. Charles E. Hughes & the Illusions of Innocence. A Study in American Diplomacy / B. Glad. — Urbana: University of Illinois Press, 1966.-365 p.

149. Gordon L. American Relations with Turkey, 1830-1930: An Economic Interpretation / L. Gordon. — Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1932.-402 p.

150. Guinsburg T. The Pursuit of Isolationism in the United States Senate from Versailles to Pearl Harbor / T. Guinsburg. N.Y.: Garland Publishing, 1982. - 325 p.

151. Heinrichs W. American Ambassador: Joseph C. Grew and the Development of the United States Diplomatic Tradition / W. Heinrichs. -Boston: Little, Brown & Co., 1966. 460 p.

152. Heinrichs W. Threshold of War: Franklin D. Roosevelt and American Entry in World War II / W. Heinrichs. N.Y.: Oxford University Press, 1988.-279 p.

153. Hilton R. Worldwide Mission: the story of the United States Foreign Service / R. Hilton. -N.Y.: World Publishing Co., 1970. 255 p.

154. Hunt M. Ideology and US Foreign Policy / M. Hunt. New Haven: Yale University Press, 1987. - 237 p.157,158.159.160161162163164165166167.168.169

155. Jones F. Japan's New Order in East Asia: It's Rise and Fall, 1937-1945 /

156. F. Jones. L.: Oxford University Press, 1954. - 498 p.

157. Karpat K. Turkey's Politics: the Transition to Multi-Party System / K.

158. Karpat — Princeton: Princeton University Press, 1959. 522 p.

159. Kennan G. American Diplomacy. 1900-1950 / G. Kennan. — Chicago:

160. University of Chicago Press, 1963. 127 p.

161. Kennan G. Diplomacy without Diplomats? / G. Kennan // Foreign Affairs. 1997. — September-October // http://www.foreignaffairs.org/ 19970901 faessay3 805/george-f-kennan/diplomacy-without-diplomats. html.

162. Link A. The Struggle for Neutrality, 1914-1915 / A. Link. Princeton: Princeton University Press, 1960. — 736 p.

163. Link A. Wilson: Campaigns for Progressivism and Peace, 1916-1917 /A. Link. Princeton: Princeton University Press, 1965. - 464 p.

164. Link A. Wilson the Diplomatist: A Look at His Major Foreign Policies / A. Link. -N.Y.: New Viewpoints, 1974. 165 p.

165. Lu D. From the Marco Polo Bridge to Pearl Harbor: A Study of Japan's Entry into World War II / D. Lu. Washington, D.C.: Public Affair Press, 1961.-274 p.

166. Makers of American Diplomacy. From Theodore Roosevelt to Henry Kissinger / Ed. by F. Merli and T. Wilson. N.Y.: Charles Scribner's Sons, 1974.-412 p.

167. Mead W. Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed a World / W. Mead. N.Y.: Routledge, 2002. - 378 p.

168. Mead W. The American Foreign Policy Legacy / W. Mead // Foreign Affairs. 2002. — January-February // http://www.foreignaffairs.org/ 20020101faessay6564/walter-russell-mead/the-american-foreign-policy-legacy.html

169. McCloy J. The Challenge to American Foreign Policy / J. McCloy. -Campbridge: Harvard University Press, 1953. — 81 p.

170. MacNair H., Lach D. Modern Far Eastern International Relations / H. MacNair, D. Lach. -N.Y.: Van Nostrand Co., Inc., 1950. 687 p.

171. Moskin R. A Corps Is Born: How a State Department Insider and a Young Congressman Joined Forces to Create America's Foreign Service / R. Moskin. // http://www.afsa.org/fsj/May99/Coфs.cfm

172. Noble G. Policies and Opinions at Paris, 1919: Wilsonian Diplomacy, the Versailles Peace and French Public Opinion / G. Noble. — N.Y.: Macmillan Co., 1935.-465 p.

173. Perpetual War for Perpetual Peace: A Critical Examination of the Foreign Policy of Franklin Delano Roosevelt and Its Aftermath / Ed. by. H. Barnes. Caldwell: The Caxton Printers, Ltd., 1953. - 490 p.

174. Pickett W. The Historiography of American Foreign Policy / W. Pickett // http://www.oah.org/pubs/magazine/foreignpolicy/pickett. html

175. Plischke E. United States Diplomats and Their Missions: A Profile of American Diplomatic Emissaries Since 1778 / E. Plischke. — Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1975-201 p.

176. Rustow D. The Foreign Policy of the Turkish Republic, 1923-1939 / D. Rustow // Foreign Policy in World Politics / Ed. by R. Macridis. — Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1962. 295-322 p.

177. Schulzinger R. American Diplomacy in the Twentieth Century / R. Schulzinger. — N.Y.: Oxford University Press, 1990. — 407 p.

178. Seymour C. American Diplomacy during the World War / C. Seymour. — Baltimore: Johns Hopkins Press, 1934. — 422 p.

179. Seymour C. Review of "Papers relating to the Foreign Relations of the United States, 1916" / C. Seymour // The American Historical Review. Vol. 36. 1931. - No. 3. - P. 623-625.

180. Sharp A. The Versailles Settlement: Peacemaking in Paris, 1919 / A. Sharp. L.: Macmillan Co., 1991. - 243 p.

181. Stuart G. The Department of State: A History of Its Organization, Procedure, and Personnel / G. Stuart. -N.Y.: Macmillan Co., 1949. 517 P

182. Tansill C. Back Door to War. The Roosevelt Foreign Policy 1933-1941 / C. Tansill. Chicago: Heniy Regnery Co., 1952. - 690 p.

183. The Unites States Foreign Service // American Foreign Service association // http://www.afsa.org/fspage.cfin

184. Utley J. Going to War with Japan, 1937-1941 / J. Utley. Knoxville: University of Tennessee Press, 1985. - 238 p.

185. Weil M. A Pretty Good Club: the Foundating Fathers of the US Foreign Service / M. Weil. -N.Y.: W.W. Norton & Co., Inc., 1978. 313 p. Williams W. The Tragedy of American Diplomacy / W. Williams. -N.Y.: World Publishing Co., 1959. - 219 p.

186. Yost C. The Instruments of American Foreign Policy / C. Yost // Foreign Affairs. 1971. - October // http://www.foreignaffairs.org/19711001 faessayO 105/charles-w-yost/the-instruments-of-american-foreign-policy.html