Эффективность использования агромелиоративного пара при выращивании озимой пшеницы в Среднем Поволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Кутьин, Алексей Викторович

• Кутьин, Алексей Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кутьин, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

• 1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АГРОМЕЛИОРАТИВНОГО ПАРА В ё ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ (Обзор литературы)

1.1. Особенности биологии озимой пшеницы

1.2. Влияние предшественников на продуктивность озимой пшеницы в Поволжье

1.3. Совершенствование приемов основной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы

1.4. Применение соломы в земледелии в качестве органического удобрения и биомелиоранта

1.5. Использование однолетнего донника для сохранения

И и повышения плодородия почвы

• 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, СХЕМА ОПЫТА И

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика почвы

2.2. Климатические условия зоны

2.3. Особенности погодных условий в годы исследований

2.4. Схема опыта

2.5. Методика проведения исследований

2.6. Агротехника на опытном участке

3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ, СОДЕРЖАНИЯ ВЛАГИ И ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ПО ЗАНЯТОМУ ПАРУ w 3.1. Закономерности сохранения, накопления и использования влаги посевами озимой пшеницы по занятому пару

3.2. Влияние парозанимающих культур на содержание питательных веществ до посева и в течение вегетации озимой пшеницы

3.3. Роль парозанимающих культур в поддержании оптимальных агрофизических свойств почвы под посевами озимой пшеницы

3.4. Влияние парозанимающих культур на баланс гумуса почвы и ее структуру в посевах озимой пшеницы по занятому пару

4. ПАРАМЕТРЫ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПО ЗАНЯТОМ ПАРУ

4.1. Засоренность посевов озимой пшеницы при выращивании

Щ по различным культурам занятого пара

4.2. Особенности развития растений озимой пшеницы в зависимости от выращивания по различным парозанимающим культурам

4.3. Фитометрические показатели посевов

4.4. Продуктивность фотосинтеза посевов

4.5. Формирование густота стеблестоя озимой пшеницы

4.6. Развитие элементов колоса озимой пшеницы

4.7. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при выращивании по различным парозанимающим культурам

5. ПРИЕМЫ МЕЛИОРАЦИИ ЗАНЯТОГО ПАРА В ЗОНАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1. Агрофизические свойства почвы при мелиоративной запашке соломы и пожнивно-корневых остатков ячменя, однолетнего донника и парозанимающих культур

5.2. Влияние мелиоративной запашки соломы и пожнивно-корневых остатков ячменя, донника и парозанимающих культур на баланс органического вещества в пахотном горизонте почвы

5.3. Закономерности водопотребления посевов озимой пшеницы при использовании растительных остатков и различных приемов основной обработки почвы

5.4. Исследование питательного режима почвы в посевах озимой пшеницы при использовании растительных остатков и различных приемов основной обработки почвы

5.5. Влияние приемов основной обработки почвы на засоренность посевов парозанимающей культуры и озимой пшеницы

5.6. Урожайность культур занятого пара и озимой пшеницы при запашке органической массы и различных приемах основной обработки почвы

6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКОМЕНДУЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

6.1. Биоэнергетическая оценка

6.2. Экономическая эффективность 136 ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования агромелиоративного пара при выращивании озимой пшеницы в Среднем Поволжье»

Возделывание озимых культур в Среднем Поволжье имеет большое хозяйственное значение. Занимая 20-25 % общей площади зерновых, они обеспечивают 25-30 %, а в отдельные годы и до 50 % валового сбора зерна. При этом у озимых культур даже в засушливых условиях нашей зоны за счет лучшего использования влаги и питательных веществ, а также способности противостоять засухе отмечается стабильная продуктивность по годам, что является необходимой экономической базой для развития зернового производства в условиях рыночных отношений.

Преимущество озимых культур в зоне Юго-Востока особенно проявилось в последнее время, когда в острозасушливых 1995, 1998 и 2002 годах их урожайность была в 2-3 раза выше, чем у яровых. Это сразу же сказалось на заметном расширении площади посева озимых культур в Среднем Поволжье и поддержании ее на стабильно высоком уровне.

Ведущая роль среди озимых культур в нашей зоне принадлежит пшенице, которая занимает более 75 % площадей культур данной группы. При таком объеме посевов озимой пшеницы остро встает проблема подбора предшественника. Практика показывает, что содержание больших площадей чистого пара экологически и экономически невыгодно. В связи с этим необходима грамотная работа по эффективному использованию занятого пара. Подбор наилучшей парозанимающей культуры и совершенствование технологии основной обработки почвы под посев озимой пшеницы, позволяющие сохранять плодородие почвы и эффективно использовать биоклиматические ресурсы, являются актуальными проблемами современного сельскохозяйственного производства в Среднем Поволжье.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - разработка приемов создания и использования агромелиоративного пара, обеспечивающего сохранение плодородия черноземов при выращивании озимой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• установление наилучшей парозанимающей культуры для агромелиоративного пара как предшественника озимой пшеницы;

• обоснование необходимости выращивания однолетнего донника в поле, предшествующем занятому пару, и использования всей незерновой части урожая в мелиоративном звене: ячмень + однолетний донник - парозанимающая культура на зеленое удобрение;

• изучение влияния соломы и пожнивно-корневых остатков различных бобовых и злаковых культур, а также приемов основной обработки агромелиоративного пара на плодородие и физическое состояние почвы;

• определение влияния парозанимающих культур и мелиоративной основной обработки почвы на водный, питательный режимы почвы и засоренность посевов озимой пшеницы;

• установление закономерностей роста, развития растений и формирование урожайности озимой пшеницы в зависимости от парозанимающих культур и мелиоративных приемов;

• биоэнергетическая и экономическая оценка изучаемых приемов использования агромелиоративного пара.

Научная новизна. Применительно к лесостепной зоне Среднего Поволжья научно обоснован комплекс приемов создания и использования агромелиоративного пара, обеспечивающего сохранение и воспроизводство плодородия черноземов при выращивании озимой пшеницы.

Определена высокая эффективность гороха, чечевицы и раннего силоса в качестве наилучших культур для агромелиоративного пара. Изучена фито-мелиоративная роль выращивания однолетнего донника совместно с ячменем в поле, предшествующем занятому пару. Проведена оценка агромелиоративного воздействия запашки всей незерновой части урожая (соломы и пожнивно-корневых остатков) в мелиоративном звене: ячмень + однолетний донник - парозанимающая культура на содержание гумуса, агрофизические свойства почвы, питательный режим растений, накопление влаги и продуктивность озимой пшеницы. Изучено влияние основной обработки почвы плугом ПБС-4-40 на плодородие, агромелиоративное состояние почвы и засоренность культур занятого пара и последующих посевов озимой пшеницы.

Практическая значимость. Использование рекомендуемого комплекса приемов создания и использования агромелиоративного пара обеспечивает сохранение и воспроизводство плодородия черноземов и позволяет получать в лесостепной зоне Среднего Поволжья стабильную урожайность 2,5-3,0 т/га высококачественного зерна озимой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту:

• эффективность выращивания смеси ячменя с однолетним донником в поле, предшествующем занятому пару, запашки соломы с пожнивно-корневыми остатками бобовых и злаковых культур в мелиоративном звене: ячмень + однолетний донник - парозанимающая культура для стабилизации плодородия черноземных почв;

• влияние основной обработки почвы плугом ПБС-4-40 на плодородие, агрофизические свойства, питательный и водный режимы почвы, засоренность культур занятого пара и последующих посевов озимой пшеницы;

• закономерности роста, развития растений и формирования урожайности озимой пшеницы в зависимости от парозанимающих культур и агромелиоративных приемов;

• биоэнергетическая и экономическая оценка использования агромелиоративного пара.

1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АГРОМЕЛИОРАТИВНОГО ПАРА В ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ (Обзор литературы)

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Кутьин, Алексей Викторович

ВЫВОДЫ

1. Эффективность агромелиоративного пара в первую очередь определяется ресурсами почвенной влаги. В зоне черноземной степи Среднего Поволжья лучшими парозанимающими культурами для озимой пшеницы в плане накопления и использования влаги являются смесь горох + овес + подсолнечник, выращиваемая на ранний силос, а также чечевица и горох.

2. Уровень нитратного азота в среднем за три года по чечевице и гороху был выше, чем по ячменю и раннему силосу на 4,2-7,5 мг/кг в колошение и на 5,8-9,2 мг/кг в период созревания. Содержание подвижного фосфора в течение вегетации озимой пшеницы после зернобобовых культур и раннего силоса было на 1,0-1,8 мг/кг больше, чем после ячменя.

3. Наилучшие агрофизические показатели в слое почвы 0-20 см отмечались после гороха: самая низкая плотность сложения - 1,13 г/см и наивысшая пористость - 54,18 %. Наихудшие показатели - под ячменем: самая высокая плотность сложения - 1,17 г/см и самая низкая пористость — 52,56 %. В слое 20-40 см наименьшая плотность сложения отмечалась после раннего силоса - 1,15 г/см , чуть выше после гороха - 1,17 г/см , а наибольшая — после ячменя — 1,23 г/см3. После раннего силоса и зернобобовых культур отмечались и наилучшие показатели водопроницаемости.

4. В среднем за три года засоренность посевов озимой пшеницы составила: по раннему силосу - 1,80 шт./м , по ячменю - 2,11; по чечевице — 2,53; О по гороху - 2,36 шт./м . При этом засоренность озимой пшеницы напрямую зависела от степени засоренности посевов парозанимающих культур.

5. Анализ архитектоники посевов озимой пшеницы показал преимущество использования в качестве парозанимающих культур раннего силоса, гороха и чечевицы, по сравнению с ячменем. Накопление биомассы по зернобобовым культурам и раннему силосу превышало ее величину по ячменю в начале весеннего отрастания - на 8,9-13,3 %; в фазу колошения - на 11,5

15,6 %, в полную спелость озимой пшеницы - уже на 20,1-21,2 %. При выращивании озимой пшеницы по раннему силосу, гороху и чечевице отмечались наивысшие показатели площади листовой поверхности - 26,0-26,6 тыс. м2/га; фотосинтетического потенциала - 1434,8-1471,1 тыс. м2*сут./га; чистой продуктивности фотосинтеза - 4,27-4,29 г/м2 * сут., что на 6-17 % превышало показатели возделывания по ячменю.

6. Озимая пшеница дала наивысшую урожайность при посеве по гороху, чечевице и раннему силосу - соответственно 2,56 т/га; 2,59 и 2,68 т/га. По этим парозанимающим культурам получены высокие показатели качества зерна: стекловидность - 50-52%; натура - 742-752 г/л; содержание сырой клейковины - 20,2-22,4%; качество клейковины - 92-96 ед. ИДК.

7. При запашке органического вещества пахотный слой почвы меньше подвергался уплотнению при мелиоративной обработки плугом ПБС-4-40, чем при отвальной вспашке плугом ПЛН-6-35. Плотность сложения почвы в слое 0-20 см перед севом озимой пшеницы составила: при отвальной вспаш

1 л ке - 0,93-0,98 г/см , при мелиоративной обработке — 0,91-0,96 г/см . В фазу колошения озимой пшеницы плотность сложения увеличилась соответственно на 0,03-0,04 и 0,01-0,02 г/см , т.е. по варианту мелиоративной обработки пахотный слой почвы меньше подвергался уплотнению. В слое 20-40 см плотность сложения при мелиоративной обработке плугом ПБС-4-40 также была меньше. Общая пористость и водопроницаемость почвы в посевах озимой пшеницы на участке, обработанном плугом ПБС-4-40, были выше, чем при применении отвальной вспашки плугом ПЛН-6-35.

8. Содержание водопрочных агрегатов >0,25 мм в слое 0-20 см в фазу колошения озимой пшеницы было больше при мелиоративной обработке. При отвальной вспашке их было 41,2—8,5 %, а при мелиоративной обработке - 48,1-54,7 %, т.е. на 6,2-6,9 % больше. Особенно сильно увеличилось количество агрегатов >1 мм - с 3,8-6,3 до 16,1-20,0 %. В подпахотном слое почвы

20-40 см в фазу колошения общее количество агрегатов >0,25 мм на вариантах обработки было практически одинаковым.

9. На вариантах с мелиоративной обработкой плугом ПБС-4-40 по всем парозанимающим культурам отмечены прибавки гумуса, которые в звене «парозанимающая культура - озимая пшеница» составили: 579 кг/га по ячменю; 1484 кг/га по чечевице; 2350 кг/га по гороху; 1442 кг/га по раннему силосу (овес + горох + подсолнечник).

10. Перед посевом озимой пшеницы на варианте с отвальной вспашкой в среднем за три года в слое 0-20-см содержалось 23-31 мм влаги, а на варианте мелиоративной обработки - 27-37 мм. К началу весенней вегетации в метровом слое накапливалось соответственно 184-191 и 200-206 мм влаги, т.е. по мелиоративной обработке на 15-16 мм больше.

11. На варианте мелиоративной обработки перед посевом озимой пшеницы содержалось на 0,9-1,3 мг/кг больше нитратного азота в пахотном горизонте, чем на варианте отвальной вспашки. К периоду максимального потребления азота озимой пшеницей в фазу колошения — налива зерна (июнь) содержание нитратного азота было наивысшим на варианте мелиоративной обработки - 10,8-17,6 мг/кг, что на 1,9-2,6 мг/кг больше, чем по отвальной вспашке. Аналогичные закономерности наблюдались и в отношении динамики подвижного фосфора.

12. В среднем за три года наших исследований применение мелиоративной обработки занятого пара в сравнении с отвальной вспашкой повысило урожайность ячменя на 0,20 т/га, чечевицы - на 0,13 т/га, гороха — на 0,21 т/га и раннего силоса - на 1,77 т/га. Урожайность зерна озимой пшеницы по мелиоративной обработке составила 2,55-3,12 т/га, по отвальной вспашке — 2,38-2,94 т/га. Прибавка урожайности зерна озимой пшеницы от применения мелиоративной обработки - 0,17-0,18 т/га

13. Замена традиционной отвальной вспашки на мелиоративную обработку плугом ПБС-4-40 при основной подготовке почвы под культуру занятого пара дала возможность дополнительно получить 0,28-0,65 т/га зерна в звене «парозанимающая культура - озимая пшеница». Самая высокая прибавка урожайности в данном звене была при выращивании озимой пшеницы по раннему силосу - 0,65 т/га в среднем за три года, здесь же отмечен и наибольший сбор продукции двух выращиваемых культур - 5,71 т/га.

14. Наивысшую энергетическую эффективность обеспечило применение мелиоративной основной обработки занятого пара плугом ПБС-4-40 при выращивании озимой пшеницы после гороха и раннего силоса. Здесь получены наивысшие коэффициенты энергетической эффективности (КЭЭ) - 3,06 и 3,03 соответственно.

Наиболее экономически выгодным в условиях Среднего Поволжья оказался посев озимой пшеницы по занятому пару, в котором выращивались ранний силос, горох или чечевица: получен наибольший условно чистый доход - 2868-3006 руб./га, отмечен наивысший уровень рентабельности —114— 116 % и наименьшая себестоимость 1 т зерна - 970-979 руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для высокоэффективного использования агромелиоративного пара, обеспечивающего сохранение плодородия черноземов при выращивании озимой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья, рекомендуется:

• выращивание смешанного посева однолетнего донника с ячменем в поле, предшествующем занятому пару;

• запашка всей соломы с пожнивно-корневыми остатками в звене «ячмень + однолетний донник - парозанимающая культура»;

• использование в качестве парозанимающих культур гороха, чечевицы и трехкомпонентной смеси горох + овес + подсолнечник на ранний силос;

• применение мелиоративной основной обработки почвы плугом ПБС-4-40 с оборачиванием слоя 12-15 см и рыхлением слоя 42—45 см один раз за ротацию севооборота.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кутьин, Алексей Викторович, 2006 год

1. Авров О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О.Е. Авров, З.М.

2. Мороз'. Л.: Колос - Ленингр. отделение., 1979. - 200 с. V^

3. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продуктов растениеводства / В.И. Филатов, Г.И. Баздырев, М.Г. Обьедков. М: Колос, 1999. - 124 с.

4. Агрономия / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов и др., Под ред. В.Д. Мухи. М.: Колос, 2001. - 504 с.

5. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. ^^ М: Колос, 1992.-221 с.

6. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л., 1980.

7. И. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв: 2 изд. пе-рераб. и доп. М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. - 487 с. 12. Артюков Н.В. Донник. - М.: Колос, 1973. - 104 с. \J

8. Архипкин В.Г. Подготовка паров под озимые в Приуралье / В.Г. Архип-кин, В.В. Вьюрков // Земледелие 1992 - №7. - С.24.

9. Бебякин В.М. Теоретические предпосылки к повышению содержания белка в зерне // Селекция и семеноводство 1983 - №4. - С. 13-15.

10. Бегучев П.П. Донник: его кормовое значение и агротехника возделывания / П.П. Бегучев, Т.Н. Мельникова. Сталинград, 1960. - 12 с.

11. Бельтюков Л.П. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы Новинка 4 / Л.П. Бельтюков, В.И. Ковтун, Н.Е. Самойлова и др. // Земледелие 2001. - №6 - С. 43.

12. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: изд-во ПТИ, 1998. - 184 с.

13. Благовещенская З.К. Использование соломы в современном земледелии / З.К. Благовещенская, Г.А. Гришин // Химия в сельском хозяйстве — 1966 -№10. С.26-31.

14. Боков В. Донник перспективная культура / В. Боков, И. Каращук, Т. Ржанов, В. Шевчук, М. Шубин. - М.- Целиноград, 1965. - 64 с.

15. Бондаренко С.Г. Содержание в растениях и вынос основных элементов питания с урожаем сельскохозяйственных культур в районах недостаточного увлажнения // Агрохимия 1974 - №10. - С.74-79. ^

16. Бондаренко С.Г. Моделирование динамики накопления биомассы при программировании урожаев // Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978. - С.22-29.

17. Бородин Н.Н. О чистых и занятых парах // Сельские зори. 1968 - №3.

18. Бородин Н.Н. Пшеница на Дону. Ростовское кн. изд-во, 1976. - 128 с. Ч

19. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроце-нозов. Пущино, 1986. - 210 с.

20. Бунтяков С.И. Агрохимические показатели почв / Агрохимическая характеристика почв СССР (Районы Поволжья) / С.И. Бунтяков, В.Ф. Узун. М.: Наука, 1966. - С.48-56.

21. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Кн.^/ изд-во, 1970. - 293 с.

22. Вавилов Н.И. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции / Математика и естествознание в СССР. М.: JL, 1938.

23. Валькованный B.JI. Белый донник источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых / B.JI. Валькованный, И.М. Каращук, А.И.КУ Зинченко // Земледелие - 1985. - №5. - С.36-38.

24. Ванин Ю.Д. Устойчивость производства зерна в России. Курск, 2001. -99 с.

25. Василько В.П. Влияние возделываемых культур на плодородие черноземов Кубани. Краснодар, 2001.

26. Васюков Ю.В. Экологическое хозяйство и его перспективы в России / Ю.В. Васюков, Е.К. Саранин / Аграрная наука. 1995. - №1. - С.18-20.

27. Величко П.К. Донник. Алма-Ата: Изд-во Кайнар, 1969. - 47 с. \J

28. Верниченко Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л.Ю. Верниченко, Е.И. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения М.:Наука, 1980 - С.3-33. /

29. Верниченко Л.Ю. Трансформация соединений азота при внесении в почву соломы / Л.Ю. Верниченко, Е.И. Мишустин // Использование соломы как op- Jганического удобрения. М.: Наука, 1980. - С.33-47. '

30. Возняковская Ю.М. Сидераты как фактор биологизации земледелия // Земледелие 1999 - № 1. - С.44.

31. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. - С.24-28.

32. Вражнов А.В. Пути адаптивной интенсификации систем земледелия на Южном Урале: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Челябинск, 1995. - 59 с.

33. Вьюрков В.В. Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Кинель, 1995. - 50 с.

34. Гаврилов A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья. Волгоград, 1997. - 184 с.

35. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования. // Земле-^ делие 1986 - №10. ^

36. Ганжара Н.Ф. Легкоразлагаемые органические вещества почв / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов // Химизация сельского хозяйства 1990 - №1. - С.53-55. ^

37. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов М.: Агроконсалт, 1997.

38. Гейдербрехт И.П. Донник в севообороте // Земледелие 1972-№10 - С.23J

39. Гольцберг И.А. Микроклимат и его значение в сельском хозяйстве. Л. Гидрометеоиздат, 1957.

40. Гордеев А.В. Концепция развития сельского хозяйства России в ближайшем десятилетии // Зерновые культуры. 2001. №2. С.2-5.

41. Гриценко В.Г. Нетрадиционные культуры в Калмыкии / В.Г. Гриценко, ^у

42. B.C. Егоров // Кормопроизводство 1995. - №4. - С.27.

43. Губанов Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов М.: Агро-промиздат, 1988. - 303 е.: ил.

44. Гулидова В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу // Земледелие 1998. - №5 - С.2.

45. Гусев С. Донник в полевом севообороте // Уральские нивы 1976 - №12. - ^у1. C.32-33.

46. Данкверт С.А. Внедрение сберегающих технологий стратегия развития зерновой отрасли РФ / Данкверт С.А., Орлова Л.В., Хохлов А.В. и др. // Аграрная Россия. 2002. №6. С.9-13.

47. Денисов Е.П. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье / Е.П. Денисов, А.К. Юфин М.: Россельхозиздат, 1984. - 104 с.

48. Денисов Е.П. Гумус почвы и качество продукции / Е.П. Денисов, М.Н. Панасов / Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических иэкологических условиях в XXI веке: Материалы Междунар. науч.-практ конф.- Пенза, 2000. С.51-53.

49. Довбан К.И. Солома зеленое удобрение. - М.: Агропромиздат, 1990. — i/ 208 с.

50. Долгов А.В. Продуктивность различных сортов озимой пшеницы в зависимости от основных элементов технологии возделывания на черноземах Саратовского Правобережья: Автореф. дис.кандидата с.-х. наук. Саратов, 2005. - 22 с.

51. Дорофеев В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В.Ф. Дорофеев, К.И. Саранин, А.И. Степанов. JI.: Агропромиздат, 1983.

52. Дорофеев Н.В. Агротехнические приемы, влияющие на перезимовку озимой пшеницы / Н.В. Дорофеев, А.А. Пешкова // Зерновые культуры — 2000 -№2. С.12-14.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е доп. и перераб. М.: Колос. 1985.-416 с.

54. Дробник Я. Изучение биологических превращение органических веществ ^у в почве // Почвоведение №12 - 1957. - С.62-68.

55. Жуковский П.М. Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957. - 360 с. ^^

56. Журавлев А.А. Донник белый однолетний ценное кормовое растение / А.А. Журавлев, В.Т. Украинцева // Животноводство - 1973 - №3. - С.44-45. ^

57. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

58. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. М.: Пущино, 1994. - 148 с.

59. Жученко А.А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледелию // АПК: Экономика, управление - 1996 -№11.- С.8-13.

60. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2000. -275 с.

61. Заславский М.Н. Почвозащитное земледелие / М.Н. Заславский, А.Н. Каштанов М.: Россельхозиздат, 1979.

62. Захаров В.И. Резервы повышения урожайности озимых зерновых в Нечерноземной зоне. М., 1984. - 71 с.

63. Зеленский Н.А. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы / Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская // Земледелие 1998 - №6. - С.20.

64. Зеленский Н.А. Урожай озимой пшеницы по парам // Земледелие 2002 -№4. - С.29.

65. Зиганшин А.А. Развитие теории и практики программирования урожаев // Земледелие 1985 - №4. - С.26-29.

66. Зорин А.В. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Самарского Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук -Кинель, 1996.-22 с.

67. Иванов П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. Саратов. 1967. -211 с.

68. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов, Приволж. кн. изд-во, 1975. - 210 с.

69. Калашникова К.В. О резервах повышения качества зерна озимой пшеницы / Научн. тр. ВАСХНИЛ: Повышение качества зерна пшеницы М.: Колос, 1972. - С.307-311.

70. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. - 170 с.

71. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье Самара, 1997-196 с. чУ

72. Калимуллин А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в ^ Среднем Заволжье// Земледелие 1995 - №6. - С. 16-17.

73. Каращук И.М. Донник ценная парозанимающая культура / И.М. Карачищук, И.И. Ошаров // Земледелие 1980 - №3. - С.34-35.

74. Каштанов А.Н. Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988.

75. Каштанов А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. каштанов, Ф.Н. Лисицкий, Г.И. Швебс М.: Колос, 1994. - 127 с.

76. Каштанов А.Н. Научные проблемы современного земледелия // Вестник РАСХН. 1996 - №2. - С.21-24.

77. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россель-хозиздат, 1982 - 288 с.

78. Кауричев И.С. Почвоведение М.: Агропромиздат, 1989.

79. Келлер К. Земледелие без плуга: Консервирующая обработка почвы и прямой посев // Новое сельское хозяйство 2002 - №1. - С.22-26.

80. Кидин В.В. Влияние окультуренности почвы и норм азота на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / В.В. Кидин, А.Г. Замараев, А. Ди-алло // Известия ТСХА. 1986 - №3. - С. 80-85.

81. Кирдан В.И. Основные приемы индустриальной технологии получения запрограммированных урожаев. Йошкар-Ола, Марийское кн. изд-во, 1984. -ф С.80-82.ж!)ty 90. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пу- \J"щино, 1993. С.8-15.

82. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. ^ М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

83. Клинген И.Н. Земледелие в засушливой степи Заволжья: Избранные про- v изведения / Сост., авт. вступ. ст. В.А. Корчагин. Самара, 1977. - 223 с.

84. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1951. - 415 с.Лф 94. Ковтун И.И. Оптимизация возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 227 с.

85. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы. М.: v/ Агропромиздат. 1986. - 126 с.

86. Коданев И.Н. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 304 с.

87. Кольбе Г. Солома как удобрение / Г. Кольбе, Г. Штумпе / Пер. с нем. А.Н. Кулюкина. М.: Колос, 1972. - 87 с.

88. Кондратенко А.Н. Технология производства высококачественного зерна / А.Н. Кондратенко, Ю.И. Корчагина // Агрохим. вестник 1998-№1-С.28-29.

89. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и у^у методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

90. Контарь В.А. К теории управления биологическими комплексами // Вестник сельскохозяйственной науки 1965 -№11.

91. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2000. - 131 с.

92. Коринец В.В. Методика оценки использования водных ресурсов аридной зоны. Системно-энергетический подход. СПб. - Волгоград, 1992-11 с.

93. Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. - С.104-137.

94. Корсунова Ц.Д.-Ц. Влияние органических удобрений и растительных остатков на плодородие дефлированной каштановой почвы Забайкалья / Ц. Д.-Ц. Корсунова, Г.Д. Чимитдоржиева // Агрохимия 2005 - №10 - С.21-23.

95. Корчагин В.А. Влаго- и ресурсосберегающие системы обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья / В.А. Корчагин, Н.И. Золотарев Самара, 1997. - 98 с.

96. Кравцов A.M. Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов ее выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Деп. Рукопись №108 ВС 2000. Деп. ВНИИТЭИагропром, 2000.- 169 с.

97. Крюков Н.П. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность и симбиотическую азотфиксацию донника желтого на каштановых V/ почвах Саратовского Заволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997.-26 с.

98. Крюков Н.П. Технология возделывания многолетних трав на семена /

99. Н.П. Крюков, Е.П. Денисов Саратов: Изд-во ГСХА, 1997. - С. 44. «• ■*-< ®——- ■—■зин, Г.Е. Гришин, В.П. Тян, К.Е. Денисов // ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. -Саратов, 2003. 144 с.

100. Кузнецов А. Донник высокоурожайная культура / А. Кузнецов, М. Фокина // Уральские нивы - 1975 - № 1. - С.22.

101. Кукин С.В. Влияние сельскохозяйственных культур на накопление органического вещества в почве. Минск. 1968.

102. Куперман Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф.М. Курперман, Ф.А. Дворянкин, З.П. Ростовцева и др. М.: Изд-во Московского университета, 1955. v

103. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во МГУ, 1956. Т.3.280 с.

104. Куперман Ф.М. Морфология растений. М.: Высшая школа, 1973.-358 с.

105. Курдюков Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: Автореф. дисс. .д-ра. с.-х. наук. Саратов. -2001. 40 с.

106. Кушниренко В. Донники лесостепи Зауралья / В. Кушниренко, Г. Мам-лина // Сельское хозяйство Сибири 1959 - №12.

107. Ламан Н.А. Экологическая обоснованность управления продукционным процессом в агрофитоценозах // Экология 1996 - №1 - С. 10-16.

108. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия 1977 - №8. -С.36-39.

109. Ломакин М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах. М.: Агропромиздат, 1988.

110. Лопатко М.В. Донник в Центральном Черноземье / М.В. Лопатко, В.И. Андрианов // Пчеловодство 1979 - №9. - С.7.

111. Лыков A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия почв в интенсивном земледелии // Плодородие почвы и пути его повышения. - М.: Колос, 1983. - С.138-150.

112. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.

113. Лыков A.M. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части^, // Известия ТСХА Вып. 5 - 1998. - С.67-70.

114. Мальцев В.Ф. Обоснование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях биологизации растениеводства / В.Ф. Мальцев, В.П. Лямцев, М.А. Кошеваров // Зерновые культуры 1999 - №6 - С.28-31.

115. Малюга Н.Г. Озимая пшеница на Кубани. Краснодар, 1992. - 240 с.

116. Малюга Н.Г. Возделывание сильных пшениц / Н.Г. Малюга, Н.Д. Тара-сенко М.: Россельхозиздат, 1982. - 96 с.

117. Малюга Н.Г. Перспективы растениеводства в будущем веке / Н.Г. Малюга, А.К. Цаценко // Аграрная наука 1998 - №4. - С. 14-15.

118. Мамонтов В.Г. Сравнительная характеристика методов выделения подвижного гумуса почвы / В.Г. Мамонтов, Е.В. Донюшкина // Известия ТСХА -Вып. 4- 1990. С.62-65.

119. Мамонтов В.Г. Лабильное органическое вещество почвы: номенклатурная схема, методы изучения и агроэкологические функции / В.Г. Мамонтов, Л.П. Родионова // Известия ТСХА Вып.4 - 2000. - С.93-108. v/

120. Мамонтов В.Г. Содержание и состав лабильного органического вещества в дерново-подзолистой почве при внесении низких доз органических ' удобрений / В.Г. Мамонтов, Л.П. Родионова // Известия ТСХА Вып. 2 -2004. - С. 52-60. \/

121. Маркин Б.К. Проблемы повышения качества и стимулирования производства зерна в Поволжье // Зерновые культуры. 2000. №4. С.8-10.

122. Мартьянова А.И. Система показателей качества зерна пшеницы / А.И. Мартьянова, Е.П. Пищугина // Агро XXI век. 2001 - №2. - С.22-24.

123. Марушев А.И. Качества зерна пшениц Поволжья. Саратов, 1968. 311 с

124. Масалимов Т.М. Донник. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1991. - 176 с. V-/

125. Мелешко Н.А. Донник и его сельскохозяйственное значение М., 1930.

126. Мелихова Ю. Донник белый: агротехника возделывания / Ю. Мелихова, Ю. Потапов // Степные просторы 1970 - №9 - С.26.

127. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов М.: Колос, 1981. - 288 с.

128. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения М.: Колос, 1993-415 с.

129. Мишустин Е.Н. Роль микроорганизмов в синтезе перегнойных соединений почвы / Е.Н. Мишустин, С.С. Драгунов, О.И. Пушкинская // Известия АН СССР, Серия биологическая №6 - 1956. - С.83-94. ^

130. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Изд-во Наука, 1972 - С.105, 107, 273, 297. 4

131. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула М.: Колос, 1984.

132. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М., 1982 - 328 с.

133. Нетис И.Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы // Зерновые культуры 2000 - №3. - С. 10-11.

134. Никитин Ю.А. Интенсивная технология производства зерна озимой .у пшеницы / Ю.А. Никитин, П.Н. Бурченко, К.С. Орманджи. М.: Россельхоз-издат, 1988.-303 с.

135. Никонов В.П. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям. М.: Россель-хозиздат. 1985. - 89 с.

136. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 159 с.

137. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. - 148 с.

138. Ничипорович А.А. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Агрохимия 1971 - № 1. - С.3-13.

139. Ничипорович А.А. О разнообразии фотосинтетической функции в растительном мире как основе для выведения высокопродуктивных форм растений // Генетические аспекты фотосинтеза. Душанбе. 1972.

140. Ничипорович А.А. Физиология и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С.7-33.

141. Новиков В.М. Система основной обработки почвы в севообороте с озимой пшеницей / В.М. Новиков, А.П. Исаев // Зерновые культуры 1999 - №4. \У - С.26.

142. Носатовский А.И. Пшеница. Биология / Изд. 2-ое М.:Колос, 1965-348 с. --J

143. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 376 с.

144. Орлов А.А. Формирование морозостойкости и урожайности озимой пшеницы в зависимости от основных элементов агротехнологии / А.А. Орлов, А.П. Стаценко // Проблемы АПК и пути их решения: Материалы научно-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - С. 190-194.

145. Орлов А.А. Влияние систем обработки почвы и сроков посева на фор- ^ мирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья: Авто-реф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пенза. 2004. - 22 с.

146. Ошаров И. Донник источник плодородия и корма / И. Ошаров, И. Каращук // Сельское хозяйство России - 1980 - №7 - С.40-42.

147. Ошаров И. Культура многостороннего использования: выращивание донника// Сельское хозяйство России 1983 - №4 - С.33.

148. Павлов А.Н. Физиологические основы формирования качества зерна // Земледелие. 1983 - №1 - С.49-51.

149. Панасов М.Н. Биомелиоративное регулирование эффективного плодородия каштановых почв Заволжья: Автореф. дисс. .д-ра. с.-х. наук. Саратов. -2002. - 48 с.

150. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

151. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981. - 184 с.

152. Петинов Н.С. Факторы среды и продуктивность растений // Земледелие 1980 - №7. - С.40-42.

153. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка / Изд-во МСХА. М., 1993. - 272 с.

154. Практикум по растениеводству / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов; под ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1983. - 352 с.

155. Практическое руководство по ресурсосберегающим технологиям возделывания сельскохозяйственных культур в степных районах Среднего Поволжья / Сост. В А. Корчагин; Самарский НИИСХ. Самара. 1999. - 70 с.

156. Продукционный процесс в посевах пшеницы / Кумаков В.А., Березин Б.В., Евдокимова О.А. и др. Саратов. 1994. - 202 с.

157. Пронин В.М. Новые агрегаты для ресурсосберегающих технологий / В.М. Пронин, В.Г. Лозовский, О.М. Беляев // Агро-Информ. 2001 - №37. Ноябрь. - С. 18-22.

158. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1970. - 343 с. ^

159. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах. Избр. ст. М.: МСХ СССР, 1962.-255 с.

160. Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна / Сб. докл. под ред. Трубилина И.Т. Краснодар, КГАУ. 2002. - 327 с.

161. Пшеницы мира. JL, Колос, 1976. - 488 с.

162. Растениеводство / Н.А. Майсурян, В.Н. Степанов, B.C. Кузнецов и др. Под ред. В.Н. Степанова. Изд. 3-е перераб. М.: Колос, 1970. - 488 с.

163. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. Под ред. П.П. Вавилова. Изд. 5-е доп. и перераб. М.: Колос, 1986. - 512 с.

164. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. - 448 с.

165. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. - 223 с.

166. Ремесло В.Н. Пшеница. Киев: Урожай, 1977. - 427 с.

167. Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия на черноземах Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. / Сост. В.А. Корчагин; Самарский НИИСХ. Самара, 1999. - 198 с.

168. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. JI: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с.

169. Румянцев А.В. Агроэкономические основы производства зерна на примере Самарской области / Под ред. Н.Р. Руденко. Самара, 2003. - 148 с.

170. Рыбалкин П.Н. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы \ / П.Н. Рыбалкин, В.И. Нечаев, П.П. Васюков, А.А. Гортлевский // Земледелие. 2001 - №4. - С.7-9.

171. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М., 1955.

172. Сабитов М.М. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / М.М. Сабитов, А.И. Захаров // Земледелие 2002 - №4 - С.11.220 с.

173. Савельев С.И. Озимая пшеница на Юго-Востоке. М.: Колос, 1959.

174. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948. - 172 с.

175. Сагалбеков У.М. Динамика роста различных видов и сортов донника // Сиб. вестник с.-х. науки 1986 - №3. - С.30-35.

176. Саламатин Н.С. Донник ценная бобовая культура в засушливой зоне// Сельское хозяйство Поволжья - 1960 - №6. - С. 15-16.

177. Свистюк И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы. Д.: Гидрометеоиздат. 1989. - 225 с.

178. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? 2-е изд. М., 2000. - 294 с.

179. Сидорова В.В. Влияние растительных остатков на почвенно-микробиологические условия питания растений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Д.: ВНИИСХ микробиологии, 1969. - 17 с.

180. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. -383 с.

181. Система земледелия Саратовской области. Саратов, Приволж. кн. изд-во, 1996.-214 с.

182. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Изд - во Детская литература, 1998. - 321 с.

183. Сказкин Ф.Д. Критические периоды у растений по отношению к недостатку воды в почве. Д.: Наука, 1971. - 120 с.

184. Смирнов А.И. Севооборот основа культуры земледелия / А.И. Смирнов, И.С. Краснов - Саратов, 1967.

185. Смирнов Б.М. Дифференцированное применение отвальной или плоскорезной основной обработки почвы / Научные труды НИИСХ Юго-Востока, 1970, Вып. 29.

186. Современные технологические комплексы возделывания зерновых культур и адаптивные системы земледелия Среднего Поволжья / Науч. ред. сост. В.А. Корчагин; Самарский НИИСХ. Самара, 2002. - 162 с.

187. Созинов А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А.А. Созинов, Г.П. Жемела М.: Агропромиздат, 1983.

188. Соколов М.С. Проблема оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства / Сборник трудов Всероссийского энтомологического общества С. Петербург, 1997. - 372 с.

189. Станков Н.З. Корневая система полевых культур М.гКолос, 1964 -280 с.

190. Стаценко А.П. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы // Зерновые культуры 1998 - №3 - С. 17.

191. Стаценко А.П. Влияние основной обработки почвы на формирование морозостойкости озимой пшеницы / А.П. Стаценко, А.А. Орлов // Зерновое хозяйство 2004 - № 1. - С. 15-16.

192. Стецура П.А. Донник в кормовых севооборотах на солонцах в степной ^у зоне / П.А. Стецура, О.П. Стецура // Сибирский вестник с.-х. науки — 1989 -№4. С.57-64.

193. Суворов В.В. Донник. JL; М.: Сельхозиздат, 1962. - 182 с. \У

194. Сусоев А.Д. Влияние покровной культуры и сроков посева на урожай . семян донника // Кормопроизводство 1984 - №5. - С.35-36.

195. Терехова JI.M. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы / JI.M. Терехова, П.С. Семешкина // Земледелие 1992 - №9-10. - С.22.

196. Технология возделывания озимой пшеницы: Рекомендации / Сост. А.И. Прянишников, Ю.Ф. Курдюков, З.М. Азизов и др., НИИСХ Юго-Востока. -Саратов: Изд-во СГАУ, 1999. 28 с.

197. Титлянова А.А. Потери углерода из почв Западной Сибири при их сельскохозяйственном использовании / А.А. Титлянова, А.В. Наумов // Почвоведение 1995. - С.1357-1362.

198. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. JL: Гидро-метеоиздат, 1977. - 200 с.

199. Травин И.С. Агробиологический прогноз урожайности // Зерновые культуры. 1994 - №3. - С.6-10.

200. Третьяков Н.Н. Основы агрономии: Учебн. для средн. проф. образования / Н.Н. Третьяков, Б.А. Ягодин, A.M. Туликов и др. М.: ПрофОбрИздат, 2002. -360 с.

201. Трубилин И.Т. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского Края / И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга Краснодар, 2002. - 284 с.

202. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования М.: Агропромиздат, 1989.

203. Тулайков Н.М. Способы обработки почвы, посевов и ухода за растениями // Борьба с засухой. Всесоюзная конференция по борьбе с засухой: Сборник материалов. M.-JL, 1932. - С.70-79.

204. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. -M.-JL, 1940.

205. Ульченко В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах // Земледелие 1992 - №6 - С.23.

206. Уполовников Д.А. Влияние мелиоративных и агрохимических приемов на плодородие каштановых почв и урожайность зерна яровой пшеницы в су-хостепной зоне Заволжья: Автореф. дисс.к. с.-х. н. Саратов-2005 - 23 с.

207. Усольцева Т.И. Изменение клейковины в зависимости от некоторых условий выращивания пшеницы / Тр. ВНИИЗ: Вопросы качества зерна и методов его оценки, 1964, Вып. 50-51. С.255-261.

208. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах основа формирования высоких урожаев: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. - Волгоград, 1962.-45 с.

209. Федоров Н.И. Продуктивность пшеницы. Саратов, Прив. кн. изд-во, 1980.-280 с.

210. Фокеев П.М. Севообороты / В сб. «Земледелие в степных районах европейской части РСФСР». -М., 1967.

211. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв: Методическое пособие. -М.: Наука, 1976.-180 с.

212. Церлинг В.В. Методические указания по растительной диагностике зерновых культур / В.В. Церлинг, М.А. Горшкова, В.П. Толстоусов М., 1980.

213. Циков B.C. Продуктивность пшеницы и пути ее повышения / B.C. Ци- \J ков, А.А. Матюха Краснодар, 1986. - 96 с.

214. Черенков В.В. Агрофизические свойства черноземов в посевах озимой \У пшеницы при различных условиях возделывания // Зерновые культуры -2000. №3 - С.20-22.

215. Чичкин А.П. Система удобрений и воспроизводство почвенного плодородия обыкновенных черноземов Заволжья Москва, 2001. - 250 с.

216. Чуданов И.А. Беспахотное возделывание сельскохозяйственных культурв Среднем Заволжье / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1980. - С.38-48.

217. Шабаев А.И. Особенности применения почвозащитных технологий по у типам агроландшафтов / Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье. Сб. науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, ООО «Три А», 2004. - С. 14-18

218. Шевелуха B.C. Селекция и семеноводство в системе «сухого» земледелия // Земледелие 1994 - №4. - С.2-4.

219. Шевцова Л.П. Полевые культуры Поволжья / Л.П. Шевцова, Н.И. Куз- \J нецов Саратов: Изд-во СГАУ, 2004. - С.34-88 (Часть 1).

220. Шенявский А.П. Современные оценки роли многолетних трав в севооборотах М.: Агропромиздат, 1970.

221. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на черноземе Западного Предкавказья. Краснодар, Куб. ГАУ, 1999. - 176 с.

222. Шуклов Ф.П. Донник богатейшая культура// Земля Сибирская, Дальневосточная - 1983 - №7. - С.21-22.

223. Шульмейстер К.Г. Агротехнические основы построения севооборотов / В сб. «Севооборот основа культурного земледелия». - Саратов, 1967. с

224. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества (в естественных и искусственных фитоценозах). М.: Наука и техника - 1983.-С. 131-167.

225. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Методические указания. Волгоград, 1994. - 24 с.

226. Юршевич А.С. Основные приемы агротехники белого донника в условиях Белоруссии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук Липецк, 1964. - 21 с.

227. Яковлев И.И. Климат и зимостойкость озимой пшеницы Л.: Гидроме-теоиздат, 1966.

228. Ausnin К.В. Flag leaf photosynthesis of Triticum aestivum and related diploid and tetraploid species. Ann. Bot. 49. №2, 1982. P. 177-189.

229. Dotlacil L., Holubova K. Nektere rozdily mezi prenice tvrdou (Triticum durum Desf.), a psenici obecnou (Triticum aestivum) In. Agricultura tropica et sub-tropica, Praha, 1986 (19).

230. Димова Радка, Попова Добрина. Взаимоотношениение между продук-тивнете и непродуктивнете братя при пшеницата и рчжта. Растениевъдки науки, 1973, 10, №8. Р.21-17.

231. Gaudillare I.P. Caracteristigues photosynthetigues despeces appartenant aux genres Aegilops et Triticum / Ann emelior. Plant. 1979, 29, №5. P.523-533.

232. Grussendorf O.W. Intergroteh control must start with the soil Bio Dynamics, 1967.

233. Holubova K., Dotlacil L., Vlasak M. Tvorba a struktura vynosu u psenict tvrde. In: agricultura tropica et subtropica, Praha, 1986 (19).

234. Vilde A. Energetic and economic estimation of soil tillage systems // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. 1999. №195. P.213-222.

235. Khan M.A., Tsunoda S. Evolutionary trends in leaf photosynthesis and related leaf character among cultivated wheat species and its wild relatives, 1970. Japan. I. Brud. 20: P.133-140.

236. Linke C. Direktsaat eine Bestandsaufnahme unter besonderer Berucksichti-gung technischer, agronomischer und okonomischer Aspekte: Diss. . Hohen-heim. 1998.-482 c.

237. Miller L.H., Knoblauch W.A., Green I.I., Brake J.R. Farming alternatives: es-perience in State. Intraca (N.Y.), 1989. P.31.45.

238. Peterson R.F. Wheat. London-New-York, Leonard hill books, 1965 421 p.

239. Sijtsma C.H., Campbell A.J., McLaughlin N.B. Comparative tillage costs for crop rotations utilizing minimum tillage on a farm scale // Soil Tillage res. 1998. Vol.49. №3.-P.223-231.

240. Sharma T.R., Usendhi J.M. Variation and interrelationships among yield and various agronomical characters in common and durum wheats. L Pfanzenzucht, 1977, № 1. - P.40-46.

241. Schneider R., Pendery W. Stalk rot of corn; mechanism of predisposition by an early season water stress // Phytopathology. 1983, Vol. 73. №6. P.863-971.

242. Stanghellini C. Proefschproti. Transpiration of Greenhouse Crops and Aid to Climate Management. Wageningen, 1987. P.39-44.