Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Кащеев, Александр Викторович

• Кащеев, Александр Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кащеев, Александр Викторович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Средообразующее влияние различных культур и звеньев севооборотов на плодородие почвы.*.

1.2. Повышение эффективности использования чистого пара под озимую пшеницу в степной зоне.

2. Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований.

2.1. Агроклиматическая и почвенная характеристика Оренбургского Предуралья.

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3. Схема опыта, агротехника и методика проведения исследований.

3. Влияние различных культур и звеньев севооборотов на агрофизические и биологические показатели плодородия почвы.

3.1. Накопление пожнивных и корневых остатков различными культурами и их химический состав.

3.2. Динамика засоренности в заключительных звеньях севооборотов перед обработкой черного пара.

3.3. Изменение плотности сложения и строения пахотного слоя почвы.

3.4. Водный режим в посевах различных культур и его динамика в севооборотах.

4. Продуктивность культур и звеньев севооборотов, их экономическая и биоэнергетическая эффективность.

Ф 4.1. Сравнительная продуктивность культур в заключительных звеньях севооборотов.

4.2. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания различных культур.

5. Влияние различных предшественников и звеньев севооборотов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы по черному пару.

5.1. Динамика влажности почвы в черном пару и посевах озимой пшеницы в зависимости от предшественников.

5.2. Влияние различных предшественников черного пара на засоренность озимой пшеницы.

5.3. Изменение плотности сложения и строения пахотного слоя почвы в Ф пару и посевах озимой пшеницы в зависимости от различных предшественников.

5.4. Трансформация органического вещества почвы в зависимости от предшественников черного пара и урожайности озимой пшеницы.

5.5. Сравнительная урожайность озимой пшеницы, структура урожая и его качество в зависимости от предшественников черного пара.

5.6. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от агроэкономических условий.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы. В повышении устойчивости земледелия важную роль играют чистые пары, выполняющие важные агротехнические функции: накопление, сохранение и рациональное использование почвенной влаги; мобилизация питательных веществ в почве; борьба с сорными растениями, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. В паровом поле имеется возможность для хорошей запраЪки почвы органическими и минеральными удобрениями. Такая многогранная и эффективная роль чистых паров делает их исключительно ценными предшественниками в первую очередь под основные продовольственные культуры - озимую пшеницу, яровую пшеницу и озимую рожь. Озимая пшеница, хотя и уступает озимой ржи по зимостойкости, но превосходит ее по цене, более востребована рынком и поэтому в последние годы ей отдается предпочтение в большинстве озимосеящих районов области. Высеваемая по чистому пару, она почти вдвое превосходит яровую пшеницу па урожайности, поэтому расширение площади посева озимой пшеницы способствует увеличению валового сбора зерна и эффективности зернового производства.

Однако пары отличаются повышенной минерализацией гумуса, которая достигает, по данным кафедры земледелия Оренбургского ГАУ, 2,2 т/га (Кислов А.В. и соавт., 2000). Поэтому регулирование баланса органического вещества в паровых севооборотах требует особого внимания.

Режим органического вещества в почве во многом зависит от предшествующих культур и звеньев. Поэтому важное значение имеет изучение влияния различных культур в заключительных звеньях севооборотов перед обработкой черного пара на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы.

Исследования велись в соответствии с государственной научной программой «Плодородие», номер государственной регистрации 01200105541.

Цель и задачи исследований. Цель - оценка различных культур в заключительных звеньях севооборотов перед обработкой черного пара по влиянию на агрофизические и биологические показатели плодородия черноземов южных и продуктивность озимой пшеницы.

Задачи исследований:

- дать оценку заключительным культурам и звеньям севооборотов по их влиянию на водно-физические свойства почвы и фитосанитарное состояние;

- определить количество и качество^ поступающего органического вещества в почву с заключительными культурами севооборотов и озимой пшеницей (солома, корневые и пожнивные остатки);

- дать оценку культурам и звеньям севооборотов по воспроизводству гумуса в почве; определить влияние предшественников черного пара на продуктивность озимой пшеницы;

- провести экономическую и энергетическую оценки эффективности возделывания культур заключительных звеньев севооборотов и озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые для черноземов южных Оренбургского Предуралья дана агроэкологическая оценка предшественникам черного пара по количеству и качеству оставляемых ими пожнивно-корневых остатков и побочной продукции, по влиянию на воспроизводство органического вещества в почве, на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы и ее продуктивность, а также выявлена экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы по чистому пару в зависимости от предшественников.

Основные положения, выносимые на защиту:

-накопление пожнивных и корневых остатков различными культурами и их химический состав;

- изменение агрофизических и биологических показателей плодородия почвы в заключительных звеньях севооборотов перед обработкой черного пара;

-динамика влажности почвы в черном пару и посевах озимой пшеницы в зависимости от предшественников;

- накопление пожнивных и корневых остатков озимой пшеницей, их химический состав;

- влияние оставления соломы озимой пшеницы в качестве органического удобрения на плодородие почвы;

-продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников черного пара;

- экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от агроэкологических условий.

Практическая значимость. На основании многолетних исследований определены звенья и предшественники черного пара, обеспечивающие максимальное поступление органических веществ в почву, позволяющие получать высокую урожайность озимой пшеницы, а также оценена роль соломы и другой малоценной побочной продукции в сохранении и повышении плодородия почвы.

Результаты исследований применяются в учебном процессе Оренбургского ГАУ, прошли успешно производственную проверку в хозяйствах Оренбургской области.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2002,2005 гг.), на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов, посвященной 75-летию ОГАУ (2005 г.), на расширенных заседаниях кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства ОГАУ (2002-2005гг.) и опубликованы в четырех научных статьях.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и списка литературы. Работа изложена на 204 страницах компьютерного текста, включает 46 таблиц, 3 рисунка и 54 приложения. Список литературы содержит 168 источников, в том числе 15 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Кащеев, Александр Викторович

1. На черноземах южных Оренбургской области для снижения

минерализации гумуса до 80-90% и повышения урожайности озимой

пшеницы по черному пару эффективно в качестве органических удобрений

вносить побочную продукцию предшествующих пару культур и солому

озимой пшеницы в сочетании с азотными удобрениями. При этом с побочной

продукцией подсолнечника, гречихи, яровой пшеницы, суданской травы на

семена и сорго на зерно, а также с растительными остатками этих культур в

почву возвраш;ается 4,0-6,2 т/га сухой биомассы, а у овса и ячменя с

пожнивно-корневыми остатками - 1,9-2,0 т/га. 2. Органические остатки служат существенным источником

минеральных элементов питания. В 1 тонне соломы зерновых содержится 10

кг азота, 2,8 кг фосфора, 12 кг калия, у гречихи - 13,9; 3,7; 9,9 кг, гороха и

нута— 17,0; 2,1; 21,5 кг и 11,2; 2,4 и 22,2 кг соответственно. 3. Культуры, благодаря различиям в биологии и технологии

возделывания, по-разному влияли на агрофизические свойства почвы,

причем наибольшее уплотняющее воздействие отмечалось под пропашными

культурами, особенно к уборке, и под многолетними травами. Равновесная плотность черноземов южных, близкая к оптимальной,

и внесение органических остатков обеспечивали благоприятную динамику

плотности сложения и строения пахотного слоя почвы. 4. Предшествующие пару культуры, хотя и отличались по срокам

уборки, коэффициентам водопотребления, степени усвоения почвенной

влаги, а в итоге по ее остаточным запасам, однако после осенне-зимних

осадков и за время парования состояние поля по влажности выравнивалось. Более того, в дальнейшем состояние парового поля характеризовалось

одинаковой динамикой влажности — в период парования потери составили до

19% запаса почвенной влаги и, по-существу, всех летних осадков. Ко времени посева озимой пшеницы количество влаги в 0-30 см и

метровом слое почвы было достаточным для получения полных и дружных

всходов. 5. Среди культур в заключительных звеньях севооборотов

наибольшей конкурентной способностью отличались многолетние травы и

летние посевы суданской травы, низкой конкурентной способностью

обладали просо, нут, горох и яровая пшеница. Засорителями выступали такие

поздноубираемые культуры, как сорго на зерно, суданская трава на семена,

подсолнечник, кукуруза, в посевах которых малолетние сорняки успевали

вызреть на семена. Глубокая вспашка пара в сочетании с 4-5 паровыми культивациями

полностью уничтожали всходы малолетних и многолетних сорняков и

засоренность в посевах озимой пшеницы не превышала 1 балла. 6. Среди кормовых культур в шестом поле, предназначенных для

разделения в севообороте зерновых (яровой пшеницы и ячменя), наибольшей

продуктивностью отличались кукуруза - 36,2 ц/га кормовых единиц, по существу вдвое уступала ей суданская трава обоих сроков посева. Высокую

урожайность при уборке на зерно обеспечило также сорго - 22,2 ц/га. Многолетние травы уступали однолетним кормовым культурам по сбору

кормовых единиц с гектара, но имели лучшие экономические показатели. Среди зернобобовых, солома которых заделывалась в почву на удобрение,

выгодно отличается нут, продуктивность которого в 1,5 раза выше гороха —

9,2 и 6,3 ц/га соответственно. Реакция яровой пшеницы в седьмом поле на предшественники была

относительно невысокой: наибольшая урожайность ее наблюдалась после

кукурузы и нута — соответственно 7,0 и 7,1 ц/га, по остальным

предшественникам колебания составляли 6,2-6,6 ц/га. Четко проявилось

положительное влияние пласта многолетних трав на урожайность проса,

которая составила 13,4 ц/га. В заключительном поле севооборотов возделывались разнообразные

по назначению и стоимости продукции культуры. Среди зерновых и

зернофуражных культур наибольшая урожайность отмечена у сорго на зерно

- 26,5 ц/га,' ячменя - 17,4 ц/га, значительно уступали им по урожайности овес

и , особенно, яровая пшеница - 13,9 и 8,1 ц/га. Относительно высокую

продуктивность обеспечили также культуры, отличаюш;иеся большей

стоимостью продукции: подсолнечник - 11,7 ц/га, суданская трава - 8,5,

гречиха - 8,3 ц/га. 7. Наиболее выгодными культурами в заключительном звене

севооборотов, обеспечившими наилучшие показатели прибыли - 4,2-7,3 тыс. руб./га и рентабельности - 94-245%, показали себя сорго, кукуруза и

подсолнечник. Относительно высокорентабельными оказались просо, ячмень

и овес. Экономически целесообразными культурами на кормовые цели

являются многолетние травы, благодаря низким затратам, обеспечивающим

самый дешевый корм. 8. Черный пар нивелировал влияние предшественников на

засоренность посевов, влажность почвы и решающим оказалось количество

оставляемого предшественниками органического вещества в почве. Максимальная урожайность озимой пшеницы получена после подсолнечника

- 21,1 ц/га, гречихи - 19,8 ц/га, после яровой пшеницы по обороту пласта и

после суданской травы на семена - 18,2 ц/га, у которых побочная продукция

заделывалась в почву с одновременным внесением азотных удобрений. Несколько меньшая урожайность получена после зернового сорго, ячменя и

овса, у которых побочная продукция вывозилась с поля. Соответственно с урожайностью изменяются и экономические

показатели прибыльности и рентабельности. 9. Комплексная энергетическая оценка технологии возделывания

культур показывает, что наибольшие коэффициенты трансформации

затраченной энергии в полученном урожае имеют культуры, у которых

используется основная и побочная продукция: кормовые - КЭЭ равен 4,18-

5,21, несколько ниже зерновые - просо, сорго, овес и ячмень - 2,48-4,31 и,

естественно, значительно ниже КЭЭ у культур, где энергия побочной

продукции возвращается в почву. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При освоении севооборотов с длинной ротацией в заключительном

звене необходимо возделывать культуры, повышающие плодородие почвы и

продуктивность севооборота за счет снижения токсичности почвы после

зерновых культур, регулирования фитосанитарного состояния посевов и

пополнения органического вещества в почве. В качестве культур -

улучшителей в начале заключительных ^звеньев следует выращивать

кукурузу, сорго, зернобобовые. В качестве предшественников черного пара целесообразно

выращивать культуры, побочная продукция которых заделывается в почву с

одновременным внесением азотных удобрений и активизирует почвенные

процессы в период парования - подсолнечник на маслосемена, гречиху,

яровую пшеницу, после которых получен наибольший урожай озимой

пшеницы. Солому озимой пшеницы также необходимо заделывать в почву, что

на 40-50% компенсирует минерализацию гумуса в паровом поле, а вместе с

предшествующими пару культурами - на 80-90%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кащеев, Александр Викторович, 2005 год

1. Анзорге X. Удобрение соломой в ГДР // Использование органических удобрений. - М.: Колос, 1966. - 117 - 134.

2. Алабушев А.В. и др. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур // Кукуруза и сорго, 1997.-№1. - 16-17.

3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. М.: Наука, 1980. — 143 с.

4. Алексеев A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. - Казань: Татгосиздат, 1948. - 10 с.

5. Алиева Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах / Использование соломы какорганического удобрения. - М., 1980. - 178 - 186.

6. Алиева Е.И., Напаев М.С., Трофимов Н.П. Влияние степени насыщенности севооборотов органическими удобрениями на урожайностькультур, качество продукции и содержание гумуса в почве // Агрохимия,1989.-.^о5.-С.42-48.

7. Аникович В.Ф. Севообороты на Южном Урале - Челябинск: Юж.-Ур. кн. Изд-во, 1973. - 229 с.

8. Аникович В.Ф., Надточий М.И., Кремер Г.А. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания // Проблемыувеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве. -Уфа, 1985.-С. 116-126.

9. Баздырев Г.И. Сорные растения и методы борьбы с ними в современном земледелии. - М.: МСХА, 1995. - 283 с.

10. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др. Земледелие (под ред. Пупонина А.И.). - М.: Колос, 2000, - 552 с.

11. Бараев А.И. Эффективность чистых паров в колхозах и совхозах Казахстана и степных районов Сибири. - М.: Колос, 1978. - 5 - 15.136

12. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. Изб. Труды. - М.: Колос, 1975.-296 с.

13. Безвиконный В., Данилова В. Органические удобрения в лесостени Зауралья // Уральские нивы, 1978. - №6. - 30 - 31.

14. Безуглова О.С. Влияние качественного состава гумуса на урожай // Почвоведение, 1982. - ^22. - 134 - 137.

15. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы. — М.: Колос, 1984.-287 с.

16. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, аэроэкологическое районирование. — Екатеринбург.:УрОРАП, 1997.-228 с.

17. Блохин Е.В. Материалы по структуре почвенного покрова Оренбургской области и его материальная агроэкологическая оценка. -Оренбург, 1993. - 62 с.

18. Бугаев Н.Ф. Севообороты в колхозах Чкаловской области и их экономическая эффективность. - Дне..эк. н. Чкалов, 1950. - 164 с.

19. Бузмаков В.В., Паволоцкий А.С. Севообороты в колхозах и совхозах. Изд. 2-е, перераб. И доп. — М.: Колос, 1978. - 335 с.

20. Булашкин Г.А. Энергетические основы моделей расширенного воспроизводства плодородия почвы // Вестник с.-х. науки. — 1989. - №7. — 88-93.

21. Бялый A.M. Водный режим почвы в севооборотах. - Д.: Гидрометеоиздат, 1971. - 232 с.

22. Велиго А., Разумова Л.А. Почвенная влага. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 328 с.

23. Воробьев А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.

24. Воробьев А., Иванов Ю.Д. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах в Подмосковье //Известия ТСХА, 1980. - Вып.З - 22-32.137

25. Воробьев А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

26. Гаврилюк Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых // Земледелие, 1991.-С.31-32.

27. Годулян И.С. Озимая пшеница в севооборотах. - Днепропетровск: Праминь, 1974.

28. Гридасов И.Н., Андреева В.М. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области. - Челябинск: Юж.-Ур.кн.изд-во, 1977. - 136 с.

29. Гришина А.А. Гумусообразование и гумусовое состояние почв. - М.: Изд. МГУ, 1986. - 242 с.

30. Гурьев Г., Мишустин Е. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения / Использование соломы какорганического удобрения. — М.,1980. — 218-226.

31. Давид Р.Э. Климатические провинции Юго-Востока и их хозяйственные проблемы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 226 с.

32. Долгов СИ., Модина А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотностипочвы // Теоретические вопросы обработки почвы. - Л.: Гидрометеоиздат,1969.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.

34. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. - М.: Агропромиздат, 1987. - 385 с.

35. Дубачинская Н.Н., Кислов А.В. Агробиологическая оценка возделываемых сельскохозяйственных культур // Наука и хлеб, вып.5. -Оренбург, 1998.-с. 40.

36. Дудкин В.М., Акименко А.С. Специализированный севооборот и эффективное использование влаги // Земледелие, 1984. - №18. - с. 7.

37. Дудкин В.М., Дудкина А.Г. ВНИИ земледелия и зашиты почв от эрозии. - ВАСХНИЛ. - т 43, В 9-90, ДСП. Курск, 1989.138

38. Дудкин В.М. Севооборот в современном земледелии. - М.: РАСХН, 1997.

39. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение, 1981. - № 10. - с. 71-76.

40. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие, 1992. - № 5. - с. 25-27.

41. Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. - М.: РАСХН, 1994. - 66с.

42. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. - М.: Изд. МСХА,2000.-468с.

43. Захаров В.В., Колосов Н.Я. Специализированные зерновые севообороты в ЦЧЗ // Земледелие, 1989. - N22. - 63-66.

44. Зезюков Н.И. Накопление и разложение растительных остатков под культурами агроценозов в ЦЧЗ // Сб.: Регулирование биологическихпроцессов и плодородие черноземов при различных чередованиях культур. —Воронеж, 1986.-С. 14-19.

45. Зенкова Е.М. Богара, пары, урожай. - Алма-Ата: Кайнар, 1988. - 144с.

46. Зенкова Е.М. Зернопаровые севообороты на богаре Юго-Востока Казахстана // Земледелие, 1990. - №8. - 9.

47. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н. Продуктивность севооборотов в лесостепи Украины // Земледелие, 1986. - №9. - 28-31.

48. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению. - М.: Агропромиздат, 1973. - ЗО.

49. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. - М.: Наука, 1975. - 294с.

50. Каштанов А.Н. Параметры плодородия основных типов почв. - М., 1988.-C.31.139

51. Кирюшин В.И., Лебедева И.Н. Изменение гумуса и азота почв черноземной зоны в результате их сельскохозяйственного использования //Сб. Особенности формирования и использования почв Сибири и ДальнегоВостока. - Новосибирск: Наука, 1982.

52. Кирюшин В.И., Ткаченко Г.И. О нисходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании //Почвоведение, 1986. - №2.

53. Кирюшин В.М., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. - М.:Изд. МСХА, 1993.

54. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. - М.: Колос, 1996.-367с.

55. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. - М.: Изд. МСХА, 2000. - 473с.

56. Кислов А.В. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале // Проблемы степного природопользования. -Оренбург, 1996. - 47-48,

57. Кислов А.В. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур // Наука и хлеб. Вып.5. - Оренбург, 1998. 28-42.

58. Кислов А.В., Шерстнев В.Ф., Крючков А.Г. и др. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур // Системаустойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. —Оренбург.: Оренбург, кн. изд-во, 1999. 169-199.

59. Кислов А.В., Аникеев Е.П., Пащенко П.Д. и др. Биологические методы восстановления плодородия почв и управление продуктивностьюагроэкосистем в условиях Южно-Уральского региона // Юб. сб. трудовОГАУ. - Оренбург: Изд.центр ОГАУ, 2000. - 167-171.

60. Кислов А.В. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелииОренбургской области. - Оренбург, 2002. - 39-67.140

61. Кислов А.В., Долматов А.П., Раваева Е.Л. и др. Эколого- экономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южныхОренбургского Предуралья // Известия ОГАУ, 2005. - №3.

62. Ковда В.А. Основы учения о почвах. - М.: Паука, 1973.-313с.

63. Ковда В.А. Прошлое и будущее чернозема / Русский чернозем : 100 лет после Докучаева. — М.: Паука, 1983. - 302с.

64. Колесников Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале. — Челябинск: Юж.- Урал. Кн. изд-во, 1982. - 136с.

65. Кононов В.М., Повоженин И.А., Клевцов П.В. Состояние земельных ресурсов области // Сохранение и повышение плодородия почв вадаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. - Оренбург,2002. - 8-24.

66. Кононова М.М. К изучению процесса новообразования гумусовых веществ // Почвоведение. 1944. - №10.

67. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. — М.: Паука, 1963-313с.

68. Коринец В.В., Козловцев А.Ф., Козенко З.П. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур/ Методические рекомендации. — Волгоград, 1985. — 30с.141

69. Корчагин В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 87с.

70. Корчаган В.А. Чистый пар - основа севооборота // Земледелие, 1989.-Xo3.-C.9-ll.

71. Котт А. Сорные растения и борьба с ними. - М.: Сельхозгиз, 1961.-С. 189-230.

72. Кремер Г.А. Применение основной плоскорезной обработки почвы при повторном возделывании зерновых культур // Сб. науч. трудов. -Уфа, 1988.-С.127.

73. Куликов Г.П., Прокофьев А.Н. продуктивность севооборотов в зависимости от видов пара и способов борьбы с сорняками. // Тр.Ульяновской с.-х. оп. Ст., т. VI. - 1975. - 108-113.

74. Лебедь Е.М., Белогуров В.А. Структура посевов и продуктивность пашни // Земледелие, 1991. - №2. — 7.

75. Дедовский Н.В. Агробиологические особенности и технология возделывания нута в степной зоне Южного Урала. — Автореф. дис... канд. с-X. н. - Оренбург, 2004. - 24с.

76. Линовский ЯЛ. Критический разбор мнений ученых об условиях плодородия земли с применением общего вывода к земледелию. -СПб, 1946.-25с.

77. Листопадов И.П. Производство зерна в интенсивных севооборотах. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 124с.

78. Листопадов И.Н. Концепция парового поля // Земледелие, 1991. - .№6.-С. 48-51.

79. Логачев Н.Д., Тишков Н.И., Лухменев В.П. Зернофуражные культуры в Оренбургской области // Достижения науки в практику. -Челябинск.: Юж.- Ур. кн. изд-во, 1976. - 149-153,

80. Лошаков В.П. Севообороты и биологизация земледелия // Вестник с.-х. науки, 1992. - ^22. - 19-25.142

81. Лошарь А.Ю., Белоусов В. А. Структура посевов и продуктивность пашни // Земледелие, 1991. - №2. - 49-52.

82. Лухменев В.П., Шпартаков К.В., Чугунова Н.С. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания зерновых, кормовыхкультур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1998. - 88с.

83. Лыков A.M. Гумус и плодородие почв. - М.: Моск. рабочий, 1985.-191с.

84. Максютов Н.А. Эффективность парового поля // Уральские нивы, 1989.-№1.-С.10-13.

85. Максютов Н.А. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи // Земледелие, 1999. - ^ 25. - 26-27.

86. Максютов Н.А., Жданов В.М. Система основной обработки воспроизводства почвенного плодородия в севооборотах // Наука и хлеб (Сб.научных работ). Вып. 9. - Оренбург, 2002. - 4-20.

87. Медведев В.И. Воспроизводство агрофизических параметров плодородия черноземов // Доклад на VIII делегатском съезде ВОП., ч.б. -Ташкент, 1985.-С.135-150.

88. Медведева А.Г., Янчуркина B.C. Эффективность зерновых севооборотов в Поволжье // Земледелие, 1984. - №10. - 6.

89. Медведева А.Г., Курдюков Ю.Ф., Янчуркин B.C. Основной фактор устойчивости земледелия в Поволжье // Земледелие, 1985. - №3. -С.18-19.

90. Михайлов Л.М. Азбука плодородия. - Самарск. кн.изд-во, 1992. - 103с.

91. Морозов В.И. Структура использования пашни, урожай и эффективность производства зерна в Заволжье Ульяновской области //Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направленияв Лесостепи Поволжья. - Ульяновск, 1983. - 22-27.143

92. Морозов В.И., Куликова А.Х. Продуктивность интенсивных севооборотов и динамика содержания гумуса и общего азота ввыщелоченном черноземе Лесостепи Поволжья // Агрохимия, 1989. - N^4. —С.56-61.

93. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-238с.

94. Немцев Н.С, Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. — Ульяновск, 1996. - 161с.

95. Никонов А.А. Научные основы устойчивого развития с.-х. производства засушливых районов России // Вестник с.-х. науки. 1987. - №10.-С.10-15.

96. Орлов Д.С., Лозановская И.Н., Попов П.Д. Органическое вещество почв и органические удобрения. - М.: Изд. МГУ, 1985. - 96с.

97. Орлов Д.С. Процессы гумификации и информативность показателей гумусового состояния почв и современные представлениягумусообразования. - Сыктывкар, Коми, филиал АН. СССР, 1986.- 7-9.

98. Орлов Д.С. Биохимические принципы и. правила гумусообразования // Почвоведение, 1988. - №7. - 83-91.

99. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. - М.: Колос, 1977. - 312с.

100. Петухова Е.А. и др. Зоотехнический анализ кормов. 2-изд. доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

101. Полуектов Е.Н. Чистый пар и влагообеспеченность посевов // Земледелие, 1989. - №3. - 12-16.

102. Попов В.Н., Попова И.В. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий // Земледелие, 1988. - №1. - 5.

103. Попов Н.П. Повышение плодородия почвы - важнейщее условие получения высоких урожаев // Вестник с.-х. науки, 1983. - №\0. —С.68-74.144

104. Попов П.Д. Обеспеченность бездефицитный баланс гумуса // Земледелие, 1987. - №7. - 38-40.

105. Попов П.Д. Ресурсы органических удобрений в земледелии // Достижения науки и техники в АПК. 1992. - №7. - 15-16.

106. Потушанский В.А. Приемы повышения урожайности зерновых культур на выщелоченных черноземах Ульяновской области // Тр.Ульяновской с.-х. оп. ст. Т.4, 1975. - 4-10.

107. Потушанский В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях среднего Поволжья // Земледелие, 1994 - JSTol. - 8-9.ПО. Потушанский В.А. Севообороты как фактор биогеннойинтенсификации земледелия // Сб. науч. Тр.- Ульяновск, 1996.

108. Прокопов Н.И. Агротехнические основы севооборотов. — Минск, 1967.

109. Протасов Н.И., Паденов К.П., Шерснев П.М. Сорные растения и меры борьбы с ними. - Минск.: Урожай, 1987. 272с.

110. Прянишников Д.Н. Избр. Соч. в 3-х т. - М.: Сельхозиздат, 1963. -Т.2. Частное земледелие (растение полевой культуры). - 712с.

111. Прянишников Д.П. О значении чередования культур в севооборотах // Избр. Соч. - М.: Колос, 1965. - т.З. - 169-177.

112. Пупонин А.И., Баздырев Г.И., Лыков A.M. и др. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе). - М.: Колос, 1995. - 287с.

113. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. - ИЛ, 1955. 145

114. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия // Почвоведение, 1987. - JV22. - 5-15.

115. Ряховский А.В. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала. - Челябинск:Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992.

116. Ряховский А.В., Зарипов И.Ш. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных зонах Южного Урала. -Оренбург, 1998. - 109с.

117. Ряховский А.В., Петрова Г.В. Органические удобрения // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтномземледелии Оренбургской области. - Оренбург, 2002. - 8-24.

118. Сафонов А.Ф., Стратонович М.В. Практикум по земледелию и почвоведению. - М.: Агропромиздат, 1990.

119. Сдобников С. Использование органических удобрений и плодородие почвы // Земледелие, 1982. - №1. — 56-59.

120. Сидоров М.И. Паучные и агротехнические основы севооборотов // Научные основы современных систем земледелия /ВАСХНИЛ. - М.: Агропромиздат, 1988. 70-116.

121. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы //Земледелие, 1996. - .№1. - 8.

122. Состав и питательная ценность кормов. - Оренбург: ВНИИМС, 1994.-65с.

123. Сулейменов М.К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988. - JS28.-С.3-7.

124. Теория и практика современного севооборота (под ред. ЛошаковаВ.Г.)-М.:МСХА, 1996.

125. Титков В.И., Ряховский А.В., Каракулев В.В. Просо и гречиха в Оренбуржье. - Оренбург: изд-во Октябрьск. типограф. 1994. - 92с.146

126. Тихонов А.В. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах // Пути повышения Урожайностиполевых культур / Сб. науч. тр. - Одесса, 1980. - 19-23.

127. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. Изд. 4-е. - М.:Колос,1964.-448с.

128. Трифонова Л.Ф., Шрамко Н.В., Копеев Б.А. Севообороты и особенности нитратного режима в некоторых подтипах степных почвСеверного Казахстана // Некоторые Bonpocbi полевых культур в СеверномКазахстане. - Целиноград, 1983. - 9-15.

129. Тулайков Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов // Избр. Произведения. - М.: Сельхозиздат, 1963. — 10.

130. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. - М.: Моск. рабочий, 1982.-157с.

131. Тулин А., Саламашенко В. О последействии удобрения соломой // Пути повышения урожайности полевых культур. - Одесса, 1979. -С.53-56.

132. Тюрин И.В. Органическое вешество в почве и его роль в плодородии. - М.: Наука, 1965. - 320с.

133. Фисюнов А.В. Сорные растения. - М.: Колос, 1984. - 320с.

134. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. — 255с.

135. Хабибрахманов Х.Х., Миникбаев Р.Ф. Севообороты с чистыми и занятыми парами в Татарстане // Земледелие, 1997. - №2. - 10.

136. Халин А.В. Влияние предшественников на засоренность и урожайность проса // Тезисы докл. региональной конф. молодых ученых испециалистов. - ч. 1. - Оренбург, 1996. - 156-157.

137. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаковская Н.А. и др. Программирование урожаев полевых культур и динамика воспроизводствагумуса в дерново-подзолистой почве // Известия ТСХА, 1991. - №6. - 3-16.

138. Шрамко Н.В. Огромные резервы парового поля // Земледелие, 1989.-.№9.-С.21-24.

139. Шульмейстер К.Г. Чистые пары и борьба с засухой. - М., 1979. -С.64-68.

140. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. - М.: Колос, 1975.

141. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 263с.

142. Шульмейстер К.Г. Избранные труды. - Волгоград, 1995. - 935с.

143. Шульмейстер К.Г., Лисниченко И.И., Смирнов И.И. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье // Вестник с.-х. науки.

144. Ш,ерба СВ. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. — Л., 1953. — 210с.

145. Юмашев Х.С. Солома как фактор регулирования плодородия выщелоченного чернозема // Повышение устойчивости биоресурсов наадаптивно-ландшафтной основе: Материалы междунар. науч.-прак. конф.часть1. - Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2003. - 146-149.

146. Юферов В.А. Севообороты в Западной Сибири. - Повосибирск: Зап.-Сиб. Кн. Изд-во, 1970.

147. Adams W.A. I. Soil Sci. 1973. V.24, N^l. P.IO.

148. Bandietti E., Martin J., Yaider К Soil. Sci. America Proc, 1971, V.35.148

149. Bulot S. La luseme en 10 guestions / Semences et progress. - 1989, №59,p.i2-14, 16-19.

150. Flerhinger V.N., Saxton K.E. Simultanea us heart and water model in a freesing snow-residue-soil system / AS AE Pfper, 1988, N^S7 - 2567. - 29p.

151. FoUet R.F., Gupta S.C., Hunt P.G. Conservation practices: Relation to the management of plant nutrients for crip production.- Soil fertility and organicmatter as critical components of production systems.- ISSA Special Publication,№19, 1987,p.l9-51.

152. Hanson A.A. Alfalga and alfalga improvements, sen Agronomy. - 1988, №29, p. 1-61.

153. Herworth P. Straw incorporation the Herworth way. - Arable Farming, 1990, Vol. 17, №3, P53-61.

154. Karch K., Hintzche E. Aspente der verum Kontung und der Unkantbekdmpfung in spezialisierten Fruchfolgen // Tag. Ber. Acad. Landwirtsch.- Wiss. DDR, Berlin. 1976. - Bd. 148. - S. 299-304.

155. Kestner S.L., Jndpen R.R. Representation of the structure of bictie systems // Austral. J Sei., vol. 29, n.4. - 1966. - P. 97-102.

156. KoUer K. Kuzz nackeln und gleichmasig vertilen. - 1.andwirtschaftliche Rheinland. - 1981. - Bd. 148. - H.36. - S.I694 - 1695.

157. O'Halloran LP., Kachanski R.G., Stewort LW.B. Sratial variability of soil phosphorusos os influenced by soil texture and management. - Canadian Ipf soil seine, 1985, Vol. 65, №3, P. 475-487.

158. Pizer N.H., J.R. agric. Soc, 122, 7-25. - P.61.

159. Scheek H. Uder den Finfluss des Kaliumauf den Kohle hydratstoffwechsee undaus die cardohydrasendie kultyrflarzen. Leitschift furpflarzenernahr. Dung Boderkunde, 1953, 60, 3.

160. Vin W.K. The effect plant litter and inorganic feriser on crop-weed interaction in a temperate, rich site. - Biolodical Adriculture fnd Horticulture,1989, Vol.6, №l.P.59-72.149

161. Wager B.I., Stewart I.W.B., Moir I.O. Chages with time in the form and availability of residual fertilizer phosphorus on chemozemic soil. - Canadian I.if Soil Science, 1986, Vol.66, Xel. - P. 105-119.150