Эффективность различных видов севооборотов в зависимости от систем обработки почвы и удобрений на черноземах южных Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Еремкина, Оксана Васильевна

• Еремкина, Оксана Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Еремкина, Оксана Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Влияние культур и севооборотов на показатели плодородия почв.

1.2. Влияние севооборотов на продуктивность сельскохозяйственных культур.

1.3. Влияние культур на агрофизические, водные свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов.

2. ПОЧВЕННО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВНИЙ.

2.1. Агроклиматическая и почвенная характеристика Оренбургского Предуралья.

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3. Схема опытов, агротехника и методика проведения исследований.

3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ.

3.1. Динамика агрофизических свойств почвы в севооборотах в зависимости от системы обработки почв.

3.2. Влияние культур на водный режим в севооборотах при различной системе обработки почвы.

3.3. Фитосанитарное состояние в посевах различных культур в севооборотах в зависимости от системы обработки почв и удобрений.

3.4. Накопление пожнивных и корневых остатков различными культурами и севооборотами.

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТОВ

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СИСТЕ

МЫ УДОБРЕНИЙ.

4.1. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников чёрного пара.

4.2. Урожайность разделительных культур между озимой и яровой пшеницей в севооборотах при различных способах обработки и системы удобрений.

4.3. Влияние предшественников, системы обработки почвы и удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность различных видов севооборотов в зависимости от систем обработки почвы и удобрений на черноземах южных Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы. В засушливой степной зоне Южного Урала для повышения устойчивости растениеводства необходим новый системный подход к совершенствованию главных звеньев систем земледелия: севооборотов, обработки почвы и удобрений на основе адаптивного и рационального использования природных, биологических, технических и трудовых ресурсов. Относительно низкий биоклиматический потенциал, изношенность техники, неблагоприятная демографическая ситуация и недостаток средств на приобретение новой техники, удобрений и химических средств защиты растений требуют разработки и применения ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур с максимальным использованием биологических методов воспроизводства почвенного плодородия.

Основой любой системы земледелия является севооборот, который призван регулировать органическое вещество в почве и в какой-то степени минеральные элементы, поддерживать благоприятные агрофизические, водные свойства, биологическую активность почвы и обеспечивать устойчивое ведение растениеводства в целом. Важное значение имеет при этом обработка почвы, которая усиливает аэрацию, разложение гумуса и органики, нарушая биологическое равновесие в почве.

Исследования велись в длительном стационаре кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ во второй ротации севооборотов с 1999 по 2005 год в соответствии с государственной координационной программой и тематическим планом ОГАУ «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью аг-роэкосистем в условиях Южно-Уральского региона», номер государственной регистрации 01200105541.

Цель исследований - повышение урожайности зерновых и кормовых культур, плодородие почвы путём совершенствования структуры посевных площадей и севооборотов, обработки почвы и биологической системы регулирования органического вещества почвы.

Задачи исследований:

- дать оценку культурам как предшественникам по накоплению органического вещества почвы, их конкурентной способности в борьбе с сорняками, влиянию на агрофизические свойства почвы и остаточным запасам влаги после уборки;

- определить наиболее рациональные системы обработки почвы (разноглубинная вспашка, минимальная обработка) при внесении соломы I в качестве удобрения;

- определить эффективность азотных удобрений при внесении с соломой в зависимости от способа и глубины заделки её в почву;

- установить наиболее эффективные культуры и севообороты по экономическим и энергетическим показателям при различных системах обработки почвы и удобрений.

Научная новизна. Впервые на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья установлены эффективные приёмы биологического воспроизводства органического вещества в почве путём подбора культур в паровых звеньях и использования в качестве органического удобрения соломы и растительных остатков возделываемых культур в сочетании с различными приёмами обработки почвы и внесения азота; по результатам экономической и энергетической оценки определены наиболее продуктивные культуры и виды севооборотов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- накопление пожнивных и корневых остатков различными культурами;

- влияние культур и технологий их возделывания на агрофизические свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов;

- оценка культур по продуктивности и влиянию на воспроизводство органического вещества почвы;

- оценка предшественников яровой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрений;

- продуктивность различных видов севооборотов, их экономическая и энергетическая оценка.

Практическая значимость. Производству рекомендованы наиболее эффективные культуры, предшественники яровой пшеницы и севообороты, установлено количество и качество соломы, как органического удобрения у различных культур, влияние её на урожайность и плодородие почвы, роль совместного внесения азота с соломой и способов их заделки в почву. Внедрение результатов исследований в СПК (колхоз) «им. Чкалова» позволило за счёт совершенствования структуры севооборотов и внесения соломы в качестве органического удобрения получить экономический эффект 819,2-3825,2 руб./га.

Внедрение. Результаты исследований используются в учебном процессе Оренбургского ГАУ и средних сельскохозяйственных учебных заведениях области.

Апробация работы и публикации. Основные положения работы докладывались на региональных научно-практических конференциях молодых учёных и специалистов (2004,2005 гг.); научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, посвященной 75-летию ОГАУ (2005 г.), расширенном заседании кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 7 научных статей.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 178 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и списка литературы, включает 24 таблицы, 8 рисунков и 35 приложений. Список литературы содержит 174 источника, в том числе 11 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Еремкина, Оксана Васильевна

ВЫВОДЫ

1. Агрофизические свойства чернозёмов южных благоприятны для применения минимальных приёмов обработки почвы и изменяются под воздействием МТА, погодных условий, биологических особенностей культур и технологий их возделывания:

- несмотря на многократные проходы машин и орудий в процессе ухода за чёрным паром плотность сложения пахотного 0-30 см слоя почвы в посевах озимой пшеницы колебались в пределах от 1,09 до 1,15 г/см3 в зависимости от предшественников пара и количества оставляемого ими органического вещества в почве, что обеспечивало общую пористость в пределах 55,6-58,2 %, в том числе пористость аэрации - 30,7-36,4 % и создавало оптимальные условия воздушного режима. В течение вегетации, в связи с отсутствием технологических проходов машин и орудий плотность почвы и общая пористость оставались без изменений, лишь увеличивался объём пор занятых воздухом в связи с уменьшением влажности почвы;

- на плотность и пористость почвы в посевах вторых культур севооборотов оказывало влияние внесение соломы в почву озимой пшеницы, способы обработки почвы, а также биологические и технологические особенности культуры; отмечается повышенная плотность 20-30 см слоя почвы на минимальном фоне обработки и несколько более рыхлое сложение у поздних культур в связи с проведением 2-х предпосевных культиваций, исключение составляла лишь кукуруза на силос, где уплотнение почвы произошло в процессе междурядных обработок. Однако плотность сложения и общая пористость в посевах у всех культур находились в оптимальных пределах и даже уменьшение пористости аэрации на минимальном фоне у яровой пшеницы до 22,5 %, а у нута до 20,3 % свидетельствуют о вполне достаточной обеспеченности воздухом корневой системы. Ко времени уборки общая пористость также находилась в оптимальных пределах - 55,6-63,0 % независимо от обработки почвы;

- на плотность сложения почвы в посевах яровой пшеницы в начале вегетации несомненное воздействие оказывала заделка соломы в почву предшествующих культур на фоне вспашки после нута, яровой пшеницы, гороха и гречихи, солома которых размещалась, как правило, в наиболее уплотненном нижнем горизонте. Средняя плотность 0-30 см слоя колебалась в пределах 1,12-1,14 г/см3, а после кукурузы, сорго и проса, вся продукция которых вывозилась с поля плотность пахотного слоя повышалась до 1,14-1,16 г/см3. В то же время при размещении органики в поверхностном слое при минимальной обработке существенных изменений в плотности почвы не происходило, так как этот слой рыхлился предпосевными культивациями почвы. Таким образом, внесение органики в почву оптимизирует плотность сложения при запашке её в нижние слои почвы. Ко времени уборки происходило небольшое уплотнение пахотного горизонта до 1,15-1,20 г/см3 и уменьшение общей пористости до 54,2-55,6 % в зависимости от предшественников и обработки почвы, то есть показатели находились в оптимальных пределах для яровой пшеницы.

2. Благоприятные условия водного режима зернопаровых севооборотов должны обеспечиваться за счёт дополнительного накопления влаги в чёрном пару:

- предшественники чёрного пара по существу не оказывали влияние на водный режим, так как остаточные запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы не превышали 5,8-10,8 мм, к весне они выравнивались, и лишь к посеву озимой пшеницы колебания достигали по предшественникам 12,3-24,2 мм, при этом на непродуктивное испарение были израсходованы все летние осадки и частично почвенные - от 18,4 до 42,0 мм. Однако запасы продуктивной влаги перед посевом в метровом слое почвы были достаточными для первоначального роста развития, и главным условием формирования агроцено-зов было наличие влаги на глубине заделки семян для получения всходов. Общая сумма израсходованной влаги на формирование урожая от посева до уборки колебалась по предшественникам чёрного пара в пределах 166,7-192,4 мм или на формирование 1 т зерна было израсходовано 820-1100 м3 воды;

- на запасы продуктивной влаги перед посевом различных культур в третьем поле определённое влияние оказали способы основной и предпосевной обработки почвы, сроки посева, в меньшей степени - остаточные запасы влаги после озимой пшеницы. Чуть выше содержание влаги в метровом слое было на минимальных фонах перед посевом ранних яровых культур: нута, яровой пшеницы, гороха на 2,2-10,9 мм, перед посевом поздних яровых культур, наоборот, проявляется небольшое преимущество вспашки, что связано с более эффективным использованием осадков и большим испарением их на минимальных фонах в связи с концентрацией в поверхностном слое. Эффективность использования агроклиматических ресурсов увлажнения зависят от биологических особенностей культур, продолжительности их вегетации и количеством выпавших осадков за это время. Самые низкие коэффициенты во-допотребления характерны для более засухоустойчивых культур: нута - 13,6 мм/ц, проса - 14,6 мм/ц, кукурузы - 370 м3 на 1 т сухой биомассы. По существу у всех культур, кроме нута, внесение азотных удобрений снижало расход влаги на формирование единицы урожая.

- минимальные способы обработки обеспечили более высокие запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы по сравнению со вспашкой, перед посевом яровой пшеницы после большинства предшественников, кроме кукурузы и сорго в связи с поздними сроками их уборки. Низкая урожайность яровой пшеницы была обусловлена скорее не с недостатком почвенной влаги, так как остаточные запасы её после уборки были достаточно высокими - 36,087,1 мм, а с отсутствием осадков в период кущения, проявления ежегодно ржавчины и корневой гнили, вредителями, а также высокими температурами в период налива - во 2-й декаде июля она достигала 25 °С при среднемного-летнейнарме 21,9 °С;

3. Чёрный пар является ведущим звеном по снижению засорённости полей в севообороте, особенно в сочетание с посевом озимых обладающих высокой конкурентной способностью:

- однако пар, несмотря на 4-5 паровых культиваций не обеспечивал полного уничтожения как малолетних, так и многолетних сорных растений и численность их колебалась в посевах озимой пшеницы по предшественникам соответственно в пределах 24-100 и от 1,0-5,2 шт/м2 в начале отрастания и 3386 и 1,9-5,0 шт/м2- перед уборкой, хотя их масса не превышала 2,2-4,8 ц на 1 га;

- при проведении минимальной обработки количество многолетних сорных растений уже в следующем поле после озимых увеличивалось в посевах ранних яровых до 3,2-10,4 шт/м2 в начале вегетации, и соответственно, 4,2-16,4 и 3,6-20,2 шт/м2 в конце вегетации. Самая высокая засорённость малолетними, и соответственно, низкая конкурентная способность отмечалась в посевах гороха, яровой пшеницы, нута и проса;

- самое низкое количество сорных растений было в посевах яровой пшеницы в начале вегетации было после звеньев: пар - озимая пшеница - яровая пшеница и пар - озимая пшеница-нут на фоне вспашки;

- минимальная обработка почвы увеличивала засорённость как многолетних, так и малолетних сорняков в конце ротации севооборотов. Самая высокая засорённость как многолетними, так и малолетними сорняками в посевах яровой пшеницы отмечалось в севооборотах с кукурузой на силос, горохом, сорго при минимальном способе обработки, поэтому включение в севообороты кукурузы, сорго и гороха и минимализация обработки почвы способствуют увеличению засорённости и требует применение гербицидов в посевах яровой пшеницы.

4. Севооборот благодаря различному составу культур и поступлению органического вещества в почву является важнейшим средством воспроизводства почвенного плодородия:

- озимая пшеница поставляет в почву 4,2-5,5 т соломы, 1,2-1,9 т пожнивных и 0,8-1,5 т корневых остатков, что способствует новообразованию 1,56-1,85 т гумуса или на 70,1 - 84,0 % компенсирует его минерализацию в паровом поле. Среди яровых культур наибольшее количество органических остатков вместе с соломой поставляет гречиха - 62,7 ц/га, яровая пшеница -48,4 ц/га, горох - 41,5 ц/га и нут - 34,8 ц/га, с пожнивными и корневыми остатками проса возвращается в почву 40,2 ц/га, кукурузы - 33,7 ц/га и сорго -23,0 ц на 1 га. Внесение азота увеличивает урожайность соломы и общее поступление органических остатков в почву от 5,9 % - у гречихи до 11,1 % - у яровой пшеницы.

- при запашке соломы нута, яровой пшеницы, гороха и гречихи поступает в почву соответственно 9,6, 10,8, 10,3, 12,7 ц органического вещества; 9,4, 12,2, 19,6 15,8 кг азота, 2,5, 3,5, 2,4, 3,1 кг фосфора и 24,0, 13,7, 24,8, и 42,4 кг калия.

5. Внесение соломы озимой и яровой пшеницы в почву в качестве органического удобрения обеспечивает совместно с пожнивными и корневыми остатками положительный баланс гумуса в течение ротации севооборотов с возделыванием кукурузы и сорго на уровне соответственно 4,0-9,3 и 6,7-13,7 ц на 1 га. Дополнительное внесение соломы нута, гороха, яровой пшеницы и гречихи увеличивает новообразование гумуса до 14,4-16,9, 20,7-26,7, 19,123,6 и 28,7-33,5 ц/га соответственно;

- совместное внесение азота с соломой повышает воспроизводство гумуса на 12,0-25,3 %;

- возделывание пропашных культур кукурузы и сорго на кормовые цели в севооборотах ухудшает баланс гумуса по существу до уровня простого воспроизводства.

6. Среди зерновых культур наибольшую урожайность обеспечивает озимая пшеница по чёрному пару, которая колебалась в зависимости от предшественников в среднем за три года в пределах 16,9-21,1 ц/га;

- относительно высокая урожайность, среди зерновых и зернобобовых культур получена у нута, который превосходил горох в 1,4-1,6 раза, просо обеспечивало значительно более высокий урожай зерна по сравнению с гречихой - почти вдвое и на 17-30 % больше, чем яровая пшеница.

- минимализация обработки почвы уменьшала урожайность всех зерновых и зернобобовых культур, а совместное внесение азота с соломой повышала урожайность нута на 7,7, яровой пшеницы - на 34,6, гороха - на 27,7, гречихи - на 9,0, проса - на 23,5 %;

- кукуруза более, чем в 1,5 раза превышает сорго по урожайности зеленной массы, а по выходу кормовых единиц разница составляет 27,2-31,0 %, но эти культуры дополняют друг друга в рационе, в частности, сорго на зер-носенаж балансирует их по сахару и обе культуры должны выращиваться в севооборотах; минимализация обработки почвы снижала продуктивность обоих культур на 10-14 %, а внесение азота в норме 20 кг/га д.в., наоборот, повышало сбор сухого вещества лишь у кукурузы на 10 %; введение в севооборот кукурузы на силос и сорго на зерносенаж в значительной степени повышало выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади за счёт более высокой их урожайности на 18,5-38,0 %.

7. Введение в севообороты между озимой и яровой пшеницей разделительных культур из других семейств повышало урожайность яровой пшеницы по сравнению с повторным посевом (контроль) у нута на 20 %, при совместном внесении соломы с азотом у нута - 26 %, гороха - 24 %, гречихи - 38 %, проса - 24 %, а у кукурузы и сорго при внесении только азота - на 31 и 35 %.

8. Наиболее высокие экономические показатели из зерновых культур обеспечивает возделывание озимой пшеницы по чёрному пару. Прибыль от реализации по лучшим предшественникам достигает 3395 руб./га, уровень рентабельности - 67,3 %, себестоимость 1 т зерна - 2391 руб., а затраты труда на 1 т - 2,3 чел.-часов. Для сравнения у яровой пшеницы самая низкая себестоимость 1 т достигается при минимальной обработке при внесении соломы без азотных удобрений - 3011 руб. и самая высокая рентабельность достигала на минимальной обработке с внесением соломы без азотных удобрений - 24,6 %, затраты труда составляли 2,6 чел.-час. на 1 т;

- более интенсивная технология возделывания яровой пшеницы включающая вспашку и внесение соломы с азотным удобрением обеспечивала повышение урожайности на 2,9 ц/га, чистой прибыли на 124 руб./га, но увеличивало себестоимость 1 ц зерна и снижало рентабельность;

- среди зернобобовых культур более выгодным является выращивание нута, причём самая низкая себестоимость зерна, высокая прибыль и уровень рентабельности получены при обоих способах обработки и внесении соломы без азота. Внесение азота совместно с соломой, хотя и обеспечивало прибавку урожая на вспашке - 0,9 ц/га, но она не окупалась, так как прибыль от реализации и рентабельность были ниже. Возделывание гороха при урожайности 7,2 ц/га и даже 9,0 ц/га при внесении азота также - было убыточным. Не окупались также затраты и на возделывание гречихи при обоих вариантах обработки почвы и системы удобрений при уровне урожайности 5-6 ц/га. Более выгодным из крупяных культур в центральной зоне Оренбургской области оказалось просо, наибольшая прибыль и уровень рентабельности у которого получено при минимальной обработке без внесения удобрений. Внесение азота в количестве 20 кг/га д.в. обеспечивало прибавку урожая на фоне вспашки 2,4 ц/га, однако, экономические показатели были хуже по сравнению с минимальной обработкой без внесения удобрений;

- среди кормовых культур наибольший доход обеспечила кукуруза на силос, уровень рентабельности которой выше, чем у сорго на зерносенаж в 2,5-3,6 раза.

9. Наиболее экономически выгодными оказались севообороты с включением кукурузы на силос как наиболее продуктивной культуры, сорго, нута и проса;

- при экономической оценке севооборотов наибольшее влияние оказала разница в урожайности озимой пшеницы в зависимости от предшественников, а экономическая эффективность фактически зависела от культур в третьем поле после озимой пшеницы: непосредственно от их урожайности и влияния на последующую яровую пшеницу как предшественник;

- при оценке экономической эффективности севооборотов без озимой пшеницы по вторым культурам наибольшую прибыль обеспечило звено: нут -яровая пшеница, затем звенья кукурузы, сорго и проса с яровой пшеницей.

Гречиха обеспечивала получение дохода лишь на фоне без удобрений, а звенья с горохом и повторными посевами яровой пшеницы оказались не рентабельны. Причём низкая урожайность и экономические показатели гороха объясняются большими потерями при уборке.

10. Наибольшая энергетическая эффективность по коэффициенту трансформации затраченной энергии при возделывании в полученном урожае (энергетический коэффициент) обеспечивает кукуруза на силос, сорго на зер-носенаж, просо, озимая пшеница и нут, у яровой пшеницы, гороха и гречихи он равен меньше единицы, причём, более высокий энергетический коэффициент у нута и гороха был на вспашке, а у остальных культур эффективнее была минимальная обработка;

- энергетические затраты на внесение азотных удобрений не окупались дополнительной энергией урожая, исключение составляет лишь пшеница при заделке соломы которой путём вспашки в сочетании с азотом энергетический коэффициент выше, чем без азота.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения урожайности и экономической эффективности озимой пшеницы по чёрному пару необходимо в последнем поле перед паром размещать культуры побочную продукцию которых можно использовать в качестве органического удобрения (гречиху, подсолнечник на зерно, яровую пшеницу).

2. В зернопаровых севооборотах между озимой и яровой пшеницей целесообразно выращивать в качестве разделительных культур растения других семейств в целях улучшения фитосанитарного состояния посевов, что позволит также повысить урожайность яровой пшеницы после нута - 5-27 %, гороха - 4-24 %, кукурузы на силос -11-31%, гречихи - 5-38 %, сорго на зер-носенаж - 11-35 %, проса - 13-24 % в зависимости от системы обработки почвы и удобрений по сравнению с повторным посевом яровой пшеницы.

3. Для обеспечения расширенного воспроизводства гумуса в севооборотах целесообразно вносить солому озимой и яровой пшеницы, нута, гороха, гречихи совместно с азотом 20 кг/га д.в., запахивание её в почву повышает урожайность, причём более эффективно заделывать их в более глубокие слои почвы путём вспашки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Еремкина, Оксана Васильевна, 2007 год

1. Аверьянов, Г.Д. Чередование зерновых культур / Г.Д. Аверьянов, А.И. Таганиев // Земледелие. 1987. - С. 19-20.

2. Авраменко, Р.В. Зерновые севообороты в лесостепи Заволжья / Р.В. Авраменко // Земледелие. 1986. - № 5. - С. 19.

3. Александрова, А.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Александрова А.Н. М.: Наука, 1980. - 143 с.

4. Алиева, Е.И. Влияние степени насыщенности севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество продукции и содержание гумуса в почве / Е.И. Алиева, М.С. Папаев, Н.П. Трофимов // Агрохимия. 1985. - № 5. - С. 42-48.

5. Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / Аникович В.Ф. Челябинск: Юж. - Ур. кн. изд-во, 1973. - 219 с.

6. Аникович, В.Ф. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания / В.Ф. Аникович, М.И. Надточий, Г.А. Кремер // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. - С. 116-126.

7. Багаева, И.Б. Энергетическая оценка севооборотов / И.Б. Багаева, Е.Я. Чеботаев // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 12.

8. Баздырев, Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Баздырев Г. И. М.: МСХА, 1995. - 283 с.

9. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев // Изб. труды. -М.: Колос, 1975.-296 с.

10. Бараев, А.И. Севообороты в северных районах Казахстана / А.И. Бараев // Освоение севооборотов в колхозах и совхозах: сб. науч. тр. Чебоксары: Чувашское кн. изд., 1977. - 127.

11. Барсуков, Л.Н. Об агрономической роли отвальной вспашки / Л.Н. Барсуков, K.M. Забавская, Т.И. Иванова // Земледелие. М., 1956. - № 11.-С. 67-71.

12. Блохон, Е.В. Эколого-географическое состояние почвенного покрова Оренбургской области / Е.В. Блохин, И.В. Грошев // Охрана окружающей среды Оренбургской области: информационно-аналитический ежегодник. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - С. 103-122.

13. Болотов, А.Т. О разделении полей / А.Т. Болотов // Тр. Вольного экономического общества, ч. 17. 1771. - 177 с.

14. Бялый, A.M. Водный режим почвы в севооборотах / Белый A.M. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 232 с.

15. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых бобовых, льна и их использование в селекции / Вавилов Н.И. Изд. Ан СССР, 1957.-С. 202-244.

16. Васильев, A.M. Влияние плотности южного карбонатного чернозёма на его физические свойства и реакция растений на плотность почвы / Васильев A.M. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 19 с.

17. Васильев, М.Д. Севообороты основа повышения урожайности / Васильев М.Д. - М.: Россельхозиздат, 1970. - С. 8-10.

18. Верниченко, Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л.Ю. Верниченко, E.H. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.-С. 8.

19. Вильяме, В.Р. Земледелие / В.Р. Вильяме // Собрание сочинений. Т. 3. -М.: Сельхозгиз, 1949. 568 с.

20. Вильяме, В.Р. Основы земледелия / В.Р. Вильяме // Собрание сочинений. Т. 7.-М.:, 1951.-С. 271-418.

21. Вогау, H.A. Содержание азота в корнях нута / Н.В. Вогау // Труды института засухи. Т. 1. Вып. 1. Саратов, 1931.

22. Воробьёв, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / Воробьёв С.А. -М.: Колос, 1979.-368 с.

23. Воробьёв, С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / Воробьёв С.А. М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

24. Гаврилюк, Ф. Я. Гумус и урожайность зерновых / Ф.Я. Гаврилюк // Земледелие. 1991.-С. 31-32.

25. Голубков, А.И. Роль севооборота в регулировании фитосанитарного состояния почвы и экологизации земледелия лесостепи Поволжья / Голубков А.И. Ульяновск, 1997. - С. 110-111.

26. Голубков, А.И. Эколого-биологические и агротехнические основы регулирования засорённости полей лесостепи Поволжья / Голубков А.И. -Кинель, 1998.-С. 3-6.

27. Гринько, Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и её биологическая активность / Н.И. Гринько // Теоретические вопросы обработки почв. J1., 1968. - С. 127-130.

28. Гришина, A.A. Гумусовообразование и гумусовое состояние почв / Гришина A.A. М.: изд. МГУ, 1986. - 242 с.

29. Давлетшин, Т.З. Агробиологические особенности возделывания сахарного сорго и суданской травы в Закавказье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1999.

30. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. JL, 1969. -С. 54-64.

31. Долотин, И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1995, - 45 с.

32. Донос, А.И. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания / А.И. Донос, П.Н. Кордунян // Агрохимия. 1980. - № 6. - С. 63-69.

33. Докучаев, В.В. Русский чернозём / В.В. Докучаев // Отчёт Вольному экономическому обществу. Спб. 1883.

34. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: учеб. пособие / Доспехов Б.А. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

35. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. - 385 с.

36. Дрогалин, П.В. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай сельскохозяйственных культур / П.В. Дрогалин // Отчёт о результатах научных исследований по проблеме «Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии». М., 1970. - С. 156-168.

37. Дьяконова, К.В. Роль органического вещества / К.В. Дьяконова // Земледелие. 1988. -№ 1. - С. 25-28.

38. Егоров, В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В.В. Егоров // Почвоведение. 1981. - № 10. - С. 71-76.

39. Елагин, И.Н. Агротехника проса / Елагин И.Н. М.: Россельхозиздат, 1987.- 160 с.

40. Епифанов, B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте / B.C. Епифанов // Земледелие. 1992. - № 5. - С. 25-27.

41. Жуков, А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А.И. Жуков // Агрохимия. 1991. - № 3. - С. 121 -130.

42. Захаренко, A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / Захаренко A.B. М.: РАСХН, 1994. -66 с.

43. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / Захаренко A.B. М.: изд. МСХА, 2000. - 468 с.

44. Зезюков, Н.И. Накопление и разложение растительных остатков под культурами агроценозов в ЦЧЗ / Н.И. Зезюков // Сб.: регулирование биологических процессов и плодородие чернозёмов при различных чередованиях. Воронеж, 1989.-С. 14-19.

45. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии: учебник / С.А. Воробьёв и др.. М.: Колос, 1973. - 288 с.

46. Земледелие: учебник / С.А. Воробьёв и др.. М.: Колос, 1977. - 480 с.

47. Земледелие: учебник / С.А. Воробьёв и др.. М.: Агропромиздат, 1991.-527 с.

48. Земледелие: учебник / Г.И. Баздырев и др.; под ред. А.И. Пупонина. -М.: Колос, 2000.-552 с.

49. Зенкова, Е.М. Богара, пары, урожай / Зенкова Е.М. Алма-Ата: Кай-нар, 1988.- 144 с.

50. Зоотехнический анализ кормов / Е.А. Петухова и др.. 2-е изд. - М.: Агропромиздат, 1989 - 239 с.

51. Иванов, П.К. Плотность почвы и урожай / П.К. Иванов, Л.И. Коробова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. - № 7. - С. 2-6.

52. Исаев, А.П. Энергосберегающие приёмы технологии возделывания гороха / А.П. Исаев // Земледелие. 1997. - № 5. - С. 23-24.

53. Кабанов, П.Г. Погода и поле / Кабанов П.Г. Саратов: Приволжское кн. изд., 1975.-240 с.

54. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Казаков Г.И. -Самара: СамВен, 1997. 196 с.

55. Качинский, H.A. Корневая система растений в почвах подзолистого типа / Качинский H.A. М., 1925. - 117 с.

56. Качинский, H.A. Структура почвы. Итоги и перспективы изучаемого вопроса / Качинский H.A. М.: Издательство МГУ, 1963. - 100 с.

57. Качинский, H.A. Физика почв / Качинский H.A. М., 1970. - С. 40-41.

58. Каштанов, H.A. Почвозащитное земледелие: пути повышения / H.A. Каштанов, М.Н. Заславский. М.: Знание, 1983. - С. 7-15.

59. Каштанов, H.A. Параметры плодородия основных типов почв / Каштанов H.A.-М., 1988.-31 с.

60. Каштанов, H.A. Ландшафтное земледелие, ч. 1,2/ H.A. Каштанов, А.П. Щербаков, Г.И. Швебс. Курск: ВНИИЗи ЗПЭ, 1993.

61. Кащеев, А.Н. севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего Поволжья: учебн. пособие / А.Н. Кащеев: Сарат. С.-х. ин-т им. Вавтло-ва. Саратов, 1989. - 68 с.

62. Кащеев, A.B. Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по чёрному пару на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Оренбург, 2005. 24 с.

63. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / Кирюшин В.И. -М.: Колос, 1996.-367 с.

64. Кислов, A.B. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале / A.B. Кислов // Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996. - С. 47-48.

65. Кислов, A.B. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур / A.B. Кислов // Наука и хлеб. Вып. 5. Оренбург, 1998. - С. 28-42.

66. Кислов, A.B. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / A.B. Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. -Оренбург, 2002. С. 39-67.

67. Кислов, A.B. Эколого экономическая оценка различных паровых звеньев на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья / A.B. Кислов, А.П. Долматов, E.JL Раваева // Известия ОГАУ. - 2005. - № 3.

68. Климентьева, А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования / Климентьев А.И. Екатеринбург, 1997.

69. Ковда, В.А. Прошлое и будущее черноза / В.А. Ковда // Русский чернозём: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - 302 с.

70. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / Кононова М.М. М.: Наука, 1963.-313 с.

71. Корма Оренбургской области (Агротехника, химический состав, питательность) / Под общ. ред. С.Г. Леушина. Челябинск: ЮжноУральское кн. изд., 1968.

72. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго -Востока // Корчагин В.А. М.: Россельхозиздат, 1986. - 87 с.

73. Корчагин, В.А. Чистый пар основа севооборота / В.А. Корчагин // Земледелие. - 1989. - № 3. - С. 9-11.

74. Костычев, П.А. Очерки залежного степного хозяйства / П.А. Костычев. -М.: Изд. АНСИР, 1951.-С. 405-450.

75. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / Котт С.А. М.: Сельхоз-гиз, 1948.- 1948.- 11 с.

76. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агро-ландшафтах / В.И. Кирюшин и др.. М.: Изд-во ТСХА, 1993. - 99 с.

77. Кремер, Г.А. Применение основной плоскорезной обработки почвы при повторном возделывании зерновых культур / Г.А. Кремер // Сб. науч. тр. Уфа, 1988. - С. 127.

78. Кутовая, Н.Я. Влияние уплотнения почвы на её биологическую активность и пищевой режим / Н.Я. Кутовая, М.А. Шипилов // Труды института НИИСХ ЦИП им. Докучаева. Т. 7. 1980. - № 1. - С. 60-66.

79. Ладонин, В.В. В Нечернозёмной зоне / В.В. Ладонин, В.Н. Захаров // Земледелие. 1991. - № 2. - С. 10.

80. Лебедева, И.Н. О влиянии содержания гумуса в посевах Западной Сибири на урожай сельскохозяйственных культур / В.Г. Лошаков // Вестник с.-х. наук. -1992. № 2. - С. 19-25.

81. Листопадов, И.Н. Концепция парового поля / И.Н. Листопадов // Земледелие. 1991.- № 6. - С. 48-51.

82. Лошаков, В.Г. Севообороты и биологизация земледелия / В.Г. Лошаков // Вестник с.-х. наук. 1992. - № 2. - С. 19-25.

83. Лухменёв, В.П. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.Г. Лухменёв, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1998. 88 с.

84. Лухменёв, В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / Лухменёв В.П. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. - 340 с.

85. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне / Лыков A.M. М.: Россельхозиздат. 1982. - 143 с.

86. Максютов, H.A. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов / H.A. Максютов // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 6.

87. Максютов, H.A. Зернопаровые и зарнопропашные севообороты в засушливой степи Оренбургской области / H.A. Максютов // Сб. науч. тр. -Уфа, 1988.

88. Максютов, H.A. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи / H.A. Максютов // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 26-27.

89. Максютов, H.A. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / Максютов H.A. Оренбург: Печатный дом Димур, 2004. - 203 с.

90. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия / Мальцев Т.С. Изд. 2-е. - М.: Колос, 1971.- 112 с.

91. Медведев, В.В. Воспроизводство агрофизических параметров плодородия чернозёмов / В.В. Медведев // Доклад на VIII делегатском съезде ВОП, ч.б. Ташкент, 1985.-С. 135-150.

92. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы / Медведев B.B. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

93. Медведева, А.Г. Основной фактор устойчивости земледелия в Поволжье / А.Г. Медведева, Ю.Ф. Курдюков, B.C. Янчуркин // Земледелие. -1985.-№3.-С. 18-19.

94. Мухортов, Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя / Я.Н. Мухор-тов // Земледелие. 1968. - № 1. - С. 4-8.

95. Надёжкин, С.Н. Агротехника и биология полевых культур / Надёжкин С.Н. Уфа, 1997.-С. 7.

96. Нарушев, В.Б. Формирование высокопродуктивных посевов гречихи в Поволжье / В.Б. Нарушев // Вестник Российской акад. с.-х. наук. -2003. -№ 10.

97. Нарциссов, В.П. Травопольная система земледелия и её освоение / Нарциссов В.П. Горький, 1953. - С. 21.

98. Нарциссов, В.П. Научные основы системы земледелия / Нарциссов В.П.-М.: Колос, 1976.

99. Нарциссов, В.П. Научные основы системы земледелия / Нарциссов В.П. М.: Колос, 1982. - 328 с.

100. Нарциссов, В.П. Теоретические основы земледелия в Нечернозёмной зоне / В.П. Нарциссов // Актуальные проблемы земледелия. М., 1984. -С. 98-107.

101. Наумов, С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки, её регулирование / С.А. Наумов // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2 JL, - 1969. -С. 119-125.

102. Немцев, Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье / Немцев Н.С. Ульяновск, 1996. - 161 с.

103. Носков, Б.С. Изменение гумусового состояния чернозёма типичного под влиянием удобрений / Б.С. Носков // Почвоведение. 1987. - № 5. - С. 28-34.

104. Омельченко, П.Н. Продуктивность и плодородие почвы в различных паровых звеньях севооборотов на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Оренбург, 2005. - 22 с.

105. Основы агрономии: учеб. пособие / Н.Д. Ковалёв, и др.. М.: Колос, 1968.-456 с.

106. Орлов, Д.С. Органическое вещество почвы и органические удобрения / Д.С. Орлов, И.Н. Лозановская, П.Д. Попов. М.: Изд. МГУ, 1985. - 96 с.

107. Орлов, Д.С. Биохимические принципы и правила гумусовообразования / Д.С. Орлов // Почвоведение. 1988. - № 7. - С. 83-91.

108. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур / A.B. Алабушев и др. // кукуруза и сорго. 1997.

109. Плотников, A.A. О структуре дерново-подзолистой суглинистой почвы в полевом севообороте / A.A. Плотников // Сб. тр. Ивановского СХИ. Вып. 16. Иваново, 1958. - С. 8.

110. Полуэктов, Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов / Е.В. По-луэктов // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 12-15.

111. Попов, Н.П. Повышение плодородия почвы важнейшее условие получения высоких урожаев / Н.П. Попов // Вестник с.-х. наук. - 1983. -№ 10.-С. 68-74.

112. Попов, Н.П. энергетический критерий в оценке эффективности технологий / В.Н. Попов, И.В. Попова // Земледелие. 1988. - № 1. - С. 5455.

113. Попова, П.Д. Ресурсы органических удобрений в земледелии / П.Д. Попова // Достижения науки и техники в АПК. 1992. - № 7. - С.

114. Потушанский, В.А. Приёмы повышения урожайности зерновых культур на выщелоченных чернозёмах Ульяновской области. Т. 4 / В.А. Потушанский // Тр. Ульяновской с.-х. оп. ст. 1975. - С. 4-10.

115. Потушанский, В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях среднего Поволжья / В.А. Потушанский // Земледелие. 1994. - № 1. -С. 8-9.

116. Потушанский, В.А. Севообороты как фактор биогенной интенсификации земледелия / В.А. Потушанский // Сб. науч. тр. Ульяновск, 1996. -С. 16.

117. Почвозащитное земледелие. Изб. труды / А.И. Бараев. М.: Колос, 1975.-296.

118. Программирование урожаев полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве / И.С. Шатилов и др. // Известия ТСХА. 1991. - № 6. - С. 3-16.

119. Прокопов, П.Е. Агротехнические основы севооборотов / Прокопов П.Е. -Минск, 1967.

120. Просвиткина, А.Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса / Просвиткина A.C. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 159 с.

121. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие: растения полевых культур. Изб. соч. в 3 т. Т 2 / Прянишников Д.Н. М.: Сельхозиздат, 1963. - 712 с.

122. Прянишников, Д.Н. О значении чередования культур в севооборотах. Изб. соч. Т. 3 / Прянишников Д.Н.- М.: Колос, 1965. С. 169-177.

123. Пыхтин, П.Г. Снижение засорённости зернопропашного севооборота / П.Г. Пыхтин // Земледелие. 1995. - № 4. - С.9.

124. Раваева, E.J1. Продуктивность культур и плодородие почвы в различных видах севооборотов короткой ротации на южных чернозёмах Оренбургской области: автореф. .дис. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000.-25 с.

125. Рассадин, А.Я. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы / А.Я. Рассадин, С.А. Клычникова // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 7576.

126. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Рассель Э. -Изд-во ин. лит-ры, 1985. 623 с.

127. Биология и приёмы возделывания на Юго-Востоке / В.Г. Васин и др.. // Растениеводство. Самара, 2003. - 360 с.

128. Растениеводство / Г.С. Посыпанов и др.. -М.: КолосС, 2006.-612 с.

129. Ревут, И.Б. Физика почв / Ревут И.Б. М.: Колос, 1964. - С. 95-112.

130. Ревут, И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами её обработки / И.Б. Ревут // Материалы научно-методического совещания по обработке почвы. М., 1969. - С. 21-30.

131. Ревут, И.Б. Физика почв / Ревут И.Б. М.: Колос, 1972. - 266 с.

132. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге. Т. 1 / Роде A.A. Л.: Гид-рометеоиздат, 1965. - 297 с.

133. Ротмистрова, В.Г. Корневая система и урожай / В.Г. Ротмистрова // Советская агрономия. 1939. - № 8. - С. 12-15.

134. Ряховский A.B. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / Ряховский A.B. Челябинск: Юж.- Ур. кн. изд-во, 1992. - 72 с.

135. Ряховский A.B. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Южного Урала / A.B. Ряховский, А.И. Батурин, А.П. Березнёв. Оренбург: ФГУП Юж. Урал, 2004. - 282 с.

136. Сафонов, А.Ф. Практикум по земледелию и почвоведению / А.Ф. Сафонов, М.В. Стратанович. -М.: Агропромиздат, 1990

137. Сдобников, С.С. Использование органического удобрения и плодородие почвы / С.С. Сдобников // Земледелие. 1982. - № 1. - С. 56-59.

138. Семякин, В.А. Защите склоновых земель комплексный подход / В.А. Семякин, М.С. Медведев // Земледелие. - 1989. - № 12. - С. 34-36.

139. Сидоров, М.И. Севообороты в условиях специализации земледелия Центрально Чернозёмной зоны / М.И. Сидоров, В.А. Фёдоров. - Воронеж, 1977.-С. 26.

140. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов и научные основы современных систем земледелия ВАСХНИЛ. М.: Аг-ропромиздат, 1988. - С. 70-116.

141. Слесарев, В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы / В.Н. Слесарев, Н.В. Абрамов // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 10-11.

142. Сулейманов, М.К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана. 1988. - № 8. - С. 3-7.

143. Титков, В.И. Просо и гречиха в Оренбуржье / В.И. Титков, A.B. Ряхов-ский, В.В. Каракулев. Оренбург.: Октябрьская типография, 1994. -92 с.

144. Тулайков, Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов / Тулайков Н.М. // Изб. произвед. М.: Россельхозиздат, 1963 -312 с.

145. Тюрин, И.В. Органическое вещество в почве и его роль в плодородии / Тюрин И.В. М.: Наука, 1965. - 320 с.

146. Фисюнов, A.B. Сорные растения / Фисюнов A.B. М.: Колос, 1984. -320 с.

147. Фокин, А.Д. Две важные функции органического вещества почвы / А.Д. Фокин // Земледелие. 1989. - № 2. - С. 41-43.

148. Хабаров, А.Н. Накопление азота бобовых в занятом пару и использование его последующими культурами / А.Н. Хабаров // Агрохимия. -1967.- №8.

149. Халин, A.B. Продуктивность культур и накопление пожнивных остатков в различных звеньях севооборотов на южных чернозёмах Предура-лья Оренбургской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. - 23 с.

150. Харанян, H.H. Водоудерживающая способность листьев различных по засухоустойчивости растений при завядании / H.H. Харанян // Физиология растений. 1965. - Т. 12, вып. 1. - С. 170-172.

151. Чижевский, М.Г. О системах земледелия и севооборотах применительно к почвенно климатическим зонам СССР / М.Г. Чижевский // Известия ТСХА, вып. XXVI. Т. 1. - 1956. - С. 31.

152. Шикула, Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-320 с.

153. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / Шульмейстер К.Г. -М.: Колос, 1975.-336 с.

154. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / Шульмейстер К.Г. -Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

155. Шульмейстер, К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К.Г. Шульмейстер, И.И. Лисниченко, И.И. Смирнов // Вестник с.-х. наук. 1992. - № 1. С. 88-97.

156. Шульмейстер, К.Г. Изб. труды / Шульмейстер К.Г. Волгоград, 1995. -935 с.

157. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: метод. Рекомендации / В.В. Корицев и др.. Волгоград, 1985.-30 с.

158. Юркин, С.Н. Проблемы гумуса и ресурсы органических удобрений / С.Н. Юркин и др. // Земледелие. 1981. - № 10.

159. Якушкин, И.В. Растениеводство / Якушкин И.В. М.: Сельхозгиз., 1953.-678 с.

160. Ясинский, Н. Нут источник белка в засушливой степной зоне / Н. Ясинский // Сельское хозяйство Казахстана. - 1960. - № 2.

161. Adams, V.A. Soil Sei. 1973. - V. 24. - № 1. - р. Ю.

162. Bulot, S. La luseme en 10 guestions / S. Bulot // Semences et progress. -1989.-№59.-P. 12-14, 16-19.

163. Broder, M.B. Mycrobiol colonization and decomposition of corn, wheat and soybean residues / M.B. Broder, G.N. Wagner // Soil Scienee Society of America I. 1998. - № 1. - P. 112-117.

164. Debruk, J. Zurischen früchte sind nicht nur Bodendünger / J.Debruk // DLG. Landtechn. - 1981. - Bd. 32. - H. 5. - S. 646-649.

165. Fischer, D. Stroh verwerten und nicht beseitivgen / D. Fischer // landwir-schaftlicheZ.-1981.-Bd. 148.-H. 36. S. 1693-1694.

166. Hanson, A.A. Alfalga and alfalga improvements, ser. Agronomy / A.A. Hanson. 1988. -№ 29. - P. 1-60.

167. Herworth, P. Straw incorporation the Herworth Way / P. Herworth // Arable Farming. 1990, - Vol. 17. -№ 3. - P. 53-61.

168. Sig, G. Lucrarile solului si rationalizarea consumului de nergie / G. Sig. C. Hera //Prod, veget. Cereale Plantetehn., 1980. C. 7, 8-16, 32.

169. Pizer, N.H. J. R. agric. Soc, 122. 1961. - P. 7-25.

170. Roller, K. Kuzz nackein und gleichmasig vertilen / K. Roller // Landwirtschaftliche Rheinland. 1981. - Bd. 148. - № 36. - S. 1694-1695.