Эффективность использования суспензии микроскопических водорослей рода хлорелла в рационе лактирующих коров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кувшинов Валерий Николаевич

• Кувшинов Валерий Николаевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Кувшинов Валерий Николаевич

2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

2.1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1.1. Характеристика микроводорослей

2.1.2. Механизм действия микроводорослей

2.1.3. Применение микроводорослей в различных отраслях животноводства

2.1.4. Производство микроводорослей в Российской Федерации

2.1.5. Заключение по обзору литературы

2.2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.3.1. Использование пребиотической добавки в рационе коров в начале лактации (1-й научно-хозяйственный опыт)

2.3.2. Использование пребиотической добавки в рационе коров в середине лактации (2-й научно-хозяйственный опыт)

2.3.3. Использование пребиотической добавки в рационе коров в конце лактации (3-й научно-хозяйственный опыт)

2.3.4. Затраты кормов

2.3.5. Эффективность последействия от скармливания пребиотической кормовой добавки

2.3.6. Исследования микробиома рубца коров

2.3.6.1 .Характеристика рубцового содержимого

2.3.6.2. Микробиологический профиль микрофлоры рубца

2.3.7. Биохимические исследования крови

2.3.8. Экономическая эффективность использования «Суспензии хлореллы»

в рационах молочных коров

2.4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3.1. ВЫВОДЫ

3.2. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

3.3. ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Химический состав кормов, г/кг натурального корма

Приложение 2. Молочная продуктивность коров в начале лактации

(контрольная группа, n=12)

Приложение 3. Молочная продуктивность коров в начале лактации

(опытная группа, n=12)

Приложение 4. Содержание жира в молоке коров в начале лактации

(контрольная группа, n=12)

Приложение 5. Содержание жира в молоке коров в начале лактации

(опытная группа, n=12)

Приложение 6. Содержание белка в молоке коров в начале лактации

(контрольная группа, n=12)

Приложение 7. Содержание белка в молоке коров в начале лактации

(опытная группа, n=12)

Приложение 8. Молочная продуктивность коров в середине лактации

(контрольная группа, n=12)

Приложение 9. Молочная продуктивность коров в середине лактации

(опытная группа, n=12)

Приложение 10. Содержание жира в молоке коров в середине лактации

(контрольная группа, n=12)

Приложение 11. Содержание жира в молоке коров в середине лактации

(опытная группа, п=12)

Приложение 12. Содержание белка в молоке коров в середине лактации

(контрольная группа, п=12)

Приложение 13. Содержание белка в молоке коров в середине лактации

(опытная группа, п=12)

Приложение 14. Молочная продуктивность коров на спаде лактации

(контрольная группа, п=12)

Приложение 15. Молочная продуктивность коров на спаде лактации

(опытная группа, п=12)

Приложение 16. Содержание жира в молоке коров на спаде лактации

(контрольная группа, п=12)

Приложение 17. Содержание жира в молоке коров на спаде лактации

(опытная группа, п=12)

Приложение 18. Содержание белка в молоке коров на спаде лактации

(контрольная группа, п=12)

Приложение 19. Содержание белка в молоке коров на спаде лактации (опытная группа, п=12)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования суспензии микроскопических водорослей рода хлорелла в рационе лактирующих коров»

1. ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обеспечение продовольственной безопасности страны является основной задачей в отрасли сельского хозяйства. Производству достаточного количества продукции животноводства в решении этой задачи отводится значительная роль. Один из путей достижения намеченных показателей в молочном скотоводстве - реализация генетического потенциала животных. Прежде всего, это обеспечивается за счет применения современных научно-обоснованных подходов к их кормлению. Основой служит разработка, апробация и внедрение в производство новых рационов, балансирующих и других кормовых добавок, которые обеспечивают животных всеми необходимыми питательными веществами для осуществления жизненных функций и имели профилактическое действие [25, 30, 34,36, 37].

Для обеспечения животных энергией и питательными веществами, необходимыми для запланированной продукции, следует учитывать не только валовое их содержание в рационе и их концентрацию в сухом веществе [32, 87, 103], но также - и эффективность использования кормов рациона, что обусловлено переваримостью и усвояемостью питательных веществ. В первую очередь это связано с микробным сообществом рубца, где в результате симбиотных взаимоотношений микроорганизмов происходит превращение растительные кормов в энергию [40, 47, 50, 123].

Учитывая, что основную часть рациона жвачных составляют растительные корма, в последние годы ведётся поиск способов нормализации бактериального фона желудочно-кишечного тракта. Один из таких способов - использование различных кормовых добавок, которые, путем подавления патогенных микроорганизмов и формирования желательной микрофлоры рубца и кишечника, способствуют повышению усвояемости и переваримости питательных веществ

рациона. В настоящий момент имеется много сообщений о эффективном использовании фитобиотиков, препаратов пробиотического и пребиотического действия [64, 69, 86, 104, 106]. Действие их связано с биологической эффективностью по влиянию на микробиоценоз желудочно-кишечного тракта и формированию желательной для животного микрофлоры. Сформированная под влиянием добавок пребиотического действия (ферментационная целлюлозолитическая, протеолитическая, амилолитическая и др. активность), микрофлора рубца КРС способна синтезировать многие биологически активные вещества, которые всасываясь в кровеносное русло активно участвуют в энергетическом и витаминном обменах, играя важную роль в жизнеобеспечении организма хозяина. Повышение переваримости и усвояемости питательных веществ рациона приводит к увеличению продуктивности, нормализации обмена веществ, снижению затрат корма на производство единицы продукции и в конечном итоге - к улучшению экономических показателей в молочном скотоводстве.

Современный рынок кормовых добавок представлен широким выбором биологически активных веществ отечественного и зарубежного производства. Однако, при их выборе следует учитывать их три основные характеристики: доступность, эффективность и стоимость.

Степень разработанности темы исследования. В исследованиях, проведённых рядом авторов на различных видах сельскохозяйственных животных, установлено, что пребиотическим действием обладают микроскопические водоросли и их использование в рационах даёт положительный эффект [61, 70, 90]. В животноводстве наиболее широкое использование получили добавки на основе одноклеточной зеленой водоросли -хлореллы. Она является не только источником белка (с полным набором аминокислот), углеводов, минеральных солей, витаминов, но и обладает антиоксидантными свойствами и способностью стимулировать деятельность иммунной системы, что в итоге приводит к увеличению продуктивности [83, 99].

Эффективность действия того или иного препарата зависит от многих факторов, в том числе от структуры рациона и уровня кормления. При грамотном подходе к вопросам кормления, в течение лактации уровень кормления, как минимум, должен меняться три раза, т.е. - в каждую фазу лактации.

Данных о влиянии скармливания микроскопических водорослей на организм высокопродуктивных животных молочного направления продуктивности при различных уровнях кормления на производство молока, его качество, состояние обмена веществ в настоящее время недостаточно, это и послужило основанием для проведения наших исследований.

Цель исследований - изучить эффективность использования суспензии микроскопических водорослей рода Chlorella в качестве пребиотической кормовой добавки в рационах высокопродуктивных дойных коров.

Исходя из поставленной цели, сформировали следующие задачи:

- изучить молочную продуктивность коров в разные периоды лактации при скармливании суспензии хлореллы;

- оценить влияние скармливания пребиотической кормовой добавки на качественные показатели молока;

- провести биохимические исследования крови коров;

- изучить влияние микроскопических водорослей на микробиоту рубца

коров;

- рассчитать экономическую эффективность скармливания суспензии хлореллы в рационах дойных коров при разном уровне продуктивности.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные исследования и получены новые знания о влиянии скармливания микроскопических водорослей хлореллы в рационах лактирующих коров при разном уровне кормления на продуктивность, качество молока и состояние обмена веществ. Выявлено последействие изучаемого фактора на молочную продуктивность. Определена экономическая целесообразность скармливания суспензии хлореллы. Даны практические рекомендации по ее использованию в кормлении лактирующих коров.

Исследования выполнены в рамках проведения научно-исследовательских работ в 2021-2023 г. по теме государственного задания «Совершенствование систем кормления животных, включая элементы кормопроизводства, на основе новых знаний, полученных при изучении нормирования потребностей в энергии и питательных веществах и разработке новых приемов и способов питания и регулирования физиолого-биохимических, метаболических и

микробиологических процессов в организме животных для повышения эффективности производства и улучшения качества животноводческой продукции» (регистрационный номер ЕГИСУ: 121052600314-1).

Теоретическая и практическая значимость работы. Исследования, проведенные в условиях племенного завода «Наро-Осановский» Московской области по скармливанию суспензии хлореллы в качестве пребиотической кормовой добавки в рационах лактирующих коров в различные периоды лактации, позволят расширить спектр пребиотических добавок, способствующих повышению молочной продуктивности, качества товарного молока, снижению затрат на его производство, экономической эффективности.

Новые данные, полученные в результате исследований, могут использоваться в учебном процессе студентов сельскохозяйственных учебных учреждений, слушателей, зоотехников, специалистов и руководителей сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость данной исследовательской работы заключается в том, что для молочного скотоводства предложена новая пребиотическая кормовая добавка на основе микроскопических водорослей хлореллы, эффективность использования которой подтверждена в рационах лактирующих коров, а также достаточной апробацией материалов исследований на международных и всероссийских научно-практических конференциях.

Методология и методы исследований. Методологической основой для постановки цели и задач исследований явились научные положения отечественных и зарубежных ученых о пребиотических свойствах микроводорослей. Для достижения поставленной цели и решения задач

использовались стандартные химические, биохимические, физиологические, микробиологические, зоотехнические, биометрические методы исследований с применением современного лабораторного оборудования. Проведено: научно-хозяйственный опыт на лактирующих коровах с использованием сравнительного метода групп-аналогов, анализ качественных показателей молока, исследования рубцового содержимого, биохимические исследования крови, статистический анализ (с использованием дисперсионного анализа ANOVA), экономические расчеты.

Применяемые методики исследований подробно приведены в разделе диссертации «Материал и методы исследований».

Положения, выносимые на защиту:

- скармливание молочным коровам в различные периоды лактации микроскопических водорослей хлореллы в виде суспензии способствует повышению удоев без существенных изменений качества молока;

- микроскопические водоросли хлореллы обладают пребиотическим действием, что выражается в изменении микробиоты рубца и эффектом последействия;

- при скармливании микроскопических водорослей отмечено некоторое усиление обменных процессов;

- использование в рационах молочных коров микроскопических водорослей хлореллы экономически целесообразно.

Степень достоверности результатов исследований. Достоверность результатов проведенных диссертационных исследований подтверждается использованием в эксперименте достаточного количества животных, современных методов исследований на основе высокотехнологичного оборудования, а также использованием цифровых методов статистической обработки полученных экспериментальных данных. Статистический анализ полученных данных проведен с помощью «MS Excel» (США, 2013) и программного обеспечения «Statist^» v. 10 (США, 2011). Данные выражаются в виде средних значений ± стандартной ошибки среднего значения (M±m).

Значимость групповых различий оценивали с помощью ^критерия Стьюдента. Достоверными считали значения при Р<0,05; тенденция к достоверности при 0,05< Р<0,10.

Апробация работы. Основные результаты исследований, составляющие материалы диссертации, доложены на:

- Международной научно-практической конференции «Племенное животноводство, кормопроизводство и механизация сельского хозяйства в РФ», г. Тверь, п. Сахарово, 2023 г.;

- Международной научно-практической конференция «Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства» посвящённой памяти доктора биологических наук, профессора, Заслуженного работника Высшей школы РФ, Почетного работника высшего профессионального образования РФ, Почетного гражданина Брянской области Егора Павловича Ващекина. Брянский ГАУ, 22 января 2024 года;

- XVII научно-практической конференции «Научные основы устойчивого развития сельскохозяйственного производства в современных условиях». Калужский НИИСХ- филиал ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха». С. Калужская опытная с.-х. станция, 12 апреля 2024 г.;

- Международном научном форуме «Современные достижения и проблемы физиологии и кормления животных», посвященному 120-летиюакадемика А.Д. Синещёкова и 100-летию профессора В.А. Крохиной. Пос. Дубровицы, 21-24 мая 2024 года;

- XVIII Международной научно-практической конференции «Научные основы повышения продуктивности, здоровья животных и продовольственной безопасности», посвященной 55-летию учреждения. Краснодарский ГАУ, 04-07 июня 2024 г.

Публикация материалов исследования. По материалам диссертационной работы опубликованы 8 научных работ, в том числе 4 в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 123 страницах компьютерного текста и состоит из: введения; основной части, включающей: обзор литературы, материал и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение результатов исследований; заключения, состоящего из выводов, предложений производству и перспектив дальнейшей разработки темы; списка сокращений и условных обозначений; списка используемой литературы, состоящего из 156 источников, в т. ч. 49 - зарубежных. Диссертационная работа включает 2 рисунка, 26 -таблиц, 19 - приложений.

2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 2.1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1.1. Характеристика микроводорослей

Водоросли представляют собой разнообразную категорию водных фотосинтезирующих живых организмов и классифицируются как макроводоросли (морские водоросли) и микроводоросли (одноклеточные и нитевидные). Микроводоросли представляют собой фотоавтотрофные одноклеточные или многоклеточные микроорганизмы размеры которых могут быть менее 400 мкм. Они растут в аэрированной, жидкой среде, где достаточно света, углекислого газа и других питательных веществ, необходимых для роста [23]. Микроводоросли обладают более высокой эффективностью преобразования фотонов, связыванием СО2, скоростью роста и, следовательно, повышенным выходом биомассы, чем наземные растения. Интерес к микроводорослям стали проявлять по многим направлениям - для получения биотоплива и ценных химических веществ [105, 121] для удовлетворения потребности в питании человека [91], на кормовые цели [9].

Питательность сине-зеленых микроводорослей достаточно разнообразна, и зависит от их вида, технологии выращивания и других параметров [8]. При этом микроскопические водоросли, как правило богаты источниками макро- и микроэлементов, белков, липидов, аминокислот, полиненасыщенных жирных кислот, структурных углеводов, витаминов, антиоксидантов и пигментов. В сельском хозяйстве их можно использовать в качестве экономичного нетрадиционного источника кормового ингредиента рациона для различных видов сельскохозяйственных животных, так как они эффективно преобразуют

солнечную энергию, независимы от внешних условий окружающей среды и характеризуются высокой продуктивностью на единицу площади, по сравнению с традиционными кормовыми культурами [42, 43].

Простота культивирования и незначительные требования к росту микроводорослей делают их экономически эффективными и экологически чистым кормовым продуктом [35], в связи с чем их можно использовать в качестве экономичного нетрадиционного источника корма для животных [2, 133]. При этом в биомассе микроскопических водорослей накапливается достаточное количество белка, липидов, углеводов и повышается питательность [42].

В молочном скотоводстве дефицитом среди питательных веществ рациона, белок считается наиболее распространенным, в связи с чем необходимо проводить поиск и изучение альтернативных источников для восполнения или для частичной замены традиционных источников белков в кормах. Таким образом, необходимы дополнительные комплексные исследования альтернативных источников [29]. При этом авторы сообщают, что на качество белка в значительной степени влияет его аминокислотный состав, а недостаток одной из незаменимых аминокислот в рационе приведет к резкому снижению синтеза собственных белков мышц и ключевых органов, нарушению обмена веществ и в первую очередь белкового, вместе с тем клинически это будет проявляться снижением аппетита, темпов роста и другими последствиями связанные с метаболическими изменениями в организме животных [35, 39]. Традиционные растительные корма, содержащие высокую концентрацию белка, включаемые в рацион высокопродуктивных животных, имеют высокую стоимость, при этом обеспечивают лишь некоторую часть из необходимых незаменимых аминокислот [63].

Исследования, проведенные зарубежными исследователями [114, 128] по изучению экологического влияния традиционных источников белка в рационах сельскохозяйственных животных показали, что источники животного происхождения, такие как кровяная мука, могут оказывать негативное воздействие на рост и здоровье животных в зависимости от используемой

дозировки. Например, исследования по изучению влияния кровяной муки на показатели роста цыплят-бройлеров, показали, что значительный положительный эффект увеличения прироста живой массы можно получить при скармливании 3 % кровяной муки в качестве белковой добавки. Однако, включение 5 % кровяной муки в составе полнорационных комбикормов негативно сказывается на валовом приросте живой массы цыплят-бройлеров [140]. Кроме того, важно учитывать, что потребности животных в незаменимых аминокислотах не могут быть синтезированы организмом, и должны поступать в необходимом количестве в составе рациона [101, 128].

Количество незаменимых аминокислот, выделяемых из растений, по-прежнему ограничено. Одной из причин этого является низкое количество белка, присутствующего в растениях, а другой - субстратная специфичность фермента (метионин). Для удовлетворения потребности в аминокислотах при полноценном сбалансированном кормлении сельскохозяйственных животных лучше использовать «полноценные белки», у которых показатель качества белка, характеризуется высокой степенью задержки азота и эффективность его утилизации для растущего организма или для поддержания азотистого равновесия у взрослого - это такие, как белок микроводорослей: хлорелла, спирулина и др. Тогда как белки из растительных продуктов: некоторые бобовые культуры, просо, кукуруза, являются «неполными» потому что, в составе их белков не входит хотя бы одна незаменимая аминокислота [23].

В то же время имеются сведения о зависимости уровня белка в микроводорослях от вида и штамма. Например, Fujii et а1. (2010) сообщают, что микроводоросли МопогарЫёшш Бр. GK12, культивируемые в поздней логарифмической фазе роста (49 ч), обычно содержат 30-40 % белка. Тогда как в более поздние работы других авторов сообщается, что содержание белка в микроводорослях этого вида от сухого вещества колеблется между 50 и 70 % [109, 119].

Много белка содержится в большинстве штаммов спирулины, в штаммах хлореллы и наннохлоропсиса (от 40 до 65 %). Однако концентрация белка и

других компонентов зависит от условий культивирования, светового режима во время сбора урожая, методики определения и других факторов [16, 62, 117,138].

Выше упомянутые исследования свидетельствуют о том, что микроводоросли содержат исключительно редкий уровень ценных белков, которые не могут имитировать даже самый лучший источник растительного белка, такой как соевая мука (37 % сырого белка) [84, 148].

Белок водорослей содержит почти все незаменимые аминокислоты в своем составе, которые сохраняются и в конечном кормовом продукте из микроводорослей: паста, порошок, суспензия, при этом является недорогой биологически активной добавкой для сельскохозяйственных животных. Белок микроводорослей можно использовать как белковый концентрат, так как в некоторых видах микроводорослей содержится 510-710 г /кг сухого вещества что значительно выше, чем в яйцах (132 г/кг СВ) и сое (370 г кг/СВ). При этом незаменимые аминокислоты также очень близки к уровням, содержащимся в яйцах и сое [99, 111].

Известно, что зеленая микроводоросль Spirulina Platensis является источником незаменимых жирных кислот, а концентрация полиненасыщенная омега-6 жирная кислоты (линолевой кислоты) может составлять до 20 % от общего содержания жирных кислот; а-линоленовая кислота (С18:3 п3), или омега-3, незаменимая жирная кислота, которая в основном содержится во многих семенах и маслах, например - льняное семя, грецкие орехи, чина, конопля и многие другие распространенные растительные масла [51, 140]. А микроводоросль хлорелла обыкновенная содержит до 22 % от жира, что соответствует уровню традиционных кормовых культур (горох, пшеница, ячмень) [29, 42].

Некоторые виды микроводорослей, такие как

РЬаеоёас1у1ит1:псогпи1:ит и КаппосЫогорв1в Бр. содержат омега-3 жирные кислоты от 30 до 40 % от общего количества жирных кислот [108]. Было обнаружено, что потребление этих омега-3 жирных кислот позволяет получать

сельскохозяйственную продукцию: мясо, рыбу, яйца, молоко и другие продукты переработки сельскохозяйственной продукции с высоким содержанием омега-3 жирных кислот [120].

Углеводы составляют в среднем от 10 до 25 % от сухого вещества микроводорослей и варьируются в зависимости от условий их роста и возраста культур. В микроводорослях они содержатся в виде крахмала, целлюлозы, сахаров и других полисахаридов. ß-глюкан - это полисахарид, состоящий из ß-D-глюкозы и встречающийся в природе в бактериях и грибах. Chlorella sp. являются богатым источником этих полисахаридов [9, 21]. Исследования in vitro на моделях подтвердили преимущества углеводов из водорослей, включая изменения микробиологических профилей, концентраций короткоцепочечных жирных кислот и рН среды. Было показано, что другие соединения регулируют пролиферацию клеток, выделение газов и сердечно-сосудистую функцию. Продукты из водорослей станут более привлекательными, если их дальнейшая переработка и сбыт выйдут за рамки их нынешних областей производства и потребления [1].

Общее содержание углеводов в граммах на 100 г порошка спирулины составляет 17,8 г, в которых содержится 7,7 г пищевых волокон, 1,3 г сахара и <0,1 лактозы, а концентрация полимеров от сухого вещества примерно следующая: гликоген (0,5 %), глюкозамин (1,9 %) и рамнозамин (9,7 %) [140]. Наличие глюкозамина с мураминовой кислотой делает клеточные стенки микроводоросли достаточно хрупкими для того, чтобы пищеварительные ферменты могли получить доступ к содержимому клеток, даже если сами клеточные стенки не поддаются перевариванию. Это главное их преимущество в качестве потенциального сырья перед дрожжами, у которых целлюлозные клеточные стенки [101, 139].

До 80 % каротиноидов, присутствующих в микроводорослях, составляет бета-каротин, остальные 20 % - составляют криптоксантин и физоксантин. Так, 1 килограмм сухой микроводоросли содержит около 70 - 100 мг криптоксантина и 500-1800 мг бета-каротина, которые при усвоении могут быть биологически

преобразованы в ценный для организма сельскохозяйственных животных витамин А. Следовательно, 1 -2 г микроводоросли могут в достаточной степени покрыть потребность взрослого животного в витамине А [42, 24]. Кроме того, в отличие от кормовых добавок витамина А, содержащего в качестве основного действующего вещества ретинола ацетат (витамин А), полученного химическим путем, бета-каротин, содержащийся в микроводорослях с ретинолом, не является кумулятивно токсичным, и сводит передозировку животных к минимуму [28].

Микроскопические водоросли являются хорошим источником витаминов и макро-микроэлементов. Они содержат витамины А, В1, В2, В6, В12, С, Е, К, ниацин, биотин и фолиевую кислоту [99].

В среднем микроводоросли содержат от 2,76 до 3,0 % «основных минералов» от общего веса полученных в лабораторных условиях и около 7,0 % при промышленном производстве [71].

Способность микроводорослей к накоплению была исследована экспериментально и оказалась высокой при различных температурах с использованием меди и кобальта [76, 81].

В последние десятилетия отечественными учеными проведены сравнительные исследования по изучению растительных источников кормов с определением в них концентрации железа, которая в среднем составила 150 - 250 мг/кг. Тогда как исследования по изучению различных видов микроскопических водорослей продемонстрировали высокое содержание в них железа, которое находилось в диапазоне от 580 до 1800 мг железа/кг, то есть в 3-12 раза выше. Более того, установлено, что микроскопические водоросли не содержат фитатов или оксалатов, которые могли бы образовывать хелат с железом и оказать отрицательное воздействие на его усвояемость [6, 27].

Концентрация кальция и фосфора в микроскопических водорослях находится на одинаковом уровне с источниками животного происхождения. Эти макроэлементы снижают риск декальцинации и, таким образом, важны для поддержания костяка животных. Растительное сырье из цианобактерий с избыточным количеством питательных микроэлементов в микроводорослях,

может улучшить их усвоение при включении их в основной рацион сельскохозяйственных животных. Так же следует отметить, что в микроводорослях содержится важный макроэлемент - калий [34].

Хотя состав микроводорослей разнообразен, все они содержат схожие уровни макроэлементов по сравнению с обычными кормами и обогащены полезными длинноцепочечными, полиненасыщенными кислотами и антиоксидантами [24].

Таким образом, каждый вид микроводорослей имеет свой собственный профиль питательных и биологически активных веществ, но в целом их можно с успехом использовать в качестве кормового ингредиента.

2.1.2. Механизм действия микроводорослей

Желудочно-кишечный тракт жвачных животных заселен огромной популяцией микроорганизмов. Молочнокислые микроорганизмы, являются преобладающими представителями микроаэрофильных грамположительных бактерий семейства Lactobacillus. Данный вид бактерий обладает выраженным подавляющим действием по отношению к патогенной и условно патогенной микрофлоре, при этом на процесс антагонизма оказывает влияние отношение аминокислот: аргинина, цистеина, фенилаланина, триптофана, лейцина, тирозина, валина, глютаминовой кислоте, а при отсутствии витаминов, в частности группы В, они вообще не могут размножаться. Проведенные на сегодняшний день исследования in vitro на животных и на искусственных моделях показали, что в пищеварительном тракте суспензия хлореллы создает оптимальную питательную среду, на которой происходит активный рост молочнокислых микрооорганизмов. Подтверждением этого положительного эффекта, является лучшая усвояемость кормов рациона и усиление бродильных процессов, связанных с активизацией деятельности этих бактерий, что позволяет считать данную микроводоросль природным иммунопробиотиком [57]. При этом некоторые штаммы хлореллы

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кувшинов Валерий Николаевич, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аналитический отчет «Анализ рынка кормовых добавок для сельскохозяйственных животных и птиц» / АЦ «Центр экономики рынков», Москва, 2021 г. - 46 с.

2. Андрианова, Е.Н. Кормовой концентрат на основе микроводорослей для цыплят-бройлеров / Е.Н. Андрианова и др. // Птицеводство. - 2017. - №1. - С. 1721.

3. Асадуллина, И.И., Влияние лактоферона на микробный состав пищеварительного тракта кроликов при комплексном лечении эймериоза в ассоциации с инфекционным стоматитом И.И. Асадуллина, В. З. Галимова в сборнике: Научное обеспечение инновационного развития АПК. Материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках XX Юбилейной специализированной выставки "АгроКомплекс-2010". - 2010. - С. 152-155.

4. Ахмедханова, Р.Р. Микроводоросли в рационе лактирующих коров / Р.Р. Ахмедханова, З.М. Гаджаева, И.А. Гунашев // в сборнике: Геномика животных и биотехнологии. Материалы Международной научно-практической конференции в рамках реализации Программы "Приоритет - 2030". Махачкала, 2021. - С. 303-307.

5. Бараников, В.А. Влияние биологических добавок на резистентность, обмен веществ и продуктивность свиней / В.А. Бараников // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 121. - С. 413-424.

6. Белова, Д.Д. Микроводоросли - перспективный источник биологически ценных веществ / Д.Д. Белова, В.Ф. Долганюк, О.О. Бабич, С.А. Сухих, Д.С. Кацеров //Актуальная биотехнология. - 2020. - № 3 (34). - С. 637.

7. Богданов, Н.И. штамм микроводоросли Chlorella vulgaris BIN для получения биомассы и очистки сточных вод: пат. Рос. Федерации № 2192459 / Н.И. Богданов. - Бюл. № 31. - 2002.

8. Богданов, Н. И. Суспензия хлореллы в рационе сельскохозяйственных животных: Научное издание (монография) / Н. И. Богданов. - Пенза: НП «Здоровье и экология», 2007. - 48 с.

9. Богданов, Н.И. Хлорелла: зеленый корм круглый год / Н.И. Богданов // Комбикорма. - 2004. - № 3. - С. 66.

10. Богданова, А.А. Влияние добавки хлореллы на физиолого-биохимические и продуктивные показатели у лактирующих коров / А.А. Богданова, Е.А. Флёрова // Проблемы биологии продуктивных животных. -2016. - № 1. - С. 84-95.

11. Богданова, А.А. Влияние скармливания суспензии хлореллы на показатели молочной продуктивности лактирующих коров ярославской породы / А.А. Богданова // Вестник АПК Верхневолжья. - 2015. - № 1 (29). - С. 82-85.

12. Богданова, А.А. Влияние условий культивирования на качественные и количественные показатели СЫогеПа vulgaris / А.А. Богданова, Е.А. Флёрова, А.А. Паюта // Химия растительного сырья. - 2019. - № 4. - С. 293-304.

13. Богданова, А.А. Влияние хлореллы на показатели молочной продуктивности коров / А.А. Богданова // в сборнике: Технология переработки сельскохозяйственного сырья. Сборник научных трудов по материалам Национальной научно-практической конференции. 2018. - С. 27-32.

14. Быков, Д.В. Влияние применения суспензии микроводорослей на изменения жира и белка в молоке лактирующих коров / Д.В. Быков, Н.М. Курилова, О.А. Новицкая // В сборнике: Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии, биотехнологии и экспертизы сырья и продуктов животного происхождения. Сборник трудов 2-й Научно-практической конференции. Под общей редакцией С.В. Позябина, Л.А. Гнездиловой. Москва, 2023. - С. 303-304.

15. Ваулин, Н.Е. Фотобиореактор для культивирования одноклеточных водорослей: патент РФ RU 201397 U1 / Н.И. Ваулин, А.Л. Погорельский, И.А. Погорельский // Публикация: 2020.12.14.

16. Варакин, А.Т. Биологический эффект комплексной кормовой добавки на статус крови и продуктивность дойных коров / А.Т. Варакин, В.В. Саломатин, Г.А. Симонов, Е.С. Воронцова, М.А. Степурина // Известия НВ АУК. - 2023. 3(71). 250-259.

17. Гаджаева, З.М. Влияние микроводорослей на продуктивность коров голштинской породы / З.М. Гаджаева, М.Б. Гасанбеков, С.М. Алиева, Р.Р. Ахмедханова // Известия Дагестанского ГАУ. - 2019. - № 3 (3). - С. 143-146.

18. Гамко, Л.Н. Влияние суспензии хлореллы на приросты свиней на откорме / Л.Н. Гамко, В.Е. Подольников, Д.К. Уфимцев // Зоотехния. - 2008. -№ 11. - С. 23-24.

19. Гамко, Л.Н. Суспензия микроводоросли типа хлорелла штамма ИФР № С-111 и ее влияние на массу внутренних органов молодняка свиней / Л.Н. Гамко, Д.К. Уфимцев // Свиноводство. - 2010. - № 5. - С. 26-28.

20. Гасанбеков, М.Б. Микроводоросли в кормлении ремонтных телят в молочный период / М.Б. Гасанбеков, Р.Р. Ахмедханова, Э.Э. Габибзаде, А.Б. Гаджиев//в сборнике: Современные проблемы и перспективы развития АПК Республики Дагестан. Материалы региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Махачкала, 2020. - С. 23-29.

21. Гинатуллина, Е.Н. Оптимизация экспериментального выращивания одноклеточных водорослей для рыбоводных хозяйств / Е.Н. Гинатуллина, К.С. Туйчиев, Э.Х. Рахимжанова, Х.О. Абдуллаев // Вестник мелиоративной науки. -2022. - № 2. - С. 4-10.

22. Гладышев, М.И. Наземные источники полиненасыщенных жирных кислот для аквакультуры / М.И. Гладышев // Вопросы ихтиологии. - 2021. - Т. 61. - № 4. - С. 471-485.10.31857/S0042875221030048.

23. Гресева, А.Д. Биомасса микроводорослей как источник протеина и биологических активных соединений / А.Д. Гресева, О.Н. Замбржицкий // в сборнике: Актуальные вопросы науки и практики. сборник научных статей по материалам IX Международной научно-практической конференции. Уфа, 2022. -С. 304-314.

24. Гришин, А.И. Влияние скармливания суспензии хлореллы свиноматкам на их воспроизводительную функцию / А.И. Гришин, Р.А. Стрельников, Г.С. Походня, Е.Г. Федорчук // Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения М.Д. Любецкого. - Харьков: Изд.-во ХГЗВА, 2012. - С. 79-82.

25. Головин, А.В. Влияние энергообеспеченности рациона коров на молочную продуктивность и биохимический статус крови / А.В.Головин, Р.А. Рыков // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2021. - № 3. - С. 71-77. https://doi.org://10.36871/vet.zoo.bio.202103010.

26. Горелик, О.В. Молочная продуктивность коров голштинских линий черно-пестрого скота / О.В. Горелик, Н.А.Федосеева, И.В. Кныш // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 56. -С. 99-105. doi: 10.24411/2078-1318-2019-13099.

27. Грязнова, О.А. Влияние нетрадиционных кормовых добавок на интенсивность роста, гематологические показатели молодняка крупного рогатого скота / О.А. Грязнова, И.В. Глебова // Вестник курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 6. - С. 110-115.

28. Гунашев, И.А. Влияние факторов кормления на рост и развитие молодняка крупного рогатого скота / И.А. Гунашев, З.М. Гаджаева, С.М. Алиева, Р.Р. Ахмедханова // Проблемы развития АПК региона. - 2022. - № 1 (49). - С. 7987. DOI: 10.52671/20790996_2022_1_79.

29. Долганюк, В.Ф. Выделение и очистка белкового концентрата микроводорослей балтийского моря / В.Ф. Долганюк, С.А. Сухих, Е.В. Каширских, Е.В. Ульрих // в сборнике: Молодые учёные России. сборник статей XIV Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2022. - С. 13-18.

30. Дуборезов, В.М. Кормление молочных коров по детализированным нормам / В.М. Дуборезов // Молочное и мясное скотоводство. - 2020. - № 4. - С. 52-54. ЬИр8:/Мо1.ог£//10.33943/ММ8.2020.19.15.009.

31. Дуборезов, В. Пребиотическая добавка на основе микроскопических водорослей в рационе первотелок / В.Дуборезов, Е.Цис, Е.Ваулин // Комбикорма.

- 2023. - № 6. - С. 46-48. Мр8:/Мо1.ог£//10.25741/2413-287Х-2023-06-4-202.

32. Дуборезов, В.М. Рост и продуктивность первотелок при повышенном уровне кормления / В.М. Дуборезов, Е.Ю. Цис, В.Н. Кувшинов, М.В. Рязанцев // Комбикорма. - 2023. - № 11. - С. 36-39.

33. Дуборезов, В.М. Эффективность скармливания пребиотической добавки молочным коровам при низком уровне концентратов / В.М. Дуборезов, В.Н. Кувшинов, Е.Ю. Цис // Комбикорма. - 2024. - № 5. - С. 46-50.

34. Зотеев, С.В. Балансирующие добавки для коров / Зотеев С.В., Некрасов Р.В., Зотеев В.С., Симонов Г.А. // В сборнике: Развитие животноводства

- основа продовольственной безопасности. материалы Национальной конференции, посвященной 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора, академика Петровской академии наук и искусств, Почетного профессора Донского госагроуниверситета, кавалера ордена Дружбы Коханова Александра Петровича. ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. Волгоград, 2023. С. 46-50.

35. Иванцова, Д.А. Характеристика особенностей микроводорослей Д.А. Иванцова // в сборнике: Студенческая наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2023. - С. 17-19.

36. Кирнос, И.О. Адаптивная система кормления - решающий фактор в реализации генетического потенциала продуктивности коров / И.О. Кирнос, И.В. Суслова, В.М. Дуборезов // Зоотехния. - 2011. - № 9. - С. 9-11.

37. Кирнос, И.О. Реализация генетического потенциала продуктивности коров / И.О. Кирнос, И.В. Суслова, В. М. Дуборезов // Зоотехния. - 2019. - № 9. -С. 9-14.

38. Кислова, Д.А. Влияние систем кормления, биологически активных веществ и нетрадиционных кормов на переваримость и физиологию пищеварения у коз (обзор) / Д.А. Кислова, Г.К. Дускаев, О.В. Кван, Е.В. Шейда // Животноводство и кормопроизводство. - 2022. Т. 105, - № 4. - С. 131-145. doi: 10.33284/2658-3135-105-4-131.

39. Колмакова, А.А, Состав аминокислот зеленых и диатомовых микроводорослей, цианобактерий и зоопланктона (обзор) / А.А. Колмакова, В.И. Колмаков // Биология внутренних вод. - 2019. - № 4-1. - С. 83-92.

40. Колоскова, Е.М. Исследование микробиома рубца у овец с использованием молекулярно-генетических методов (обзор) / Е.М. Колоскова, К.С. Остренко, В.А. Езерский, А.Н. Овчарова, Н.В. Белова // Problemy biologii productivnykh zhivotnykh - Problems of Productive Animal Biology. 2020, 4: 5-26.

41. Контроль биохимического статуса свиней и коров [текст]: руководство / подгот.: И.В. Гусев, Н.В. Боголюбова, Р.А. Рыков, Г.Н. Левина - Дубровицы: ФГБНУ ФНЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста, 2019 г. - 40 с.

42. Кузнецова, Е.А. Антиоксидантная активность и некоторые показатели микроэлементного состава водорослей / Е.А. Кузнецова, А.Б. Боровков, И.Н. Гудвилович, Я.Д. Жондарева, А.А. Бороздых, Е.А. Кузнецова, К.Д. Казакова, Д.А. Тананыкин, Н.А. Долгая // Технология и товароведение инновационных пищевых продуктов. - 2023. - № 1 (78). - С. 3-8.

43. Кузнецова, А.В. Исследование современного российского ассортимента продукции на основе хлореллы / А.В. Кузнецова, Э.Р. Рамазанова, Н.В. Фирстова, П.А. Полубояринов // в сборнике: Физиология - актуальные проблемы фундаментальных и прикладных исследований. материалы Всероссийской с международным участием научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения академика Петра Кузьмича Анохина. Волгоградский государственный медицинский университет. Волгоград, 2023. - С. 114-118.

44. Кувшинов, В.Н. Продуктивность и качество молока при скармливании суспензии хлореллы высокопродуктивным коровам / В.Н. Кувшинов, В.М.

Дуборезов, Е.Ю. Цис // Животноводство и кормопроизводство. - 2024. - Т. 107, № 1. - С. 83-92.

45. Куницын, М. Концентрат хлореллы - мощный экономический и качественный потенциал животноводства/ М. Куницын // «Аграрное обозрение». -2013. - № 6 (40). - С. 50 - 54.

46. Кучихин, Ю.А. Комбикорма с хлореллой, гуминовыми и фульвовыми кислотами для радужной форели / Ю.А. Кучихин, Е.А. Размочаев // Комбикорма. -2023. - № 10. - С. 43-46. https://doi.org/10.25741/2413-287X-2023-10-3-207.

47. Лаптев, Г.Ю. Таксономические и функциональные особенности микробиоты рубца у дойных коров с диагнозом кетоз / Г.Ю. Лаптев, Е.А. Йылдырым, Т.П. Дуняшев, Л.А. Ильина, Д.Г. Тюрина, В.А. Филиппова, Е.А. Бражник, Н.В. Тарлавин, А.В. Дубровин, Н.И. Новикова//Сельскохозяйственная биология. 2021. Т. 56. № 2. С. 356-373. https://doi.Org/10.15389/agrobiology.2021.2.356rus.

48. Лаптев, Г.Ю. Факторы повышения молочной продуктивности коров в период раздоя / Г.Ю. Лаптев, С.В. Полуляшная, Р.В. Некрасов, В.Н. Романов, И.О. Кирнос // Зоотехния. - 2008. - №10. - С. 10-11.

49. Лаптев, Г.Ю. Фитобиотики в кормление дойных коров / Г.Ю. Лаптев, А.А. Лебедев, В.Н. Большаков, В.В. Солдатова, Л.А. Ильина // Сельскохозяйственные вести. - М. - 2013. - № 1. - С. 46.

50. Лайшев, К.А. Особенности микробиома рубца у северных оленей при некробактериозе / К.А. Лайшев, Л.А. Ильина, А.А. Южаков // Международный вестник ветеринарии, № 2, 2023 г. С. 18-24. DOI: 10.52419/issn2072-2419.2023.2.18.

51. Лукьянов, В.А. Научно обоснованное культивирование микроводорослей / В.А. Лукьянов, А.И. Стифеев, С.Ю. Горбунова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 9. - С. 5557.

52. Лыкасова, И.А. Влияние биологически активной добавки спирулинаплатенсис на качественные характеристики мяса / И.А. Лыкасова, Л.А. Овчинникова // Ветеринарный врач. - 2008. - № 4. - С. 43- 45.

53. Мажитов, С.Р. Эффективность применения суспензии хлореллы в рационахгусей родительского стада / С.Р. Мажитов // Известия оренбургского государственного аграрного университета. - 2015, № 5 (55). - С. 160-163.

54. Мамаев, А.В. Применение магнитно-лазерного излучения для оптимизации технологических характеристик молока сырого / Мамаев А.В., Соловьева А.О., Симоненкова А.П., Яркина М.В. // Индустрия питания. - 2023. -Т. 8. - № 4. - С. 89-97.

55. Медведева, Л.Н. Синергетическая эффективность применения в прудовом предпринимательстве микроводоросли chlorella vulgaris / Л.Н. Медведева, М.В. Московец, А.Ю. Торопов, А.В. Медведев // Экономика сельского хозяйства России. - 2020. - № 9. - С. 57-62. https://doi.org/10.32651/209-57.

56. Мелихов, В. В. Использование суспензии хлореллы в перепеловодстве и влияние ее на выводимость и сохранность перепелят / В.В. Мелихов, М.В. Фролова, М.В. Московец, А.Ю. Торопов // Известия НВ АУК. 2020. 2(58). 214222. DOI: 10.32786/2071-9485-2020-02-22.

57. Мелихов, В.В. Экологический императив в развитии национальной экономики: повышение потенциала микроводорослей / В.В.Мелихов, Л.Н. Медведева, М.В. Фролова // Юг России: экология, развитие. - 2020. Т. 15. - № 3 (56). - С. 117-131. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2020-3-117-131.

58. Мельников, С. Использование хлореллы в кормлении сельскохозяйственных животных / С. Мельников,Е. Мананкина // Наука и инновации. - 2010. - № 8(90).

59. Методика расчета обменной энергии в кормах на основе содержания сырых питательных веществ (для крупного рогатого скота, овец, свиней) / М.П. Кирилов, Е.А. Махаев, Н.Г. Первов и др. / ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии. - 2008. - 32 с.

60. Митишев, А.В. Некоторые аспекты фитохимического анализа экстракта хлореллы / А.В. Митишев, Я.П. Моисеев, Е.Е. Курдюков, А.А. Пронькина, Е.Ф. Семенова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2021. - № 10 (112). - С. 149-152. DOI: 10.23670/IRJ.2021.112.10.025.

61. Мунгин, В.В. СЫогеПа в питании телят молочного периода выращивания / В.В. Мунгин, Н.И. Гибалкина, Д.С. Акимов, И.А. Рябов, Н.К. Морозова // Известия Дагестанского ГАУ. - 2023. - № 2 (18). - С. 101-104. https://doi.org/10.52671/26867591.2023.2.101.

62. Наумов, Н.М. Физиолого-биохимические аспекты повышения неспецифической резистентности телят / Н.М. Наумов // в сборнике: Теоретические и практические аспекты инновационных достижений в зоотехнии и ветеринарной медицине. сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции. Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова. Курск, 2022. - С. 160-162.

63. Невская, Т.В. Изучение жирнокислотного состава липидов, полученных из микроводорослей семейства chlorellaceae / Т.В. Невская, Л.Л. Соколовская, Ю.А. Смятская // Бутлеровские сообщения. - 2023. Т. 74. - № 4. - С. 120-126.

64. Некрасов, Р.В. Использование бифидосодержащей кормовой пробиотической добавки в кормлении молодняка крупного рогатого скота / Р.В. Некрасов, М.Г. Чабаев, Е.Ю. Цис, Б.А. Кареткин, Е.А. Терешкова, Ф.Ф. Мягких // Молочное и мясное скотоводство. - 2021. - № 3. - С. 3-8. https://doi.org/10.33943/MMS.2021.10.78.001.

65. Некрасов, Р.В. Проблемы реализации потенциала продуктивности молочного скота / Р.В. Некрасов, А.С. Аникин, В.М. Дуборезов, М.Г. Чабаев, А.А. Зеленченкова, А.А. Сермягин // Зоотехния. - № 3. - 2017. - С. 7-12.

66. Никанова, Л.А. Использование комплексной кормовой добавки на основе спирулины и антиоксиданта в кормлении свиней и ее влияние на биохимические показатели крови и продуктивность / Л.А. Никанова, Р.А. Рыков // Вестник Тувинского государственного университета. Естественные и сельскохозяйственные науки. - 2019. - № 2 (45). - С. 13-18.

67. Нормы потребностей молочного скота и свиней в питательных веществах: Монография / Под ред. Р.В. Некрасова, А.В. Головина, Е.А. Махаева. Москва. - 2018. - 290 с.

68. Обожина, Е.А. Использование водорослей в кормлении свиней и птиц / Е.А. Обожина, Л.М. Смертина // Молодежь и наука. - 2018. - № 2. - С. 76.

69. Овчарова, А.Н., Новые пробиотические препараты на основе 1ас1:оЬасШш геШеп и перспективы использования их в животноводстве / А.Н. Овчарова, Е.С. Петраков // Проблемы биологии продуктивных животных. - 2018. -№ 2. - С. 5-18.

70. Овчинников, А.А. Инкубационные качества яиц кур-несушек родительского стада при использовании в рационе пробиотиков / А.А. Овчинников, Л.Ю. Овчинникова, Ю.В. Матросова // Вестник Курганской ГСХА. -

2019. - № 4(32). - С. 35-38.

71. Олескин, А.В., Микроводоросли как биотехнологические объекты / А.В.Олескин, Ц. Боян // Вопросы современной альгологии. - 2022. - № 3 (30). - С. 1-23.001: 10.33624/2311-0147-2022-3(30)-1-23.

72. Ошуркова, Ю.Л. Влияние кормовой добавки хлореллы на некоторые показатели крови телят / Ю.Л. Ошуркова, Л.Л. Фомина, М.В. Механикова // Молочно-хозяйственный вестник. - 2015 - № 3 (19). - С. 48.

73. ОЭСР «Прогноз развития сельского хозяйства ОЭСР-ФАО на 2021-2030 годы».

74. Панов, Д.К. Некоторые биохимические показатели крови молодняка крупного рогатого скота при выпойке суспензии микроводоросли / Д.К. Панов, А.И. Патаева, А.Г. Кощаева // Биологические науки. - 2016. - № 7 (49). Часть 3. -С. 17-19.

75. Папуниди, Э.К. Экспертиза качества продуктов убоя цыплят-бройлеров при введении в рацион препарата кальция / Э.К. Папуниди, С.Ю. Смоленцев, С.Н. Савдур, А.Н. Гайнетдинова // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». -

2020. - № 6(1). - С. 39-47.

76. Перепёлкин, Н.В. «Нетрадиционные корма и кормовые добавки, их состав, питательность, способы рационального использования» ФГОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина» Кафедра кормления животных // Москва, 2010. Электронный ресурс. http://topuch.ru/netradicionnie-korma-i-kormovie-dobavki-ih-sostav-pitatelenost/index.html.

77. Петраков, Е. С. Применение добавки на основе микроводорослей chlorella vulgaris в кормлении цыплят-бройлеров / Е.С. Петраков, В.А. Лукьянов, М.М. Наумов, А.Н. Овчарова, О.В. Софронова, Л.Л. Полякова, Н.С. Петракова // Проблемы биологии продуктивных животных. -2016. - № 1. - С. 96-104.

78. Петряков, В.В. Качество мяса цыплят - бройлеров при включении в рационы микроводоросли спирулины / Новая наука: Проблемы и перспективы. Изд - во «Агентство международных исследований», 2015. - № 5. - С. 11 - 13.

79. Петряков, В.В. Мясная продуктивность и качество мяса молодняка свиней при скармливании спирулины [Текст]. В.В. Петряков // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 1. - С. 191 - 195.

80. Полуляшная, С.В. Эффективность использования в рационах лактирующих коров препаратов ферментативно-пробиотического действия / Автореферат дисс. канд наук. // Дубровицы.- 2009. - 20 с.

81. Подольников, В. Водоросли в рационах животных /В. Подольников// Животноводство России. - 2013. Спецвыпуск. - № 1. - С. 43-44.

82. Позов, С.А. Естественная резистентность и развитие телят в зависимости от особенностей эмбрионального периода // С.А. Позов, В.А. Порублев, Э.К. Папуниди, С.Ю. Смоленцев // Ветеринарный врач. - 2020. - № 3. -С. 51-55.

83. Попов, В.С. Перспективы применения биологически активной добавки на основе СЫогеПа vulgaris / В.С. Попов, Г.А. Свазлян, Н.В. Воробьева //

Ветеринария и кормление. - 2020. - № 7. - С. 53-55. https://doi.org/10.30917/ATT-VK-1814-9588-2020-7-13.

84. Пряслихин, А.В. Дополнительные источники белка к рациону сельскохозяйственных животных / А.В. Пряслихин, С.В. Карамушкина В сборнике: Проблемы зоотехнии, ветеринарии и биологии животных на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. Ответственный редактор В.А. Гогулов. Благовещенск, 2017. - С. 58-61.

85. РБК (https://chr.plus.rbc.ru/partners/5e7df6717a8aa9fc663f9f64).

86. Рязанов, А.В. Фитобиотики как альтернатива антибиотикам в животноводстве / В.А. Рязанов, М.Я. Курилкина, Г.К. Дускаев, В.М. Габидулин // Животноводство и кормопроизводство. - 2021. - Т. 104. - № 4. - С. 108-123.

87. Рязанцев, М.В. Влияние уровня кормления на продуктивность и сервис-период молочных коров / М.В. Рязанцев, В.М. Дуборезов // Комбикорма. - 2021. - № 6.- С. 70-72. https://doi.org/10.25741/2413-287X-2021-06-3-141.

88. Сафаров, Ш.М. Микроводоросли в кормлении лактирующих коров и влияние их применения на показатели качества молока Ш.М. Сафаров, Р.Г. Аксенов, Д.А. Сорокин, Д.В. Быков В сборнике: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Неделя студенческой науки». Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина». Москва, 2023. - С. 470-472.

89. Сейлгазина, С.М. Кормление птицы живым зелёным кормом/ С.М. Сейлгазина, В.Н. Карпуша, И. Потороко, А.Е. Койгельдина // в сборнике: World science: problems and innovations. сборник статей победителей X Международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2017. - С. 180-182.

90. Стребкова, К.А. Использование кормовой добавки "Хлорелла" в рационах дойных коров и телят-молочников / К.А. Стребкова, Б.Т. Абилов, В.С.

Артамонов // Сельскохозяйственный журнал. - 2020. - № 5 (13). - С. 64-73. https://doi.Org/10.25930/2687-1254/011.5.13.2020.

91. Соляникова, В.Н. Необходимость исследования и воссоздания замкнутых экосистем с целью освоения космического пространства / В.Н. Соляникова, М.В. Чижевская, Т.Н. Куренкова // Молодежь. Общество. Современная наука, техника и инновации. - 2015. - Т. 14. - С. 68-70.

92. Сушина, А.С. Эффект использования хлореллы в качестве кормовой добавки / А.С. Сушина // Студенческий вестник. - 2021.- № 21-5 (166). - С. 21-24.

93. Тихонова М.К. Влияние микроводоросли хлореллы на продуктивные качества толстолобика / М.К. Тихонова, М.В. Фролова, М.В. Московец, А.Ю. Торопов // Орошаемое земледелие. - 2022. - № 2. - С. 54-58.

94. Томмэ, М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов / М.Ф. Томмэ. - М.: Колос. - 1969. - 39 с.

95. Третьяков, Е.А. Применение суспензии хлореллы в питании ремонтных телок / Е.А. Третьяков, М.В. Механикова, Т.С. Кулакова // Молодой ученый. -2016. - № 6.5. - С. 102-105.

96. Ушакова, Н.А. Влияние ВасШш subtilis на микробное сообщество рубца и его членов, имеющих высокие коэффициенты корреляции с показателями пищеварения, роста и развития хозяина / Н.А. Ушакова, Р. В. Некрасов, Н. А. Мелешко, Г. Ю. Лаптев, Л. А. Ильина, А. А. Козлова, А. В. Нифатов // Микробиология, 2013, том 82, № 4, с. 456-463.

97. Фомичев, Ю.П. Влияние комплексного применения протеина микробиологического синтеза, SpimlmaPlatensis и органического йода на ферментативные и микробиологические процессы в рубце и межуточный обмен овец/Ю.П. Фомичев // Достижения науки и техники АПК. - 2020. - № 7. - С. 86-90.

98. Фомичев, Ю.П. Микроводоросль Spirulina Platensis в питании молочных коров / Ю.П. Фомичев, И.В. Глебова, А.М. Рыков // Эффективное животноводство. - 2019. - № 9 (157). - С. 131-133.

99. Фролова, М. Микроводоросли - естественный биостимулятор роста/ М. Фролова, М. Сложенкина, А. Мосолов // Животноводство России. - 2021. - № 9. -С. 55-56.

100. Химический состав и питательность кормов для крупного рогатого скота, овец и свиней» Государственная регистрация базы данных Номер регистрации (свидетельства): 2019620679 Дата регистрации: 26.04.2019. - А.С. Аникин, Р.В. Некрасов, А.В. Головин, В.М. Дуборезов, М.Г. Чабаев.

101. Хвойников, А.Н. Анализ видов и свойств микроводорослей мира / А.Н. Хвойников // в сборнике: Альманах научных работ молодых ученых Университета ИТМО. Материалы Пятидесятой научной и учебно-методической конференции. Санкт-Петербург, 2021. - С. 267-269.

102. Хужамшукуров, Н.А. Жирнокислотный состав и их количество в клетках chlorella vulgaris шт.76-15 / Н.А. Хужамшукуров, И.Д. Бобаев, Н.Ш. Рамазанов, З.С. Шокиров // Химия и химическая технология. - 2015. Т. 47. - № 1. -С. 61-64.

103. Цис, Е.Ю. Влияние различного уровня кормления на продуктивность и обмен веществ молочных коров / Е.Ю. Цис, В.М. Дуборезов, Р.А. Рыков // Зоотехния. - 2023. - № 5. -С. 2-4. https://doi.org/ 10.25708/ZT.2023.17.95.001.

104. Цис, Е. Ю. Физиологическое и метаболическое значение фитобиотиков в кормлении жвачных животных (обзор). Известия НВ АУК. 2022. 2(66). 290-298. https://doi.org/10.32786/2071-9485-2022-02-00.

105. Цоглин, Л.Н. Биотехнология микроводорослей / Л.Н. Цоглин, Н.А. Пронина // Москва: Научный мир. - 2012. - 184 с.

106. Шацких, Е.В. Пробиотический препарат "Простор" в кормлении цыплят-бройлеров / Е.В. Шацких, О.А. Шевкунов // Аграрный вестник Урала. -2019. - № 2 (181). - С. 36-41. https://doi.org/10.32417/article_5cb0b02e77c954.66179326.

107. Шинкарев, С.М, Микроводоросли - альтернативный источник биологически активных веществ для агропромышленного комплекса России/ С.М. Шинкарев, А.Я. Самуйленко, Л.А. Неминущая, Т.А. Скотникова, В.И. Еремец,

И.В. Павленко, Н.К. Еремец // Ветеринария и кормление. - 2019. - № 4. - С. 21-24. DOI: 10.30917/ATT-VK-1814-9588-2019-4-6.

108. Adarme-Vega, T. C. et al. Microalgalbiofactories: a promising approach towards sustainable omega-3 fatty acid production // Microbial cell factories. - 2012. -Т. 11. - №. 1. - С. 1-10.

109. Aminu Bature, Lynsey Melville, KhondokarMizanur Rahman, Poonam Aulak 2022 Microalgae as feed ingredients and a potential source of competitive advantage in livestock production: A review. Livestock Science 259 (2022) 104907. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2022.104907.

110. Bañoch, T. et al. The effect of iodine from iodine-enriched alga Chlorella spp. on the pork iodine content and meat quality in finisher pigs //ActaVeterinaria Brno.

- 2013. - Т. 81. - №. 4. - С. 339-346.

111. Bature, A. Towards achieving the sustainable development goals by microalgae-livestock systems integration: a review / A. Bature, L. Melville, K. M. Rahman // Proceedings of the 4th International Conference on Agriculture and Forestry.

- 2017 - Vol. 3 - P. 27-39.

112. Boeckaert, C., Vlaeminck, B., Dijkstra, J., Issa-Zacharia, A., Van Nespen, T., Van Straalen, W., & Fievez, V. (2008). Effect of dietary starch or micro algae supplementation on rumen fermentation and milk fatty acid composition of dairy cows. Journal of Dairy Science, 91(12), 4714-4727. 10.3168/JDS.2008-1178.

113. Brown, M. R. Nutritional value and uses of microalgae in aquaculture. In Avances en Nutrición Acuícola VI. / Memorias del VI Simposium Internacional de Nutrición Acuícola. 2012. 3. 281-292. https://doi.org/10.5772/30576.

114. Caires, C.M. et al. The use of animal byproducts in broiler feeds: use of animal co-products in broilers diets // Brazilian Journal of Poultry Science. - 2010. -Т. 12. -С. 41-46.

115. Cañavate, J.P., Fernández-Díaz, C. Pilot evaluation of freeze-dried microalgae in the mass rearing of gilthead seabream (Sparus aurata) larvae // Aquaculture, 193 (3-4) (2001), pp. 257-269, 10.1016/S0044-8486(00)00492-0.

116. Costa, D. F. A. et al. Supplementation of cattle fed tropical grasses with microalgae increases microbial protein production and average daily gain //Journal of Animal Science. - 2016. - Т. 94. - №. 5. - С. 2047-2058. https://doi.org/10.2527/jas.2016-0292.

117. Da Silva Vaz, B. et al. Microalgae as a new source of bioactive compounds in food supplements //Current Opinion in Food Science. - 2016. - Т. 7. - С. 73-77.

118. Frolova, M. V. СЫorella suspension as a biostimulator in feeding of young cattle / M.V. Frolova, M.V. Moskovets, L. A. Ptitsyna, A. Yu. Toropov // Аграрно-пищевые инновации. - 2021. - Т. 2. - С. 34.

119. Fujii, K. et al. Potential use of the astaxanthin-producing microalga, Monoraphidium sp. GK12, as a functional aquafeed for prawns // Journal of applied phycology. - 2010. - Т. 22. - С. 363-369.

120. Gnanasekaran Dineshbabu, GargiGoswami, Ratan Kumar, Ankan Sinha, Debasish Das, Microalgae-nutritious, sustainable aqua- and animal feed source,Journal of Functional Foods, 2019. 62,103545. https://doi.org/10.1016/j.jff.2019.103545.

121. Gouveia, L. Microalgae as a Feedstock for Biofuels. - Springer Berlin Heidelberg, 2011. - С. 1-69. https://doi.org/10.1007/978-3-642-17997-6.

122. Guedes, A. C. et al. Changes in lipid class and fatty acid composition of cultures of Pavlova lutheri, in response to light intensity // Journal of the American Oil Chemists' Society. - 2010. - Т. 87. - №. 7. - С. 791-801.

123. Henderson, G., Cox, F., Ganesh, S. Jonker, A., Young, W., Janssen, P.H. Rumen microbial community composition varies with diet and host, but a core microbiome is found across a wide geographical range. ScientificReports, 2015, 5(1): 14567. https://doi.org/10.1038/srep14567.

124. Iolanda Altomonte, Federica Salari, Rosario Licitra, Mina Martini. Use of microalgae in ruminant nutrition and implications on milk quality - A review, Livestock Science, Volume 214, 2018, Pages 25-35. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2018.05.006

125. Kharitonov^. L. The Processes of Nutrition and Metabolism Affecting the Biosynthesis of Milk Components and Vitality of Cows with High- and Low-Fat Milk. Animals, 2022, 12(5):604., 12(5), s. 604. https://doi.org://10.3390/ani12050604.

126. Kholif, A. E. et al. Dietary Chlorella vulgaris microalgae improves feed utilization, milk production and concentrations of conjugated linoleic acids in the milk of Damascus goats // The Journal of Agricultural Science. - 2017. -T. 155. - №. 3. -C. 508-518. https://doi.org/10.1017/S0021859616000824.

127. Lamminen, M., Halmemies-Beauchet-Filleau, A., Kokkonen, T., Simpura I., Jaakkola, S., Vanhatalo, A. Comparison of microalgae and rapeseed meal as supplementary protein in the grass silage based nutrition of dairy cows. Animal Feed Science And Technology. 2017; 234:295-311. doi:10.1016/j.anifeedsci.2017.10.002

128. Lau, B. Y. et al. Investigating the role of polyunsaturated fatty acids in bone development using animal models // Molecules. - 2013. - T. 18. - №. 11. - C. 1420314227.

129. Machado, L. Effect of marine and freshwater macroalgae on in vitro total gas and methane production / L. Machado, M. Magnusson, N.A. Paul [et al.] // Plos One. - 2014 - Vol. 9 - No. 1: e85289.

130. Madeira, M. S., Cardoso, C., Lopes, P. A., Coelho, D., Afonso, C., Bandarra, N. M., & Prates, J. A. (2017). Microalgae as feed ingredients for livestock production and meat quality: A review. Livestock science, 205, 111-121. 10.1016/j.livsci.2017.09.020.

131. Matos, J., Cardoso, C., Serralheiro, M.L., Bandarra, N.M., Afonso, C. Seaweed bioactives potential as nutraceuticals and functional ingredients: A review Journal of Food Composition and Analysis, 2024, 133, 106453.

132. Monica Costa, Diogo Coelho, Cristina Alfaia, José Pestana, Paula A. Lopes, José A.M. Prates. Chapter 32 Microalgae application in feeds for monogastrics, Handbook of Food and Feed from Microalgae,Academic Press, 2023, Pages 411-420. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-99196-4.00039-5.

133. Packer, M.A., Harris, G.C., Adams, S.L. Food and feed applications of algae //Algae Biotechnology: Products and Processes. - 2016. - C. 217247. https://doi.org/10.1007/978-3-319-12334-9_12.

134. Póti, P. et al. Effect of micro-alga supplementation on goat and cow milk fatty acid composition II Chilean journal of agricultural research. - 2015. - Т. 75. - №. 2. - С. 259-263. https:IIdoi. orgI10.4067IS0718-58392015000200017.

135. Rabee, A.E., Younan, B.R., Kewan, K.Z. et al. Modulation of rumen bacterial community and feed utilization in camel and sheep using combined supplementation of live yeast and microalgae. Sci Rep 12, 1299. 2022. https:IIdoi.orgI10.1038Is41598-022-16988-5.

136. Ransom-Jones, E., Jones, D. L., Mccarthy, A. J., and Mcdonald, J. E. The Fibrobacteres: an important phylum of cellulose-degrading bacteria. Microb. Ecol. 2012. 63. P.267-281. doi: 10.1007Is00248-011-9998-1.

137. Rossow, H. A., Riordan, T. & Riordan, A. Effects of addition of a live yeast product on dairy cattle performance. J. Appl. Anim. Res. 2018. V. 46 (1). P. 159-163. https:IIdoi.orgI10.1080I09712119.2017.1281810.

138. Salmeán, G.G., Castillo, L.H., Chamorro-Cevallos, G. Nutritional and toxicological aspects of Spirulina (Arthrospira) II Nutriciónhospitalaria: Organooficial de la Sociedadespañola de nutrición parenteral y enteral. - 2015. - Т. 32. - №. 1. - С. 3440.

139. Sbio. info. Общая характеристика водорослей. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http:IIsbio.infoImaterialsIorgbiolIorgrastnizsh/orgvodorosl/76 (дата обращения 23. 08. 2023).

140. Seifdavati, J. et al. Effects of a locally produced blood meal on performance, carcass traits and nitrogen retention of broiler chickens II Pakistan Journal of Biological Sciences. - 2008. - Т. 11. - №. 12. - С. 1625-1629.

141. Seychelles, L.H., Audet, C., Tremblay, R., Fournier, R., Pernet, F. Essential fatty acid enrichment of cultured rotifers using frozen-concentrated microalgae II Aquaculture Nutrition, 15 (4) (2009), pp. 431-439, 10.1111Ij.1365-2095.2008.00608.

142. Severo, I.A., de Lira, G.S., Ambati, R.R., Ordonez, J., Mariano, A.B. Disruptive potential of microalgae proteins: Shaping the future of the food industry Future Foods, 2024, 9, 100318.

143. Shimkiene, A. et al. / The influence of Spirulina platensis and concentrates on lambs' growth // Zhivotnov'dni Nauk, 47 (1) (2010), pp. 9-14.

144. Shoukary, El, R. D. & Mahmoud, F. A. Effect of dietary yeast on male dromedary camels during the rut: Behavioral and biochemical insights. Asian J. Anim. Vet. Ad. 2021. V.16. P.20-29. https://doi.org/10.3923/ajava.2021.20.29.

145. Stokes, R. S. et al. Assessment of algae meal as a ruminant feedstuff: Nutrient digestibility in sheep as a model species // Journal of animal science. - 2015. -T. 93. - №. 11. - C. 5386-5394.10.2527 / jas. 2015-9583.

146. Sollinger, A., Tveit, A.T., Poulsen, M., Noel,S.J. et al. Holistic assessment of rumen microbiome dynamics through quantitative metatranscriptomics reveals multifunctional redundancy during key steps of anaerobic feed degradation. Msystems. 2018. P.3:e00038-18. doi: 10.1128/mSystems.00038-18.

147. Song, B. et al. Dietary supplementation of yeast culture into pelleted total mixed rations improves the growth performance of fattening lambs. Front. Vet. Sci. 2021. V.8. P.657816. https://doi.org/10.3389/fvets.2021.657816.

148. Sow, S., Ranjan, S. Cultivation of Spirulina: An innovative approach to boost up agricultural productivity // The Pharma Innovation. - 2021. - T. 10. - № 3. - C. 799-813.

149. Tredici, M. R. et al. Techno-economic analysis of microalgal biomass production in a 1-ha Green Wall Panel (GWP®) plant //Algal Research. - 2016. - T. 19. - C. 253-263.

150. Tsiplakou, E., Abdullah, M., Mavrommatis, A., Chatzikonstantinou, M., Skliros, D., Sotirakoglou, K., Flemetakis, E., Zervas, G. The effect of dietary Chlorella vulgaris inclusion on goat's milk chemical composition, fatty acids profile and enzymes activities related to oxidation. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition. 2018;102(1):142-151.doi: 10.1111/jpn.12671.

151. Urrutia, O. et al. Effects of addition of linseed and marine algae to the diet on adipose tissue development, fatty acid profile, lipogenic gene expression, and meat quality in lambs //PloS one. - 2016. - T. 11. - №. 6. - C. 015675 10.1371/journal.pone.0156765.

152. van Gylswyk, N.O. Succiniclasticum ruminis gen. nov., sp. nov., a ruminal bacterium converting succinate to propionate as the sole energy-yielding mechanism. Int. J. Syst. Bacteriol. 1995. V.45. P.297-300. doi: 10.1099/00207713-45-2-297.

153. Wu, I.W., Lee, C.C., Hsu, H.J., Sun, C.Y., Chen, Y.C., Yang, K.J. Compositional and functional adaptations of intestinal microbiota and related metabolites in CKD patients receiving dietary protein restriction. Nutrients. 2020. P.12:nu12092799. 10.3390/nu12092799.

154. Wullepit, N. et al. Influence of a marine algae supplementation on the oxidative status of plasma in dairy cows during the periparturient period //Preventive Veterinary Medicine. - 2012. - T. 103. - №. 4. - C. 298-303.10.1016/J.PREVETMED.2011.09.007.

155. Xu, H., Collins, J.F., Bai, L., Kiela, P.R., Lynch, R.M., and Ghishan, F. K. Epidermal growth factor regulation of rat NHE2 gene expression. Am. J. Physiol. Cell Physiol. 2001. V.281. P.504-513. doi: 10.1152/ajpcell.2001.281.2.C504.

156. Xue, M.Y., Sun, H.Z., Wu, X.H., Liu, J.X., Guan, L.L. Multi-omics reveals that the rumen microbiome and its metabolome together with the host metabolome contribute to individualized dairy cow performance. Microbiome. - 2020. - V.8. - P.64-83.

Корм ОЭ, МДж СВ СП СК СЖ Крахмал Сахар Са Р Мв

Зерно: кукуруза 11,86 885 94 27 50 590 20 0,4 2,7 1,4

ячмень 11,59 910 118 61 31 570 43 0,4 3,0 1,7

пшеница 11,15 900 119 20 22 575 38 0,8 3,6 1,3

овес 11,45 900 118 101 65 440 30 1,3 3,5 1,6

Отруби пшеничные 10,90 840 149 86 42 131 65 2,0 9,6 4,3

Шрот соевый 12,92 910 439 62 27 18 95 2,7 6,6 3,5

Шрот подсолнечный 10,40 890 349 157 6 22 81 3,4 8,4 15,0

Жмых рапсовый 11,34 930 295 160 120 0 0 2,8 10,6 4,4

Силос кукурузный 2,41 250 25 94 9 8 6 1,43 0,35 0,9

Сенаж многолетних трав 3,20 410 53 101 17 12 17 3,42 0,94 0,8

Сено злаковое 7,10 850 83 295 15 8 90 4,02 2,41 1,2

Пивная дробина свежая 2,40 232 58 39 17 0 0 0,5 1,1 0,4

Индивидуальный№ Дата отела Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через120 дней

419461 02.06.2022 38,5 32 35 38 34

418495 18.06.2022 33 27 30,5 27 26

19043 20.06.2022 38,5 33 32,5 30 28

419069 24.06.2022 44,5 35 31,5 28 28

365690 27.06.2022 39 31 29,5 26 24

485601 09.07.2022 35 34 31 28 26

418855 14.07.2022 32,5 37 34,5 32 32

419539 15.07.2022 34,5 28 20,5 14 13

19014 18.07.2022 27,5 35 32,5 32 30

420084 25.07.2022 34 29 25,5 25 24

418023 25.07.2022 33,5 41 35 28 32

364617 26.07.2022 38 33,5 26,5 22 22

Индивидуальный № Дата отела Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через120 дней

417438 27.06.2022 31 41 39 38 30

6806 02.07.2022 38,5 39 38 36 37

417745 08.07.2022 34,5 35 34 34 35

366195 08.07.2022 45 33 29 28 34

417724 11.07.2022 44 38 39 22 31

417510 12.07.2022 30,5 33 34 34 24

365529 12.07.2022 40,5 46 38 37,5 33

418622 17.07.2022 30,5 30 27 26 22

418731 17.07.2022 28,5 24 24 24 23

418801 21.07.2022 34,5 28 26 24 25

418080 26.07.2022 40,5 42 43 41 38

417744 26.07.2022 40,5 40 40 40 37

Индивидуальный № Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через120 дней

419461 3,70 3,70 3,72 3,87 3,68

418495 3,15 3,52 3,63 3,78 3,79

19043 2,96 3,31 3,71 3,75 3,76

419069 4,12 3,24 3,75 3,89 3,73

365690 3,14 3,38 3,67 4,23 4,20

485601 3,93 3,96 4,25 4,14 4,32

418855 3,35 3,47 3,86 3,69 3,75

419539 3,11 3,45 3,77 3,94 5,10

19014 3,48 3,47 3,62 3,94 4,04

420084 3,98 3,32 3,75 3,74 3,95

418023 3,44 3,20 3,69 3,73 3,76

364617 3,45 3,67 4,54 4,41 4,97

Индивидуальный № Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через 120 дней

417438 3,40 3,54 4,09 4,45 3,77

6806 3,32 3,00 3,56 3,84 3,73

417745 3,30 3,14 3,71 3,72 3,72

366195 3,16 3,12 3,70 3,79 3,70

417724 3,27 3,48 3,67 4,12 3,75

417510 3,07 3,51 3,61 3,78 3,84

365529 3,44 3,46 3,65 3,76 3,77

418622 3,18 4,23 3,92 4,65 3,70

418731 3,36 3,11 3,50 3,77 3,71

418801 3,45 4,27 3,70 4,25 4,08

418080 3,69 3,38 3,63 3,64 3,70

417744 3,19 3,49 3,73 3,69 3,70

Индивидуальный № Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через120 дней

419461 3,62 3,62 3,77 3,51 3,74

418495 2,90 3,02 3,25 3,35 3,15

19043 2,75 2,94 2,93 3,12 3,19

419069 3,93 3,07 3,35 3,69 3,83

365690 2,89 3,00 3,36 3,92 3,99

485601 2,84 3,10 3,51 4.00 3,82

418855 3,10 3,22 3,58 3,43 3,94

419539 2,68 2,80 3,09 3,13 3,71

19014 3,22 3,34 3,29 3,55 3,44

420084 3,80 3,24 3,33 3,58 3,67

418023 3,03 3,09 3,34 3,72 3,65

364617 3,27 3,17 3,6 3,86 3,87

Индивидуальный № Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через120 дней

417438 3,30 3,34 3,61 3,81 3,86

6806 3,02 2,97 3,16 3,40 3,24

417745 3,02 2,96 3,03 3,28 3,21

366195 2,96 2,94 3,03 3,48 3,23

417724 2,96 2,84 3,19 3,64 3,37

417510 3,03 3,22 3,37 3,2 3,44

365529 2,99 2,88 3,24 3,46 3,44

418622 3,09 3,42 3,52 3,49 3,43

418731 3,10 2,90 3,12 3,27 3,24

418801 3,25 3,06 3,56 3,58 3,63

418080 3,44 2,90 2,87 3,25 3,32

417744 3,31 3,21 3,53 3,40 3,69

Индивидуальный № Дата отела Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через120 дней

365960 03.03.2022 34 27 20 14 14

364977 09.03.2022 34 31 26 20 18

419373 12.03.2022 40 35 32 26 22

482834 22.03.2022 28 23 22 18 12

485051 25.03.2022 28 23 22 18 20

482842 06.04.2022 31 33 29 27 26

420275 17.04.2022 27 25 27 21 22

484565 15.05.2022 33 23 17 23 23

420147 17.05.2022 34,5 29 26 18 18

418793 02.06.2022 31,5 27 29 31 32

419839 11.06.2022 37 31 27,5 26 24

419606 13.06.2022 40,5 32 34 29 24

Индивидуальный № Дата отела Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через120 дней

482809 08.04. 2022 24,5 24 22 22 21

2634 23.04. 2022 30 28 28 24 19

420167 28.04. 2022 30 32 28 28 25

419832 07.05. 2022 38 35 38 26 28

485072 09.05. 2022 28,5 27 28 22 20

484580 13.05. 2022 32 27 28 22 24

367472 16.05. 2022 38,5 35 38 30 28

418079 23.05. 2022 32,5 27,5 30 26 24

365713 24.05. 2022 34,5 25 26 22 20

418090 29.05. 2022 38,5 35 32 26 30

419548 12.06. 2022 38 31 34 28 28

418788 14.06. 2022 30,5 27 24 20 19

Индивидуальный № Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через120 дней

365960 4,12 4,43 5,12 5,27 5,86

364977 3,48 3,52 3,63 3,87 4,05

419373 3,51 3,79 3,67 4,21 4,17

482834 3,26 3,80 3,90 4,15 4,50

485051 3,48 3,55 3,63 4,36 3,80

482842 3,44 3,32 3,72 3,71 3,74

420275 3,39 3,44 3,77 3,92 3,90

484565 3,28 3,37 5,16 3,71 3,70

420147 3,00 3,32 3,64 4,30 4,02

418793 3,19 3,49 3,78 4,08 3,72

419839 3,17 3,16 3,73 3,79 3,72

419606 2,82 3,57 3,98 4,04 4,21

Индивидуальный № Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через120 дней

482809 3,93 3,93 3,64 4,51 4,27

2634 3,08 3,54 3,77 3,75 3,83

420167 3,03 3,15 3,70 3,65 3,78

419832 3,21 3,25 3,67 3,86 3,76

485072 3,24 3,41 3,73 3,78 3,78

484580 3,36 3,34 3,64 3,78 3,77

367472 3,28 3,48 3,60 4,12 4,22

418079 3,10 3,62 3,67 3,72 3,72

365713 3,41 3,88 3,78 4,27 4,63

418090 2,99 3,50 3,70 3,72 4,44

419548 3,26 3,22 3,54 3,77 3,72

418788 3,47 4,22 4,26 4,99 5,10

Индивидуальный № Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через 120 дней

365960 3,48 3,98 4,07 4,20 4,47

364977 3,26 3,66 3,75 3,78 3,82

419373 3,29 3,70 3,80 4,19 4,2

482834 3,15 3,70 3,88 4,25 4,18

485051 3,29 3,56 3,70 3,87 3,79

482842 3,28 3,51 3,59 3,78 3,54

420275 3,17 3,32 3,40 3,50 3,38

484565 3,22 3,38 3,17 3,46 3,51

420147 2,93 3,17 3,53 3,72 3,96

418793 3,16 3,46 3,57 3,78 3,59

419839 2,62 3,03 3,13 3,32 3,5

419606 2,73 3,20 - 3,95 3,6

Индивидуальный № Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через 120 дней

482809 3,09 3,38 3,68 3,95 3,67

2634 2,78 3,40 3,27 3,60 3,83

420167 2,85 2,99 3,4 3,45 3,55

419832 2,79 3,06 3,11 3,43 3,50

485072 2,89 3,36 3,34 3,37 3,37

484580 3,00 3,46 3,49 3,50 3,50

367472 3,20 3,46 3,52 3,73 3,77

418079 3,09 3,46 3,37 3,40 3,31

365713 3,13 3,57 3,75 3,86 3,93

418090 2,98 3,44 3,63 3,89 3,71

419548 2,81 2,88 3,18 3,35 3,38

418788 3,16 3,47 3,91 4,23 4,26

Индивидуальный № Дата отела Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через 120 дней

256988 12.09.2021 27 23 23 15 14

366202 14.09.2021 31 18 18 16 12

418688 23.11.2021 33 29 27 23 20

485001 26.11.2021 22 19 14 14 14

366112 11.12.2021 25 27 25 13 13

482645 23.12.2021 31 29 17 19 18

482662 24.12.2021 31 31 30 24 24

418236 01.01.2022 33 29 21 21 20

366907 05.01.2022 26 25 20 18 14

420036 12.01.2022 34 29 18 20 20

419153 17.01.2021 31 29 29 27 30

418414 25.01.2022 33 25 19 11 11

Индивидуальный № Дата отела Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через 120 дней

366159 31.10.2021 22 22 16 17 17

417374 02.12.2021 32 31 24 22 24

417388 11.12.2021 30 28 28 26 23

417611 14.12.2021 28 23 26 22 16

417635 29.12.2021 38 30 26 22 22

417665 26.12.2021 32 26 24 22 21

419613 04.01.2022 26 28 27 19 19

418492 10.01.2022 35 29 28 24 24

485525 11.01.2022 28 21 28 29 26

482659 15.01.2022 22 26 24 24 25

482654 25.01.2022 26 26 26 24 21

2073 26.01.2022 28 28 30 28 21

Индивидуальный № Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через 120 дней

256988 3,86 4,34 4,65 4,32 4,07

366202 3,30 4,49 3,83 4,31 4,22

418688 3,85 4,00 3,89 4,08 4,38

485001 3,60 4,04 3,98 4,31 4,42

366112 3,89 4,35 4,36 4,47 6,55

482645 2,82 3,79 5,19 4,19 3,70

482662 3,27 3,36 3,65 4,07 4,51

418236 3,17 3,85 4,94 3,75 3,74

366907 3,40 5,36 5,06 4,58 5,38

420036 3,48 3,93 4,91 4,31 3,90

419153 3,90 4,43 4,16 3,90 4,08

418414 3,76 3,76 3,88 4,03 4,15

Индивидуальный № Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через 120 дней

366159 3,84 5,10 5,03 5,57 5,55

417374 3,67 4,54 4,41 4,89 4,56

417388 3,65 4,14 4,23 4,75 4,92

417611 4,28 4,25 5,18 4,69 5,20

417635 3,24 3,59 3,72 3,86 3,92

417665 4,35 4,25 4,48 4,5 4,36

419613 3,70 3,31 3,78 3,97 4,15

418492 3,81 4,13 3,75 4,42 4,87

485525 3,05 4,07 3,79 4,11 4,10

482659 3,75 4,57 3,74 3,75 3,76

482654 3,79 3,91 4,36 4,68 4,72

2073 3,95 3,76 3,70 3,91 4,08

Индивидуальный № Начало опыта Через 30 дней Через 60 дней Через 90 дней Через 120 дней

256988 3,86 4,04 4,07 4,1 3,97

366202 3,31 3,48 3,75 3,85 3,71

418688 3,59 3,85 3,71 4,11 4,1

485001 3,50 3,86 3,98 4,52 4,55

366112 3,92 4,39 4,06 3,77 5,41

482645 3,58 3,74 4,00 3,91 3,51

482662 3,09 3,26 3,26 3,43 3,49

418236 3,27 3,5 3,48 3,41 3,55

366907 3,62 4,15 4,15 4,28 4,44

420036 3,36 3,65 4,00 3,85 3,86

419153 3,66 4,87 4,04 4,16 4,10