Эффективность минеральных и органических удобрений на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Мацнев, Игорь Николаевич

• Мацнев, Игорь Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мацнев, Игорь Николаевич

Введение.

Глава 1. Общая часть.

1.1. Краткая характеристика черноземов северной части Центрально - Черноземной зоны.

1.2. Гумусное состояние и пищевой режим выщелоченного чернозема.

1.3. Изменение физико - химических свойств почвы и эффективность известкования выщелоченных черноземов.

1.4. Превращения фосфорной кислоты удобрений в почве.

Глава 2. Цель, условия и методика исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Почвы учебноопытного хозяйства «Комсомолец» Мичуринского государственного аграрного университета.

2.3. Агроклиматические условия выполнения научной работы.

2.4. Методика исследований.

Глава 3. Экспериментальная часть.

3.1. Вегетационный опыт с ячменем.

3.2. Полевые опыты с озимой пшеницей.

3.2.1. Влияние известкования и удобрений на агрохимические свойства почвы и динамику элементов питания.

3.2.2. Влияние известкования и удобрений на накопление биомассы растений и урожайность озимой пшеницы.

3.2.3. Влияние удобрений на динамику элементов питания в растениях озимой пшеницы и качество урожая.-.

3.3. Полевые опыты с ячменем.

3.3.1. Последействие удобрений в севооборотах ЦЧЗ и других регионах.

3.3.2. Результаты определения динамики биомассы, структуры урожая и урожайности ячменя в полевом опыте

Глава 4. Экономическая эффективность удобрения зерновых культур в условиях учхоза «Комсомолец».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность минеральных и органических удобрений на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ»

Первоочередная задача сельскохозяйственного производства заключается в постоянном, бесперебойном и все возрастающем по объему и качеству удовлетворении населения страны в продуктах питания, легкой и пищевой промышленности в сырье для производства товаров широкого потребления. Успешное решение этой задачи определяет благосостояние народа, его физическое, а часто и духовное, здоровье. Неудовлетворительное решение главной задачи сельскохозяйственного производства практически всегда приводит к обнищанию и духовной деградации, создает почву для социальных конфликтов и безответственных социальных экспериментов, ставят нации на грань существования.

Особенностью сельскохозяйственного производства является его зависимость от экологических условий, а также то, что основным средством производства является природное тело - почва. Отличие почвы от бесплодной материнской породы заключается в способности давать урожай сельскохозяйственных культур, в ее плодородии. В отличии от других средств производства почву невозможно ни заменить, ни перенести в другое место. Являясь основным средством производства в земледелии (части сельскохозяйственного производства), почва в то же время является объектом приложения сил человека, и являясь «живым природным телом» (по Докучаеву) соответствующим образом реагирует на приложение сил и средств, изменяясь со временем в зависимости от направления прилагаемых сил в сторону повышения или снижения плодородия.

Распашка и многовековое использование почв, а в последнее столетие систематическое и не всегда правильное применение повышенных доз минеральных удобрений, использование для обработки мощной и, соответственно, чрезвычайно тяжелой техники оказало отрицательное влияние на многие физико-химические свойства почвы, снизило их потенциальное плодородие. Уста5 новлено заметное снижение содержания в почве гумуса, нежелательные изменения реакции, сообщается о больших потерях кальция.

Черноземные почвы - лучшие почвы в мире. Однако в связи с интенсивным их использованием старопахотные почвы черноземной зоны утрачивают естественное плодородие. Особенно уязвимыми оказываются почвы северной части ЦЗЧ, имеющие среднюю и повышенную кислотность, к которым относятся выщелоченные и оподзоленные черноземы.

В последние несколько десятилетий наблюдается заметное повышение кислотности почв этой зоны. В ряде хозяйств Тамбовской области значительные площади выщелоченных черноземов имеют рН солевой вытяжки менее 5,0 , а их гидролитическая кислотность поднялась до 6,0-8,0 мг- экв. на 100 г почвы. Таким образом «лебедянцевская» зона кислых почв не только не уменьшилась, но значительно расширилась за счет продвижения к югу, в сторону типичных и обыкновенных черноземов.

В этих условиях сложившиеся ранее представления о высоком естественном плодородии почв северной части ЦЧЗ и эффективности удобрений на них должны быть пересмотрены, или по крайней мере уточнены, что невозможно без проведения соответствующих исследований. Наша работа и направлена на изучение эффективности удобрения важнейших зерновых культур зоны при сочетании органических и минеральных удобрений, известкования почвы и дробного внесения азота и фосфора.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Мацнев, Игорь Николаевич

Основные выводы.

1. Агрохимическое обследование почв учхоза «Комсомолец» в 1966 -1990 годах показало, что 25 лет интенсивного сельскохозяйственного использования пашни привело к заметному подкислению выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема: рНсол. снизилось в среднем с 5,78 до 4,99 , гидролитическая кислотность повысилась с 7,0 до 9,6 мг-экв, степень насыщенности основаниями уменьшилась с 83 до 78 %.

2. В вегетационном опыте установлено, что внесение в почву дефекаци-онной грязи постепенно снижает кислотность почвы, повышая рН сол. с 4,6 до 6,5, изменяя гидролитическую кислотность с 7,3 до 4,9 мг - экв. на 100 г почвы. Известкование повысило урожайность зерна ячменя сорта Ауксиняй - 3 в среднем на 17 % (с 48,5 до 56,7 г/сосуд в среднем по всем вариантам).

3. Установлен предельный уровень содержания фосфора (по Чирикову) в почве для ячменя сорта Ауксиняй - 3 в выщелоченном черноземе: в почве без известкования 23,1 мг/ 100 г почвы, с известкованием 20,0 мг/ 100 г почвы. В выщелоченном черноземе с повышенной кислотностью в подвижной форме остается 40 - 45 % внесенной фосфорной кислоты удобрения. Фосфатный эквивалент этой почвы - 66 кг/га Р205 на 1 мг/ 100 г почвы.

4. В полевых опытах с озимой пшеницей Мироновская 808 внесение минеральных удобрений заметно изменяет уровень обеспеченности растений элементами питания, усиливая рост растений уже в период осеннего кущения. После перезимовки интенсивность накопления надземной биомассы в удобренных вариантах по сравнению с контролем увеличивается.

5. Известкование почвы и внесение органических удобрений положительно влияют на динамику минерального азота и реакцию почвы: рН сол. повышается в V блоке - «Известкование» с 5,0 до 5,4, в IV блоке - «Органическое удобрение» с 4,8 до 5,1; гидролитическая кислотность снижается соответственно с 7,7 до 5,8 и с 7,8 до 6,4 мг-экв на 100 г почвы. На контроле этих блоков (1-ые варианты) содержание минерального азота выше «абсолютного» контроля (1вариант I блока): 18,7 мг/1кг (V блок - «Известкование»); 23,3 мг/1кг (IV блок - «Органическое удобрение»); 15,1 мг/1 кг почвы (I блок - «Контроль») в среднем по 3-м определениям (сентябрь-апрель-май). Подкормка усиливает азотное питание растений, рядковое - фосфорное. В мае 1997 г на контроле нитратного азота было 7,4 мг/1 кг почвы, при подкормке 9,9 мг, аммиачного азота 4,6 и 8,5 мг.

6. Минеральные удобрения в 1-м блоке повысили урожайность озимой пшеницы в среднем по всем вариантам (по сравнению с контролем) на 6,4 ц/га, в том числе в варианте N30P45K45 на 8,1 ц/га, N68P108Ki04- 11,3 ц/га; во П-м бло-ке»Рядковое удобрение» на 6,7 ц/га (соответственно по вариантам на 7,2 и 12,0 ц/га); в Ш-м блоке «Подкормка» на 6,9 ц/га (8,3 и 11,7 ц/га); в IV-м блоке «Органическое удобрение» на 6,0 ц/га (8,3 и 11,7 ц/га); в 5-м блоке «Известкование» - 9,6 ц/га (10,7 и 13,4 ц/га). Таким образом, ни один из изучаемых приемов не снизил эффективность основного внесения минеральных удобрений. Известкование повышает эффективность минеральных удобрений на выщелоченных черноземах с кислой реакцией почвы.

7. Полное минеральное удобрение и все изучаемые приемы (в среднем по блокам) повысили качество зерна озимой пшеницы. Содержание общего азота в среднем по всем вариантам 1-го блока - 2,46 %, 4-го блока - 2,66 %, 5-го блока - 2,56 %; азота белкового: 2,12 %, 2,24 %, 2,18 %; клейковины 25,0 %, 27,2 % и 26,7 % соответственно. Наибольшее положительное влияние на качество зерна оказало органическое удобрение.

8. В полевых опытах с ячменем установлено достаточно высокое последействие удобрений на вторую после внесения культуру. Наибольшее последействие оказывают полное и азотно-фосфорное удобрение в повышенных дозах. Прибавка в среднем за 2 года составила 20 % в 1-м блоке. Прибавка 2-й культуры от органических удобрений - 6,7 ц/га, от известкования 8,6 ц/га. Таким образом, прибавка ячменя от этих удобрений выше, чем прибавка 1 -й культуры - т.е. озимой пшеницы (4,9 ц/га и 5,6 ц/га).

9. В многолетнем опыте, заложенном в 1984 году, последействие трехкратного внесения удобрений проявилось на 4-й год после последнего внесения в варианте Р60К6о - 1,7 ц/га; N30P6oK6o - 3 ц/га; навоз 30 т/га - 8,7 ц/га.

10. Определение экономической эффективности удобрений показало, что в условиях нестабильного экономического положения и неэквивалентных цен на продукцию сельского хозяйства и удобрения применение наиболее продуктивных сочетаний норм и видов удобрений позволяет снизить себестоимость зерна и повысить чистый доход с гектара посева.

Предложения производству.

1. В связи с ограниченными ресурсами минеральных удобрений в настоящее время, в максимальной степени использовать возможности совместного внесения минеральных и органических удобрений. При возделывании озимой пшеницы достаточно эффективно сочетание N30P45K45 + 30 т/га полуперепревшего навоза. Более эффективно (при возможности) внесение расчетных доз минеральных удобрений на урожайность 40 ц/га зерна.

2. Для стабилизации плодородия выщелоченных черноземов с повышенной кислотностью в максимальной степени использовать получаемую на сахарных заводах дефекационную грязь для химической мелиорации почв с рН сол. < 5,0 и степенью насыщенности почвы основаниями < 80 %, внося ее в дозах 15 т на гектар. Это значительно увеличивает эффективность минеральных удобрений.

3. При определении экономической эффективности удобрения зерновых культур относить на первую культуру не более 50 % затрат на минеральные удобрения, 25 % - на органические и 15 % на мелиорант.

Заключение.

1. При сравнительном определении эффективности различных форм, доз, способов внесения и видов удобрений в новых экономических условиях необходимо учитывать не только прямое действие, но и действие остаточных доз удобрений (последействие) на 2-ю и последующие культуры.

2. Наши опыты показали, что значительное последействие оказывают не только фосфорные и калийные, (что признается всеми исследователями) но и азотные удобрения.

3. Наибольшая прибавка 2-й культуры опыта - ячменя пивоваренного сорта Ауксиняй - 3 получена в вариантах с внесением в повышенных дозах полного удобрения. Органические удобрения не снизили последействия минеральных удобрений.

4. Известкование почвы повышает эффективность минеральных, особенно фосфорных удобрений.

Глава 4.

Экономическая эффективность минеральных и органических удобрений в условиях учхоза «Комсомолец».

Химизация сельского хозяйства страны, в первую очередь масштабы затрат на удобрение, доля их в общих затратах в растениеводстве является показателем интенсивности этого производства. В промышленно развитых капиталистических странах они составляют от 20 до 25 % общих затрат в растениеводстве, в Российской Федерации в 1980 - 1990-х годах около 10 %, а в передовых хозяйствах доходили до 15 %. В зависимости от вида сельскохозяйственной культуры и почвенно-климатических условий чистый доход на 1 рубль затрат, связанных с применением минеральных удобрений составлял от 1,5 до 8 рублей, в среднем 4 рубля. Один рубль затрат на применение органических удобрений окупается в среднем 3 рублями, а на известкование - 5 рублями дополнительного дохода (Агрохимия, 1989; Баранов, и др., 1967; Греков, 1990; Рудай, 1985).

По «Нормативам затрат труда и материально-денежных средств на выращивание полевых и овощных культур в Тамбовской области» (1978) при средних дозах удобрений под озимую пшеницу (N60P45K45) прибавка должна составлять 10 ц/га и соответственно окупаемость 1 кг д.в. удобрения - 6,6 кг зерна.

Нужно отметить, что в условиях нестабильного экономического положения страны и постоянно меняющихся цен на продукцию сельского хозяйства, удобрения, горючее, металл, оплату труда достаточно сложно определить экономическую эффективность изучаемых приемов для целого региона. В связи с этим наши расчеты исходят из реальных затрат в конкретном хозяйстве - учхозе «Комсомолец» МГАУ в короткий отрезок времени - 1998 -1999 гг.

Несмотря на условность этих расчетов, мы сочли неприемлемым использовать в нашей работе методику так называемой «энергетической» эффективности удобрений (Акулов и др., 1998), в которой ценность 1 кг сырой нефти приравнивается к 1 кг баранины средней упитанности.

Экономическая эффективность удобрения определяется путем сопоставления урожайности при применении удобрений с аналогичными результатами без их применения (на контроле). Если удобрения изменяют качество урожая, то учитывается и разница в оплате за качество.

При определении экономической эффективности используются следующие показатели в натуральном и стоимостном выражении (в центнерах и рублях): дополнительный валовой сбор (урожай) с 1 га;

2)полученная продукция (в натуре и рублях) на 1 рубль затрат и на единицу действующего вещества удобрений;

3)чистый доход (при невозможности определить общехозяйственные и общепроизводственные затраты - условно чистый доход) на 1 гектар в рублях;

4) уровень рентабельности, в %;

5) рост производительности труда в результате применения удобрений;

6) изменение себестоимости сельскохозяйственной продукции.

I. Чистый доход определяется по формуле: Чд =(С + с ) - Е где С - стоимость урожая основной продукции по закупочным ценам или ценам реализации (зерно и др.); с - стоимость урожая побочной продукции (солома, мякина и другое);

Е - сумма издержек производства.

Важно правильно определить сумму издержек производства, в том числе затраты на удобрение культур.

Издержки производства на удобрение определяется по формуле: Е]=3уд -ЬЗд + Зс + Зв + Зуб + Зр; где 3 уд - стоимость удобрений по оптовым ценам (для органических по плановым ценам);

3 д - затраты на доставку в хозяйство и на поля с учетом складских и транзитных наценок;

3 с - затраты на хранение и подготовку удобрений к внесению;

3 в - затраты на внесение удобрений;

3 уб - затраты на уборку, доработку и перевозку дополнительной продукции (прибавки урожая);

3 р - затраты на реализацию дополнительного урожая.

В затраты на оплату труда входят: прямые начисления на заготовку, транспортировку, приготовление и внесение удобрений, за уборку, транспортировку, переработку, реализацию дополнительного урожая; дополнительная оплата и доплата за продукцию; косвенные начисления - оплата рабочих мастерских и обслуживание живой тягловой силы, специалистов, служащих и руководящих работников.

При определении стоимости урожая учитывается как основная (зерно, корнеплоды, клубни, плоды, зеленая масса, сено, льносолома и т.д.),так и побочная продукция (солома, мякина, ботва, жом и т.д.) и доплата за качество урожая (сахаристость свеклы, содержание белка и клейковины в зерне и др.).

II. Изменение себестоимости продукции определяется путем сопоставления себестоимости без применения удобрений и в вариантах с удобрениями по формуле: дЛвгде Д - себестоимость продукции на контроле - без удобрения (в рублях за 1 центнер);

Д1 - себестоимость продукции с применением удобрений (в руб.за 1ц);

Е - все затраты на контроле (руб. за 1 га);

Ej - все затраты в варианте с удобрениями (руб. на 1 га);

В - урожайность на контроле (в центнерах);

В, - урожайность в варианте с удобрениями (в центнерах).

III. Уровень рентабельности определяется как отношение чистого дохода к затратам на производство продукции: С + с ) - Е Чд Р= -*100 = -* 100 ;

Е Е где Р - уровень рентабельности, %

Ч д - чистый доход с 1 гектара, в рублях; С - стоимость основной продукции, в рублях; с - стоимость побочной продукции, в рублях; Е - сумма издержек производства, на 1 гектар в рублях.

По рекомендации Всесоюзного научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н.Прянишникова при определении экономической эффективности удобрений следует учитывать значительное последействие некоторых минеральных и всех органических удобрений. На первую культуру можно отнести 100 % затрат на азотные удобрения, 50 % - на фосфорные (суперфосфат), 70 % - на калийные. При расчете затрат на органические удобрения (навоз, компосты) расходы распределяются на 2 культуры (на 2 года), при известковании - на 5 лет (Баранов и др., 1967).

В нашем опыте мы определили экономическую эффективность минеральных и органических удобрений с учетом их действия на озимую пшеницу и ячмень, дефекационной грязи - на 4 культуры, т.е. отнесли на указанные культуры 50 % затрат на известкование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мацнев, Игорь Николаевич, 2001 год

1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969. -304 с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.-380 с.

3. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. - 300 с.

4. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Л.: Гидрометиздат, 1974.- 102 с.

5. Агропочвоведение /В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, Н.С. Кочетов, Д.В.Муха; Под ред. В.Д. Мухи. М.: Колос, 1994. - 528 е.: ил. - (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

6. Агрохимия /Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский; Под ред.

7. Б.А. Ягодина. -М.: Агропромиздат, 1989. 639 с. - (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

8. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы ЦентральноЧерноземной полосы /П.Г. Адерихин, Е.П. Тихова, Е.П. Болотина и др.; Под ред. А.В. Соколова, Э.И. Шконде. М.: АН СССР, 1963. - 263 с.

9. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Воронеж: ВГУ, 1963. - 264 с.

10. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве// Черноземы ЦЧО и их плодородие: Сб. науч. тр. / Всесоюзное общество почвоведов. М.: Наука, 1964. - С. 61 - 90.

11. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: ВГУ, 1970. - 248 с.

12. Адерихин П.Г., Ахтырцев А.В. Групповой и фракционный состав фосфатов лугово-черноземных почв Окско-Донской равнины// Химия, физика и мелиорация почв: Сб. науч. тр./ ВГУ, 1980. - С. 119-130.

13. Адерихин П.Г., Ахтырцев А.В., Мусиков К.К. Земельный фонд Тамбовской области и его качественная оценка. Воронеж: ВГУ, 1974. - 184 с.

14. Адерихин П.Г., Щербаков А.П. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: ВГУ, 1974. - 169 с. - (Учебные пособия для высш. учеб. заведений).

15. Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Соловиченко В.Д. Основные свойства черноземов Центрально-Черноземной зоны России// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр. / ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. - С. 340 - 362.

16. Акулов П.Г., Ветрова В.А. Энергетическая оценка технологии возделывания с.-х. культур на черноземах ЦЧЗ// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр. / ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. - С. 333 - 338.

17. Алексеева Е.Н. Миграция фосфора по профилю почвы при длительном применении удобрений// Агрохимия, 1968. - № 4. - С. 78.

18. Андреева Н.А., Завадский В.П. VIII Всесоюзный съезд почвоведов// Агрохимия. 1990. - № 12. - С. 95.

19. Арзыбов Н.А. О превращении в почве фосфорной кислоты некоторых удобрений// Агрохимия. 1968. - № 4. - С. 41.

20. Арзыбов Н.А. Теоретические и практические основы повышения эффективности удобрения полевых культур на выщелоченных черноземах: Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук : 06.01.04. -С.- Петербург Пушкин, 1995. -435 с.

21. Арзыбов Н.А., Мацнев И.Н. Экологические аспекты применения удобрений на черноземах Центрально-Черноземной зоны// Материалы науч. -пр. конференции. 4.1. Мичуринск: МГСХА, 1997. - С. 85 - 87.

22. Арзыбов Н.А., Мацнев И.Н. Оптимальные площади посева многолетних трав в полевых севооборотах для сохранения плодородия почвы// Материалы науч. пр. конференции. 4.2. - Мичуринск: МГСХА, 1998. - С. 50 -51.

23. Арзыбов Н.А., Мацнев И.Н. Антропогенные изменения свойств выщелоченных черноземов ЦЧЗ и система применения удобрений. Мичуринск: МГСХА, 1998.-38 с.

24. Арзыбов Н.А., Детков Н.С., Мацнев И.Н. Эволюция выщелоченных черноземов ЦЧЗ под влиянием антропогенных факторов// Бюллетень ВИУА. -2001. -№ 115.-С. 8- 10.

25. Артемьева А.Е. Эффективность извести в сочетании с удобрениями// Химия в сельском хозяйстве. 1993. - № 5 - 6 . - С. 9 - 10.

26. Аскинази Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. М. - Л.: АН СССР, 1949.-215 с.

27. Афанасьева Т.В. Черноземы Среднерусской возвышенности. М.: Наука, 1966.-224 с.

28. Бабарина Э.А., Павлова B.C. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на распределение минеральных фосфатов по профилю почв разного типа// Удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр. ВИУА. 1974. - С. 65 - 84.

29. Баранов Н.Н., Михайлов Н.Н Справочник по экономике химизации сельского хозяйства. -М.: Колос, 1967. -212 с.

30. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиз-дат, 1990.- 176 с.

31. Бергулева Л.Я., Глущенко И.Д. Особенности действия удобрений на плодородие почв// Сахарная свекла. 1977. - № 12. - С.25.

32. Бесков И.Х. Известкование выщелоченных черноземов и серых лесных почв. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1965. -67 с.

33. Бесков И.Х. Отходы промышленности на удобрение полей. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1979. - 79 с.

34. Бобрышева Т.С. Влияние высоких доз удобрений и способов их распределения на активность почвенных микроорганизмов, токсичность почв и урожай: Сб. науч. тр./ ВНИИСС, Киев. 1978. - С. 112 - 118.

35. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М. и др. Влияние реакции выщелоченного чернозема на подвижность железа и микроэлементов (модельный опыт)// Агрохимия. 1991. - № 2. - С. 84 - 86.

36. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М. и др. Изменение агрохимических свойств выщелоченного чернозема в зависимости от уровня кислотности// Агрохимия. 1991. - № 4. - С. 71 - 75.

37. Бондарева К.Г. Действие удобрений и разных предшественников на урожай и качество озимой пшеницы// Удобрение полевых культур в Центрально-Черноземной зоне: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1971. - т. 61 -С. 20-24.

38. Бразилевский В.Ю. Водопрочность почвенной структуры при длительном применении удобрений в севообороте: Сб. науч. тр./ ВНИИСС Киев, 1975.-С.171 - 176.

39. Братерская П.Д. Влияние минеральных и органических удобрений на групповой состав фосфатов в типичного чернозема: Сб. науч. тр./ НИИСХ ЦЧП-Воронеж, 1973.-т. Х-С. 89-95.

40. Братерская П.Д., Чурилина Ю.Т. Изменение типичного чернозема при сельскохозяйственном использовании// География и плодородие почвы: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1973. - С. 191 - 198.

41. Бровкина Е.А. Известкование почв. Киев: Урожай, 1976. - 88 с.

42. Бровкина Е.А. Известкование почв Лесостепи Украины и ЦентральноЧерноземной полосы РСФСР: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.01.04. -Киев: ВНИИСС, 1987. 40 с.

43. Бурангулова М.Н. Фосфатный режим почв Башкирии: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.01.04. Воронеж, 1967. - 40 с.

44. Величко В.А., Кулакова В.П. Минеральные удобрения и кислотность черноземных почв// Химия в сельском хозяйстве. 1991. - № 8. - С. 37 -39.

45. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Знание, 1981. — 268 с.

46. Гедройц К.К. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1955. - т.1 - 560 е.; т. 2-616с.; т. 3-560 с.

47. Геммерлинг В.В. Поглощение фосфорной кислоты почвой: Сб. науч. тр./ НИУ. Москва, 1926. - Вып. 34. - С. 46 - 52.

48. Годунов И.Б. Роль химизации в повышении плодородия почв ЦЧЗ: // Сб. науч. тр./ НИИСХ ЦЧП Каменная Степь, 1979. - т. XVI - Вып. 1. - С. 37 -48.

49. Годунов И.Б., Прокудин Г.П., Тибирькова Г.А. Рекомендации по применению удобрений под озимую пшеницу в Воронежской области. Воронеж: НИИИСХ ЦЧП, 1980. - 83 с.

50. Гришин Г.Е. Эффективность известкования выщелоченных и оподзолен-ных черноземов в сочетании с минеральными удобрениями в условиях Среднего Поволжья// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.04. -М., 1995.- 22 с.

51. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1970. - 208 с.- (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

52. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961.-400 с.

53. Дерюгин И.П., Прокошев В.В. Пути оптимизации условий эффективного использования фосфорных и калийных удобрений// Агрохимия, 1990. -№4.-С. 17-23.

54. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии// Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова: Сб. науч. тр./ Почвенный институт им. В.В. Докучаева. М.: Наука, 1991. - С. 74 - 94.

55. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. - т. 1 - 480 е.; 1949. - т. 2 - 462 е.; т. 3 - 446 с.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 336 с.

57. Евдокимова Н.В. Влияние длительного применения удобрений на биологическую активность почвы// Удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр./ ВИУА. М. - 1974. - Вып. 2. - С. 100 - 112.

58. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицин Г.И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984. - 272 с. - (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

59. Ефимов В.Н., Калиниченко В.Г., Горлова M.JT. Пособие к учебной практике по агрохимии. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат. Ле-нингр. отд-ние, 1988. - 208 е., ил. - (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

60. Жукова Л.М. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства почв// Удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр./ ВИУА М.,1974. - Вып. 2 - С. 7 - 20.

61. Жукова Л.М., Благовещенская З.К. Изменение агрохимических свойств почв при длительном применении минеральных удобрений// Сельское хозяйство за рубежом. 1981. - № 9. - С. 8 - 18.

62. Захаров В.А., Леплявченко Л.П. Изменение плодородия почв во времени: Сб. науч. тр./ Кубанский НИИСХ Краснодар, 1980. - Вып. 22 - С. 43 -48.

63. Иванов И.А., Иванов А.И., Семенова Н.И. Применение удобрений на дерново-подзолистых почвах с высокими запасами фосфора и калия// Агрохимия. 1996. - № 4. - С. 9 -10.

64. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Природные условия на территории распространения черноземов Европейской части России// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА 1998. - С. 108 - 144.

65. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Оценка и модели плодородия черноземов Европейской части России/ Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА 1998.-С. 144-156.

66. Касицкий Ю.И. Об оптимальном содержании подвижного фосфора в почвах Нечерноземной зоны СССР// Агрохимия. 1991. - № 6. - С. 107- 125.

67. Квасов В.А. Влияние мелиорантов на рН почвы и урожайность культур// Химия в сельском хозяйстве. 1993. - № 8. - С. 24 - 25.

68. Квасов В.А. Влияние мелиорантов на кислотность почвы и урожайность культур// Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 1. - С. 11 - 12.

69. Кирсанов А.Т. Поглощение фосфорной кислоты почвой// Химизация социалистического земледелия. 1932. - № 3 - 4. - С. 27 - 33.

70. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 204 с.

71. Козлов С.Н. Изменение агрохимических показателей почв в хозяйствах Новодеревеньковского района в период между первым и вторым обследованиями: Сб. науч. тр./ Орловская оп. ст. Орел, 1975. - Вып. 7 - С. 37 -42.

72. Коновалов Н.Д. Пути повышения плодородия почв в Тамбовской области// Химия в сельском хозяйстве. 1992. - № 3. - С. 18-21.

73. Коновалов Н.Д. Пути повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в Центральной Черноземной зоне (на примере

74. Тамбовской области): Автореф. диссерт. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук : 06.01.04. -М, 1996. 40 с.

75. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. -М.: Россельхозиздат, 1973. 176 с.

76. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. - 296 с.

77. Косилова А.Н., Лукин Л.Ю. Зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от уровня питания в условиях лесостепи ЦЧП// Агрохимия. 1991. -№ 12.-С. 35 -42.

78. Косилова А.Н., Лукин Л.Ю., Стрыгина С.О. Статистический анализ зимостойкости и урожайности озимой пшеницы различных сортов в Центральном Черноземье// Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 52 - 57.

79. Костров К.А., Малова А.В. Влияние Длительного применеия удобрений на агрохимические показатели плодородия почвы и урожай культур// Агрохимия. 1979. - № 11.-С. 38-49.

80. Костров К.А., Малова А.В., Ивойлов А.В. Влияние извести и фосфоритной муки на урожай культур зернопропашного севооборота// Агрохимия. 1980.-№2.-С. 74-77.

81. Костычев П.А. Почвы Черноземной области России. М.: Сельхозгиз, 1949.-240 с.

82. Котельников К.С. Оптимизация минерального питания ячменя в севообороте на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ: Автореф. диссерт. па соискание ученой степени канд. с.-х. наук : 06.01.04. Каменная Степь, 2000. - 23 с.

83. Кравков С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. Избранные произведения. -Л.: Наука, 1979. 291 с.

84. Крупский Н.К., Губарева Д.Н. и др. К оценке содержания кальция в почвах и его доступность// Агрохимия и почвоведение: Сб. науч. тр./ АН УССР 1975. - Вып. 29 - С. 93 - 97.

85. Круссер М.Ф., Кузьмина А.Б., Гончар Е.М. Отзывчивость ячменя на удобрения на типичном черноземе// Агрохимия. 1981. - № 8. - С. 35 -38.

86. Кудзин Ю.К., Губенко В.А., Попова В.Т. и др. Мобилизация запасов фосфора в черноземе и зафосфачивание при длительном применении удобрений// Агрохимия. 1970. - № 7. - С. 31 - 37.

87. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 520 с.

88. Кулаковская Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений. Минск: Урожай, 1965. - 205 с.

89. Кулаковская Т.Н., Кнашис В.Ю. и др. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984. - 271 с.

90. Кураков В.И., Никитаева Н.Н. Влияние длительного применения удобрений на величину и качество урожая севооборота на мощном средневыще-лоченном черноземе// Агрохимия. 1981. - № 8. - С. 66 - 69.

91. Кушаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 218 с.

92. Лебедева Т.В., Гришин Г.Е. Влияние доломитовой муки и минеральных удобрений на кислотность черноземов выщелоченного и оподзоленного лесостепи Среднего Поволжья// Агрохимия. 1996. - № 10. - С. 65 - 69.

93. Лебедева Т.В., Надежкин С.М., Нажежкина Е.В. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при использовании удобрений// Агрохимия. 1996. -№ 4. - С. 3 - 8.

94. Лебедянцев А.Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. - 546 с.

95. Леплявченко Л.П., Неговелов С.Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений в полевых севооборотах на изменение кислотности выщелоченного чернозема: Сб. науч. тр./ Кубанский НИИСХ Краснодар, 1975. - Вып. 8 - С. 31 - 34.

96. Лигум С.Т. Продолжительность последействия удобрений на выщелоченных черноземах и его связь с системой удобрения в севооборотах// Агрохимия. 1969. - № 12.-С. 31-36.

97. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

98. Литвак Ш.И., Бабарина Э.А., Никитина Н.В. Баланс фосфора и калия в длительных опытах на черноземных почвах// Агрохимия. 1991. - № 11. -С. 8- 17.

99. Любарская Л.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур// удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр./ ВИУА М., 1974. - С. 139- 157.

100. Лясковский Н. О химическом составе пшеничного зерна. М., 1865. -112 с.

101. Ляхов А.И., Зенин А.А. О запасах и подвижности почвенных фосфатов в черноземах// Химия в сельском хозяйстве. 1968. - № 9. - С. 61 - 64.

102. Макаренко В.М. Накопление азота в зерне озимой пшеницы в зависимости от удобренности фона// Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода: Сб. науч. тр./ Ин-т агрохимии и почвоведения АН СССР М.: Наука, 1979. - С. 256 - 259.

103. Макаров Р.Ф. О действии удобрений на второй год после внесения// Агрохимия. 1972. - № 5. - С. 38 - 44.

104. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи и интенсификацией земледелия: Автореф. диссерт. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук : 06.01.04. -М.: ВИУА, 1990. 40 с.

105. Мамонтов Т.В. Изменение содержания гумуса и его качественного состава под влиянием сельскохозяйственного использования мощного чернозема// Агрохимия. 1975. - № 1. - С. 71 - 79.

106. Мартынович Л.И., Мартынович Н.Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзо-ленного Центральной Лесостепи Правобережья украины// Агрохимия. -1990.-№ 6.-С. 32-34.

107. Мацнев И.Н. Эффективность удобрения озимой пшеницы на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ// Тез. докл. 50 науч. конф. «Проблемы иперспективы развития АПК в условиях рыночных отношений». Мичуринск, 1998.-С. 54-55.

108. Мацнев И.Н., Арзыбов Н.А. Трансформация фосфора в типичных и выщелоченных черноземах ЦЧЗ// Материалы науч. пр. конференции. Ч. 1. - Мичуринск: МГСХА, 1997. - С. 88 - 89.

109. Мацнев И.Н., Арзыбов Н.А. Изменения агрохимических свойств выщелоченных черноземов при их сельскохозяйственном использовании//' Вестник МГАУ Мичуринск, 2001.-т. 1. - № 3. - С. 19-22.

110. Мерзлая Г.Е. Основные приемы и условия эффективного использования органических удобрений//Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. - С. 225 - 253.

111. Мещанов В.Н., Вольников И.У., Нуриев С.Т. и др. Проблемы известкования кислых почв на современном этапе// Агрохимия. 1988. - № 5. - С. 75 -80.

112. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. -М.: Колос, 1973. 207 с.

113. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропром-издат, 1990.-286 с.

114. Минеев В.Г., Ивлеев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

115. Минеев В.Г., Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур// Агрохимия. 1978. - № 7. - С. 131137.

116. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

117. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 254 с.

118. Мязин Н.Г., Парахневич Т.М. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного// Агрохимия. 2000. - № 9. - С. 11 - 18.127128129130131132,133,134,135,136,137,138.139.

119. Народное хозяйство Тамбовской области за 70 лет. Тамбов: Статуправ-ление, 1987.- 190 с.

120. Одноралов Г. А. Формы кальция в почвах Правобережной лесостепи ЦЧО// Химия, физика и мелиорация почв: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1980.-С. 90-95.

121. Ониани О.Г., Маргвелашвили Г.Н. Оптимальный уровень фосфатного питания в почвах и связанные с ним затраты фосфора// Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова: Сб. науч. тр./ Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. -М.: Наука, 1991.-С. 199-215.

122. Опытное дело в полеводстве./ Сост. Г.Ф. Никитенко. М.: Россельхозиз-дат, 1982.- 190 е., ил.

123. Органические удобрения в интенсивном земледелии/ В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков, В.Г. Минеев и др.; Под ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984.-303 с.

124. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Из-воМГУ, 1990.-326 с.

125. Орлов В.Г., Князева Л.Д. Влияние известкования выщелоченного чернозема на подвижность фосфатов в почве и урожай растений// Агрохимия. -1980. -№ 1.-С. 35 -39.

126. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.

127. Павлов А.Н. Закономерности влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур/ Материалы Всесоюз. програмно-метод. совещ. участников Географ, сети опытов с удобрениями. М., 1978.-Вып. 27-С. 42-49.

128. Панников В.Д. Теоретические основы расширенного воспроизводства плодородия российского чернозема// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА М.: Агроконсалт, 1990. - С. 13-65.

129. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение, урожай. М.: Колос, 1974.-418 с.

130. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. - 334 с.

131. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. - 168 с.

132. Петербургский А.В., Никитишен В.И. и др. Применение удобрений и баланс питательных веществ в земледелии СССР// Агрохимия. 1982,- № 2. -С. 22-26.

133. Подгорный П.И. Озимая пшеница в Воронежской области. Воронеж: Облкнигоиздат, 1948. - 80 с.

134. Пономарев А.И. Эффективность удобрений в типичном звене севооборота на оподзоленных и выщелоченных черноземах лесостепи ЦЧЗ// Автореф. диссерт. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук : 06.01.04. -М., 1981,- 20 с.

135. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия ЦентральноЧерноземной зоны/ Под ред. Н.З. Милащенко. М.: Агропромиздат, 1991. - 143 с.

136. Почвоведение/ Под ред. И.С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

137. Почвоведение с основами растениеводства/ Под ред. А.П. Щербакова. -Воронеж: Из-во ВГУ, 1996. 236 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

138. Практикум по агрохимии/ Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропрмиздат, 1987. - 512 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

139. Пресняков Н.А. Влияние удобрений на перезимовку и урожай озимой пшеницы// Удобрение полевых культур в Центрально-Черноземной зоне: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1974. - т. 61. - С. 5 - 10.

140. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. - 396 с.

141. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. -207 с.

142. Пруцков Ф.М., Осипов И.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1990. - 269 с.

143. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - т.1 — 767 е.; т. 2-708 е.; т. 3 -639 с.

144. Пчелкин В.У. почвенный калий и калийные удобрения. -М.: Колос, 1966. -366 с.

145. Пшеничный А.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. из-во, 1978. - 84 с.

146. Растениеводство/ Под ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1979. - 520 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

147. Растениеводство Центрально-Черноземного региона/ Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464 с.

148. Ратнер Е.И. Минеральное питание растений и поглотительная способность почвы. М. Л.: АН СССР, 1950. - 319 с.

149. Роскошанская Т.Н. Эффективность известкования почв на выщелоченном черноземе// Агрохимия. 1991. - № 2. - С. 81 - 86.

150. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. -М.: Россельхозиздат, 1985. 256 с.

151. Рэссель Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Сельхозгиз, 1936. - 543 с.

152. Сдобников С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. М.: Знание, 1989.-64 с.

153. Сдобникова О.С. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985,- 111 с.

154. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М.: «Финансы и статистика», 1988. - 535 с.

155. Семенов В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель. Л.: Колос, 1970.- 160 с

156. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980.-221 с.

157. Система земледелия Тамбовской области/ Н.Д. Коновалов, Р.Ф. Макаров, В.А. Федоров и др. Тамбов, 1982. - 146 с.

158. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. - 64 с.

159. Соколов А.В. Агрохимия фосфора. -М. Л.: АН СССР, 1950.- 152 с.

160. Соколов А.В. Вегетационный метод// Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами: Отв. ред. А.В. Соколов, Д.Л. Аскинази. М.: Наука, 1967. - С. 104 - 124.

161. Соколов А.В. Построение схем опытов с удобрениями// Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами: Отв. ред. А.В. Соколов, Д.Л. Аскинази. -М.: Наука, 1967. С. 139- 146.

162. Стулин А.Ф., Гоцка Н.А., Косолапов А.В. Эффективность дефеката в звене севооборота на выщелоченном черноземе Воронежской области// Агрохимия. 1990. - № 4. - С. 84 - 88.

163. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978.-93 с.

164. Томашевская Е.Г. материалы к изучению превращения фосфорной кислоты фосфорита в почвах: Сб. науч. тр./ Ин-т физиологии растений и агрохимии АН УССР 1956. - 1956. - № 10. - С. 28 - 37.

165. Трощий А.И. Почвы учхоза «Комсомолец» и их агропроизводственная характеристика. Мичуринск, 1966. - 52 с.

166. Трощий А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1980.-т. 10-С. 124-129.

167. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений. М.: Наука, 1966. - 295 с.

168. Тумин Г.М. Почвы Тамбовской губернии. Тамбов, 1915. - 325 с.

169. Турчин Ф.В. О природе действий удобрений. М.: Сельхозгиз, 1938.-152 с.

170. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в почвообразовании и плодородии// Почвоведение и агрохимия: Сб. науч. тр./ Ин-т почвоведения им. В.В. Докучаева. М.Л.: АН СССР, 1936. - С. 36 - 48.

171. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии// Почвоведение. 1956. - № 3. -С. 1 - 10.

172. Федоров В.А., Макаров Р.Ф. Влияние систематического применения удобрений на продуктивность севооборотов// Агрохимия. 1981. - № 2. -С. 33 -38.

173. Федотов В.А., Карасев Г.Н. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. из-во, 1987. - 192 с.

174. Флоринский Д.Н., Седова Е.В. Влияние кислотных осадков на агрохимические свойства почв и растения// Агрохимия. 1992,- № 2 - С. 149- 158.

175. Францесон В.А. Избранные труды. Черноземные почвы СССР. М.: Сельхозгиз, 1963. - 383 с.

176. Фрид А.С., Гребенщиков A.M. Устойчивость почв России к деградации по плодородию при кислотных и щелочных воздействиях// Агрохимия. -1999. -№2. -С. 5- 11.

177. Хомяков Д.Н. Изменение кислотности природной среды и известкование почв в регионах с гумидным климатом// Агрохимия. 2000. - № 3. - С. 81 -91.

178. Цыганов М.С. Почвы Центрально-Черноземных областей СССР. Воронеж, 1970.-83 с.

179. Чириков В.Ф. Агрохимия калия и фосфора. -М.: Сельхозгиз, 1956 462 с.

180. Чумаченко И.Н. Проблема фосфора и комплексного использования нетрадиционного минерального сырья в земледелии// Агрохимия. 2000. -№9.-С. 89-91.

181. Шевцова Л.К. Гумус черноземов и его изменение при интенсивном сельскохозяйственном использовании// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ВИУА-М.: Агроконсалт, 1998.-С. 196-224.

182. Шильников И. А., Богомазов Н.П., Ивойлов А.В. Известкование оподзо-ленных и выщелоченных черноземов// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. - С. 266 - 280.

183. Шильников И.А., Удалова Л.П. Известкование главный экологический фактор сохранения плодородия// Химия в сельском хозяйстве. — 1997. -№4.-С. 26-29.

184. Шконде Э.И. Агрохимические свойства и плодородие черноземов Европейской части СССР// Агрохим. характер, осн. типов почв СССР: Под ред. А.В. Соколова. М: Наука, 1974. - С. 190 - 250.

185. Шмук А.Л. Динамика режима питательных веществ в почве. М.: Пище-промиздат, 1950.-335 с.

186. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М.: Колос, 1983. 189 с.

187. Энгельгардт А.Н. Избранные сочинения. М.: Сехозгиз, 1959. - 755 с.

188. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971. -266 с.

189. Barszczak T.,Barszczak L. Vpliv zanvaszenia Gleby na plov sklad chemiczny jecmienia jarego zaleznie od davki azotu i odmianj. Roczniki nauk Rolnic-zych Seria A - produkcja Roslinna,1981. - v. 104. - № 4.-P.79-93.

190. Бонева К. Общий химичен състав на механичните фракции на гумусени чернозем-смолници, излужени канелени и канелено-подзолисити почвы. Почвознание и агрохимия, 1977. - v. 12. - № 2. - Р. 14-23.

191. Bishop W., Barbier G. The effect of soil phosforus compound an soil test correlation// Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1958. V. 22. - № 5.

192. Borlan L.,Buzdugan J. Einfluss der Kalkung auf die Aktivierung der Boden-nahrstoffe bei sauer bodenrection. Zeszyty problemowe postepow nauk roniczych.Warszawa, 1970. - № 105. - P.77- 78.

193. Buzducan J., Barba S., Reichbuch G., Stela N., Onciul M., Oltea R. Evolutia solurilor Statiunii de cercetari agricole suceava sub raportue insusirilor Agro-chimice. Bucuresti, 1978. - v. 43. - P. 135 - 144.

194. Celton J., Roche P., Velty J. Acidite du Sol et chaulage.- Agron.trop.,1983. -№2. P. 123 -130.

195. Damasca J. Vpliv vysokich davek prumyslovych hnojivna pudni vlastnosti. -Rostlinna Vyroba, 1979. v. 25/ -№ 7, P.763 - 772.

196. Damasca J. I pudu reaguje na vysoke davky prumyslovych hnojiv. Uroda, 1980.-№ 9.-P. 416-417.

197. Gajanan G.N., Upadhaya G.S., Deshpande P.B. Factors affecting the line requirement of coastal acid of Karnataka. J. Indian Soc.Soil.,1978. - v.26. -№ 3. -P.301.

198. Gericke S. Ergebnisse von Phosphat Dungungs Versuchen. //Phosphorsaure, 1967. - B.27. - H.l/2. - S.47.

199. Hrtanek B. Vplyv vapnenia na urodnosto pody a jej produkciu. Uroda, 1981. -v. 29. -№ l.-P. 30-31.

200. Hrtanek В., Kobza J. Vpliv vysokuch davok R+K hnojiv a voepnenia na niektore agrochemicke vlastnosti pod// Agrochemia, 1980. v. 20. - № 3. -P. 65- 69.

201. Jowandic P. Utica kalcificakacijj na pH i sasrohemija. 1975, v. 11. - № 12. -P. 475 -482.

202. Mathan K.K., Ramasvami P.P., Nair K.S. Seasonal pH fluctuations in red and black profiles. J. Indian Soc. Soil. Sci., 1978.- v.26. - № 2, P.145 - 150.

203. Mohaptra A.R., Kibe M.M. Effect of rainfall on the physico-chemical properties of the basaltic soils Maharashta State. Madras Agr. J., 1983 - v.60. -№ 3. - P. 164-169.

204. Neuberg J., Peshak M. Problem of soil liming in Czechoslovakia. Zeszyty problemowe postepow nauk rolniczych. - 1970, № 105, P.l 15 - 123.

205. Opiz W. von Boberfeld. Auswirkung verschiedener K. Salz auf einige Ei-genschaf-ten des Aufwuchses und des Bodens in Adhangigkeit vom K-und N-Aufawand Bei Mahrweiden - Zeitschrift fur Acker - und Planzenbau, 1990. v.149. - №1, S.58-74.