Эгоцентрические категории: wunsch, его модусы и их актуализация в немецком языковом сознании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Танков, Евгений Владимирович

• Танков, Евгений Владимирович
• кандидат филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Танков, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПОНЯТИЙНАЯ ОНТОЛОГИЯ СЕМАНТИЧЕСКОЙ

КАТЕГОРИИ ЖЕЛАНИЯ

1.1 Желание как эгоцентрическая категория

1.2 Дифференциация понятий желание и воля

1.3 Дифференциация понятий желание и чувство

1.4 Желание как объект лингвистического исследования 25 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Глава 2. ЯЗЫКОВАЯ ОНТОЛОГИЯ СЕМАНТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ ЖЕЛАНИЯ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКОВОМ СОЗНАНИИ

2.1 Понятие функционально-семантического поля как метода систематизации разноуровневых средств

2.2 Ядро функционально-семантического поля Wunsch

2.3 Грамматические средства реализации семантики Wunsch

2.4 Ближняя периферия функционально-семантического поля Wunsch

2.4.1 Микрополе profaner Wunsch

2.4.2 Микрополе Bitte

2.4.3 Микрополе Hoffnung

2.4.4 Микрополе Traum

2.4.5 Микрополе Bedauern

2.4.6 Микрополе desiderative Gefuhle

2.4.7 Микрополе Gluckwunsch/Verwiinschung

2.5 Дальняя периферия ФСП Wunsch 89 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Глава 3. МОДУСЫ ВЫРАЖЕНИЯ ЖЕЛАНИЯ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКОВОМ СОЗНАНИИ

3.1 Модус profaner Wunsch

3.2 Модус sehnlicher Wunsch

3.3 Модус Traum ИЗ

3.4 Модус Gluckwunsch/Verwiinschung

3.5 Модус Bitte

3.6 Модус Hoffnung

3.7 Модус Bedauern 134 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 137 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 141 БИБЛИОГРАФИЯ 146 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ 160 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ И УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ 163 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эгоцентрические категории: wunsch, его модусы и их актуализация в немецком языковом сознании»

Антропоцентризм, становление которого как методологического подхода к анализу естественного языка относится ко второй половине XX века, является одним из актуальных направлений современной теоретической лингвистики. Переход к антропологической парадигме в лингвистике [ср. Куб-рякова 1995; Фрукина 1995; Малинович 2003] во многом связан с ростом влияния идей экзистенциальной философии [Хайдеггер 1993; Ясперс 1995] и феноменологии [Гуссерль 1991, 1994]. Так, следуя определению языка в русле экзистенциализма («Язык служит выражению бытия» [Ясперс 1995: 197], «. сущность человека покоится в языке» [Хайдеггер 1995: 259]), правомерно считать язык релевантной характеристикой человека, конституирующей напряду с мышлением и сознанием биопсихосоциальную природу человеческого существа.

Обращение лингвистов к антропоцентризму обусловлено признанием ведущей роли человека в процессах порождения и использования речи. Естественный язык и проблемы, связанные с его изучением, рассматриваются лингвистами в единстве Мир — Человек — Язык [Арутюнова 1999а; Антропологическая лингвистика 2003; Бенвенист 1974; Вежбицкая 1997; Постовалова 1988; Степанов 1975; Телия 1996].

Антропологическая лингвистика являет собой интегральный подход к анализу естественного языка, что обусловливает использование в лингвистических исследованиях данных различных наук, занимающихся изучением человека, его внешнего и внутреннего мира [Антропологическая лингвистика 2003: 10; Постовалова 1988, 1995].

Для антропологической лингвистики характерно фокусирование внимания на проблемах семантики, приоритет которых основывается на функциональном подходе к определению сущности языка как инструмента кодирования и декодирования определенной информации [Апресян 1995а; Арутюнова 19996; Вежбицкая 1997; Логический анализ языка 1999; Фрумкина 1996]. Обращение лингвистов к проблемам семантики не случайно, оно подготавливалось на протяжении длительного времени работами логиков и языковедов, посвященных проблемам смысла [Брудный 1998; Делез 1998; Лот-ман 2000; Павиленис 1983; Фреге 1993].

Чрезвычайно плодотворным в семантических исследованиях является функциональный подход, манифестация которого была осуществлена в «Тезисах Пражского лингвистического кружка» (1929). Акцентируя внимание на телеологичности языка (как отмечено в «Тезисах»: «язык — система средств выражения, служащая какой-то определенной цели»), этот подход позволяет изучать форму и содержание языковых единиц в их взаимосвязи. При этом в центре внимания оказываются все уровни языка (семантический, грамматический, прагматический). Смысл высказывания определяется не только семантическим наполнением лексических единиц, поскольку грамматические формы и прагматические параметры ситуации также являются маркерами определенного значения (функциональны с точки зрения семантики). Языковая форма объясняется ее функциями. Функциональный подход утверждает, что фундаментальные свойства языка не могут быть описаны и объяснены без апелляции к функциям языка [Фундаментальные направления 1997: 276].

Определенное место в антропологической лингвистике занимает проблема «Семантика эгоцентрических категорий и их языковая онтология» [Малинович 1998], в рамках которой рассматриваются вопросы восприятия и осознания языковой личностью экстралингвистической действительности, картинирование мира и его категоризация, фиксируемые средствами естественного языка.

Переход к антропологической научной парадигме обусловлен во многом трансформацией классического представления о процессе категоризации. Прежде всего, это отход от понимания категории в духе Аристотеля и оперирование естественными категориями.

В основе процесса категоризации лежит выделение человеком чувственных и функциональных свойств объектов и явлений внешнего и внутреннего мира. Выделенные характеристики помогают четко идентифицировать и противопоставлять объекты. Свойства объектов закрепляются в языке при помощи единиц, которые часто употребляются в речи, просты по своей структуре, семантически содержательны, т.е. человек классифицирует явления и предметы, основываясь на естественном языке. Таким образом, структура естественного языка является основой выделения категорий, выступающих как объекты исследования лингвистики [ср. Степанов 1975: 51].

Основным признаком эгоцентрических категорий является импликация наличия «Я», которое является первым параметром в ряду основных координат «я», «это», «здесь», «сейчас», названных Б. Расселом эгоцентрическими словами [Рассел 1997: 97]. Данные координаты лежат в основе системы естественной коммуникации. Параметры «здесь» и «сейчас» являются переменными. Они фиксируют местоположение говорящего во времени и пространстве, определяя его актуальное мировосприятие, включающее в себя личностное отношение субъекта к объектам и явлениям внешнего и внутреннего мира. Координата «это» определяется как смысл, объективация которого происходит в процессе коммуникации, и постижение которого составляет ее сущность. Семиотическое пространство, язык, человек и порождаемые им смыслы являются содержательным наполнением эгоцентрических категорий.

Проблеме «Семантика эгоцентрических категорий» посвящен ряд работ [Арский 1998; Арская 2001; Благий 1994; Виноградова 2001; Кикилич 2001; Орлянская 2002; Палкевич 2001; Прожилов 1999; Топка 2000], который остается открытым. В числе базовых эгоцентрических категорий выделяется также категория желания.

Реферируемая диссертация посвящена исследованию понятийной и языковой онтологии категории желания.

Желание как психическое состояние человека неоднократно становилось объектом исследования философов [Аристотель 1984; Гоббс 1991; Декарт 1989; Пирс 2001 и др.] и психологов [Дерябин 1974; Ильин 2000; Изард 2000; Сеченов 1953 и др.]. Феномен желание является одним из ключевых концептов современной культуры [ср. Этика 2001: 191]. Этому способствовало прежде всего рассмотрение желания в рамках теории психоанализа и развившихся из него направлений [Делез 1998; Фрейд 1998; Gekle 1986; Schelling 1990]. В теории 3. Фрейда желание становится краеугольным понятием. Вся история культуры, мифы, религия, нравственность представляются попыткой получения компенсации за недостаточное удовлетворение желаний/ формой обуздания неудовлетворенных желаний [Фрейд 1998: 36].

В лингвистических исследованиях феномен желание традиционно рассматривается в русле изучения внутриязыковых категорий, при этом в качестве системообразующего понятия он выступает, как правило, при описании оптативной модальности и средств ее выражения [Вольф 2002; Кокова 1985; Корди 1990; Распопова 1982; Шведова 1974]. Как субъективное модальное значение желание исследуется в работах О.Б. Шестаковой [1995] и Е.И. Ко-наковой [1990]. В качестве объекта лингвистического исследования понятие желание выступает в работах по семантике [Васильев 1981; Воркачев 1990; Шатуновский 1989, 1996], лексикографии [Апресян 19956; Вежбицкая 1997], прагматике [Арутюнова 1999а; Милосердова 1991; Серль 1987], грамматике [Duden 1995; Engel 1982]. Семантика желания исследуется в работах, рассматривающих выражение эмоций в немецком синтаксисе [Малинович 1990; Fries 1994; Oppenrieder 1987; Polenz 1988; Scholz 1991].

Насколько нам известно, монографического исследования, в котором категория желания рассматривается комплексно, не было проведено. Настоящая работа призвана восполнить этот пробел.

Анализ специальной лингвистической литературы, посвященной различным аспектам языковой фиксации феномена желание, свидетельствует о том, что остается ряд вопросов, требующих дальнейшего изучения. К их числу относятся: категория желания в немецком языке не выделялась в качестве основного объекта исследования; отсутствует определение понятийной онтологии категории; не проводилось комплексное описание языковых средств выражения Wunsch в немецком языковом сознании.

Все это свидетельствует о необходимости системного представления категории желания и ее актуализации в немецком языковом сознании, что и предопределило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Целью данного диссертационного исследования является определение положения категории желания в системе эгоцентрических категорий, установление понятийной онтологии категории желания, комплексный анализ и системное описание языковой онтологии данной категории в немецком языковом сознании.

Для реализации поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Выделить и определить желание как базовую эгоцентрическую категорию.

2. Определить основные и второстепенные дистинктивные признаки категории желания и отграничить ее от смежных эгоцентрических категорий.

3. Проанализировать, описать и систематизировать основные языковые средства актуализации категории Wunsch.

4. Эксплицировать семантические модусы данной категории в немецком языковом сознании.

Объект исследования - языковые средства выражения категориального значения Wunsch на лексическом, морфологическом и синтаксическом уровнях.

В качестве теоретической модели анализа и систематизации в реферируемой диссертации избирается модель функционально-семантического описании языковых средств. Рассмотрение языковых явлений с позиции их функциональности в системе естественного языка позволяет рассмотреть разноуровневые языковые средства, объединенные общим назначением — выражением дезидеративной семантики, - а также, используя полевой метод, дать их системное представление в границах функционально-семантического поля.

Актуальность данного исследования определяется следующими факторами:

- работа выполнена в рамках одной из актуальных проблем современной теоретической лингвистики — антропологической лингвистики;

- тенденцией рассмотрения естественного языка как функциональной системы, тесно взаимосвязанной со всеми аспектами жизнедеятельности человека;

- неопределенностью положения семантической категории желания в ряду других базовых эгоцентрических категорий;

- отсутствием комплексного описания языковой онтологии категории желания.

Фактологическим материалом исследования послужили данные словарей и эмпирический материал, который был собран в результате анализа художественных произведений современных немецких авторов, немецких газет (Frakfurter Allgemeine Zeitung, Berliner Zeitung и др.), журналов (Stern, Der Spiegel, AUDIMAX, Zitty и др.), передач радио- и телеканалов (ZDF, Radio 1 и др.), а также немецкоязычных интернет-сайтов.

Целевые установки исследования обусловили выбор методов анализа. В данной работе используется комплексный подход, включающий различные исследовательские процедуры: сплошную выборку лексических единиц, элементы этимологического анализа слова, анализ словарных дефиниций, контекстуальный анализ, дистрибутивный анализ, метод субституции, метод полевого структурирования.

Научная новизна работы заключается в рассмотрении категории желания как внеязыковой понятийной категории. Выявлены и проанализированы разноуровневые языковые средства выражения данной категории в системе немецкого языка. Выявлены модусы актуализации категории Wunsch в немецком языковом сознании.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Категория желания является одной из базовых категорий бытия человека, обладает собственным смысловым содержанием и набором дистинктивных признаков, позволяющих отграничить ее от смежных семантических категорий: воли и чувств.

2. К основным дистинктивным признакам, конституирующим смысловую доминанту категории желания, относятся неконтролируемость ситуации исполнения желания, (акциональная) пассивность субъекта желания, ирреальность объекта желания и интенциональность психофизиологического переживания потребности.

3. Содержательная структура категории обусловлена национальной спецификой немецкого языкового сознания.

4. Функционально-семантическое поле Wunsch, систематизирующее языковые индексы исследуемой категории, характеризуется моноцентричностью, состоит из ядра и периферии, включающей в себя зоны ближней и дальней периферии.

5. Понятийная онтология эгоцентрической категории желания выражается в немецком языковом сознании в смысловом объеме семи модусов: profaner Wunsch, sehnlicher Wunsch, Traum, Gluckvmnsch/Verwiinschung, Bitte, Hoff-nung, Bedauern.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что они способствуют дальнейшему раскрытию механизмов категоризации окружающего мира и внутреннего мира человека. Полученные данные уточняют системные отношения эгоцентрических категорий. Комплексный характер работы способствует дальнейшей разработке проблем функционально-семантического описания языка. Представленная в первом приближении модель описания эгоцентрических категорий может быть использована при исследовании эгоцентрических категорий на материале других языков.

Практическое значение работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в преподавании теории и практики немецкого языка, теоретических курсов лексикологии, стилистики, теории коммуникации, в разработке спецкурсов и создании учебно-методических пособий для практических занятий по немецкому языку, а также при написании курсовых работ.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на разных этапах работы над ней на заседаниях кафедры немецкого языка Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова (ХГУ) и на заседаниях методологического семинара «Немецкий язык: функционирование и преподавание» (ХГУ 2000-2003), на заседаниях методологического семинара «Актуальные проблемы современной лингвистики» (ИГЛУ 2002). Материал исследования использовался в учебном процессе в курсе «Актуальные проблемы коммуникации» (ХГУ, 2002). Результаты исследования обсуждались на научно-практических конференциях «Катановские чтения» в 2001, 2003 гг. в ХГУ. Основные положения работы обсуждались на семинарах «Textpro-duktion» в 2002 г. в университете им. Гумбольдта (Берлин).

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографии, списка использованных словарей, списка источников примеров и Приложения. Общий объем диссертации составляет 167 страниц, из которых 146 страницы основного текста. Список использованной литературы включает в себя 149 названий, из которых 41 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Танков, Евгений Владимирович

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

Модус — единичное проявление феномена, характеризуемое наличием определенного смысла, который соотносится как часть и целое с категориальным смыслом феномена. На категориальном уровне модус является элементом структуры категории. В модусах фиксируются типичные для языкового сознания формы реализации семантической категории. Модус как факт объективации смысла способствует установлению связи между человеком и окружающим миром. В соответствии с этим модус регистрируется как в лингвистической, так и в экстралингвистической реальности. Для экспликации экстралингвистической составляющей модуса в данной диссертационной работе используется анализ речеповеденческих ситуаций, в которых актуализируется семантика эгоцентрической категории Wunsch. В выделенных модусах речеповеденческие ситуации объединяются на основе типичных ситуационных параметров.

Семантическое содержание модуса profaner Wunsch отражает психофизиологическое переживание телесных и духовных потребностей. В структуре ситуации profaner Wunsch следует выделить ряд параметров: 1) субъект желания не имеет строго определенных характеристик, т.е. подразумевается любой индивид; 2) адресатом желания может выступать как сам говорящий, так и другой человек; 3) потенциальный исполнитель желания определяется в соответствии с адресованностью желания; 4) объект желания обусловлен потребностью говорящего; 5) объект желания представляется реально достижимым; 6) степень интенсивности желания низкая; 7) временной план желания - настоящее, прошлое и ближайшее будущее.

В структуре ситуации sehnlicher Wunsch установлены следующие параметры: 1) субъектом желания может быть любой индивид; 2) адресатом желания может выступать как сам говорящий, так и другой человек; 3) потенциальный исполнитель желания определяется в соответствии с адресованностью желания; 4) объект желания обусловлен потребностью говорящего или другого человека; 5) достижение объекта желания может быть реальным или ирреальным; 6) желание обладает высокой степенью интенсивности; 7) временной план желания — настоящее, будущее. Прагматические маркеры: доверительность отношений, статусное равенство, стремление сделать высказывание более убедительным.

Модус Traum. В нем объединяются РПС Traum и Fantasie. РПС Тгаит имеет следующие параметры: 1) субъектом желания может быть любой индивид; 2) адресатом выражаемого желания может выступать как сам говорящий, так и другой человек; 3) потенциальный исполнитель желания не определяется в высказывании; 4) объект желания обусловлен потребностью говорящего, которая является осознанной и закрепленной в личности; 5) позитивная дезидеративная и аксиологическая оценка объекта желания; 6) достижение объекта желания представляется как реальным, так и ирреальным; 7) объект желания включается силой воображения в определенную ситуацию; 8) желание обладает высокой степенью интенсивности; 9) временной план желания - ближайшее или отдаленное будущее. Наряду с модусом Wunsch данный модус используется в рекламных текстЖПС Fantasie, сохраняя основные параметры РПС Traum, имеет следующие отличия: 1) более низкая интенсивность; 2) кратковременность переживания; 3) возможность не только положительной, но и отрицательной оценкой воображаемой ситуации; 4) ориентация как на цель, так и на средства достижения желаемого.

Модус Gluckwunsch/Verwiinschung. РПС Gluckwunsch включает в себя ситуации приветствия/прощания, пожелания, тосты. Параметры РПС Gluckwunsch: 1) субъектом желания может быть любой индивид; 2) адресатом выражаемого желания выступает другой человек; 3) исполнение желания зависит от слушающего либо от сверхъестественных сил; 4) объект желания обусловлен потребностью слушающего; 5) позитивная дезидеративная оценка объекта желания; 6) достижение объекта желания представляется как реальным, так и ирреальным; 7) выражаемые желания, как правило, стандартны и формализованы; 8) желание ориентировано на цель без учета средств ее достижения; 9) временной план желания — ближайшее будущее.

РПС Verwiinschung имеет следующие прагматические маркеры: 1) субъектом желания может быть любой индивид; 2) адресатом выражаемого желания выступает другой человек либо объект; 3) исполнение желания зависит от сверхъестественных сил; 4) отрицательная дезидеративная оценка объекта пожелания; 5) импульсивность возникновения; 6) исполнение пожелания представляется реальным в случае осознанности проклятия и ирреальным в случае его неосознанности; 7) проклятия, как правило, стандартны и формализованы; 8) ориентация пожелания на цель без учета средств ее достижения; 9) временной план исполнения пожелания — ближайшее будущее.

Модус Bitte. РПС Bitte имеет следующие параметры: 1) субъектом желания может быть любой индивид; 2) адресатом выражаемого желания выступать другой человек; 3) исполнение желания зависит от слушающего; 4) объект желания обусловлен потребностью говорящего; 5) позитивная дезидеративная и аксиологическая оценка объекта желания; 6) достижение объекта желания представляется реальным; 7) низкая или конвенционально сниженная интенсивность желания; 8) временной план выражаемого желания - ближайшее или отдаленное будущее.

В РПС Flehen отмечаются следующие параметры, отличающие ее от РПС Bitte: 1) высокая степень интенсивности просьбы; 2) асимметричность статусов коммуникантов; 3) апелляция к чувствам слушающего; 4) определенная интонация.

РПС Gebet. Параметры ситуации: 1) субъектом желания выступает индивид, верящий в существование сверхъестественных сил; 2) адресатом выражаемого желания — сверхъестественная сила (статусная асимметричность); 3) исполнение желания зависит от сверхъестественных сил; 4) объект желания обусловлен потребностью слушающего; 5) позитивная дезидеративная оценка объекта желания; 6) достижение объекта желания собственными силами представляется говорящему невозможным; 7) выражение желаний ри-туализировано; 8) желание ориентировано на цель без учета средств ее достижения; 9) временной план желания — ближайшее и отдаленное будущее.

РПС Hoffnung. Параметры ситуации: 1) субъектом желания может быть любой индивид; 2) адресатом выражаемого желания может выступать как сам говорящий, так и другой человек; 3) в высказывании определяется потенциальный исполнитель желания; 4) объект желания обусловлен потребностью говорящего; 5) позитивная дезидеративная и аксиологическая оценка объекта желания; 6) достижение объекта желания представляется всегда реальным; 7) степень интенсивности обусловлена ситуацией и личными качествами индивида; 9) временной план желания — настоящее, ближайшее или отдаленное будущее.

РПС Bedauern имеет следующие ситуационные параметры: 1) субъектом желания может быть любой индивид; 2) адресатом выражаемого желания может выступать как сам говорящий, так и другой человек; 3) исполнение желания представляется невозможным; 4) объект желания обусловлен потребностью говорящего; 5) позитивная дезидеративная оценка объекта желания; 6) временной план желания — прошлое, настоящее, ближайшее будущее.

141

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что в немецком языковом сознании может быть выделена базовая эгоцентрическая категория Wunsch. Данная категория является рядоположенным информационным разрядом в семантическом пространстве категорий эгоцентрической направленности, к которым относятся категории эмоциональной экспрессии, бытия чувств, воли, мнения и др. Эгоцентрические категории тесно взаимосвязаны, что приводит к их частичному наложению друг на друга и образованию общих семантических областей.

Категория Wunsch имеет смысловую доминанту, позволяющую отграничить ее от смежных категорий воли, чувств, мнения. Смысловая доминанта включает в себя определенные дистинктивные признаки. Дистинктивные признаки, которые характеризуются наибольшей степенью выраженности категориального смысла, могут рассматриваться как компоненты прототипа категории. Вокруг прототипа иерархически организуются остальные элементы смысловой структуры категории.

В смысловой доминанте категории Wunsch выделяются основные и второстепенные дистинктивные признаки. Основные (релевантные) признаки присущи в той или иной степени всем элементам категории. Наличие второстепенных признаков варьируется в зависимости от семантических особенностей конкретного члена категории. Основные дистинктивные признаки: неконтролируемость ситуации исполнения желания, (акциональная) пассивность субъекта желания, ирреальность и интенциональность психофизиологического переживания потребности. Второстепенные признаки смысловой доминанты категории Wunsch: необязательность наличия альтернатив; возможная импульсивность возникновения; абстрагирование от средств достижения цели; проспективность и ретроспективность (напр., мечта, сожаление, раскаяние); деонтическая характеристика цели действия необязательно является осознанной; исполнение желания не всегда зависит от желающего человека (напр., молитва, пожелание); ориентация на благо, получение удовольствия; эмоциональность; как объект, так и субъект желаемого действия может быть одушевленным или неодушевленным.

Этимологический анализ лексических единиц, актуализирующих дези-деративную семантику в немецком языковом сознании, свидетельствует о том, что на прототипическом уровне значения языковых средств группируются в рамках пяти основных значений: потребность (необходимость), ин-тенциональность, возможность, ирреальность, эмоциональный диссонанс. Выделенные значения являются компонентами смысловой доминанты категории Wunsch, что подтверждает результаты анализа лингвофилософской и психологической литературы, позволяя экстраполировать сделанные выводы в сферу немецкого языкового сознания.

В настоящем исследовании описана в первом приближении языковая онтология категории Wunsch. Для системного представления данной категории релевантной является модель функционального подхода к исследованию языка, что позволяет представить категорию Wunsch в виде ФСП, в составе которого выделяются ядро, ближняя периферия, дальняя периферия.

Критериями отнесения языковых средств к ядру ФСП Wunsch являются лексикографическая идентификация значения Wunsch у слова/сочетания в качестве основного, стилистическая маркированность языковой единицы как нейтральной, этимологическая близость к прототипу, разнообразие дистрибутивных связей, частотность употребления.

К ядерным словам относятся: Wunsch, Verlangen, Begehren, Begierde, Gier, Sehnsucht, Lust, Bediirfnis, wollen, mochte, wtinschen (sich), begehren, sehnen (sich), gieren, адъективные дериваты указанных слов (кроме Lust).

Ближняя периферия характеризуется определенным набором грамматических средств и выделяемыми в лексическом массиве микрополями. К упомянутым грамматическим средствам принадлежат формы Konjunktiv,

Imperativ, Futurum I, квазипридаточные, экскламативные и инфинитивные предложения. Выделенные микрополя имеют ядерную структуру. Это следующие полевые группировки: profaner Wunsch, Hoffnung, Traum, Bitte, desiderative Geflihle (Liebe, Hass, Eifersucht, Neid), Gliickwunsche/ Verwtinschungen.

Микрополе profaner Wunsch. Ядро: Begehren, Begierde, Gier, Bedurfnis, begehren, gieren, hungern, dursten, Hunger/ Durst/ Appetit haben, durstig/ hungrig sein, verlangen. Периферия: gelusten, lechzen, schmachten, lappern, mogen (Indikativ), Wollen, Geltist, Lust, Wollust, Brunst, Libido, Geschlechtstrieb, Trieb, Antrieb, Anreiz, Ansporn, Drang, Drangen, Impuls, Wissensdrang, Wissensdurst, Mochtegern; treiben, jucken, fiebern, sein nach etw., Bock haben, scharf sein, auf der Zunge brennen, auf dem Herzen haben, nach Belieben.

Полицентрическое микрополе Bitte. Ядро: Anliegen, Bitte, bitten, bitte, Gebet, beten, Flehen, flehen. Периферия: gefallig, angehen, ansprechen, fragen, sich wenden, ersuchen, [an-] betteln, gute Worte geben, ansuchen; nachsuchen, anbohren /um/, anreden /um/, beschworen, ausbitten (sich), bewerben (sich), rufen; Bitten, Flehen, Anrufung, Fiirbitte; Bittgebet, Dankgebet, Tischgebet, Morgengebet, Abendgebet, Nachtgebet, StoBgebet. Из грамматических средств для данного микрополя типично использование императивных и вопросительных предложений.

Микрополе Hoffnung. Ядро: Hoffnung, hoffen, hoffentlich. Периферия: erwarten, ersehnen, erhoffen, entgegensehen, herbeiwunschen, herbeisehnen, sich sehnen; erschmachten, erlechzen.

Микрополе Traum. Ядро: Traum, Wunschtraum, traumen. Периферия: Wachtraume, Tagtraume, Illusion, Vision, Utopie, Einbildung, schwarmen, fantasieren, Luftschlosser bauen, Kuckucksheim, Rosinen im Kopf haben.

Микрополе Bedauern. Ядро: Bedauern, bedauern, bereuen, Reue, schade. Периферия: jdm. leid tun, leider, bedauerlich. Для выражения семантики Bedauern типичным является использование синтаксических конструкций квазипридаточных и экскламативного предложений.

Полицентрическое микрополе Gluckwunsch/Verwiinschung. Ядро: Gliickwunsch, Gliick wunschen, Verwiinschung, verwiinschen. Периферия: gratulieren, begliickwiinschen, gonnen, verfluchen, verdammen. Клишированные фразы: формулы приветствия/прощания, стандартные поздравления. Выражения Hals- und Beinbruch; toi, toi, toi; Daumen halten; zur Holle/ zum Kuckuck/ zum Teufel wunschen; dorthin wunschen, wo der Pfeffer wachst; auf den Mond schieBen mogen; etwas an den Hals wunschen. Квазипридаточные предложения с auf и auf dass в начале предложения.

Полицентрическое микрополе desiderative Gefuhle. Ядро: Liebe, lieben, Hass, hassen, Eifersucht, eifersiichtig sein, Neid, beneiden, neidisch sein. Периферия: Neigung, Versuchung, Vorliebe, Hang, Schwache fur etw., verwiinschen, verfluchen, Eifersiichtelei, nicht gonnen; Missgunst, Abgunst, Scheelsucht, Futterneid, Brotneid, Eifersucht, Konkurrenzneid, missgonnen, missgtinstig sein.

Для языковых средств дальней периферии характерна контекстуальная идентификация как носителей значения Wunsch. Частотность их употребления в данном значении невысока. К этой сфере ФСП Wunsch относятся слова: Sucht, Manie, schielen, anschmachten, willkommen; выражения: auf etw. abgesehen haben, in der Stimmung sein, aufgelegt sein, nach jmdm., etw. zumute sein, mit jmdm. gut meinen, auf etw. brennen. Лексические интенсификаторы: лексема gern, формы степеней сравнения gern, сочетающиеся с gern наречия: wahnsinnig, verriickt, wirklich. Выражения: um alles in der Welt, um alles.

На основе анализа лингвофилософской литературы и эмпирического материала в проведенном исследовании выделены модусы выражения феномена Wunsch в немецком языковом сознании. Модус определяется как единичное проявление феномена, характеризуемое наличием определенного смысла, который соотносится как часть и целое с категориальным смыслом феномена. В модусах фиксируются типичные для языкового сознания формы реализации эгоцентрической категории. Модус регистрируется как в лингвистической, так и в экстралингвистической реальности. Для экспликации экстралингвистической составляющей модуса в данной диссертационной работе использован анализ речеповеденческих ситуаций (РПС), в которых актуализируется семантика эгоцентрической категории Wunsch. В выделенных модусах речеповеденческие ситуации объединяются на основе типичных ситуационных параметров.

Выделяются семь модусов: profaner Wunsch, sehnlicher Wunsch, Traum (РПС Traum и Fantasie), Gluckwunsch/Verwiinschung (РПС Gliickwunsch и Verwiinschung), Bitte (РПС Bitte, Flehen и Gebet), Hoffnung, Bedauern.

Анализ модусов категории Wunsch показывает, что структура ситуаций, в которых реализуются модусы, может быть представлена следующими параметрами: 1) субъект желания; 2) адресат желания; 3) предполагаемый исполнитель желания; 4) объект желания; 5) дезидеративная оценка (положительная, отрицательная); 6) реальность/ирреальность желания; 7) степень интенсивности желания; 8) временной план исполнения желания. В некоторых ситуациях дополнительными характеристиками являются стандартизован-ность формы выражения желания и ориентация не только на цель, но и на средства достижения цели. При анализе речеповеденческих ситуаций были определены в первом приближении прагматические функции каждой РПС.

Рассмотрение проблем, связанных с понятийной и языковой онтологией категории Wunsch, имеет перспективы дальнейшего исследования. Прежде всего это касается возможности выделения на основе модусов категории Wunsch речеповеденческих тактик, используемых носителями немецкого языка и характеризуемых национальной спецификой. Кроме того, многообещающим представляется проведение сопоставительного анализа модусов желания в немецком и в русском языках, что способствует установлению/уточнению лингвокультурных особенностей языкового сознания.

146

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Танков, Евгений Владимирович, 2003 год

1. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории / Под ред. Ю.М. Малиновича. - Москва - Иркутск: ИЯ РАН - ИГЛУ, 2003. -251 с.

2. Апресян Ю.Д. Избранные труды: В 2-х томах. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1995а. — Т. 2. — 767 с.

3. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания / Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. — 19956. — №1. -С. 37-66.

4. Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. Никомахова этика / Аристотель. М.: Мысль, 1984. - Т. 4. - 294 с.

5. Арская М.А. Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное / безобразное) и ее онтология в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. — Иркутск: ИГЛУ, 2001.- 185 с.

6. Арский А.А. Семантические категории угрозы и предостережения и их вербальная реализация в современном немецком языке (тактико-ситуативный подход): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. -Иркутск: ИГЛУ, 1998. 180 с.

7. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 339 с.

8. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999а. - 895 с.

9. Арутюнова Н.Д. Введение / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке — М.: ИНДРИК, 19996. С. 3-10.

10. Беляева Е.И. Функционально-семантические поля в английском ирусском языках / Е.И. Беляева. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1985.-263 с.

11. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М.: Прогресс,1974.-447 с.

12. Благий T.JL Коммуникативно-прагматические классы предложений угрозы, страха и опасения в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГПИИЯ. Иркутск: ИГПИИЯ, 1994. -161 с.

13. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

14. Бондарко А.В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии / А.В. Бондарко. СПб.: Изд-во СПб-го ун-та, 1996. -220 с.

15. Бондарко А.В. Функциональная модель грамматики / А.В. Бондарко // Язык и речевая деятельность. — СПб.: Наука, 1998. Т.1. - С. 1732.

16. Брудный А.А. Психологическая герменевтика: Учеб. пособие / А.А. Брудный. М.: Лабиринт, 1998. - 336 с.

17. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка / К. Бюлер: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1993. - 528 с.

18. Васильев Л.М. Семантика русского глагола / Л.М. Васильев. М.: Высшая школа, 1981. - 184 с.

19. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика / Л.М. Васильев. -М.: Высшая школа, 1990. 176 с.

20. Васильев И.Л. Мотивация и контроль за действием / И.Л. Васильев, М.Ш. Магомед-Эминов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 137 с.

21. Вежбицкая А. Речевые акты / А. Вежбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16 — С. 251-276.

22. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М.:

23. Русские словари, 1997. — 416 с.

24. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. — 780 с.

25. Верещагин Е.М. В поисках новых путей развития лингвострановедения: концепции речеповеденческих тактик / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. — М.: Гос. ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина, 1999. 84 с.

26. Верещагин Е.М. Рече-поведенческое исследование притчи Пушкина о блудной дочери / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров // Вопросы языкознания. 2000. - №2. - С. 90-117.

27. Виноградова Н.Т. Категория обладания и ее языковая онтология в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск: ИГЛУ, 2001. - 19 с.

28. Витгенштейн Л. Философские работы / Л. Витгенштейн. М.: Гнозис, 1994.-612 с.

29. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. — М.: Едиториал УРСС, 2002. 280 с.

30. Воркачев С.Г. «Желание» и «безразличие» в логике оценок и в логике чувств / С.Г. Воркачев // Концепты. http://tpl 997.narod.ru/ Vorkachevl. htm. (17 февраля 2001).

31. Воркачев С.Г. К семантическому представлению дезидеративной оценки в естественном языке / С.Г. Воркачев // Вопросы языкознания. 1990. - №4. - С. 86-92.

32. Гоббс Т. Сочинения: В 2-х томах. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс. — М.: Мысль, 1991.-Т. 2.-731 с.

33. Горя А.Н. Выражение ирреальности в английском предложении: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04/КГУ.-Киев, 1988. 164 с.

34. Гулыга Е.В. Грамматико-лексические поля в современном немецкомязыке / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс. М.: Просвещение, 1969. - 184 с.

35. Гусев В.Ю. Императив и смежные значения / В.Ю. Гусев //

36. Семиотика и информатика. М., 2002. - Вып. 37. - С. 173-206. 3 5. Гуссерль Э. Феноменология / Э. Гуссерль // Логос. — 1991. - № 1. - С. 12-21.

37. Гуссерль Э. Амстердамские доклады / Э. Гуссерль // Логос. 1994. -№5.-С. 7-18.

38. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. — М.: Прогресс, 1989.-311с.

39. Декарт Р. Сочинения: В 2-х томах / Р. Декарт. М.: Мысль, 1989. — Т. 1.-654 с.

40. Делез Ж. Логика смысла / Ж. Делез: Пер. с фр. Екатеринбург: Деловая книга, 1998. - 473 с.

41. Дерябин B.C. Чувства, влечения, эмоции / B.C. Дерябин. — М.: Наука, 1974.-256 с.

42. Жеребков В.А. Стилистическая грамматика немецкого языка: Учеб. пособие / В.А. Жеребков. — М.: Высшая школа, 1988. 222 с.

43. Ильин Е.П. Мотивы и мотивация / Е.П. Ильин. СПб.: Изд-во Питер, 2000.-366 с.

44. Изард К.Э. Психология эмоций / К.Э. Изард: Пер. с англ. СПб.: Изд-во Питер, 2000. - 464 с.

45. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов. М.: Наука, 1976.-356 с.

46. Кикилич Е.В. Категория бытия: представление бытия человека в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02. 04 / ИГЛУ. Иркутск: ИГЛУ, 2001. - 18 с.

47. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебник / И.М. Кобозева. М.: Эдиторал УРСС, 2000. - 350 с.

48. Кокова А.В. Лексико-грамматическое поле средств оптативной модальности в немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МПГИ им. В.И. Ленина. М.: МПГИ, 1985.- 180 с.

49. Конакова Е.И. Категория желания и способы ее выражения в современном английском языке: Автореф. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Одесский университет. Одесса, 1990. — 16 с.

50. Корди Е.Е. Оптативность / Е.Е. Корди // ТФГ. Темпоральность. Модальность / Под ред. А.В. Бондарко Л.: Наука, 1990. — С. 170— 185.

51. Крашенникова Е.А. Модальные глаголы и частицы в немецком языке / Е.А. Крашенникова. — М.: Изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1958.- 183 с.

52. Леонтьев А.А. Языковое сознание и образ мира / А.А. Леонтьев // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М.: Институт языкознания РАН, 1993.-С. 16-21.

53. Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. -М.: ИНДРИК, 1999. 424 с.

54. Лотман Ю.М. Семиосфера / Ю.М. Лотман. СПб: Искусство-СПБ, 2000. - 704 с.

55. Малинович Ю.М. Семантика эгоцентрических категорий: воля, модусы и языковая онтология / Ю.М. Малинович // Вестник ИГЛУ. Языковая онтология семантически малых объемных форм. — Иркутск: ИГЛУ, 2000. С. 96-110.

56. Малинович Ю.М. Эмоционально экспрессивные элементысинтаксиса современного немецкого языка: Дис. . д-ра. филол. наук: 10.02.04 / ЛГУ. Иркутск, 1990. - 429с.

57. Малинович Ю.М. Семиосфера культуры в антропологической лингвистике / Ю.М. Малинович, М.В. Малинович // Номинация. Предикация. Коммуникация / Сб. статей. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002.-С. 227-253.

58. Маханцева Е.И. Конъюнктив в немецкой разговорной речи: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МПГУ. М., 1995. - 207с.

59. Мечковская Н.Б. Язык и религия: Пособие для студентов гуманитарных вузов / Н.Б. Мечковская. — М.: Агенство ФАИР, 1998. -352 с.

60. Минина Н.М. Пособие по лексике немецкого языка. Семантические поля в практике языка / Н.М. Минина. — М.: Высшая школа, 1973. — 142 с.

61. Немов Р.С. Психология: В 3-х кн.: Учеб. для студентов высш. пед. учеб. зав. Общие основы психологии / Р.С. Немов. М.: ВЛАДОС, 1998. -Кн.1.- 688 с.

62. Новиков В.И. Роман с языком. Три эссе / В.И. Новиков. М.: Аграф, 2001.-320 с.

63. Орлянская Е.Г. Категория отчуждения и ее языковая онтология в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск: ИГЛУ, 2002. - 171 с.

64. Павиленис Р.Е. Проблема смысла / Р.Е. Павиленис. М.: Мысль, 1983.-286с.

65. Палкевич О.Я. Языковой портрет феномена иронии (на материале современного немецкого языка): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск: ИГЛУ, 2001. - 208 с.

66. Петров В.В. Идеи современной феноменологии и герменевтики в лингвистическом представлении знаний /В.В. Петров // Вопросыязыкознания. 1990. - №6. - С. 102-109.

67. Пирс Ч.С. Принципы философии: В 2-х томах / Ч.С. Пирс. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. — Т.2. 320 с.

68. Полевые структуры в системе языка / Науч. ред. З.Д. Попова. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. 198 с.

69. Портнов А.Н. Язык и сознание: основные парадигмы исследования проблемы в философии XIX XX вв. / А.Н. Портнов. - Иваново, 1994.-370 с.

70. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека / В.И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 4-37.

71. Постовалова В.И. Наука о языке в свете идеального цельного знания / В.И. Постовалова // Язык и наука канца 20 века / Под ред. Ю.С. Степанова. М.: ИЯ РАН, 1995. - С. 342-420.

72. Потебня А.А. Мысль и язык / А.А. Потебня. — М.: Лабиринт, 1999. -269 с.

73. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Том I-II / А.А. Потебня. М.: Гос. учеб.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1958.-536 с.

74. Прожилов А.В. Соматические состояния человека и их языковая онтология в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск: ИГЛУ, 1999. - 204 с.

75. Распопова Т.И. Оптативные предложения (на материале русского и английского языков): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ЛГУ. Л., 1982.- 145 с.

76. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы / Б. Рассел. -Киев: «Ника-Центр», «Вист-С», 1997.-278 с.

77. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / Под ред. Б.А. Серебренникова. -М.: Наука, 1988. — 215 с.

78. Руденко Д.Н. Когнитивная наука, лингвофилософские парадигмы и границы культуры / Д.Н. Руденко // Вопросы языкознания. — 1992. -№6.-С. 19-35.

79. Сеченов И.М. Избранные произведения / И.М. Сеченов. — М.: Госучпедгиз, 1953. 333 с.

80. Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов / Дж.Р. Серль // Зарубежная лингвистика. М.: Прогресс, 1999. - Вып. 2. — С. 229254.

81. Серль Дж.Р. Прагматика интенциональных состояний / Дж.Р. Серль // Философия, логика, язык. М.: 1987. - 240-260 с.

82. Серль Дж.Р. Что такое речевой акт / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17. - С. 151169.

83. Спиноза Б. Об усовершенствовании разума: Сочинения / Б. Спиноза. М.: ЭКСМО-Пресс, Харьков: Фолио, 1998. - 864 с.

84. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики / Ю.С. Степанов. -М.: Наука, 1975.-330 с.

85. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства) / Ю.С. Степанов. -М.: Наука, 1985.-335с.

86. Тарасов Е.Ф. Межкультурное общение — новая онтология анализа языкового сознания / Е.Ф. Тарасов // Этнокультурная специфика языкового сознания. — М.: Институт языкознания РАН, 1996. — С. 722.

87. Твардовский К. Теория суждений / К. Твардовский // Логос. — 1999. -№7 (17).-С. 50-66 с.

88. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический, лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.-288 с.

89. ТФГ Теория функциональной грамматики / Под ред. А.В. Бондарко. - Л.: Наука, 1990. - 220 с.

90. Топка Л.В. Прагма-семантическая категория некатегоричности в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. Иркутск: ИГЛУ, 2000. - 168 с.

91. Улиш Г. Приветствие и обращение в немецком языке. Griisse und Anreden im Deutschen / Г. Улиш, Б. Гюголанд, Л. Уварова, И. Гапонова. -М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2001. 60 с.

92. Урысон Е.В. Фундаментальные способности человека и наивная «анатомия» / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. — 1995. — №3. С. 3-16.

93. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы / А.А. Уфимцева. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1962. - 287 с.

94. Уфимцева Н.В. Культура и проблема заимствования / Н.В. Уфимцева // Встречи этнических культур в зеркале языка: (в сопоставительном лингвокультурном аспекте) / Науч. совет по истории мировой культуры. — М.: Наука, 2002. — С. 152-170.

95. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса / Л. Фестингер: Пер. с англ. СПб.: Ювента, 1999. - 318 с.

96. Фреге Г. Смысл и значение / Г. Фреге // Семиотика и информатика. Сб. науч. ст.- М.: Прогресс, 1993. Вып. 35. - С. 25^19.

97. Фрейд 3. Избранное / 3. Фрейд. Ростов-на-Дону, 1998. - 352 с.

98. Фрумкина P.M. «Теории среднего уровня» в современной лингвистике / P.M. Фрумкина // Вопросы языкознания. 1996. — №2. -С. 55-67.

99. Фундаментальные направления современной американской лингвистики / Под ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой и И.А. Секериной. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 455 с.

100. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления / М. Хайдеггер:

101. Пер. с нем. М.: Республика, 1993. - 447 с.

102. Шатуновский И.Б. Пропозициональные установки: Воля и Желание / И.Б. Шатуновский // Логический анализ языка. Проблемы интенциональных и прагматических контекстов / Под ред. Н.Д. Арутюновой.-М.: Наука, 1989.-С. 155-185.

103. Шатуновский И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова: Значение. Коммуникативная перспектива. Прагматика / И.Б. Шатуновский. — М.: Школа „Языки русской культуры", 1996. — 399 с.

104. ЮЗ.Шестакова О.Б. Субъективное модальное значение «желания» и его актуализация в дискурсе: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / РГПУ им. А.И. Герцена. СПб., 1995.- 168 с.

105. Шопенгауэр А. Избранные произведения / А. Шопенгауэр. — М.: Просвещение, 1993. —473 с.

106. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике / Г.С. Щур. — М.: Наука, 1974. -256 с.

107. Эпштейн М.Н. Философия возможного / М.Н. Эпштейн. — СПб.: Алетейя, 2001.-334 с.

108. Яковлева Е.С. О понятии «культурная память» / Е.С. Яковлева // Вопросы языкознания. — 1998. №3. - С. 43-73.

109. Ясперс К. Язык / К. Ясперс // Философия языка и семиотика. -Иваново, 1995.-С. 180-212.

110. Aitchison J. Worter im Kopf / J. Aitchison. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1997.-367 S.

111. Albrecht E. Sprachphilosophie / E. Albrecht. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1991. - 494 S.

112. Apresjan J. The Semantics of Hope in Russian: a Group of Synonyms / J. Apresjan // Panorama der lexikalischen Semantik. Hrsg. U. Hoinkes. — Tubingen: Gunter Narr Verlag, 1995. S. 40-55.

113. Brand M. Intending and Acting. Towards a Naturalized Action Theory /

114. M. Brand. Cambridge: MIT Press, 1984. - 315 p.

115. Crystal D. Die Cambridge Enzyklopadie der Sprache / D. Crystal. — Frankfurt/ Main; New York: Campus Verlag, 1993. 725 S.

116. Diewald G. Die Modalverben im Deutschen / G. Diewald. Tubingen: Niemeyer, 1999. - 464 S.

117. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / Hrsg. G. Drosdowski, P. Eisenberg. — Mannheim; Leipzig; Wien; Zurich: Dudenverlag, 1995. 864 S.

118. Eisenberg P. Grundriss der deutschen Grammatik / P. Eisenberg. — Stuttgart; Weimar: Metzler, 1999. 386 S.

119. Engel U. Syntax der deutschen Gegenwartssprache. (Grundlagen der Germanistik 22) / U. Engel. Berlin: Schmidt, 1982. - 343 S.

120. Frankfurt H. Freiheit und Selbstbestimmung / H. Frankfurt. — Berlin: Akademie Verlag, 2001. 235 S.

121. Freudenberg-Findeisen R. Feldgrammatik als inhaltlich orientierte (Lerner-) Grammatik dargestellt am Feld des Wunsches / R. Freudenberg-Findeisen // Deutsch als Fremdsprache. - 1998. - № 2. - S. 23-29.

122. Fries N. Grammatik, Emotionen und AuBerungsbedeutung / N. Fries // Sprache und Pragmatik / Red. I. Rosengren, O. Onnerfors. Lund, 1994. -S. 1-37.

123. Fritz G. Untersuchungen zur semantischen Entwicklungsgeschichte der Modalverben im Deutschen / G. Fritz, T. Gloning. — Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1997.-455 S.

124. Gekle H. Wunsch und Wirklichkeit / H. Gekle. Frankfurt am M.: Suhrkamp Verlag, 1986. - 208 S.

125. Grundziige einer deutschen Grammatik / Von einem Autorenkollektiv unter der Leitung von K.E. Heidolph, W. Flamig u. W. Motsch. Berlin: Akademie -Verlag, 1984. - 1028 S.

126. Hennigfeld J. Die Sprachphilosophie des 20. Jahrhunderts / J. Hennigfeld.- Brelin; New York: Walter de Gruyter, 1982. 374 S.

127. Heringer H.J. Das hochste der Geftihle / H.J. Heringer. Tubingen: Stauffenburg Verlag, 1999. - 252 S.

128. Hindelang G. Auffordern. Die Untertypen des Aufforderns und ihre sprachlichen Realisierungsformen / G. Hindelang. — Goppingen, 1978. — 568 S.

129. Katechismus der Katholischen Kirche. Munchen: R. Oldenbourg Verlag,1993.-816 S.

130. Kleiber G. Prototypensemantik / G. Kleiber. Tubingen: Gunter Narr Verlag, 1993.-151 S.

131. Kohnlein S. Linguistische Ansatze zur Beschreibung und Erklarung des Phanomens „Sexuelles Sprachtabu" / S. Kohnlein // Sprache — Erotik — Sexualitat. Hrsg. R. Hoberg. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2001. - S. 82-99.

132. Lenk H. Deutsche Gesprachskultur / H. Lenk. — Helsinki: Universitatsverlag, 1995.-240 S.

133. Mele A.R. The Philosophy of Action / A.R. Mele. Oxford: Oxford University Press, 1997. - 260 p.

134. Merkel J. Spielen, erzahlen, phantasieren. Die Sprache der inneren Welt / J. Merkel. Munchen: Antje Kunstmann Verlag, 2000. - 337 S.

135. Meibauer J. Probleme einer Theorie des Satzmodus / J. Meibauer // Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik / Hrsg. von J. Meibauer. -Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1987. S. 1-21.

136. Ohlschlager G. Zur Syntax und Semantik der Modalverben des Deutschen / G. Ohlschlager. Tubingen: Niemeyer, 1989. - 180 S.

137. Onnerfors 0. Um das Salz bitten — ein Тур der Bitte im Schwedischen im Vergleich zum Deutschen / O. Onnerfors // Sprache und Pragmatik (27) / Red. I. Rosengren, O. Onnerfors. Lund, 1992. - S. 1-47.

138. Oppenrieder W. Aussagesatze im Deutschen / W. Oppenrieder //

139. Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik / Hrsg. von J. Meibauer. -Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1987. S. 161-189.

140. Ossner J. Konventionen und Strategie / J. Ossner. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1985. - 208 S.

141. Polenz P. von. Deutsche Satzsemantik / P. von Polenz. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1988. - 389 S .

142. Rosengren I. Zur Grammatik und Pragmatik des Imperativsatzes / I. Rosengren // Sprache und Pragmatik. Lund, 1992. - S. 1-57.

143. HO.Rosch E.H. Family Resemblances: Studies in the Internal Structure of Categories / E.H. Rosch, C.B. Mervis // Cognitive Psychology, 1975. -Vol.7-P. 573-605.

144. Rosch E.H. Principles of Categorization / E.H. Rosch // Cognition and Categorization. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum, 1978. - P.27-48.

145. Schelling W. Sprache, Bedeutung und Wunsch / W. Schelling. Berlin: Duncker & Humbold, 1990.- 161 S.

146. Scholz U. Wunschsatze im Deutschen. Formale und funktionale Beschreibung. Satztypen mit Verberst- und Verbletztstellung / U. Scholz. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1991. — 317 S. 144.Schopf A. Bedurfnis, Wunsch, Begehren / A. Schopf. - Mannheim:

147. Konigshausen + Neumann, 1987. 168 S. 145.Schwarz M. Einflihrung in die Kognitive Linguistik / M. Schwarz. -Tubingen: A. Francke Verlag, 1992. - 198 S.

148. Schroder J. Das Gefuhl im Hinterhalt / J. Schroder // GEO. 2003. - №7. -S. 52-72.

149. Searle J.R. Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind / J.R. Searle. London, New York, Melbourne, Sydney: Cambridge University Press, 1983.-270 p.

150. Sinnott E.W. The Brige of Life / E.W. Sinnott. New York, Simon and Schuster, 1966. - 286 p.

151. Sucharowski W. Sprache und Kognition. Neue Perspektiven in der Sprachwissenschaft / W. Sucharowski. — Opladen: Westdeutscher Verlag, 1996.-299 S.

152. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

153. Девкин 1994 — Девкин В.Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики / В.Д. Девкин. М.: Русский язык, 1994. — 768 с.

154. Краткий словарь 1996 Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина- М.: Изд-во МГУ, 1996. - 245 с.

155. Маковский 1999 Маковский М.М. Историко-этимологический словарь английского языка / М.М. Маковский. — М.: Издательский дом «Диалог», 1999. - 416 с.

156. Философская энциклопедия 2001 — Новая философская энциклопедия: В 4-х томах. М.: Мысль, 2001. - Т. 2. - 636 с.

157. Словарь 2002 Новый энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - 1456 с.

158. Степанов 2001 Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. — М.: Академический Проект, 2001. - 990 с.

159. Этика 2001 Этика. Энциклопедический словарь / Под ред. Р. Г. Апресяна и А. А. Гусейнова. - М.: Гардарики, 2001. - 671 с.

160. Языкознание 1998 — Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-685 с.

161. Agricola 1972 Agricola Е. Worter und Wendungen / E. Agricola. -Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1972. - 818 S.

162. Dornseiff 2000 -Dornseiff F. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen / F. Dornseiff. Wiesbaden,VMA-Verlag, 2000. - 922 S.

163. DTV-Lexikon 1997 DTV-Lexikon in 20 Banden- Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag. 1997. - Band 20. - 350 S.

164. Duden 1989 Duden. Deutsches Universalworterbuch / Hrsg. Drosdowski

165. G. Mannheim; Wien; Zurich: Dudenverlag, 1989. - 1816 S.

166. Duden 2001 Duden. Deutsches Universalworterbuch / Hrsg. von der Dudenredaktion. - Mannheim; Leipzig; Wien; Zurich: Dudenverlag, 2001. -1892 S.

167. Duden 1988 Duden. Das Stilworterbuch- Mannheim; Wien; Zurich: Dudenverlag, 1988. - Band 2. - 864 S.

168. Duden 1986 Duden. Sinn- und Sachverwandte Worter. — Mannheim; Wien; Zurich: Dudenverlag, 1986. - Band 8. - 800 S.

169. Duden 1985 Duden. Bedeutungsworterbuch — Mannheim; Wien; Zurich: Dudenverlag, 1985.-Band 10. -795 S.

170. Helbig 1969 Helbig G. Worterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben / G. Helbig, W. Schenkel. — Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1969.-311 S.

171. Kluge 1999 Kluge E. Etymologisches Worterbuch / E. Kluge. - Berlin; New York: de Gruyter, 1999. - 921 S.

172. Lexikon 1994 Lexikon der Redensarten / Hrsg. Mtiller K. - Giitersloh: Bertelsmann Lexikon Verlag, 1994. - 677 S.

173. Mackensen 1986 Mackensen L. Deutsches Worterbuch / L. Mackensen. -Munchen: Sudwest Verlag, 1986. - 1219 S.

174. Metzler-Lexikon 1993 Metzler-Lexikon Sprache / Hrsg.von H.Gliick. -Stuttgart; Weimar: Metzler, 1993. - 953 S.

175. Paul 1959 Paul H. Deutsches Worterbuch / H. Paul. - Halle (Saale): VEB Max Niemeyer Verlag, 1959. - 782 S.

176. Sanders 1985 Sanders D. Deutscher Sprachschatz: geordnet nach Begriffen zur leichten Auffindung und Auswahl des passenden Ausdrucks / D. Sanders-Tubingen:Niemeyer, 1985.- Band 1. - 1040 S.

177. Sommerfeldt 1980 Sommerfeldt K.-E. Worterbuch zur Valenz und Distribution der Substantive / K.-E. Sommerfeldt, H. Schreiber. — Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1980. - 432 S.

178. Sommerfeldt 1974 Sommerfeldt K.-E. Worterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Adjektive / K.-E. Sommerfeldt, H. Schreiber. -Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1974.-435 S.

179. SW 1984 Synonymworterbuch / Hrsg. von H. Gorner u. G. Kempcke. -Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1984. - 643 S.

180. Textor 2003 Textor A.M. Sag es treffender / A.M. Textor. - Leek: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 2003. - 538 S.

181. Wahrig 1997 Wahrig G. Deutsches Worterbuch / G. Wahrig. - Gutersloh: Bertelsmann Lexikon Verlag, 1997. - 1510 S.

182. Wahrig 1989 Wahrig G. Deutsches Worterbuch / G. Wahrig. - Munchen: Mosaik Verlag, 1989. - 1493 S.

183. Wehrle-Eggers 1965 Wehrle-Eggers. Deutscher Wortschatz. Ein Wegweiser zum treffenden Ausdruck / Wehrle-Eggers. - Stuttgart: Ernst Klett Verlag, 1965.-821 S.

184. Bulitta 1990 Bulitta E. Worterbuch der Synonyme und Antonyme / E. Bulitta, H. Bulitta. — Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1990.-531 S.

185. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ И УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

186. Armstrong Armstrong L. Er ist kein Franzose / L. Armstrong. - http:// www.fan.net/s/rub/scontent.html (20 August 2002).

187. AUDIMAX-AUDIMAX.-2002.-№7-8, 9-10.

188. Barylli Barylli, Gabriel. Butterbrot / G. Barylli. - Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1991. - 252 S.

189. Bergman Bergman J. Warum President Eisenhower seine Erziehung als Zeuge Jehovas verbarg?/ J. Bergman. - http://www.geocities.com /wtcleanup/08Erfahrung/l 9Eisenhower.htm (5 Oktober 2002).

190. Bibellese Aidlinger Bibellese. Die Stunde der Leidensankudigung. — http: //www.auftanken.de/bibellese/02wl265.html (3 Oktober 2002).

191. BZ Berliner Zeitung. - 2002. - №227, 236, 249-256, 260.

192. Borchert Borchert, Wolfgang. Drauflen vor der Tur und ausgewahlte Erzahlungen / W. Borchert. — Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 2000.- 121 S.

193. Bukowski Bukowski Ch. Das Liebesleben der Hyane / Ch. Bukowski. -Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1994. - 356 S.

194. CDG — Carl Duisberg Gesellschaft. Hinweise zur Bewerbung. -Dusseldorf, 2002. 12 S.

195. Chrismon Chrismon. - 2002. -№11.

196. Deutsche Bucher Deutsche Bticher. — http://www.amazon. de/exec/ obidos/tg/feature/htm (20 August 2002).

197. Deutsche Lieder — Deutsche Lieder. http://www.acronet.net/ robbokopp // volksoeh.html (25 August 2002).

198. DT Der Tagesspiegel. - November 2002.

199. Eigenrauch Eigenrauch Y. GedankenFlanken / Y. Eigenrauch. - http:// www.ndr.de /wm 2002text/ wm2002/abseits/kolumne/eigenrauch.html (14 November 2002).

200. FAZ Frankfurter Allgemeine Zeitung. - 2002. - №33, 196, 242, 261264.

201. Fielding Fielding, Jay. Lauf, Jane, lauf! - Munchen: Wilhelm Goldmann Verlag, 1992. - 448 S.

202. Handelblatt Handelblatt Karriere. - 2002. - №11.

203. Heimatland Heimatland Lippe. - 2001. - №94.

204. Jahreszeiten Hesse, Bettina. Jahreszeiten des Verlangens / B. Hesse. -Munchen: Piper Verlag, 2002. - 190 S.

205. Jorg — Jorg D. Es lebe die Vielfalt / D. Jorg. — http:// www.quarks.de/ vielfalt/ index.htm (3 November 2002).

206. Juma — Jugendmagazin. -2003.— №2.

207. Junge Welt Junge Welt. - 2002. - №266.

208. NarziB Hesse, Hermann. NarziB und Goldmund / H. Hesse. - Suhrkamp Taschenbuch Verlag, 1990. - 320 S.

209. H.-Moritz Holland - Moritz, Renate. An einem ganz gewohnlichen Abend. Erzahlungen / R. Holland-Moritz. - Berlin: Eulenspiegel Verlag, 1982.-329 S.

210. Keller Keller G. Moge Frieden sein! / G. Keller. - http:// www.revue.ch/deutsch/06B01/pdf/ asdub03.pdf (7 November 2002).

211. Keun — Keun I. Das Madchen, mit dem die Kinder nicht verkehren durften /1. Keun. -Moskau: Verlag Progress, 1982. 212 S.

212. Kind — Kind F. Der Freischiitz / F. Kind. http://www.opera.standford. edu//Weber/Freischutz/libretto.html (3 Februar 2003).

213. Kisch — Kisch, Egon Erwin.Marktplatz der Sensationen / E.E. Kisch. — Berlin Aufbau-Verlag, 1981. 240 S.

214. Komarek Komarek, Alfred. Polt muB weinen / A. Komarek. - Zurich: Diogenes, 2000. - 184 S.

215. Kriiss — Kriiss, James. Mein UrgroBvater und ich / J. Kriiss. — Hamburg: Verlag Friedrich Oettinger, 1998. 232 S.

216. Nachrichten Die Nachrichten der ARD. - http:// www.tagesschau. de/forum/index.html (20 August 2002).

217. Noris Noris M. Und moge er dafur sorgen / M. Noris. - http://www. hutschi.com/mike noris black black.htm (15 August 2002).

218. Nostlinger Nostlinger, Christine. Werter Nachwuchs / Ch. Nostlinger. -Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1997. —

219. Drei — Remarque, Erich Maria. Drei Kameraden / E.M. Remarque. M., 1959.-460 S.

220. Obelisk Remarque, Erich Maria. Der schwarze Obelisk / E.M. Remarque. - Berlin: Aufbau-Verlag, 1957. - 464 S.

221. Schlink Schlink, Bernhard. Der Vorleser / B. Schlink. - Zurich: Diogenes Verlag, 1997. - 207 S.

222. Schulz Schulz H. Der Geringste und sein Gnadengesuch / H. Schulz. — http://www.sandameer.at/homepage7schulv/eigentexte/prosa-geringste.htm ( 11 November 2002).

223. Schweitzer Schweitzer A. Kreis / A.Schweitzer. — http://www.ntas-spurensuche.de/lpoesie/kreis.html (3 Oktober 2002).

224. Segensgebete — Segensgebete. http://www.kultur.gov.tr/portal/kultur de.asp (14 November 2002).

225. Sonnen Cordes C. Sonnen wirkt statt / C. Cordes. - http://www.sonnen-wirkt-statt/gesamtangebot.de (3 Februar 2003).

226. Spiegel Der Spiegel. - 2002. - №34.

227. Stern Stern. - 2002. - №19-22, 42, 44, 46.

228. Streck Streck M. Eine Nation ohne Gott? / M. Streck. - http:// www.taz.de/pt/2002/06/28/a0106.uf/text.ges (17 September 2002).

229. SZ Suddeutsche Zeitung. - 2002. - №220.

230. Suskind Suskind, Patrick. Die Taube / P. Suskind. - Zurich: Diogenes Verlag, 1987. - 120 S.

231. Tobit — Das Buch Tobit. http://www.kath.de/akademie/lwh/ kurse/010730mumewo/mumewo01.htm (14 November 2002).

232. Tucholsky Tucholsky K. Reinsberg / K. Tucholsky. - Rowohlt Taschenbuch Verlag, 1991. - 180 S.

233. Unicompakt Unicompakt. - 0ktober2002.

234. Unicum Unicum. - 2002. - №6.

235. Veith Veith R. Alte Fehler wiederholen? / R.Veith. - http: // www, hoimar-von ditfurth.de/hdvforumaltefehlerwiderholen.pdf. (14 November 2002).

236. Waggerl Waggerl K. Freundschaft mit Buchern / K. Waggerl. — http: //www.bibliomaniac.de/texte/prim3/waggerl.htm (25 August 2002).

237. Wandler Wandler R. Es lebe Boiteflika! / R. Wandler. - http: //www.algeria-watch.de/artikel/concorde7 dt.htm (3 November 2002).

238. Willbur Willbur, Smith. In den Fangen des Fuchses / S. Willbur. -Blauvalet, 1995.-415 S.

239. WW Wirtschaftswoche. - 1999. - №45.

240. Zitty — Zitty. — 2002. — №23.167