Реализация антропоцентрического фактора лексико-семантического поля "Властность" в современном немецком языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Кречетова, Ирина Юрьевна

• Кречетова, Ирина Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кречетова, Ирина Юрьевна

Введение

Глава 1. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРАЦИЯ КАТЕГОРИИ 13 «ВЛАСТНОСТЬ» В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

1.1. Формирование понятия «семантической категории»

1.2. Понятийная онтология семантической категории 20 «властность»

1.3. Языковая онтология семантической категории властность»

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ЛСП

ВЛАСТНОСТЬ»

2.1. Теоретические основы формирования языкового поля

2.1.1. Виды полей и их различия

2.1.2. Лексико-семантические поля

2.2. Структура лексико-семантического поля «Властность» в 68 немецком языке

2.3. Мотивация и реализация конституентов ЛСП 75 «Властность»

2.3.1. Мотивационный формант центральной зоны ЛСП 77 «Властность»

2.3.2. Мотивационный формант ближней периферии ЛСП 100 «Властность»

2.3.3. Реализация семантики «властность» конституентами 112 дальней периферии ЛСП «Властность»

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Глава 3. АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ ЛСП 122 «ВЛАСТНОСТЬ» В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

3.1. Личностный фактор формирования понятийного потенциала ЛСП «Властность»

3.2. Антропоцентрический характер ЛСП «Властность»

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация антропоцентрического фактора лексико-семантического поля "Властность" в современном немецком языке»

Человек справедливо считается тем центром, вокруг которого прямо или косвенно сосредоточивается проблематика исследований, проводимых представителями научных дисциплин. Большое внимание проблеме изучения человека в плане фило- и онтогенеза уделяют как зарубежные, так и отечественные ученые психологи, философы и лингвисты (Гибсон, 1979; Сёрль, 1992 и др.). Антропоцентрическая ориентированность не является новым в научных изысканиях, новым является факт её появления в центре внимания ученых в последние десятилетия. В любой деятельности человек выступает субъектом в процессе сознательного осмысления и творческого преобразования окружающей его действительности. Идея об осознанном восприятии окружающего мира и себя, как части отражаемого в сознании мира, перекликается с мыслью Г.Гийома «Человек живет в мире; он видит мир физически, глазами. Но он видит его взглядом человека только тогда, когда он увидел его в себе» (Гийом, 1992: 144). Антропоцентрическая направленность базируется на постулатах теории отражения, согласно которой поведение человека определяется закономерностями порождения и влияния на него отражаемых в его сознании субстанций реального мира, в совокупности их признаков и отношений. Эти отношения представлены такими концептами как знания, сознание, мышление, время, пространство, язык, человек, образующие в их взаимосвязи некую эгосферу.

Признавая ведущую роль языка в познавательной деятельности человека, в том числе и речевой, становится неизбежным проникновение антропоцентризма в лингвистическую науку. Переход к антропоцентризму в лингвистике связан, прежде всего, с ростом влияния идей экзистенциализма (Хайдеггер, 1993; Ясперс, 1995), занимающегося вопросами сущности человеческого бытия, и феноменологии (Гуссерль, 1991). Естественный язык и проблемы, связанные с его изучением, рассматриваются лингвистами в единстве Мир - Человек - Язык (Арутюнова, 1999; Антропологическая лингвистика, 2003; Бенвенист, 1974; Вежбицкая, 1996; Постовалова, 1988; Степанов, 1975; Телия, 1996).

Антропоцентризм на сегодняшний день есть то направление, которое делает акцент исключительно на поиске системных свойств, отражающих речевое поведение человека. Проявление в лингвистике «человеческого фактора» связано также с развитием психолингвистики и прагмалингвистики. Обычно антропоцентризмом обозначается два круга явлений - система понятий, отражающих сферу деятельности человека, включая его эмоциональную и умственную деятельность, и система анализа текстов с точки зрения коммуникативного процесса - анализ интенций говорящих при создании высказываний и интерпретаций этих высказываний слушающими. Выделение антропологически ориентированных систем анализа в обоих случаях связано с проблемами взаимоотношения языка, сознания и речевого общения.

Переход к антропологической научной парадигме также обусловлен сменой классического представления о процессе категоризации, важнейшем механизме познавательной деятельности. Вслед за Дж. Брунером (Брунер, 1977: 13) понятие «категория» стало базовым понятием когнитивной психологии, рассматривающей поведение субъекта как управляемое процессом актуализации «категорий», или, «когнитивных единиц», внутренних когнитивных репрезентаций окружающего мира. В рамках когнитивной лингвистики непосредственной составляющей механизма познавательного процесса становится понятийная (когнитивная) категория. Посредством понятийных категорий человек классифицирует явления и предметы, которые закрепляются в языке при помощи простых, семантически содержательных языковых единиц, то есть процесс категоризации основывается на естественном языке. Другими словами, структура естественного языка является основой выделения категорий, выступающих как объекты исследования лингвистики. Понятийная категория, воплощающаяся в системе языковых единиц в виде категории семантической, может служить ключом к пониманию специфики сознания и как следствие, картины мира человека. Семантическая категория, становясь непосредственным объектом лингвистики, способна реально отображать языковую картину мира. Описанию семантических категорий посвящен целый ряд исследований А.В. Бондарко и др.

В ряду семантических категорий особое место в свете антропоцентризма занимают эгоцентрические категории. Понятие «эгоцентрической категории» опирается на теорию эгоцентрических слов, предложенную Б. Расселом (Рассел, 1997: 97). Проблеме семантики эгоцентрических категорий посвящен ряд работ под руководством профессора Ю.М. Малиновича: Н.Г. Виноградова, 2001; И.В.Борисова, 2003; Е.В. Танков, 2003; Пашаева, 2005. В числе базовых эгоцентрических категорий выделяется также категория «властность».

Человеческий фактор» все более интенсивно вторгается в проблемы семантики, потому как именно языковая семантика оказалась в центре схождения многочисленных попыток с разных сторон разрешить проблемы мыслительной деятельности человека. «Естественный язык - оригинальная знаковая система, являющаяся основой человеческого сознания. Формирование человеческого сознания, то есть сознания понятийного, обобщающего и абстрагирующего происходит посредством естественного языка» (Никитин, 1988: 43). В связи с этим особое внимание уделяется разработке методов исследования семантики лексических единиц. О закономерностях семантических связей между языковыми единицами и о системном характере лексики писали уже в конце XIX - начале XX в. (А.А. Потебня, М.М. Покровский, Р. Мейер, И. Трир, Г. Ипсен и др.). Универсальной формой систематизации языковых значений явилось возникновение теории семантического поля. Семантическая теория, основывающаяся на полевой модели, охватывает величайшее множество точек зрения, которые вскрывают общую идею наличия потенциальных семантических связей всех лексем языка.

Уникальность полевой модели заключается в ряде возможностей, открывающихся в исследованиях языковой науки. Во- первых, она представляет собой одну из форм систематизации языковых значений; во-вторых, по этой модели язык предстает как функционирующая система, в которой происходят постоянные перестройки элементов и отношений между ними; в- третьих, в процессе полевого структурирования раскрываются диалектические связи между языковыми явлениями и внеязыковой действительностью. Механизм этой связи и его закономерности выявляют особенности языковой картины мира, раскрывают ее национальные черты. Поэтому, наряду с систематизирующей способностью, полевая модель представляет собой один из способов репрезентации языковой картины мира.

Как всякая картина мира она имеет двойственную природу. С одной стороны, это некое идеальное, ментальное образование - сумма значений и представлений о мире, упорядоченных по тем или иным основаниям в интегральную систему (Телия, 1996: 176-177). С другой стороны, это объективированное образование, опредмеченное в знаковых, языковых центральных формах. Таким образом, языковая картина мира - это, вторичный, идеальный мир в языковой плоти (Колшанский, 1990: 53).

Элементом языковой картины мира является языковое сознание, которое находит свое отражение в языковых значениях, языковых формах и типах связей между словами. Вследствие того, что языковое сознание не может быть подвержено непосредственному наблюдению, то объектами исследования становятся его репрезентанты. Одним из таковых может являться языковое поле. Анализ теорий языкового поля показывает, что в качестве критерия взаимосвязи лексических единиц может выступать семантическая категория. Языковые поля, формирующиеся на основании какой-либо семантической категории, представляют собой системные образования и служат фрагментом языковой картины мира, отображая при этом ее национальные черты.

Представленная работа посвящена исследованию лексикосемантического поля, выделяемого на основе семантической категории «властность» в современном немецком языке.

Анализ литературы, посвященной различным аспектам языковой фиксации феномена «властность» свидетельствует о том, что на сегодняшний момент остается ряд неизученных вопросов:

• категория властности не выделялась в немецком языке в качестве основного объекта исследования;

• не проводилось исследования лексико-семантического поля, объединенного категорией «властность»; отсутствует определение понятийной онтологии категории «властность»; . не проводился анализ языковых средств выражения властности в немецком языке.

Актуальность данного исследования определяется следующими факторами:

1) работа выполнена в русле антропологической лингвистики - одной из актуальных парадигм теоретической лингвистики;

2) отсутствует комплексное описание языковой онтологии категории «властность»;

3) отсутствует положение семантической категории «властность» в ряду других семантических категорий.

Это свидетельствует о необходимости системного представления категории «властность» и изучения ее актуализации в современном немецком языке, что и предопределило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Целью данного исследования является установление антропоцентрического характера единиц лексико-семантического поля, объединенного категорией «властность» в современном немецком языке.

Реализация данной цели осуществляется посредством решения следующих задач:

1. Определение властности в качестве понятийной и семантической категории.

2. Выделение лексшсо-семантического поля, объединенного категорией «властность».

3. Установление мотивационного характера актуализации конституентов лексико-семантического поля «Властность».

4. Определение личностного фактора формирования понятийного потенциала лексико-семантического поля «Властность».

5. Установление антропоцентрического характера лексико-семантического поля «Властность».

Объект исследования - лексические средства выражения категории «властность» в современном немецком языке.

В качестве теоретической модели анализа и систематизации в работе используется полевый метод, позволяющий выявить лексические единицы, объединенные категорией «властность» на системном уровне (лексико-семантическое поле).

Фактологическим материалом для исследования послужили данные словарей и эмпирический материал (1500 речевых ситуаций), который был собран в результате анализа художественных произведений немецких авторов.

Выбор методов анализа был продиктован целью исследования: . анализ словарных дефиниций; . этимологический анализ; . метод полевого структурирования;

• контекстуальный анализ;

• компонентный анализ.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Категория «властность» является одной из базовых категорий немецкого национального бытия и обладает собственным смысловым содержанием.

2. Являясь семантической категорией, «властность» имеет определенную семантическую структуру, состоящую из четырех созначений: «обладание», «повелевание», «волеизъявление», «управление».

3. Лексико-семантическое поле «Властность» представляет собой иерархическое единство взаимосвязанных лексических единиц, объединенных семантической категорией «властность»; характеризуется моноцентричностью и имеет определенную структуру (ядерную, центральную, периферийные зоны).

4. Ядро ЛСП «Властность» формируется на основании мотиваций, реализуемых группами лексических средств созначений обладания, повелевания семантики «властность», которые выражают отрицательную эмоциональную оценку. Периферия ЛСП «Властность» формируется на основании мотиваций, реализуемых группами лексических средств созначений волеизъявления, управления семантики «властность», которые выражают положительную эмоциональную оценку.

5. Модель эгосферы «властность» отражает антропоцентрический характер ЛСП «Властность». Структура эгосферы «властность» представлена ядром и периферией. Ядро эгосферы «властность» образует статусная характеристика субъекта, представленная в пространственном измерении. Вертикаль образуют субъектно-объектные отношения, организованные по сущностному принципу «uber-unter». Горизонталь представлена субъектно-объектными отношениями, организованными по функциональному принципу «leitend-geleitet». Статусная характеристика детерминирует внешние и внутренние характеристики субъекта, занимающие периферийную зону эгосферы «властность». К внешним характеристикам относятся телесные и поведенческие (физические, речевые) свойства субъекта властности, к внутренним характеристикам относятся интеллектуальные и психологические свойства субъекта властности. Научная новизна работы заключается в рассмотрении категории властности как отражение немецкого национального бытия; в выявлении созначений семантики «властность» и в систематизации лексических средств; в определении особенностей их реализации и мотивации функционирования в современном немецком языке; а также в установлении их использования в соответствии с антропоцентрическим характером категориального значения.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется дополнительной разработкой проблем лексического описания языка. Полевая модель категории «властность» может быть использована при изучениии данной категории на материале других языков. Результаты исследования категории «властность» уточняют сферу категоризации окружающего мира и внутреннего мира человека, дополняют семантику эгоцентрических категорий.

Практическая значимость работы состоит в том, что данные исследования могут быть использованы в преподавании теории и практики курса немецкого языка, теоретических курсов стилистики, лексикологии современного немецкого языка, при разработке спецкурсов и создании учебно-методических пособий для занятий по немецкому языку, а также при написании курсовых работ.

Апробация основных положений. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры немецкого языка и методики преподавания иностранного языка, кафедры русского языка ГорноАлтайского государственного университета, на заседаниях методологического семинара «Немецкий язык: функционирование и методика преподавания» (ГАГУ 2003-2005), на международной научно-практической конференции «Горный Алтай: проблемы билингвизма в поликультурном пространстве» (Горно-Алтайск, 2006), на региональной научно-практической конференции «Социальные процессы в современной Западной Сибири» (Горно-Алтайск, 2006).

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав,

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Кречетова, Ирина Юрьевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

В данной главе предпринята попытка, определить антропоцентрический компонент лексико-семантического поля «Властность». Решению данной задачи способствует обращение к анализу способов манифестации субъекта властности в языковых средствах, актуализирующих категорию «властность» в современном немецком языке.

В результате анализа выявлен личностный потенциал субъекта властности в структуре ЛСП «Властность». Он отражается в структуре эгосферы «властность», в которой манифестируется личность властного субъекта.

Антропоценрический характер категории «властность» выражается в модели эгосферы властности, представленной в схеме № 7. Ядро образуют статусная характеристика властного субъекта, которая представлена в пространственном измерении по горизонтали и вертикали. Вертикаль образуют субъектно-объектные отношения, организованные по сущностному признаку «tiber - unter». Горизонталь образуют субъектно-объектные отношения, организованные по функциональному признаку «leitend -geleitet». Периферию модели эгосферы «властность» образуют внешние (телесные, поведенческие: физические и речевые) и внутренние (интеллектуальные, психологические) компоненты. Понятие «эгосферы» лаконично и емко отражает понимание человека целостной и органичной субстанцией, подчеркивая его сущность как микрокосма мироздания. Кроме того, понятие «эгосфера» органично сочетается с полевой моделью семантики «властность», при актуализации которой устанавливается ее антропоцентрический компонент.

-148 -Заключение

Проведенное исследование показало, что в немецком языковом сознании может быть выделена эгоцентрическая категория «властность». Под «властностью» понимается свойство человека, проявляющееся в способности властно обладать, повелевать, проявлять свою волю и управлять.

Категория «властность», воплощаясь в немецком языке, является семантической категорией и понимается как иерархическая категория, структурированная созначениями обладания, повелевания, волеизъявления, управления.

Моделью систематизации лексических средств выражения семантики «властность» является лексико-семантическое поле. Лексико-семантическое поле «Властность» рассматривается как объединение лексических средств, базирующихся на семантической категории «властность» и взаимодействующих на основе общности при реализации семантики «властность» в немецком языке. Оно имеет полевую организацию моноцентрического характера, обладает такими свойствами как, наличие определенной структуры (ядро, центральная и периферийные зоны); конфигурации (группы созначений «обладание», «повелевание», «волеизъявление», «управление»); связь между элементами, их упорядоченность и взаимоопределяемость.

Именем ЛСП «Властность» является выражение «herrischer Charakter». К ядру поля относятся лексические средства: herrisch, Herr, Herrschaft, herrschen, Herrscher, имеющие единую сему и однозначно эксплицирующие семантику властности в немецком языке.

Центральная зона ЛСП «Властность» представлена лексическими группами созначений «обладание», «повелевание» семантики «властность». Созначение обладания реализуют глагольные лексемы: packen, beherrschen (sich beherrschen); именные лексемы: Macht, Gewalt, Herrschaft, Einfluss, Besitz, Besitzer их дериваты: machtig, einflussreich, herrisch. Лексическую группу созначения повелевания реализуют лексемы: verlangen, befehlen, Befehl, kommandieren, auffordern, Aufforderung, zwingen.

Ближняя периферия включает в себя лексические группы созначений «волеизъявление», «управление» семантики «властность». К группе созначения волеизъявления относятся глагольные лексемы: gestatten, zulassen, erlauben, verbieten, entschlieBen, gewahren, gonnen; именные лексемы: Wille, EntschluB, Erlaubnis. Лексическую группу созначения управления представляют лексемы: regieren (Regierung), leiten (Leiter), fuhren (Fuhrer),verwalten (Verwaltung), Aufsicht, Lehrer, Chef.

К дальней периферии относятся лексические средства, характеризующиеся контекстуальной идентификацией семантики «властность». Сюда относятся глагольные лексемы: fassen, gehoren, fordern, erpressen, erziehen; именные лексемы: Srarke, Kraft, Gott, Lehrer, Kapitan, Hauptmann, Vater, Mutter и др.; фразеологические выражения: Hahn im Korbe sein, jmdm. den Yorschub leisten, das Steuer in die Hand nehmen, an der Spitze stehen и др.; лексические интенсификаторы: barsch, briisk, schroff, riicksichstlos, heftig, stark, streng и др. Модель ЛСП «Властность» представлена в схеме № 6. Особенности функционирования конституентов ЛСП «властность» в речевых ситуациях рассматриваются при выявлении мотивов актуализации созначений данной семантики.

Выявлению мотивации функционирования конституенов поля предшествует определение понятия «мотив властности». В данной работе мотив властности определяется как осознанная интенция субъекта проявлять властные свойства в отношениях с объектом.

Исходя из особенностей актуализации конституентов центральной зоны ЛСП «Властность» предполагается что, мотивационным формантом центральной зоны ЛСП «Властность» является структура мотивов актуализированных созначений «обладание», «повелевание» семантики «властность».

При актуализации мотивов, реализуемых лексическими средствами центральной зоны поля, речевые ситуации передают отрицательную эмоциональную оценку.

Исходя из особенностей актуализации конституентов зоны ближней периферии ЛСП «Властность» предполагается что, мотивационным формантом зоны ближней периферии ЛСП «Властность» является структура мотивов актуализированных созначений «волеизъявление», «управление» семантики «властность».

Актуализированные в речевых ситуациях лексические средства, реализующие созначения «волеизъявления», «управления» семантики «властность», передают преимущественно положительную эмоциональную оценку.

При функционировании в речи лексические средства центральной зоны и зоны ближней периферии ЛСП «Властность» реализуют созначения властной семантики эксплицитно. Под эксплицитной реализацией семантики «властность» понимается способ реализации исследуемой семантики лексическими средствами, содержащими в своих семантических структурах архисемы и дифференциальные семы властности.

В результате анализа употребления конституентов дальней периферии ЛСП «Властность» установлен имплицитный способ реализации семантики «властность». Он заключается в актуализации лексических средств, содержащих скрытые, потенциальные семы властности, в идентификации контекста как носителя семантики «властность».

При исследовании мотивов актуализации конституентов поля обнаруживается дополнительная характеристика ЛСП «Властность» -бинарность его эмотивно-оценочного компонента. В поле с отрицательной эмоциональной оценкой входят конституенты, реализующие созначения обладания, повелевания семантики «властность». К полю с положительной эмоциональной оценкой относятся лексемы, реализующие созначения волеизъявления, управления семантики «властность». Бинарность эмотивно-оценочного компонента ЛСП «Властность» отражена в схеме № 5.

В результате дальнейшего исследования установлен антропоцентрический характер лексико-семантического поля «Властность». Он отражается в структуре эгосферы «властность», в которой манифестируется личность властного субъекта. Понятие «эгосферы» лаконично и емко отражает понимание человека целостной и органичной субстанции, подчеркивая его сущность как микрокосм мироздания. Кроме того, понятие «эгосфера» органично сочетается с полевой моделью семантики «властность», при актуализации которой устанавливается ее антропоцентрический характер. Антропоцентрический характер категории «властность» представлен моделью эгосферы властности в схеме № 7. Ядро эгосферы властности образует статусная характеристика субъекта, которая, в свою очередь, представлена в пространственном измерении. Вертикаль образуют субъектно-объектные отношения, организованные по сущностному признаку «tiber-unter». Горизонталь образуют субъектно-объектные отношения, организованные по функциональному признаку «leitend-geleitet». Статусная характеристика детерминирует внешние и внутренние характеристики субъекта, занимающие периферийную зону эгосферы властности. К внешним характеристикам относятся телесные и поведенческие (физические, речевые) признаки властного субъекта, к внутренним характеристикам относятся интеллектуальные и психологические признаки субъекта. Представленная модель эгосферы властности органично коррелирует с моделью ЛСП «Властность» и отражает его антропоцентрический характер.

Исследование проблем, касающихся понятийной и языковой онтологии категории «властность», имеет перспективы дальнейшего исследования. Важным представляется проведение сопоставительного анализа категории «властность» в немецком и других языках, что способствует уточнению лингвокультурных особенностей языкового сознания, а также определению речеповеденческих тактик, характеризуемых национальной спецификой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кречетова, Ирина Юрьевна, 2006 год

1. Адлер, А. Мотив власти Текст. / А. Адлер // Психология мотивации иэмоций. М.: ЧеРо, 2002. - 752 с. - С. 301- 305.

2. Адмони, В.Г. Полевая природа частей речи Текст. / В.Г. Адмони //

3. Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов: сборник статей. Л., 1986. - С. 98-106.

4. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории Текст. / Подред. Ю. М. Малиновича. Москва - Иркутск: ИЯ РАН - ИГЛУ, 2003. - 251 с.

5. Апресян, Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системногоописания Текст. / Ю.Д. Апресян // Вопр. языкознания. -1995. № 1. -С. 37-65.

6. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории Текст. /

7. Аристотель. -М.: Литература, 1998. 1392 с.

8. Арнольд, И.В. Семантическая структура слова в современноманглийском языке и методика её исследования (на материале имени существительного) Текст. / И.В. Арнольд Л.: Просвещение, 1996. -192 с.

9. Арская, М.А. Семантическая категория эстетической оценкипрекрасное / безобразное) и ее онтология в современном немецком языке Текст. : дис .канд. филол. наук: 10.02.04 / М.А. Арская. -Иркутск: ИГЛУ, 2001.- 185 с.

10. Аристотель и античная литература. АН СССР, ин-т мировой литер, им.

11. А.М.Горького. М.: Наука, 1978. 230 с .

12. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт

13. Текст. / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 339 с.

14. Арутюнова, Н.Д. Введение // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Индрик, 1999. С. 3-11.

15. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка Текст. / Ш. Балли / пер. с фр. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 416 с.

16. Баронин, А.С. Этническая психология Текст. / А.С. Баронин. -Киев: Тандем, 2000. 264 с.

17. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974.-447 с.

18. Беркетова, З.В. Мотивационные связи в лексике современного немецкого языка Текст. / З.В. Беркетова. Алма-А.: Изд.-во АПИИЯ, 1992.-196 с.

19. Беркетова, З.В. Непрерывность семантического пространства в лексике современного немецкого языка Текст. / З.В. Беркетова -Барнаул: БГПУ, 1996. 332 с.

20. Беркетова, З.В. Понятие Mensch в толковых словарях как центр интеграционно семантического поля Текст. / З.В. Беркетова // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики. -Екатеринбург, 1995.-С. 142-143.

21. Беркетова, З.В., Харченко, М.В. Системная лексикология современного немецкого языка. Учебное пособие БГПУ Текст. / З.В. Беркетова, М.В. Харченко. Барнаул, 1998. - 148 с.

22. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1978. т. 6. - 632 с.

23. Бондарко, А.В. Грамматическая категория и контекст Текст. / А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1971. - 115 с.

24. Бондарко, А.В. Понятийные категории и языковые семантическиефункции в грамматике Текст. / А.В. Бондарко // Универсалии и типологические исследования. М.: Наука, 1974. - С. 54-79.

25. Бондарко, А.В. Грамматическое значение и смысл Текст. / А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1978. - 175 с.

26. Бондарко, А.В. Функциональная грамматика Текст. / А.В. Бондарко. -Л.: Наука, 1984.- 136 с.

27. Бондарко, А.В. Семантические категории и их языковая интерпретация Текст. / А.В. Бондарко // Семантические категории языка и методы их изучения: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. Ч. 1. -Уфа: Башкир, гос. ун-т, 1985. С. 3-4.

28. Бондарко, А.В. Теория функциональной грамматики Текст. / А.В. Бондарко // Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. М.: Наука, 2003. - 347 с.

29. Босова, Л.М. Проблема соотношения семантических и смысловых полей качественных прилагательных (на материале русского и английского языков) Текст. / Л.М. Босова. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1997. - 184 с.

30. Брунер, Дж. Психология познания: за пределами непосредственной информации Текст. / Дж. Брунер. М., 1977. - 273 с.

31. Вайсгербер, И.Л. Родной язык и формирование духа Текст. / И.Л. Вайсгербер // Пер. с нем., вступ. ст., комм. док. ф. н. О.А. Радченко., 2-е изд. М.: УРСС, 2004. - 229 с.

32. Варина, В.Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц Текст. / В.Г. Варина // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. - С. 233-244.

33. Васильев, Л.М. Теория семантических полей Текст. / Л.М. Васильев // Вопросы языкознания. 1971. - №5. - С. 105-113.

34. Васильев, JI.M. Современная лингвистическая семантика Текст. / JI.M. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. - 176 с.

35. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание Текст. /А. Вежбицкая // Пер. с англ.: отв. ред. М.А. Кронгауз; вступ. ст. Е.В. Падучевой. М.: Рус. словари, 1996. - 416 с.

36. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики Текст. / А. Вежбицкая. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 272 с.

37. Вейнрейх, У. Опыт семантической теории Текст. / У. Вейнрейх // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981. вып. 10. - С. 50-76.

38. Вердиева, З.Н. Семантические поля в современном английском языке Текст. / З.Н. Вердиева. М., 1986.

39. Вилюнас, В.К. Психологические механизмы мотивации человека Текст. / В.К. Вилюнас. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 283 с.

40. Виноградова, Н.Г. Синтаксические конструкции актуализации семантики аксиологической оценки: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / Н.Г. Виноградова; БГПУ. Барнаул, 2004. -19 с.

41. Витгенштейн JI. Философские исследования Текст. / Л. Витгенштейн // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985, вып. 16. - С. 79-128.

42. Вишаренко, С. В. О когнитивно-семантическом методе изучения языка Текст. / С.В. Вишаренко //Антропоцентризм в языке и речи. Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. -Изд-во СПб. Ун-та, 2003, вып. 8. С. 149-154

43. Владимирская, JI.M. Микрополе утверждения в современном немецком языке Текст. / JI.M. Владимирская // Научное издание. -Барнаул: Изд-во Алт. Гос. ун-та, 1996. 169 с.

44. Вольф, Е.М. Грамматика и семантика прилагательного Текст. / Е.М. Вольф.-М., 1978.-200 с.

45. Вольф, Е.М. Эмоциональные состояния и их представление в языке Текст. / Е.М. Вольф // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989. -С. 55-75.

46. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки Текст. / Е.М. Вольф. -М.: Наука, 1985. 228 с.

47. Воркачёв, С.Г. Лингвокультуроглогия, языковая личность, концепт: Становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С.Г. Воркачёв // НДВШ Филологические науки. 2001. - № 1. - С. 64-72.

48. Галаева, М.Н. Лексико-семантическая мотивированность слов со значением «огонь» в германских языках: на индоевропейском фоне Текст. : дис.канд. филол. наук: 10.02.04 / М.Н. Галаева. -М., 2004. -145 с.

49. Гак, В.Г. От толкового словаря к энциклопедии языка Текст. / В.Г. Гак // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 30.- Вып. 6. - С. 524-530 с.

50. Гак, В.Г. Эмоции и оценка в структуре высказывания и текста Текст. / В.Г. Гак // Вестник МГУ. Сер. 9: Филология. 1997. № 3. - С. 8793.

51. Гийом, Г. Принципы теоретической лингвистики Текст. / Г. Гийом. Пер. с франц. М.: Иностр. лит., 1992. - 224 с.-15751. Галич, Г.Г. Когнитивная категория количества и ее реализация в современном немецком языке Текст. / Г.Г. Галич. Омск: ОмГУ, 2002.

52. Гостев, А.А. Образная сфера человека Текст. / А.А. Гостев. -М., 1992.- 187 с.

53. Греймас, А.Ж. Структурная семантика: поиск метода Текст. / А.Ж. Греймас. М.: Академический Проект, 2004. - 368 с.

54. Гулыга, Е.В. О компонентном анализе значимых единиц языка Текст. / Е.В. Гулыга // Принципы и методы семантических исследований. -М.: Наука, 1976. С. 292-315.

55. Гулыга, А.В. Философская антропология Вильгельма фон Гумбольдта Текст. / А.В. Гулыга // Вопросы философии. 1985. -№4.-С. 120-128.

56. Гулыга, Е.В., Шендельс, Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке Текст. / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс. -М., 1969.- 184 с.

57. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию: пер. с нем. яз. Текст. / В. фон Гумбольдт. Под общ. ред. Г.В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1984.-398 с.

58. Гуссерль, Э. Феноменология Текст. / Э. Гуссерль. Логос. - 1991. № 1.-С. 12-21.

59. Гухман, М.М. Лингвистическая теория Л. Вейсгербера Текст. / М.М. Гухман //Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике.-М.: Просвещение, 1961.-С. 123-163.

60. Дерябин, B.C. Чувства, влечения, эмоции Текст. / B.C. Дерябин. -М.: Наука, 1974.-256 с.

61. Долгих, Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии Текст. / Н.Г. Долгих // НДВШ Филологические науки. 1973. - № 1. - С. 89-98.

62. Дорфманн, Л.Я. Способы существования эмоций в человеке иискусстве Текст. / Л.Я. Дорфманн // Искусство и эмоции: материалы международного симпозиума. Пермь, 1991. - С. 71-86.

63. Ерасов, Б.С. Социальная культурология Текст. / Б.С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 2000. - 591 с.

64. Есперсен, О. Философия грамматики Текст. / О. Есперсен. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. - 404 с.

65. Жарова, И.Г. Лексико-семантическая группа глаголов, выражающих волеизъявление в современном английском языке Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / И.Г. Жарова. Одесса, 1990. -15 с.

66. Жирмунский, В.М. История немецкого языка Текст. / В.М. Жимурский. М.: Прогресс, 1965. - 406 с.

67. Ильин, Е.П. Мотивы и мотивация Текст. / Е.П. Ильин. СПб.: Изд-во Питер, 2000. - 366 с.

68. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю.Н. Караулов. М., 1987. - 263 с.

69. Караулов, Ю.Н. Словарь как компонент описания языков Текст. / Ю.Н. Караулов // Принципы описания языков мира. М.: Наука, 1976.-261 с.

70. Карташкова, Ф.И. Самооценка в английской речи (номинативно-прагматический аспект) Текст. / Ф.И. Карташкова // Антропоцентризм в языке и речи. Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. Изд-во СПб. Ун-та, 2003, выпуск 8.-С. 45-54.

71. Кацнельсон, С.Д. Содержание слова. Значение и обозначение. Л.: Наука, 1965.- 110 с.

72. Кикилич, Е.В. Категория бытия: представление бытия человека в современном немецком языке: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Е.В. Киклич. Иркутск: ИГЛУ, 2001. - 18 с.

73. Кинцель, А.В. Психолингвистическое исследование эмоциональносмысловой доминанты как текстообразующего фактора. Барнаул: АТУ, 2000.- 151 с.

74. Кобрина, Н.А. Понятийные категории и их реализация в языке Текст. / Н.А. Кобрина // Понятийные категории и их языковые реализации: межвуз. сб. науч. тр. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1989.-С. 40-49.

75. Кокова, А.В. Лексико-грамматическое поле средств оптативной модальности в немецком языке Текст. : дисс. . канд. филол. наук: 10.02.04. / А.В. Кокова. -М.: МПГИ, 1985. 180 с.

76. Колшанский, Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте Текст. / Г.В. Колшанский // Принципы и методы семантических исследований. М.: Прогресс, 1976. - С. 1928.

77. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке Текст. / Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1990. - 107 с.

78. Конакова, Е.И. Категория желания и способы ее выражения в современном английском языке Текст. : автореф. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Е.И. Конакова. Одесса, 1990. - 16 с.

79. Коротун, О.В. Образ внешнего человека в функционально-семиотическом аспекте (на материале русского языка) Текст. / О.В. Коротун // Вест. Омск, ун-та, 2001. вып. 1. - С. 68-70

80. Коротун, О.В. Образ-концепт «внешний человек» в русской языковой картине мира Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук:10.02.19 / О.В. Коротун. Омск, 2002. - 16 с.

81. Косериу, Э. Лексические солидарности Текст. / Э. Косериу // Вопросы учебной лексикографии. М.: Просвещение, 1969. - 95 с.

82. Котелова, Н.З. Значение слова и его сочетаемость Текст. / Н.З. Котелова. -М.: Наука, 1975.- 102 с.

83. Кравченко, А.В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации Текст. / А.В.Кравченко. Иркутск: Изд-во Иркут.гос.ун., 1996.-160 с.

84. Кривченко, E.JI. К понятию «семантическое поле» и методам его изучения Текст. / E.JI. Кривченко // НДВШ Филологические науки.1973.-№ l.-C. 99-103.

85. Крюков, A.H. Фоновые знания и языковая коммуникация Текст. / А.Н. Крюков // Этнопсихолингвистика. М.: Наука, 1988. - С. 19-34.

86. Кубрякова, Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: Лингвистика-психология-когнитивная наука Текст. / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. 1994. - №4. - С. 34-47.

87. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова Текст. / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. - 220 с.

88. Кузнецов, A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу Текст. / A.M. Кузнецов. М.: Наука, 1986. - 123 с.

89. Кустова, Г.И., Падучева, Е.В. Словарь как лексическая база данных Текст. / Г.И. Кустова, Е.В. Падучева // Вопросы языкознания. №4. -С. 96-106.

90. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику Текст. / Дж. Лайонз // пер. с анг. под ред. и предисловие В. А. Звегинцева. М.: Прогресс, 1978.-543 с.

91. Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификаторов Текст. / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. -вып. 23: Когнитивные аспекты языка / Отв. Ред. В.В. Петров и В.И. Герасимов.

92. Леонтьев, А.А. Психологическая структура значения Текст. / А.А. Леонтьев // Семантическая структура слова. М.: Наука, 1971. — С. 719.

93. Леонтьев, А.Н. Потребности, мотивы и эмоции Текст. / А.Н. Леонтьев // Психология мотивации и эмоций. М.:ЧеРо, 2002. - С. 57-80.

94. Лисоченко, Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой Текст. / Л.В. Лисоченко. Ростов-на-Дону, 1992. - 160 с.

95. Лукьянова, Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики) Текст. / Н.А. Лукьянова. Новосибирск: Изд-во Наука, сибирское отделение, 1986. - 231 с.

96. Маковский, М.М. «Картина мира» и миры образов (лингвокультурологические этюды) Текст. / М.М. Маковский // Вопросы языкознания. №6. - 1992. - С. 36-53.

97. Маковский, М.М. Теория лексической аттракции Текст. / М.М. Маковский. 1971.- 123 с.

98. Малинович, Ю.М. Антропный фактор в теории языка и проблемы семантики эгоцентрических категорий Текст. / Ю.М. Малинович // Этногерменевтика: некоторые подходы к проблеме. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999.-С. 120-126.

99. Малинович, Ю.М. Семантика эгоцентрических категорий: Воля, модусы и языковая антология Текст. / Ю.М. Малинович // Вестник ИГЛУ. Языковая антология семантически малых объемных форм. -Иркутск: ИГЛУ, 2000. С. 96-110.

100. Мамонтов, С.П. Основы культурологи Текст. / С.П. Мамонтов. М: Наука, 1994.-386 с.

101. Маслова, В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений Текст. / В.А. Маслова. М.: Издат. центр «Академия», 2001. - 208 с.

102. Маслова, В.А. Некоторые онтологические особенности эмотивности текста Текст. / В.А. Маслова //Язык и эмоции: сборник науч. тр. -Волгоград, 1995.-С. 194-198.

103. Мещанинов, И.И. понятийные категории в языке Текст. / И.И. Мещанинов // Труды Военного ин-та ин. языков. 1945. - № 1. - С. 5-15.

104. Мещанинов, И.И. Соотношение логических и грамматических категорий Текст. / И.И. Мещанинов // Язык и мышление. М.: Наука, 1967.-С. 7-16.

105. Никитин, М.В. Лексическое значение слова Текст. / М.В. Никитин. -М.: Высшая школа, 1983. 127 с.

106. Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения Текст. / М.В. Никитин. -М.: Высшая школа, 1988. 168 с.

107. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т ф-фии РАН; Нац. общ.-науч. фонд. М.: Мысль, 2000. - Т. 1. - 648 с.

108. Одинцова, М.П. Языковые образы «внутреннего человека» Текст. / М.П. Одинцова // Язык. Человек. Картина мира: лингвоантропологические, философские очерки (на материале русского языка). Омск, 2000. - ч. 1. - С. 11-28.

109. Ортега-и-Гассет, X. Две великие метафоры Текст. / X. Ортега-и-Гассет // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. - С. 68-81.

110. Павлов, В.М. Проблема языка и мышления в трудах Вильгельма Гумбольдта и неогумбольдтианском языкознании Текст. / В.М. Павлов // Язык и мышление. М.: Наука, 1967. - С. 157-162.

111. Павлов, В.М. Понятие лексемы и проблема отношения синтаксиса и словообразования Текст. / В.М. Павлов. Л.: Наука, Ленингр. Отдел., 1985.-299 с.

112. Падучева, Е.В. Глаголы действия: толкование и сочетаемость Текст. / Е.В. Падучева // Логический анализ языка. Модели действия. М.: Наука, 1992.-С. 168-177.

113. Падучева, Е.В. Глаголы создания образа: лексическое значение и семантическая деривация Текст. / Е.В. Падучева // Вопросы языкознания. 2003. - № 6. - С. 30-43.

114. Пацева, М. К проблеме о репрезентации значения Текст. / М.К. Пацева // Структура языкового сознания. М.: Наука, 1990. - С. 5469.

115. Покровский, М.М. Избранные работы по языкознанию Текст. / М.М. Покровский. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1959. - 382 с.-165127. Полевые структуры в системе языка Текст. / Научи, ред. З.Д. Попова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. - 198 с.

116. Постовалова, В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека Текст. / В.И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 4-37.

117. Постовалова, В.И. Наука о языке в свете идеального цельного знания Текст. / В.И. Постовалова // Язык и наука конца 20 века М.: ИЯ РАН, 1995.-С. 342-420.

118. Постовалова, В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека Текст. / В.И. Поставалова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1998. С. 8-70.

119. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике Текст. / А.А. Потебня. М: Учпедгиз, 1958. - с. Т. 1 - 2. - 536 с.

120. Почепцов, О.Г. Языковая ментальность: Способ представления мира Текст. / О.Г. Почепцов // Вопросы языкознания. 1990. - №6 - С. 110-122.

121. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики Текст. / Г.Г. Почепцов. Киев, 1987. - 131 с.

122. Радченко, О.А. Язык как миросозидание: Лингвофилософская концепция неогумбольдианства Текст. / О.А. Радченко. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 312 с.

123. Развина, Г.В. Функционально-семантическое поле условных отношений в русском языке Текст. : автореф. дисс. канд. филол. наук: 10.02.19 / Г.В. Развина. Орел, 1996. - 17 с.

124. Рассел, Б. Человеческое познание: его сфера и границы Текст. / Б. Рассел. Киев: «Ника-центр», «Вист-С», 1997. - 278 с.

125. Рассел, Б. Исследование значения и истины Текст. / Б.Рассел. М.: Идея-Пресс, 1999.-400 с.-166138. Рассел, Б. Человеческое познание: его сфера и границы Текст. / Б. Рассел. Изд-во: Институт общегуманитарных исследований, 2001. -560 с.

126. Рафикова, Н.В. Динамика ядра и периферии семантического поля текста Текст. : автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Н.В. Рафикова. Тверь, 1994. - 16 с.

127. Рахилина, Е.В. Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи. Результаты Текст. / Е.В. Рахилина // Семантика и информатика. -М., 1998, вып. 36. С. 295-297.

128. Рахилина, Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость Текст. / Е.В. Рахилина. М.: Русские словари, 2000. -416 с.

129. Рахилина, Е.В. Когнитивная семантика: История. Персоналии. Идеи. Результаты Текст. / Е.В. Рахилина //Когнитивные исследования в языковедении и зарубежной психологии. Барнаул: Изд-во АТУ, 2001.-С. 76-87.

130. Ревзина, О.Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках Текст. / О.Г. Ревзина. М., 1969. - 155 с.

131. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира Текст. / Под ред. Б.А. Серебренникова. М.: Наука, 1988. - 215 с.

132. Рубинштейн, СЛ. Основы общей психологии Текст. / СЛ. Рубинштейн. Т.2. - Москва: «Педагогика», 1989. - 328 с.

133. Селиверстова, О.Н. Компонентный анализ многозначных слов: на материале некоторых русских глаголов Текст. / О.Н. Селиверстова. -М.: Наука, 1975.-238 с.

134. Семенова, Т.И. Семиотический образ человека сквозь призму модуса восприятия Текст. / Т.И. Семенова // Современные лингвистические теории: проблемы слова, предложения, текста: вестник ИГЛУ, серия лингвистика. Иркутск: ИГЛУ, 2003. - №4 - С. 98-111.

135. Серль, Дж.Р. Классификация иллокутивных актов Текст. / Дж.Р.

136. Серль // Зарубежная лингвистика. М.: Прогресс, 1999, вып. 2. - С. 229-254.

137. Серль, Дж.Р. Прагматика интенциональных состояний Текст. / Дж.Р. Серль // Философия, логика, язык. М.: Прогресс, 1987. - С. 240-260.

138. Серль, Дж.Р. Что такое речевой акт Текст. / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1986, вып. 17. С. 151-169.

139. Смолина, К.П. Лексико-семантическая группа и синонимический ряд как конкретная манифестация системности в лексике Текст. / К.П. Смолина // Язык: система и функционирование. М.: Наука, 1988. -С. 219-226.

140. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. -432 с.

141. Солодуб, Ю.П. Структура лексического значения Текст. / Ю.П. Солодуб // Филологические науки . 1997. - №2. - С. 54-66.

142. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики Текст. / Ф. де Соссюр // Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. - С. 31-286.

143. Степанов, Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики Текст. / Ю.С. Степанов. -М.: Наука. 1975. - 132 с.

144. Степанов, Ю.С. О трехмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства) Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1985. - 335с.

145. Тарасов, Е.Ф. Межкультурное общение новая антология анализа языкового сознания Текст. / Е.Ф. Тарасов // Этнокультурная специфика языкового сознания. - М.: ИЯ РАН, 1996. - С. 7-22.

146. Телия, В.Н. О специфике отображения мира психики и знания в языке Текст. / В.Н. Телия // Сущность, развитие и функции языка. -М, 1987.-С.67-75.

147. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический, лингвокультурологический аспекты Текст. / В.Н. Телия. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

148. Теория функциональной грамматики Текст. / Под ред. А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1990. - 220 с.

149. Трубецкой, С.Н. Учение о логосе и его истории Текст. / С.Н. Трубецкой. М.: Мысль, 1994. - 348 с.

150. Ульман, С. Семантические универсалии Текст. / С. Ульман // Новое в лингвистике. М., 1970. - вып. 5 - С. 276-277.

151. Урысон, Е. В. Фундаментальные способности человека и наивная «анатомия» Текст. / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. 1995. -№3.-С. 3-16.

152. Уфимцева, А.А. Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучении словарного состава языка Текст. / А.А. Уфимцева // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961. - С. 5-18.

153. Уфимцева, А.А. Слово в лексико-семантической системе языка Текст. / А.А. Уфимцева. М.: Наука, 1968. - 272 с.

154. Уфимцева, А.А. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики Текст. / А.А. Уфимцева. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 240 с.

155. Уфимцева, Н.В. Культура и проблема заимствования Текст. / Н.В. Уфимцева // Встречи этнических культур в зеркале языка: (в сопоставительном лингвокультурном аспекте): науч. совет по истории мировой культуры. М.: Наука, 2002. - С. 152-170.

156. Фрейд, 3. Избранное Текст. / 3. Фрейд. Ростов-на-Дону, 1998. -352 с.

157. Фрумкина, P.M. , Михеев, А.В. Категоризация и концептуальныеклассы Текст. / Р.М Фрумкина, А.В. Михеев // Семантика и категоризация. М.: Наука, 1991. - С. 45-60.

158. Фундаментальные направления современной американской лингвистики Текст. / Под ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой, И.А. Секериной. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 455 с.

159. Хайдеггер, М. Время и бытие: статьи и выступления Текст. / М. Хайдеггер: пер. с нем. М.: Республика, 1993. - 447 с.

160. Хомякова, Е.В. Эгосфера: ее моделирование и содержание. // Антропоцентризм в языке и речи. Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. Изд-во СПб. Ун-та, 2003, вып. 8. -С. 3-12.

161. Цейтлин, С.Н. Синтаксические модели со значением психических состояний и их синонимика Текст. / С.Н Цейтлин // Синтаксис и стилистика. М., 1976. - С. 161-182.

162. Чахоян, Л.П. Об уровнях категоризации как способах «актуализации» знаний Текст. / Л.П. Чахоян //Антропоцентризм в языке и речи. Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. -Изд-во СПб. Ун-та, 2003, вып. 8. С. 121-131.

163. Чесноков, П.В. Неогумбольдтианство Текст. / П.В. Чесноков // Философские основы зарубежных направлений в языкознании. М.: Наука, 1977.-C.3-63.

164. Чейф, У.Л. Значение и структура языка Текст. / У.Л. Чейф. М.: Прогресс, 1975.-432 с.

165. Ченки, А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях Текст. / А. Ченки // Вопросы языкознания. № 2. - С. 68-78.

166. Харченко, В.К. Переносные значения слова: функции, место в системе языка Текст.: автореф. дисс. . док . филол. наук: 10.02.19 / В.К. Харченко М., 1990. - 39 с.

167. Шатуновский, И.Б. Пропозициональные установки: Воля и желание

168. Текст. / И.Б. Шатуновский // Логический анализ языка. Проблемы интенциональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989. -С. 155-185.

169. Шведова, Н.Ю., Белоусова, А.С. Система местоимений как исход смыслового строения языка и его смысловых категорий Текст. / Н.Ю. Шведова, А.С. Белоусова. М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1995. - 121с.

170. Шмелев, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики Текст. / Д.Н. Шмелев. Наука, 1973. - 280 с.

171. Шрамм, А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных Текст. / А.Н. Шрам. Л.: ЛГУ, 1979. - 134 с.

172. Щур, Г. С. Теории поля в лингвистике Текст. / Г. С. Щур. М.: Наука, 1974.-254 с.

173. Юнг, К.Г. Аналитическая психология Текст. / К.Г. Юнг СПб.: МЦНК и Т «Кентавр», Институт личностей ИЧП «Палантир», 1994. -341 с.

174. Языкознание. Большая советская энциклопедия Текст. / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

175. Яковенко, Е.Б. Сердце, душа, дух в английской и немецкой языковых картинах мира (опыт реконструкции концептов) Текст. / Е.Б. Яковенко // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. -М.: Индрик, 1999. С. 39-51.

176. Ясперс, К. Язык Текст. / К. Ясперс // Философия языка и семиотика. -Иваново, 1995.-С. 180-212.

177. Diewald, G. Die Modalverben im Deutschen Text. / G.Diewald. -Thiibingen: Niemeyer, 1999. 464 S.

178. Dornseiff, F. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen Text. / F. Dornseiff. VMA-Verlag: Wiesbaden, 2000. - 387 S.

179. Duden Deutsches Universal worterbuch Text. / Mannheim, Wien, Zurich: Dudenverlag, 1989. - 1816 S.

180. Duden. Sinn-und Sachverwandte Worter Text. / Band 8. Dudenverlag. -Mannheim, 1986.-800 S.

181. Helbig, G. Geschichte der neueren Sprachwisenschaft Text. / G. Helbig. -Leipzig, 1970.-392 S.

182. Ipsen, G. Der alte Orient und die Indogermanen Text. / G. Ipsen // Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft. Heidelberg, 1924. - S. 200- 237.

183. Langenscheidts Grofiworterbuch. Deutsch als Fremdsprache Text. / Langenscheidt KG. Berlin, 1993. - 1182 S.

184. Ohlschlager, G. Zur Syntax und Semantik der Modalverben des Deutschen Text. / G.Ohlschlager. Thubingen: Niemeyer, 1989. - 180 S.

185. Porzig, W. Wesenhafte Bedeutungsbeziehungen Text. / W. Porzig // Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. Leipzig, 1943.-S. 70-97.

186. Synonymworterbuch. Sinnverwandte Ausdrucke der deutschen Sprache Text. / Hrsg. H.Gorner u. G. Kempcke. VEB Bibliographische Insdtitut. -Leipzig, 1985.-643 S.

187. Trier, J. Deutsche Bedeutungsforschung Text. / J. Trier // Germanische Philologie. Ergebnisse und Aufgaben. Heidelberg, 1934. - S. 173-200.

188. Trier, J. Das sprachliche Feld: Eine Auseinandersetzung Text. / J. Trier. -Berlin, 1934.-216 S.

189. Wahrig, G. Deursches Worterbuch Text. / G. Wahrig. Bertelsmann Lexikon Verlag: Gtitersloh, 1997. - 1186 S.

190. Weisgerber, L. Sprache als gesellschaftliche Erkenntnisform. Eine Untersuchung iiber das Wesen der Sprache als Einleitung zu einer Theorie des Sprachwandels Text. / L. Weisgerber. Univ. Bonn, 1925. - 200 S.

191. Weisgerber, L. Die Stellung der Sprache im Aufbau der Gesamtkultur

192. Text. / L. Weisgerber. Heidelberg, Winter. 1934. - 236 S.

193. Weisgerber, L. Die vier Stufen in der Forschung der Sprachen Text. / L. Weisgerber. Dtisseldorf, Schwann, 1963. - 303 S.

194. Weisgerber, L. Zum Sinnbezirk des geschehens im heutigen Deutsch Text. / L. Weisgerber // Hrsg. von W.Foerste, K.H.Borck. Kaln, Graz, Bohlau, 1964.-S.23- 46.

195. Weisgerber, L. Zweimal Sprache Text. / L. Weisgerber // Deutsche Linguistik. Dtisseldorf, Schwann, 1973. - 228 S.

196. Weisgerber, L. Die anthropologische Tragweite der energetischen Sprachbetrachtung Text. / L. Weisgerber // Neue Anthropologic. 2 Teil. Munchen, Stuttgart, Thieme. 1975. - S. 168- 203.

197. Список иллюстративного материала

198. Danella, U. Meine Freundin Elaine Text. / U. Danella. Goldmann Verlag, 1990.-351 S.

199. Durrenmatt, F. Der Richter und sein Henker Text. / F. Durrenmatt. Rowohlt Verlag, Hamburg, 1955. - 116 S.

200. Flatow, G. Ich heirate eine Familie Text. / G. Flatow. Bastei-Lubbe-Taschenbuch, 1984. - 300 S.

201. Hackl, E. Abschied von Sidonie Text. / E. Hackl. Diogenes Taschenbuchverlag, 1991. - 127 S.

202. Kafka, F. In der Strafkolonie Text. / F. Kafka // Samtliche Erzahlungen. -Fischer Verl., 1995. 405 S. - Kafka 1.

203. Kafka, F. Die Verwandlung Text. /F. Kafka // Samtliche Erzahlungen. -Fischer Verl., 1995. 405 S. - Kafka 2.

204. Kafka, F. Das Urteil Text. /F. Kafka // Samtliche Erzahlungen. Fischer Verl, 1995.-405 S.-Kafka 3.

205. Kafka, F. Ein Bericht fur eine Akademie Text. / F. Kafka // Samtliche

206. Erzahlungen. Fischer Verl, 1995. - 405 S. - Kafka 4.

207. Kafka, F. Die Truppenaushebung Text. / F. Kafka // Samtliche Erzahlungen. -Fischer Verl., 1995. 405 S. - Kafka 5.

208. Kafka, F. Die Abweisung Text. / F. Kafka // Samtliche Erzahlungen. -Fischer Verl, 1995. 405 S. - Kafka 6.

209. Konsalik, H.G. Wilder Wein Text. / H.G. Konsalik. Goldmann Verlag, 1981.- 187 S.

210. Nguyen, K. Im Schatten des Mangobaums Text. / K. Nguyen // tibertr. von M. Link. Verlagsgruppe Ltibbe, Mtinchen, 2004. - 427 S.

211. Noack, B. Die Ztiricher Verlobung Text. / B. Noack. Ullstein Verlag, Frankfurt/M. - Berlin - Wien, 1979. - 140 S.

212. Noll, D. Die Abenteuer des Werner Holt Text. / D. Noll. Berlin - Weimar: Aufbau-Verlag, 1967. - 544 S.

213. Mann, H. Der Untertan Text. / H. Mann. Fischer - Taschenbuch-Verlag, 1995.-446 S. - Mann 1.

214. Mann, H. Professor Unrat Text. / H. Mann. Fischer-Taschenbuch-Verlag, 2002.-315 S.- Mann 2.

215. Remarque, E.M. Drei Kameraden Text. / E.M. Remarque. Mtinchen, 1996. -402 S.

216. Shakespeare, W. Hamlet Text. / W. Shakespeare. Taschenbuch-Verlag. Leipzig, 1998.-270 S.

217. Woodiwiss, K.E. Wie Staub im Wind Text. / K.E. Woodiwiss // ins Deutsche tibert. von H.Zahn. Blanvalet Verlag, Mtinchen, 1980. - 415 S.

218. Zweig, S. Ungeduld des Herzens Text. / S. Zweig. Frankfurt/M: Fischer Taschenbuch Verlag, 1995. - 423 S.