Экологический мониторинг в зоне деятельности птицеводческих предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Гриценко, Владимир Леонидович

  • Гриценко, Владимир Леонидович
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2007, ЕкатеринбургЕкатеринбург
  • Специальность ВАК РФ03.00.16
  • Количество страниц 257
Гриценко, Владимир Леонидович. Экологический мониторинг в зоне деятельности птицеводческих предприятий: дис. кандидат биологических наук: 03.00.16 - Экология. Екатеринбург. 2007. 257 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гриценко, Владимир Леонидович

Введение.

Обзор литературы.¡.

1. Сельскохозяйственная деятельность человека и ее воздействие на окружающую природную среду.

1.1. Сельскохозяйственная деятельность человека - фактор жизнеобеспечения населения продуктами питания.

1.2. Влияние отходов промышленного птицеводства на окружающую природную среду.

1.3. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от птицеводческих предприятий.

1.4. Загрязнение окружающей природной среды стоками от птицеводческих предприятий и способы очистки сточных вод.

1.5. Оценка состояния водных экосистем в зонах промышленного и сельскохозяйственного загрязнения.

1.6. Меры по снижению негативного влияния отходов промышленного птицеводства на окружающую природную среду.

1.7. Диагностика состояния почвы в зонах (атропогенного) загрязнения отходами сельскохозяйственного производства.

2. Утилизация отходов птицеводческих предприятий - условие решения экологических проблем окружающей природной среды.

2.1. Способы утилизации отходов промышленного птицеводства.

2.2, ЭМ-технологии для решения проблем утилизации отходов птицеводческих предприятий.

2.3. Ускоренная утилизация свежего куриного помета на основе применения микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1».

Собственные исследования.

3. Экологический мониторинг природной среды в зоне деятельности ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская».

3.1. Объекты исследования.

3.2. Методы исследования.

4. Результаты исследования.

4.1. Изучение химических показателей талой снеговой воды в зонах деятельности ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская».

4.2. Изучение химических показателей атмосферного воздуха в зоне влияния птицефабрики.

4.2.1. Краткая характеристика предприятия как источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.1 Об

4.2.2. Краткая характеристика технологии производства и технологического оборудования с точки зрения загрязнения атмосферы.

4.3. Изучение химических показателей выпуска дренажных сточных вод в р. Исток от пометохранилища птицефабрики «Свердловская».

4.4. Санитарно-гигиенические исследования свежего куриного помета и ЭМ-компоста, полученного при помощи биопрепарата

Байкал-ЭМ1».

4.5. Изучение агрохимиченских показателей почвы в зоне деятельности птицефабрики.

5. Выводы.

6. Практические предложения.:.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический мониторинг в зоне деятельности птицеводческих предприятий»

Изменение биосферы происходит одновременно по многим направлениям. «Человек настоящего времени представляет из себя геологическую силу, и сила эта сильна именно тем, что она возрастает, и предела ее возрастания нам не видно.», - отмечал в конце XIX - начале XX в. В.И. Вернадский. Взаимодействие общества с окружающей природной средой вызвало множество негативных последствий, которые диктуют необходимость последовательного формирования рационального природопользования. Только при этом условии может быть достигнут разумный баланс во взаимодействии человека и природы (Лемешев М.Я., 1989; Куценко A.M., Писаренко В.Н., 1991; Николайкин Н.И., 2005).

К началу третьего тысячелетия изменения природной среды, вызванные антропогенными факторами, стали заметны уже не только экологам. С развитием техногенной цивилизации различные антропогенные факторы (ионизирующие излучения, токсичные вещества и т.д.) оказывают влияние практически на все живые организмы, причем, чаще всего это влияние является отрицательным (Донник И.М., Смирнов П.Н., 2001; Николайкин Н.И., 2005; Степановских A.C., 2005; Воробьев А.Е. и др., 20Об). В работах этих авторов отмечается, что необходимость получения объективной информации о состояний окружающей природной среды и характере антропогенного воздействия требует создания системы наблюдений и контроля за состоянием биосферы - осуществления многоступенчатого и комплексного мониторинга.

Однако сложившееся состояние дел на многих птицефабриках таково, что ни они как потенциальные поставщики ценного органического сырья, ни его потребители не получают и десятой доли возможного экономического эффекта. Анализ показывает, что в нашей стране ежегодно безвозвратно теряется 19 млн. т ценнейшего органического удобрения, а в растениеводстве недополучают продукции за счет повышения плодородия почв (Никитин Д.П., Новиков Ю.В., 1977; Лысенко В.П., Семенов А.Г, 2002).

Большинство предприятий в различных регионах России по некоторым причинам не располагают новыми технологиями, применение которых позволяло бы эффективно утилизировать куриный помет, органические отходы, используя с выгодой, так как куриный помет наиболее ценный из всех видов органических удобрений по содержанию питательных элементов.

Одна из главных причин дестабилизации экологической обстановки вокруг птицеводческих хозяйств - это широкое использование ресурсозатратных и экологически нерациональных процессов производства продукции и технологической подготовки, переработки и утилизации отходов птицеводства (помет, сточные воды и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу). Несмотря на постоянное совершенствование технологических средств технологий подготовки помета, сточных вод и выбросов загрязняющих веществ в атмосферу проблема надежной экологической защиты объектов природы (вода, воздух, почва) остается как никогда актуальной, требует своего разрешения. Поиск и разработка безотходных и природоохранных технологических решений биоконверсии помета и сточных вод, обеспечивающих извлечение из них ценных питательных веществ, а также позволяющих сократить сброс сточных вод в окружающую среду, - это актуальные направления развития современной науки, имеющие важнейшее хозяйственное и социальное значение.

Изучению влияния отходов животноводства на состояние окружающей природной среды посвящены работы многих отечественных и зарубежных авторов (Волков Т.К., 1975; Черный Н.В., 1990; Судаков В.Г., 1999; Smolenski М., 2001; Коваленко Л.А., 2004; Неверова О.П., 2005; Лопаева Н.Л., 2006). Однако сравнительно мало работ по экологическому мониторингу состояния окружающей природной среды в зонах влияния промышленного птицеводства и вопросам эффективности применения ЭМ-технологии в сельскохозяйственном производстве.

ЭМ-технологии - технологии эффективных микроорганизмов, позволяющие вести органическое сельскохозяйственное производство, решать проблемы экологии окружающей среды, животных и человека естественными природными методами. Сейчас во всем мире происходит переход от интенсивных технологических способов ведения сельскохозяйственного производства к органическим или, как их еще называют, биологическим способам (Голубов A.B., 2004). ЭМ-технологии используются для создания оптимальных условий в развитии полезной микрофлоры, которая повышает плодородие почвы и урожайность возделываемых культур; подавляет патогенную микрофлору и оздоравливает почву и растения (Шаблин П.А., 2004). Таким образом, с одной стороны - промышленные птицеводческие комплексы, являясь предприятиями первого класса опасности, загрязняют почву, воздух и водные ресурсы, а с другой стороны, ЭМ-технологии, позволяющие решить проблемы экологии окружающей природной среды естественным биологическим способом, не используются в зонах деятельности птицеводческих предприятий.

Одной из причин подобного противоречивого состояния является отсутствие научных исследований, описывающих влияние ЭМ-технологий на утилизацию отходов промышленного птицеводства; действие переработанных отходов на состояние окружающей природной среды. Данная проблема определила тему нашего исследования: «Экологический мониторинг в зоне деятельности птицеводческих предприятий».

Цель и задачи исследования

Цель исследования - выявление показателей экологического мониторинга за состоянием окружающей природной среды в зоне деятельности ГУЛ СО «Птицефабрика «Свердловская» при применении микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1» и разработка техногии проведения ускоренной утилизации отходов промышленного птицеводства. Цель исследования обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных следующих задач:

1. Изучить влияние деятельности птицеводческих предприятий на состояние окружающей природной среды и определить меры по снижению негативного воздействия отходов птицеводства.

2. Определить особенности и уровень воздействия выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в зоне деятельности ГУЛ СО «Птицефабрика «Свердловская».

3. Выявить интенсивность процессов самоочищения природных поверхностных вод р. Исток от дренажных сточных вод в районе расположения пометохранилища.

4. Выявить интенсивность влияния микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1» на ускоренное получение из свежего куриного помета ЭМ-компоста (органического удобрения), безопасного для окружающей природной среды.

5. Выявить способы ускоренной утилизации свежего куриного помета с применением ЭМ-технологий, понижающих негативное влияние отходов птицеводства на окружающую природную среду.

6. На основании полученных результатов анализов ЭМ-компоста установить возможность внесения напрямую органического удобрения в землю под запашку в весенне-осенний период и в зимний период поверхностно на поля для удобрения почвы.

7. Установить общие закономерности загрязнения воздушной среды, водной и почвенной экосистем в зоне деятельности птицефабрики при применении микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1».

Научная новизна

1. Впервые в условиях Среднего Урала в зоне влияния птицеводческого предприятия проведено комплексное исследование состояния окружающей природной среды путем изучения воздушной среды, водной и почвенной экосистем при проведении утилизации отходов птицеводческого предприятия с использованием микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1».

2. Сформулирована концепция проведения биологической ускоренной переработки (утилизации) куриного помета непосредственно в птичнике при использовании микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1», позволяющего получить ЭМ-компост, безопасный для окружающей среды.

3. Разработана технология проведения ускоренной утилизации отходов промышленного птицеводства на базе применения биологического препарата «Байкал-ЭМ1» в зонах влияния птицеводческих предприятий и подана заявка на изобретение: «Способ утилизации свежего куриного помета», № 2007122544 от 15.06.2007 г.

4. Выявлены общие закономерности ответной реакции биоты (атмосферы, водной и почвенной) на загрязнение контаминантами.

Практическая значимость работы В практике экологического мониторинга окружающей природной среды в зоне деятельности ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская» при применении микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1» использован комплекс методов исследования, позволяющих объективно характеризовать состояние основных сред компонентов биосферы. В процессе экспериментальной работы при оценке качества атмосферного воздуха, качества стоков дренажных вод в р. Исток, качественного состояния почв мы применили следующие общепринятые методики исследования:

- методы экологической оценки сточных вод - определение активной реакции воды (РН);

- химические методы исследования воды, определение сероводорода в воде;

- приближенный метод определения азота нитритов, нитратов, фекального загрязнения воды, степени загрязненности воды органическими веществами, степени загрязненности воды аммиачными соединениями;

- санитарно-гигиенические методы исследования почвы.

Кроме того, новые методы биотестирования окружающей среды -охлорелла, всхожесть семян, разработанные на кафедре экологии и зоогигиены УрГСХА. Для исследования были использованы возможности аккредитованных лабораторий, которые применили следующую нормативно-техническую базу:

- методику определения токсичности воды в водных вытяжках из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний;

- санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы, предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно допустимые количества (ОДК) химических веществ в почве;

- ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве;

- предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве;

- гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения, гигиенические требования к безопасности агрохимикатов;

- санитарно-эпидемиологические требования к качеству почв;

- критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. Предложенный комплекс методов экологического мониторинга состояния окружающей природной среды в зонах влияния птицеводческих объектов может быть использован для оценки экологической ситуации на территории других птицефабрик, применяющих биопрепарат «Байкал-ЭМ1» для ускоренной утилизации свежего куриного помета.

Положения, выносимые на защиту

1. Проведение экологического мониторинга за состоянием окружающей природной среды в зонах влияния птицеводческих предприятий, применяющих микробиологический препарат «Байкал-ЭМ1» для ускоренной утилизации свежего куриного помета в птичниках.

2. Целесообразность использования биопрепарата «Байкал-ЭМ1» при утилизации свежего куриного помета для уменьшения размещения помета на пометохранилище и для уменьшения количества и концентрации загрязняющих веществ в дренажных стоках в р. Исток от пометохранилища.

3. Разработка технологии по применению биопрепарата «Байкал-ЭМ1» для ускоренной утилизации свежего куриного помета с целью получения ЭМкомпоста (органического удобрения), безопасного для окружающей природной среды.

4. Перспективность внесения ЭМ-компоста в весенне-осенний период в почву под запашку, минуя пометохранилище, а в зимний период -поверхностно на поля. Внесение ЭМ-компоста должно сочетаться с задержанием талых вод ранней весной.

Апробация работы Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на заседаний кафедры экологии и зоогигиены УрГСХА, на семинаре - совещании «Инновации в технологическом и техническом перевооружении отрасли птицеводства и предприятий комбикормовой промышленности Свердловской области», на заседании совета факультета «Технологии животноводства». Все мероприятия проведены в 2007 г.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы, в том числе 3 в журналах рекомендованных ВАК РФ ( журнал «Птицеводство», журнал «Аграрный вестник Урала»).

Разработаны рекомендации по экологическому мониторингу в зоне деятельности птицеводческих предприятий на основе применения биопрепарата «Байкал - ЭМ 1». Работа выполнялась с 2005 по 2007 гг. на кафедре «Экологии и зоогигиены» ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия».

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических предложений, 9 приложений, списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 156 страницах, иллюстрирован 13 таблицами, 14 рисунками, 8 диаграммами. Библиография представлена 186 работами, из них 32 зарубежных авторов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экология», Гриценко, Владимир Леонидович

5. Выводы

1. Проведенный экологический мониторинг состояния биосферы в зоне деятельности ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская» показал, что предложенные методы исследований снежного покрова, дренажных сточных вод от помегохранилиша, атмосферного воздуха, почвы, а также угилизации свежего куриного помета при помощи биопрепарата «Байкал-ЭМ1» и получения ЭМ-компоста (органического удобрения) могут быть применены для оценки степени экологического благополучия или неблагополучия в зонах антропогенного влияния птицеводческих предприятий.

2. Изучение снежного покрова в зоне влияния ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская» дает основание считать, что наиболее сильному антропогенному воздействию подвергаются участки, расположенные в западном направлении, так как выявлено превышение ПДК следующих веществ: сероводорода в 14 - 23 раза; нитритов в 1,25 - 1,75 раза; аммиачных соединений в 2 - 80 раз; свободной углекислоты в 2 - 10,1 раза. На контрольно-пробной площади превышения ПДК на вышеперечисленные соединения не выявлено.

3. Согласно исследованиям дренажа сточных вод от полей (в районе пометохранилища) через выпуск в р. Исток происходит постоянное накопление различного рода токсикантов в сточных водах, которые попадают в водный объект. Превышение ВСС/ПДК составляет в 2007 г.: азота аммония в 2,3 раза; ХПК - в 1,67 раза; азота нитритов - в 2,75 раза; азота нитратов - в 3,38 раза; фосфатов - в 1,92 раза; сульфаты, хлориды, БПК в пределах ВСС/ ПДК, что делает непригодной к использованию в сельскохозяйственном производстве для поения животных и других нужд воду из природных источников без предварительной очистки и обеззараживания.

4. Исследования выбросов в атмосферу проводились в птичниках и на пометохранилище. Выбросы от птичников 1 и 2 типа при поголовье от 25 тыс. голов птицы до 35 тыс. голов птицы со скребковым удалением помета имеют более высокую влажность и больший объем помета. В птичники 3 типа с оборудованием фирмы «Биг Дайчмен» (Германия), где помет обработан биопрепаратом «Байкал-ЭМ1», удельный выброс аммиака уменьшился в 2,5 раза на 1 голову птицы и на 16% сократилось удельное выделение пыли. При получении ЭМ-компоста в птичнике и вывозе его на поля под запашку объем размещенного помета на пометохранилище уменьшается в 4 раза и тогда валовые выбросы от пометохранилища аммиака составят - 3,379 т/год, сероводорода - 1,836 т/ год.

5. Согласно исследованиям, проводимым по утилизации свежего куриного помета при помощи биологического препарата «Байкал-ЭМ1», решались следующие задачи: ускоренное получение из свежего куриного помета ЭМ-компоста (органического удобрения), безопасного для окружающей природной среды и внесение ЭМ-компоста напрямую на поля, без выдержки на пометохранилище в течение 2-6 месяцев, под запашку в весенне-осенний период и в зимний период поверхностно на поля. Проведенные санитарно-гигиенические исследования свежего куриного помета, обработанного биопрепаратом «Байкал-ЭМ1» и ЭМ-компоста, полученного при помощи биологического препарата «Байкал-ЭМ1», показали, что полезная микрофлора увеличилась в несколько раз. В результате микробиологического исследования патогенные микроорганизмы, в т.ч. сальмонеллы, не обнаружены. В итоге паразитологических исследований циститы лямблий, личинки мух, куколки мух, яйца гельминтов не обнаружены. Микробиологические и паразитологические показатели качества куриного помета соответствуют требованиям п.5.6. СанПиН 2.1.7.573-96. Содержание бенз(а)пирена, валовое содержание свинца, мышьяка, ртути, никеля, кадмия, меди, марганца, а также содержание подвижных форм никеля, свинца, хрома в пробах помета куриного свежего, обработанного препаратом «Байкал-ЭМ1» ниже предельно допустимых концентраций (ПДК) указанных веществ в почве. С учетом п. 3.12. СанПиН 2.1.7.573 - 96 и п. 2.1.4. СП 1.2.1170 - 02 «Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов», во избежание накопления токсичных элементов на почвах среднего и тяжелого состава, не допускается вносить более 10 т/га сухой массы в составе компостов; периодичность внесения не должна превышать один раз в пять лет. На легких песчаных и супесчаных почвах норма внесения составляет 7 т/ га, периодичность внесения - один раз в три года. На основании проведенных исследований получен результат, что использование полученного ЭМ-компоста возможно для целей удобрения.

В процессе проведения исследования получено заключение о классе опасности свежего куриного помета, обработанного препаратом «Байкал-ЭМ1». В соответствии с «Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей среды», утвержденнми приказом МПО РФ от 15 июня 2001 г. № 511, ЭМ-компост, полученный из свежего куриного помета от кур-несушек с применением препарата «Байкал-ЭМ1», отнесен к 4 классу опасности. Биопрепарат «Байкал-ЭМ1» содержит активные микроорганизмы, его можно рекомендовать к использованию для утилизации свежего куриного помета в удобрение.

6. Исследования агрохимических показателей почвы проводились в отделении «Белокаменное» в июне 2007 г. Органические удобрения (ЭМ-компост) вносили в почву в июле 2006 г. под запашку на участке площадью 20 га в дозе 450 т/га. Цель агрохимического исследования участка: прогноз действия органического удобрения (ЭМ-компоста) в достаточно высокой норме внесения на плодородие почвы, анализ урожайности сельскохозяйственных культур и опасности экологического загрязнения почвы. Результаты исследования показали, что содержание легкогидролизуемого азота по методу Корнфилда является низким (средний показатель - 102,5 мг/кг). Содержание подвижного фосфора и обменного калия оценивается как очень высокое, средние показатели составляют 4 322,5 и 347,5 мг/кг почвы соответственно. Содержание минерального (нитратного и аммонийного) азота, который является доступным для растений, достаточно для того, чтобы не применять весеннюю подкормку, и составляет 18,0-23,1 мг/кг почвы. Реакция почвенной среды - нейтральная и благоприятная для сельскохозяйственных растений (средняя величина рН - 6,2).

Следует отметить, что органическое удобрение (ЭМ-компост) является наиболее ценным и быстродействующим органическим удобрением с высоким содержанием основных питательных веществ и микроэлементов.

7. Изучение процессов негативного воздействия деятельности ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская» предполагает использование предложенных методов для прогнозирования экологического состояния биосферы и разработки природоохранных мероприятий.

6. Практические предложения

1. На основании полученных результатов исследований рекомендуется для птицефабрик Свердловской области и Уральского региона при утилизации свежего куриного помета использовать биологический препарат «Байкал-ЭМ1» непосредственно в птичниках.

2. На основании полученных результатов исследований рекомендуется специалистам экологических служб Свердловской области проводить экологический мониторинг состояния окружающей природной среды в зонах деятельности птицеводческих предприятий с использованием методов, предложенных в схеме исследования (см. рис. 1).

3. Результаты исследований целесообразно использовать в учебном процессе по сельскохозяйственной экологии.

136

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гриценко, Владимир Леонидович, 2007 год

1. Абрамян, СЛ., Кислотно-основная регуляция действия ферментов почв / С.А. Абромян, А.Ш. Галстян // Почвоведение. 1981. - № 5. - С. 39—45.

2. Агеечкин, А.Д. Производство, выгодное для птицефабрик / А.Д. Агеечкин, О.М. Титов, В.П. Лысенко // Птицеводство. 2004. - № 2. - С. 40-41.

3. Александрова, JÏ.H. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л.Н. Александрова, O.A. Найденова. Л.: Колос. Ленинград, отд., 1976.-280 с.

4. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

5. Асонов, A.M. Защита природных вод от загрязнения отходами животноводческих хозяйств / A.M. Асонов, В.В. Бондаренко. Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1998. - С. 7-10.

6. Асонов, A.M., Ильясов, O.P. Водоохранные гидропонные системы в сельском хозяйстве / A.M. Асонов, O.P. Ильясов. Монография. Екатеринбург: УрГУПС, 2003.-154 с.

7. Ашихмина, Т.Я. Экологический мониторинг: Учебно-методическое пособие /Т. Я. Ашихмина. М.: Академический Проект, 2006. - 416 с.

8. Бабушкина, Л.Г. Комплексная оценка состояния лесных биоценозов в зоне промышленных загрязнений /Л.Г. Бабушкина, И.А. Луганский // Проблемылесоведения и лесной экологии: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: МЛТИ, 1990. -С. 566-569.

9. Бабьева, М.И. Биология почв / И.М. Бабаева, Г.М. Зенова. М.: Изд - во МГУ, 1983.- 148 с.

10. Баканов, А.И. К вопросу об оценке качества грунтов по показателям зообентоса / А.И. Баканов // Современные проблемы водной токсикологии: Тез. докл. Всерос. конф. Борок: ИБВВ РАН, 2002. С. 104-105.

11. Баубинас, А. К. Бактериальное загрязнение атмосферного воздуха при дождевании полей орошения сточными водами животноводческих комплексов /А.К. Баубинас // Гигиена и санитария. 1981. - № 1. - С. 66-68.

12. Баубинас, А.К. Гигиеническая оценка метода дождевания сточными водами на земледельческих полях орошения / А.К. Баубинас, В.В. Влодавец // Гигиена и санитария. 1979. - № 4. - С. 18-21.

13. Бельтюков, Г.В. О необходимости постановки мониторинга природных источников водоснабжения / В.Г. Бельтюков // Чистая вода России: Материалы межд. симп. Екатеринбург, 1999. - С. 186-187.

14. Блинов, В.А., ЭМ-технология сельскому хозяйству: Сб. трудов / В.А. Блинов, С.А. Блинова // - М.: «ЭМ-кооперация», Тверская обл. тип., 2004. - С. 26-29.

15. Блинов, В.А. Исследования возможностей использования эффективных микроорганизмов для очистки сточных вод от ионов тяжелых металлов: Сб. трудов / В.А. Блинов, А.Б. Иванов // М.: «ЭМ-кооперация», Тверская обл. тип., 2004.-С. 280-285.

16. Бобылева, Г.А. Реализация национального проекта стратегия птицеводов России / Г. А. Бобылева // Птицеводство. - 2007. - № 1. - С. 5-7.

17. Богородский, Ю.В. Основы сельскохозяйственной экологии: Учебное пособие / Ю.В. Богородский. Иркутск: ИСХИ, 1995. - 421 с.

18. Бокач, Т.И. Охрана окружающей среды / Т.И. Бокач. М., 1980. - С. 124154.

19. Важенин, И.Г. Корни растений, как биоиндикатор уровня загрязнения почв токсичными элементами / И.Г. Важенин// Агрохимия. 1984. - № 2 - С. 73-77.

20. Василенко, Е.С. Активность некоторых ферментов при разложении органического вещества в почве /Е.С. Василенко, A.B. Рыбалкина // Сб. докл. симп. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, 1968. - С. 39-54.

21. Васюк, Л.Ф. Ферментативная активность и микрофлора различных гигиенических горизонтов дерново-подзолистых, дерново-карбонатных ичерноземных почв / Л.Ф. Васюк// Сб. докл. симп. по ферментам почвы. -Минск: Наука и техника, 1968. -197 с.

22. Вашкулат Н.П. Динамика процессов самоочищения почвы от загрязнения отходами животноводческих комплексов /Н.Т. Вашкулат// Гигиена и санитария. -1981.-№1.-С. 22-24.

23. Веденеев, A.J1. О влиянии техногенных выбросов на микробиологическую активность почв /Л.А. Веденеев// Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев: Наукова думка, 1981. - С. 160-162.

24. Виноградов, Г.А. Использование структурных показателей бактерио-изообентоса для оценки качества донных отложений / Г.А. Виноградов, H.A. Березина, H.A. Лаптева, Г.П. Жаруков// Водные ресурсы. 2002. - № 23. - С. 329-336.

25. Владовец, В.В. Санитарно-биологические аспекты охраны окружающей среды в районах размещения птицеводческих фабрик /В.В. Владовец, Н.И. Махонько// Гигиена и санитария 1979. - № 9. - С. 71-73.

26. Власюк, П.А. Влияние растений и удобрений на активность некоторых ферментов почвы /П.А. Власюк, Л.М. Лисовская // Сб. докл. симпоз. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, 1968. - С. 10-11.

27. Володавец, B.B. Микробное загрязнение сточных вод животноводческого комплекса на различных этапах биологической очистки /В.В. Володавец, Г.П. Калина, Е.К. Гипп // Гигиена и санитария. 1979.-№ 2.-С. 68-69.

28. Вострокнутов, Г.А. О проблеме обеспечения питьевой водой населения крупных городов Урала /Г.А. Вострокнутов, C.B. Палкин, Б.В. Боревский, С.С. Палкин // Чистая вода России-99: Сб. докл. симп. Екатеринбург, 1999 - С. 1819.

29. Основы природопользования /А.Е. Воробьев и др. Ростов н/Д.: Феникс, -2006. - 544 с.

30. Галстян, А.Ш. Некоторые вопросы почвенной ферментологии /А.Ш. Галстян // Сб. докл. симп. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, -1968.-С. 30-34.

31. Галстян,А.Ш. Ферментативная активность почв Армении / А.Ш. Галстян. -Ереван.: Айзан, 1974. -276 с.

32. Галстян, А.Ш. Ферментативная диагностика почв /А.Ш. Галстян // Тр. НИИ агрох. и почв. Мин. с-х. Арм. ССР, Ереван: Айзан, -1978. Т. 13. - С.132-140.

33. Гапонюк, Э.И. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы и серозема под влиянием фтора / Э.И. Гапанюк, Н.П. Кремленкова, Т.Н. Моршина // Почвоведение. 1982. - № 4. - С. 148-154.

34. Головко, Э.А. Изменение активности некоторых ферментов в торфяных почвах под влиянием окультуривания // Сб. докл. симп. по ферментам почвы / Э.А. Головко, В.Н. Переверзев// Минск: Наука и техника, -1968. - 297 с.

35. Голубов, A.B. Вступительное слово на конференции в г. Саратове / A.B. Голубов // Сб. трудов. М.: «ЭМ-кооперация», Тверская обл. тип., - 2004. - С. 13-15.

36. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2000 году Екатеринбург: Обл. риц. «Агрокосмоэкология»: -2001. -218 с.

37. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влияния факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2005 году. Екатеринбург: Обл. риц. «Агрокосмоэкология». - 2006.- 292 с.

38. Григорьев, Д.А. ЭМ-технология для решения проблем животноводства / Д.А. Григорьев// Сб. трудов М.: «ЭМ-кооперация», Тверская обл. тип., - 2004. -С. 15-18.

39. Григорян, К.В. Ферментативная активность почв загрязненных тяжелыми металлами /К.В. Григорян, А.Ш. Галстян// Тр. НИИ агрох. и почвов. Мин. с.х. Арм. ССР. Ереван: - 1980. Т. 15. -С. 85 - 90.

40. Гришан, A.A. Энергосберегающая технология переработки помета /В.Н. Гришан // Птицеводство 2002 - № 3. - С. 40-41.

41. Гришко, В.Н. Биологическая активность почв при антропогенном загрязнении среды фторидами: автореф. дисс. . канд. биол. наук/В.Н. Гришко.- Днепропетровск.: ДГУ. - 1989. - 24 с.

42. Гудериан, Р.Д. .Загрязнение воздушной сред / Р.Д. Гудериан. М.: Наука, -1979,- 152с.

43. Добровольский, Г.В. Предисловие // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв /Г.В. Добровольский, Ю.Т. Гельцер. М.: Изд-воМГУ, 1980.-С. 5-7.

44. Добровольский Г.В. Экологические функции почвы /Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Изд-во МГУ, 1986. -136 с.

45. Долгова, Л.Г. Биологическая активность почвы в условиях загрязнения среды соединениями азота / Л.Г. Долгова, А.Ф. Павлюкова. Днепропетровск, 1985. Рук. деп. в ИННИТИ 15.08.85. - № 4477-85.

46. Донник, И.М. Экология и здоровье животных /И.М. Донник, П.Н. Смирнов. -Екатеринбург: Издательско-редакционное агентство УТК, 2001, 331 с.

47. Донник, И.М. Повышение качества продукции животноводства на территориях промышленного загрязнения / И.М. Донник// Аграрный вестник Урала. 2003. - № 2. - С. 39^5.

48. Дрейпа, Е.Ф. Экологический аудит современный инструмент национального природопользования / Е.Ф. Дрейпа, Г.С. Злобина// Чистая вода России -99: Сб. докл. симп., Екатеринбург. 1999. -С. 21-22.

49. Дояренко, А.Г. Факты жизни растений /А.Г. Дояренко. М.: Колос, -1966. -259 с.

50. Дубовенко, Е.К. Изучение активности некоторых ферментов в прикорневой почве сельскохозяйственных растений /Е.К. Дубовенко, Э.И. Уласевич // Сб. докл. симп. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, - 1968 - С. 320— 326.

51. Етеревская, Л.В. Общее направление почвенных и агрохимических исследований при решении задач рекультивации. Программа и методикаизучения техногенных биогеоценозов /JI.B. Етеревская, А.Д. Михновская, В.А. Угаров. М.: Наука, 1978. - С. 105-114.

52. Звягинцев, Д.Г. Сравнительная характеристика ферментативной активности почв вертикальных зон /Д.Г. Звягинцев, Е.А. Воробьева, JI.M. Гончарук, Т.А. Андреева // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. -М.: Наука, 1976.-С. 60-67.

53. Зименко, Т.Г. Динамика микробных популяций почвы в условиях модельного загрязнения /Т.Г. Зименко, JI.C. Самсонова, Л.И. Филипшанова // Тез. 111 Всес. симпоз. по биодинамике почв. Таллин,- 1988. - С. 23-26.

54. Изместьев, М.Н. Очистка сточных вод: перспективные решения / М.Н. Изместьев, В.П. Лысенко// Птицеводство. 2004. - № 10 - С. 28-29.

55. Илькун, Г.М. Загрязнители атмосферы и растений /Г.М. Илькун. Киев: Наукова думка, 1978. - 180 с.

56. Ильясов, O.P. Биозащита водоисточников на сельскохозяйственных водозаборах от загрязнения стоками птицеводческих предприятий: автореф. дис.доктора биол. наук /O.P. Ильясов. Екатеринбург: УрГСХА, 2004. - 40 с.

57. Карта экологической ситуации промышленных районов Свердловской области.

58. Кислицына, В.П. Целлюлозная активность почв Восточной Сибири и микроорганизмив, выделенных из них: автореф. дисс. . канд. биол. наук /В.П. Кислицына. Иркутск: ИГУ, 1966. - 22 с.

59. Кислицына, В.П. Методика определения целлюлозной активности почв // Микробиологические и биохимические исследования. Материалы научн. конф./ В.П. Кислицына. Киев: Наукова думка, 1969. - С. 111-115.

60. Коваленко, JI.A. Биологическая активность лесных почв как указатель уровня адаптации почвенных экосистем к техногенному загрязнению /Л.А. Коваленко, Л.Г. Бабушкина. Екатеринбург: УрГСХА, 2003. - 170 с.

61. Козлов, К.А. О некоторых проблемах проявления энзиматической активности почв / К.А. Козлов, В.П. Кислицына, Ю.А. Марков// Сб. докл. симп. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, 1968. - С.35 - 36.

62. Козловская, Л.С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв /Л.С. Козловская. Л.: Наука, 1976. - 196 с.

63. Коковкина, Т.Ф. Техногенное загрязнение лесных почв /Т.Ф. коковкина, Л.Г. Бабушкина.// Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: УГЛТА, 1993. -С. 199-202.

64. Коковкина, Т.Ф. Влияние фторсодержащих поллютантов на состояние лесных почв /Т.Ф. Коковкина, Н.М. Шебелева// Вклад ученых и специалистов вразвитие химико-лесного комплекса: Тез. докл. научн.-техн. Конф. -Свердловск: УЛТИ, 1991. С. 32-33.

65. Колесников, С.И. Экологические основы природопользования/ С.И. Колескиков. М.: ИЦК «Март», 2005.-336 с.

66. Комиссаров, В.М. Эффективный способ повышения плодородия почвы: Сб. трудов /В.М. Комиссаров. М.: «ЭМ-кооперация», Тверская обл. тип., 2004 - С. 195-199.

67. Коренков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений /Д.А. Коренков. М.: Наука, 1972.-208 с.

68. Корнев, В.П. Активность ферментов в лесных подстилках сосняков различных типов леса / В.П. Корнев // Сб. докл. симп. по ферментам почвы. -Минск.: Наука и техника, 1968. -С. 90-92.

69. Коробкин, В.И. Экология / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 2004. -576 с.

70. Коробкин, В.И. Экология в вопросах и ответах / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 384 с.

71. Купревич, Ф.Х. Первые итоги исследований по ферментам почвы // Сб. докл. симп. по ферментам почвы / Ф.Х. Купревич. Минск.: Наука и техника. 1968.-С. 8-10.

72. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973.-140 с.

73. Курчева, Г.Ф. Роль животных в почвообразовании /Г.Ф. Курчева- М.: Знание. 1973.-63с.

74. Куценко, A.M. Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве / A.M. Куценко, В.П. Писаренко Киев: Урожай, 1991 - 52 с.

75. Кучма, В.Е. Влияние роданистых соединений техногенного происхождения на биологическую активность почв в условиях Приднестровья.: автореф. дисс . канд. биол. наук/В.Е. Кучма. Днепропетровск.: ДГУ, 1987. - 16 с.

76. Латыпова, P.M. Ферментативная активность почв и условия среды // Сб. докл. симп. по ферментам почв. Минск: Наука и техника, 1968. - С. 137-139.

77. Лер, Р. Переработка и использование сельскохозяйственных отходов ( перевод с английского В.В. Новикова).-М.: «Колос». 1979-С. 227-243.

78. Лопаева, Н.Л. Экологический мониторинг окружающей природной среды в зоне деятельности предприятий промышленного птицеводства: автореф. дисс. . канд. биол. наук /Н.Л. Лопаева. Екатеринбург: УрГСХА, 2006. - 22с.

79. Лурье, Н.Ю. Влияние техногенного загрязнения на структуру и функции микробных ценозов черноземных почв Южного Урала.: автореф. дисс. . канд. биол. наук / Н.Ю. Лурье. М.: МГУ, 1986. -15 с.

80. Лысенко, В.П. Переработка отходов птицеводства /В.П. Лысенко. Сергиев Посад: Изд-во ВНИТИП, 1998. - 152 с.

81. Лысенко, В.П. Технологические и технические решения промышленной переработки помета и очистки сточных вод на птицефабриках, дисс. доктора биол. наук. 1991. 303 м. п. стр.

82. Лысенко, В.П., Семенов, А.Г. Птицефабрика как поставщик органических удобрений /В.П. Лысенко, А.Г. Семенов// Птицеводство. 2002. № 6 - С.32-33.

83. Лысенко, В.П. Экологическое состояние птицехозяйств /В.П. Лысенко, В. Тюрин // Птицеводство. 2007. - № 5. - С. 58-59.

84. Малофеев, В.И. Технология безотходного производства в птицеводстве /В.И. Малофеев. -М.: Агропромиздат, 1988. 80 с.

85. Малюга, Н.Г. Биоиндикация загрязнения воды тяжелыми металлами с помощью представителей семейства рясковых /Н.Г. Малюга, JI.B. Цаценко, JI.X. Аветянц// Экологические проблемы Кубани.Краснодар, 1996. -С. 153-154.

86. Маренюк, Г.В. Промышленные животноводческие комплексы и охрана окружающей среды от бактериального загрязнения /Г.В. Маренюк, А.П. Дискаленко, Г.И. Пономарева// Гигиена и санитария. 1979. - № 2. - С. 69-72.

87. Маренюк, Г.В. Гигиенические аспекты применения отходов животноводства в сельском хозяйстве /Г.В. Маренюк, А.П. Дискаленко, Г.И.Пономарева, Д.И. Сирецяну// Гигиена и санитария. 1981-№ 1.-С. 68-71.

88. Медведев, В.И. Экологическое сознание / В.И. Медведев, A.A. Алдашева. -М.: Логос, 2001.-384 с.

89. Мироненко, М.А. Санитарная охрана внешней среды в районах промышленно-животноводческих комплексов /М.А. Мироненко, И.Ф. Ярмольник, В.Ф. Коваленко. М.: 1978 - 160 с.

90. Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии /В.Г. Минеев, В.Г. Сычев, O.A. Амельянчик, Т.Н. Болышева. М.: Издательство МГУ, 2001. - 689 с.

91. Мирчик, Т.Г. Почвенная микология /Т.Г. Мирчик. М.: Изд-во МГУ, 1976. -205 с.

92. Михновская, А.Д. Участие микроорганизмов в обогащении почвы ферментами /А.Д. Михновская// Сб. докл. симп. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, 1968.- С. 382-393.

93. Мишустин, Е.Н Ассоциации почвенных микроорганизмов / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1975. - 102 с.

94. Мишустин, E.H., Тимофеева, А.Г. Смена микрофлоры при процессе разложения органических осадков в связи с развитием в почве Вас. Mycoides / E.H. Мишустин, А.Г. Тимофеева// Микробиология, 1974. Т. 13. Вып.6. -С.37-40.

95. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе /Г.Ф. Морозов. М.: Гослесбумиздат, 1949. -С. 456.

96. Мурдам, JI.A. О связи между ферментативной активностью и численностью микроорганизмов в дерново-карбонатной почве / JI.A. Мурдам, JI.X. Рахно, С.С. Рыыс// Микробиологические основы повышения плодородия почвы. Таллин, 1978. - С. 29-40.

97. Неверова, О.П. Экологический мониторинг в зоне деятельности животноводческих предприятий: автореф. дисс. . канд. биол. наук /О.П. Неверова. Екатеринбург: УрГСХА, 2003 - 24с.

98. Нетрусов, А.И. Экология микроорганизмов /А.И. Нетрусов. М.: Изд-кий центр «Академия», 2004. - 272 с.

99. Никитин, Д.П. Крупные животноводческие комплексы и окружающая среда / Д.П. Никитин. М.: Мысль, 1980. - 63 с.

100. Никитин, Д.П. Гигиенические вопросы охраны окружающей среды от загрязнения отходами животноводческих комплексов и птицефабрик / Д.П. Никитин, Ю.В. Новиков// Гигиена и санитария. 1977 - № 4. - С. 61-67.

101. Николайкин, H.H. Экология / Н.И. Николайкин. М.: Дрофа, 2005. -622 с.

102. Новогрудская, Е.Д. Накопление ферментов при созревании навозно-земляных компостов /Е.Д. Новогрудская// Агробиология. -1963. №6. -С.79-85

103. Одум, Ю.А. Основы экологии /Ю.А. Одум. -М.: Мир, 1975. 740 с.

104. Олефир, А.И. Гигиенические аспекты воздействия биологических факторов в современном животноводстве /А.И. Олефир, Э.П. Орловская// Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1981.- № 1.- С. 12-15.

105. Орлов, Д.С. Современные тенденции развития химии почв / Д.С. Орлов// Биол. науки, 1985. -№ 4. С. 5-14.

106. Орлов, Д.С. Биосфера: загрязнение, деградация, охрана / Д.С. Орлов, JI.K. Садовникова, Н.И. Суханова, С.Я. Трофимов. М.: Высш. шк., 2003. - 125 с.

107. Павлюкова, Н.Ф. Биологическая активность почв в условиях техногенного загрязнения среды азотосодержащими соединениями: автореф. дисс. канд. биол. наук /Н.Ф. Павлюкова. Днепропетровск: ДГУ, 1986. - 16 с.

108. Паникар, И.И. Промышленное птицеводство и охрана окружающей среды/ И.И.Паникар, В.В. Гарковая, Ю.И. Севрюков. -М.: Росагропромиздат, 1988.-80с

109. Перелигин, В.М. Гигиенические аспекты сельскохозяйственного использования сточных вод на современном этапе /В.М. Перелигин // Гигиена и санитария. 1984. -№ 6. - С. 12-15.

110. Петерсон, И.В. Источники обогащения почвы ферментами /И.В. Петерсон// Микробиол. журн. 1980. Т. 23. Вып. 6. - С. 5-11.

111. Плохинский, И.А. Биометрия /И.А. Плохинский. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 300 с.

112. Попченко, В.И. Мониторинг микрозообентоса /В.И. Попченко, Г.П. Булгаков // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992-С. 151-164.

113. Пошон Ж. Почвенная микробиология / Ж. Пошон, Ге. Баржан. М.: Иностранная литература, 1960. - 560 с.

114. Раськова, Н.В. Антропогенное влияние на динамику интенсивности каталитических окислительно-восстановительных процессов в дерново-подзолистых почвах /Н.В. Рыськова// Тез. докл. 111 Всес. симп. по биодинамике почв. Таллин, 1998. - С. 21-26.

115. Ратушняк, A.A. Разработка принципов определения экологических ПДК ксенобиотиков в водной среде /A.A. Ратушняк // Чистая вода России 99: Тез. докл. симп. -Екатеринбург, 1999. - С. 216-218.

116. Русанов, A.M. Гумусное состояние черноземов Уральского региона как функция периода их биологической активности /A.M. Русанов// Почвоведение.- 1998-№3. С. 302-308.

117. Русанов, A.M. Перспективы сохранения и восстановления свойств и экологических функций почв сельскохозяйственного назначения / A.M. Русанов// Экология. 2003. - № 1. - С. 12-17.

118. Степановских, A.C. Прикладная экология: охрана окружающей среды / A.C. Степановских. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 751 с.

119. Стефурак, Б.П. Биологическая активность как индикатор загрязнения почв промышленными выбросами / Б.П. Стефурак// Растения и промышленная среда: Тез. докл. Днепропетровск. - 1990. - С. 181-182.

120. Судаков, В.Г. Мониторинг различных водоисточников Свердловской области, используемых в сельском хозяйстве /В.Г. Судаков, J1.A. Коваленко, Е.Ю. Тошева,// Чистая вода России 99: Тез. межд. симп. - Екатеринбург, 1999.- С. 22-23.

121. Судаков В.Г. Метод ферментативного анализа при определении степени очистки сточных вод от животноводческих комплексов /В.Г. Судаков, Л.А. Коваленко, Г.А. Сюндюков // «Акватерра»: Тез. докладов международной конференции. СПб. 1999.-С. 135-137.

122. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии /Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзев.-М.: Колос, 1977.-С. 139-153.

123. Тихомиров, Ф.А. Методологические вопросы охраны почвенного и растительного покрова от загрязнения /Ф.А. Тихомиров, Б.Г. Розанов// Экология. 1985. - № 4. - С. 11.

124. Тульская, Е.М. Специфика иммобилизованных ферментов почв /Е.М. Тульская, Д.Г. Звягинцев// Биологические науки. 1983. - № 5. - С. 11.

125. Ухтомская, Ф.И. Роль ферментов в самоочищении почвы /Ф.И. Ухтомская// Гигиена и санитария // Агробиология. 1963. - № 11. - С. 46-54.

126. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» № 89 от 29 июня 1998 г.

127. Федорова, А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды /А.И. Федорова, А.Н. Никольская. Воронеж, 1997 - 305 с.

128. Филоненко, В.А. Об испытаниях микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1» в 2002-2003 годах (обзор)/ В.А. Филоненко// Сб.трудов. М.: «ЭМ-кооперация». Тверская обл.тип., 2004. - С. 29-39.

129. Фирсова, В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья /В.П. Фирсова. М.: Наука, 1977.-176 с.

130. Фирсова, В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий /В.П. Фирсова. Свердловск: У ФАН СССР, 1969.- 151 с.

131. Фисинин, В.И. Промышленное птицеводство /В.И. Фисинин, Г.А. Тардатьян. М.: Наука, 1988. - 168 с.

132. Хазиев, Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. М.: Наука. - 1988. - 190 с.

133. Хазиев, Ф.Х. Почвенные ферменты /Ф.Х. Хазиев. М.: Знание, 1972. -70 с.

134. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв / Ф.Х.Хазиев. М.: Наука, 1976.-276 с.

135. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность эродированных почв /Ф.Х. Хазиев, И.К. Хабиров, Я.М. Агафарова// Биологические науки. -1982. № 4. -С. 89-93.

136. Хаустов, А.П. Управление природопользованием /А.П. Хаустов, М.М. Редина. М.: Высш. шк., 2005. - 334 с.

137. Хотунцев, Ю.Л. Экология и экологическая безопасность /Ю.Л. Хотунцев. М.: Издат. центр «Академия», 2004. - 480 с.

138. Храбутовский, И.Ф. Практикум по зоогигиене / И.Ф. Храбутовский, М.В. Демчук, А.П. Онегов. М.: Колос, 1984. - С.124.

139. Хохлов, А.Н. Экологический контроль на птицефабрике /А.Н. Хохлов// Птицеводство. -1992. № 2. - С. 15-16.

140. Частухин, В.Я. Биологический распад и ресинтез органического вещества в природе /В.Я. Частухин, М.А. Никольская. М.: Наука, 1969. - 319 с.

141. Чемезов, С.М. Регламент по использованию отходов животноводства, птицеводства и других опасных отходов в агропромышленном комплексе Свердловской области /С.М. Чемезов, В.А. Сенцов, М.Н. Копылов. -Екатеринбург, 2004. 135 с.

142. Черников, В.А. Агроэкология /В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубов. М.: Колос, 2000. - 147 с.

143. Шаблин, П.А. Итоги и перспективы внедрения ЭМ-технологии и ЭМ-препаратов в народном хозяйстве /П.А. Шаблин// Сб. трудов. М.: «ЭМ-кооперация». Тверская обл. типография, 2004. - С. 24-26.

144. Щербакова, Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества /Т. А. Щербакова-Минск: Наука и техника, 1983.—221с

145. Щербаков, А.П. Сравнительная характеристика микробиологических и ферментативных показателей черноземов Европейской части СССР /А.П. Щербаков, А.Д. Михновская, Ф.Х. Хазиев// Почвоведение. 1984. - С. 45-52.

146. Abraham S.D., Abraham S J. Stadis on theinfluence of pollutants from the titanium factory on qrowth and cell division in Clotalaria Laburnifolial // Cutologia. 1991.-N4.-P. 555-558.

147. Beck G. Salmonellen btimtierline gefaber furden munschtn Fleischwirchaft. 1980.-P. 1223-1225.

148. Burns R.J., Pukite A.M., Me LUren A.D. Cocerning the Location and persistent of soil urease // Soil Sci. Coc. amer. Proc. 1972. -P. 308-311.

149. Burns R.C., Hardy R.W. Nitrogen Fixation in Bacteria and Higher Plants. -Spriger Verlag, Deriin-Heidelberg, 1975. 218 p.

150. Chapman P.M. Cigent approaches to developing sedih lentquality criteria // Environ. Toxicol, and Ctm. 1989. V. 8. -N 7. - P. 589-599.

151. Conrad I.P. Hydrolysis of urea in soil by thermoldabile catalisis // Soul Sci. -1940. N 4. - P. 253-263.

152. Cooke G.W., Wiliams R.J. The phosphorus involved in agricultural systems and possibilities of its movement into natural water. Phosph. Fresh. Water and Mar. -Environ: Oxford e.a., 1973. P. 19-32.

153. Durand J. Zes enrymes dans le sol // Rev. Ecol. Biol. S Sol. 1965. T. 11. N 2. -P. 141-205.

154. Feder W., Manning W. Living plants as indicator and monitors // Methology for the assessment of air pollution. Ed. Haewk W. N. Y., 1979. - P. 356-380.

155. Hanley P.K., Murphy M.D. Soil and fertilizer phosphorus in the rish tcosystem. In Phosphorus Freshwater and Mar. Environment. Water Res., 1973. - N 12. - P. 197-210.

156. Heinsdorf D., Krauss H. Schaetztafeln filer Trockenmasse and Naehrstoffspeicherung von Kiefernbestaenden //IFE Berichte aus Forschung und Entwicklung, 1990.-77 p.

157. Holt R.F., Tivvons D.R., Latterell J.J. Accumulation of phosphorus in water // J. Agricand Food Crem. 1970. - N 5. - P. 781-784.

158. Hoffmann H., Krauss H. Streufallmessunden in geduengten und angeduendten mittelalten Kiefernbestenden auf Tieflandstandorten der DDR // Beitrage f.d. Forstwirtschaft. 1988. -N 3. -P. 97-100.

159. Jones H. W. Health hazards associated with handing of animal wastes // Vet. Ree. 1980.-N106.-P. 4-6.

160. Kainulainen P., Holopainen J.K., Oksanen J. Effekt of gaseous air pollutants on secondary chemistry of Scots pine and Norway seedlings // Water, air and soil Pollut. 1995. - Vol. 85. -N 3. - P. 1393-1398.

161. Kelly W.R. Some epidemiological aspects of Salmonellosis in relation to animal and human health // Meg. Assos, 1979. - P. 327-332.

162. Kiss S., Dragan-Bularda M., Radulescu D. Biologioas signibioance of ensimes accumulated in soil. 3 rd Symp. Soil. Diol. Bucherest, 1972. - P. 19-77.

163. Kiss S., Dragan-Bularda M. Influence of enzyme substrates on microbial production of pollsaccharilfses in soil. 4th Symp. Soil. Cluj-Napoca, 1977. -N 11. -P. 29-51.

164. Kiss S. Die Wirkung des spezifisohen Enzymsubstrate (Saccharose) auf die Produktzion der Dodensaccharase. Z: Pflanzenernah. Dund Bodenk, 1957. Bd. 76. -P. 119-122.

165. Ladd I.N. Propesties of proteolytic ensymes extracted from soil // Soil. Biol. Bioohem, 1972. N 4. - P. 224-237.

166. Ladd I.N., Butler U.A. Humusenzime analogs // Soil. Biochemistry. Ed. F. A. Paul, A.D. Me. Laren.-N. J., 1975.-N 4.-P. 143-194.

167. Lee G. F. Role of phosphication and diffürse control. Phosph. Fresh. Water and Mar. Environ. Oxford, 1973. - P. 111-122.

168. Me. Laren Soil an a system of bound ensymens // Cremistry and Qudustry, 1974.-N 7.-P. 316.

169. Liu W., Wang Z., Wen X., Tang H. The application of preliminary ediment quality criteria to metal contavination in the Le An River // Environ Pllut. 1999. -N105.-P. 355-366.

170. Metz H. Wasser als Vektor Von infektioserregern: Dakterein in Wasser // Zbi. Takt. Microbiol Hyg. Orid B. 1980. P. 225-274.

171. Mayr A. Wasser als Vektor Von infektioserregern Viren in Wasser // Zbi. Bakt Myg.IAbt. 1980.-254 p.

172. Notermans S., Havelear A.H., Schellart I. The occurrence of Clostridium in rawwater Storage areas and their eljvination in water treatment plants // Water LTS. 1980.-P. 1631-1635.

173. Skujins J.J. Extracellular ensymens in soil. ORS // Grit. Revi Mikrobiol. 1976. Vol - N 4. - P. 383-414.

174. Smolenski M. The envirnmental evaluation synecological zooindicttion a roposaf of the method based on epigeic invertebrate commuhities // Frag fau -2001. T. 44.-P. 251-268.

175. Spalding Drain P. The effect of biocidal treetment on respiration and enzymatik fivites of Douglas fir liter // Soil. Biol and Biochem, 1978. - N 6. - P. 517-543.

176. Viets F.G. Animal waster and fertilizers as potential of nitrate of water. Eff. Igricult. Proc. Nitral. Food and Water Particular: Ref. Isjtop Stud. Vienna, 1974. -P. 63-76.

177. Wang W. Literature review on duckweed toxicity testing // Environ. Res. 1990. -Nl.-P. 7-9.1. ПТИЦЕМБРИКД1. ПП №1 Выпус!3 р. Исток ке выпуска (1. АСБЕСТ

178. Поле в отд. «Белокаменное»

179. Рис. 13. Карта-схема расположения площадокч

180. Екатеринбург * Березовский) ^ ^1.e I Л^Т'Ч Oí1. Л I /А \ \1vi. . \ f1. ЕФАБРИ KA

181. НолыцоёСлвЛ 7 ЛИШЁН \\ \ Ойполый риы>* "¿^^bL ^^Ч. Ч^/х1. КОЛЬЦОВШрч

182. ИНН 6662000564 БИК 046551854

183. КПП 667201001 ОКПО 00633797

184. ОКВЭД 01.24 ОГРН 1026605389249

185. Тел.: 220-70-40 приемная, 261-84-86 референт,261.90-01 зам. директора по производству,261.82-81 зам. директора по экономике и финансам,261.90-03 коммерческий директор.

186. АКТ О РЕЗУЛЬТАТАХ ИССЛЕДОВАНИЙ проводившихся на ГУГТ СО «Птицефабрика «Свердловская» в 2005 2007 гг. ведущим инженером В Л. ГРИЦЕНКО

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.