Экологическое состояние Балтийской косы и биологические меры защиты ее от разрушения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Ковальчук, Ольга Алексеевна

• Ковальчук, Ольга Алексеевна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ковальчук, Ольга Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ЛЮПИНА В КАЧЕСТВЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ НА ПОВЕРХНОСТИ БАЛТИЙСКОЙ

КОСЫ.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕСТО, ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объект исследований.

2.2. Схемы опытов и методы исследований.

2.3. Геоморфология Балтийской косы.

3. УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВНИЯ ЭРОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПЕСЧАНОЙ ПОВЕРХНОСТИ БАЛТИЙСКОЙ КОСЫ.

3.1. Особенности климатических условий возникновения и протекания эрозионных процессов.

3.2. Песок и почвообразующие породы Балтийской косы.

4. РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ (АБРАЗИЯ) БЕРЕГОВОЙ ЧАСТИ КОСЫ ПРОЯВЛЕНИЕ ВОДНОЙ И ВЕТРОВОЙ ЭРОЗИЙ НА ПЕСЧАНОЙ ПОВЕРХНОСТИ.

4.1. Влияние водной и ветровой эрозий на экологию Балтийской косы.

4.2. Проявление водной эрозии на Балтийской косе.

4.3. Проявление ветровой эрозии на Балтийской косе.

5. БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ЛЮПИНА МНОГОЛЕТНЕГО НА ПЕСЧАНОЙ ПОВЕРХНОСТИ БАЛТИЙСКОЙ КОСЫ.

5.1. Технологии возделывания люпина в опыте.

5.2. Биологическая роль агрофитоценозов люпина в формировании урожая, его влияние на эрозионную устойчивость, агрохимические свойства песчаной поверхности Балтийской косы. г 5.3. Биологическая роль люпина в фиксации атмосферного азота и формировании почв Балтийской косы.

5.4. Проявление биологического потенциала люпина многолистного при внесении торфа. 5.5. Агрофитоценозы люпина на песках Балтийской косы, как биологический метод борьбы с сорной растительностью.

5.6. Проекты по защите берегов Балтийской косы

5.7. Экотуризм как мера сохранения экологической целостности Балтийской косы.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическое состояние Балтийской косы и биологические меры защиты ее от разрушения»

Балтийская (Вислинская) коса, расположенная в Балтийском море -уникальный природный объект: результат наносов песков, отложенных вдоль гряд конечных морен вдольбереговыми течениями моря с одной стороны, и реки Висла с другой. Протяжённость косы - 65 км (30 км принадлежит России, 35км - Польше).

До недавнего времени Балтийская коса являлась закрытым военным объектом, что исключало возможность систематического и целенаправленного научного исследования в области геологических, географических и, особенно, биологических наук.

Подобное положение привело к практически полному отсутствию научной информации по изменениям, протекающим в ландшафтах поверхности косы, абразии ее береговой части, эффективности мер защиты ее от разрушения, в разработке биологических мер защиты.

Проводимые до недавнего времени технические меры по защите береговой части в виде молов, защитных стенок, бун оказались малоэффективными, а сдерживание абразивных процессов старыми автомобильными покрышками из-за сильного нагревания и резкого запаха - экологически опасным.

Малоэффективными и экономически затратными оказались и меры по сдерживанию ветровой эрозии на поверхности самой косы в виде плетёных стенок и других материалов, а актуальных исследований по биологической защите песчаного рельефа косы посевом многолетних трав не проводилось.

Отсутствует или имеет фрагментарный вид подробная характеристика влияния эрозионных процессов на их результат — эродированность поверхности и её значение для компонентов ландшафтов. Не исследованы обратные связи влияния современного состояния компонентов ландшафтов — рельефа, растительного покрова и почв на развитие эрозионных процессов. Поэтому весьма актуальным является проведение научных исследований и разработка методов по снижению воздействия агентов денудации на поверхность косы, по сохранению природного наследия — всего комплекса береговой экосистемы.

Система мониторинга по состоянию поверхности Балтийской косы должна быть составной частью проводимых исследований.

Без этой информации невозможно провести оценку территории косы и разработать систему биологических противоэрозионных мероприятий по оптимизации ее ландшафтов.

Исходя из вышеизложенного, нами в 2006-2009 годах в полевом, мелкоделяночном, а также лабораторных, вегетационных опытах были проведены специальные исследования по разработке биологической защиты песчаной поверхности косы от эрозионных проявлений с использованием люпина многолистного (Ьиртш ро1урЬу11из Ь.). Результаты исследований апробированы в условиях Балтийской косы.

Актуальность темы. Балтийская коса — уникальный природный объект изучения в области биологических, геологических, географических и других наук. Однако, накопленный экспериментальный материал обнаруживает недостаток (если не сказать — почти полное отсутствие) информации по современному эрозионному состоянию её ландшафтных комплексов, абразии береговой части, биологических мер защиты песчаной поверхности косы от эрозии. Практически не изучены факторы негативного влияния на экологию косы, такие как климат, водная и, особенно, ветровая эрозия.

Цель исследований. Разработать биологические методы защиты дюнных ландшафтов Балтийской косы от совокупного кумулятивного эффекта водной и ветровой эрозии.

Задачи исследований.

1. Исследовать эффективность использования агрофитоценозов люпина многолистного для защиты Балтийской косы от интегративной эрозии.

2. Изучить влияние биологических особенностей люпина многолистного (продуктивность, густота стояния растений, мощность корневой системы) на агрохимические свойства эдафической среды объекта.

3. Выявить влияние корневой системы люпина многолистного, его способности к азотфиксации на накопление биологического азота, на мобилизацию фосфора и калия в песчаной среде.

4. Рассмотреть влияние особенностей дюнного ландшафта на проявление биологических особенностей люпина в зависимости от условий питания.

5. Наметить пути сохранения экосистем Балтийской косы.

Научная новизна. Впервые в условиях Балтийской косы изучено влияние агрофитоценозов люпина на противоэрозионную устойчивость дюнных ландшафтов. Изучено проявление биологических особенностей люпина з зависимости от условий питания.

Научно-практическая значимость. Разработанные приемы биологической защиты песка при их внедрении позволят снизить денудацию песчаной поверхности, стабилизировать приморские ландшафты и экологическое состояние в целом.

Апробация результатов исследований. Основные результаты и выводы диссертации были представлены в докладах и выступлениях на международных научных и научно-практических конференциях: «Вавиловские чтения — 2007», «Вавиловские чтения — 2008» в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» (секция «Экология»), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия», посвященной 15-летию кафедры экологии ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» (2009), на региональной конференции «Эффективность агромелиоративных приемов в земледелии», посвященной 95-летию агрономического факультета

ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» (2008); на Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения - 2010» (секция «Экология»).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе одна статья в журнале, рекомендованном перечнем ВАК РФ. Материалы диссертации изложены в работах, опубликованных лично и в соавторстве. Доля личного участия автора в подготовке и написании работ в соавторстве составила 40-70%.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, приложений. Содержание изложено на 133 страницах компьютерного текста, содержит 24 таблицы, 8 рисунков. Список использованной литературы включает в себя 133 источника отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Ковальчук, Ольга Алексеевна

ВЫВОДЫ

1. Сложность рельефа Балтийской косы и геоморфологии в целом определяется действием ветровой эрозии и абразией её береговой части. На открытой поверхности, лишенной растительности, потери (перемещение) песка за счет в основном ветровой эрозии за годы исследования составили 6,0 т/га.

2. Биологический метод защиты косы от эрозии базируется на использовании посевов люпина многолистного при высоте растений — 1,0—1,5 м, проективном покрытии - 100% (soc.) и наличии мощной и хорошо развитой корневой системы.

3. На фоне с внесением 40 т/га навоза решающим фактором биологической защиты песчаной поверхности косы является способность люпина многолистного накапливать от 13,0 до 32,0 т/га зеленой биомассы, в слое песка 0-40 см ; до 16 т/га корневых и пожнивных остатков в возушно-сухом состоянии, а также обеспечивать густоту стояния растений от 1358,0 тысяч шт/га ( первый год вегетации) до 1010,0 тыс. шт. /га ( четвертый год вегетации).

4. В эдафических условиях косы биологическая роль люпина многолистного проявилась в фиксации атмосферного азота: в среднем на одно растение — 11,8-30,3 шт. клубеньков. При этом засоренность однолетними и многолетними сорняками снижен на 20%; отмечена мобилизация и переход почвенного фосфора и калия в доступную для питания формы.

5. Выявлена защитная функция популяций люпина многолистного от водной эрозии, особенно при его посеве совместно с внесением 40 т/га навоза. Отмечено резкое снижение смыва песка на поверхности с уклоном 7-10° до 0,01 -0,06 т/га.

6. Экспериментальные данные с использованием люпина многолистного в вариантах с внесением 40 т/га навоза и 40 т/га торфа показали большую эффективность задержки песка при ветровой эрозии (5,0 т/га) по сравнению с вариантами, где вносились искусственные структурообразователи и минеральные удобрения N40P60K40.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ковальчук, Ольга Алексеевна, 2011 год

1. Агаева 77. А. Реализация биологического потенциала культуры узколистного люпина селекционным путём / П. А. Агаева, Н. А. Погутина // Кормопроизводство. 2005. - № 6. - С. 6-8.

2. Грызлов Е. В. Агротехнические приемы защиты почв от ветровой и водной эрозии на Дону / Е. В. Грызлов. Ростов-на-Дону : Ростовское кн. изд-во, 1973.-С. 3-11.

3. Алексеев Е. К. За миллион гектаров люпина / Е. К. Алексеев // Сельское хозяйство Белоруссии 1961. -№ 5. - С. 13-15.

4. Более, 77. М. О зависимости урожаев сельскохозяйственных растений от степени окультуренности почвы / П. М. Балев // Теоретические вопросы обработки почв. Л. : Гидрометеоиздат, 1968. - С. 68-72.

5. Бараев А.И. Комплекс почвозащитных мер / А.И. Бараев // Земледелие, 1970. -№1. С. 10-13.

6. Баранова Г.М. Анализ особенностей термического режима зимы 2006/2007 года в Калининграде/Г.М.Баринова, М.С. Шелухо // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона. Сб. научн. тр. РГУ им. Канта. Калининград, 2007. С.58-66.

7. Белоцерковский, М. Ю. Величина ущерба, наносимого эрозией почвенному плодородию показатель эрозионной опасности земель / М. Ю. Белоцерковский // Оценка и картирование эрозионных и дефляционоопасных земель. - М., 1973. - С. 51-56.

8. Бобыкина В.П. Морфодинамика берегов Балтийской косы / В.П. Бобыкина // Динамика прибрежной зоны бесприливных морей: материалымеждународной конференции (школа семинар).- Калининград: Терра Балтика, 2008-С. 37-38.

9. Болдырев В.Л. Эволюция западного побережья Калининградской области при интенсивном антропогенном воздействии / В.Л.Болдырев, В.М.Лащенков, О.И Рябкова// Эволюция берегов в условиях поднятия уровня океана. М., 1992 С. 212-225.

10. Брауде И. Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО / И. Д. Брауде. М. : Наука, 1965. - 140 с.

11. Бузмакое В. В. Кормовой люпин в Нечерноземной зоне / В. В. Бузмаков. -М. : Россельхозиздат, 1977. С. 17-20.

12. Булаткин, Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов / Г. А. Булаткин. Пущино, 1986. - 210 с.

13. Влияние загущения люпина узколистного на продуктивность растений / Т. В. Яговенко и др. // Кормопроизводство. 2005. - № 6. - С. 19-20.

14. Волкова С. Н. Перспективы использования посевов колумбовой травы для защиты почв от эрозии / С. Н. Волкова, Е. Е. Спивак // Аграрная наука. -2009.-№8.-С. 25.

15. Воробьев Н. Е. Сорные растения агрофитоценозов Причерноморской степи УССР. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями и пути управления ими: Автореф. дис. д. б. н. Казань, 1973. — 35 с.

16. Вострое И. С. Определение биологической активности почвы различными методами / И. С. Востров, А. Н. Петров // Микробиология. 1961. -Т. 30. - С. 665-672.

17. Гаель А.Г. Ветровая эрозия песков / А.Г. Гаель // Природа. 1940. -№7. - С. 50 - 57.

18. Гайнуллин, Р. М. Люпин улучшает плодородие почв и повышает урожай следующих за ним культур / Р. М. Гайнуллин // Картофель и овощи. -2007.-№8. -С. 13.

19. Гайнуллин Р. М. Формирование урожая люпина при различных приёмах возделывания / Р. М. Гайнуллин // Кормопроизводство. — 2005. — № 10. -С. 19-20.

20. Гончар А. И. Применение люпинов в борьбе с эрозией почв / А. И. Гончар, М. Д. Кобезский. Харьков : Украинский НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации, 1958. - 87 с.

21. Городецкий А. П. Особенности выполнения почвозащитных работ на склоновых землях / А. П. Городецкий, А. П. Волобуев // Аграрная няука. -2009. № 8. - С. 26-27.

22. Гуссак В.Б. Борьба с эрозией почв / В.Б. Гуссак, И.Д. Брауде // Агролесомелиорация: сб. науч. тр. М.: Сельхозгиз. 1941. - С. 19 - 42.

23. Гуссак В.Б. Опытное террасирование в совхозе Мухаэстате / В.Б. Гуссак // Борьба с эрозией почв в СССР: Первое всесоюзное совещание по борьбе с эрозией почв: материалы. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - С. 285373.

24. Докучаеве В. В. Естественная историческая классификация русских почв. IV класс. Почвы перемытые / В.В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 19М. - С. 320.

25. Докучаев Н.С. Система земледелия: учеб. Пособие / Н.С. Докучаев. — Калининград: Изд-во КГТУ, 2003 315 с.

26. Долгилевич Н.И. К методике измерения выдувания почв / Н.И. Долгилевич // Почвоведение. 1958. - № 8. - С. 136-146.

27. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-426 с.

28. Егоров И. Ф. Смешанные посевы белого люпина с овсом / И. Ф. Егоров // Кормопроизводство. 2005. - № 6. - С. 18-19.

29. Заславский M. H. Эрозия почв / M. H. Заславский. M. : Мысль, 1978.-С. 9-28,38-73, 137.

30. Заславский М.Н. Об основных направлениях развития эрозиоведения / М.Н. Заславский // Современные аспекты изучения эрозионных процессов: сб. науч. тр. Новосибирск, 1980. — С. 11-16.

31. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия / М.Н. Заславский. — М.: Высшая школа, 1987. — 376 с.

32. Захаров А. И. К методике определения суммарной протеолитической активности почв / А. И. Захарова // Сб. докл. симпозиума по ферментам почвы. -Минск, 1968.-С. 103-105.

33. Захаров П.С. Пыльные бури / П.С. Захаров. — M. JL: Гидрометеоиздат, 1965. — 158 с.

34. Звонков В. В. Водная и ветровая эрозия земли / В. В. Звонков. М., 1962.- 145 с.

35. Зезин H. Н. Оценка факторов, определяющих динамику почвенных эрозионных процессов на Среднем Урале / H. Н. Зезин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2005. № 4. — С. 20.

36. Иванов H. Н. Плоскостной смыв / H. Н. Иванов // Методическое пособие по курсу «Геоморфология с основами геологии четвертичных отложений» для студентов 2 курса геолого-географического факультета специальности (013600). — Ростов-на-Дону, 2007. — С. 4-5.

37. Извеков А. С. Ветровая эрозия почв / А. С. Извеков, П. Н. Рыбалкин. -М. : Колос, 1979. С. 6, 19-98.

38. Извеков А. С. Предотвратить экономическую катастрофу / А. С. Извеков // Земледелие. 1994. - № 4. - С. 14-15.

39. Калининградская область: Очерки природы / Сост. Д. Я. Беренбейм, науч. ред. В. М. Литвин. -Калиниград: Янтарный сказ, 1999.- 229с.

40. Кальянов КС. Природная ритмичность и использование почв // К.С. Кальянов // Труды X Мждународного конгресса почвоведов. М.: Наука, 1974. -T.V.-C. 102-106.

41. Ковалъчук O.A. Эрозионные процессы на Балтийской косе и пути их предотвращения /О.А.Ковальчук// Эффективность агромелиоративных приемов в земледелии: сборник научных работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».Саратов, 2008. С.85-88.

42. Ковалъчук O.A. Современное почвообразование и экологизация Балтийской косы/ O.A. Ковальчук// Вавиловские чтения 2008: Материалы Международной научно-практической конференции.- Саратов: ИЦ «Наука», 2008. - С.166-167.

43. Ковалъчук O.A. Абразионные процессы на Балтийской косе и пути её биологической защиты/ О.А.Ковальчук// Вавиловские чтения 2010: Материалы Международной научно- практической конференции. - Саратов: ИЦ «Наука», 2010,- С.216-217.

44. Ковалъчук O.A. Корневая система люпина и эрозионные процессы на песках Балтийской косы/ Вавиловские чтения — 2010: Материалы Международной научно- практической конференции.- Саратов: ИЦ «Наука», 2010.- С.218-219.

45. Коеалъчук O.A. Приемы закрепления от ветровой эрозии почвогрунтов Балтийской косы и оптимизация их плодородия/ O.A. Ковальчук, A.C. Болкунов// Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова: 2008. - №8.-С. 19-22.

46. Козьменко А. С. Борьба с эрозией в земледельческих районах Г'ССР / А. С. Козьменко // Борьба с эрозией почв в СССР. М.; JL, 1938. - С. 33-35.

47. Конке Г. Охрана почв: пер. с англ. / Г. Конке, А. Бертран. М. : Сельхозиздат, 1962. - 344 с.

48. Корецкая Л. А. Эрозия почвы / JI. А. Корецкая. — М. : Гос. изд-во с.-х. лит., 1979.-С. 7, 13, 17-69.

49. Костычев П. А. Избранные труды / П. А. Костычев. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-668 с.

50. Komm С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. — М. : Колос, 1969.-200 с.

51. Кузнецов М.С. Физические основы эрозии почв / М.С.Кузнецов, Г.П. Глазунов,Е.Ф.Зорина. -.М.,1992. 95 с.

52. Леонтьев И. О. Прибрежная морфодинамика и прогноз развития берега/ И.О. Леонтьев // Динамика прибрежной зоны бесприливных морей: материалы международной конференции (школа семинар).- Калининград: Терра Балтика, 2008 - С. 96-103.

53. Литвин В.М. Калининградская область : очерки природы / В.М. Литвин, Г.Н. Ельцина, В.П. Дедков.- Калиниград: Янтарный сказ,1999.- 199 с.

54. Логвинова З.ЯТорф как источник азота / З.В.Логвинова // М., 1929.67с.

55. Люпино-злаковые посевы — перспективное направление в земледелии / Т. Н. Слесарева и др. // Земледелие. 2010. - № 4. - С. 7-8.

56. Майоров, Ю. И. Теоретические основы определения ущерба от эрозии почв / Ю. И. Майоров, В. М. Солошенко // Воронеж, 1991. С. 6-10.

57. Маккавеев Н.И.Русло реки и эрозия в её бассейне / Н.И. Маккавеев. -М.: Изд-во. АН СССР, 1955 346 с.

58. Медведев, И. В. Влияние способов обработки почвы на динамику микробиологических процессов в ней / И. В. Медведев, А. 3. Сахабутдинова, Р. Ф. Алаяров // Научно-технический бюллетень. Курск, 1985. - Вып. 2. - С. 33-35.

59. Мельникова О. В. Технология возделывания культур и биологическая активность почвы / О. В. Мельникова // Земледелие. — 2009. — № 1. С. 22-24.

60. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия. М.: РАСХН, 1995. .

61. Миркин Б.М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) / Б.М. Миркин, Л.Г.Наумова // Уфа: Гилем, 1998.- С.413.

62. Миргрсулава Ц.Е. Основы физики и механики эрозии русел / Ц.Е. Мирцхулава. Л., 1988. - 303 с.

63. Мишустин Е. Н. Пути повышения активности клубеньковых растений / Е. Н. Мишустин // Почвоведение. 1949. - № 7. - С. 20-21.

64. Многолетний люпин / под ред. Ю. А. Федорова. М. : Россельхозиздат, 1969.— С. 5-8.

65. Немцев С. Н. Основы формирования и агроэкологическая эффективность природоохранных технологий / С. Н. Немцев //

66. Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи Среднего Поволжья. Ульяновск, 2005. - С. 116-125.

67. Нитратассимилирующая функция клубеньков люпина жёлтого / С. Ф. Измайлов и др. // Известия РАН. Серия биологическая. 2003. - № 2. - С. 176-185.

68. Новик В. В. Симбиотические системы люпина как hciohhhk пополнения азота в серых лесных почвах / В. В. Новик // Агрохимический вестник. 2009. - № з. с. 15-16.

69. Орленок В.В. Инновационные проекты по защите берегов Калининградской области/ В.В. Орленок, О.И.Рябкова //Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона. Сб. научн. тр. РГУ им. Канта. Калининград, 2007. С.3-7.

70. Орленок В.В. О неотложных мерах по сохранению и защите морских берегов Калининградской области / В.В.Орленок// Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона. Сб. научн. тр. РГУ им. Канта. Калининград, 2005. С.3-11.

71. Ответная реакция корней Lupinus albus на сигнал о недостатке фосфора в среде / Ч. М. Тян и др. // Физиология растений. 2004. Т. 51, № 3. -С. 440^145.

72. Панасин В.И. Запасы минерального азота в почвах Калининградской области / В.И. Панасин, В.Д. Слобожанинова, В.В. Долинина // Проблемы сельского хозяйства: сб. науч. тр. / КГТУ. — Калининград 1999 С. 132- 138.

73. Панасин В.И. Динамика подвижного фосфора в почвах Калининградской области за 1995 1998 гг. // В.И Панасин, В.Д. Слобожанинова, С.У. Новикова. — Проблемы сельского хозяйства: сб. науч. тр. / КГТУ. - Калининград 1999. - С. 139 - 145.

74. Панков A.M. К постановке вопроса об изучении эрозии почв и мер борьбы с нею / A.M. Панков // Землеведение: сб. науч. тр. — М.: 1934. Т. 36. -Вып. З.-С. 43-49.

75. Паракшипа Э. М. Интегративная эрозия почв Сверного Казахстана: дисс.докт. с.-х. наук: 03.00.27. Почвоведение /СПб.; Э.М. Паракшина. -Пушкин, 1995.-459с.

76. Паракшина Э.М. Интегративная эрозия почв / Э.М. Паракшина // III съезд Докучаевского общества почвоведов: тез. докл.: в 2 кн. М.: РАН, ДОП,2000.-Кн. 2.-С. 323.

77. Паракшина Э.М. О развитии концепции интегративной эрозии почв / Э.М. Паракшина // Международная научно — техническая конференция к 70 -летию КГТУ: материалы: / КГТУ. Калининград, 2000. - Ч. 1. - С. 242-244.

78. Паракшина Э.М. Интегративная эрозия как механизм эволюции почв и почвенного покрова / Э.М. Паракшина // Проблемы эволюции почв. 4-я Всероссийская конф.: тез. докл. - Пущино, 2001. - С. 180-182.

79. Паракшина Э.М. Роль климатических факторов в развитии процессов интегративной эрозии почв / Э.М. Паракшина // Актуальные проблемы сельского хозяйства: сб. научн. тр. / КГТУ. Калининград, 2001. - 4.1. - С. 124131 е.

80. Паракшина Э.М. Интегративная эрозия как наиболее опасный вид деградации почв / Э.М. Паракшина // Деградация почвенного покрова и проблема агроландшафтного земледелия: 1-я межденар. конф. — Ставрополь,2001.-С. 48-49.

81. Паракшина Э.М. Устойчивость почв к интегративной эрозии / Э.М. Паракшина, М.Ю. Терентьева // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: всероссийская конф.: тез. докл. М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева РАСХ, 2002. - С.410.

82. Паракшина Э.М. Интегративная эрозия почв на территории западной части Калининградского эксклава / Э.М. Паракшина, М.Ю. Терентьева // Инновации в науке и образовании: междунар. науч. конф.: материалы / КГТУ. -Калининград, 2003. С.78-79.

83. Пацукевич, 3. В. Эродируемость пахотных почв России / 3. В. Пацукевич, 3. П. Кирюхина // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. - 2001.-№ 3. - С. 39-43.

84. Пейве, Я. В. Почвенные условия, удобрения и развитие многолетнего люпина / Я. В. Пейве // Почвоведение. 1945. - № 5. - С. 17-20.

85. Перспективы культуры люпина в Центрально-Чернозёмном регионе / И. Н. Наумкин и др. // Достижения науки и техники АПК. — 2009. — № 1. — С. 27-29.

86. Петелъко, А. И. Предложения по защите почв от водной эрозии в центральных районах Нечерноземья / А. И. Петелько, Н. Е. Новиков. Орёл, 1999. -32 с.

87. Плиев М. А. Новый способ использования люпина на зелёное удобрение / М. А. Плиев, С. А. Бекузарова // Земледелие. 2004. - № 1. - С. 12.

88. Полуэктов Е. В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней / Е. В. Полуэктов. — Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1984. — 164 с.

89. Прокошев В. Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв подзолистого типа / В. Н. Прокошев. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 442 с.

90. Противоэрозионная лугомелиорация — надёжный способ защиты почвы на склонах / А. И. Петелько и др. // Земледелие. — 2009. — № 6. — С. 2021.

91. Прянишников Д. Н. Избр. соч. Т. II. Азот в жизни растений и в земледелии / Д. Н. Прянишников. — М.: Сельхозгиз, 1953. 520 с.

92. Районирование территории СССР по основным факторам эрозии / под ред. Д.Л. Арманда. М.: Наука, 1965. - 236 с.

93. Рекомендации по технологии возделывания желтого кормового люпина на семена. -М. : Колос, 1980. — С. 6-19.

94. Сальников М. И. Потери питательных веществ со смытой почвой в ЦЧЗ / М. И. Сальников // Научные труды почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная степь, 1989. - С. 27-30.

95. Силвестров С. И. Эрозия и севооборот / С. И. Силвестров. — М. : Сельхозгиз, 1949.-С. 160-161.

96. Смирнова Л. Ф. Ветровая эрозия почв / JI. Ф. Смирнова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1985. - С. 5-81.

97. Соболев С. С. Почвозащитные севообороты / С. С. Соболев // Защита почв от эрозии.-М. : Изд. с.-х. лит., 1961. С. 176-180.

98. Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Т. 2 / С. С. Соболев. М. ; JI. : Изд-во АН СССР, 1960. - 360 с.

99. Соколов А.В.Вегетационный опыт / А.В.Соколов, А.И.Ахромейко, В.Н.Панфилов; под ред. А.В.Соколова- М. : Сельхозгиз, 1938. 291 с.

100. Соколов H.A. Дюны, их образование, развитие и внутреннее строение / H.A. Соколов. -Спб., 1884. 90 с.

101. Сурмач Г. П. Противоэрозионные приёмы основной обработки почвы / Г. П. Сурмач, А. И. Крупчатников // Земледелие. 1980. - № 2. - С. 15-16.

102. Такунов И. П. Люпин — эффективное средство биологической интенсификации кормопроизводства / И. П. Такунов // Кормопроизводство. -2005.-№6.-С. 2-5.

103. Такунов M. П. Безгербицидная технология производства кормов на основе уплотнённых гетеротрофных ценозов узколистного люпина со злаковыми культурами / М. П. Такунов, Т. Н. Слесарева // Кормопроизводство. -2005.-№6.-С. 15-17.

104. Тихонов В. Е. Основные факторы величина потерь почвы при весенних паводках на малых водосборах / В. Е. Тихонов, А. И. Климентьев, В. Д. Хопренинов // Наука и хлеб. Оренбург, 1995. - Вып. 2. - С. 48-73.

105. Тюрин И. В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин // Доклады VI Международного конгресса почвоведов. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 11-13.

106. Черемисинов Г. А. Эродированные почвы и их продуктивное использование / Г. А. Черемисинов. М.: Колос, 1968. - 214 с.

107. Шабаев А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Шабаев, И. Ф. Медведев, Т. В. Демьянова // Сборник научных трудов. Земледелие. Саратов, 1994.-С. 39-41.

108. Шабаев А. И. Пути совершенствования почвозащитного земледелия на эрозионно-опасных землях / А. И. Шабаев // Почвоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. - С. 3-19.

109. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка / Г.И. Швебс. Л., 1974. - 184 с.

110. Шикула Н. К. Борьба с водной и ветровой эрозией почв / Н. К. Шикула ; Главное управление землепользования МСХ СССР. М. : Колос, 1968.

111. Шикула Н. К. Противоэрозионная агротехника : почвозащитная система земледелия на склонах / Н. К. Шикула. М. : Знание, 1974. — 64 с.

112. Яговенко Г. Л. Продуктивность люпина в зависимости от срока его возврата в севообороте / Г. Л. Яговенко, Л. Л. Яговенко, Е. И. Исаева // Земледелие. 2008. - № 2. - С. 33-34.

113. Якушева, А. С. Создание источников устойчивости к антракозу среди жёлтого люпина / А. С. Якушева, Н. Н. Соловьянова // Кормопроизводство. — 2005,-№8.-С. 12-14.

114. Bagnold R.А. / The physics of flown sand and desert dunes. — London, 1941.

115. Bennett H.H. Soil conservation. — New York; London, 1939.

116. Chepil JV.S. Dynamics of wind erosion. 2 Initiation of soil movement // Soil Sei., 1945b, v. 60. № 5.

117. Daniel H.A. The physical changes in soils of the Southern High Plains due to cropping and wind erosion and the relation between the Sand + Silt: Clay ratio these soils // J. Am. Soc. Agr., 1938, v. 28. № 7.

118. Fly C.L. A preliminary report of chemical and mechanical analyses of dust deposited by wind at Good Well Oklahoma // Panhandle Agr. Exper. Stat. Bull., 1935. №57.

119. Karmin M. Kultuuridega kesad ja umbrohutorje kulvikorras / M. Kann in // Eesti pollumajanduse akadeemia Teaduslike toode kogumik. — Tartu, 1964. — Ik. 40-50.

120. Mc Dole R. E. Restricted Summer Fallow for Soil Erosion Control Under Dryland Crop Production / R. E. Mc Dole, Shiraz Vira // Current information Series. 1980. - Januari (522). - P. 1-4.

121. Moons N.C. Some field and laboratory studies of soil drifting in Saskatchewan // Sei. Agr., 1935. V. XV. № Ю.

122. Probst M. Wirkung verschiedener Bodenbearbeitung auf Wasserabfluß, Boden und Phosphatabtrage / M. Probst // Zeitschrift fur Kulturtechnik und Flurbereini-gung. - 1976. - Bd. Helt 5. - S. 257-320.

123. Rauhe, K. Der Einflub bestimtet TieikulturmaBhammen auf die Ertragsfa-higkeit leichter Boden in Trockenlagen / K. Rauhe // Probleme der Bodenbearbeitung. Berlin, 1960. - P. 11-38.

124. Vaksman S. Soil deterioration and soil conservation from the viewpoint of soil microbiology // J. Am. Soc. Agr., 1937. v. 29. №5.1. Мысы Балтийской косы:- Чаячий мыс- Мыс Дуга- Мыс Гданьский- Мыс Крайний