Экология сойки Garrulus glandarius в Ставропольском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кузнецова Валерия Владиславовна
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 114
Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецова Валерия Владиславовна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПОДВИДОВ СОЙКИ
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 4. БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ СОЙКИ В ЛАНДШАФТАХ СТАВРОПОЛЬСКОГО
КРАЯ
ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЯ ГНЕЗДОВАНИЯ СОЙКИ
5.1. Появление соек на гнездовых участках, их занятие и формирование пар
5.2. Расположение и строительство гнезд
5.3. Величина кладки и ооморфологические характеристики
5.4. Успешность размножения
ГЛАВА 6. КОРМОДОБЫВАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ СОЙКИ И ЕЕ
БИОЦЕНОТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ
6.1 Кормодобывающее и пищевое поведение соек
6.2. Биоценотические связи кавказского подвида сойки
ГЛАВА 7. ФАКТОРЫ ЭЛИМИНАЦИИ СОЙКИ НА ЮГЕ РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Наездники семейства Eulophidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) Ставропольского края со специальным обсуждением подсемейства Tetrastichinae2015 год, кандидат наук Кошелева, Оксана Владимировна
Ландшафтно-географический анализ и оптимизация землепользования как основа устойчивого развития сельских территорий: на примере Республики Калмыкия2012 год, кандидат наук Сератирова, Валентина Васильевна
Лесомелиоративная оценка и геоинформационный анализ процессов опустынивания территорий восточных районов Ставропольского края2024 год, кандидат наук Дорошенко Валерия Витальевна
Род Veronika L. s.l. (Scrophulariaceae Juss.) во флоре Российского Кавказа и его анализ2011 год, кандидат биологических наук Нестрогаева, Евгения Николаевна
Род Plantago L. во флоре Северного Кавказа и его анализ2012 год, кандидат биологических наук Хасанов, Турпал Сидикович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология сойки Garrulus glandarius в Ставропольском крае»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования и степень разработанности темы. В
последние десятилетия наблюдается увеличение численности сойки в городах Европейской России (Москве, Ростове-на-Дону, Пензе и др.), но даже в настоящее время сойка не гнездится в жилых кварталах городов (Храбрый, 1991; Калякин и др., 2006, Шубина и др., 2007). В зарубежной Европе численность сойки находится на стабильном уровне, за исключением таких городов, как Варшава, Ольштын и София, где также наблюдается тенденция к увеличению численности вида (Birds in Europe, 2004).
Начиная с 2000-х г. численность сойки в городах Ставропольского края и других населенных пунктах региона значительно выросла. После создания системы полезащитных лесных полос в 1960-1980-х гг. вид широко распространился в провинции степных ландшафтов и достиг озера Маныч, заняв место обычного вида (Маловичко, Федосов, 2002). В Предкавказье сойка проявляет склонность к синантропизации, часто поселяясь в городских парках и скверах. Это делает ее удобным объектом изучения начальных этапов синантропизации и урбанизации птиц и механизмов адаптации к условиям антропогенного ландшафта.
Одной из ключевых особенностей сойки является ее склонность к запасающей деятельности, что делает этих птиц важными агентами зоохории в лесных сообществах. Сойки переносят желуди на расстояние до тысячи метров, что благотворно сказывается на возобновлении широколиственных лесов (Евстигнеев и др., 2018).
Данные о факторах элиминации сойки в литературе до последнего времени встречались довольно редко. Гибель отмечалась главным образом в работах, посвященных хищным птицам, поскольку сойка является важным компонентом в пищевом спектре дневных хищных птиц и сов (Ткаченко, Витович, 1991; Петров, Гусев, 1995; Ткаченко, Витович, 1997; Белик, 2000; Чуманкин, 2003; Ильюх, Хохлов, 2010).
Изучение экологии подвида Оаггии glandarius кгутеИ дает теоретическую возможность анализа микроэволюционных процессов, происходящих внутри вида, в контексте сравнения адаптивных особенностей, характерных для ряда других подвидов.
Цель работы: выявление особенностей экологии кавказского подвида сойки в условиях Ставропольского края.
Задачи:
1. Провести сравнительный анализ биотопического распределения сойки в репродуктивный и пострепродуктивный периоды; выявить предпочитаемые гнездовые биотопы сойки.
2. Изучить распределение гнезд соек по породам деревьев, высоте их расположения и особенностям размещения; оценить размерные параметры гнезд.
3. Проанализировать успешность размножения и факторы, влияющие на репродуктивный успех.
4. Выявить особенности питания и кормодобывающего стереотипа поведения исследуемого вида, его запасающую деятельность.
5. Рассмотреть факторы элиминации соек.
Научная новизна. Работа представляет собой первое комплексное исследование экологии кавказского подвида сойки (О. g. кгутеИ) в условиях Ставропольского края. Впервые проведен комплексный анализ биотопического распределения кавказского подвида сойки в репродуктивный и пострепродуктивный периоды. Для подвида, выявлены особенности пространственной организации в естественных и антропогенно -трансформированных ландшафтах.
Особое внимание уделено изучению экологии размножения подвида: описаны предпочитаемые места гнездования, особенности постройки гнезд, величина кладок и успешность размножения. Полученные данные дополняют сведения о внутривидовой изменчивости размножения вида в условиях Северного Кавказа.
В работе, впервые для региона, проанализированы запасающая деятельность сойки, что имеет значение для понимания экосистемных функций вида. Важным аспектом научной новизны является оценка факторов элиминации (хищничество, антропогенное воздействие, погодные условия), влияющих на динамику популяции.
Теоретическая и практическая значимость. Исследование вносит значительный вклад в изучение экологии сойки (Оатги1ш glandarius), в частности подвида О. g. кгутеИ, на юге России, где данный вид остается недостаточно изученным.
Теоретическая значимость работы заключается в возможности анализа микроэволюционных процессов, происходящих внутри вида, включая анализ морфологической и поведенческой изменчивости, что позволяет выявить начальные этапы синантропизации и урбанизации сойки. Полученные данные дают основу для экстраполяции выводов на другие виды птиц, потенциально способные осваивать антропогенные ландшафты. В условиях усиливающегося антропогенного пресса исследование в перспективе дает возможность оценить механизмы адаптации птиц к изменяющейся среде, что важно для понимания экологической пластичности вида.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов для оценки современного состояния популяции сойки и ее роли в экосистемах степной зоны юга России. Собранные данные могут применяться при разработке мер по сохранению биоразнообразия, а также при планировании природоохранных мероприятий в регионах с интенсивной хозяйственной деятельностью.
Полученные материалы используются в педагогических целях при проведении занятий в рамках дисциплин «Орнитология» и «Ресурсы птиц» в Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева.
Положения, выносимые на защиту:
1. Предпочитаемым биотопом кавказского подвида сойки в гнездовой и пострепродуктивный периоды выступают лесополосы.
2. Гнезда соек располагаются на доминирующих в регионе видах деревьев. На долю лиственных пород приходится 89,9 %, хвойных - 10,1 %. Успешность размножения кавказского подвида сойки не превышает 69,5 %.
3. В рационе сойки преобладают растительные объекты. В кладовых соек обнаружены следующие компаненты: желуди дуба 54 % и грецкие орехи - 40 %; эти кормовые объекты запасаются в кладовых, устраиваемых на земле - 39 %, деревьях (по убыванию: тополь, робиния ложноакациевая, яблоня, ясень) - 31 % и в постройках человека - 20 %.
4. Элиминация взрослых птиц происходит по ряду причин: они гибнут на автодорогах от транспорта (43 %), становятся жертвами хищных птиц и сов (34 % случаев), гибнут от отравления пестицидами, столкновения с ветровыми установками и зеркальными покрытиями окон зданий (15 %), а также от экстремальных погодных явлений (8 %).
Соответствие паспорту специальности. Содержание работы соответствует паспорту специальности 1.5.12 - «Зоология», а именно пункту 5 («Экология, адаптации к условиям внешней среды, суточная, сезонная активность. Миграции, пространственная структура, демография и динамика численности популяций. Биологические инвазии, их мониторинг и прогноз. Сообщества, видовое разнообразие, экологические ниши»).
Личный вклад автора. Автор принимала участие (совместно с коллегами из РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева и МШ'У) на всех этапах исследования, включающих полевые учёты, камеральную обработку результатов исследования, обзор литературы, расчёты и проведение иных теоретических и практических изысканий.
Степень достоверности и апробация результатов работы Материалы
научной работы апробированы и представлены на десятой научно-
практической конференции «Сохранения разнообразия животных и охотничье
6
хозяйство России» (РГАУ-МСХА, 13 и 14 февраля 2023 г), третьей Международной орнитологической конференции «Птицы и сельское хозяйство» (г. Кисловодск, с 21 по 24 сентября 2023 г.), четырнадцатой Всероссийской научной конференция с международным участием «Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах Северной Евразии» (Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, с 19 по 21 апреля 2024 г.), на XVI Международной орнитологической конференции «Птицы Северной Евразии» (г. Казань, с 21 по 24 апреля 2025 г.). По результатам исследования опубликовано 10 работ.
Публикации результатов исследований. По результатам диссертационных исследований опубликовано 10 печатных работ, в том числе 4 - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, из них 1 - в журнале, реферируемом в Международных базах данных (Scopus и WoS).
Структура и объём диссертационной работы. Текст работы изложен на 114 страницах, состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы, который включает 104 наименования, в том числе 10 наименований на иностранном языке; работа иллюстрирована 42 рисунками, 6 таблицами.
Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность своему научному руководителю д.б.н. Т.К. Железновой за высококвалифицированное руководство, ценные научные консультации и постоянное внимание к работе при подготовке диссертационного исследования.
Особая благодарность адресуется д.б.н. 1Л.В. Маловичко |за основу
исследования и наставничество на начальном этапе работы и |М.М
Курбанбагамаеву"|за предоставленные материалы.
Автор глубоко признателен д.б.н. А.Г. Резанову и к.б.н. А.А. Резанову за
содержательные дискуссии и профессиональные рекомендации, которые
существенно способствовали совершенствованию научных результатов.
Отдельные слова благодарности адресуются коллегам и сотрудникам
кафедры зоологии РГАУ за поддержку в процессе работы над диссертацией.
7
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Географическое положение. Ставропольский край расположен в центральной части Предкавказья и на северном склоне Большого Кавказа. Регион входит в состав Северо-Кавказского федерального округа и СевероКавказского экономического района. Ставропольский край простирается на 285 километров с севера на юг и на 370 километров с запада на восток. Его общая площадь, по актуальным данным (на 1 января 2019 г.), составляет 6,616 миллиона гектаров. Общая площадь земель распределяется по категориям следующим образом: наибольшую часть занимают земли сельскохозяйственного назначения - 6101,9 тыс. га. Далее следуют земли населенных пунктов (250 тыс. га), лесного фонда (114,5 тыс. га) и водного фонда (55,9 тыс. га). На земли промышленности и иного назначения приходится 55,4 тыс. га, на земли запаса - 37,8 тыс. га, а наименьшую площадь занимают земли особо охраняемых территорий и природных объектов - 0,5 тыс. га (Росреестр. Сведения о распределении земель..., 2019).
В соответствии с современным административным устройством в крае насчитывается 26 городских и муниципальных округов. Окружные центры представлены следующими категориями населенных пунктов: городами (12; 46.2 %) и сельскими поселениями (14; 53,8 %). В крае отсутствуют поселки городского типа, выполняющие функции административных центров этого уровня (Турун, 2022).
Административный центр края - город Ставрополь, который также является и культурным, деловым и промышленным центром. Кроме Ставрополя имеются и иные крупные города, которые имеют большое значение для культуры и экономики региона: Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки и Невиномысск. Кроме них краевое значение в регионе имеют города: Буденновск, Георгиевск, Железноводск, Лермонтов, Минеральные воды.
На территории края выделяются две городские агломерации: Ставропольская и Кавказско-Минераловодская.
Ставропольская городская агломерация представляет собой совокупность городов Ставрополь и Михайловск, а также прилегающих населенных пунктов. Общая численность населения этой агломерации составляет от 630 до 640 тысяч человек (Мирохина, 2018).
Кавказско-Минераловодская городская агломерация, известная также как конурбация, отличается от других городских агломераций России отсутствием четко выраженного «ядра». В ее состав входят такие крупные города, как Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки, Минеральные Воды, Георгиевск, Железноводск и Лермонтов. Общая численность населения конурбации составляет около 750 тысяч человек (Мирохина, 2018).
Ставропольский край граничит со следующими субъектами РФ: Ростовская область на северо-западе, Калмыкия - севере и северо-востоке, Дагестан - востоке, Чеченская Республика - юго-востоке. На юге край граничит с Северной Осетией-Аланией, Карачаево-Черкесской и Кабардино-Балкарской республиками (рис. 1).
4
Рисунок 1 - Ставропольский край и прилегающие субъекты РФ (Инвестиционный
паспорт..., 2016)
9
Ростовская область
Географические границы региона простираются от точки к северо-западу от села Манычское (46°14' с. ш.) на севере до территории южнее станицы Галюгаевской (43°59' с. ш.) на юге. С запада на восток регион ограничен: на западе - окрестностями поселка Радуга (в 5 км к западу от него), а на востоке - местностью в 18 километрах к северо-востоку от аула Бакрест. (Абулова и др., 2006).
Рельеф и геология. Рельеф Ставропольского края очень разнообразен. По абсолютным высотам его можно разделить на низменный - высотой менее 200 метров над уровнем моря, возвышенный - 200-500 метров и горный - более 500 метров, соответственно.
Территория Ставропольского края расположена в пределах Скифской платформы. В структуре платформы выделяется Ставропольский свод (в центральной части), который на северо-западе сменяется системой Манычских прогибов, а в восточной - Кумской впадиной. По южной окраине платформы накладывается Терско-Каспийский передовой прогиб системы Большого Кавказа, а на крайнем юге пролегает Пастбищный хребет (Петрушина и др., 2016).
По характеру рельефа Ставропольский край можно разделить на две крупные части: равнинную на севере и предгорную на юге. Преобладающую площадь региона занимает равнинная территория, в пределах которой расположена Ставропольская возвышенность (рис. 2). С восточной стороны возвышенность плавно переходит в Терско-Кумскую низменность и Ногайскую степь, а на севере она сливается с Кумо-Манычской впадиной (Информационный паспорт., 2023).
Ставропольская возвышенность характеризуется наличием
плосковерхих останцев. Наиболее значительными из них являются гора
Стрижамент, достигающая 831 метра в высоту, а также гора Недреманная и
Ставропольские высоты, обе по 660 метров. К востоку от них простираются
Горьколесские, Бешпагирские и Прикалаусские высоты, которые занимают
территорию между реками Калаус и Кума. Для этой местности характерно
10
чередование возвышенностей с глубокими понижениями, среди которых выделяется древняя долина. Именно по ней проложена важная железнодорожная магистраль, связывающая Западное и Восточное Предкавказье (Информационный паспорт..., 2023).
Условные обозначения
| Ставропольский край | Ставропольская возвышенность
| Опопзнеопасная территория в пределах Ставропольской возвышенности Рисунок 2 - Ставропольская возвышенность в границах Ставропольского края
(Разумов и др., 2020)
На востоке предгорий располагается Пятигорский вулканический район,
с многочисленными куполовидными вершинами, представленными
локалитами и экструзивными горами. Вулканический ландшафт Пятигорья
включает в себя горы: Кокуртлы, Кинжал, Лысую, Змейку, Бык, Верблюд,
Машук, Развалку, Железную, Бештау, Медовую, Шелудивую, Золотой курган,
Юцу, Джуцу, Тупую и Острую (Информационный паспорт., 2023).
11
Данные вулканы, располагающиеся к северу от Эльбруса, В.Г. Гниловским (1954) упоминались как "неудавшиеся вулканы", поскольку, при вулканических процессах, магма смогла лишь приподнять вышележащие горные породы, но не смогла пробить их толщу. В отличие от них, Эльбрус относится к спящим вулканам. Его наивысшая точка располагается на западной вершине и достигает высоты в 5642 м, и именно этот вулкан изредка оказывается центром небольших землетрясений, распространяющихся в пределах Предкавказья (Гниловский, 1954).
В геологическом плане Ставропольская возвышенность сложена глинами, песчаниками, известняками и суглинками. На большей части возвышенности на поверхность выходят ракушечники, пески и глины Сарматского, Майкопского и других морей кайнозойской эры. Кристаллический фундамент залегает неглубоко, с толщей осадочных пород около 1500 метров (Соломонова, 2017). Терско-Каспийский передовой прогиб складчатой системы Большого Кавказа заполнен конгломератами, песчаниками и глинами (олигоцен-неогеновая моласса). Фрагмент Лабино-Малкинской тектонической зоны сложен наклонно залегающим шельфовыми терригенными и карбонатными отложениями миоцена.
Полезные ископаемые региона включают в себя природный газ, нефть, полиметаллы с содержанием урана и строительные материалы. Среди самых известных месторождений можно выделить Северо-Ставропольско-Пелагиадинское месторождение газа и Сенгилеевское; месторождения газового конденсата - Мирненское и Расшеватское; а также нефтяное Прасковейское месторождение (Информационный паспорт., 2023).
На государственном балансе находятся 224 месторождения и участка недр по шести видам полезных ископаемых с общими запасами 830,5 миллионов кубических метров. Из них 258,1 миллиона кубических метров находятся в распределенном фонде недр, а 572,4 - в нераспределенном фонде (Доклад о состоянии ., 2023).
Большую роль играют источники минеральных вод, в том числе термальных, которые служат сырьевой основой для курортов Кавказских Минеральных Вод, таких как Ессентуки, Пятигорск, Бештауга, Железноводск, Кисловодск, Нагут и другие (Информационный паспорт., 2023).
На территории Ставропольского края помимо горных участков широко представлен равнинный рельеф с разным растительным покровом и его распределением. Ставропольская возвышенность характеризуется пологим понижением своей поверхности в западном направлении - к Азово-Кубанской низменности, в северном - к Кумо-Манычской впадине, а в восточном - к Терско-Кумской низменности. С юга и юго-запада она резко обрывается в сторону широкой Кубано-Суркульской впадины. К югу от возвышенности расположены Восточно-Кубанская, Минераловодская и Кабардинская предгорные наклонные равнины (Петрушина и др., 2016).
Кумо-Манычская впадина представляет собой низменную равнину, которая образовалась на месте древних озёр и моря. Она простирается на 700 км узкой полосой в направлении с северо-запада на юго-восток, соединяя Азовское и Каспийское моря. Протяжённость участка этой впадины, находящегося в границах края, составляет 270 км. В осевой части рельеф осложнен серией террас с долиной реки Маныч, а на крайнем востоке -долиной реки Кума. Во впадине много мелких реликтовых соленых и горько-соленых озер (Петрушина, 2010).
Азово-Кубанская аккумулятивная равнина характеризуется преобладанием эрозионно-аккумулятивных форм рельефа. Её ландшафт покрыт водораздельными межбалочными плато, которые расчленены многочисленными оврагами и балками. Для этой территории типичен пологоволнистый рельеф, где средние высоты составляют 60-80 м, а наиболее возвышенные участки водоразделов достигают отметок в 100-120 м (Цховребов, Фаизова, 2015).
Приманычская низменность - низкая и узкая ложбина, расположенная
между бассейнами Азовского и Каспийского морей. К востоку от неё
13
простирается Терско-Кумская аккумулятивная низменность, для которой характерен высокий равнинный рельеф водораздельной степи. Вся эта равнинная территория имеет слабую степень расчленения, представленную неглубокими и широкими балками, а также многочисленными впадинами с озёрами, разбросанными по её поверхности (Цховребов, Фаизова, 2015).
Около 82 % площади края занимает зона степей, которая к востоку переходит в полосу полупустыни, представленную 18 % от всей территории. На юге располагаются лесостепи предгорий и предгорные субальпийские луга, а также мозаично - пойменные леса рек Кубани, Куры и Кумы. Часть территории (1,7 % всей площади) занимают лесопокрытые площади. Большая их часть создавалась с 1948 по 1960-е гг. для борьбы с пыльными бурями (Маловичко и др., 2023).
Климат. На формирование разнообразного климата Ставропольского края воздействует целый ряд географических особенностей. К ним относятся естественные преграды в виде Кавказских гор и Ставропольской возвышенности, смягчающее влияние Чёрного и Каспийского морей, а также засушливые ландшафты восточных степей и полупустынь. Погодные режимы региона во многом определяются действием Монголо-Сибирского антициклона, который является причиной преобладающих восточных ветров. Главный Кавказский хребет выполняет функцию барьера и резко усиливает грань между умеренным и субтропическим климатическими поясами. Роль крупного геоморфологического элемента края принадлежит Ставропольской возвышенности. Именно она влияет на распространение ветров и осадков, представляя собой место столкновения различных систем циркуляции воздуха (Цховребов, Фаизова, 2015). Данная территория включает пять почвенно-климатических районов: крайне засушливый; засушливый; неустойчивого увлажнения; умеренно влажный; избыточно влажный (Кулинцев и др., 2013).
В климате Ставропольского края проявляется континентальность. Для
этого региона характерна мягкая зима. Средние январские температуры
колеблются от -2,5 °С на северо-западе до -3,9 °С на северо-востоке. Лето здесь
14
очень теплое: средняя температура июля составляет от 19 °С в районе Кисловодска до 25 °С на северо-востоке равнинной территории. Продолжительность безморозного периода составляет от 190 до 210 дней. На равнинах снежный покров устанавливается ненадолго и обычно бывает незначительным (Бадахова, 2007; Петрушина и др., 2016).
Количество осадков зависит от территориального расположения и близости к зоне пролегания изолинии. По изолинии количества выпадающих осадков территорию края можно условно разделить на две зоны: с годовой суммой атмосферных осадков, превышающей 400 мм и с количеством осадков менее 400 мм в год. Так, на северо-западе годовое количество осадков составляет 370 мм, в то время как на юго-западе региона, особенно в горах, ежегодно выпадает до 650 мм осадков. Основная доля осадков (до 71 %) приходится на теплый период. Для края характерны следующие погодные явления: туманы (до 70 дней в году), грозы, град, засухи, суховеи и пыльные бури (Петрушина и др., 2016).
Гидрография. Водные объекты, такие как поверхностные воды и болота, занимают 2,4 % территории края. Они представлены обширной сетью рек, включающей 225 водотоков, 38 озер и 1758 искусственных водоемов, включая водохранилища, пруды и другие водные объекты, а также разветвленной системой мелиоративных каналов. Для водного режима рек края характерны весенние половодья и паводки (Петрушина и др., 2016). Реки принадлежат к бассейнам Азовского и Каспийского морей. Поверхностные водные объекты края, согласно гидрографическому районированию, относятся к трем бассейновым округам: Донскому, Кубанскому и Западно-Каспийскому (Доклад о состоянии окружающей среды., 2023).
К бассейну реки Кума относятся следующие крупные водоносные объекты: река Кума, река Золка, Отказненское водохранилище и Озеро Буйвола.
Река Кума - крупный водоток, классифицируемый как средняя река. Ее
бассейн занимает площадь 33 500 км2, а протяженность русла достигает 756
15
км. В верховьях Кума имеет характеристики типичной предгорной реки, чей водный режим в значительной степени формируется за счет подземных вод. Это источник питания обеспечивает режиму относительную стабильность с ярко выраженным половодьем в весенние месяцы - марте и апреле, а также с интенсивными паводками в летний период (Петрушина и др., 2016; Доклад о состоянии ., 2023).
Важным притоком Кумы является река Золка, которая протекает справа. Ее истоки находятся на северо-восточных склонах Джинальского хребта в Кабардино-Балкарской Республике. Питание Золки происходит из нескольких источников: талых снегов, дождевых осадков и подземных вод. Длина этой реки равняется 105 километра (Петрушина и др., 2016; Доклад о состоянии ..., 2023).
К значимым поверхностным водам бассейн реки Калаус относится река Калаус - главная артерия бассейна, Горькая и Мутнянка. Свое начало Калаус берет на южном склоне горы Брык, общая протяженность русла составляет 436 километров. Ширина русла варьирует от 40 до 50 метров, а глубина достигает 2,5 метров. Река Калаус имеет 81 приток, общая длина которых составляет 936 километров. Водосборная площадь Калауса составляет 9700 км2 (Доклад о состоянии 2023).
Река Егорлык является главной водной артерией одноименного бассейна. Эта река средней величины, являющаяся притоком второго порядка по отношению к Дону, простирается на 446 км. Ее исток расположен на восточном склоне горы Стрижамент, а общая площадь водосборного бассейна достигает 15 000 км (Доклад о состоянии., 2023).
На территории Ставрополья имеется множество небольших озер с
общей площадью водной поверхности 150 км2. Регион отличается большим
количеством озер, многие из которых являются бессточными и имеют
соленую воду, как, например, Даданское озеро и озеро Большой Довсун. Ряд
водоемов, включая Тамбукан, Соленое и Кумагорское, известны своими
запасами лечебных грязей. Наибольшая концентрация озер наблюдается в
16
Кумо-Манычской впадине, где расположено озеро Маныч-Гудило, а также в долинах крупных рек (Петрушина и др., 2016).
С целью обводнения и орошения засушливых территорий Ставропольского края было построено 19 крупных оросительных систем. Суммарная протяженность каналов этих систем составляет 3685 км. Около сотни рек и каналов зарегулированы 58 водохранилищами, из которых наиболее значимыми являются Чограйское, Отказненское и Сенгилеевское (Петрушина и др., 2016).
Большая роль в питании водами Ставропольского края принадлежит Кубань-Егорлыкской обводнительно-оросительной системе. В нее входят четыре крупных водоносных объекта: Невинномысский канал (длина 55 км), Сенгилеевское водохранилище (полный объем воды - 805 млн м3), Егорлыкское водохранилище (109,5 млн м3) и Новотроицкое водохранилище (132 млн м3) (Доклад о состоянии., 2023).
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Сравнительная характеристика катакомбных культур манычского типа эпохи средней бронзы2010 год, кандидат исторических наук Власкин, Николай Михайлович
Эколого-фаунистический анализ водных клопов и водомерок (Heteroptera: Nepomorpha, Gerromorpha) Северо-Западного Кавказа2013 год, кандидат биологических наук Сапрыкин, Максим Александрович
Закономерности фракционирования изотопов серы в степных почвах1999 год, кандидат биологических наук Олейник, Сергей Анатольевич
Экология клопов-щитников (Heteroptera: Pentatomidae) Центрального Предкавказья2009 год, кандидат биологических наук Кухарук, Елена Валентиновна
Фауна и поясное распределение муравьев (Hymenoptera, Formicidae) Центрального Кавказа (в пределах Кабардино-Балкарии)2018 год, кандидат наук Юсупов Залимхан Магомедович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецова Валерия Владиславовна, 2026 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Айсанов Т. С. Анализ современного состояния плодоводства Ставропольского края / Т. С. Айсанов, Е. С. Романенко, С. В. Тюльпанов [и др.] // Вестник АПК Ставрополья. - 2016. - № 1(21). - С. 113-116. - EDN VSCVPR.
2. Ардамацкая Т. Б. Змеи - истребители птиц, гнездящихся в дуплах / Т. Б. Ардамацкая // Русский орнитологический журнал. - 2002. - Т. 11, № 204. - С. 1076-1079.
3. Бадаханов Г. К. Ставропольский край: современные климатические условия / Г. К. Бадаханов, А. В. Кнутас. - Ставрополь : ГУП СК "Краевые сети связи", 2007. - 272 с.
4. Батхиев А. М. Биоэкология сойки кавказской в лесных условиях ЧР / А. М. Батхиев, П. С. Анзорова // Рефлексия. - 2012. - № 1. - С. 3-12. - EDN WICLAL.
5. Белик В. П. Размещение и численность врановых птиц в Ростовской области / В. П. Белик // Русский орнитологический журнал. - 2010. - Т. 19, № 571. - С. 889-891. - EDN MDWYXZ.
6. Белоус В. Н. Особенности коренных лесных сообществ Ставропольской возвышенности (на примере Русского леса) / В. Н. Белоус, Н. Е. Шевченко // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Естественные науки. - 2011. - № 4. - С. 38-43. - EDN OXBHCH.
7. Блинова Т. К. Структура орнитофауны южнотаежного Причулымья / Т. К. Блинова, М. М. Мухачева // Русский орнитологический журнал. - 2003. - Т. 12, № 244. - С. 1312-1328. - EDN ICIUPV.
8. Бескаравайный М. М. Птицы Крымского полуострова / М. М. Бескаравайный. - Симферополь : Бизнес-Информ, 2012. - 335 с. - ISBN 978966-648-296-2.
9. Боголюбов А. С. Атлас-определитель птиц, птичьих гнезд и голосов птиц средней полосы России : компьютерный интерактивный определитель /
А. С. Боголюбов, О. В. Жданова, М. В. Кравченко. - М. : Экосистема, 2006. -1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
10. Брезгинова Т. И. Основные аспекты лабораторных исследований соек (Garrulus glandarius) урбанизированных центров на примере Ивановской области / Т. И. Брезгинова, Н. Н. Якименко, И. Б. Нода [и др.] // Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах Северной Евразии : материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием, посвящ. 80-летию д-ра биол. наук, проф. Константинова В. М., Казань, 25-27 апр. 2017 г. - Казань : Олитех, 2017. - С. 54-59. - EDN YOMFAT.
11. Гвоздецкий Н. А. Физическая география Кавказа: курс лекций. Вып. 1: Общая часть. Большой Кавказ / Н. А. Гвоздецкий. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1954. - 208 с. : ил. - Библиогр.: с. 205. - ISBN 5-0282785-А.
12. Годзевич Б. Л. Геоэкологические особенности Ставропольских лесов / Б. Л. Годзевич, А. Е. Колесниченко // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. - 2008. - №2 3-2(13). - С. 62-65.
13. Гудиев О. Ю. Оценка состояния лесов Ставропольского лесничества и факторов, влияющих на состояние насаждений / О. Ю. Гудиев, Ю. А. Мандра, О. В. Мухина // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. - 2018. - № 2(51). - С. 134-139. - EDN XRFCZV.
14. Данилова Т. Д. Современное состояние развития транспортной инфраструктуры в Ставропольском крае / Т. Д. Данилова, Л. И. Тихонова // Тенденции и проблемы развития индустрии туризма и гостеприимства : материалы 8-й Межрегион. науч.-практ. конф., Рязань, 21 окт. 2021 г. / под ред. Е. И. Мишниной, О. А. Шилиной. - Рязань : Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2021. - С. 11-15. - EDN OFVPJA.
15. Доклад о состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2023 году. - Ставрополь : М-во природ. ресурсов и экологии Ставроп. края, 2023. - 118 с. - URL:
https://shmr.ru/upload/iblock/9fa/nfwndtbaq0kdsqfsfxtwk7uo64tab1xx/Sostoyanie -okruzhayushchey-sredy.pdf (дата обращения: 29.12.2024).
16. Дудченко Л. В. Эколого-флористическая ситуация объектов лесомелиорации в агроландшафтах Ставропольского края / Л. В. Дудченко, Н. Г. Лапенко, В. А. Дружинин // Лесотехнический журнал. - 2017. - Т. 7, №2 2(26).
- С. 67-75. - DOI 10.12737/article_5967e9653fc089.77407015. - EDN ZCRPVT.
17. Евстигнеев О. И. Сойка (Garrulus glandarius) и зоохория в лесных сообществах (на примере Неруссо-Деснянского полесья) / О. И. Евстигнеев, И. А. Мурашев, М. С. Романов // Russian Journal of Ecosystem Ecology. - 2018.
- Т. 3, № 1. - С. 1-18. - DOI 10.21685/2500-0578-2018-1-1. - EDN YTXNTY.
18. Железнова Т. К. Врановые птицы в Северо-Западном Подмосковье / Т. К. Железнова, Н. К. Железнов-Чукотский // Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах Северной Евразии : материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием, посвящ. 80-летию д-ра биол. наук, проф. В. М. Константинова, Казань, 25-27 апр. 2017 г.
- Казань : Олитех, 2017. - С. 88-89. - EDN YOMFEZ.
19. Залесов С. В. Лесные полосы / С. В. Залесов, Л. П. Рысин // Большая российская энциклопедия : науч.-образоват. портал. - URL: https://bigenc.ru/c/lesnye-polosy-48f05c/?v=5764369 (дата публикации: 10.01.2023).
20. Иванчев В. П. Случаи нетипичного гнездования птиц в Юго-Восточной Мещере / В. П. Иванчев, Ю. В. Котюков // Русский орнитологический журнал. - 1997. - № 6. - С. 9-17.
21. Ильюх М. П. О врановых, добываемых хищными птицами и совами на Северном Кавказе / М. П. Ильюх // Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах : сб. материалов VIII Междунар. науч.-практ. конф. - Ставрополь : Изд-во СГУ, 2007. - С. 158-160.
22. Ильюх М. П. Хищные птицы и совы трансформированных
экосистем Предкавказья : монография / М. П. Ильюх, А. Н. Хохлов ; М-во
образования и науки Рос. Федерации, Ставроп. гос. ун-т, Сев.-Кавк. отд-ние
104
Мензбиров. орнитол. о-ва РАН. - Ставрополь : Изд-во СевКавГТУ, 2010. -759 с. - ISBN 978-5-02-960541-3. - EDN QKTQRV.
23. Ильюх М. П. Размещение, численность и экология врановых птиц города Ставрополя / М. П. Ильюх // Образование и наука в современных реалиях : сб. материалов XI Междунар. науч.-практ. конф., Чебоксары, 20 дек. 2019 г. - Чебоксары : Интерактив плюс, 2019. - С. 12-16.
24. Кисленко Г. С. О размножении сойки Garrulus glandarius в долине реки Кубани / Г. С. Кисленко, В. В. Леонович // Русский орнитологический журнал. - 2013. - Т. 22, № 934. - С. 2978-2980.
25. Костенко А. В. О структуре населения птиц различных лесных массивов Ставропольских высот / А. В. Костенко // Кавказский орнитологический вестник. - 2011. - Вып. 23. - С. 47-57.
26. Край наш Ставрополье: очерки истории / науч. ред. Д. В. Кочура, В. П. Невская. - Ставрополь : Шат-гора, 1999. - 525 с. - ISBN 5-88197-102-7.
27. Красная книга Ставропольского края: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. В 2 т. Т. 1: Растения / отв. ред. А. Л. Иванов ; под общ. ред. Н. С. Панасенко. - Ставрополь : Полиграфсервис, 2002. - 384 с. - ISBN 5-9500025-1-2.
28. Красная книга Ставропольского края: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. В 2 т. Т. 2: Животные / отв. ред. [и др.] ; под общ. ред. Н. С. Панасенко. - Ставрополь : Полиграфсервис, 2002. - [номер страницы].
29. Кузнецова В. В. Биотопические предпочтения врановых птиц в гнездовой период на территории города Мичуринска / В. В. Кузнецова, Л. В. Маловичко // Естественные и технические науки. - 2022. - № 7(170). - С. 7380. - DOI 10.25633/ETN.2022.07.10. - EDN GXNRQH.
30. Кузнецова В. В. Биоценотические связи сойки (Garrulus glandarius krynicki Kaleniczenko, 1839) с другими видами животных / В. В. Кузнецова, Л. В. Маловичко, Т. В. Афанасова // Сохранение разнообразия животных и
охотничье хозяйство России. - М. ; Иваново : ПресСто, 2023. - С. 194-197.
105
31. Кузнецова В. В. Особенности биотопических предпочтений редких и малочисленных птиц в черте малых городов (на примере г. Мичуринска) / В. В. Кузнецова // Междунар. науч. конф. молодых ученых и специалистов, посвящ. 180-летию со дня рождения К. А. Тимирязева : сб. ст., Москва, 05-07 июня 2023 г. - М. : РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2023. - С. 240-245. - EDN HOHXVV.
32. Кузыченко Ю. А. Оценка состояния и почвозащитная обработка пахотных почв Ставропольского края / Ю. А. Кузыченко, К. А. Катков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. - 2023. - № 3. - URL: https: //cyberleninka.ru/article/n/otsenka-so stoyaniya-i-pochvozaschitnaya-obrabotka-pahotnyh-pochv-stavropolskogo-kraya (дата обращения: 29.12.2024).
33. Кузякин А. П. Зоогеография СССР / А. П. Кузякин // Ученые записки МОПИ им. Н. К. Крупской. - М., 1962. - Т. 109. - С. 3-182.
34. Кулинцев В. В. Система земледелия нового поколения Ставропольского края / В. В. Кулинцев, Е. И. Годунова, Л. И. Желнакова [и др.]. - Ставрополь : АГРУС Ставроп. гос. аграр. ун-та, 2013. - 520 с.
35. Куприченков М. Т. Почвы Ставрополья / М. Т. Куприченков. -Ставрополь : Ставроп. краев. тип., 2005. - 423 с.
36. Кныш Н. П. Сойка в лесостепи северо-восточной Украины / Н. П. Кныш, В. Н. Грищенко, А. И. Статива // Врановые птицы Северной Евразии : сб. материалов IX Междунар. науч.-практ. конф. - Омск : Полиграф. центр ИП Пономаревой О. Н., 2010. - С. 71-74.
37. Лошаков А. В. Состояние и использование земельного фонда Ставропольского края / А. В. Лошаков // Экономика и экология территориальных образований. - 2018. - Т. 2, № 2. - С. 114-123. - DOI: 10.23947/2413-1474-2-2-114-123.
38. Лыков Е. Л. Зависимость степени урбанизации территории на размещение и плотность населения гнездящихся врановых птиц в Калининграде / Е. Л. Лыков // Экология врановых в естественных и
антропогенных ландшафтах : материалы междунар. конф. - М. ; Ставрополь, 2007. - С. 72-74.
39. Магрицкий Д. В. Кубань / Д. В. Магрицкий // Большая российская энциклопедия. - М., 2010. - Т. 16. - С. 224.
40. Маловичко Л. В. Биотопическое распределение врановых на севере Ставропольского края / Л. В. Маловичко, В. Н. Федосов // Экология врановых птиц антропогенных ландшафтов : материалы Междунар. конф. -Саранск, 2002. - С. 29-31.
41. Маловичко Л. В. Гнездование сойки в кустах омелы белой в городе Ставрополе / Л. В. Маловичко, М. М. Курбанбагамаев // Кавказ. орнитол. вестн. - 2011. - Т. 23. - С. 69-72. - EDN XSHPAI.
42. Маловичко Л. В. Массовая гибель серых журавлей от отравления ядохимикатами в Ставропольском крае зимой 2017/2018 гг. / Л. В. Маловичко // Информ. бюл. Рабочей группы по журавлям Евразии. - 2018. - № 14. - С. 169-171.
43. Маловичко Л. В. Орнитофауна Дадынских озер / Л. В. Маловичко, Г. И. Блохин // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России : материалы 8-й Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 21-22 февр. 2019 г. - М. : РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2019. - С. 343-353. - EDN YQIGYF.
44. Маловичко Л. В. Особенности экологии и биологии размножения сизоворонки Coracias garrulus L., 1758 в Ставропольском крае / Л. В. Маловичко, Н. Я. Поддубная, Д. В. Кулаков // Трансформация экосистем. -2023. - Т. 6, № 1(19). - С. 147-167. - EDN VNXWZW.
45. Маловичко Л. В. Факторы элиминации сойки в Центральном Предкавказье / Л. В. Маловичко, В. В. Кузнецова // Тимирязев. биол. журн. -2023. - № 3. - С. 51-58. - DOI: 10.26897/2949-4710-2023-3-51-58.
46. Маловичко Л. В. Роль сойки Garrulus glandarius krynicki в
распространении культуры грецкого ореха Juglans regia в агроценозах
Центрального Предкавказья / Л. В. Маловичко, А. Г. Резанов, В. В. Кузнецова,
107
A. А. Резанов // Птицы и сельское хозяйство: современное состояние, проблемы и перспективы изучения : [материалы конф.], Кисловодск, 21-24 сент. 2023 г. - Иваново : ПресСто, 2023. - С. 91-96.
47. Маловичко Л. В. Анализ запасающей деятельности сойки в Ставропольском крае / Л. В. Маловичко, А. Г. Резанов, В. В. Кузнецова, А. А. Резанов // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер.: Биология и экология. - 2024. - №2 3(75).
- С. 95-112. - DOI: 10.26456/vtbio374. - EDN LHSEBF.
48. Маловичко Л. В. Биотопическое распределение сойки (Garrulus glandarius krynick) в Ставропольском крае / Л. В. Маловичко, А. Г. Резанов, В.
B. Кузнецова, А. А. Резанов // Урбанизация и синантропизация птиц : материалы III Междунар. орнитол. конф. - Иваново : ПресСто, 2024. - С. 154158.
49. Мамбетжумаев А. М. Биология размножения черноголового ремеза Remiz coronatus в низовьях Амударьи / А. М. Мамбетжумаев // Рус. орнитол. журн. - 2001. - Т. 10, № 166. - С. 959-967.
50. Мильков Ф. Н. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ : учеб. для студентов вузов / Ф. Н. Мильков, Н. А. Гвоздецкий. - М., 1976.
51. Мерзликин И. Р. О случаях охоты врановых птиц на сизых голубей Columba livia в городе / И. Р. Мерзликин, А. А. Горбусенко // Рус. орнитол. журн. - 2015. - Т. 24, № 1181. - С. 3065-3066. - EDN UGAOTF.
52. Мирохина А. А. Особенности пространственного развития Ставропольского края: деполяризационное развитие городских агломераций как точек роста региональной экономики / А. А. Мирохина // Вестн. СевКавГТИ. - 2018. - № 4(35). - С. 32-35. - EDN MIRQYH.
53. Михайлова М. В. Терек / М. В. Михайлова // Большая российская энциклопедия. - М., 2016. - Т. 32. - С. 63.
54. Мороз В. А. Использование гнезд врановых другими птицами в Стрельцовской степи (Луганская область) / В. А. Мороз // Рус. орнитол. журн.
- 2021. - Т. 30, № 2098. - С. 3649-3653. - EDN YFHLDY.
108
55. Мурашев И. А. [Статья без названия] / И. А. Мурашев, М. С. Романов // Russian Journal of Ecosystem Ecology. - 2018. - Т. 3, № 1. - С. 1-18.
- DOI: 10.21685/2500-0578-2018-1-1. - EDN YTXNTY.
56. Надточий А. С. Адаптации сойки Garrulus glandarius к гнездованию в урбанизированном ландшафте / А. С. Надточий, С. К. Зиоменко // Рус. орнитол. журн. - 2010. - Т. 19, № 569. - С. 819-821. - EDN LURNJJ.
57. Наумов Р. Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах / Р. Л. Наумов // Зоол. журн. - 1965. - Т. 44, № 1. - С. 81-94.
58. Нечаев В. А. К экологии сойки Garrulus glandarius на юге Приморского края / В. А. Нечаев // Рус. орнитол. журн. - 2005. - Т. 14, № 298.
- С. 799-807. - EDN IBKBEF.
59. Петров В. С. О питании ястребов Кавказа / В. С. Петров, В. М. Гусев // Хищные птицы и совы Северного Кавказа. - Ставрополь, 1995. - С. 170-186.
60. Петрушина М. Н. Ставропольский край / М. Н. Петрушина, М. Д. Горячко [и др.] // Большая российская энциклопедия. - М., 2016. - Т. 31. - С. 138-146.
61. Пономарев В. А. Экология некоторых синантропных врановых птиц Восточного Верхневолжья / В. А. Пономарев, В. М. Константинов, Г. М. Сальников. - Иваново, 2004. - 144 с.
62. Прокофьева И. В. К экологии сойки Garrulus glandarius в Ленинградской области / И. В. Прокофьева // Рус. орнитол. журн. - 2002. - Т. 11, № 172. - С. 33-40. - EDN JHIOMT.
63. Птицы Москвы и Подмосковья / сост. М. В. Калякин, О. В. Волцит.
- М. : МЕДпресс-информ, 2006. - 203 с. - ISBN 5-87317-283-8. - EDN OTXLGV.
64. Разумов В. В. Активность оползневых зон Ставропольской
возвышенности / В. В. Разумов, К. С. Висхаджиева, Н. В. Разумова, А. В.
Скрипчинский // Наука. Инновации. Технологии. - 2020. - № 2.
109
65. Резанов А. Г. Кормовое поведение птиц: метод цифрового кодирования и анализ базы данных / А. Г. Резанов. - М. : Издат-Школа, 2000.
- 223 с. - ISBN 5-89287-111-8. - EDN JZJEWU.
66. Резанов А. Г. Орнитологические наблюдения на Кипре в августе 2002 года / А. Г. Резанов, А. А. Резанов // Рус. орнитол. журн. - 2004. - Т. 13, № 254. - С. 189-198.
67. Резанов А. Г. Гнездование сойки (Garrulus glandarius) на постройках человека и процесс урбанизации вида / А. Г. Резанов, А. А. Резанов // Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах. - М. ; Ставрополь, 2007. - С. 139-141.
68. Резанов А. Г. Сойка Garrulus glandarius glaszneri на Кипре: к вопросу о синантропизации подвида / А. Г. Резанов, А. А. Резанов // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России : материалы 8-й Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 21-22 февр. 2019 г. -М. : РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2019. - С. 371-373.
69. Резанов А. Г. Кормовое поведение сойки Garrulus glandarius krynicki в Ставропольском крае / А. Г. Резанов, Л. В. Маловичко, В. В. Кузнецова, А. А. Резанов // Экологический вестник Чувашской Республики. -2024. - Вып. 85. - С. 24-26.
70. Росреестр. Сведения о наличии и распределении земель : офиц. сайт. - URL: https://rosreestr.gov.ru/activity/gosudarstvennoe-upravlenie-v-sfere-ispolzovaniya-i-okhrany-zemel/gosudarstvennyy-monitoring-zemel/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 29.12.2024).
71. Рогожина Д. В. Воздействие ветровой энергетики на гибель птиц / Д. В. Рогожина // International journal of applied and fundamental research. - 2012.
- № 1. - С. 112.
72. Россия. Министерство иностранных дел Российской Федерации.
Доклад о состоянии международного сотрудничества по охране окружающей
110
среды на 2023 год : офиц. сайт. - URL: https://www.mid.ru/tv/?id=1774380&lang=ru (дата обращения: 12.12.2024).
73. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, сухостепной и полупустынной зонах европейской части Российской Федерации / Федер. служба лес. хоз-ва России. - М., 1994. - 148 с.
74. Рустамов А. К. Семейство Вороновые / А. К. Рустамов // Птицы Советского Союза / под ред. Г. П. Дементьева, Н. А. Гладкова. - М. : Сов. наука, 1954. - Т. 5. - С. 13-103.
75. Самсонова И. Д. Медопродуктивность растительных формаций на землях лесного фонда степного Придонья / И. Д. Самсонова // Изв. вузов. Лесн. журн. - 2017. - № 4(358). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/medoproduktivnost-rastitelnyh-formatsiy-na-zemlyah-lesnogo-fonda-stepnogo-pridonya (дата обращения: 29.12.2024).
76. Семаго Л. Л. Птицы / Л. Л. Семаго. - М. : Мысль, 1994. - 271 с. : ил. - ISBN 5-244-00610-Х.
77. Соломонова В. А. Геоэкологический анализ Ставропольской возвышенности / В. А. Соломонова // Научные исследования. - 2017. - № 1(12). - С. 52-54.
78. Ставропольский край : офиц. сайт инвестиционного портала. Социально-экономическое развитие Ставропольского края. - URL: https://stavinvest.ru/invest/1-socio-economic-development-of-the-stavropol-territory/2726/ (дата обращения: 07.12.2024).
79. Степанян Л. С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах бывшего СССР) / Л. С. Степанян. - М. : Академкнига, 2003. - 808 с.
80. Таранова И. В. Сельскохозяйственная отрасль как основа продовольственной безопасности Ставропольского края / И. В. Таранова, И. М. Подколзина // Вестн. Ин-та дружбы народов Кавказа (Теория экономики и
управления народным хозяйством). Экон. науки. - 2017. - № 4(44). - С. 30. -EDN ZXOJFX.
81. Таращук В. И. Птицы полезащитных насаждений степной зоны УССР и возможности использования их для борьбы с вредителями / В. И. Таращук. - Киев : Изд-во Акад. наук Укр. ССР, 1953.
82. Ткаченко И. В. К биологии размножения кавказского канюка (Buteo buteo menetriesi Bogd.) в горной части Ставропольского края / И. В. Ткаченко, О. А. Витович // Кавказ. орнитол. вестн. - Ставрополь, 1991. - Вып. 2. - С. 72-74.
83. Турун П. П. Окружные центры в расселении Ставропольского края / П. П. Турун // Организация территории: статика, динамика, управление : материалы XIX Всерос. науч.-практ. конф., Уфа, 25 нояб. 2022 г. - Уфа : Башкир. гос. пед. ун-т им. М. Акмуллы, 2022. - С. 148-152. - EDN BQUYKF.
84. Турчанинова Е. В. Некоторые особенности сезонного питания сойки (Garrulus glandarius) / Е. В. Турчанинова // Евразийский союз ученых. -2015. - № 1-2(18). - С. 124-125. - EDN XCLRPL.
85. Хапаев И. Б. Современное состояние скотоводства в Ставропольском крае / И. Б. Хапаев // Экономика сельского хозяйства России. - 2013. - № 6. - С. 71-76. - EDN QBQXRV.
86. Хохлов А. Н. Весенний аспект фауны и экологии птиц Ставрополья / А. Н. Хохлов, В. И. Забелин, М. П. Ильюх, Л. В. Маловичко, О. В. Климашкин // Кавказ. орнитол. вестн. - 1997. - Вып. 9. - С. 137-151. - EDN XCUVFN.
87. Хохлов А. Н. Применение ядохимикатов в сельском хозяйстве как причина массовой гибели птиц в Ставропольском крае / А. Н. Хохлов, В. В. Фрезе, М. П. Ильюх, А. И. Друп, В. Д. Друп // Рус. орнитол. журн. - 2008. - Т. 27, № 1654. - С. 3976-3978.
88. Храбрый В. М. Птицы Санкт-Петербурга: Фауна, размещение, охрана / В. М. Храбрый. - СПб. : Зоол. ин-т РАН, 1991. - 275 с. - EDN VUFAOJ.
89. Цховребов В. С. Почвы и климат Ставрополья / В. С. Цховребов, В. И. Фаизова // Аграрный вестник Северного Кавказа. - 2015. - № S2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pochvy-i-klimat-stavropolya (дата обращения: 15.12.2024).
90. Чуманкин Д. В. К вопросу о зимовке тетеревятника в центральной части Краснодарского края / Д. В. Чуманкин // Ястреб-тетеревятник - место в экосистемах России. - Пенза ; Ростов, 2003. - С. 129-135.
91. Шальнев В. А. Физическая география Ставропольского края / В. А. Шальнев, Н. И. Бутенко, В. В. Савельева. - Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2000. - 176 с.
92. Шахбазян Т. З. Геоинформационный анализ для целей формирования экологического каркаса и расширения сети ООПТ (на примере Ставропольского края) / Т. З. Шахбазян // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2020. - Т. 26, № 4. - С. 104-113. - DOI: 10.35595/2414-9179-2020-4-26-104-113. - EDN VEHVGY.
93. Шубина Ю. Э. К экологии сойки (Garrulus glandarius) в Центральном Черноземье / Ю. Э. Шубина, А. И. Землянухин // Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах : материалы Междунар. конф., Ставрополь, 21-25 сент. 2007 г. - Ставрополь : Ставроп. гос. ун-т, 2007. - С. 152-155. - EDN VYMNZT.
94. Энциклопедический словарь Ставропольского края / Е. А. Абулова [и др.] ; гл. ред. В. А. Шаповалов ; рец.: Ю. А. Поляков, О. Г. Малышева. -Ставрополь : Изд-во СГУ, 2006. - 458 с.
95. First insights into a DNA sequence based phylogeny of the Eurasian Jay Garrulus glandarius / A. Akimova, E. Haring, S. Kryukov, A. Kryukov // Рус. орнитол. журн. - 2007. - Vol. 16, No. 356. - P. 567-575. - EDN JJTMYV.
96. BirdLife International. Сойка. Красный список угрожаемых видов МСОП. - 2018. - e.T22690103A131924602.
URL: https: //datazone.birdlife.org/species/factsheet/eurasian-j ay-garrulus-
glandarius (дата обращения: 12.09.2024).
113
97. Gill F. IOC World Bird List (v14.2) / F. Gill, D. Donsker, P. Rasmussen. - 2024. - DOI: 10.14344/IOC.ML.14.1.
98. Goodwin D. Some aspects of the behaviour of the Jay Garrulus glandarius / D. Goodwin // Ibis. - 1951. - Vol. 93, No. 3. - P. 414-442. - DOI: 10.1111/j.1474-919X.1951.tb05444.x.
99. Goodwin D. A comparative study of the voice and some aspects of behaviour in two Old-World jays / D. Goodwin // Behaviour. - 1952. - Vol. 4. - P. 293-316.
100. Cramp S. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. Vol. VIII: Crows to Finches / S. Cramp, C. M. Perrins, D. J. Brooks. - Oxford : Oxford Univ. Press, 1994. - 899 p.
101. Luniak M. Warsaw / M. Luniak // Birds in European cities / ed. by J. G. Kelcey, G. Reinwald. - St. Katharinen : Ginster Verlag, 2005. - P. 389-415.
102. Madge S. Crows and Jays / S. Madge, H. Burn. - London : Helm Identification Guides, 1994. - P. 95-97. - ISBN 978-0-7136-3999-5.
103. Streseman E. Discussion and review of A.Kleiners Systematic Studien uber die Corviden / E. Streseman // Ornithol. Monatsber. - 1940. - Vol. 48. - P. 102-104.
104. Vaurie C. The Birds of Palearctic Fauna: Passeriformes / C. Vaurie. -London, 1959. - 762 p.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.