Эколого-лесоводственная оценка состояния и возобновления дуба в насаждениях музея-заповедника Л. Н. Тостого "Ясная Поляна" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Касимов, Дмитрий Валентинович

• Касимов, Дмитрий Валентинович
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Касимов, Дмитрий Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕМОРИАЛЬНЫЕ ЛЕСА МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «ЯСНАЯ ПОЛЯНА», ИХ ИСТОРИЯ И УНИКАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1.1. История лесов музея-заповедника «Ясная Поляна», основное направление его деятельности и статус

1.2. Экологическая обстановка в районе музея-заповедника

1.3. Уникальность мемориальных лесов (историко-познавательное, эстетическое и средообразующее значение)

ГЛАВА 2. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ т •

2.1. Обзор научно-исследовательских работ по оценке воздействия промышленных выбросов на древесную растительность музея-заповедника (1965-1999 г.г.)

2.2. Обоснование направления исследований

Выводы

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ЕСТЕСТВЕННО

ИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Лесорастительный район

3.2. Климат

3.3. Рельеф

3.4. Геологическое строение и почвы

3.5. Лесная растительность Тульских засек и музея- 59 заповедника

ГЛАВА 4. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ

ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА

Выводы

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННЫХ НАГРУЗОК RA

ДЕСТАБИЛИЗАЦИЮ СОСТОЯНИЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ

Выводы

ГЛАВА 7. ХОД ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ В 114 ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ

Выводы

ГЛАВА 8. ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ

ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ПОДПОЛОГОВЫХ КУЛЬТУР 119 ДУБА В ЗАПОВЕДНЫХ ЛЕСАХ

8 Л. Состояние вопроса

8.2. Влияние светового режима на рост и формирование под-пологовых культур дуба черешчатого

8.3. Модель формирования культур дуба под пологом леса 139 Выводы 147 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 151 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-лесоводственная оценка состояния и возобновления дуба в насаждениях музея-заповедника Л. Н. Тостого "Ясная Поляна"»

Актуальность темы. Состояние дубрав северной лесостепи, к которым относятся и Тульские засеки, стало объектом изучения в конце XIX века и продолжалось в XX веке (Ф.К. Арнольд, А.Н. Соболев, В.Н. Штурм, A.A. Хитрово, H.A. Михайлов, В.В. Попов, К.Б. Лосицкий, К.С. Семенов, H.H. Селочник и др.). Исследователи пришли к выводу, что на периодически повторяющееся усыхание дуба влияют различные стрессы природного (засухи, заморозки в начале и в конце вегетации, суровые зимы, дефолиация насекомыми - филлофага-ми, грибные, вирусные и бактериальные болезни) и антропогенного происхождения. I

На состоянии лесов существенным образом за последние 35-40 лет сказался техногенный пресс. По данным ГГО им. А.И. Воейкова (Качественная оценка., 1993), в Тульской области выбросы вредных веществ в атмосферу л превышают 25 т/ км , что в 12.5 раз выше, чем в среднем по России. По последним данным (Охрана окружающей среды., 1998), объем промышленных выsy бросов уменьшился и составил 8.6 т/ км . Развитие Тульско-Щекинского промышленного региона и, в первую очередь, пуск в 1963-1965 г.г. Щекинского химического комбината «Азот», привело к гибели большей части еловых посадок и деградации лиственных лесов в музее-заповеднике J1.H. Толстого «Ясная Поляна».

Особенно в заповеднике отмечается потеря позиции популяции дуба че-решчатого, проявляющаяся в снижении устойчивости лесных насаждений и изменении их структурно-функциональной организации. Это выражается в сокращении доли участия дуба в составе, уменьшении полноты и продуктивности насаждений, изменении фенологической ритмики, отсутствии молодняков естественного происхождения.

В связи с этим необходимо изучение состояния дубовых насаждений для оценки степени их нарушенности, связи техногенных нагрузок с санитарным состоянием насаждений, успешности лесовозобновительных процессов и мер по формированию молодого поколения дуба. Такой подход получил приоритетность в наших исследованиях, поскольку позволит в определенной степени решить задачу сохранения дубовых насаждений («Чепыж», «Старый заказ», «Арковский верх», «Дубы у купанья», «Плоцкий верх» и др.), имеющих большое мемориальное значение и выполняющих почвозащитную и водоохранную роль.

Исследования по диссертации частично проведены в рамках Федеральной программы «Оздоровление экологической обстановки и охрана здоровья населения Тульской области на 1993-1999 г.г.» по разделу «Оздоровление экологической обстановки в районе музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна», выполняемой ВНИИЛМ по договору со специальным экологическим фондом администрации Тульской области.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в изучении динамики состояния дубовых насаждений при многолетнем атмосферном загрязнении и определении мер по восстановлению дуба черешчатого.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Изучение изменений лесоводственно-таксационных показателей и состояния насаждений при техногенном воздействии;

2. Изучение возобновительных процессов в насаждениях с участием дуба и светового режима в разных фитоценотических условиях (в окнах, рединах, под пологом леса);

3. Исследование роста и формирования подпологовых культур дуба черешчатого.

Научная новизна. Показано влияние длительного атмосферного загрязнения на изменение структуры и состояния дубовых насаждений. Установлена количественная связь кратности превышений максимально-разовых ПДК-лес с долей живых деревьев (1-3 категории состояния). Рассмотрен синергетический подход к качественной оценке реакции лесных экосистем на уровень техногенных нагрузок. Предложена модель формирования подпологовых культур дуба черешчатого с созданием необходимого светового режима.

Практическая значимость работы. Установленные связи позволяют оценить ответную реакцию лесных экосистем на уровень загрязнения. Предлагаемая качественная оценка состояния лесных экосистем позволит более обоснованно подходить к разработке экологических нормативов. В целях сохране- ^ ния породного состава и структуры мемориальных насаждений научно обосновано применение подпологовых культур дуба черешчатого.

Результаты исследований использованы при разработке ВНИИЛМом второй редакции «Рекомендаций по ведению лесного хозяйства в насаждениях Государственного мемориального и природного заповедника музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» и охранной зоны», а также в практической деятельности работников музея-заповедника.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на международной научной конференции «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы» (Москва, 1996 г.), научно-технических конференциях преподавателей и аспирантов МГУЛ (1998, 1999 г.г.), международной научной конференции «Лес, наука, молодежь» (Гомель, 5-7 октября, 1999 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Защита лесов России и перспективы её развития» (Пушкино, 20-22 октября 1999 г.), третьей научно-методической конференции по проблеме «Мониторинг состояния зеленого фонда города: методы, средства, прогноз и принятие решений (МГУЛ, 16 ноября 1999 г.).

На защиту выносятся следующие положения: 1. Зависимость жизненного состояния лесных насаждений от кратности превышений норм ПДК-лес. 7

2. Качественная оценка реакции лесных экосистем на уровень техногенных нагрузок с использованием синергетического подхода.

3. Оценка и прогноз роста подпологовых культур дуба черешчатого в разных условиях освещенности.

Личный вклад. Диссертантом обобщены результаты прежних исследований в музее-заповеднике, разработаны теоретические и методические положения решения поставленной проблемы, собран, обработан и проанализирован экспериментальный материал, сделаны выводы и даны практические рекомендации.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ (две из них в соавторстве).

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, восьми глав, заключения, списка литературы из 156 наименований (в том числе 5 - на иностранных языках) и одного приложения. Текстовая часть диссертации изложена на 150 страницах, имеет 26 таблиц и 27 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экология», Касимов, Дмитрий Валентинович

Выводы

1. Агротехника создания подпологовых культур дуба и последующее влияние биотических и экологических факторов обусловили следующие показатели их роста и успешности развития:

• сохранность культур дуба колеблется от 71.4 до 100 %;

• средний балл состояния дубков в окнах ниже (2.4-3.0), чем в условиях редины (1.6-2.0).

2. На биометрические показатели ствола (До, Д¡ з, Н) и кроны (Д, протяженность), средний прирост по высоте оказывают влияние световой режим, который обусловлен размерами «окон» и прогалин, густотой подлеска и степенью развития травянистой растительности;

3. В небольших окнах, близких по размеру к естественным (100-300 м2) условия освещенности (21.8-29.1 % от полной освещенности) для роста дуба неудовлетворительны, особенно при полном облиствлении деревьев верхнего полога, значительно снижающих пропускание солнечной радиации;

4. Лучшие и приемлемые условия освещенности складываются в «окнах» площадью около 500 м2 и более при отношении диаметра «окна» к средней высоте древостоя, равном 0.8 и более (освещенность около 40 % от полной);

5. Оптимальной является площадь «окна» около 1000 м2 и более при отношении диаметра «окна» к средней высоте древостоя, равном 1.0 и более (освещенность около 60 % от полной);

6. Для обеспечения доминирующего положения дуба в насаждениях необходимо планомерное создание «центров осветления» с учетом динамики состояния лесов с нарушенной устойчивостью.

148

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интенсификация промышленного производства Тульско-Щекинского региона привела к загрязнению природной среды музея-заповедника.

Эколого-физиологические исследования 1965-1987 г.г. показали, что под влиянием техногенного загрязнения у древесных растений произошло: нарушение процессов метаболизма, водного режима, газообмена тканей, снижение морозоустойчивости, изменение фенологической ритмики и активности ферментов, морфологических параметров хвои, листьев и побегов, анатомических показателей древесины и ассимиляционного аппарата. Все эти изменения обусловили снижение жизнестойкости древесных пород.

Существенные изменения в породно-возрастной структуре лесных насаждений произошли за ревизионные периоды 1972 и 1983 г.г. (X кс > X табл :

1.77>1.36 при доверительном уровне 95 % ). Они были связаны с ухудшением санитарного состояния насаждений (дуб, береза, ель), повышенным отпадом деревьев, интенсивным изреживанием верхнего полога, уменьшением полноты и снижением площади молодняков.

Среди лесообразующих пород в наибольшей степени падает ценотиче-ская роль дуба черешчатого. Состояние дубовых насаждений заповедника хуже по сравнению с контрольными насаждениями Крапивенского лесхоза (по среднему баллу состояния, доле живых и деревьев без признаков ослабления).

Объективным и достаточно информативным показателем реакции насаждений на уровень загрязнения является соотношение деревьев разных категорий (доля живых деревьев, доля сухостоя и др.), определяемых по визуальной шкале «Санитарных правил.». Оценка состояния мемориальных насаждений основана на связи ослабления живой части древостоя с кратностью превышения максимально-разовых ПДК-лес.

Качественная оценка реакции лесных экосистем дана с использованием двух принципов: распространенного в экологическом нормировании анализа кривой логистического спада и синергетического подхода. Показано, что логистическая кривая не всегда улавливает начало быстрых структурных изменений в экосистеме, а нахождение значений нагрузок путем анализа производных может давать завышенный результат. Синергетический подход позволяет рассматривать экосистемы как открытые, саморазвивающиеся, которые адаптируясь к изменению экологических условий, переходят из одного устойчивого состояния в другое. Поведение экосистемы в градиенте нагрузки можно рассматривать как колебательный процесс. Разброс значений изучаемого параметра (доли живых деревьев) характеризует флуктуационный фон. Возрастание его амплитуды -признак возникновения неустойчивого состояния экосистемы. Механизм адаптации у насаждений разного возраста будет неодинаковым. Молодые насаждения быстрее приспосабливаются к изменению уровня загрязнения, реагируя плавным снижением доли живых деревьев. Насаждения высокого возраста дольше противостоят воздействию неблагоприятных факторов, что при определенном уровне техногенного воздействия приводит к резкому уменьшению доли живых деревьев. Одним из вариантов такого перехода в теории катастроф является «складка» Джефферса. При определении предельных нагрузок и дальнейшей разработке экологических нормативов целесообразно использовать различные методики, дополняющие друг друга.

В связи со снижением биологической устойчивости дубовых насаждений необходимо восстановление их естественной структуры, которая обеспечивается видовым разнообразием древесных пород, разновозрастностью, мозаично-ярусным сложением полога леса, отбором устойчивых форм , (поздно-распускающейся формы дуба черешчатого). Изучение лесовозобновительных процессов в насаждениях показало практическое отсутствие самосева и подроста дуба, поэтому восстановление дуба черешчатого целесообразно проводить с помощью создания подпологовых культур в окнах, прогалинах, рединах с обеспечением для них достаточных условий освещенности.

150

В небольших окнах, близких по размеру к естественным (100-300 м ), условия освещенности для роста дуба неудовлетворительны, особенно при обли-ствлении деревьев верхнего полога, значительно снижающих пропускание солнечной радиации. Поэтому желательно иметь площадь окна, превышающую 500

9 2 м , предпочтительной является площадь окон около 1000 м и более при отношении диаметра окна к средней высоте древостоя, равном 1.0 и более. Это подтверждается физиолого-биометрическими изменениями листового аппарата (увеличение интенсивности транспирации, удельной плотности листьев и др.).

Освещенность на уровне крон дубков к 15-20-летнему возрасту должна быть около 40 %, а к возрасту 40-50 лет -50 -60 % и более от освещенности открытого места. Регулярный лесоводственный уход в целях соблюдения оптимального светового режима позволит выращивать дуб не ниже П-Ш классов бонитета и создавать ступенчатую, разновозрастную структуру насаждений с сохранением лесной специфической среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Касимов, Дмитрий Валентинович, 2000 год

1. Агальцова A.B. Сохранение мемориальных лесопарков. -М.: Лесн. пром-сть, 1980. -252 с.

2. Агроклиматический справочник по Тульской области. -Л.: Гидрометеоиздат, 1958. -125 с.

3. Алексеев В.А. О пропускании солнечной радиации пологом древостоев. / В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. -М.: Наука, 1967.-е. 15-35.

4. Алексеев В.А. Световой режим леса. -Л.: Наука, Ленингр. отд., 1975.-226 с.

5. Алентьев П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав. Майкоп: Адыг. отд. Краснод. кн. изд-ва, 1990.-256 с.

6. Арнольд Ф.К. История лесоводства в России, Франции и Германии. Издание А.Ф. Маркса. С.-П., 1895.-403 с.

7. Арнольд В.И., Козлов В.В., Нейштадт А.И. Математические аспекты классической и небесной механики. Совр. проб. мат. Фундаментальные направления. Т.З. М.: ВИНИТИ АН СССР. Итоги науки и техники, 1985. с. 5 - 304.

8. П.БондаренкоВ.Д. О естественном возобновлении дуба. // Лесн. хоз-во. -1987. -№ 4.-е. 71-73.

9. Букин Н.И., Пэрн Г.В. Сохранить леса музея-заповедника Ясная Поляна // Лесн. хоз-во. -1976.-№ 4.- с. 67-70.

10. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 280 с.

11. Восточноевропейские широколиственные леса. / Р.В. Попадюк, A.A. Чистякова, С.И. Чумаченко и др. Под ред. О.В. Смирновой. -М.: Наука, 1994. -364 с.

12. Временные нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, оказывающих вредное воздействие на лесные насаждения в районе музея-усадьбы «Ясная Поляна». -М.: 1984. -12 с.

13. Выгодская H.H. Радиационный режим 30-летнего дубняка в суточной и сезонной динамике. / В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. -М: Наука. -1967. с. 77-93.

14. Гаевский Н.П. Культуры дуба в Тульских засеках. Автореф. . дисс. канд. с.-х. наук. -Л.: ЛТА им. Кирова, 1984. -20 с.

15. Геометрический специальный план лесных дач при сельце «Ясная Поляна», 1889.

16. Голубев A.B. Механизм положительной обратной связи Ъ экологии. . ^ Экологияf мониторинг ц рац. природопользобаш, Науч. тр. МГУЯ,

17. В hi ¡7.2SS, -ш . С. 2S-&.

18. Григорьев А.Ю. О выборе показателей для мониторинга фоновых лесных почв. Мониторинг лесных экосистем. Тез.докл.науч.конф.- Каунас-Академия, 1986. с. 149.

19. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. -М.: Мир, 1979. -200 с.

20. Дерюжкин Р.И., Енькова Е.И., Сухов И.В. Совершенствовать способы восстановления дубрав. // Лесн. хоз-во. 1980. № 2. - с. 23-25.

21. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии: Пер. с англ./ Перевод Д.О. Логофета; Под ред. и с предисл. Ю.М. Свирежева.- М.: Мир, 1981.-256 е., ил.

22. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении. -М.: Наука, 1975. -371 с.

23. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.152 с.

24. Евстигнеев О.И. Восточноевропейские широколиственные леса // О.И. Евстигнеев. Дифференциация деревьев широколиственных лесов по отношению к свету. -М.: Наука, 1994. Гл.З. - с. 104-113.

25. Евстигнеев О.И. Особенности развития широколиственных деревьев под пологом леса при различной освещенности. // Бот. журн., 1988,- Т.73. № 12. - с. 1730-1736.

26. Евстигнеев О.И. Отношение лиственных деревьев к свету и водообеспечен-ности в связи со структурой леса. // Лесоведение. 1996. - № 6. - с. 26-35.

27. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы на территории деятельности УГМС ЦЧО за 1993 г. Курск, 1993. -155 с.

28. Ежегодник состояния загрязнения воздуха и выбросов вредных веществ в атмосферу городов и промышленных центров Советского Союза (Российской Федерации) 1981-1991 г.г. -Л.: РТП ГГО, 1982-1992.

29. Енькова Е.И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. -216 с.

30. Енькова Е.И. Улучшение ведения лесного хозяйства в дубравах ЦентральноЧерноземной зоны. / В кн.: Дубравы и повышение их продуктивности. -М.: Колос,1981.-с. 95-110.

31. Енькова Е.И. Улучшение дубрав Европейской части РСФСР лесокультурны-ми методами. // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж: Изд-воВГУ, 1975. с. 85-105.

32. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановление на вырубках. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Экология», 1991.384 с.

33. Климатологический справочник СССР. Вып. 8. -Л.: Гидрометеоиздат, 1949. -557 с.

34. Кожевников П.П. Дубовые леса лесостепи Европейской части СССР (Краткое руководство к определению типов дубовых лесов для лесоустроите-лей и лесохозяйственников). Пушкино, тр. ВНИИЛХ, 1939. - 36 с.

35. Колмогоров А.Н. Общая теория динамических систем и классическая механика. В кн.: Международный математический конгресс в Амстердаме. М.: Физматгиз, 1961. с. 185 - 208.

36. Короткина М.Р., Попова М.В. Применение теории катастроф для обработки экспериментальных данных. // Сборник научных статей докторантов и аспирантов Московского государственного университета леса. -1999. с. 39-43.

37. Краткая справка о результатах работ по комплексному обследованию загрязнения природной среды в районе музея-усадьбы «Ясная Поляна», выполненное в 1987 г. сотрудниками ИПГ, ГГО, НПО «Тайфун» и УГКС ЦЧО. Вх. № 100 / ДСП от 07.04.1988. 8 с.

38. Крыжановский К.В. Влияние светового режима на рост дуба в лесу и в гнездовых культурах. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1954. 18 с.

39. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. -М: Наука, 1973. -204 с.

40. Курнаев С.Ф. Тульские засеки, их природа, научное и хозяйственное значение. // Природа, 1980. № 3. - с. 87-99.

41. Лам Суан Шан. Лесовозобновительные процессы дуба под пологом насаждений Крапивенского лесхоза Тульской области. Автореф. . дис. канд. с.-х. наук.-Л, 1972. -14 с.

42. Летние практические занятия по физиологии (полевая практика). / В.В.Аникеев, М.С. Миллер, Г.А. Обухова, Ф.Д. Сказкин. -М.: Учпедгиз, 1960. 237 с.

43. Лосидкий К.Б. Дуб. -М.: Лесн. пром-сть, 1981. -101 с.

44. Лосицкий К.Б. Лесовосстановительный процесс в дубравах Европейской части СССР. Автореф. . дисс. докт. с.-х. наук. -М., 1960. 46 с.

45. Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав. -М.: Сельхозиздат, 1963. 360 с.

46. Мартынюк A.A., Воронин Ю.Б. и др. Опыт нормирования техногенного воздействия на леса. // Лесохозяйственная информация, 1998. № 5-6. - с. 50-65.

47. Методические рекомендации по анализу динамики лесного фонда. / Дальни-илх; сост. A.C. Шейнгауз. -Хабаровск, 1986. 41 с.

48. Методические рекомендации по оценке успешности лесовозобновления при лесоустройстве. -М.: ВНИИЛМ, 1986. 18 с.

49. Методические указания по расчету экологического ущерба от антропогенного воздействия на лесные насаждения музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна». / Сост. С.Х. Лямеборшай. Пушкино, 1997. - 41 с.

50. Методические рекомендации по созданию и выращиванию лесных культур в зоне действия промышленных выбросов. / Сост. В.И. Суворов, Л.К. Серебрякова. -М.: ВНИИЛМ, 1979. 16 с.

51. Мозолевская Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений. // Лесн. хоз-во. -1998. № 3. - с. 43-45.

52. Мозолевская Е.Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений. / В кн.: Технология защиты леса. -М.: Экология, 1991. с. 234-237.

53. Молчанов A.A., Губарева В.А. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи. -М.: Наука, 1965. 254 с.

54. Морозов Г.Ф. Очерки по лесокультурному делу. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950.-234 с.

55. НикитинаН.А., Никитин В.П. Ясная Поляна. Путеводитель по заповеднику. -2-е изд. -Тула: Приок. кн. изд-во, 1989. 158 с.

56. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. -Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.

57. Николаевский B.C. Лес и промышленные выбросы. // Лесн. хоз-во. -1987,- № 3. с. 63-65.

58. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояние наземных экосистем методами фитоиндикации. Монография, - МГУ Л, 1998. -191 с.

59. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений. // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982,- с. 7-13.

60. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы. -М.: Агропромиздат, 1985. 214 с.

61. Обзор состояния загрязнения атмосферного воздуха на территории УГКС ЦЧО за 1986 год. Курск, 1987. 170 с.

62. Основные положения по ведению хозяйства в дубравах. -М.: ЦБНТИ лесхоза, 1987.-44 с.

63. Охрана окружающей среды в России: Статистический сборник/ Госкомстат России. -М., 1998. -202 с.

64. Петров В.В. Некоторые особенности лесовозобновительного процесса под пологом дубравы в Борисоглебском лесном массиве. Автореф. . дисс. канд. биол. наук. -ML, 1954. 14 с.

65. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. Т. 1. - 308 с.

66. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. -М.: Агро-промиздат, 1990. 270 с.

67. Плохинский H.A. Алгоритмы биометрии. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 80 с.

68. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. -М.: Наука, 1966. 61 с.

69. Попов В.В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений в северной лесостепи. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 316 с.

70. Попов В.В. Формирование высокопродуктивных насаждений в лесостепи. -M.-JL: Гослесбумиздат, 1958. 82 с.

71. Попов В.В. Формирование широколиственных насаждений и рубки ухода. Труды госзаповедника «Тульские засеки», вып. IV. Тула: Обл. книжн. изд-во, 1949. - 282 с.

72. ЮО.Почвенный очерк музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна». Центральная лесная почвенно-химическая производственная лаборатория Министерства лесн. хоз-ва РСФСР. Пушкино, 1968. 249 с.

73. Практикум по физиологии растений./ Под ред. H.H. Третьякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. - 271 с.

74. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. -М,, 1984. 15 с.

75. ЮЗ.Пригожин И.Р., Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1979.-600 с.

76. Проект организации и развития лесного и паркового хозяйства музея-усадьбы JI.H. Толстого «Ясная Поляна» Министерства культуры РСФСР, в/о «Леспроект», 1972.

77. Родин А.Р. Перспективы искусственного лесовыращивания. // Лесн. хоз-во. 1987. -№9. - с. 30-34.

78. Рубцов Н.И. Выращивание лесных культур под пологом насаждений. -М.: Лесн. пром-сть, 1967. 13 с.

79. ИЗ.Руднев Д.Ф., Рыбачек П.А., Васечко Г.И. Перспективы повышения устойчивости и производительности дубрав Украины лесохозяйственными способами. // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975.-с. 55-63.

80. Руководство по ведению лесного хозяйства в насаждениях Государственного мемориального и природного заповедника музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» и охранной зоны. / В.Д. Касимов, A.A. Мартынюк, В.И. Суворов и др. Пушкино, ВНИИЛМ, 1991. - 45 с.

81. Рыжков О.В. Экологические факторы, ограничивающие естественное возобновление дуба в Центрально-Черноземном заповеднике. // Экология. -1994.-№5-6.-с. 22-27.

82. Санитарные правила в лесах Российский Федерации. М.: Экология, 1992. -16 с.

83. Санитарные правила в лесах СССР. -М.: Лесн. пром-сть, 1970. -16 с.

84. Селочник H.H. Лесопатологическое состояние дубрав лесостепи. // Лесоведение. 1999. - № 1 - с. 60-67.

85. Семенов К.С. История лесов Ясной Поляны за 100 лет и задача сохранения и восстановления их. Автореф. . дисс. канд. с.-х. наук. -М.: Ин-т леса АН СССР, 1954. 15 с.

86. Ш.Сердюкова A.B., Ромашкевич Е.В. Использование показателей состояния лесных почв для мониторинга лесных экосистем. Тез.докл.науч.конф. (Каунас, 5-6.06.1986). Каунас -Академия, 1986. - с. 165-166.

87. Синай Я.Г., Бунимович JI.A. Стохастичность аттрактора Лоренца. В сб. «Нелинейные волны». М.: Наука, 1979. с. 23 - 30.

88. Смит Уильям X. Лес и атмосфера. Взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха. -М.: «Прогресс», 1985. 430 с.

89. Справка о результатах обследования загрязненности почвенного покрова территории музея-усадьбы JI.H. Толстого «Ясная Поляна». Учеб.-науч. почв,-экол. центр «Экопочва» Госкомэкологии России, МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. 12 с.

90. Справочник по климату СССР. Вып. 8, ч. III. Ветер. -Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 162 с.

91. Справочник по климату СССР. Вып. 8, ч. V. Облачность и атмосферные явления. -Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 212 с.

92. Тимирязев К.А. Избранные сочинения.: В 2-х т. Т.1. -М.: Сельхозиздат, 1957. -723 с.

93. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. -600 с.

94. Толстой И.В. Свет Ясной Поляны. / Предисл. С. Бондарчука. -М.: Мол. Гвардия, 1986. 287 с.

95. Тооминг Х.Г., Гуляев Б.И. Методика измерения фотосинтетически активной радиации. -М.: Наука, 1967. -143 с.

96. Тюльпанов Н.М. Реконструкция леса при организации лесопарков (Рубки). М-Л.: Гослесбумиздат, 1957. -18 с.

97. Тюрин И.В. Опыт классификации лесных площадей водоохранной зоны по их водоохранной роли. Исследования по лесному хозяйству, 1949. - Вып. 26. - с. 5-56.

98. ХакенГ.Я. Синергетика. М.: Мир, 1988. 405 с.

99. Цельникер Ю.Л., Князева И.Ф., Акулова Е.А. Видимая и инфракрасная радиация под пологом хвойных и лиственных древостоев. / В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. -М.: Наука, 1967. с. 48-62.

100. Цельникер Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса. -М.: Наука, 1969. -100 с.

101. Цельникер Ю.Л., Хазанов B.C. Оптические свойства световых и теневых листьев и их компонентов.// Лесоведение, 1971. №2. - с.7 -14.

102. Чистякова A.A., Евстигнеев О.И. Восточноевропейские широколиственные леса. // A.A. Чистякова, О.И. Евстигнеев. Популяционное поведение лиственных деревьев. -М.: Наука, 1994. Гл. 3. -с. 113-132.

103. Чудов C.B. Генетические и экологические факторы устойчивости вида. // Сборник научных статей докторантов и аспирантов Московского государственного университета леса, 1999. с.39-43.

104. Чудов C.B. Структурно-генетическая концепция установления вида. // Сборник научных статей докторантов и аспирантов Московского государственного университета леса, 1999. с.52-57.

105. Чудов C.B., Чудова Н.В. Колебания численности популяции и хаос в динамических системах.// Сборник научных статей докторантов и аспирантов Московского государственного университета леса, 1999. с. 58-63.

106. Шольц фон Ашерслебен Н. Естественное и искусственное возобновление дубрав лесостепной полосы. Доклад 11 съезду лесовладельцев и лесных хозяев в Туле. С.-П., 1909.-31 с.

107. Штурм В.Н. Тульские засеки. С.-П. Типография С.-П. градоначальства, 1909. 76 с.

108. Шульгин И.А. Морфофизиологические приспособления растений к свету (оптические свойства листьев). -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. 73 с.

109. Юркевич И.Д. Естественное и искусственное возобновление дуба в БССР, -Минск: Гос. изд. БССР, 1954. 35 с.

110. Яницкая Т.О., Браславская Т.Ю. Современное состояние растительности Тульских засек. // Лесоведение. 1996.- №. 6. - с. 16-25.

111. Forest Condition in Europe. Results of the 1997 crown condition survey 1998 Technical Report. Prepared by: Federal Research Center for Forestry and Forest products (BFH). UN / ESE, Geneva and Brussels, 1998. 118 p.

112. Milthorpe F.L., 1956. The growth of leaves. London, Butterworth. 223 p.

113. Reifsnider, William E. and Lull, Howard W. 1965. Radiation energy in relations to forests. U.S.Dept.Agr. Tech.Bull. 1344. 111 p.

114. Toumey, James W. and Korstian, Clarens F. 1947. Foundations of silviculture upon an ecological basis. New York and London: Wiley & Sons. -468 p.

115. Treshow M. 1970. Environment and plant response. New York, McGraw Hill. -422 p.167