Эколого-мелиоративное состояние осокорников в условиях загрязнения Доно-Аксайской поймы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Танюкевич, Вадим Викторович

• Танюкевич, Вадим Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Танюкевич, Вадим Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА

И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Природные условия в местах проведения исследований.

2.2 Программа и методика исследований.

3. ЗАГРЯЗНЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В РАЙОНЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ ПОЙМЕННЫХ ОСОКОРНИКОВ.

3.1 Характеристика пойменных осокорников.

3.2 Источники антропогенного загрязнения пойменных лесов.

3.3 Загрязнение атмосферного воздуха.

3.4 Состояние и загрязнение почв.

3.5 Загрязнение поверхностных вод.

3.6 Загрязнение грунтовых вод.

ВЫВОДЫ.

4. ЭКОЛОГО - МЕЛИОРАТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ ОСОКОРНИКОВ В УСЛОВИЯХ КОМПЛЕКСНОГО АНТРОПОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЙМЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ.

4.1 Оценка уровня комплексного антропогенного загрязнения пойменных ландшафтов.

4.2 Исследование состояния осокорников в условиях загрязнения пойменных ландшафтов.

ВЫВОДЫ.

5. НАДЗЕМНАЯ ФИТОПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЙМЕННЫХ ОСОКОРНИКОВ В СВЯЗИ С ИХ СОСТОЯНИЕМ.

5.1 Характеристика объектов исследований.

5.2 Продуктивность осокорников в условиях фонового загрязнения пойменных ландшафтов.

5.3 Продуктивность осокорников в условиях усиленного загрязнения пойменных ландшафтов.

5.4 Сравнительный анализ продуктивности осокорников в условиях фонового и усиленного загрязнения пойменных ландшафтов.

ВЫВОДЫ.

6. ВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА В ПОЙМЕННЫХ ОСОКОРНИКАХ

И ИХ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

6.1 Ведение хозяйства в пойменных осокорниках.

6.2 Эколого-экономическая эффективность пойменных осокорников.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-мелиоративное состояние осокорников в условиях загрязнения Доно-Аксайской поймы»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Леса пойменных ландшафтов, произрастающих вблизи крупных промышленных центров Нижнего Дона, имеют важное эколого - мелиоративное и эстетическое значение.

Запретные полосы лесов по берегам рек, озёр, водохранилищ и других водных объектов, выполняющие водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные функции, относятся к лесам 1 группы.

В настоящее время эти насаждения испытывают антропогенный прессинг, выражающийся в комплексном загрязнении компонентов ландшафтов пойм - атмосферного воздуха, грунтовых и поверхностных вод, почв. По данным современных исследований [176], в пойме соединяются два главных потока поллютантов - атмосферный и водный (с водотоками рек). Высокая чувствительность пойм рек к антропогенному загрязнению объясняется их положением в нижней части каскадной ландшафтно-геохимической системы.

Известно, что лесные насаждения пойм характеризуются низкой биологической продуктивностью, плохим состоянием, ослаблением роста и недостаточной долговечностью лесообразующих пород, в особенности -тополя чёрного [11, 17, 78, 80, 82]. Это позволяет предположить, что основная причина преждевременной деградации пойменных лесов на Нижнем Дону, заключается не только в антропогенном изменении водного режима почв [186], но и в комплексном химическом (антропогенном) загрязнении ландшафтов пойм, особенно - в районах крупных агломераций. При этом доля тополя чёрного в структуре покрытых лесом земель в пойме Дона колеблется, по разным оценкам, от 14 до 9 %, и занимает 3-е место после дуба и вяза. Важно учесть и хозяйственно-экологическую значимость осокоря в районе исследований, на что указывал ещё Ф. К. Арнольд [11].

Принципы оценки лесорастительных условий, выделение производных типов леса в пойменных лесах бассейна Дона, изложены в рекомендациях Донской НИЛОС [78, 161].

Исследования эколого - мелиоративного состояния осокорников Доно-Аксайской поймы в условиях загрязнения ландшафтов проводились на кафедре экологии и лесных мелиораций ФГОУ ВПО «НГМА» в 2000-2004 г. на территории Семикаракорского лесхоза, городских земель г. Новочеркасска и Октябрьского района в рамках темы 13.02.03 Координационного плана Россельхозакадемии.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ - установить связи показателей состояния пойменных осокорников с экологическими условиями загрязняемых ландшафтов, а так же обосновать мероприятия по повышению устойчивости и эколого-мелиоративной роли насаждений тополя чёрного в условиях загрязнения природной среды.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- оценка загрязнения компонентов природной среды в районе расположения пойменных осокорников;

- исследование эколого-мелиоративного состояния осокорников в условиях комплексного антропогенного загрязнения пойменных ландшафтов;

- изучение надземной фитопродуктивности пойменных осокорников в связи с их состоянием;

- уточнение технологии хозяйствования в пойменных осокорниках для повышения их эколого-экономической эффективности.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСИТСЯ:

- распределение запаса осокорников, с учётом состояния деревьев, в условиях различных групп ландшафтов по степени загрязнения;

- предел загрязнения (3-я группа ландшафтов), после достижения ко* торого начинается массовая деградация пойменных осокорников;

- показатели надземной фитопродуктивности пойменных осокорников в связи с их эколого-мелиоративным состоянием;

- технология создания пойменных осокорников с высокой эколого-мелиоративной эффективностью, предполагающая разреженные древостой с рядно-групповым размещением кустарника.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА:

- установлена связь средневзвешенной категории состояния древосто-ев пойменных осокорников с группами ландшафтов по степени загрязнения;

- определена связь распределения запаса насаждений с категориями состояния деревьев тополя чёрного в условиях различных групп ландшафтов;

- установлен предел загрязнения ландшафтов, после достижения которого начинается массовая деградация пойменных осокорников;

- получены регрессионные уравнения, характеризующие уменьшение надземной фитопродуктивности древостоев пойменных осокорников по мере их деградации.

ОБОСНОВАННОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ подтверждается достаточным объёмом экспериментального материала и статистической обработкой результатов с получением уравнений регрессии, характеризующихся тесными связями, а так же использованием современных методик исследований. Полученный материал достаточен по форме и содержанию для разработки поставленных вопросов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ:

- определены виды древесной растительности, которые наряду с осокорем хорошо растут и развиваются в условиях допустимого (фонового) загрязнения ландшафтов;

- уточнена технология создания устойчивых пойменных осокорников, обладающих высокой эколого-мелиоративной эффективностью в условиях допустимого (фонового) загрязнения ландшафтов. о

ЛИЧНЫИ ВКЛАД АВТОРА. Автор лично участвовал в составлении методики исследований, закладке пробных площадей и ландшафтных профилей, отборе образцов грунтовых вод и почв, биоиндикационном зонировании пойменных ландшафтов, изучении эколого-мелиоративного состояния и надземной фитопродуктивности древостоев пойменных осокорников. В целом автору лично принадлежит: постановка целей и задач исследований, их решение, выводы и предложения производству.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ - проводилась на научных международных конференциях в г. Пенза (2003 г), г. Ростов-на-Дону (2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в гг. Воронеж - Краснодар (2004 г), а так же на региональных научных конференциях в п. Персиановский (ДонГАУ) в 2000, 2002-2003 гг.

ПУБЛИКАЦИИ. Основное содержание диссертации опубликовано в шести печатных работах.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ проводится в Се-микаракорском лесхозе с 1.09.2003 г на площади 50,5 га ежегодным экономическим эффектом 7546 руб. / га. Так же результаты исследований внедрены в учебный процесс лесохозяйственного факультета ФГОУ ВПО «НГМА».

СТРУКТУРА РАБОТЫ характеризуется следующими показателями: диссертация состоит из введения, литературного обзора, программы и методики исследований, результатов исследований, общих выводов и предложений производству, списка использованной литературы, насчитывающего 212 источников, в том числе 23 иностранных. Объём диссертации

Заключение диссертации по теме «Экология», Танюкевич, Вадим Викторович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Леса Доно - Аксайской поймы составляют более двух десятков видов древесных растений, среди которых одно из ведущих положений занимает тополь чёрный, образующий тип леса осокорники. Осокорники в возрасте 35-40 лет характеризуются IV-V классом бонитета, полнотой 0,53 и запасом спелых и перестойных насаждений около 100 м3/га. На загрязнённых участках осокорники резко снижают свою производительность и усыхают. Загрязнение компонентов окружающей природной среды лесных экосистем Доно-Аксайской поймы определяется, в первую очередь, выбросами в атмосферу поллютантов промышленными предприятиями. Главным источником выбросов в атмосферу, в районе Доно-Аксайской поймы, является Новочеркасская ГРЭС, доля эмиссии загрязнителей которой достигает 90 % по отношению к доле выбросов других предприятий города Новочеркасска.

2. Условно, Доно-Аксайскую пойму можно разделить на зону фонового комплексного загрязнения природной среды, характеризующуюся 1-3-ей группами пойменных ландшафтов (как преобладающих), и зону усиленного комплексного загрязнения природной среды, характерной 4-ой группой пойменных ландшафтов. Исследования показали, что с 1-ой по 4-ю группы происходит увеличение содержания сухого остатка в водной вытяжке почв, а в грунтовых водах — стабильное увеличение концентрации хлора, сульфатов, нитратов, меди.

3. По мере ухудшения экологической ситуации, к 40-летнему возрасту, уменьшается производительность древостоев осокоря пойменных лесных экосистем: в условиях фонового загрязнения запас осокорников изменяется от 307 до 119,1 м3/га (68,5 % запаса приходится на деревья 1-2 категорий состояния); при усиленном загрязнении - от 109,9 до 41,5 м3/га (76,4 % запаса приходится на деревья 4-5 категорий состояния).

4. Средневзвешенная категория состояния древостоев осокорников изменяется в условиях фонового загрязнения ландшафтов от 1,5 до 2,3 единиц; в условиях усиленного загрязнения - от 3,5 до 4,7 единиц. Переломная категория состояния - 3. Это может являться индикаторным признаком групп пойменных ландшафтов по степени загрязнения.

5. В среднем, к 40-летнему возрасту, в условиях фонового загрязнения ландшафтов, масса сырорастущего дерева осокоря, в зависимости от категории состояния, колеблется от 860 до 332 кг; масса сухого дерева - от 466 до 239 кг. В условиях усиленного загрязнения ландшафтов масса сырорастущего дерева составляет от 727 до 229 кг; масса сухого дерева - от 421 до 158 кг.

6. Общая фитопродуктивность пойменных осокорников, к 40-летнему возрасту, значительно выше в условиях фонового загрязнения и составляет 100,1 т/га в абсолютно сухом состоянии; в условиях усиленного загрязнения ландшафтов это значение равно 30,9 т/га.

7. Древесина осокоря в условиях фонового загрязнения ландшафтов характеризуется плотностью в абсолютно сухом состоянии 406,3 кг/м3 и влажностью около 88 %; в условиях усиленного загрязнения эти значения составят соответственно до 400 кг/м3 и 82,9 %. Влажность листьев осокоря в условиях фонового загрязнения выше, и составляет от 203 до 218 %; в условиях усиленного загрязнения - от 184 до 202 %.

8. Для повышения эколого-мелиоративной роли пойменных осокорников предлагается уточнённая технология их создания с рядно-групповым введением кустарника

9. Создание пойменных лесных насаждений из тополя чёрного, в условиях фонового загрязнения ландшафтов (1-3 группа), экономически более выгодно за счёт хорошего эколого-мелиоративного состояния лесонасаждений. Чистая ежегодная прибыль, полученная от средозащитных функций пойменных осокорников, составит 7546 руб., что обеспечит окупаемость затрат на их создание в течение 5,4 лет. У пойменных осокорников в условиях усиленного загрязнения ландшафтов эти показатели равны 4316 руб. и 9,5 лет соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для лесоразведения в условиях пойменных ландшафтов с фоновым загрязнением, наряду с осокорем, рекомендуются следующие древесно-кустарниковые породы: тополь белый, клён татарский, ясень обыкновенный, ветла, вяз гладкий, тополь пирамидальный, робиния лжеакациевая, терновник, бересклеты бородавчатый и европейский, шиповник коричный, лох узколистный.

2. Для обеспечения устойчивости пойменных осокорников, повышения их фракционной надземной фитопродуктивности и эколого-мелиоративной роли, рекомендуется создание осокоревых насаждений в условиях фонового загрязнения ландшафтов с густотой древостоя 625 шт/га (4 x4 м) саженцами, с рядно-групповым размещением кустарника густотой в размере 17 % от общего количества посадочных мест тополя.

3. Не рекомендуется создание насаждений тополя чёрного в условиях усиленного загрязнения пойменных ландшафтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Танюкевич, Вадим Викторович, 2004 год

1. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области. -Персиановка: Изд. ДонГАУ, 1995.-87 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Справочник. JL: Гид-рометеоиздат, 1972.-251 с.

3. Александров В.Г., Тимофеев А.С. О проекции строения стебля на строение листа у древесных растений // Журнал Русского ботанического общества.- 1923.-Т. 8.- С. 157- 166.

4. Алексеев В.А. Световой режим леса.- Л.: Наука, 1975.-227 с.

5. Алексеев И.А. О состоянии черноольховых насаждений Хоперского заповедника. // Тр. Хоперского заповедника. 1961. Вып. 4.-С. 122-144.

6. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. -Л.: Агропромиз-дат, 1987.-140 с.

7. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М:. Недра,1990.- 142 с.

8. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М:. Лесная промышленность, 1981.-210 с.

9. Антропогенное влияние выбросов НчГРЭС на окружающую среду города и окрестностей ГРЭС. Отчет о НИР // НГЦЭИИМ Новочеркасск, 1995.38 с.

10. Анучин Н.П. Лесная таксация.: Учеб. для лесохоз. и лесоинж. спец. вузов. М .: Лесная промышленность, 1977. - 512 с.

11. Арнольд Ф.К. Русский лес. СПб: Изд. Маркса. Т. 2.- 1899.- 585 с.

12. Арнольд Ф.К. Курс лесоводства для лесных школ и для лесовладельцев, управляющих имениями. Издание 3. СПб.: Изд. Маркса, 1900.-376 с.

13. Арсенов П.П. Учёт уровня грунтовых вод при изучении лесораститель-ных условий в поймах рек // Тр. Приморского с.-х. института. Уссурийск, 1968. -Т. 5. Вып. 1.- С. 137-153.

14. Арсенов П.П. Об экологических свойствах ивы белой в пойме Дона в условиях Волгоградской области // Известия вузов. Лесной журнал.- 1971.-№4.- С. 119-120.

15. Афанасьева Т.В., Василенко В.И. и др. Почвы СССР. -М:. Мысль, 1979380 с.

16. Бабков В.А. Разработать предложения по повышению продуктивности насаждений в пойме Нижнего Дона // Заключительный отчёт за 1981 85 гг. -Новочеркасск: Изд. НИМИ, 1985.-35 с.

17. Банников А.Г., Рустамов А.К. Охрана природы.- М.: Колос, 1977.-207 с.

18. Бельгард А.Л. Степное лесоразведение. М.: Лесная промышленность,1971.-336 с.

19. Белькевич П.М. О влиянии затопления на состав, рост и возобновление пойменных лесов // Сб. науч. работ Донской ЛОС ВНИИЛМ.- Вып. 1.-Вёшенская, 1960.-С. 23-46.

20. Белькевич П.М. Ведение лесного хозяйства в пойменных лесах степного Придонья // Сб. науч. работ Донской ЛОС ВНИИЛМ, 1963.- Вып. 2. -С. 36-42.

21. Белькевич П.М. Обоснование возраста рубки для пойменных осокорников и ветлянников Среднего Дона // Сб. науч. работ Донской JIOC ВНИИЛМ, 1963.- Вып. 2.- С. 43-56.

22. Богуш И.А., Делянченко и др. Ландшафтно-геохимическая оценка загрязнения почв г. Новочеркасска тяжелыми и токсичными металлами/ Проблемы изучения и использования геологической среды. -Новочеркасск: Набла, 1996. С. 107-113.

23. Богуш И.А., Черненко М.Ю. и др. Структура геохимического поля почвг. Новочеркасска / Проблемы геологии и геоэкологии юга России и Кавказа. Материалы международной конференции. Новочеркасск: Набла, 1997.-Т. 2.- С.52-56.

24. Богуш И.А., Стародомская А.Г. и др. Загрязнение почв г. Новочеркасскаспецифическими органическими веществами // Проблемы геологии и геоэкологии юга России и Кавказа. Материалы международной конференции. Новочеркасск: Набла, 1997.- Т. 2.- С. 56-57.

25. Бяллович Ю.П. Шкала устойчивости древесных и кустарниковых пород к затоплению // Ботанический журнал.- 1957. Т. 42.- №5.-С. 31-32.

26. Василенко В.Н., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-181 с.

27. Ватковский О.С. Методы определения фитомассы ствола и кроны дуба //

28. Лесоведение.- 1968.- №6.- С. 58-64.

29. Вибе Г.Г. Изучение состояния защитных лесонасаждений в сухой степи и полупустыне // Вести с/х науки.- 1976.-№10.- С. 81-88.

30. Вильяме В.Р. Работы по почвоведению / Собрание сочинений в 12-и томах. М.: Сельхозгиз, 1948.-Т. 1.-440 с.

31. Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 176 с.

32. Воронков Н.А. Роль лесов в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -286 с.

33. Высоцкий Г.Н. Материалы по изучению водоохраной и водорегулирующей роли лесов и болот. М.: Изд. ВАСХНИЛ, 1937.-20 с.

34. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство. Курс лесоведения. (2-е издание).- М.: Гослесбумиздат, 1950.-103 с.

35. Высоцкий Г.Н. Защитное лесоразведение: избранные труды.- Киев: Изд.

36. Наукова Думка, 1983.-208 с.

37. Гидрологический ежегодник. 1971 г. 1.2. Вып. 7-8. Бассейн реки Дон (под ред. Ю.Н. Стрекаловской)- Ростов- на- Дону, 1973. -249 с.

38. Гидрологический ежегодник. 1972 г. 1.2. Вып. 7-8. Бассейн реки Дон (под ред. Ю.Н. Стрекаловской)- Ростов на - Дону, 1974.-239 с.

39. Гидрологический ежегодник. 1974 г. 1.2. Вып. 7-8. Бассейн реки Дон (под ред. Ю.Н. Стрекаловской) Ростов -на -Дону, 1976.-230 с.

40. Гидрологический ежегодник. 1975 г. 1.2. Вып. 7-8. Бассейн реки Дон (под ред. Ю.Н. Стрекаловской)- Ростов на -Дону, 1977.-261 с.

41. Гидрологический ежегодник. 1977 г. 1.2. Бассейн реки Дон. Вып. 7-8 (под ред. Ю.Н. Стрекаловской) -Ростов на - Дону, 1980 г.- 187 с.

42. Годнев Е.Д. Лесоразведение по берегам и в поймах рек // Лесное хозяйство. 1949. -№ 7.- С. 18-22.

43. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1987.-248 с.

44. Государственный водный кадастр. Основные гидрологические характеристики (за 1971-75 гг. и весь период наблюдений). 1.7. Донской район. Бассейн реки Дона без бассейна реки Северского Донца. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 216 с.

45. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды г.

46. Новочеркасска в 1997 году. -Новочеркасск, 1998.-127 с.

47. Грейг Смит П. Количественная экология растений.- М.: Мир, 1967.-360с.

48. Грошев Б.И., Синицын С.Г. и др. Лесотаксационный справочник. М.:

49. Лесная промышленность, 1980.-288 с.

50. Гульбе Я.И. Биологическая продуктивность и вертикально-фракционнаяструктура сероолыианников кисличной группы лесов. // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Мысль, -1986.-С.51-76.

51. Гульбе Т.А., Рождественский С.Г. и др. Опыт оценки массы крон мелколиственных древостоев по параметрам ветвей и ствола. // Лесоведение. -1991. -№2. С. 48-58.

52. Данилов М.Д. Закономерность развития чистых древостоев в связи с динамикой листовой массы. // Лесное хозяйство- 1953.- №6.- С. 21-24.

53. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы. М.:1. Изд. МГУ.- 1986.-135 с.

54. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1936.117с.

55. Докучаев В.В. Учение о зонах природы. М.: Географгиз, 1948.-63 с.

56. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т. 3. Картография, генезис и классификация почв. М.: Сельхозгиз, 1949.-446 с.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985-351с.

58. Захаров А.В. Закономерности роста и фитомасса смешанных дубрав центрального и брянского округов зоны широколиственных лесов. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата е./ х наук.- Брянск, -2001.-30 с.

59. Захаров В.К. Новое в методике исследования формы древесных стволови составление таблиц объема и сбега. // Тр. Институт леса АН СССР.-Минск, -1955.- вып. 6.- С. 16-20.

60. Зозулин Г.М. Пойменные леса степной части бассейна реки Дон. // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Естественные науки. Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦВШ, 1977.- № 4.- С. 26-30.

61. Зыков И.Г., Панов В.И. Гидрологическая роль защитных лесных насаждений / Гидрологическая роль лесных экосистем. Новосибирск: Наука, 1989.-С. 145-153.

62. Зыков И.Г., Помещиков С.П. Лесомелиорация бассейнов малых рек // Лесное хозяйство. 1990.- № 1.- С. 21-24.

63. Зыков И.Г., Помещиков С.П. Роль лесных насаждений в улучшении состояния малых рек Среднего Дона // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области: Тез. докл. 4 межотраслевой науч.-практ. конф. Волгоград, 1987.- С. 22-23.

64. Зыков И.Г., Помещиков С.П. Стокоочищающая роль лесных насажденийпри ливнях // Лесоведение. 1993. - № 6. - С. 3-10.

65. Зыков И.Г., Степанов A.M., Маттис Г.Я. и др. Рекомендации по экологиииспользования водных источников и сбалансированного состава растительности Волгоградской области. Волгоград: Комитет по печати и информации, 1997. - 72 с.

66. Ивонин В.М. Методические указания к практическим занятиям по курсу

67. Охрана природы». Новочеркасск: Изд. НИМИ, -1987. - 31 с.

68. Ивонин В.М. Методические указания для выполнения дипломных работпо природоохранной тематике с использованием ЭВМ и программ на языке «Бейсик».- Новочеркасск: Изд. НИМИ,-1987.-29 с.

69. Ивонин В.М., Богданов Э.Н. Почвозащитная роль водоохранных лесов вбассейнах малых рек степной зоны // Лесоведение, -1993.- №6. С. 11-19.

70. Ивонин В.М. Экологическое обоснование земельных улучшений.- Новочеркасск: Изд. НИМИ, -1995.-195 с.

71. Ивонин В.М. Лесные мелиорации ландшафтов. Учебное пособие для ВУЗов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, -2001.-188 с.

72. Ивонин В.М., Водяной С.М. Экология: учебное пособие для ВУЗов.-Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, -2000. 184 с.

73. Ивонин В.М., Пеньковский Н.Д. Лесомелиорации ландшафтов (научныеисследования).- Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ ВШ, -2003. 152 с.

74. Идзон П.Ф. Лес и водные ресурсы.- М.: Лесная промышленность, -1980.-153 с.

75. Ильюшенко А.Ф. Распределение фитомассы во вторичных березовых древостоях // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев.- М.: Лесная промышленность, -1970.- С. 50-61.

76. Казанкин А.А. Фитомасса и органический углерод культур сосны Республики Марий Эл // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.- Йошкар-Ола, 2002. -18 с.

77. Калиниченко Н.П. Защита малых рек.- М.: Экология, 1992. 354 с.

78. Калиниченко Н.П., Зыков И.Г. Противоэрозионная мелиорация. М.: Агропромиздат, 1986.- 280 с.

79. Калиниченко Н.П. и др. Руководство по ведению хозяйства в пойменныхлесах бассейна р. Дон.- Вёшенская, -1999.-20 с.

80. Капустина Т.А. Прогноз загрязнения подземных вод за счет фильтрациииз золоотвала НчГРЭС // Мелиорация антропогенных ландшафтов.- Новочеркасск: Изд. НИМИ, -1995 т. 1. - с.60-65.

81. Карлин В.Р. Некоторые вопросы выращивания леса на пойменных землях Дона // Лесоразведение на Среднем Дону. Воронеж: Изд. ВГУ, 1973.- С.110-123.

82. Карлин В.Р., Егоров В.Н. Эталонные насаждения быстрорастущих породв пойменных лесах Дона и его притоков // Лесоразведение на Среднем Дону. Воронеж: Изд. ВГУ, -1973.- С. 74 - 80.

83. Карлин В.Р., Трещевский И.В., Шаталов В.Г., Якимов И.В. Пойменные леса. М.: Лесная промышленность, -1971.- 153 с.

84. Кауричев B.C., Панов Н.П. и др. Почвоведение. М.: Агропромиздат,1989.-719 с.

85. Кибзун А.П., Ле Чонг Кук. Опыт математической оценки вертикальнофракционного распределения фитомассы надземной части древостоя лесостепной дубравы // Лесоведение. -1979.- №5. -С. 19-25.

86. Кизилыптейн Л.Я., Гофен Г.И. и др. Элементы-примеси в углях, продуктах сгорания, растениях, почвах и атмосфере района тепловой электростанции.- Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ ВШ, 1990. 52 с.

87. Киреев А.Ф. Типы пойменных лесов Дона между г. Серафимовичем и устьем Хопра // Тр./ Сталинградский с.-х. институт.- Сталинград, 1961. -Т. 11. -Вып. 3.- С. 334-344.

88. Кирсанов Е.И. Новочеркасск. Краткий исторический очерк 1805-1995 гг.- Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦВШ, -1995.-63 с.

89. Ковалев Ю.Л. Архитектура дерева // Знание сила. -1975.- № 11. - С. 3638.

90. Комплексное определение антропогенной нагрузки на водные объекты,почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения. Методические указания.- М.: Госсанэпидемнадзор РФ, -№ 01-19/ 7-17.

91. Котелова Н.В., Стельмахович M.JI. Тополя и их использование в зелёныхнасаждениях. М.: Изд. Сельскохозяйственной литературы, -1963-126с.

92. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, -1986-101 с.

93. Крамаров И.И. Лесные культуры в затопляемой пойме Дона // Лесное хозяйство. -1938.- № 2.- С. 19-24.

94. Красовская И.П., Рабинович А.Л., Лозановская И.Н. Соединения серы ватмосфере Ростовской области // Антропогенное воздействие на городские и сельскохозяйственные ландшафты. Новочеркасск: Изд. НИМИ,- 1994.- С. 20-28.

95. Кулик Н.Ф. Методические указания к лабораторным и практическим работам по дисциплине «Лесная гидрология». Новочеркасск: Изд. НГМА,- 1999.-20 с.

96. Кулыгин А.А., Ревяко И.В. Экологические и мелиоративные свойства древесных и кустарниковых пород. Учебное пособие. Новочеркасск: Изд. НИМИ, - 1985.-71 с.

97. Лагерев А.Г. Усыхание пойменных лесов на юго-востоке // Лесное хозяйство. -1939.- № 11.- С.- 23-25.

98. Лапшенков B.C. и др. Мелиорация малых и средних рек. Учебное пособие.- Новочеркасск: Изд. НИМИ, -1994.-302 с.

99. Лесной кодекс Российской Федерации. -М.: Изд. Инфра М- норма, 1997.-80 с.

100. Максаева Л.Д. Опыт сортоиспытания тополей на почвах разной производительности в пойме Дона // Лесоразведение на Среднем Дону. -Воронеж: Изд. ВГУ,- 1973. С. 52-64.

101. Максаева Л.Д. Рост и состояние тополей в полезащитных насаждениях в зависимости от почвенных условий // Лесоразведение на Среднем Дону.- Воронеж: Изд. ВГУ,- 1973. С. 65-73.

102. Максимов А.Н. Некоторые проблемы пойменного лесоводства // Проблемы пойменного лесоводства в бассейне Дона.- М.: Изд. ВНИИЛМ, -1995. с.48-56.

103. Максимов А.Н. Природно географические основы оптимизации произрастания и воспроизводства лесов в поймах рек юго - востока Русской равнины // Автореферат дисс. на соискание учёной степени доктора географических наук. - Волгоград, -2004. - 41.

104. Малахов С.Г., Маганько Э.П. Выброс токсичных металлов в атмосферу и их накопление в поверхностном слое земли // Успехи химии, 1990,- Т 59.-С. 1777-1798.

105. Марков М.В. Природные условия развития растительности в пойме // Тр./ Ботанический институт АН СССР. -1940. -Сер. 3. -Вып. 4.- С. 483585.

106. Материалы по оценке состояния объектов окружающей среды и здоровья населения г. Новочеркасска Ростовской области. Т. 2, ч. 1-2. Оценка состояния атмосферного воздуха. Отчет о НИР / ГНПП «Прогресс». -Новочеркасск, -1997.-98 с.

107. Мелехов И.С. Лесоведение. -М.: Лесная промышленность, -1980.—408с.

108. Мозолевская Е.Г. Сохранение и повышение устойчивости и мониторинга состояния насаждений г. Москвы важная научная проблема // Лесной вестник. -1998. - № 1. - С. 35-41.

109. Молчанов А.А. Лес и окружающая среда. М.: Наука, -1968. - 248 с.

110. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. -М.: Наука, 1973. -359 с.

111. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений в связи с его значением для лесоводства // Вводный доклад для 11 Всероссийского съезда в г. Туле. СПб.- 1909.-56 с.

112. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. M.-JI. Гослесбумиздат,-1949. - 455 с.

113. Никитин С.А. Лесорастительные условия низовий р. Урал // Тр./ Институт леса АН СССР. -1957.- Т. 34.- С. 7-273.

114. Николаевский B.C. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород // Лесной вестник. 1998. № 2. - С. 28-38.

115. Оценка состояния воздушной среды г. Новочеркасска. Отчет о НИР // ГНПП «Прогресс». Новочеркасск, 1995.-102 с.

116. Оценка экологического состояния водных объектов г. Новочеркасска по гидрохимическим и гидробиологическим показателям. Отчет по НИР // ГНПП «Прогресс». Новочеркасск, 1994.-77 с.

117. Пойкер X. Культурный ландшафт: формирование и уход / Перевод с немецкого. М.: Агропромиздат, 1987. - 173 с.

118. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесная промышленность, 1976.-115 с.

119. Полякова Н.Ф. Соотношение между массой листвы, приростом древесины и транспирацией // ДАН СССР, 1954.- т. 96- №6.- С. 1261-1263.

120. Полякова-Минченко Н.Ф. Облиствение широколиственных насаждений степной зоны // Сообщения лаборатории лесоведения АН СССР. -1961.-Вып. 4. С. 40-53.

121. Попова Н.С. Быстрорастущие породы в поймах рек степной зоны // Быстрорастущие и хозяйственно ценные древесные породы. -М.: Изд. МСХ СССР, 1958.-58 с.

122. Прохоров А.И., Крепкий И.С. и др. Повышение эффективности использования не покрытых лесом площадей // Вестник с/х науки. -1986. №6. С. 143-145.

123. Пятраускас Э. Моделирование производительности сосняков загрязненных промвыбросами // Исследование и моделирование роста лесных насаждений, произрастающих в условиях загрязненной природной среды. Каунас: Изд. ЛитСХА, 1987.- С. 35-44.

124. Раскатов П.Б. Некоторые особенности водного стока в ветвях лиственных древесных пород •// Научные записки Воронежского отделения ВБО. Воронеж, 1964.-С. 71 -74.

125. Рахманов В.В. Водоохранная роль лесов.- М.: Гослесбумиздат, 1962. -250 с.

126. Риклефс Р. Основы общей экологии. -М.: Мир, 1979.-112 с.

127. Родионов М.С. Об определении массы листвы защитных лесополос // Ботанический журнал.- 1959. -Т. 44.- №3.- С. 333-337.

128. Родионова Л.М., Богуш И.А. и др. Экология Новочеркасска. Роств-на-Дону: Изд. СКНЦВШ, 2001.-412 с.

129. Рождественский С.Г. Интерпретация данных вертикально-фракционной структуры модельных деревьев для древостоев // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Лесная промышленность, 1986.-С. 15-25.

130. Рождественский С.Г., Гульбе Т.А. и др. Инвариантные продукционно-морфологические характеристики крон деревьев мелколиственных пород//Лесоведение. -1991.-№1.-С. 31-41.

131. Рождественский С.Г., Уткин А.И., Гульбе Я.И. Статистическая обработка фактического материала // Анализ продукционной структуры древостоев.- М.: Лесная промышленность, 1988.- С. 7-10.

132. Романенко В.Р., Латышев Ю.А. Лесовосстановление пойменных насаждений низовий Дона // Бюл. ВНИАЛМИ. Вып. 1 (40).- Волгоград, 1983.-С. 52-54.

133. Романенко В.Р.и др. Научные исследования Донской НИЛОС за 50 лет. Пушкино: Изд. ВНИИЛМ, 2001.-126 с.

134. Рубцов М.В. Классификация функций и роли леса // Лесоведение. -1984.- № 2. С. 3-9.

135. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства РФ, 1998.-18 с.

136. Санько П.М. Влияние на древостой продолжительного затопления // Лесное хозяйство. 1940.- № 10.-С.5-9.

137. Сафонов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона.-Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1987.- 57 с.

138. Свиридова И.К., Удодова Е.Ф. К характеристике размеров накопления и качественного состава гумуса в пойменно лесных почвах Хопёрского заповедника // Дубравы Хопёрского заповедника: Сб. научных трудов.- Воронеж, 1976. - Ч. 1. С. 56-77.

139. Селянин Н.Н. Станичные леса области Войска Донского как объект административной опеки // Лесной журнал.- 1880. -№11.- С. 667-693.

140. Семёнов К. Несколько наблюдений над пойменными дубравами // Лесной журнал. -1910.- № 4-5.- С. 589-594.

141. Сенкевич Н.Г. Зависимость между массой листьев и проводящей системой ствола вяза мелколистного // Лесоведение. -1980.- №1. -С. 89-94.

142. Сидаравичюс И. Изменение биологической продуктивности деревьев при различном уровне атмосферного загрязнения // Закономерности роста и производительности деревьев- Каунас: ЛитСХА, 1985. С. 228-230.

143. Смирнов Р.Н. Систематика почв поймы и дельты Нижнего Дона // Почвоведение.- 1966. -№ 2. -С. 74-82.

144. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР. -М.: Наука, 1971.-98 с.

145. Смоляк Л.П. Устойчивость древесных пород к подтоплению и затоплению // Лесное хозяйство. -1960. -№ З.-С. 8-9.

146. Сукачёв В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Ботанический журнал. -1953.- № 1,- С. 3-11.

147. Талиев В.И. Материалы для ботанико-географического описания Донецкой возвышенности // Тр./Об-во естествоиспытателей при Харьковском ун-те. Харьков, 1899. Т. 34.-С. 169-247.

148. Танфильев Г.И. Пределы лесов на юге России. Шипов лес // Труды экспедиции, снаряженной Лесным департаментом под рук. проф. В. В. Докучаева. СПб., 1894.-. Т. 2,- Вып. 1. - 124 с.

149. Танюкевич В.В. Изменение количества древесного отпада при различном уровне загрязнения среды // Пути решения экологических проблем в сельском хозяйстве / Тез. докл научной конференции,- Персианов-ский: Изд. ДонГАУ, 2000.- С. 26.

150. Танюкевич В.В. Изучение надземной фитомассы осокорников Доно -Аксайской поймы в условиях антропогенного загрязнения ландшафтов

151. Экологические аспекты агропромышленного комплекса / Тез. докл. научной конференции.- Персиановский: Изд. ДонГАУ, 2003-С.40-41.

152. Танюкевич В.В. Состояние зелёных насаждений урболандшафтов в районе г. Новочеркасска в связи с качеством грунтовых вод // Экология и безопасность жизнедеятельности / Сборник материалов 3 Международной научной конференции. -Пенза: Изд. ПГСХА, 2003. С.

153. Ткаченко М.Е. Системы рубок и повышение производительности лесов в третьем пятилетии в лесопромышленной и водоохранной зонах // В защиту леса. 1938. -№> 1.-С. 12-15.

154. Толстой М.П., Малыгин В.А. Геология и гидрогеология. -М.: Недра, 1988.-311 с.

155. Третьяков Н. В. Закон единства в строении насаждений. М.: Новая деревня, 1927.-98 с.

156. Турчин Т.Я. Особенности роста белотополёвников в прирусловой пойме Среднего Дона // Тезисы докладов научно технической конференции (памяти Г. Ф. Морозова) / Брянск, 1992. -С. 40-41.

157. Турчин Т.Я. Оценка и прогноз порослевого возобновления дуба в пойменных лесах р. Дон // Известия вузов. Лесной журнал. -1994. -№ 2. -С. 32-34.

158. Турчин Т.Я. Методические рекомендации по выделению производных типов леса в пойменных лесах бассейна Дона. Вёшенская: Изд. «Вешки», 1997. - 16 с.

159. Турчин Т.Я. Восстановление пойменных дубрав Дона. Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦВШ, 2003. 176 с.

160. Тябера А. Анализ динамики производительности лесов, поврежденных промвыбросами // Исследование и моделирование роста лесных насаждений, произрастающих в условиях загрязненной природной среды. -Каунас: Академия, 1987.- С. 56-65.

161. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы дре-востоев. Красноярск: Изд. КГУ, 1985.-190 с.

162. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев.- Новосибирск: Изд. «Наука», 1988.-250 с.

163. Усольцев В.А. Применение инвариантных взаимосвязей при оценке массы крон деревьев. Екатеринбург: Изд. УЛТИ,- 1993 г.-88 с.

164. Усольцев В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов // Лесное хозяйство.- 1995. -№5.- С. 33-35.

165. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев." Екатеринбург: Уральское отделение РАН, Институт леса, 1997.-215 с.

166. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии. База данных и география. Екатеринбург: Изд. Уральского отделения РАН, 2001.-707 с.

167. Уткин А.И., Дылис Н.В. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах // Труды МОИП. Отдел биологии.-М.:1966. -Т. 69.- Вып. 6.- С. 79-91.

168. Уткин А.И, Рождественский С.Г. и др. Продукционная инвариантность древостоев // Лесоведение. -1988.- №2.- С. 12-23.

169. Флора Нижнего Дона (определитель). Под ред. Зозулина Г.М., Федяе-вой В.В. Часть 1. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1984.- 280 с.

170. Флора Нижнего Дона (определитель). Под ред. Зозулина Г.М., Федяе-вой В.В. Часть 2. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1985.- 240 с.

171. Хари П., Кайбияйнен J1.K. и др. Сбалансированность системы водного транспорта // Лесоведение.-1985.- №5.- С. 74-75.

172. Хованский А.Д., Седлецкий В.И. и др. Состояние окружающей среды в районах размещения энергоисточников // Улучшение экологии и повышение надежности энергетики Ростовской области. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 1995. -С. 26-44.

173. Хованский А.Д., Приваленко В.В. Геохимическая оценка состояния речной системы Нижнего Дона.- Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1990.-144 с.

174. Шалашова О.Ю., Грибанов Ю.А. Загрязнение педосферы г. Новочеркасска и его пригородов выбросами промпредприятий // Мелиорация антропогенных ландшафтов Новочеркасск: Изд. НИМИ, 1995. - Т. 1. -С. 14-23.

175. Шаталов В.Г. Культуры тополя в пойме Среднего Дона // Изв. вузов. Лесной журнал. 1964. -№6.- С. 29-31.

176. Шаталов В.Г. Усыхание пойменных лесов в зоне влияния водозаборов // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград.- 1983. Вып. 1(40).- С. 28-30.

177. Шаталов В.Г. Принципы лесомелиорации речных долин // Лесохозяй-ственная информация.-1992. -№ 10. -С. 46-53.

178. Шаталов В.Г. Характеристика пойменных лесов в бассейне Дона // Проблемы пойменного лесоводства в бассейне Дона. М.: Изд. ВНИ-ИЛМ, 1995.-С. 19-29.

179. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Леса долины верхнего течения Днестра // Украинский ботанический журнал. -1969. -№ 4.-С. 26.

180. Шульга В.Д., Кулешов С.И. Причины усыхания пойменных лесов юго-востока ETC // Бюл. ВНИАЛМИ.- Волгоград, 1983.-Вып. 1 (40).-С.4-8.

181. Шульга В.Д. Устойчивость защитных лесных насаждений степных ландшафтов // Автореферат дисс. на соискание ученой степ, доктора с/х наук. Волгоград, 2002.-46 с.

182. Шульга В.Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов. Методология и практика адаптации. Волгоград: изд. ВНИАЛМИ, 2002.- 158 с.

183. Шяпятене Я. Антропотолерантность сосняков к локальному загрязнению воздуха // Исследование и моделирование роста лесных насаждений, произрастающих в условиях загрязненной природной среды.- Каунас: «Академия», 1987. -С. 66-73.

184. Якимов И.В. Влияние возраста на анатомическое строение и технические свойства древесины осины // Тр. ВЛТИ, Воронеж: Центральночерноземное книжное издательство, 1968.- т. 30.-121 с.

185. Яковлев Ф.С. Классификация и основные закономерности распространения ольшаников и дубняков в поймах рек Дона и Нижней Волги // Научные записки ВЛХИ. Воронеж: Воронежское книжное издательство, 1946. -Т. 9. -58 с.

186. Albrektson A. Relations between tree biomass fraktions and conventional sil-vikultural measurements // Ecol. Bull. -1980. -№32.- P. 315-327.

187. Benkat T. Black locust biomass prodiction in Southern Slovakia.- Bratislava: VEDA, -1989.-201 p.

188. Bittman E. Grundlagen und Methoden des biologischen Wasserbau // Der Biologische Wasserbau an den bundeswasserstraben, Stuttgart, 1965. -S. 1773.

189. Blechschmindt M., Eisenreich H., Nebe W. Waldbau. Dresden: 1963 128 S.

190. Borders B.E. Systems of equations in forest stand modellinq // Forest Sci. 1989. -Vol. 35. № 2.- P. 548-556.

191. Busse W. Baumkrone und Schaftzuwachs // Fostwissenschaft. Centralblatt. 1930. Bd 52.-S.310-318.

192. Clonaru A., Raduca C., Milea J. Resultate preliminare in culture de plop si salsie effectuate in incinte stuflcole indiguite din Delta Dunarii // Rev. padurilor. 1970. -V. 85. -№ 7.- P. 342-347.

193. DeKanic I. Utjecai visine I oscilacija nivoa podzemnich voda na susenje hrasta iuznjaka (Querqus robur). Sumar. List, 1975.- T. 99. -№ 7-10. -S. 267280.

194. Ek A.R. A model for estimating branch weight and branch leaf weight in biomass studiess // Forest Sci- 1979. -Vol. 25. -№ 2.- P. 303-306.

195. Farsko O., Gemersko V. Biotechnicke spenovani brehu niznnych toku. Praha,-1965.-203 s.

196. Ferda J., Novak M. The effect of ameliorative measures on the changes of the quality of surface and ground waters in peat soils // Proc. 5 Int. Peat Congr. Poznan. 1976. -V. 1.- P. 118-127.

197. Grujic I. Topolrastvo u vodoprivrednom hidrosistemu Dunav-Tisa- Dunav. Topola, 1974.-G. 18.- br. 100/101. -S. 67-70.

198. Haralamb A. Padurile din Delta Dunarii si rolul lor. Hidrobiologia. 1963.-Vjl. 4.- P. 437-454.

199. Harris W. F. ,Goldstein R. A. ,Henderson G. S. Analysis of forest biomass pools, annual primary production and turnover of biomass for a mixed deciduous forest watershed // IUFRO biomass studies / Fd. H. F. Younq. Orono1973.-P. 41-64.

200. Hasel K. Waldwirtschaft und Umwelt // Schutzfuntion des Waldes. Hamburg-Berlin, 1971.- S. 59-77.

201. Innes J. L. Forest condition and air polution in the United Kingdom // Forest Ecol. Manaqe. 1992.- Vol. 51. -P. 17-27.

202. Mihai G. J., Costin E. Conditiile stationale si culturile forestiere din Delta Dunarii // Hidrobiologia. 1963. -V. 4.- P. 469-502.

203. Neumeiste H., Kruger A., Scheider B. Problems associated with the artificial flooding of floodplain forest in industrial region in Germay // Glob. Ecol. And Biogeogr. Lett. 1997.- V. 6.- № 3-4.- P. 197-209.

204. Raud D., Segulja N., Dricic I. Promjena stanista I susenje suma hrasta luzn-jaka u bazenu Cecme // Zast. Suma I pridobiv. Drva. Kn. 2. Zagreb.- 1996.-P. 103-114.

205. Sekowski В., Zub I. Studia nad Zadrzewieniami linii brzegowych rzek Borow Tucholskich // Rocz. Sekcji Dendrol. Polsk T-wo Botan. -1977. -V. 30.-S. 35-53.

206. Winjum J. K. Dixon R. K., Schroeder P. E. Forest management and carbon storaqe : an analysis of 12-key forest nations // Water, Air and Soil Pollut. -1993.- Vol. 70.№ 1-4.- P. 239-257.

207. Yamaoka Y. Measurement of the total transpiration from a forest / Bull. Govern. Forest Exper. Station. -1952. -Vol. 54. -P. 187-206.

208. Yamaoka Y. The total transpiration from a forest // Trans. Amer. Geophys. Union. -1958. -Vol. 39. -P. 266-272.