Эколого-технологическое изучение покрытия барьерного типа для защиты от коррозии и морского обрастания нефтегазопроводов, плавучих средств и портовых сооружений: на примере Геленджикской бухты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Шкабара, Наталья Александровна

• Шкабара, Наталья Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Шкабара, Наталья Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ И ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ТВЕРДЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ ОТ КОРРОЗИИ И МОРСКОГО ОБРАСТАНИЯ

1.1 Мониторинг состояния прибрежной зоны

1.2 Характеристика процессов «нефть - водная поверхность»

1.3 Анализ статистических данных о количестве и площади нефтяных разливов в акватории Азово-Черноморского

побережья с 2006 по 2014 год

1.4 Анализ качества трубопроводов для транспорта углеводородов

1.5 Обзор имеющихся подходов к изучению морского обрастания

Выводы к главе 1

ГЛАВА 2 ПОЛУЧЕНИЕ МОДИФИЦИРОВАННОГО ПОКРЫТИЯ БАРЬЕРНОГО ТИПА И ИЗУЧЕНИЕ ЕГО СТРОЕНИЯ И

ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

2.1 Композитные материалы на основе эпоксидных связующих

2.1.1 Влияние состава полимерных связующих на свойства композитных материалов

2.1.2 Нанесение покрытия на бетонную поверхность в условиях

морской среды

2.1.3 Изучение антикоррозионных свойств покрытия

Выводы к главе 2

ГЛАВА 3 ИЗУЧЕНИЕ МОРСКОГО ОБРАСТАНИЯ ТВЕРДЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОКРЫТИЯ БАРЬЕРНОГО ТИПА,

МОДИФИЦИРОВАННОГО БИОЦИДАМИ

3.1 Биообрастание как источник технических помех

3.2 Изучение процессов выщелачивания биоцидов из модифицированных

покрытий и полимерного связующего в морскую среду

3.2.1 Изучение процессов выщелачивания биоцидов из модифицированных покрытий и полимерного связующего

в морскую среду

3.2.2 Обсуждение данных по динамике высвобождения

биоцидов из покрытий в модельном эксперименте

3.2.3 Экспериментальное изучение биообрастания в морской воде

Выводы к главе 3

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-технологическое изучение покрытия барьерного типа для защиты от коррозии и морского обрастания нефтегазопроводов, плавучих средств и портовых сооружений: на примере Геленджикской бухты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

Краснодарский край - один из старейших регионов России по добыче нефти. К тому же по территории края осуществляется транспорт углеводородов из других регионов нашей страны и перевозка их за рубеж. Территория Кубани, в частности, Азово-Черноморское побережье буквально окутаны нефтегазопроводами. В настоящее время трубопроводная сеть заметно обветшала, к тому же трубопроводы ранее строились зачастую без учета агрессивности транспортной среды. В последние годы большое значение приобретают транспортные потоки по дну Черного моря (Каспийский трубопроводный консорциум (КТК), «Голубой поток» и «Южный поток»). Также значительная часть нефти и газа транспортируется морскими судами (нефтеналивные танкеры и проч.). Здесь мы сталкиваемся с проблемой обрастания морскими организмами трубопроводов, днищ судов и других судовых агрегатов.

Обрастание, коррозия, старение и биоповреждения материалов и конструкций в морской воде может затруднять их эксплуатацию, вплоть до полной её невозможности [1]. Обрастание тесно связано с коррозией материалов, зачастую многократно увеличивая её скорость и степень повреждения судов и портовых сооружений. Потери от коррозии и обрастания по некоторым данным превышают десятки млрд. долларов США в год [2]. Поэтому способы защиты и борьбы с обрастанием и коррозией в морской воде, безусловно, актуальны [1, 2].

В мировой практике предложено и апробировано большое количество методов защиты от обрастания и тесно связанной с ним коррозией [1-5]. Однако в России до настоящего времени они обычно разрабатывались и употреблялись без должного теоретического обоснования и бессистемно. В то же время необходимость системного подхода к проблемам обрастания бесспорна и в первую очередь - с экологических позиций, то есть с учетом особенностей поведения организмов-обрастателей и факторов окружающей среды. Борьба с коррозией и обрастанием должна предусматривать не тотальное уничтожение организмов сообществ обрас-

тания, а комплекс операций, обеспечивающих минимальное проявление негативного воздействия как обрастания и коррозии, так и отрицательных последствий применения средств и способов защиты от них. И хотя разработка такого рода теоретических основ ведется сравнительно давно и достаточно эффективно (Дол-гопольская М.А., Гуревич Е.С., Раилкин А.И., Зевина Г.Б., Бочаров Б.В., Ильин И.Н., Карпов В.А. и др.), они обычно не учитываются в практике разработки, испытаний и применения защитных средств от обрастания и коррозии [1-3]. Комплексный подход к решению проблемы защиты от коррозии и обрастания должен базироваться на физико-химическом изучении средств и способов защиты, разработке технологии испытаний, прогнозировании эффективности средств защиты и учёте экологических аспектов их применения [3].

Одним из наиболее эффективных способов защиты металлических и бетонных конструкций от агрессивных сред, атмосферного воздействия, обрастания и коррозии является использование защитных покрытий барьерного типа. Ранее в ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» [4] было разработано перспективное антикоррозионное покрытие барьерного типа на основе эпоксидной смолы и базальтовой чешуи. Учитывая, что в настоящее время после запрещения металлоорганических (свинец-, ртуть- и оловосодержащих) противообрас-тающих покрытий, ниша универсальных защитных красок, обладающих как противокоррозионными, так и антиобрастающими свойствами остается незанятой, представляется целесообразным модификация и изучение аналогичных покрытий для защиты поверхности от морского обрастания и коррозии.

В качестве объекта натурных исследований был выбран район Черноморского побережья — бухта г. Геленджик, которая по многим качественным характеристикам может коррелировать с побережьями Сочи, Туапсе и Анапы [5-6]. Имея мощный рекреационный потенциал, являясь зоной интенсивного судоходства, портового и другого строительства, Чёрное море нуждается в эффективной защите природных ресурсов. Экономическое развитие г. Геленджика должно строиться на научно обоснованных управленческих решениях, необходимо внедрять технологии, учитывающие долгосрочные экологические последствия, которые позволят

снизить экологическую нагрузку на Черноморское побережье и его воды. Среди экологических проблем, мешающих развитию курорта Геленджик, следует отметить в качестве одной из основных - загрязненность морской бухты, которая влияет на интенсивность формирования рекреационной инфраструктуры. С загрязнениями морской акватории бухты г. Геленджик тесно связаны обрастание, коррозия, старение и биоиовреждение материалов и конструкций береговых сооружений [6-12].

Цель работы

Научное обоснование использования покрытия барьерного типа, модифицированного биоцидами, для защиты от коррозии и морского обрастания поверхности нефтегазопроводов, плавучих средств и портовых сооружений (на примере Геленджикской бухты).

Основные задачи исследовании

1. Анализ особенностей осадконакопления и динамики биогенных загрязнений прибрежной зоны бухты г. Геленджик; характеристика сообществ макрозо-обентоса бухты и его влияние на морское обрастание.

2. Обоснование использования защитного покрытия барьерного типа, модифицированного биоцидами, для предотвращения от коррозии и морского обрастания нефтегазопроводов, плавучих средств и портовых сооружений.

3. Изучение свойств покрытия барьерного типа: стойкость к атмосферному воздействию (условиям холодного, умеренного холодного и субтропического морского климата), степень механической прочности, адгезия к защищаемым поверхностям и др.

4. Изучение кинетики выхода биоцидов из защитного покрытия (определение параметров процесса массообмена, критических скоростей высвобождения биоцидов).

5. Изучение влияния морского обрастания на коррозию металлов и защита от нее с помощью покрытий барьерного типа.

6. Прогноз эффективности использования модифицированного биоцидами покрытия для защиты от морского обрастания и коррозии.

Научная новизна

1. Изучена структура покрытия: с помощью электронного микроскопа ДБМ-7500Р (ДЕОЬ); показано, что пластинки базальтовой чешуи, перекрываясь внахлест, создают в покрытии барьерный эффект, препятствующий разрушению, изучена сплошность покрытия, твердость и способность к истиранию, а также модификация его биоцидами.

2. Проведены модельные исследования по изучению морского обрастания и коррозии нефтегазопроводов, плавучих средств и портовых сооружений бухты г. Геленджик в период 2008-2014 гг. Показано, что для улучшения экологической обстановки бухты г. Геленджик целесообразно использование защитного покрытия барьерного типа, модифицированного биоцидами, для предотвращения обрастания металлических и бетонных конструкций и сооружений. Доказана экологическая безопасность изученного покрытия при его использовании для защиты металлических, бетонных и других конструкций прибрежной зоны бухты г. Геленджик.

3. Изучена кинетика выхода биоцидов (глифосат, десметрин, ципроконазол) из защитного покрытия: определены параметры массообменного процесса, критические скорости высвобождения биоцидов. Высказаны предположения о создании финишного диффузионного слоя на основе эпоксидного связующего и вводимых в него биоцидов.

4. На основании теоретических моделей спрогнозирован срок эксплуатации (10 лет) покрытия, связывающий расход и время выделения биоцида при данной динамике высвобождения.

5. По результатам исследований (2008-2014 гг.), предложено использовать покрытие, модифицированное биоцидами, для защиты поверхности трубопроводов, плавучих средств и портовых сооружений. Полученные данные исследования вносят вклад в формирование новой эколого-технологической концепции борьбы с обрастанием и коррозией.

Практическая значимость

Результаты исследований могут использоваться на предприятиях нефтегазовой промышленности и в других областях для защиты металлических и железобетонных конструкций, а также для антикоррозионной защиты внутренней поверхности оборудования. Изученное покрытие применяется также в практике проведения природоохранных исследований организациями: ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» и ООО «Современные технологии». Результаты работы могут быть использованы для разработки методики защиты прибрежных сооружений, а также в качестве необрастающих долговечных покрытий нефтегазопроводов, судов, катеров, яхт и др.

Обоснованность и достоверность результатов, научных положений и выводов, содержащихся в диссертационной работе, подтверждается согласованностью полученных экспериментальных результатов с известными теоретическими положениями.

Личный вклад автора заключается в выполнении основного объема исследований, изложенных в диссертационной работе, включая постановку цели и задач исследования, проработке более тысячи литературных источников, анализе и обобщении результатов, формулировании обоснованных выводов, при составлении материалов публикаций и докладов.

Основные защищаемые положении

1. Современное экологическое состояние морской бухты г. Геленджик, которое оценивается как неблагоприятное, в частности, оно влияет на коррозию, обрастание, старение и повреждение материалов и конструкций в морской воде, что ухудшает рекреационный потенциал курорта.

2. Структура и свойства покрытия барьерного типа, а также модификация его биоцидами для защиты от коррозии и морского обрастания.

3. Кинетика высвобождения биоцидов (глифосат, десметрин, ципроконазол) из модифицированного защитного покрытия.

4. Экологические аспекты применения покрытия, содержащего биоциды, для защиты и борьбы с обрастанием (прогностическое моделирование).

Апробация работы

Основные теоретические положения и результаты проведенных исследований были доложены на Международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований», Одесса, 2009; IX Всероссийской научно-практической конференции «Техника и технология производства материалов из минерального сырья», Бийск, 2009; V Международной конференции по новым технологиям и приложениям современных физико-химических методов для изучения окружающей среды, Ростов-на-Дону, 2009; X Международном семинаре по магнитному резонансу, Ростов-на-Дону, 2010; II Всероссийской научной конференции «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства», Краснодар, 2010; Международной научно-практической конференции «Региональные особенности функционирования и взаимодействия предприятий рекреационной отрасли и промышленного сектора», Туапсе, 2010; VII и IX Международной конференции «Спектроскопия координационных соединений, Туапсе, 2010, 2012; XIX Менделеевском съезде по общей и прикладной химии, Волгоград, 2011; Международной научно-практической конференции, посвященной подготовке XXII Олимпийских зимних и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи «Экология и уголовное право: поиск гармонии», Краснодар, 2011; Всероссийской молодежной конференции «Химия под знаком Сигма: исследования, инновации, технологии», Казань, 2012.

Публикации результатов работы

По материалам диссертационной работы опубликовано 15 научных работ, в том числе 3 статьи, 2 из которых в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России, 12 тезисов докладов в трудах Международных и Всероссийских конференций и семинаров.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и списка литературы. Общий объем диссертации составляет 113 страниц, в том числе 27 рисунков, 15

таблиц. Список использованных источников включает 148 наименований, в том числе 30 зарубежных.

ГЛАВА 1 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ И ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ТВЕРДЫХ

ПОВЕРХНОСТЕЙ ОТ КОРРОЗИИ И МОРСКОГО ОБРАСТАНИЯ

1.1 Мониторинг состоянии прибрежной зоны

Геоэкологический подход, связанный с разработкой научно-обоснованной системы оценки, контроля и управления состоянием (качеством) окружающей среды представлен в работах Яйли Е.А. [13] где, в частности, отмечается, что по данным последнего десятилетия техносферные загрязнения в Краснодарском крае в значительной мере связаны с негативным влиянием на окружающую среду транспортных потоков, а также с нефтедобычей, применением несовершенных технологий, наличием экологически опасных нефтехранилищ и транспортирующих нефтепроводов.

Физическая деградация почв Азово-Черноморского побережья, загрязнение морской среды нефтыо и другими вредными веществами; эрозия берегов, ополз-' ни; аварийные разливы нефти и другие чрезвычайные ситуации естественного и антропогенного происхождения, сокращение биоразнообразия морских вод - основные проблемы прибрежных зон. По данным [13-17] основные виды антропогенных воздействий на береговую зону представлены в таблице 1.1.

Загрязнение прибрежной зоны курорта Геленджик и Геленджикской бухты изучено достаточно подробно. Это связано с тем, что в Геленджике расположены научно-исследовательские и производственные предприятия Министерства природных ресурсов, Академии наук России, Министерства топлива и энергетики -Государственный научный Центр «Южморгеология», НИПИ «Океангеофизика», Южное отделение Института океанологии им. П.П. Ширшова. Геоэкологические исследования Геленджикской бухты начались еще в 1979 г., в последние 10 лет проводятся систематические комплексные исследования, включающие гидрологические, гидрохимические, изучение потока загрязнителей — тяжелых металлов,

пестицидов, нефтепродуктов, фенолов, поверхностно-активных веществ, полициклических ароматических углеводородов и др. [14-17]

Таблица 1.1 - Основные виды антропогенных воздействий на береговую зону

№ п/п Вид деятельности Характер антропогенных воздействий Возникающие или активизирующиеся процессы

1 Строительство и эксплуатация железных и автомобильных дорог на приморских участках Подрезка склонов при устройстве выемок, полувыемок, полок, берм. Нарушение склонов насыпями. Динамические нагрузки от транспорта, судоходно-вибрационных механизмов, взрывных работ. Выветривания, оползни, отвалы, осыпи, заболачивание и затопление западин, эрозия откосов, насыпей и склонов, загрязнение прибрежной зоны моря.

2 Гидротехническое строительство в прибрежной зоне моря (сооружение портов, молов, пристаней и др.) Изменение параметров гидро- и литодинамического режима на участке строительства и прилегающем побережье. Активизация береговой и донной абразии. Сокращение пляжной полосы. Накопление наносов перед сооружением и во входящем углу, образование низовых разг мывов берега.

3 Организация карьеров на подводном береговом склоне, в устьях и руслах рек, на надводной части пляжей Изменение поперечного профиля подводного берегового склона. Нарушение режима вдольберегового и поперечного транспорта наносов. Изъятие галечного и песчаного пляжеобразующе-го материала с русел и устьев рек и пляжей. Загрязнение прибрежной зоны моря. Активизация абразионных процессов. Размыв пляжей.

4 Курортное, городское, поселковое, промышленное и коммунальное и др. строительство Подрезка склонов при их вертикальной и горизонтальной планировке, проходка строительных котлованов, траншей, подземных коммуникаций. Нагрузка верховых частей склонов, клифа берега различного рода зданиями и сооружениями. Выветривание. Оползни. Эрозия. Заболачивание. Подтопление грунтов. Загрязнение прибрежной зоны. Изменение экологической обстановки территории.

Краткая характеристика природных условий. Чёрное море расположено в умеренной и субтропической зонах [5]. Площадь поверхности моря - 420325 км2, протяжённость береговой линии - 4090 км, коэффициент изрезанности - около 1.8. Морская вода ниже 150-200 м (87% объёма воды моря) подвержена сероводородному заражению - до 14 мл/л. Почти половину водного объёма моря составляют глубинные воды с температурой 7-9 °С и соленостью 22.2-22.4 %о. Средний промежуточный слой с солёностью 18-20 %о прогревается летом до 15.6 °С. Наиболее биологически продуктивным является верхний слой, обогащённый кислородом, содержание которого летом достигает 8-9 мл/л, при насыщении вводы до 95 % [5,6]. Рельеф приморской части района сложный и ограничивается со стороны материка хребтом Маркхот. Вершины хребта имеют плавные очертания и разделены понижениями («щелями»). Высота хребта - около 600 м над уровнем моря. Расстояния между хребтом и морем различны, однако наиболее близок он к берегу в районе Геленджикской бухты.

Климат. Климатические особенности района [14] определяются температурным режимом, количеством осадков и рельефом местности. Среднегодовая температура составляет 13,1 °С, весной - 11,0 °С, летом - 22,2 °С, осенью - 14,5 °С, зимой - 4,7 °С. Наиболее теплыми месяцами являются июль и август с максимумом 39-40 °С. Самым холодным месяцем является февраль. Продолжительность безморозного периода - 234 дня. Среднегодовая норма атмосферных осадков составляет 779 мм, Геленджик относится к зоне достаточного увлажнения, однако в летний период их выпадает значительно меньше, чем зимой. По повторяемости ветров в среднем по году преобладающим направлением является северовосточное (20%), затем восточное (14%), юго-западное (10%), западное (9%), южное (6%), северо-западное (4%), северное (3%), штиль (24%).

Экологические проблемы. Уникальный природный комплекс территории (оптимальное сочетание климата, растительности, рельефа и теплого моря), находится под прессом ряда антропогенных факторов, ухудшающих экологическую обстановку. Основная угроза исходит от автотранспорта, сельского и коммунального хозяйства. По территории курорта параллельно берегу проходит автотрасса

федерального значения. Воздушный бассейн загрязняется выхлопными газами автотранспорта. Источником загрязнения пресных и морских вод являются угодья сельскохозяйственных предприятий. Основным загрязняющим фактором являются удобрения и ядохимикаты, причем, виноградники много лет подряд обрабатываются медьсодержащими соединениями и пестицидами. Многие сельскохозяйственные угодья расположены в водоохранной и санитарно-охранной зонах курорта. Наиболее крупными источниками загрязнения среди предприятий являются: асфальтобетонный завод, коптильный цех рыбзавода, комплекс пищевых предприятий и автотранспортные предприятия. Перенос загрязняющих веществ от источников осуществляется как в составе аэрозолей через атмосферу, так и преимущественно в составе стоков.

Коммунальные службы курорта в целом находятся в неудовлетворительном состоянии. В то же время в городе ведется интенсивное жилищное строительство, значительно опережая строительство адекватных инженерных сетей и сооружений. Большую проблему представляет водоснабжение курорта. Воду город получает из подруслового водозабора местного водотока (до 20 тыс. м в сутки) — водозабора русла р. Адербы в пос. Дивноморское. Кроме того, вместе с городами Новороссийском и Крымском город получает воду из Троицкого водовода. Программа увеличения водоснабжения не реализуется.

Систематические повторяющиеся затопления территорий Азово-Черноморского побережья связано, в частности, с плохой очисткой ливневых стоков во всех населенных пунктах курортных городов и поселений. Так, после ливней в Геленджикской бухте значительно повышается уровень загрязняющих веществ и микрофлоры.

Экологический мониторинг акватории Черного моря перманентно осуществляется государственным научным центром Российской Федерации - федеральным государственным унитарным геологическим предприятием «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам» [14]. Исследовательские суда располагают аналитическими лабораториями, поэтому большинство химических определений проводятся непосредственно в судовых

лабораториях. Пробы морской воды для исследования в стационарной лаборатории доставляются в течение нескольких часов после отбора пробы. При этом отпадает необходимость замораживания проб либо их консервации с использованием химических реактивов, что неизбежно приводит к загрязнению проб.

Отбор проб. По данным [14-16] в процессе экологического мониторинга бухты выполняется отбор проб воды и осадков, как самой бухты, так и всех стоков с берега по периметру бухты. Пробы сточных вод отбирали непосредственно при впадении в бухту. Комплексные пробы были отобраны на 25 станциях в бухте и 29 стоках с берега. Расположение точек отбора указано на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1 — Схема геоэкологического мониторинга Геленджикской бухты

Динамика биогенных элементов в воде Геленджикской бухты с 1989 по 2009 г. показана на рисунке 1.1. За указанный период в Геленджикской бухте был проведен ряд гидрохимических съемок и по результатам более 1000 определений минеральных форм азота (нитриты, нитраты), фосфора (фосфаты) и кремния (кремнекислота) рассчитаны среднегодовые концентрации Ы, Р, в морской воде бухты.

Для оценки вклада биогенных элементов, попадающих в составе пресноводного берегового стока в бухту, авторы [14] привели расчеты водообмена между морем и бухтой и разбавления терригенных вод в бухте.

Было установлено, что через бухту в сутки перемещается в среднем 36,06-106 м3 морской воды. Определен среднегодовой сток с суши в бухту - около 17-106 м3, среднесуточный - 46,6*10 м . Объем перемещающихся морских вод через бухту больше стока с суши в 770 раз (число разбавления терригенных вод в бухте). Сток с суши зависит от сезона, минимальные объемы стока в течение года приходятся на лето и начало осени. Разбавление береговых вод в это время в бухте в среднем больше указанного числа не менее чем на 50%, даже при сезонном ослаблении течений и интенсивности водообмена между бухтой и морем в разгар курортного сезона.

Расчеты водообмена, динамика во времени и особенности отдельных биогенных компонентов позволило авторам прийти к выводу, что береговые стоки в воду бухты не являются главным фактором формирования структуры ее биогенной составляющей. Согласно расчетам вода в бухте на 99,87-99,90 % морская. При этом в бухту (средняя глубина 7,5 м) попадают приповерхностные воды моря, где процессы фотосинтеза с ассимиляцией биогенов при образовании органики первичной продукции наиболее интенсивны.

Уровень продуцирования органики первичной продукцией определяет трофический статус водоема.

Анализ распределения ряда гидрохимических параметров указывает на скопления органики на дне северо-западной части бухты в центре циклонического круговорота. Согласно распределению метана в осадках органическая взвесь так-

же концентрируется и в центре антициклонического круговорота в юго-восточной части бухты.

В целом концентрации биогенных элементов в Геленджикской бухте по ГОСТ 17.1.2.04-77 соответствуют олигомезотрофным чистым водам, а распределение биогенов в значительной мере зависит от циркуляции течений.

В ходе работ, проведенных на акватории бухты, были изучены донные отложения, а также охарактеризована прибрежная зона (урез воды). В донных осадках (около 100 станций) изучено не только содержание основных загрязняющих веществ (нефтепродукты, ПАУ, тяжелые металлы, пестициды и др.), но и гранулометрический состав, минеральный состав песчано-алевритовых и пелитовых фракций, содержание СаСОз.

Установлено, что основная масса загрязняющих веществ поступает в бухту с ливневыми водами, со сбросом сточных бытовых и промышленных загрязненных вод в районе глубоководных выпусков, рекой Су-Аран. Распределение и накопление принесенных загрязняющих веществ в донных осадках во многом зависит от типа осадка. Наиболее благоприятными для накопления загрязнителей являются участки, сложенные тонкодисперсными осадками, формирующимися в застойных зонах с малыми скоростями водных течений.

Донные отложения Геленджикской бухты характеризуются неоднородностью гранулометрического состава. По периферии бухты наблюдаются выходы коренных пород, представленных флишевыми образованиями (мергели, песчаники, алевролиты, аргиллиты, доломиты) верхнемелового возраста. Рыхлые четвертичные отложения представлены ракушей и детритом, песчаными, алеврито-песчаными и песчано-алевритовыми, пелито-алевритовыми и алеврито-пелитовыми осадками. Чисто пелитовых илов в бухте не обнаружено.

Ракуша и детрит карбонатного состава встречаются повсеместно. Фракция осадка >1,0 мм полностью представлена этим материалом. Участки, где содержание ракуши и детрита превышает 50 %, развиты локально в центральной части бухты, выделен большой участок на юге у входа в бухту.

Песчаные осадки по гранулометрическому составу представлены разностями от крупнозернистых до мелкозернистых. Осадки, где фракция 1,0-0,1 мм составляет более 50 %, занимают обширный участок на западе и в центральной части бухты.

Алеврито-песчаные и песчано-алевритовые отложения объединены в одну группу на том основании, что в первом случае преобладает песок, а во втором — алеврит, а в сумме обе фракции 0,1-0,01 и 1,0-0,1 мм составляют более 50 % осадка. Эти отложения встречаются на юго-востоке и северо-западе ложа бухты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шкабара, Наталья Александровна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Карпов, В.А. Комплексный подход к защите от морского обрастания и коррозии / В.А. Карпов, IO.JI. Ковальчук, О.П. Полтаруха, И.Н. Ильин. - М.: Т-во научных знаний КМК, 2007. - 156 с.

2. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России /

B.Ф. Протасов. - М.: Экономика и финансы, 2001. - 688 с.

3. Карпов, В.А. Разработка методологии испытаний защитных средств от коррозии и обрастания / В.А. Карпов, ЮЛ. Ковальчук // Климатическая и биологическая стойкость материалов. - М.-Ханой: ГЕОС. - 2003. - С. 12-16.

4. Пат. 2394058 Российская Федерация, МПК C09D 163/02, C09D5/08. Полимерная композиция для защитного антикоррозионного покрытия барьерного типа / Буков H.H., Горохов Р.В., Левашов A.C. Мнацаканова ЕЛО.; заявитель и патентообладатель Закрытое акционерное общество «Базальтопластик». — №2008130188/04; заявл. 27.01.2010; опубл. 10.07.2010, Бюл. № 19-7 с.

5. Добровольский, А.Д. Моря СССР / А.Д. Добровольский, Б.С. Залогин. -М.: Издательство Московского университета, 1982. - 192 с.

6. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году». - Краснодар, 2011. - 344 с.

7. Шкабара, H.A. Международное сотрудничество и вопросы снижения экологической нагрузки на Черноморское побережье / H.A. Шкабара // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной подготовке XXII Олимпийских зимних и XI Параолимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи «Экология и уголовное право: поиск гармонии». - Краснодар, 2011. - С. 229-232.

8. Шкабара, H.A. Антиобрастающее действие защитного покрытия «Каменная смола «Базалит» / H.A. Шкабара, Р.В. Горохов, A.C. Левашов [и др.] // X Международный семинар по проблемам экологии. - Ростов-на-Дону, 2010. -

C. 201.

9. Петров, H.H. Экспериментальное моделирование высвобождения альтернативных биоцидов из эпоксидсодержащих материалов / H.H. Петров, Т.Б. Касаткина, H.A. Шкабара [и др.] // Перспективные материалы. -2011. — №5. - С. 1-5.

10. Петров, H.H. Изучение экранирующего эффекта базальтовой чешуи для создания матриц с контролируемой диффузией биоцидов / H.H. Петров, Р.В. Горохов, H.A. Шкабара [и др.] // VII Международная конференция «Спектроскопия координационных соединений». - Туапсе, 2010. - С. 115-116.

11. Шкабара, H.A. Моделирование высвобождения альтернативных биоцидов из эпоксидсодержащих материалов // Всероссийская молодежная конференция «Химия под знаком Сигма: исследования, инновации, технологии». - Казань, 2012.-С. 22-24.

12. Petrov, N.N. The Metodalogical Way to Diagnostic of Efficiency Active Leaching Materials / N.N. Petrov, R.V. Gorohov, T.N. Musorina [et al.] // Materials Sciences and Applications. -2012. -V. 3. -№2. - P. 116-119.

13.Яйли, E.A. Теория и технология оценки и управления урбанизированными территориями на основе индикаторно-рискологического подхода (на примере Краснодарского Причерноморья): автореф. дисс. ... докт. геогр. наук: 25.00.36 / Яйли Ервант Аресович. - С.-П., 2009. - 48 с.

14. Геоэкологические исследования и охрана недр: научно-технический информационный сборник. — М.: ООО «Геоинформцентр», 2003. - Вып. 4. - 80 с.

15. Изменчивость экосистемы Черного моря: Естественные и антропогенные факторы. - М.: Наука, 1991. - 349 с.

16. Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Чёрного моря. Сборник научных трудов. - Геленджик: ГП НИПИ океангеофизика, 1994. - 227 с.

17. Глумов, И.Ф. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Кавказской зоны Чёрного моря / И.Ф. Глумов, М.В. Кочетков. - М.: Недра, 1996.-126 с.

18. Герлах, Е.А. Загрязнение морей. Диагноз и терапия. / Е.А. Герлах. - JL: Гидрометеоиздат, 1985.-264 с.

19. Израэль, Ю.А. Антропогенная экология океана / Ю.А. Израэль, A.B. Цы-бань. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 529 с.

20. Нельсон-Смит, А. Нефть и экология моря / А. Нельсон-Смит. — М.: Прогресс, 1977.-301 с.

21. Нефти СССР. Т.З. Нефти Кавказа и западных районов Европейской части СССР. - М.: Химия, 1972. - 616 с.

22. Зевина, Г.Б. Морское обрастание / Г.Б. Зевина, Е.М. Лебедев // Биоповреждения материалов и изделий в пресных и морских водах (справочник). - М: МГУ, 1971.-С. 88-158.

23. Зевина, Г.Б. Обрастания в морях СССР / Г.Б. Зевина. - М.: МГУ, 1972. -214 с.

24. Berridge, S. Scientific aspects of pollution of the sea by oil / S. Berridge, R. Dean, R. Fallews, A. Fish. - L.: Institute of petroleum., 1968.

25. Симонов, A.M. Динамика и прогноз загрязнения океанических вод // Проблемы загрязнения вод Мирового океана / А.И. Симонов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -Т.1. - 144 с.

26. Глухенький, И.Ю. Моделирование аварийных разливов нефти в Керченском проливе / И.Ю. Глухенький, A.B. Лаврентьев, Г.Г. Попова // Безопасность в техносфере.-2014.-№6.-С. 3-6.

27. Цветков, В .Я. Геоинформационные системы и технологии / В.Я. Цветков. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 230 с.

28. Морская коррозия.-М.: Металлургия, 1983.-512 с.

29. Протасов, В.Н. Теория и практика применения полимерных покрытий в оборудовании и сооружениях нефтегазовой отрасли / В.Н. Протасов. - М.: Недра-Бизнесцентр, 2007. - 374 с.

30. Одум, Ю. Экология. Т. 2. /10. Одум. - М.: Мир, 1986. - 376 с.

31.Гуревич, Е.С. Защита от обрастания / Е.С. Гуревич, Е.Г. Рухадзе, A.M. Фрост [и др.]. -М: Наука, 1989.-271 с.

32. Зевина, Г.Б. Обрастание и борьба с ним в морях СССР / Г.Б. Зевина, Е.Г. Рухадзе // Обрастание и биоповреждения. Экологические проблемы. — М.: ИЭМЭЖ РАН, 1992. - С. 4-20.

33. Antifouling: Start of 21 century // Propeller Akzo Nobel. - 2000. - N 2. -P. 68-70.

34. Карнаушкин, IO. Коррозия, старение, биоповреждения и защита от них / 10. Карнаушкин, Н. Борисов, В. Карпов // Стандарты и качество. - 2001. -№ 12. -С. 33-35.

35. Карпов, В.А. Биокоррозия в морской среде и основы применения защитных покрытий: автореф. дисс. ... докт. хим. наук: 05.17.03 / Карпов Валерий Анатольевич. - М., 2012. - 48 с.

36. Зевина, Г.Б. Биология морского обрастания / Г.Б. Зевина. - М.: МГУ, 1994.-134 с.

37. Иоффе, ЕЛ. Лакокрасочные материалы и их применение / E.JI. Иоффе, В.А. Коломиец, Г.В. Фисай. - 2004. - № 3. - С. 29-31.

38. Искра, Е.В. Лакокрасочные материалы и покрытия в судостроении. Справочник. / Е.В. Искра. - Л.: Судостроение, 1984. - 368 с.

39. Карпов, М. Современные требования к покраске морских судов / М. Карпов, В. Евенко // Морской флот. -2002. - С. 4-5.

40. Anderton, W.A. Method of evaluation of marine underwater coatings / W.A. Anderton, I.R. Brown // JOCCA. - 1966. - V. 49. - N. 5. - P. 375-378.

41. Бочаров, Б.В. Пути совершенствования методов защиты от обрастания / Б.В. Бочаров, И.Н. Ильин, Г.И. Крючков, С.Э. Негашев // Тезисы докладов конференции «Защита материалов и изделий от атмосферной, биологической коррозии и тропикостойкость материалов и изделий». - М., 1989. - С 18-20.

42. Корякова, М.Д. Обрастание и коррозия высоколегированной стали в портовой морской воде / М.Д. Корякова, В.М. Никитин, Н.В. Спешнева, А.П. Супонина // Защита металлов. - 2001. - Т. 37. - № 3. - С. 279-283.

43. Court, de la F.H. Advances in fouling prevention / de la F.H. Court, H.J. de Vries // Progr. Org. Coat. - 1973. - V. I. - P. 375-404.

44. Eco friendly coatings from Courtaulds //Eur. Chem. News. - 1998. - V. 69. -N. 1798.-P. 23.

45. Крушель, Г.Е. Методы предотвращения ракушечных обрастаний трубопроводов, охлаждаемых морской водой / Г.Е. Крушель // Тезисы докладов научно-технической сессии по вопросам конструирования и эксплуатации конденсаторов паровых турбин. - М., 1950. — С.33-34.

46. Люблинский, Е.Я. Стратегия и тактика защиты от морского обрастания / Е.Я. Люблинский, А.Р. Якубенко // Доклады Всесоюзной научно-технической конференции «Защита судов и технических средств от обрастания». - Л.: Судостроение, 1990.— С. 5-16.

47. Макаров, Н.Л. Защита от обрастаний бета-радионуклидами / Н.Л. Макаров // Защита судов и гидротехнических средств от обрастания. Доклады Всесоюз. науч.-технич. конф. - Л.: Судостроение, 1990. - С. 112-127.

48. Разумов, А.С. Рекомендации по борьбе с биологическими обрастаниями / А.С. Разумов // Биология обрастания в системе питьевого и технического водоснабжения и меры борьбы с ними. - М.: Наука, 1969. - С. 57-63.

49. Nishimura, К. Development of a new antifouling method for a marine cooling water system / K. Nishimura, T. Yasunaga, S. Ichikawa, Y. Wakao // Marine Biology. -1988. - V. 99. -N. 1. - P. 145-150.

50. Раилкин, А.И. Процессы колонизации и защита от биообрастания / А.И. Раилкин. - С.-П.: Гос. университет, 1998. - 272 с.

51. Раилкин, А.И. Защита от обрастания активными формами кислорода / А.И. Раилкин, Б.Р. Смирнов, В.А. Онищенко // Изучение процессов морского биообрастания и разработка методов борьбы с ним. - Л., 1987. - С. 85-90.

52. Sugam, R. Implications of water quality on the use of ozone for condenserbio-fouling control / R. Sugam // 6th Ozone World Cong. Proc. - Washington. D.C., 1983. -P. 150.

53. Svensson, J.-E. A laboratory study of the effect of ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide on the atmospheric corrosion of zinc / J.-E. Svensson, L.-G. Johansson // J. Electrochem. Soc. - 1993. - V. 140. -N. 8. - P. 2210.

54. Tidblad, J. The rôle of N02 and O3 in the corrosion and dégradation of materials / J. Tidblad, V. Kucera. - Stockholm: Swedish Corrosion Institute, 1993. - N. 6. — 46 p.

55. Рамазашвили, Д.Р. Различие в коррозионном поведении низколегированных и коррозионностойких сталей в воде Черного моря / Д.Р. Рамазашвили, И.Н. Лордкипанидзе // Прогрессивные методы и средства защиты металлов и изделий от коррозии. Тез. докл. Всесоюз. науч.-технич. конф. Ч. 3. - М., 1988. - С. 215217.

56. Соколова, Э.В. Методы борьбы с развитием биологических обрастаний водозаборных сооружений и систем технического водоснабжения / Э.В. Соколова, П.П. Марков. - М: ВНИИ Госстроя СССР, 1985. - 53 с.

57. Усачев И.Н. Новые способы борьбы с обрастанием на морских энергетических сооружениях / И.Н. Усачев // Защита судов и гидротехнических средств от обрастания.-Л.: Судостроение, 1990. - С. 51-58. /

58. Шадрина, Л.А. Ультразвуковая защита от обрастания; состояние и перспективы с позиции экологии / Л.А. Шадрина // Деп. в ВИНИТИ 01.11.95. № 2905-В95.М. - 1995. - 32 с.

59. Шадрина, Л.А. Влияние активного хлора на сообщество перифитонных микроорганизмов / Л.А. Шадрина, Ю.А. Горбенко, Ю.Л. Ковальчук // Деп. в ВИНИТИ 08.04.87. № 2492-В87. - 1987. - 12 с.

60. Якубенко, А.Р. Защита от обрастания анодным растворением меди / А.Р. Якубенко, В.И. Белойваненко, В.П. Валуев // Тезисы докладов Первой всесоюзной конференции по биоповреждениям. - М., 1978.— С. 139.

61. Якубенко, А.Р. Опыт разработки и применения электролизного хлорирования морской воды / А.Р. Якубенко, В.И. Белойваненко, В.П. Валуев // Тезисы докладов четвертой межотраслевой научно-технической конференции «Защита судов от коррозии и обрастания». - Л.: Судостроение, 1989. - С. 120-122.

62. Степанова, И.П. Перспектива использования блокированных аминов для отверждения судовых эпоксидных лакокрасочных материалов при повышенной относительной влажности воздуха / И.П. Степанова, М.А. Михайлова, И.В.

Пешакова, М.В. Коршохина // Прогрессивные материалы и технологии. Научно-технический и рекламный сборник. - С.-П.: ЦНИИ КМ «Прометей», 2002. — № 2.

63. Судовые лакокрасочные материалы. Каталог продукции АО «НПФ «Пигмент». - СПб. - 2002.

64. Мещеряков, Ю. Негорючие и бензостойкие покрытия и материалы для пожароопасных объектов, дорог, санации трубопроводов / Ю. Мещеряков, В. Плужников // Наука и технология в промышленности. — 2001. - № 3. - С. 70-73.

65. Проспект фирмы АОЗТ «Высокодисперсные металлические порошки». -Екатеринбург. — 2002. - 6 с.

66. Saroyan, J.R. Marine biology and antifouling paints / J.R. Saroyan // J. Paint Technol. - 1961. - V. 41. - N. 5. - P. 285-304.

67. Evans, C.J. The development of organ otin-based antifouling paints / C.J. Evans//Paint Technol.-1970.-V. 34.-N. 8.-P. 17-20.

68. Фрост, A.M. Противообрастающие JIKM / A.M. Фрост, Б.В. Полозов, М.Б. Симанович // Лакокрасочные материалы и их применение. - 1999. - №7-8. - С.5-7.

69. Толмачев, И.А. Воднодисперсионные краски специального назначения / И.А. Толмачев // ЛКМ. - 1996. - № 1. - С. 22-26.

70. Ржепишевский, И.К. Краска сверхдлительного действия / И.К. Ржепи-шевский //Химия и жизнь.- 1981.-№ 9.-С. 56-59.

71. Ржепишевский, И.К. О самореактивации необрастающей краски ХВ-53 / И.К. Ржепишевский // Ин-т биологии моря. ДВНЦ. -1980. -№ 20. - С. 1941-1946.

72. Болотин, В.Т. Опыт применения необрастающих красок типа ТПК / В.Т. Болотин, И.В. Бельчев // Технология судостроения. - 1970. - № 2. - С. 32-35.

73. Biocide free fouling control system //Brit. Corros. J. - 1997. - V. 32. - N. 1. -

P. 8.

74. Tin-free antifouling paint: the way ahead // Slipp. World and Shipbuilding. -2000.-N. 4.-P. 21.

75. Каталог продукции фирм «Ярославские краски». - ОАО «Лакокраска», 2003.-24 с.

76. Долгопольская, М.А. Экспериментальное изучение процесса обрастания в море / М.А. Долгопольская // Труды Севастопольской биологической станции. — 1954. - Т. 8. - С. 157-173.

77. Долгопольская, М.А. Биологическое обоснование для стендовых испытаний средств защиты от обрастания / М.А. Долгопольская, П.Ф. Дегтярев // Биологические исследования Черного моря и его промысловых ресурсов. - М.: Наука, 1968.-С. 132-136.

78. Изучение процессов морского биообрастания и разработка методов борьбы с ним. — JI.: Зоологический институт АН СССР, 1987. - 132 с.

79. Ильин, И.Н. Методы изучения обрастания в океане / И.Н. Ильин // Экологические аспекты защиты техники и материалов. Теория и практика натурных испытаний Ч. 2. - М.: ИПЭЭ РАН, 2000. - С. 32-36.

80. Макаренко, O.A. Расчет ресурсов стального резервуара с учетом ЛКП внутренней поверхности / O.A. Макаренко // Нефтегазовое дело. - 2009. - Т. 7. -№1. - С. 121-125.

81. Макаренко, O.A. Ресурс стальных резервуаров / O.A. Макаренко, В.В. Кравцов, И.Г. Ибрагимов. - Спб.: ООО «Недра», 2008. - 199 с.

82. Ибрагимов, И.Г. Обеспечение нормативных сроков эксплуатации бензохранилищ применением защитных покрытий внутренней поверхности резервуаров / И.Г. Ибрагимов, O.A. Макаренко // Остаточный ресурс нефтегазового оборудования: сб. научн. Тр. - Уфа: УГНТУ, 2007. - №2.

83. Кравцов, В.В. Оценка долговечности в условиях старения ЛКП, нанесенных на внутреннюю поверхность стальных резервуаров / В.В. Кравцов // Промышленная окраска. Технологии. Материалы и оборудование. - 2007. - №5. - С. 39-41.

84. Макаренко, O.A. Определение защитных свойств ЛКП внутренней поверхности резервуаров / O.A. Макаренко, В.В. Кравцов // Известия ВУЗов. Нефть и газ.-2010.— №1.-С. 112-116.

85. Протасов, В.Н. Метод прогнозирования срока службы полимерных покрытий, оборудования и сооружений нефтегазовой отрасли / В.Н. Протасов // Территория нефтегаз. — 2006. - №2. — С. 40-44.

86. Владимирский, В.Н. Высокоэффективное топливо и химически стойкие покрытия для защиты трубопроводов, резервуаров и другого оборудования нефтяной и газовой промышленности / В.Н. Владимирский, В.А. Кузнецова, В.И. Махрин // Территория нефтегаз. - 2006. - №2.

87. Левашов, А.С. Изучение стойкости антикоррозионного покрытия База-лит-В к нефтепродуктам / А.С. Левашов, Т.Б. Касаткина, Н.Н. Буков, В.В. Ревенко // Экология и промышленность России. - 2014. - №1. — С. 24-27.

88. Рухадзе, Е.Г. Роль концентрации активного агента при химическом способе защиты от обрастания / Е.Г. Рухадзе, А.С. Ельфимов // Изучение процессов морского биообрастания и разработка методов борьбы с ним. - Л.: Изд-во ЗИН АН СССР, 1987.-С. 69-75.

89. Rivett, P. Biological method for the assessment of leaching rates of antifouling compositions/P. Rivett// J. Appl.Chem.- 1965.-V. 15.-N. 10.-P. 469-476.

90. Горбенко, Ю.А. Действие противообрастаемых красок на морских объектах / Ю.А. Горбенко, Ю.Л. Ковальчук, И.И. Крыщев. - Киев: Наукова думка, 1991.- 100 с.

91. Marine fouling and its prevention. - Annapolis: Naval Inst, 1952. - 388 p.

92. Ferry, J.D. Action of Antifouling Paints / J.D. Ferry, B.H. Ketchum // Ind. Eng. Chem. - 1946. - N. 38. - P. 806-810.

93. Marson, F. Theoretical approach to leaching of soluble pigments from insoluble paints vehicles / F. Marson // J. Appl. Chem. - 1969. - V. 19. - N. 4. - P. 93-114.

94. Londen, A.M. The case of long-life antifoulings / A.M. Londen, S. Johnson, G.J. Govers //J. Paint Technol. - 1975. - V. 47. - N. 6. - P. 62-68.

95. Карпов, В.А. Некоторые экологические аспекты процесса обрастания / В.А. Карпов, Ю.Л. Ковальчук, О.П. Полтаруха [и др.] // Климатическая и биологическая стойкость материалов. - М.-Ханой: ГЕОС, 2003. - С. 88-90.

96. Долгопольская, М.А. Влияние бактериальной пленки на процесс выщелачивания ядов из противообрастающего красочного слоя / М.А. Долгопольская, Е.С. Гуревич, А.З. Шапиро // Труды Севастопольской биологической станции. -1960.-Т. 13.-С. 309-314.

97. Ильин, И.Н. О некоторых вопросах инженерной экологии применительно к исследованиям биоповреждений и обрастания / И.Н. Ильин, В.А. Карпов // Экологические аспекты зашиты техники и материалов. Теория и практика натурных испытаний. Ч. 2. - М: ИПЭЭ РАН, 2000. - С. 30-32.

98. Ильин, И.Н. Экологические предпосылки защиты и борьбы с океаническим обрастанием / И.Н. Ильин // 3 всесоюзная конференция по биоповреждениям. Тезисы докладов. 4.2. - М., 1987. - С. 268-269.

99. Ильин, И.Н. Экологическое обоснование снижения вредоносности океанического обрастания / И.Н. Ильин // Экологические проблемы стойкости техники и материалов. Теория и практика натурных испытаний. Материалы науч.-практ. конф.-Адлер, 1996.-С. 106-110.

100. Ильин, И.Н. Экология океанического обрастания в пелагиали / И.Н. Ильин. -М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. - 368 с.

101. Реймерс, Н.Ф. Природопользование / Н.Ф. Реймерс. - М.: Мысль, 1990. -639 с.

102. Карпов, В.А. Новый подход к методике прогнозирований сроков защиты металлоизделий смазочными материалами / В.А. Карпов, Э.В. Калинина // Климатическая и биологическая стойкость материалов. - М.-Ханой: ГЕОС, 2003. - С. 63-69.

103. Калинина, Э.В. Оптимизация качества. Сложные продукты и процессы / Э.В. Калинина, А.Г. Лапига, В.В. Поляков. - М.: Химия, 1989. - 256 с.

104. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 472 с.

105. Изучение процессов морского биообрастания и разработка методов борьбы с ним. - Л.: Зоологический институт АН СССР, 1987. - 132 с.

106. Хыобер, П. Робастность в статистике / П. Хыобер. - М.: Мир, 1984. -304 с.

107. Справочник по прикладной статистике. Т. 2. - М.: Финансы и статистика, 1989.-512 с.

108. Хампель, Ф. Робастность в статистике. Подход на основе функций влияния / Ф. Хампель, Э. Рончетти, П. Раусссу, В. Штаэль. - М.: Мир, 1989. - 512 с.

109. Ешоков, И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа / И.С. Ешоков. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 232 с.

110. Лыков, A.B. Тепломассообмен /A.B. Лыков. — М.: Энергия, 1978. - 400 с.

111. Рид, Р. Свойства газов и жидкостей / Р. Рид, Дж. Праусниц, Т. Щервуд. -Л.: Химия, 1982.-592 с.

112. Буков, H.H. Новые антикоррозионные покрытия барьерного типа на основе базальтовой чешуи / H.H. Буков, Р.В. Горохов, A.C. Левашов [и др.] // Экология и промышленность России. - 2009. - № 1. - С. 32-33.

113. Ce, E.IO. Базальтовая чешуя как перспективная основа защитных покрытий барьерного типа / E.IO. Се, H.A. Шкабара, Р.В. Горохов [и др.] // Материалы международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований». Том 5. Технические науки. - Одесса, 2009.-С. 70-71.

114. Буков, H.H. Влияние коэффициента формы базальтовой чешуи на качество защитного покрытия «базалит». Техника и технология производства теплоизоляционных материалов из минерального сырья / H.H. Буков, ЕЛО. Се, Р.В. Горохов [и др.] // Докл. IX Всеросс. научно-практ. конфер. - Бийск: БТИ АлтГТУ, 2009.-С. 100-102.

115. Буков, H.H. Модификация защитных покрытий барьерного типа / H.H. Буков, E.IO. Се, H.A. Шкабара [и др.] // Материалы V Междунар. конф. по новым технологиям и приложениям современных физико-химических методов для изучения окружающей среды. - Ростов-на-Дону, 2009. - С. 268-269.

116. Горохов, Р.В. Антиобрастающее действие защитного покрытия «каменная смола базалит» / Р.В. Горохов, A.C. Левашов, В.В. Ревенко [и др.] // X Меж-

дунар. семинар по магнитному резонансу (спектроскопия, томография и экология): матер семинара ЮФУ. - Ростов-на-Дону, 2010. - С. 201.

117. Буков, H.H. Модификация защитного покрытия барьерного типа «Каменная смола «Базалит» / H.H. Буков, Т.Б. Касаткина, H.A. Шкабара [и др.] // Тезисы докладов XIX Менделеевского съезда по общей и прикладной химии. Т.2. Химия и технология материалов, включая наноматериалы. - Волгоград, 2011. - С. 195.

118. Касаткина, Т.Б. Необрастающие защитные покрытия барьерного типа / Т.Б. Касаткина, H.A. Шкабара, H.H. Петров [и др.] // XI Международный семинар по проблемам экологии. - Ростов-на-Дону, 2011. — С. 187.

119. Ташкинова, Ю.В. Концепция DOW Chemical при составлении рецептур эпоксидных композиций для применения в гражданском строительстве / Ю.В. Ташкинова, Т. Dinnissen // Лакокрасочные материалы и их применение. -2007. -№4.-С. 32-36.

120. Старостина, И.А. Связь приведенного параметра кислотности с адгезионными свойствами эпоксидных покрытий / И.А. Старостина, О.В. Стоянов, P.M. Гарипов [и др.] // Лакокрасочные материалы и их применение. - 2007. - №5. - С. 33-36.

121. Кравцов, В.В. Повышение адгезионной прочности эпоксидных композиций путем модификации полиаминного отвердителя / В.В. Кравцов, O.A. Макаренко // Лакокрасочные материалы и их применение. - 2006. -№11.- С.26-28.

122. Квасов, С.А. Использование кремнийорганических аминов в качестве отвердителей эпоксидных композиций / С.А. Квасов, P.M. Гарипов, A.A. Ефремов, Р.Я. Дебердеев // Структура и динамика молекулярных систем. - Яльчик, 2002.-Т.1.-С. 232-235.

123. Гарипов, P.M. Влияние кремнийсодержащего амина на свойства эпоксидных покрытий / P.M. Гарипов, М.В. Колпакова, А.И. Загидуллин [и др.] // Лакокрасочные материалы и их применение. - 2007. - №7-8. - С. 33-36.

124. Mercado L.A., Galia M., Reina J.A. Silicon-containing flame retardant epoxy resins: Synthesis, characterization and properties. // Polym. Degrad. and Stab.- 2006.91.- №11.- P.2588-2594.

125. Lee, J.-H. Свойства эпоксидных формованных материалов, изготавляе-мых с проведением предобработки эпоксидных или фенольных смол аминосила-новыми сшивающими агентами / J.-H. Lee // J. Appl. Polym, Sei. - 2006. - V. 100. — №3.-С. 2171-2179.

126. Похмурський, В.И. Влияние кетимина на структурирование и защитные свойства эпоксидных покрытий / В.И. Похмурський, В.К. Пидуний, И.М. Зинь, Б.М. Лавришин // Физ.-хим. мех. матер. - 2004. - Т. 40. - №2. - С. 78-82.

127. Пат. 2290421 Российская Федерация, МПК C09D5/08. Состав для защитного покрытия / Кузнецова В.А., Кузнецов Г.В., Кондратов Э.К., Владимирский В.Н., Иванникова H.H.; заявитель и патентообладатель Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов». - №2005124341/04; заявл. 01.08.2005; опубл. 27.12.2006, Бюл. № 36 - 7 с.

128. Кульков, A.A. Карбоксилсодержащие эпоксидные олигомеры / A.A. Кульков, Г.М. Цейтлин // Хим. промышленность сегодня. - 2004. - №4. - С. 22-23.

129. Малинин, A.B. Повышение защитной способности эпоксидного покрытия в водных средах при наполнении его высокодисперсным модифицированным рутилом / A.B. Малинин, В.В. Кравцов // Лакокрасочные материалы и их применение. - 2007. - №9. - С. 46-49.

130. Kahraman, R. Effects of the aluminum filler content on moisture diffusion into epoxy adhesives in distilled water and sea water / R. Kahraman // Appl. Polym. Sei. -2005. - V. 98. - №3. - С. 1165-1171.

131. Назаренко, B.B. Анизотропные силикатные наполнители: специальные свойства в ЛКМ и покрытиях / В.В. Назаренко // Лакокрасочные материалы и их применение. - 2008. - №1-2. - С. 25-33.

132. Касимкина, М.М. Эпоксидные лакокрасочные материалы с биоцидной добавкой «Тефлекс» / М.М. Касимкина, Д.А. Светлов, С.В. Казначеев [и др.] // Лакокрасочные материалы и их применение. - 2008. - №1-2. - С. 77-79.

133. Samui, А.В. Stady on film forming organo-copper polimer / A.B. Samui, J.G. Chavan // Prog. Org. Coat. - 2006. - V. 57. - N 4. - P.301-306.

134. Игонин, Н.Г. Диффузия воды в базальтопластиках на эпоксидных связующих / Н.Г. Игонин, О.С. Татаринцева // Сб. докл. VI Всерос. науч.-практ. конф. «Техника и технология производства теплоизоляционных материалов из минерального сырья». - М.: ЦЭИ «Химмаш», 2006. - С. 207-211.

135. Губайдуллина, Н.К. Исследование защитных свойств покрытий для резервуаров, сформированных в условиях низкой температуры / Н.К. Губайдуллина, И.И. Мутин, Л.А. Голубицкая, Е.М. Тюлеева // Промышленная окраска. - 2007. -№2.-С. 4-8.

136. Yu, Cun-ye. Анализ причин и меры для предотвращения вспучивания

теплоизоляционного и коррозионностойкого покрытия, нанесенного на поверх-t

ность резервуара / Cun-ye Yu, Shun-long Li // Elektroplat. and Finish. - 2005. - V. 24. -N8.-P. 24-26.

137. Григорян, А.Э. Состав для подготовки поверхности СФ-1 / А.Э. Григорян // Промышленная окраска. - 2006. - №5. - С. 12-14.

138. Chambers, L.D. Modern approaches to marine antifouling coatings / L.D. Chambers, K.R. Stokes, F.C. Wals // Surface & Coatings Technology. - 2006. - V. 201. -P. 3642-3652.

139. Yebra D.M. Antifouling technology-past, present and future steps towards efficient and environmentally friendly antifouling coatings / D.M. Yebra, S. Kiil, K. Dam-Johansen // Progress in Organic Coatings. - 2004. - V. 50. - N 2. - P.75-104.

140. Методические указания по определению симм-триазиновых гербицидов в зерне кукурузы, воде и почве методом ГЖХ. - Минздрав СССР, 1980. - 11 с.

141. Buttler, В. Gas Chromatographic Determination of Propiconazole and Etaconazole in Plant Material, Soil, and Water / B. Buttler // J. Agric. Food Chem. -1983.-N31.-P. 782-785.

142. Robert, L. Glass colorimetric determination of glyphosate in water after oxidation to orthophosphate / L. Robert // Anal. Chem. - 1981. - V. 53. - P. 921-923.

143. Thouvenina, M. A study of the biocide release from antifouling paints / M. Thouvenina, J.-J. Perona, C. Charreteurb [et al] // Progress in Organic Coatings. - 2002. — V. 44. -N 2. - P.75-83.

144. Чумаковский, H.H. Экология Кубанского региона / H.H. Чумаковский, Б.Ю. Чебураков, А.В. Скибицкий, С.Б. Криворотов. - Краснодар, 2006.

145. Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Чёрного моря. Сборник научных трудов. - Геленджик: ГП НИГТИ океангеофизика, 1994.

146. Геоэкологические исследования и охрана недр: науч.: техн. информ. сборник. - М.: ООО «Геоинформцентр», 2003.

147. Глумов, И.Ф. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Чёрного моря / И.Ф. Глумов, М.В. Кочетков. - М.: Недра, 1996.

148. Шкабара Н.А. Новые технологии против отходов / Н.А. Шкабара // II Всероссийская научная конференция «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства» (с участием учёных Украины и Белоруссии). - Краснодар, 2010. - С. 83-84.