Экономическая оценка эффективности производства сахарной свеклы и резервы ее повышения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Душкина, Надежда Анатольевна

• Душкина, Надежда Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Душкина, Надежда Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОС ГИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙС ГВЕНПОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Сущпоаь, критерии и показа юли экономической эффек1ивиости сельскохозяйственною произволе i на.

1.2. MeIоды экономического анализа в поиске резервов повышения эффективности производства еельскохозяйс1 венной продукции.

1.3. Резервы повышения экономической эффективности произволе та сахарной свеклы в современных условиях.

ГЛАВА II ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

2.1. Природпо - экономические условия сельскохозяйственных предприяшй pei иона.

2.2. Оценка динамики производства сахарной свеклы в Чувашской Республике.

2.3. Факторы, формирующие экономическую эффективность производи ва сахарной свеклы.

2.4. Роль научно-технического прогресса в формировании результантных показателей офасли сахарной свеклы.

ГЛАВА III ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

3.1. Комплексная рейтишовая оценка экономической эффекжвности товарных сельскохозяйственных культур в обосновании объемов произволе I на продукции.

3.2. Контрольные функции маржинального анализа в организации экономически эффективною производива сахарной свеклы.

3.3. Экономико - магматические методы в углублении специализации производства сахарной свеклы.

3.4. Совершенствование экономических взаимоотношений между перерабатывающими преднрияшями и поставщиками сырья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка эффективности производства сахарной свеклы и резервы ее повышения»

Актуальность 1смы исследования. Повышение экономической эффекшв-нос1и сельскохозяйственною производства и фабричной сахарной свеклы в частости, являе1ся одной из важнейших проблем не только Чувашской Республики, по и юсударегва в целом. Ее успешное решение во многом предопределяет создание необходимых материальных предпосылок для дальнейшею социально - экономического развития всех форм сельскохозяйственных организаций, как основною условия удовлетворения потребностей населения своей страны в продуктах питания и, в частности, ценнейшею продукта - сахара.

Прекрашение с 1991 г. централизованной системы распределения производственных ресурсов и доведение государственных планов реализации продукции до товаропроизводителей, к сожалению, не обеспечило позитивных изменений в сельском хозяйстве в целом и свекловодстве в частности.

Сахар является одним из основных продуктов питания на Земле. Примерно половина энергии, расходуемой человеком, восполняется уьчеводами, из них 1/3 сахаром. Сахар используется и как сырье в кондитерской, хлебопекарной, консервной и друтнх отраслях промышленности. Во всем мире он включается в продовольственные корзины, но которым судят об уровне жизни различных слоев населения. Особая роль этого продукта заключается в том, чю он обеспечивает продовольственную безопасность страны, полому сахар производят даже там, где сто производип> невыюдно. Производят сахар в 127 странах мира: 79 - из сахарною тросI пика, 38 - юлько из сахарной свеклы и 10 - из сахарною тростника и свеклы. По площади посева сахарной свеклы Россия занимает первое место в мире (806,4 ibic. ia). Однако, по валовому сбору её значительно опережают такие страны, как Франция, США, Германия и Турция. Низкая урожайность сахарной свеклы в нашей стране - немноптм более 170ц/та (во Франции - 757,9 ц/та, Испании - 615,3 ц/та, США - 529,0 ц/та) обусловлена, прежде всею, менее блаюприятнымн нриродпо - климатическими условиями, а также использованием низкозффектпвной 1е\ноло1ии возделывания.

По Чувашской Республике в отличие от российских показателей в целом имее1 место положшельная тенденция в динамике валового производства данной продукции, являющейся следа вием расширения посевных площадей, по при относительной стабильноеiи такого важною показателя как урожайность, чю в свою очередь обусловило невысокий уровень окупаемости затраь

Дальнейшее динамичное развитие свекловодеiва невозможно без устранения факюров и условий, сдерживающих рост урожайноеiи и повышения экономической эффективности офасли.

Состояние изученноеIи проблемы. Общие теорежческие аспекты проблемы повышения экономической эффективное!и отраслей сельскохозяйа-венною производства еще были изучены в грудах классиков экономической пауки К. Маркса, В.И. Ленина, J1.B. Чаянова, К.И. Кондратьева. Среди отечественных авюров наших современников важный вклад в решение этой проблемы внесли В.А. Добрынин, Л.Л. Никонов, С.С. Сергеев, Л.В.Гордеев, М.М.Баранов, А.П. Зинчснко, Л.М. Гатаулии, Ф.К. Шакиров и др. Их труды явились научной, меюдической и ло1ической основой при выявлении факторов, определяющих уровень 1ехнолою - производственных и производственно -экономических показателей отраслей сельскохозяйспленного производства.

На ссчодняшний день 0С1аегея не до конца решенной проблема пракшче-скою выявления конкретных факюров, определяющих уровень урожайности сахарной свеклы, производительности груда, определяющих эффективпоаь Офасли, чго и обусловило выбор данной темы и актуальность диссер1ациоп-ного исследования.

Цель и задачи исследования. Целыо исследования явилось выявление резервов повышения экономической эффективное! и произволе та фабричной сахарной свеклы как спрасли, поставляющей перерабатывающим предприяш-ям сырье.

В cooTBeiciBun с поставленной целыо исследованы и решены следующие копкрешые задачи:

- усыновлены общие тенденции и закономерности в развишн отрасли фабричной сахарной свеклы в целом в сельскохозяйственных организациях Чувашской Республики и административных районах ее Юго-Восточной зоны;

- определена роль сельскохозяйственных ортанизаций Юго - Восточной зоны Чувашской Республики в производстве фабричной сахарной свеклы;

- выявлены факторы, влияющие на экономическую эффективноеib отрасли фабричной сахарной свеклы;

- раскрьпы преимущества внедрения достижений научно - технического прогресса в технологию выращивания сахарной свеклы в формировании результативных показателей офасли;

- усовершенствована меюдика определения экономической эффективности внедрения соответствующих досжжений научно - технического прогресса в отрасли;

- разработана меюдика применения комплексной рейтинговой оценки экономической эффективности юварных сельскохозяйственных кулыур, необходимая для выбора приоритетных направлений развшия отраслей производства на краткосрочную и среднесрочную перепекiивы;

- разработана методика деления суммы производственных затрат на условно - постоянные и условно - переменные, учитывающая специфику сельскою хозяйства и требования маржиналыют анализа, как фактора оперативною контроля за производственно-экономическими результатами отрасли;

- применена экономике) - магемашческая модель, как определяющий фактор в оптимизации параметров развития отрасли свекловодства и оперативною пересмотра структуры производства с учетом рыночной коныоктуры;

- усовершенствована методика установления реализационной цены па корнеплоды, поставляемые сахарному заводу и и\ оперативной корректировки.

Объега исследования. Объекюм исследования явились сельскочозяйст-вепиые ор1анизацин Чувашской Республики. Для более де1 ального исследования использованы данные сельскохозяйственных ор1анизаций административных районов Юю - Восточной зоны. Конструктивные расчет выполнены па базе данных агрофирмы имени Ленина Нашревского района, а также aipo-фирмы «Ьуви» Порсцкою района Чувашской Республики.

Предметом исследования выступают 1ехнолого - производственные и производственно - экономические показатели свекловодства, формирующие эффективность офасли.

Меюдика исследования. Теоретической и меюдоло1Ической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых экономистов -аграрников.

В исследованиях, выполненных для достижения поставленной цели, использовались традиционные и математические приемы анализа. При выявлении общих 1енденций и закономерностей проанализированы ряды динамики, метод сравнений, статистических группировок и монографический.

Для выбора оптимальной структуры производства (сочетания отраслей производства) агрофирмы «Буви» Порецкою района, агрофирмы имени Ленина Батыревскою района использованы комплексная рейжшовая оценка и метод математического моделирования. При выявлении резервов снижения себестоимости производства сахарной свеклы использован маржинальный анализ.

Обласгь исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с.п. 15,45 - Система производственных и пофебшельских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитии межхозяйс г венной кооперации специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, ортантпацня и управление предприятиями, отраслями, комплекса

- ЛПК и сельское хозяйспю) паспорта специальное in ВАК (экономические науки).

Научная новизна исследования cociohi к следующем:

- определены факторы, формирующие урожайность, производигельность труда, ссбестимосгь продукции и окупаемоеп> затрат при производстве сахарной свеклы в Чувашской Республике и ее Юго - Восточной зоне;

- разработана методика определения экономической эффективности внедрения прогрессивных атроприсмов выращивания сахарной свеклы;

-для выявления ирпоригешых отраслей производства при разработке текущих и перспективных планов усовершенствована методика комплексной рейтишовой оценки экономической эффективное in юварных сельскохозяйственных кулыур;

- уючнепы правила отнесения производственных заipai к условно - постоянным и условно - неременным при маржинальном анализе с учетом специфики и особенностей сельскою хозяйства;

- разработана методика обоснования цен реализации сахарной свеклы, учитывающая ишересы как переработка, так и производителя сырья и на эюй основе позволяющая совершенствовать их экономические взаимоотношения.

Практическая значимость исследования. Предложенные в диссертации методические рекомендации по совершенствованию методики усыновления экономической эффективности внедрения в производство достижений научно-техническою npoipecca, делению суммы производственных затрат на условно- постоянные и условно - переменные, направленных на совершенствование маржинальной) анализа и комплексной рейтишовой оценки юварных сельскохозяйственных кулыур, установлению реализационных цен на сахарную свеклу, поставляемую сахарным заводам, позволят повысить уровень рентабельности отрасли и добшься совершенствования экономической работы па селе.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические аспекты диссертации опубликованы в российских центральных журналах и сборниках научных трудов сельскохозяйственных вузов и докладывались на научно - практических конференциях профессорско - преподавательскою коллектива и молодых ученых Чувашской Государственной сельскохозяйственной академии и РГАУ МСХА им. К.А.Тимирязева (2003 - 2006 i г.).

Теоретические и практические аспекты данной темы, касающиеся методики совершенствования поиска резервов повышения экономической эффективности отрасли сахарной свеклы, используются в учебном процессе экономических факультетов сельскохозяйственных вузов и на сельскохозяйственных предприятиях при ретроспективном и превентивном анализах, а также при разработке хозрасчетных заданий производственным подразделениям.

Отдельные результаты исследований автором доведены до сельских товаропроизводителей и апробированы па базе Башревскою района - занятою выращиванием фабричной сахарной свеклы по Юго - Восточной зоне более других.

По результатам исследования опубликовано 12 работ общим объемом 2,8 п.л., в которых отражены основные положения диссертации и подходы авюра к исследуемой проблеме.

Объем и струкгура диссер1ации. Диссертация состоит из введения, ipex 1лав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающею 163 наименования. Работ изложена на 198 страницах машинописного текста и содержит 27 таблиц, 5 рисунков и 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Душкина, Надежда Анатольевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Экономическая эффек1ивнос1ь офаслей сельскохозяйственною произволе та в условиях рыночной экономики являйся основой удовлетворения потребностей населения страны в продуктах питания и создания необходимых ма1ериальиых предпосылок для динамичною социально - экономического развития предприятий. Oi уровня обеспечения с фаны качественным продовольствием зависит национальная безопасноаь юсударсгва и уровень материального блаюсосюяния ею граждан, а также динамичность развития аграрпо-ю комплекса, как одною из важнейших офаслей народною хозяйства с фаны. В современных условиях, в период бурною научно - технического прогресса, приоритетной задачей юсударсгва стало повышение экономической эффективности использования производственных ресурсов: живою труда, техники, минеральных удобрений, средств борьбы с болезнями и вредителями сельскохозяйственных кулыур и т.д., определяющих объем производства продукции сельскою хозяйства и рентабельность отрасли.

2. Наряду с определенными успехами, досшптутыми за последние юды в производстве фабричной сахарной свеклы в Чувашской Республике, имеются и узкие места в данной офасли, которые относятся к недооценке факторов интенсификации и внедрения достижений научно - технического npoipecca в технолотию выращивания кулыуры. Следствием этою является экстенсивный nyib развития офасли фабричной сахарной свеклы, который был обусловлен и невысокой реализационной ценой на продукцию. В динамике в период с 1998г. но 2004 г. по Чувашской Республике средпеюдовой темп повышения себестоимости корнеплодов составил 68,5 %, а соответственно реализационной цены не более 39,6 %. Такая диспропорция в ie\niax изменения слатаемых финансовых результатов отрасли была не в пользу сельских товаропроизводителей, чю обусловила и низкий уровень ее рентабельности. В период с 1999 г. по 2004 г. окупаемость затрат колебалась в пределах 0,93 - 1,07 руб.

3. В среднем по Чувашии производительность труда по отрасли в большей степени зависела от урожайности культуры. Коэффициент линейной корреляционной связи между этими признаками оказался равным 0,69 (связь высокая) и коэффициент детерминации составил более 47 %. В юже время на передовых сельскохозяйс1 пенных предприятиях, в частности, в атрофирме имени Ленина, эта связь оказалось слабой, и коэффициент детерминации не превысил 6,2 %, чю свидетельствует о влиянии на этот важный экономический показатель других факторов, в частности - внедрение в 1ехпологию выращивания сахарной свеклы достижений научно - технического прогресса. По Юго - Восточной зоне Чувашской Республики, которая занимает ведущее положение в производстве сахарной свеклы среди дру1их peiионов - 64,8 % посевов этой культуры сконцентрировано в ней, себестоимость корнеплодов в значительной мере формировалась в зависимости от их урожайной и, что подтверждается данными аатистических группировок.

4. В формировании урожайной и фабричной сахарной свеклы большую роль сыграли факюры интенсификации отрасли, чю нод1верждается данными статистических т руппировок. По мере pocia значения факюрною показателя увеличивается урожайность корнеплодов. Коэффициент корреляционной связи между этими двумя показателями составил 0,74 (связь высокая), и коэффициент детерминации оказался равным 55,6 %. Связь между дополнительным факторным показателем интенсификации - затратами на удобрения и урожайностью оказалась меньше, только 0,47 (связь средняя), и коэффициент детерминации составил 22,1 %, это значительно ниже научно обоснованною - уровня 40 %. Это свидетельствует о больших неиспользованных резервах в повышении оплаты удобрений ростом урожайности кулыуры.

5. Исследования, проведенные по Юю - Восточной зоне подтвердили, что удельный вес сахарной свеклы в общей площади пашни не зависит от уровня трудообеспеченности предприятий. Хозяйства Ьатыревскою и Шемуршипско-ю районов при относительно худшей 'трудообеспеченности имеют больше площадей под сахарной свеклой, чем Комсомольский и Яльчикский районы. В Комсомольском районе па 100 iа пашни имеется более 14 трудоспособных ра-бошиков, Яльчикском около - 9, в Батыревском и Шемуршинском cooiBeici-венно 6,3 и 5,2. Удельный вес площадей данной культуры в них составил 5,29%, 4,99 %, 2,04 % и 2,79 % в общей площади пашни сельскохозяйственных организаций. Установлена необоснованность введения с 2003г. в годовом отчете сельскохозяйственных организаций в форме № 9 - АПК дополнигельной графы за номером 4 - «убранная площадь». Такое нововведение приводит только к искажению фактически складывающегося показателя урожайности и не способствует поиску реальных резервов повышения данного важною технолога - производственною показателя.

6. В формировании одного из важнейших показателей экономической эффективности, отражающей производительность труда, большую роль сыграло внедрение в отрасли сахарной свеклы достижений научно - техническою процесса. В частости, механизации процессов труда и применение средств защиты растений. В передовых по фабричной сахарной свекле сельскохозяйственных организациях Чувашии, таких как агрофирма имени Ленина и «Буви», затраты живою труда на 1 ц корнеплодов за период с 1999 по 2004 тг. уменьшились более чем в 30 раз. В связи с этим такой важный фактор как затраты живого фуда на I гектар плантации фабричной сахарной свеклы в последнее время не имел былой актуальности. Коэффициент линейной корреляционной связи между показателями затрат живою труда на I та посева и урожайностью составил только 0,342 (связь умеренная). В следствие этого, не оказалось связи между такими показателями как урожайность корнеплодов и удельный вес сахарной свеклы в площади пашни.

7. Внедрение в техполо1ию выращивания сахарной свеклы достижений НГП в корне изменило не только потребность отрасли в живом труде, но и структуру ею затрат, а также себестоимость корнеплодов, что подтверждается опытом работы атрофирмы имени Ленина Батыревекото района. За период с

2002 no 2004 ir. па этом предприятии затраты живого труда иа гектар плантации с 300 чел. - ч. уменьшились до 26,7 чел. - ч. при условии удвоения урожайности. В 2002 г. 80,9 % трудозатрат приходилось на выполнение работ но уходу за посевами и меньшая часть их на посевные и уборочные трудовые процессы - 19,1 %. В 2004 г., наоборот, меньшая часть трудозатрат потребовалась на уход за посевами - 7,1 % и большая - на посев и уборку - 92,9 %. Относительно большие трудозатраты на уборке связаны с привлечением трудовых ресурсов на сбор корнеплодов после комбайна. В структуре себестоимости сахарной свеклы уменьшилась доля оплаты труда с отчислениями на социальные нужды с 18,6 % до 1,4 %, удельный вес удобрений возрос с 9,6 % до 36,1 % и соответственно статья «Средства защиты растений» с 10,8 % до 22,4%.

8. За счет факторов интенсификации на передовых сельскохозяйственных предприятиях (ai рофирмы имени Ленина и «Буви») за последние годы достигнут ы стабильные высокие урожаи корнеплодов. Однако, их себестоимость изменялась неадекватно продуктивности плантации, что связано с высокими ценами иа материальные оборотные средства: удобрения, ГСМ, средства борьбы с сорняками. Кроме того, в качестве негативного факюра выступили амортизационные отчисления, как следствие приобретения дорогостоящей сельскохозяйственной техники. Несмотря на все это, мероприятия, направленные на повышение урожайности корнеплодов экономически себя оправдывают увеличением суммы прибыли в расчете на гектар и в целом но отрасли. Затраты, связанные с использованием 1србицидов, обеспечившие повышение производительности труда, окупились в 1,78 раза, или же рентабельность данного про-1рессивною афотехнического мероприятия оказалась равной 78 %. За 2003 и 2004 ir. общий коэффициент инфляции но сiране составил 21,8 %, что безусловно, петатттвно отразилось на себестоимости сахарной свеклы. Так, но агрофирме имени Ленина Натыревскою района за эти юдт.т себестоимость повысилась на 16,1 % при росте реализационной цены за этот период иа 6,3 %. Однако, несмотря на это за счет высокой урожайности сумма прибыли в 2004 г. в расчете па гектар посева оказалась выше по сравнению с 2002 г. на 54%.Дальнейшее увеличение объема произволегва сахарной свеклы в Чувашской Республике должно обеснечивагься за счег факторов интенсификации, экономическая эффективность которых отражается в повышении урожайности культуры, производительности груда и рентабельности отрасли.

9. Комплексная рейтинговая оценка товарных сельскохозяйственных культур является важным условием в выборе приоритетных отраслей производства на краткосрочную и среднесрочную перспективы, также совершенствования методики экономическою анализа, направленной на поиск оптимизации сочетания отраслей и углубление специализации предприятия. При комплексной рейтишовой оценке следует оперировать 1руппой факторных и результативных показателей, а также показателями оплаты факторов производства ею результатами. Резулыаты рейтинговой оценки служат основой оперативной корректировки перспективною плана и установления системы дополнительных ограничений по отраслям производства в экопомико - математической модели задач, решаемых па углубление специализации предприятия и сочетания отраслей производства.

10. Считать целесообразным внедрение в практику экономической работы сельскохозяйственных ортанизаций маржинального анализа как средства оперативною контроля за производственно - экономическими показателями отраслей. В целях повышения объективноеги и действенности результатов маржинального анализа считать целесообразным и экономически оправданным деление суммы производственных затраг на условно - постоянные и условно -переменные с учеюм их функциональных особенностей. К условно - постоянным заграгам мы предлагаем oihccih тс, которые непосредственно не определяют выход продукции с единицы измерения отрасли (кулыуры) и они не зависят от объема производства. К условно - переменным предлагается отнести гс, коюрыс определяют выход продукции (урожайность) и зависят от объема производства.

11. Применение методов математическою моделирования является не юль-ко важным фактором повышения экономической эффективности сельскохозяйственною производства, но и автоматизации расчетов, связанных с разработкой бизнес - планов и проектов, хозрасчетных заданий и общей культуры экономической службы, а также эффективного использования современных компьютерных технологий, обеспечивающих сокращение малопроизводительной счетной pa6oibi и на основе этого высвобождения рабочего времени на аналитическую работу по выявлению резервов повышения экономической эффективности производства.

12. В целях повышения материальной заинтересованности сельских товаропроизводителей в увеличении производства фабричной сахарной свеклы необходимо устранить диспропорции в темпах изменения себестоимости корнеплодов и реализационной цены на них. При пересмотре реализационной цены на сахарную свеклу, поставляемую перерабатывающему предприятию, необходимо исходит!» из следующего (формула 4):

- средней себестоимости корнеплодов сельскохозяйственных организаций соответствующей зоны сахарною завода;

- фактически сложившегося уровня рентабельности товарных сельскохозяйственных культур кроме сахарной свеклы по той же зоне;

- планового уровня инфляции, предусмотренною по стране;

- коэффициента качества, представленною отношением фактической сахаристости корнеплодов к нормативной, принятой на соответствующий временной интервал по сахарному заводу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Душкина, Надежда Анатольевна, 2006 год

1. Агирбов 10. Эффективность использования средств федеральною бюджета в АПК /10. Ai ирбов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005.- №1. С. 13 - 15.

2. Алтухов А.И. Территориальное разделение груда в АПК России и продовольственное обеспечение pei ионов / А.И. Ал1ухов, Д.Ф. Вермель, Л.П. Ку-ропагкпп // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №4. - С. 15 - 19.

3. Андрийчук 13.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрийчук М.: Экономика, 1983. -208с.

4. Апасов И.В. Продовольствие в современном мире: изменение приоритетов и положения России / И.В. Апасов // Сахарная свекла. 2004 . №7. - 14с.

5. Арсюхин Е. Аграрии пошли в последний бой /Е. Арсюхин//Российская газета. -2005. -1 сентября.

6. Ахмеев Г.Н. Теория и практика эффективности промышленного производства / Г.Н. Ахмеев Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1976. -С.28.

7. Ахмегов Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: геория, меюдоло-, гия, практика: Монография. М.: Изд - во МСХА, 2002.-.387с.

8. Баканов М.И. Теория экономическою анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет-3 е изд., персраб. и дои. - М.: Финансы и статистика, 1994. -288с.

9. Баканов М.И. Теория экономическою анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет -4-е изд., персраб. и доп. М.: Финансы и статистка, 2002.-414 с.

10. Баканов М.И. Теория экономическою анализа / М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д, Шеремет -5-е изд., перераб. и дон. М.: Финансы и статистика, 2006. - 536с.

11. Басовский Л.Е. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие / Л.Е. Басовский, А.М.Лупева, А.Л. Басовский М.: Инфра, 2005. - 220с.

12. Борхунов Н. Афарная экономика и рынок / II. Борчунов, М. Чихман (Полянина) // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №5. - 20с.

13. Борхунов П. Цеповые отношения в 2004 i оду / П.Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№1. -С.28.

14. Брянских Е.П. Экономика сельского хозяйства: Меюдическис указания / E.II. Брянских, Е.П. Гусарова, Г.И. Николаева-М.: ВСХИЗО, 1984.-60с.

15. Буздалов И.Н. Эффективность сельскохозяйственного производства /И.Н. Буздалов, Г1.А. Шулейкин М.: Знание, 1996. -295с.

16. Васильев Л.Г. Опыт выращивания фабричной сахарной свеклы без за-фат ручного труда / Л.Г. Васильев, Н.А. Павлова // Сахарная свекла. 2005. -№8.-С.13- 16.

17. Гатаулин A.M. Математика для сельскою экономиста / A.M. Гатаулин, JI.A. Харитонова, Э.С. Нефедова. М.: Россельхозиздат, 1975. - 202с.

18. Гатулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции (Методология измерения и пути снижения) / A.M. Гатаулин М.: Экономика, 1983.- 183с.

19. Гатаулин A.M. Система прикладных скпистико математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин - М.: Изд - во МСХА, 1992. -Ч. 1 - 160с.

20. Гатаулин A.M. Система прикладных статнаико математических мею-дов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин-М.: Изд-во МСХА, 1992.-4.2- 192с.

21. Гатаулин A.M. Экономическая теория: юлковый терминолошческий словарь М.: Колос, 1998 - 236с.

22. Гордеев А.В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйава Российской Федерации / А.В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005. -№8.-С.1 -5.

23. Гордеев А.В. Ускорит рост агропроизводепш России. 2005. - №8. - С. 3-4.

24. Громозов В.В. Сахарный рынок России: взгляд со стороны трейдеров / В.В. Громозов // Сахар. 2004. - №2.- С. 10-12.

25. Гуреев И.И. Производство сахарной свеклы без заграт ручного труда /И.И. Гуреев, А.В. Амбалов Курск: ГУ Курский ЦНТИ, 2000. - 124с.

26. Добрынин В.А. Экономика сельског о хозяйства /В.А. Добрынин М.:ВО Агропромиздат, 1990.-476с.

27. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве / В.А. Добрыпнп -Учебное пособие М.: Изд - во МСХА, 1999.

28. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышлепнот комплекса.Уч.пособие / В.А. Добрынин М.: Изд - во МСХА, 2001. - 402с.

29. Драгайцев В. Техническая оснащенность сельскохозяйственной России / В. Дра1айцев // Экономика сельского хозяйства России 2005. - №11. - С.32 -33.

30. Егорова М.И. Разработка ассортимента сахара / М.И. Егорова, Л.И. Беляева, Л.С. Чугунова // Пищевая промышленность. 2005. - №4. - С.30.

31. Заяц Ю.А. Сушка и гранулирование жома резерв повышения экономической эффективности сахарной промышленности / Ю.А. Заяц, В.Г. Крамар // Сахар. - 20005. -№ 1.-е. 14-16.

32. Зелепугин А .Д. Определение прогнозных объемов производства и переработки сахарной свеклы в pei ионе / А .Д. Зелепугин, П.А. Поседько // Сахарная свекла. 2004. - №8. - С.4 - 6.

33. Зинченко А.П. Эффективность сельскохо)яйс1веннот производства в нечерноземной зоне РСФСР / А.П. Зинченко М.: Колос, 1979.

34. Зинченко А.Г1. Практикум по статистике / А.И. Зинчепко М.: Колос, 2001.-391с.

35. Зинченко А.II. Сельское хозяйство России в системе национальною счетоводства / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№6. -С.20 22.

36. Иванов В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации / В.II. Иванов // Финансы. 1997. - № 6. -С.27-30.

37. Иванов Е. Инвестиционный рейтинг свеклосахарных регионов России / Е. Иванов // Сахарная свекла. 2005. - № 1. - С. 10 - 14.

38. Иванов Е. Накануне посевной или «Ода Сахарной свекле» / Е. Иванов // Сахарная свекла. 2005. - №3. - С.2 - 4.

39. Иванов Е. Развитие внутреннего рынка и экспортная экспансия Российской сахарной индустрии / Е. Иванов // Сахарная свекла. 2005. - № 4 - С.2 -10.

40. Hi натовский П.А. Проблемы эффективности на новом этапе развития сельскохозяйственною производства. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственною производс1ва / П.А. Игнатовский М.: Мысль, 1978.-С.5-30.

41. Искусных В.И. Ито1и производства сахарной свеклы в РФ в 2002 г. / В.Н. Искусных // Сахарная свекла. 2003. - №2. - С.9.

42. Кадыков В.Н. Выращивать большие урожаи сахарной свеклы можно и нужно / В.П. Кадыков //Сахар . 2005. - № 1. - с.7.

43. Кайшев В.Г. Свеклосахарный комплекс России в 2000 2002 г./ В.Г.Кайшев, С.II. Cepeinn // Экономика сельскохозяйственных и иерерабаты-вающнх предприятий. - 2004. -№1. - С.44 -46.

44. Кайшев В.Г. Долгосрочный прогноз как инсгрумеш для выбора приоре-тегов и целей развишя свеклосахарной) комплекса страны / В.Г. Кайшев, С.II. Серет пн // Сахар. 2004. - №4. - С. 19 - 25.

45. Кайшев В.Г. Прогноз развития сырьевых зон сахарной промышленности в условиях реформирования ЛПК / В.Г. Кайшев, С.II. Серепш //Сахарная свекла. 2004. - №7. - С.6.

46. Кайшев В.Г. Итоги работы пшцевой и перерабатывающей промышленности в 2004 юду: проблемы, перспективы / В.Г. Кайшев // Пищевая промышленность. 2005. - №2. - С.6.

47. Кайшев В.Г. Пищевая промышленность России в 2004 г.: экономический росг через инвестиции / В.Г. Кайшев, С.П. Серетин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. №3. - С.7- 14.

48. Кайшев В.Г. Государственная политика инноваций в свеклосахарном подкомплексе / В.Г. Кайшев, C.II. CepeiHH // Сахарная свекла. 2005. - №8. -С.2 -8.

49. Калиничева Е. Сахарная промышленность Орловской области / Е. Кали-ничева // Экономика сельскот о хозяйства России. 2002. - №2. - С.30.

50. Карина JI. Сколько в землю вложишь, сюлько и возьмешь / JI. Карина // Советская Чувашия. -25.08.2005 г.

51. Киселев С.В. Развитие Агропродовольсгвенных рынков и проблемы вступления России в ВТО /С.В. Киселев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №7. - С. 18 - 21.

52. Кисганов В.В. Решональная экономика России: Учебник / В.В. Киста-нов, П.В. Копылов М.: Финансы и статистика, 2003. - 584с.

53. Коваленко Н.Я. Экономика сельскою хозяйства / Н.Я. Коваленко М.: «10РК11ИГА», 2004. - 381 с.

54. Козырев В.М. Основы современной экономики / В.М. Козырев М.: «Финансы и статистика», 2003. - 525с.

55. Колесник B.C. Материальное стимулирование труда свекловодов / B.C. Колесник // Сахарная свекла. 2003. - № 6.- С.8-9.

56. Колесник B.C. Особенности определения экономической эффективности / B.C. Колесник // Сахарная свекла. 2003. -№7. - СЛ.

57. Коля1ин Ю.С. Минеральное питание и продуктивность / IO.C. Коляын, О.Л. Карасев // Сахарная свекла. 1998. - №4. - С.8 - 9.

58. Корниенко Л.В. Как улучшить техноло!ическое качеаво сырья / Л.В. Корниенко, А.Т. Калинин, II.В. Незлер//Сахарная свекла. 1998. - №1. - С.6 -7.

59. Корниенко А.В. Внутренние резервы офаели / А.В. Корниенко, Г.А. На-наенко // Сахарная свекла. 1998. - №4. - С. 6 - 8.

60. Коробейников М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в XXI веке / М.А. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабашвающих предприятий. 2004. -№6. -С.17- 19.

61. Коровкии В. Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности России / В. Коровкин, В. Сидоренко, И. Юркин // Международный сельскохозяйственный журишь 2005. - №4. - С.37 - 39.

62. Коровкин В. Копцешуальпые аспекты решения проблемы продовольственной безопасности России / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 6. - С.28 - 30.

63. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р.Г. Кравченко Москва: «КОЛОС», 1978. - 424с.

64. Крилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Сокр.пер. с чсшск./Й. Крилек, науч.ред. М.М. Макеенко М.: Экономика, 1981.-192с.

65. Кудряшева А.А. Продовольственная безопасность: показатели, критерии, категории и масштабы / А.А. Кудряшева, О.П. Преснякова // Пищевая промышленность. 2005. - №8. - С. 18 - 21.

66. Кудряшева А.А. Продовольственная сфера / А.А. Кудряшева, O.I I. Преснякова, С.II. Кавотин //Пищевая промышленносп. 2005. - №10. - С.28 - 29.

67. Кудряшева А.А. Продовольственная сфера / А.А. Кудряшева, О.Г1. Преснякова, С.II. Кавотин // Пищевая промышленносп,. 2005. - №11. - С. 16 - 20.

68. Кураков Л.П. Словарь справочник по экономике / JI.II. Кураков, В.Л. Кураков - М.: Пресс - сервис, 1998. - 388с.

69. Куропагкин Л.П. Некоторые июги рыночных реформ в свеклосахарном производстве / А.Н. Куропагкин // Сахарная свекла. 2003. -№2. - С.З - 7.

70. Куртоева Л.М. Изменения в регулировании импорта сахара сырца и сахара в 2002 юду / Л.М. Куртоева // Экономика сельскою хозяйства России. -2002. - №2.-С.З 1.

71. Куртоева Л.М. Российский рынок сахара в 2002 юду и некоторые тенденции ею развития /Л.М. Курюева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих преднрия I ий. 2003. - №6. - С.48 -51.

72. Куртоева JI.M. Рынок сахара в 2003 юду / Л.М. Куртоева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№4. С.47-51.

73. Куртоева Л.М. Основные тенденции развития российского рынка сахара в 2004 юду и начале 2005 юда / Л.М. Куртоева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. №4. - С.44 - 48.

74. Лазарев В.И. Минеральные удобрения и влаг©обеспеченность / В.И. Лазарев // Сахарная свекла. 1998. - №2. - С.6 - 7.

75. Лыч Г.М. Комплексный подход к определению показателей / Г.М. Лыч // Экономика сельского хозяйства. 1979. - №3. - С.61 - 64.

76. Лыч Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственною производства/ Г.М. Лыч Минск: Ураджай, 1988. - 1 Юс.

77. Малышев Г1.А. Критерий эффективности социалистическою воспроизводства/ П.А. Малышев, И.Г. Шиллинг-М.: Мысль, 1973.-С.13.

78. Малютин А.С. Резервы эффективности на предприятии (Инновационный аспект) /А.С. Малютин Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 2002. -111с.

79. Малютин А.С. Внутрифирменное планирование /А.С. Малюшн Чебоксары: Издательство ЧГУ, 2004. - 230с.

80. Манелля Л.И. Сельское хозяйство России в 2002 юду / А.И. Манелля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№3. - С. 42.

81. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2003 юду / А.И. Мапеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№3.-С.46.

82. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2004 г. (предварительные итоги) / А.И. Манелля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №2. - С.32 - 33.

83. Математика и кибернетика в экономике: Словарь справочник /И.И. Гонгарева, М.Б. Немчинова, А.А. Попова; Под.ред. П.П. Федорепко. - М.: Экономика, 1975.-700с.

84. Маргулие Е.И. Критерии и параметры оптимального уровня удовлетворения потребительских предпочтений / Е.И. Mapiyjmc // Пищевая промышленность. 2005. - №8. - С. 22 - 25.

85. Мачихин С.А. Об одном из аспектов продовольственной безопасности России / С.А. Мачихин, А.II. Сгрелюхина// Пищевая промышленность. -2005. -№11.-С. 10-11.

86. Мельников Н.И. Комплексное развитие сельскохозяйственною производства: интенсификация и эффективность / Н.И. Мельников М.: Колос, 1977.- 144с.

87. Менделяева 3.11. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с сахарными заводами и их совершенствование/3.II. Менделяева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№10. -С.32 -34.

88. Менделяева З.П. Преимущества и недостатки давальческой схемы переработки сахарной свеклы /З.П. Менделяева //Сахар . 2005. - №1. - С.22 - 23.

89. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / ВНИЭСХ. М., 1996.

90. Милосердов В.В. Как дойная корова стала «черной дырой» (Поможет ли Президент России нашему крестьянину?) / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004. № 6. - С. 11 -14.

91. Милосердов В.В. Глобализация и сельское хозяйство России / В,В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.-№1.- С.9

92. Милосердов В.В. Нынешний экономический курс туби гелен для сельского хозяйства России / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и псрерабат ывающих предприя i ий. 2005. - № 10. - С. 12 - 15.

93. Минаков Л.И. Экономика отраслей АПК / А.И. Минаков М.: Колос, 2004. - 463с.

94. Минаков И.А. Экономическая география и регионалистика / И.А. Минаков, С.К. Пеуймин. М.: Колос, 2002. - 264с.

95. Михайлов А. Наращиваем производство продовольственных ресурсов / А. Михайлов // Экономика сельскот о хозяйства России. 2005. - №4. - С.5.

96. Михайлушкин П. Роль и место России на мировом рынке сахара /П. Ми-хайлушкин// Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2. -С.27-31.

97. Михайлушкин II. Проблемы и перспективы развития сахарного рынка в России /П. Михайлушкин, Л. Михайлушкнна// Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. -№6. - С.38-40.

98. Михайлушкнна Л. Опыт США в осуществлении юсударственпото peiy-лирования рынка сахара /А. Михайлушкин// Международный сельскохозяйственный журнал. 2005.- №1 - С.50 - 52.

99. Муравьев А.И. Проблемы измерения, оценки и планирования эффективности производства / А.И. Муравьев -Л.: Изд- во ЛГУ, 1981. 1 Юс.

100. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: Проблемы и решения / А.И. Муравьев-М.: Финансы и статистика, 1988.- 144с.

101. Назаренко А. Ценовая ситуация на рынке сахара / Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№2. С.37.

102. Новиков А. Развитие атроиродовольственною сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО / А. Новиков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №3. - С.3-8.

103. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оши-малыюм планировании /В.В. Новожилов М.: Паука, 1972. - 253с.

104. Нуралпев С.У. Проблемы и перспективы продовольственного рынка России в рамках В ГО / С.У. Пуралиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№8.-С.12- 15.

105. Овчинникова Т.Н. Управление ценообразованием основа стабильною развития свеклосахарною подкомплекса / Т.В. Овчинникова, А.И. Пахомова, А.В. Марков, Э.С. Фараджева // Сахар. - 20004. - №6. - С. 14-16.

106. Овчинникова Т.П. Управление ценообразованием основа стабильного развития свеклосахарного подкомплекса / Т.Н. Овчинникова, А.И. Пахомова, А.В. Марков, Э.С. Фараджева // Сахарная свекла. - 2005. - №3. - С.5 - 6.

107. Опюбин П. Модель эффективною ведения peinona /Е. Опюбин, В. Сво-бодпп // АПК: экономика, управление. 1995. - №8. - С. 14 - 20.

108. Ожерельева О.И. Политическая экономика: Словарь / О.И. Ожерельева -М.: Политиздат, 1990.-607с.

109. Октябрьский П.Я. Сущность и критерий эффективности общественного производства Л.: ЛГУ, 1973. - С.35.

110. Павлов А.А. Экономико математические методы в решении задач впутрихозяйственпою планирования. Учебное пособие / А.А. Павлов - Казань, 1972.-79с.

111. Павлов А.А. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие / А.А. Павлов Чебоксары, 1999. - 186с.

112. Павлов А.А., Павлова Н.А. Экономическая эффективность выращивания фабричной сахарной свеклы в условиях Чувашской Республики: Труды шестой международной научно практической конференции независимого аграрно -экономически о общества: выпуск 6 . - С. 343

113. Павлов А.А., Павлова II.A. Экономическая эффективность протрессив-ных агронриемов в выращивании фабричной сахарной свеклы: Труды Чувашской ГСХА том XIX (часть II). - С. 205 - 208.

114. Павлов А.А. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий / А.А. Павлов, Н.А. Павлова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№6. - С.23-25.

115. Павлов А.А. Агрофирма имени Ленина: дела и люди / А.А. Павлов // Экономика сельскохозяйсгвенных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 9. С. I -6.

116. Павлов А.А. Рейшнювая оценка экономической эффективности выращивания сельскохозяйственных культур на кормовые цели / А.А. Павлов // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - 12 (27). - С.37 -41.

117. Павлов А.А. Маржинальный анализ и его применение на сельскохозяйственных предприятиях / А.А. Павлов, II.А. Душкина // Экономический анализ: теория и практика. -2005. 24 (57). - C.2I - 24.

118. Петров В.Л. СвекловодеIво / В. Л. Петров, В.Ф. Зубеико -2-е изд., не-рераб. и доп. М.: Атропромиздат, 1991. - 191 с.

119. Повалюхин М.И. Как лучше сохранить корнеплоды / М.И. Иовалюхин // Сахарная свекла. 1998. - №12. - С. 10 - 11.

120. Погребняк С.П. Плантациям сахарной свеклы оптимальный уровень влаюобеспеченпосги/С.И. Погребняк//Сахарная свекла. - 1998. -№7.-С. 9.

121. Полозова А.И. Возможности интенсивною развития свеклосахарною производства / А.П. Полозова, О.Ю. Коломыцева, Р.В. Нуждии // Сахарная свекла.-2004,-№6.-С.З.

122. Попов Ю.Н. Агрофирма имени Ленина: дела и люди / Ю.Н. Попов, А.А.Павлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004,-№9.-С. 1-6.

123. Пробег А. Дискуссионные вопросы определения экономической эффективности / А. Пробст// Вопросы экономики. -1974. -№7. С.111 - 124.

124. Путин В.В. Ключевым вопросом юсударствснной политики является существенное повышение качества жизни граждан России. Сценарий для АПК России / В.В. Путин //Экономика сельскою хозяйства России. -2005. №10. -С.З-5.

125. Российская Федерация. Президеш (В.В. Пугин). Основы политики Российской Федерации в области пауки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: Закон от 30 марта 2002 г. № Пр 576 // Справочно -правовая система «ГАРАИ Г».

126. Российская Федерация. Председатель. О тарифном регулировании импорта сахара в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации oi 15 декабря 2004 г. 786 // Справочно правовая система «ГАРАНТ».

127. Российская Федерация. Федеральная служба юсударственной статистики. Об изменении индекса потребительских цен: Сообщение от 19 января 2005г.// Справочно правовая система «Гарант»

128. Савицкая Глафира Анализ хозяйственной деятельноеiи предприятий АПК: Учебник / Глафира Савицкая Мн.: ИГ1 «Экоперспектива», 1998. - 494с.

129. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В. Савицкая 3 - с изд., испр. - Мн.: 11овое знание, 2003. - 696с.

130. Сашанов А.С. Влияние качества продукции на уровень насыщения потребительскою рынка/ А.С. Сайганов, Е.С. Асгапчик // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992,- №3-4.- С. 16.

131. Салтык И.II. Обоснование интеграции и состава агропромышленных объединений в свеклосахарном комплексе / И.П. Салтык // Сахарная свекла. -2004. № 10. - С.9 - 14.

132. Свободин В.А. Системное исследование эффективности сельскою хозяйства и перерабатывающих предприятий /В.А. Свободин, М.В. Свободина// Экономика сельско1 о хозяйства. 1997. - № 9. - С.8 - 12.

133. Свободин В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства t

134. В. Свободин, М. Свободина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №2. - С.48 - 53.

135. Севрюкова ГЛ. Проблемы национальной продовольственной безопасности / ГЛ. Севрюкова// Пищевая промышленность. -2005. -№10. С.З 1.

136. CepieeB С.С. Показатели эффективности сельскохозяйственною производства: (Меюдоло1 ия измерения и пути снижения) /С.С. CepieeB-M.:MCXA, 1975.

137. Серегин С.Н. Развитие сахарной промышленности России / C.II. Серегин // Пищевая промышленность. 2003. - №4. - С.57 - 58.

138. CepeiHH С.Н. Сохранить устойчивую динамику развития отрасли основная задача новою механизма зашшы сахарною рынка / С.Н. Серетин // Сахарная свекла. - 2004.- №3. - С.2

139. Серков А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка состояния, долгосрочный проиюз / А.Ф. Серков, А.И. Алеосов, М.В. Харттна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №10. - С.7 -11.

140. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для аудентов вузов, факуль-iciob и специальностей / Е.В. Серов М.: ГУ ВШЭ, 1999. -480с.

141. Спичак В.В. О состоянии и перспективах развития свеклосахарной ог-расли России на период до 2010 г. / В.В. Спичак, В.М. Дудкин, О.М. Лукьяи-чикова // Сахарная свекла. 2004. - №8. - С.2 - 4.

142. Сушков М.Д. Итоги работы свеклосахарного комплекса в 2003 году: успехи и недостачи / М.Д. Сушков, В.М. Гиревой // Сахарная свекла. 2004. -№5. - С.З - 5.

143. Тарасов В. Последствия для АПК вступления России в Всемирную торговую организацию / В. Тарасов // Экономика сельскою хозяйства России. -2005. -№11.-С.37.

144. Терзова Г.В. Оптимальная конценграция посевов / Г.В. Терзова // Сахарная свекла. -2004. №4. - С.11 - 12.

145. Трофимова Л. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия / Л. Трофимова // Аудитор. 1999. -№9. - С.22 - 29.

146. Трясцин М.М. Регулирование вопросов продовольственной безопасности / М.М. Трясцин //Пищевая промышленность. -2005. №11. - С.6 - 8.

147. Тянкин Н.Т. Пути повышения производительности груда в сельском хозяйстве / Н.Т. Тянкин, Н.И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.-№3.-С. 14- 17.

148. Учаева Г.И. Состояние пищевой промышленности / Г.И. Учаева, О.А.Сголярова// Пищевая промышленность. 2003. -№3.

149. Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития атропромышленною комплекса России / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - С.2 - 8.

150. Ушачев И.Г. Перспективы развигия АПК России и ею роль в удвоении ВВП /И.Г. Ушачев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающпч предприятий. 2005. - №5. - С.З - 9.

151. Фазрахмамов И.И. Что ожидает свеклосахарный комплекс при вступлении России в ВТО? / И.И. Фазрахмапов // Сахарная свекла. 2003. - №4. - С.1

152. Хлыстун В.II. ГосудареIвенное регулирование афопродовольственного рынка / В.II. Хлысгун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. №6. - С. 14 - 17.

153. Цеддиес Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие /10. Цеддиес, Э. Райш, А.А. Угаров М.: Издательство МСХА, 2000-400с.

154. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски / А. Чиркин // Вопросы экономики. 2005. - №5. -С. 132-139.

155. Шакиров Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК / Ф.К.Шакиров, С.И. Грядов, А.К. Пастухов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. -Москва: КолосС, 2003. 224 с.

156. Шадурская Г.И. Критерий и показатели эффективности производства предприятий / Г.И. Шадурская, В.Я. Хрипач Минск: Наука и техника, 1980. -С.45.

157. Шагохин М.В. Сотрудничество как альтернатива соперничеству между производителями и переработчиками свеклосырья / М.В. Шатохин // Сахарная свекла. 2004 . - №6 . - С.8.

158. Шагохииа JI.A. Методика расчета себестоимости свеклы при изменении объемов ее производства / Л.А. Шатохина, Г.И. Хаустова, О.И. Шаюхина // Сахарная свекла. 2004. - № 7. - С.20.

159. Шафропов А. Эффективность производства и факторы ее pocia /А.Шафронов// АПК экономика, управление. - 2003. - №4. - С.52-58.

160. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сай-фулин-М.: ПИФРА, 1996. 176с.6

161. Шишков Д. Продовольственная безопасность государства в аспекте трансформации земельно правовых отношений / Д. Шишков, И. Зейналов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - № 5. - С.41 - 42.

162. Шутьков Л.А. Вьподно ли России вступление в ВТО? / А.А. Шутьков, В.И. Тарасов // АПК Экономика, управление. - 2005. - № 9. - С.З - 9.

163. Kabata Pendiasa, Pendias Н. Trace elements in soils and plants. // Boca Raton: CRC Press, 413 p.

164. Silvia Ilaneklaus, Rose Marie Riet/, Sutta Roga sik and Susanne Schrottes. Recent advances in the agricultural chemistry // Landbauforschung, Fal agricultural, 2005.