Экономическая оценка мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузьмин, Андрей Александрович

• Кузьмин, Андрей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьмин, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТЕХНОГЕННЫХ АВАРИЙ НА НЕФТЕПРОВОДНОМ ТРАНСПОРТЕ.

1.1. Анализ структуры и динамики техногенных аварий.

1.2. Экологический ущерб от техногенных аварий на нефтепроводе и мероприятия по его предупреждению и компенсации.

1.3. Анализ методов оценки мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий.

Выводы.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ТЕХНОГЕННЫХ АВАРИЙ НА НЕФТЕПРОВОДЕ.

2.1. Структурно-логическая модель формирования экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе.

2.2. Систематизация мероприятий по предупреждению и компенсации экологического ущерба от техногенной аварии на нефтепроводе.

2.3. Формирование рациональной программы мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенной аварии и затрат на нее.

Выводы.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ВЫБОРА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ТЕХНОГЕННЫХ АВАРИЙ НА НЕФТЕПРОВОДЕ.

3.1. Обоснование критерия оценки эффективности и выбора мероприятий по снижению экологического ущерба.

3.2. Экономико-математическая модель оценки мероприятий по сжижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе.

3.3. Механизм выбора мероприятий по сжижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе. 100 Выводы.

ГЛАВА 4. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ НА

ПРИМЕРЕ ОАО «АК ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ».

4.1. Анализ эколого-экономической показателей ОАО «АК ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ».

4.2. Разработка программы мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на участке нефтепродуктопровода ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт».

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе»

Актуальность работы. Нефтегазовый комплекс является фундаментом российской экономики, обеспечивая основную долю всех поступлений в бюджет страны. Россия занимает одну из лидирующих позиций в мире по добыче нефти, с 2000 года объем добычи в стране увеличился на 147 млн.т и составил в 2005 году 470 млн.т. Для транспортировки добываемой нефти используется разветвленная сеть промысловых и магистральных нефтепроводов, которая обеспечивает 98% внутреннего объема транспортировки нефти и около 25% нефтепродуктов. Интенсивная добыча и транспортировка нефти сопряжена с негативным воздействием на окружающую природную среду, проявляющимся в виде нефтяных загрязнений земель, водоемов и атмосферы.

По оценкам экспертов, в процессе добычи и транспортировки безвозвратно теряется до 5 % от добываемого объема нефти. Особенно велики потери нефти при её транспортировке. Эти потери обусловлены многочисленными техногенными авариями на промысловых и магистральных нефтепроводах. По официальным данным Госгортехнадзора России, на промысловых нефтепроводах ежегодно отмечается до 40-50 тысяч случаев прорывов, в результате которых в окружающую природную среду попадает от 0,5 до 1,5 тонн нефти. Среднегодовые показатели аварийности на магистральных нефтепроводах значительно ниже и составляют 30-40 аварий, однако масштабы экологических последствий от них исчисляются десятками миллионов рублей.

Значительная величина экологического ущерба от техногенных аварий на промысловых и магистральных нефтепроводах связана с коррозийным износом, внешними физическими воздействиями на нефтепроводы, многочисленными нарушениями норм и правил производства работ при строительстве и ремонте, низким качеством деталей и оборудования, используемого при строительстве и ремонте, несвоевременным мониторингом техногенной аварии и несогласованными действиями по её ликвидации.

На проведение мероприятий по снижению аварийности организации, эксплуатирующие нефтепроводы, выделяют значительные средства. Однако количество аварий на магистральных и промысловых нефтепроводах и экологический ущерб от них значимо не снижаются. Это свидетельствует о низкой эффективности мероприятий и, следовательно, несовершенстве их оценки. Поэтому снижение экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводах посредством экономической оценки мероприятий является актуальной научной задачей.

Цель работы состоит в разработке методического подхода к экономической оценке и выбору мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе.

Основная идея работы заключается в том, что экономическая оценка мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе должна учитывать структуру формирования экологического ущерба от техногенных аварий и целевую направленность мероприятий по его предупреждению и компенсации.

Объект исследования: предприятие, осуществляющее эксплуатацию систем промысловых и магистральных нефтепроводов и оказывающее негативное воздействие на окружающую природную среду.

Предметом исследования работы являются методы экономической оценки мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе.

Лично соискателю принадлежат следующие научные положения: 1. Оценку экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе рационально осуществлять на основе разработанной структурно-логической модели формирования ущерба, отражающей совместное действие факторов проявления потенциальной опасности техногенной аварии и факторов её реализации;

2. Экономическую оценку эффективности мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе целесообразно проводить с использованием разработанной экономико-математической модели, которая учитывает предложенную в работе систематизацию мероприятий, отражающую их целевую направленность и эффективность.

3. Выбор мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе следует осуществлять с использованием разработанного алгоритма, учитывающего закономерности формирования эффективности предупредительных и компенсирующих мероприятий.

Научная новизна исследований заключается в разработке методического подхода к экономической оценке мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе, учитывающего:

- структурно-логическую модель, отражающую закономерность формирования экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе в результате совместного действия факторов проявления потенциальной опасности техногенной аварии и факторов её реализации и позволяющую систематизировать мероприятия по их предупреждению и компенсации;

- закономерность формирования эффективности предупредительных и компенсирующих мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе;

- экономико-математическую модель, позволяющую осуществлять оценку эффективности мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий с учетом целевой направленности предупредительных и компенсирующих мероприятий и срока их полезного действия.

Научное значение работы заключается в развитии методов экономической оценки мероприятий по заблаговременному предупреждению и компенсации экологического ущерба от техногенной аварии на нефтепроводе путем учета факторов проявления потенциальной опасности техногенной аварии и факторов её реализации.

Практическое значение работы заключается в возможности использования разработанного алгоритма при выборе мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на предприятиях, осуществляющих эксплуатацию систем промысловых и магистральных нефтепроводов.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: использованием представительного объема статистического материала по аварийности на нефтепроводах;

- корректным использованием методов структурно-логического и экспертного анализа, экономико-математического моделирования и теории вероятностей;

- удовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований с экспериментальными данными (погрешность не более 15-20 %);

- положительными результатами внедрения исследования на участке нефтепродуктопровода ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт».

Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанный алгоритм выбора мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе внедрен на участке нефтепродуктопровода ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных семинарах кафедры «Экономика природопользования» Московского государственного горного университета

2004-2006 гг.); конференциях «Неделя горняка» (2004-2007) (Москва, МГГУ).

Публикации. По результатам проведенных исследований опубликовано пять научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит список литературы из 86 наименований, 12 рисунков, 10 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузьмин, Андрей Александрович

Основные выводы и рекомендации.

1. Показано, что при экономической оценке мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе не учитывается совместное действие факторов проявления потенциальной опасности техногенной аварии и факторы её реализации.

2. Разработана структурно-логическая модель формирования экологического ущерба от техногенной аварии на нефтепроводе, отражающая закономерность формирования экологического ущерба в результате совместного действия факторов проявления потенциальной опасности техногенной аварии и факторов её реализации и позволяющая систематизировать мероприятия по их предупреждению и компенсации.

3. При эколого-экономической оценке эффективности мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе рационально применять разработанную экономико-математическую модель, учитывающую целевую направленность предупредительных и компенсирующих мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий и срок их полезного действия.

4. Наиболее эффективные мероприятия по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе следует выбирать с помощью предложенного в работе алгоритма, который реализует разработанную экономико-математическую модель и учитывает зависимость эффективности предупредительных мероприятий и зависимость эффективности компенсирующих мероприятий от затрат на них.

5. Разработанный алгоритм выбора наиболее эффективных мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе внедрен на участке нефтепродуктопровода ОАО «Юго-запад транснефтепродукт», что позволило снизить величину экологического ущерба на 69%, что в абсолютном выражении составило 37,95 млн. рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных в диссертационной работе исследований автором решена актуальная научная задача экономической оценки мероприятий по снижению экологического ущерба от техногенной аварии на нефтепроводе, позволяющая производить выбор наиболее эффективных из этих мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьмин, Андрей Александрович, 2007 год

1. Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе России. Учебное пособие. / Под ред. Б.Е. Прусенко, В.Ф Мартынюка ООО «Анализ опасностей», 2002. - 309с.

2. Аварии и несчастные случаи в нефтяной и газовой промышленности России./ Под ред. Ю.А. Дадонова, В .Я. Кершенбаума АНО «Технонефтегаз», 2001.- 213с.

3. Астахов А.С., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Горная микроэкономика (экономика горного предприятия): Учебник для вузов. -М.: Изд-во Академии горных наук, 1997. 279 е.: ил.

4. Астахов А.С., Малышев Ю.Н., Пучков JI.A., Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда: Учеб. для вузов.- М.: Издательство Академии горных наук, 1999. 367 е.: ил.

5. Астахов А.С. Парадигма и принципы взаимоотношений человека с природой // Экономика и математические методы, 1991 г.

6. Аюров В.Д., Пучков J1.A. Синергетика горнотехнологических процессов. Изд-во МГГУ. Москва. 1997.- 264 с.

7. Аюров В.Д., Мелихова Ю.Ю. Эколого-экономическая оценка затрат на мероприятия по предотвращению сезонных загрязнений окружающей среды на угледобывающих предприятиях. М.: ГИАБ №12 2005 г., Изд-во МГГУ, 2005.

8. Антипова М.А., Белова С.П., Кузьмин А.А., Мелихова Ю.Ю. Систематизация природоохранных мероприятий. Сб. науч. тр. - М.: Изд-во МГГУ. - 2005. - с. 13.

9. Аюров В.Д., Кузьмин А.А. Снижение экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе. М.,изд-во: МГГУ, «Горный информационно-аналитический бюллетень» №3, 2007, депонирование, справка №556/03-07 -2006 г.

10. Ю.Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научнотехнические аспекты. Безопасность трубопроводного транспорта. М.: МГФ «Знание», 2002. - 752 с.

11. П.Березин В.П., Громов Н.И. Поточное строительство магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1988.

12. Бородавкин П.П. Березин В.П. Сооружение магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1987

13. Бородавкин П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1981. - 160 с.

14. Н.Бро Г.Г., Шнайдман JI.M. Математические методы экономического анализа на предприятии. Изд-во «Экономика». Москва. 1976.

15. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория вероятностей. Учебное пособие для вузов. Изд-во «НАУКА» Москва ,1969.

16. Воробьев Ю.Л., Акимов В.А., Соколов Ю.Н. Предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. М.: Ин-октаво, 2005. - 368 с.

17. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учебное пособие для вузов. Изд. 6-е, стер.- М.: Высш. Шк., 1997.- 479 е.: ил.

18. Гневашев Р.И. Эколого- экономическая оценка функционирования линейно-производственных станций в системе нефтепродуктоводов. Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Москва, МГГУ,2005.

19. Гневашев Р.И. Эколого-экономические проблемы транспортировки нефтепродуктов и эксплуатации линейно-производственных диспетчерских станций. В сб. научн. трудов «Эколого-экономические проблемы ТЭК» М.: изд-во МГГУ, 2005, с. 4-9.

20. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995. - 188 с.

21. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1999 году». М.: Минприроды, 2000.

22. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 2000 году». М.: Минприроды, 2001.

23. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 2001 году». М.: Минприроды, 2002.

24. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 2002 году». М.: Минприроды, 2003.

25. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 2003 году». М.: Минприроды, 2004.

26. Гражданкин А., Дегтярев Д., Лисанов М., Печеркин А., Сидоров С. Анализ риска промышленных аварий на нефтепроводах. «Технологии ТЭК», июнь 2003 года.

27. Гранин И.В., Рубан А.Д. К вопросу формирования основ государственной политики развития угольной отрасли (проблемы и приоритетные направления развития) // Уголь// 2002 год, №10,

28. Гумеров А.Г., Азметов Х.А., Гумеров Р.С., Векштейн М.Г. Аварийно-восстановительный ремонт магистральных нефтепроводов/ Под ред. А.Г. Гумерова. -М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 1998. -271 с.

29. Гумилевский А.С. Организация и управление природопользованием. М., 1999 г.

30. Данилов-Данильян В.И. Некоторые методологические проблемы экономики научно-технического прогресса. Экономика и математические методы. М., 1984 г., ТХХ, №6.

31. Димитров И.Л., Гранин И.В. Разработка экономико-математической модели оптимизации эколого-экономической и инвестиционной системы в угольной отрасли. М., МГГУ, Сборник научных работ «Экология и горное дело», 2004г., (28-31)

32. Ерцев Г.Н., Баренбойм Г.М., Таскаев А.И. Опыт ликвидации аварийных разливов нефти в Усинском районе Республики Коми.- Сыктывкар, 2000.183 с.

33. Коваль В.Т. Источники, количественная оценка и использование внутрихозяйственных резервов производства продукции для рационального природопользования. М.: МГИ, 1992.

34. Коваль В.Т. Охрана природы: Уч. пособие для студентов спец. 06.46 по дисциплине "Охрана природы". М.: МГИ, 1990.-55 с.

35. Корн Г. и Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Изд-во "Наука", Москва, 1974

36. Корнеев А.В., Абалкина И.Л. Американский опыт борьбы с загрязнением нефтью и нефтепродуктами (Аналитический доклад)Институт Канады и США РАН.

37. Кузьмин А.А. Факторы формирования экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе. МГГУ. - Шахты: Изд-во ЮРО АГН РФ, 2005, с. 62

38. Кузьмин А.А. Модель формирования экологического ущерба от техногенных аварий на нефтепроводе. Неделя горняка 2006.- ГИАБ. -2006.

39. Кульечев В.М., Иванов Е.А., Дадонов Ю.А., Мокроусов С.Н. Трубопроводный транспорт природного газа, нефти и нефтепродуктов и его роль в обеспечении развития и стабильности ТЭК// Безопасность труда в промышленности// 2002 год, №7, с. 4-12.

40. Лукъянчиков Н.Н. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000.-456 с.

41. Лукъянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Приирода, 1998.

42. Лукъянчиков Н.Н. Ноосферный путь развития России. М.: Тройка, 1995.

43. Медиков В.Я. Производственные мощности и их использование в условиях реконструкции и технического перевооружения.- Челябинск: Металлургия, 1991; 240 с.

44. Методические рекомендации по определению платы за выбросы (сбросы, размещение) загрязняющих веществ в природную среду. Москва, 1991.

45. Методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной среде. М., 1979.

46. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.

47. Методические рекомендации по учету затрат на природоохранную деятельность в отрасли, г. Москва, 1990 г.

48. Методические указания по оценке эколого-экономического ущерба от воздействия производства на окружающую среду. М., МГГУ, 1994 г.

49. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах (утв. Приказом ОАО АК «Транснефть»от 30.12.1999 г. № 152).

50. Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в горной промышленности. М.: МГГУ, 1995. 55 с.

51. Отчет по природоохранной деятельности за 2000г. ОАО «АК Транснефтепродукт».

52. Отчет по природоохранной деятельности за 2002г. ОАО «АК Транснефтепродукт».62.0тчет по природоохранной деятельности за 2003г. ОАО «АК Транснефтепродукт»".

53. Панфилов Е.И., Бочкарев Б.Н. Основные направления развития технических средств учета и контроля полноты использования недр. / М.: ИПКОН АН СССР, 1985.

54. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов (Постановление Правительства РФ от 22.10.97 № 1470).

55. Правила охраны поверхностных вод. М.: 1991.

56. Противокоррозионная защита трубопроводов и резервуаров / М.В. Кузнецов, В.Ф. Новоселов, П.И. Тугунов, В.Ф. Котов. М.: Недра, 1992

57. Разлив нефти и специальное оборудование для устранения нефтяных загрязнений/ Сер. Транспорт и хранение нефти. Зарубежный опыт. Вып. 9/ М., 1998.-С. 8-15

58. Ревазов М.А., Лихтерман С.С. Экономика охраны труда при разработке месторождений полезных ископаемых: Уч. пособие. М.: МГИ, 1978. - 72 е., граф.; 20 см.

59. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. М.: Мысль, 1990. -637 с.

60. Россия на мировых рынках нефти и газа. Журнал «Экономика Росси: XXI век», № 18.

61. Руководство по ликвидации разливов нефти на морях, реках и озерах, изд. ЗАО «ЦНИИМФ», С-Петербург, 2002, 344с.

62. Сборник по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от различных производств. Д.: Гидрометеоиздат, 1986.

63. Сергеев Е.М. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / Под ред. А.С.Астахова. М.: Экономика, 1984. - 248 с.

64. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Н.П. Тихомирова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 350 с

65. Федеральный Закон «Об охране окружающей природной среды», 2002 г.

66. Федеральный Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ.

67. Федеральный Закон « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ.

68. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ.

69. Шапарь А.Г., Копач П.И. Минеральные ресурсы: их исчерпаемость, целесообразность и условия ввода в эксплуатацию // Экотехнология и ресурсосбережение, 2001,- № 2. С. 11-17.

70. Шашкова О.Г., Кузьмин А.А. Классификация экологических затрат угледобывающего предприятия. Неделя горняка 2004.-ГИАБ, Изд-во МГГУ, 2004.- №10.-с. 29

71. Экономика природопользования: Учебник для вузов/ М.А. Ревазов, Н.Я. Лобанов, Ю.А. Маляров, В.З. Персиц. М.: Недра, 1992. 351 с.

72. Энергетическая стратегия России на период до 2020года (утв. распоряжением правительства РФ от 28 августа 2003 года № 1234-р)

73. Эффективность природоохранных мероприятий / Под ред. Т.С. Хачатурова, К.В. Папенова. М.: Изд-во МГУ, 1990.

74. Ястребинский М.А., Гитис Л.Х. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. М.: Изд-во МГГУ, 1993.-88 с.