Экономическая оценка социально-экологического развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Переходов, Андрей Олегович

• Переходов, Андрей Олегович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Переходов, Андрей Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические и методологические основы социальноэкологического развития региона.

1.1. Содержание и сущность социально-экологического развития региона.

1.2. Роль и значение экономической оценки социально-экологического развития региона.

1.3. Проблемные вопросы экономической оценки социально-экологического развития региона.

ГЛАВА II. Анализ методов экономической оценки социальноэкологического развития региона.

2.1. Теоретические аспекты экономической оценки социально-экологического развития региона.

2.2. Экономико-математические методы оценки социально-экологического развития региона.

2.3. Методы системного анализа социально-экологического развития региона.

ГЛАВА III. Совершенствование методов экономической оценки социально-экологического развития региона.

3.1 Построение модели устойчивого развития региона.

3.2 Факторы социально-экологического развития региона.

3.3 Разработка методов экономической оценки социально-экологического развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка социально-экологического развития региона»

Современные теории развития экономики, основанные на максимизации прибыли предпринимателей в микроэкономике и экономическом росте в макроэкономике, позволили создать экономику, чутко реагирующую на любые потребности общества и не только реагирующую, но и создающую новые потребности. Рост благосостояния народонаселения подпитывает подобную экономику, оказывая стимулирующее воздействие. Однако быстрый экономический рост в развитых странах, и капитализация фирм оставили за пределами общественных интересов экологические факторы. Раньше остальных почувствовали на себе результаты «общества потребления» развитые страны. Хозяйствование человеческого общества в биосфере начало влиять на самого человека и правительства многих стран, под давлением общественного мнения стали претворяться в жизнь различные социально-экологические программы. Экономическая наука ответила разработкой теорий, оценивающих нанесение вреда окружающей природной среде.

Проблема современной экономической мысли состоит в том, что подобного рода оценка проводится только инструментарием, приспособленным для капитала, созданного человеком, в то время, как потребности общества диктуют учет и других видов капитала - человеческого и природного.

Научная парадигма переживает пересмотр подходов к экономическому развитию общества. Создание экономики, отвечающей потребностям современного общества, основанной на оценке и учете реального капитала, позволит создать «общество будущего» - ноосферу, постиндустриальное общество. Именно поэтому проблема социально-экологического развития региона является междисциплинарной.

Различные аспекты проблемы социально-экологического развития региона рассмотрены в работах отечественных и зарубежных ученых. Вопросам философского видения проблемы посвящены работы Вернадского В. И., Лося В. А., Макляровского Б.М.

Вопросам природопользования посвящены работы: Акимовой Т. А., Голуба А.А., Голубецкой Н. П., Глухова В.В., Кривобокова Н. Г., Купер А., Лисочкиной Т.В., Литовки О. П., Масленниковой И.С., Масловой Т.Д., Петти У., Портера М., Пустовойтова В.В., Ситаровой В.А., Струкова Е.Б., Федорова М. М., Хаскина В. В., и многих других ученых.

Экономические аспекты устойчивого развития изложены в трудах Гирусова Э.В., Гузева В.В., Данилова-Данильяна В.И., Исляева Р.А., и других.

Проблемы региональной экономики раскрыты в работах Градова А.П., Гранберга А.Г.; Сигова И.И.

Разработки в области экономической оценки и экономико-математического моделирования представлены в трудах: Диксона Д., Канторовича Л.В., Краюхина Г.А., Леонтьева В.В., Медоуза Д., Новожилова В.В., Форрестера Д., и других крупнейших ученых.

Вопросы оценки человеческого капитала освящены в работах: Баллестер М., Генкина Б.М., Ди Бартолло А., Курганского С.А., Стоуна У., и других.

Между тем, в силу многоаспектное™ проблемы, малоизученными остаются вопросы, посвященные ряду современных проблем оценки социально-экологического развития региона, что обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Исходя из описанной проблемы, целью настоящего диссертационного исследования является разработка методов экономической оценки социально-экологического развития региона.

Подобная целевая ориентация обусловила необходимость постановки и решения следующего круга задач:

• определение и развитие понятийного аппарата социально-экологического развития региона;

• выявление закономерностей и тенденций социально-экологического развития региона;

• проведение анализа существующих методов экономической оценки социально-экологического развития региона;

• построение экономической модели движения регионального капитала, основанной на принципах устойчивого развития;

• разработка методов экономической оценки социально-экологического развития региона.

Предметом исследования являются экономические методы оценки социально-экологического развития региона.

Объектом исследования является регион, как система взаимосвязей и взаимозависимостей социума людей и окружающей природной среды.

Теоретическими и методологическими основами исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в таких областях знаний как экономика, философия, социальная экология, экология, регионистика.

Информационную базу исследования составили статистические материалы, отчеты комитетов и ведомств Российской Федерации, отечественная и зарубежная монографическая литература, публикации в периодической печати, информация, собранная в глобальной сети Internet.

Нормативная база диссертационного исследования опирается на законодательные и нормативные акты Российской Федерации и субъектов Федерации, материалы, полученные в ходе исследовательской и практической деятельности в области регионального развития.

При обработке и анализе практических материалов использовались методы математической статистики, экономико-математического анализа, системного анализа с применением компьютерной техники.

Научная новизна полученных результатов. На основе проведенного исследования методов и механизмов оценки различных видов капитала с учетом потребностей современного общества и принципах «устойчивого развития», предложен комплекс методов экономической оценки социально-экологического развития региона. Непосредственно научная новизна заключается в следующем:

• определен и развит понятийный аппарат исследования социально-экологического развития региона;

• уточнены методологические основы экономической оценки социально-экологического (устойчивого) развития региона;

• разработана экономическая модель «устойчивое развитие региона»;

• разработан метод экономической оценки природного капитала региона, с учетом его деления на возобновимый и невозобновимый природный капитал;

• разработан метод экономической оценки человеческого капитала региона;

• разработана методика оценки объема удовлетворения потребностей населения региона;

• уточнен метод оценки экологического риска инвестиционного проекта.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в том, что реализация результатов исследования позволит проводить целенаправленную работу по комплексному решению проблем социально-экологического развития региона, в частности, разработок на региональном и народнохозяйственном уровне эффективных целевых программ, экономических механизмов рационального хозяйствования субъектов Российской Федерации.

Кроме того, в ходе диссертационного исследования был поставлен ряд проблемных вопросов касающихся экономической оценки и учета природного капитала в хозяйственной деятельности промышленного предприятия, уточнена роль инновационных процессов в региональной экономике.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях и семинарах.

Материалы диссертационной работы нашли отражение в трех опубликованных работах диссертанта, общим объемом 1,5 п. л.

Некоторые положения диссертационной работы нашли внедрение в деятельности официальной экспертной организации Ленинградской области «Центр бизнес планирования и управления».

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Переходов, Андрей Олегович

Экономическая оценка социально-экологического развития региона является новым направлением исследований, направленных на формирование экономической политики, отвечающей современному состоянию социально экологического развития территорий на принципах устойчивого развития.В процессе сбора и обработки материала в данном направлении выявлен ряд особенностей и проблемных моментов, связанных с оценкой социально экологического развития региона, к числу которых можно отнести: • многогранность и междисциплинарность проблемы; • проявление интереса к проблеме со стороны науки, что в частности свидетельствует об актуальности темы исследования; • начало формирования новой научной парадигмы, позволяющей сделать качественный скачок в области социально-экологического развития регионов; • большое количество различного рода подходов к оценке на различных уровнях и для различных целей; • отсутствие или игнорирование в методах оценки природного капитала очевидных фактов, связанных с его сущностью; • выделение в отдельный вид потребностей человека - экологических потребностей; • отсутствие комплексной методики экономической оценки социально экологического развития региона, основанной на принципах устойчивого развития.Анализ рекомендуемых в литературных источниках и официальных материалах методов экономической оценки социально-экологического развития региона выявил, что большинство из них страдает фрагментарностью и не позволяет провести комплексную оценку социально-экологического развития региона. Методология экономической оценки в рамках теории рыночной экономики, основанная на показателях продуктивности и максимизации доходов отдельного индивида, противоречит концепции устойчивого развития.В связи с этим возникла необходимость уточнения методологических основ экономической оценки социально-экологического развития региона и разработки развернутой системы показателей, ориентированных на решение указанной задачи.В процессе исследования выявлено, что при построении алгоритма экономической оценки социально-экологического развития региона необходимо ориентироваться на уточненные принципы построения методов экономической оценки, основанные на применении общественных ценностей экологической экономической теории, а именно концепции сохранения постоянства регионального капитала.Данную концепцию следует интерпретировать в экономико математических, графических и иных моделях и моделирующих алгоритмах, учитывающих специфику проблемы и адекватно описывающих соответствующие им процессы на мезо- и макроуровнях.Подобный подход к экономической оценке позволяет комплексно подойти к проблеме социально-экологического развития региона и дать логичное и правомерное заключение этому развитию.В соответствие с поставленной целью, в диссертации решены следующие задачи: • определен и развит понятийный аппарат в области социально экологического развития региона, в частности дано определение социально экологической системы и понятия релокации невозобновимого природного капитала; • уточнены методологические основы экономической оценки социально экологического развития региона, в частности уточнены принципы построения методов основанные на стабильности регионального природного капитала; • разработана модель «устойчивого развития региона»; • разработан комплекс методов экономической оценки социально экологического развития региона; • определен источник финансирования устойчивого развития.В ходе диссертационного исследования разработаны методы экономической оценки социально-экологического развития региона.Особенностью методов является подход, основанный на предложенной модели устойчивого развития региона, в которой определены принципы движения и накопления регионального капитала, преследующие цель создания региональной экономики нового качества. Это качество характеризуется принципом устойчивого развития - обеспечить удовлетворение текущих потребностей общества без уменьшения возможностей будущих поколений удовлетворять собственные потребности.В свою очередь, при разработке методов экономической оценки социально-экологического развития региона, решен следующий круг задач:

1. разработаны методы экономической оценки регионального капитала;

2. разработаны методы экономической оценки рациональности использования регионального капитала;

3. разработаны методы расчета норм релокации и амортизации регионального капитала;

4. разработана методика оценки объема удовлетворения потребностей населения региона.При решении вышеуказанных задач наибольшую сложность составила разработка методов оценки регионального природного капитала, с учетом его деления на невозобновимый и возобновимый.Практическая и научная значимость диссертационного исследования заключается в том, что при анализе проблем, возникающих в процессе экономической оценки социально-экологического развития региона, решена важная народнохозяйственная задача - предложены рекомендации по переводу экономики Российских регионов на модель устойчивого развития в долгосрочной перспективе. Применение результатов исследования позволит проводить целенаправленную работу по комплексному решению проблем социально-экологического развития региона, в частности, разработок на региональном и народнохозяйственном уровне эффективных целевых программ, экономических механизмов рационального хозяйствования субъектов Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Переходов, Андрей Олегович, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. -М.: Юридическая литература., 1993. - 64 с.

2. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 г.

3. Федеральный Закон « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

4. Федеральный Закон «Об экологической экспертизе» № 174-ФЗ от 23.11.1995 г.

5. Указ Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» от 04 . 02. 1994 № 236 // Законодательство и экономика / №21-22, - 1995.

6. Агапова Т.Н., Вахрушева Л.В. Мониторинговые исследования в анализе экономической безопасности региона. Экономический анализ: теория и практика. № 1, 2003 г. - с. 17-20.

7. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб.: Центр регионально-политических исследований и проектирования. 1995. — 117 с.

8. Албегова А.В., Бурков Н.А., Мамин Р.Г. Аварийные ситуации и экологическое страхование на региональном уровне//Экономика природопользования: Обзор. информ./ВИНИТИ. - 1997. № 2 - с. 94-107.

9. Алексеев В.В, Синюгин О.А. Энергетическая оценка экологического ущерба, наносимого ТЭК. Обозрение прикладной и промышленной математики том. 3 вып. 3, - М., Научное издание «ТВП», 1996 г - стр.338.

10. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. - М.: ФиС, 1996. - 192 с.

11. Бухарин Н.И. Теория исторического материализма. - М.:, 1922, -320 с.

12. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов. Отв. ред. Б.М. Макляровский. -М. : Международные отношения, 1992 г. - 296 с.

13. Валлерстайн И. Система переживает коллапс Эксперт № 28 от 23.07.2001г.

14. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. - М.: МПИ, 1998. - 124 с.

15. Викулов В. Е., Гурман В. И., Данилина Е. В.и др.Эколого-экономическая стратегия региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона . - Новосибирск.: Наука. Сибирское отделение, 1990. - 184 с.

16. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа: Учеб. для вузов по направлению «Систем, анализ и упр.». СПбГТУ. - СПб.: Изд-во СПБГТУ, 1997. -150 с: ил.; 20 см.

17. Генкин Б. М. Эффективность труда и качество жизни: учеб. пособие по курсу «Экономика и социология труда» для студ. всех. спец. / СПбГИЭА. -СПб., 1997.-112 с.

18. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/под ред. проф. Э.В. Гирусова; Предисловие д.э.н. Председателя Госкомэкологии РФ В.И. Данилова-Данильяна. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 455 с.

19. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии: учебник. - СПб.: Специальная литература, 1997. - 304 с.

20. Гогу В.Н. Экономический механизм и модели экологически устойчивого развития городов. Автореферат диссертации на соискание ученой стенпени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, РГУ, 1999. - 19 с.

21. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. - М Аспект Пресс, 1998.-319 с.

22. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году».

23. Градов А. П. Национальная экономика. Курс лекций, - СПб.: Специальная литература, 1997. - 316 с.

24. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

25. Губенко А.А., Невской М.А., Баркан М.Ш., Долнальм Е.М. «Формирование методологии эколого-экономической оценки воздействия производства на природную среду» РАН, Региональная экология № 4, 1999 г. стр. 26-29.

26. Гузев М.М. «Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: федеральный и региональный аспекты». Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ростов-на-Дону, 1997 г,

27. Гурман В.И. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона// Экономика и мат. методы. - 1999. т, 35, № 3 -с. 69-79.

28. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие: выбранный путь или предопределение?// ЭКОС. - 1998. - №1, спец. вып. с.46-53.

29. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С, Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. -М.: Прогресс-Традиция, 2000 -416 с. 18 ил.

30. Дворникова Ю.В. Экологические аспекты оценки эффективности инновационных процессов на железнодорожном транспорте. Повышение эффективности работы ж.-д. трансп. - 2000. - Вып. 20, ч. 2. - с. 78-81.

31. Елисеев В. А. Научные основы управления промышленным предприятием. - Донецк, 1971.-186 с.

32. Заричняк Ю.П. конспект лекций по дисциплине Предвидимое будущее. Инновационные технологии XXI века. На правах рукописи.

33. Иватанова Н.П. Эколого-экономическая оценка минерально-сырьевого потенциала регионов. Автореф. дис, на соиск. учен, степ, доктора географ, наук. -М.: Моск. Гос. горный ун-т, 2000. - 40с, граф.

34. Ивлев В.А., Попова Т.В., Применение функционально-стоимостного анализа для расчета себестоимости продукции, http://www.user.citvline.ru/anatech

35. Камаев В,Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика), - М.: «Владос», 1994. - 384 с : ил.

36. Канторович Л. В., Экономический расчет наилучшего использования ресурсов, М,, 1959

37. Канторович Л.В., Горетко А.Б, Оптимальные решения в экономике, —М,: Наука, 1972,-135 с.

38. Каталог методик оценки земли и природных ресурсов. По заказу Проекта ГЭФ д.э.н. Егоровой Н.Е. (ЦЭМИ РАН). http://www.biodat.ru/doc/gef/A49.html

39. Книга делового человека: Справочник / Варданян Л.Е., Канашенков А.И., Носов А.В, и др.; Под ред. Краюхина Г.А., Минаева Э.С, - М,: Высшая Школа, 1993,-350 с,

40. Колосов А.В., Агапов Н.Н, Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития: Учеб, пособие. -М., 1999. -112 с - В надзаг.: Рос. экон. акад. Им. Г.В. Плеханова.

41. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития// Экологическая безопасность России. -1996. - № 2. - с. 116-138.

42. Корнилов Л,Н, Федеральное правительство и стимулирование энергосбережения в США. США-Канада: экономика, политика, идеология, -1998. № 12

43. Красовская И,П. Эколого-экономическая оценка эффективности природоохранных мероприятий: (на примере г. Новочеркасска Рост. Обл.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, кандидата экономических наук/ Ростов-на Дону, Рост, н/д гос. ун-т., 1997. — 24 с.

44. Краюхин Г.А. Методические рекомендации по определению сравнительной экономической эффективности новой техники. — Л.: 1989.

45. Курганский А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - 288 с.

46. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского. - СПб.: Наука, 1996. - XV + 589 с.

47. Лебедев В.Г., Дроздова Т.Г., Кустарев В.П. Управление затратами на предприятии: Учебное пособие. - СПб: СПБГИЭА, 1999. - 132 с.

48. Леонтьев В.В. Избранные статьи. - СПб., Издательство газеты «Невское время», 1994.,-366 с.

49. Логиновский О.В. Управление и моделирование в социальных и экономических системах: Учеб. пособие: Юж. Урал. Гос. ун-т. — Челябинск: : Изд-во Юж.-Урал. Гос. ун-та, 1997. - 500 1. с.

50. Лось В. А. Взаимоотношения общества и природы. - М.: Инфра-М, 1990. - 343 с.

51. Лурье А. Л., О математических методах решения задач на оптимум при планировании социалистического хозяйства, М., 1964.

52. Львов Д. Власть - главная помеха на пути развития страны. Ять, июль 2002. - с . 9-15.

53. Мадиева Ш.Н. Обеспечение устойчивого эколого-экономического развития региона на основе совершенствования организации природопользования: Автореф. дис. Нна соиск. учен. степ, кандидата наук/ Рос. АН, Ин-т экономики. -М, 1995. -21 с.

54. Медоуз Д. Медоуз Ф., Ранденс Ф. За пределами роста.-М.: Прогресс, 1994.

55. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. — М.: 1994.

56. Минин А. Безопасность страны: эколого-экономические аспекты. // Евразия- 1996.-№ 2.

57. Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. - М.: Мысль, 1993. - 64 с.

58. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. -М. : Наука, 1996. -191 с.

59. Мудрецов А. Угрожает ли природе рынок? // Евразия. - 1997. - № 2-3.

60. Мягко стелет, да жестко спать // Экономика и время. - 6 марта 2000. - № 9.

61. Нехода Е.В. «Эффективность социальной сферы и методика ее оценки в региональном аспекте». Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Томск, 1994 г.

62. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. - М.: Издательство «Экономика», М.: 1967. -376 с.

63. Пашков Е. В., Фомин Г. С, Красный Д. В., Международные стандарты ИСО 14000 - основы экологического управления. - М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.-464 с, ил.

64. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. 2-е изд., доп. - Томск: Изд-во науч.-тех. лит., 1997. - 389 с : ил.; 22 см.

65. Переходов А.О. Метод расчета экологического риска проекта. Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПБГИЭУ. Вып. 8 / Отв. ред. Е.Б. Смирнов. - СПб.: СПБГИЭУ, 2001.-193 с.

66. Переходов А.О. Методические основы исследования региональной эколого- экономической системы. Сборник научных трудов молодых ученых «Региональная экономика России», М.: СОПС- 2000. - 367 с.

67. Петров К.М. Общая экология: Взаимодействие общества и природы: Учебное пособие для вузов. - СПб: Химия, 1998. - 352 с, ил

68. Петрова Т.Э. Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М., 1998 г, - 22 с.

69. Петрова Т.Э. Опыт Японии в решении экологических проблем. От экологической политики к экологически устойчивому развитию// устойчивое развитие: Информ. сб./ВИНИТИ. - 1999. -№2. - с.29-71.

70. Писарев В. Д. США и стратегия устойчивого развития // США - Канада: экономика, политика, идеология.- 1998. - № 2.

71. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос.-М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.-495 с : ил.

72. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. - М.: Международные Отношения, 1993. — 896 с.

73. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста/ РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики; Редкол.: А.И. Татаркин (отв. ред.) и др. -Екатеринбург, 1998. -637 с.

74. Регионы России: статистический сборник в 2 т. Т. 1/ Госкомстат России. - М.:Р32. 1999.-532 с.

75. Романенко И.В. Социальное и экономическое прогнозирование. Конспект лекций. СПб., Издательство Михайлова В.А. 2000 г., - 64 с.

76. Сайтов А.В. Оценка эффективности региональных рисковых проектов. Автореф. на соиск. учен. степ, кандидата эконом, наук, - СПб.: СПБГЭиФ, 1998.-16 с.

77. Сигов И.И. Регион в системе управления. - СПб.: ИСЭП РАН, 1995.-162 с.

78. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием. - СПб.: ДНТП общества «Знание», ИВЭСЭП, 2001.-168 с.

79. Сидорчук В. «Процедуры экологического аудита при расчете и оценке экологического риска, ущерба и ответственности. Управление риском. № 1 2002 г. стр. 38- 44 80. Системный анализ в организации и планировании производства: Методические указания для студентов 3 курса заочного отделения машиностроительного факультета / Под ред. Глущенко В. Ф. - СПб.: Издательство ЛИЭИ, 1992. - 42 с.

81. Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология: Учебн. Пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. -М.: Издательский центр «Академия», 2000 г.- 280 с.

82. Соколов В. И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты / Отв. ред. Л. Н. Карпов. - М.: Наука, 1990. - 160 с.

83. Специфика философского знания и проблема человека в истории философии. - М.: Знание, 1989. - 315 с.

84. Стоиков В.Ф.Экологическая оценка деятельности предприятия. Управление риском № 2 2002 г. с. 32-35.

85. Структурная оценка геоэкономического потенциала регионов Украины: методические подходы. Фонд поддержки Прогрессивных Реформ. 2002. http://fppr.org.ua/articls/Eco str otsenka.htm# ftnl

86. Сухарев А.И. Основы регионологии. Саранск, 1996. - 135 с.

87. Тарасевич. В. М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании: учебник. 4,-1 - Л.: ЛФЭИ, 1991. —180 с.

88. Татаркин А.И., Куклин А.А., Яковлев В.И,, Коробицин Б.А, Моделирование эколого-экономической системы региона: устойчивое развитие.; Рос, акад. Наук, Урал, Отд-иие, Ин-т экономики. - Препр, -Екатеринбург: ИЭ, 1998, -34 с: граф. -34 с,

89. Терехин Д.В, система оценки риска и региональной эффективности инвестиционных проектов,Автореф, дис, на соиск, учен, степ, кандидата эконом, наук. -М,: Моек, авиац. ин-т. 1998. - 24 с. граф,

90. Устойчивое развитие: экология и управление природопользованием/ Рос, акад, Гос, службы при Президенте РФ; Под общ. Ред. А.С. Шилова. - М.; Из-воРАГС, 1999.-163 с.

91. Ушаков Е.П., Агуреев Н,В, Учет влияния экологических факторов на оценку эффективности инвестиционных проектов. Оценочная деятельность в России. 1999. - Вып. 3., с. 98-109.

92. Фатуев В.А. Бушинский В.И. Эколого-экономическое моделирование и менеджмент: Учеб. пособие. Тульский государственный университет. — Тула:ТулГу, 1997.-116 с.

93. Фатхутдинов Р. А. Системный подход к управлению. // Управление персоналам.- 1999. - № 12,

94. Федоров В.А. Эколого-экономические аспекты регулирования развития промыщленности: Автореф. дис. На соиск, учен, степ, кандидата эконом, наук. СПб, -СПБГУЭиФ., 2000. - 17 с.

95. Философия: Учебно-методическое пособие для аспирантов. / под ред. д. фил. наук А. А. Грякалова / - СПб.: Нестор; ТОО «Афина», 1997. - 300 с.

96. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р,, Экономика: Пер, с англ, со 2-го изд, -М.: «Дело ЛТД», 1993,-864 с,

97. Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Маркандиа А., Перелет Р.А. Рекомендации по денежной оценке природных ресурсов в регионах России НПП «Кадастр», Гарвардский институт международного развития, Гарвардского университета. 1999

98. Хайек Ф. фон Познание конкуренция и свобода: пер. с англ. Мальцевой, К. Большакова - СПб.: Пневма, 1999. - 288 с.

99. Хартия Земли Декларация прав Земли.// Устойчивое развитие: Информ. сб./ВИНИТИ. - 1999. № 1. -с. 4-118.

100. Хлебопрос Р.Г., Фет А.И. Природа и общество: модели катастроф. Новосибирск, Сибирский хронограф, 1999.-344 с.

101. Чистов Л.М. «Ресурсные модели в системе эффективного управления. Теория и практика. СПб. Изд-во СПбГУ, 2000 г. -232 с.

102. Atkinson G., Hamilton К. Ради прогресса: рассматривая индикаторы устойчивого развития//Устойчивое развитие: Информ.сб./ВИНИТИ. - 1999. № 4 - с . 13-27.

103. BallesterM. Labor Costs and Investments in Human Capital Department of Accounting and Finance Faculty of Business and Economics University of Malaga, Spain. New York University, 1998. http://netec.mcc.ac.uk/WoPEc/data/Papers/irsiriswp2000-02.html

104. Di Bartolo A. Capital Estimation through Structural Equation Models with some variables. Milan. 1999. wwvv.unites.uqam.ca/ideas/data/Papers/irsiriswp2000-02.html

105. Cooper A. The Natural Capital of the Southern Lake Michigan Coastal Zone. University of Illinois at Chicago. http://www.lakeinichigan.org/habitat/slmcz report.pdf

106. Stone W., Hughes J. Social capital. Empirical meaning and measurement validity. Research Paper № 27, June 2002. - Melbourne, Australia 2002 www.aifs.org.au/institute/pubs/RP27.pdf