Экономическая политика Аргентины в условиях глобализации мировой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Соловаров, Владимир Юрьевич

• Соловаров, Владимир Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соловаров, Владимир Юрьевич

Введение

Глава I. Основные черты экономического развития и промышленной политики Аргентины

§1. Становление промышленности в Аргентине: начальный этап» индустриализации

§2. Усиление роли государства в экономике: политика замещения импорта

§3. Кризис политики импортозамещения и поиски новой модели развития

Глава II. Хозяйственные реформы в Аргентине в 90-е гг.

§ 1. Изменение стратегии экономического развития и открытие экономики

§2. Схема конвертируемости

§3. Масштаб и формы приватизации

Глава III Перспективы экономической политики Аргентины в условиях глобализации мировой экономики

§ 1. Кризис неолиберальной модели 2000-2003 гг.

§2. План Феникс: из кризиса к сбалансированному росту

§3. Новая экономическая программа восстановления экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая политика Аргентины в условиях глобализации мировой экономики»

Актуальность исследования аргентинского опыта практической реализации экономических реформ обусловлена объективной потребностью определения инструментария государственной макроэкономической политики, способного стимулировать процесс экономического роста в условиях жесточайшего кризиса переходного периода, характерного практически для всех стран не так давно существовавшего социалистического лагеря, включая новые государства, образовавшиеся на территории бывшего Советского Союза.

Проведение в этом контексте анализа- государственной' экономической политики, нацеленной- на экономический рост и развитие рыночных отношений, а также на усиление включенности национальных хозяйственных структур в мировую экономическую систему имеет серьезное научно-теоретическое и прикладное значение. Этим во многом определяется» выбор объекта исследования настоящей диссертации.

Выбор Аргентины в качестве объекта исследования не случаен.

Экономическая- и- политическая—история- Аргентины в „последние три. десятилетия характеризоваться значительной неустойчивостью. Резкие изменения экономической стратегии-представляли собой, скорее правило, чем исключение, что и вызвало нестабильность с высокими экономическими, политическими и социальными издержками для страны. Несмотря на экономический подъем, зарегистрированный в последние годы, средний доход на душу населения лишь не намного превзошел уровень 1970 г.

Новые условия социально-экономического развития Аргентины, в частности в рамках проведения политики стабилизации и открытия экономики, рассматриваются как необходимые, но не достаточные для поддержания стабильности в долгосрочной перспективе. Последнее выдвигает требования обеспечения экономического роста и определения новой специализации страны в мировом хозяйстве, а также новой роли государства в этом процессе. Признание существования несовершенных рынков- и слабости институциональной структуры для индуцирования развития динамических относительных преимуществ привело к новой постановке политики в- области промышленности. Ответ на многие вопросы не возможно найти в воспроизведении инструментария и институциональной, организации этапа импортозамещения. С другой стороны, политика либерализации и открытия национальной, экономики, как показали события 90-х годов; также продемонстрировала свою нежизнеспособность.

Мировая экономика переживает новую фазу интернационализации, которая характеризуется усиливающейся-глобализацией реальных, а также и, в. первую очередь, финансовых рынков. Усиление конкуренции на уровне стран, секторов и отдельных предприятий является? одним из центральных моментов, вокруг которого разворачивается новое международное разделение труда. На взаимосвязи между новыми стандартами-внешней"-торговли""и ~ новыми~~технопроизводственными-моделями, которыми характеризуются наиболее развитые страны, оказывает влияние возрастающая важность, которую получают квалификация трудовых ресурсов и научно-техническая, база-в качестве основы развития новых конкурентных возможностей.

В рамках этого нового международного сценария получают и новые характеристики процессы формирования блоков и новые формы региональной интеграции, которые представляются своего рода дополнением к описанному ранее сценарию. В случае аргентинской экономики можно отметить, что достижения процесса интеграции в рамках

Меркосур и усиливающиеся открытие экономики способствуют переходу от экономики полузакрытого типа, чем аргентинская экономика характеризовалось вплоть до начала 80-х годов, к относительно небольшой и усиленно открывающейся экономике, переопределяя ее участие в процессах интеграции и глобализации.

Этот трудный переход не возникает из ничего. Его отправной'точкой является длительный процесс созревания, в которых развивались технологические способности. Индустриализация в Аргентине1 берет свое начало более века назад. Она испытывала» трудности на микроэкономическом уровне в связи с размерами предприятий и недостатками^ специализации. Также значительные трудности возникали на макроэкономическом уровне в связи с постоянным дефицитом внешнего* сектора и высоким уровнем расходов государственного бюджета, направляемых на индустриализацию. Но, несмотря, на все эти проблемы, одновременно с ростом-промышленной продукции улучшались технологические способности, квалификация трудовых ресурсов; развивались предпринимательские и управленческие способности.

Процесс индустриализации страны достигает своего апогея на последней стадии процесса замещения импорта. Промышленность в ¥ачестве~двйГателя"р^вития ги генератора рабочих" мест -обуславливалась— промышленной политикой, которая с точки зрения перспективы во внешних ограничениях имела главное условие развития и, одновременно, желание его преодолеть. Используемые инструменты были связаны, с одной стороны, с регулированием таможенной политики, а с другой; с механизмами финансирования, как оборотного капитала, так и со стимулированием инвестиционного процесса. В1- схематической форме наблюдается определенная последовательность, базирующаяся на развитии предпринимательских способностей и технологии. Она выражается в том, что развитие импортозамещения происходило от наиболее простых и распространенных технологических процессов в направлении технологически более сложных видов деятельности, которые в большинстве случаев внедрялись по мере размещения в стране филиалов ТНК.

Постановка вопроса о необходимости развития конкурентоспособной стратегии, в которую была бы- вписана промышленная политика, для закрепления новой- специализации страны приобретает в этом- случае несколько иные черты, чем ранее. Таким образом, определение промышленной политики- для относительно небольшой экономики, стоящей перед необходимостью восстановления функционирования хозяйственного механизма на основе процессов стабилизации, основанных на структурных изменениях, без сомнения должна существенно-отличаться от определения? промышленной политики в рамках замещения* импорта. Одной из» основных целей подобной политики должно стать уменьшение степени неопределенности, что позволит хозяйственным агентам (в частности, Pymes - малые и средние предприятия) осуществлять более точную оценку сценариев, в которых они будут реализовывать стратегии'своего развития.

Без сомнения, указанные проблемы характерны не только для Аргентины:~В~рамках-развития- практически-всех- стран- мира-дискуссии - -носят сходный характер. В наиболее общем виде вопрос сводится^ к выяснению роли государства в рыночной экономике в новых условиях, оценке возможных выгод развития на основе промышленной политики. В 80-е годы прошлого века интенсификация конкуренции между предприятиями в наиболее развитых в промышленном отношении странах привела к выдвижению концептуальных аргументов и фактических данных, которые способствовали укреплению противоположных (неолиберальных) позиций по поводу стимулирования новых видов деятельности. Именно этим обстоятельством объясняется актуальность проведенного исследования.

Хронологические рамки исследования. Рамки диссертации охватывают последние 20 лет структурных преобразовании в Аргентине с начала 90-х гг. по 2000 г., когда большинство стран Латинской Америки приняли программу реформирования «Вашингтонского консенсуса». Период с 2000«г. по 2007 г. исследуется как «переходный» между кризисом и завершением неолиберального проекта и необходимости выбора новой социально-экономической и политической стратегии. Вместе с тем автор обращался к более раннему периоду, чтобы показать истоки, объяснить исторические причины и динамику развития этих явлений.

Степень разработанности проблемы: Исследования в области проблематики экономического развития' и экономических реформ в Латинской^ Америке проводятся уже в течение- многих десятилетий. В середине XX века идеи СЕПАЛ (Экономической Комиссии ООН для Латинской Америки), казалось, достаточно логично объяснили закономерности движения и факторы хозяйственного механизма стран региона, что выразилось в обосновании концепции импортозамещающей индустриализации как фундамента государственной экономической политики развивающихся странгНо-события-70-х— 80-х-годов-заставили-экономистов и политиков латиноамериканских стран усомниться в ее эффективности, что вызвало процесс активного поиска новых концептуальных подходов.

Рецепты, как казалось на первый взгляд, были найдены в области неолиберальной экономической концепции, укрепление которой совпадает с периодом реформирования мировой экономики в духе глобализации 80-х годов. Именно в этот период появляется большое количество публикаций, в которых авторы настаивают на неэффективности активного участия государства в экономике и на необходимости повышения роли частного сектора и включения национальных экономик в систему мирохозяйственных связей на условиях их открытости. Основными проводниками этих идей можно считать Б.Беласса (США), Х.Буэно (Мексика), П.П.Кучински (Перу), М.Э.Симонсена (Бразилия) и некоторых других. На волне критики политики импортозамещения появилось убеждение, что найден рецепт стабильного экономического развития в едином мировом экономическом пространстве.

С начала нового тысячелетия в условиях кризиса неолиберальных идей поиски новых рецептов возобновились, что еще раз подчеркивает актуальность представленной работы.

Объектом исследования представленной диссертации является хозяйственный механизм и экономические реформы в Республике Аргентина в различные исторические периоды. Основной акцент автор делает на последнем десятилетии прошлого столетия и на первых годах нового XXI столетия.

Основная цель представленной работы состоит в выявлении закономерностей и тенденций экономического развития Аргентины, в определении роли национального государства в этом процессе и на этой основе в обосновании перспектив новой хозяйственной политики государства" в""условиях-глобализации— мировой—экономики—на- основе -усиления роли национального государства.

Для достижения этой цели автор решает следующие задачи:

1. Исследует эволюцию становления промышленности в Аргентине на различных этапах.

2. Вскрывает характерные особенности различных моделей экономической политики и хозяйственных реформ, проводимых правительствами Аргентины на различных исторических этапах.

3. Определяет роль и значение национального государства в экономике и, в частности, в развитии национальной промышленности.

4. Вскрывает причины и последствия кризиса неолиберальных экономических реформ периода 90-х годов.

5. Проводит сравнительный анализ альтернативных предложений по выходу из экономического и социального кризиса начала XXI века.

6. Формулирует собственные предположения о возможных^ путях устойчивого экономического развития-Аргентины.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования послужили работы российских и зарубежных ученых, в первую очередь, латиноамериканистов. Среди российских авторов можно выделить Л.И. Абалкина, А.В. Бобриковникова, А.В. Глинкина, В.П. Гусакова, В;М. Давыдова, А.А.Лавут, Ю.Н. Мосейкина, З.И. Романову, К.С. Тарасова, И.К. Шереметьева, Осьмову, В.П. Масленникова; и некоторых других. Среди зарубежных специалистов Дж.Бьюкененом, М. Кастельсом, Дж. Стиглицем, Дж. Гэлбрейтом, П.Кругманом, Дж. Кейнсом, X. Репке, В. Ойкен, Д. Нортом, П. Самуэльсеном, Д. Блаугом, Б. Селигменом," Ог~Уилбямсоном,~ Мт- Фридменом, - А. Хайеком, другие. Особое внимание при проведении исследования обращалось на латиноамериканских экономистов и социологов, как Р.Пребиш, О.Сункель, С.Фуртадо, А.Пинто, А. Гарсия. Р.Бисанг, Ф.Кардозо, Д.Азпьясу, Г.Вителли, Б.Косакофф, Д.Хейманн, А.Рамос, М.Томасси, Р.Фрэнк-Дейвис и некоторые другие.

Основной методологической базой исследования послужил диалектический и исторический методы научного познания. В диссертации применяется анализ причинно-следственных связей, системный и сравнительный анализ, методы от частного к общему и от общего к частному, обобщения, аналогии, а также общей логики.

Научная новизна диссертации состоит в том, что:

1. В работе проведен концептуальный анализ проводимых различными1 правительствами Аргентины экономических реформ на различных этапах развития страны: от стихийных попыток первой' половины XX века до планово-регулируемых реформ» политики импортозамещения периода 50-х — 70-х годов прошлого века.

2. В диссертации показано, что кризис неолиберальной доктрины экономической политики в Аргентине является убедительным доказательством неприемлемости рецептов, апробированных в условиях развитых стран или авторитарных* режимов, для реализации экономической политики в Аргентине и> многих других развивающихся странах.

3. Впервые в отечественной литературе осуществлена сравнительная характеристика' альтернативных программ по, выходу национальной экономики из кризиса начала XXI века и обеспечению стабильного и динамичного развития национальной

- экономики на ближайшую-перспективут --------— —--------

4. В работе доказано, что по мере включенности аргентинской экономики в глобальную систему мирохозяйственных связей роль и значение государственного управления макроэкономическими процессами изменяются, но не в той мере как этого требуют положения Вашингтонского консенсуса. Государство в развивающихся экономиках, к которым относится экономика Аргентины, несет ответственность за создание конкурентной экономики, в том числе и методами административного регулирования.

Практическое значение. Разработка нового подхода к формированию стратегии экономического развития латиноамериканских стран может использоваться как в самих странах региона, так и в России. Материалы и выводы диссертации, в которых раскрываются закономерности и особенности реформирования по неолиберальным принципом и рецептам в контексте достаточно показательного хронологического периода (1980-2007 гг.), могут стать ориентирами и полезным опытом для российских законодательных и исполнительных органов и инстанций всех уровней.

Эти же материалы и выводы могут использоваться в учебно-преподавательском процессе при- чтении курсов по специальности «Мировая экономика», «Национальная, экономика», «Экономика развивающихся стран», а также в научно - исследовательской^ работе других ученых и академических институтов России и стран Латинской Америки.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были доложены в докладах и выступлениях на научных конференциях в Академии Внешней Торговли и в Российском Университете дружбы народов. Диссертация была обсуждена и рекомендована- к "защите- на- заседании- Кафедры—макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета Российского Университета дружбы народов с участием сотрудников других подразделений.

По теме диссертации опубликованы 7 работ общим объемом 3,5 п.л.

Структура и логика работы. Цели и задачи исследования полностью определили необходимую структуру работы, состоящую из введения, трех глав и заключения. Каждая глава несет определенную смысловую нагрузку.

Общий объем диссертации составляет 169 страниц машинописного текста.

Библиографический список использованной литературы включает 189 наименований.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Соловаров, Владимир Юрьевич

Заключение.

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

1. Наиболее остро недостатки модели замещения импорта начинают проявляться в середине 70-х гг. Проблемы возникали в связи с чрезмерной защитой внутреннего рынка от воздействия мировой экономики, с отсутствием необходимой конкуренции в промышленном секторе, с не сбалансированностью таможенных тарифов. В конечном итоге, ухудшение экономического положения страны сказалось в политической и социальной областях. Предпринимаемые меры промышленной политики всегда подчинялись потребностям макроэкономического управления, хотя достаточно трудно вменить какой-либо конкретной макроэкономической политике ответственность в проведении процесса реструктуризации. В конце концов, уступая оказываемому давлению в связи с эволюцией концепции в этой области, в середине 80-х годов Аргентина начинает реализацию умеренной программы либерализации внешней торговли.

2. Рассмотрение трех десятилетий, предшествующих периоду 90-х гг., отражает тот факт, что экономическое развитие Аргентины характеризуется отсутствием стабильности и резкими сменами стратегий развития. Имея в виду эту ситуацию нестабильности, достаточно трудно объяснить причины и факторы, которые стимулировали экономический рост в эти десятилетия. Совершенно очевидно, что к ним нельзя отнести ни экспорт, ни инвестиции. Фактически невозможно определить единую или господствующую стратегию развития, которая продержалась бы более трех или четырех лет. Единственной четко выраженной стратегией, используемой в Аргентине и служившей в качестве базы модели замещения импорта, была та, которая благоприятствовала генерации доходов промышленного сектора посредством использования высоких протекционистских барьеров, которые делали эту отрасль высоко рентабельной. Как отмечают многие экономисты, 80-е годы стали для Аргентины «потерянным» десятилетием.

3. Государство играло ключевую роль в процессе распределения ресурсов. В руках низкоэффективных государственных монополий находились железнодорожный транспорт, электроэнергетическая и нефтегазовая промышленность, телефонная связь. Экспортно-импортные операции жестко регулировались, и размеры внешней торговли были незначительны. Ограничения в отношении иностранных инвестиций и операций на валютном рынке по существу блокировали приток капитала из-за рубежа. Проводившаяся в стране экономическая политика отвечала, прежде всего, интересам традиционных политических группировок. Промышленность и финансовый сектор были защищены протекционистскими мерами от иностранной конкуренции.

4. В 1989 г. президент Аргентины К.Менем начинает новый этап в экономическом развитии страны. Полный провал экономической политики предыдущего правительства, кульминацией которой можно считать виток гиперинфляции в 1988 г., а затем и в 1989 г., способствовал ослаблению сопротивления аргентинского общества проведению болезненной структурной реформы. Новое правительство объявило о начале целой серии радикальных реформ, направленных на развитие системы свободного рынка в стране. Экономическая политика в эти годы была нацелена на достижение макроэкономической стабилизации и создание предпосылок для экономического роста, подавление инфляции, стабилизацию курса национальной валюты, снижение бюджетного дефицита на региональном и федеральном уровнях, создание устойчивой системы социального обеспечения, привлечение иностранных инвестиций.

5. Оценивая весь период вплоть до последнего года тысячелетия, характеризуемого турбулентностью, можно отметить, что внешнее воздействие в течение 90-х годов существенно улучшили условия доступа к рынкам капитала и кредита. На протяжении всего десятилетия 90-х годов внешние условия проявлялись в различных формах и оказывали заметное воздействие на аргентинскую экономику. С еще большей интенсивностью на экономике Аргентины отразились финансовые последствия мексиканской девальвации в конце 1994 года. Одновременно, можно отметить и положительное воздействие на внешнюю торговлю страны некоторых факторов, связанных с расширением бразильской экономики в этот период и положительным изменением условий внешнеторгового обмена.

6. Режим конвертируемости выступал в качестве значительного прозрачного ориентира для текущих трансакций и для системы финансовых контрактов. Хотя колебания внутренних цен в первые годы осуществления программы достигали значительных величин, установление обменного курса было центральным элементом в борьбе с инфляцией.

7. В период правления президента Менема было положено начало осуществлению неолиберального эксперимента, смысл которого состоял в попытке смещения или изменения границ между частным предприятием и государством. В ходе этого эксперимента преследовались не только и не столько экономические цели. По замыслу исполнителей, начатая реформа должна была решить также многие задачи социального и политического порядка. Центральным моментом этого эксперимента было проведение энергичной программы приватизации, под которой в самом простом случае понимался процесс передачи государственной собственности в частное владение. Одной из наиболее ярких характеристик этого процесса является быстрота, с которой он осуществлялся.

Аргументы, которые использовались К.Менемом для реализации процесса приватизации, можно свести к следующим:

Государственные предприятия, как правило, приносят убытки, они не эффективны и являются основой коррупции.

Приватизация государственных предприятий приведет к дерегулированию рынков, с последующим развитием конкуренции, повышением эффективности производства и снижением тарифов.

Режим лицензирования привлечет иностранных инвесторов с последующим созданием новых рабочих мест и улучшением в области заработной платы работников, перешедших в частных сектор.

Приватизации представляют собой общемировую тенденцию и Аргентина должна стать частью этого процесса.

То, что произошло в Аргентине в последние годы, полностью отвергает эти аргументы. Занятость не увеличилась, тарифы не понизились, продолжалась коррупция и, в добавление к этому, внешняя задолженность увеличилась в несколько раз, вместо того чтобы сократиться.

8. Экономика Аргентины уже в 1999 г. она испытала серьезный спад. Экономический спад в значительной мере объяснялся внешними факторами и мог быть достаточно быстро преодолен. Страна сохраняла доступ к международным рынкам капитала, обладала капитализированным банковским сектором и мощной базой частных пенсионных фондов, не испытывала давления на валютный курс.

9. В марте 2001 г. для спасения страны от нового витка экономической рецессии и углубляющегося кризиса новым министром экономики был назначен Д.Кавальо - создатель аргентинского «экономического чуда» начала 90-х годов. Его поддерживало достаточно большое число аргентинских конгрессменов, и с авторитетом Д. Кавальо связывались надежды на возврат доверия населения к экономической политике правительства. Он провозгласил курс на усиление фискальной дисциплины и повышение конкурентоспособности экспорта. При поддержке Конгресса были приняты предложенные Д. Кавальо поправки к Закону о конвертируемости песо, сделавшие его равным среднему арифметическому между долларом и евро.

10. Аргентинский финансовый кризис 2001-2002 гг. и сопровождавшие его политические потрясения дали повод говорить об Аргентине как о наиболее крупной неудаче экономических реформ в 90-е годы. Причем интенсивность негативных оценок вполне сопоставима с интенсивностью позитивных оценок пять лет назад.

11. Программа реформ в Аргентине в значительной мере была направлена на привлечение иностранного капитала, призванного стать локомотивом экономического роста. Для достижения указанной цели страна пошла на беспрецедентное открытие экономики, не останавливаясь перед потерей национального контроля в отдельных отраслях промышленности. Последующий опыт развития Аргентины показал, что экономика крупного государства может продолжительное время существовать и испытывать мощный экономический подъем в условиях практически полной либерализации валютного рынка, торговли и режима иностранных инвестиций.

12. Оборотной стороной реформ стала неизбежная зависимость аргентинской экономики от притока нового иностранного капитала, ее подверженность воздействию внешних шоков. Уязвимость страны по отношению к внешним воздействиям усиливалась зависимостью от товарного, преимущественно сельскохозяйственного, экспорта и условиями фиксированного валютного курса, который подвержен тенденции переоценки. Определяющая роль профсоюзов в установлении трудовых отношений способствовала повышению доходов работающей части населения. В то же время высокий уровень заработной платы и обязательных социальных расходов работодателей подрывает конкурентоспособность Аргентины на мировом рынке. Отдельные сектора экономики испытывают мощное воздействие со стороны более дешевого импорта, которое правительство пытается снижать за счет отказа от режима свободной торговли и введения таможенных пошлин.

13. Повышение благосостояния общества в целом является главной целью, которую политики ставят перед программами национального развития. Это представляется одинаково как защитниками свободного рынка, так и теми, кто выступает с точки зрения государственного вмешательства. Таким образом, то, что отличает одних от других, не цель, которую они пытаются достигнуть, а способы или методы, с помощью которых эти цели могут быть достигнуты. Одни полагают, что формой достижения эффективности и, как следствие, большего благосостояния могут быть свободные рыночные процессы. Другие верят, что государство должно исправлять некоторые всегда присутствующие в экономике недостатки.

14. Сегодняшняя Аргентина под руководством президента Нестора Кирчнера пытается внедрить систему интервенционистских политик кейнсианского типа. В частности именно это направление было выбрано коллективом экономистов и профессоров Экономического факультета Университета Буэнос-Айреса. План, включающий в себя эти политики, уже известен многим под названием «План Феникс». Цель этого Плана заключается в установлении "стратегии реконструкции аргентинской экономики в целях сбалансированного развития". В нем реализованы конкретные предложения в различных областях, в которых государство вновь начнет играть центральную роль, которую оно уступило частному сектору в 90-е гг. Авторы отметили, что использование неолиберальной модели привело страну к краху.

15. С другой стороны, Фонд Атлас для Свободного Общества представил альтернативный план, основные положения которого раскрываются в недавно изданном шестисотстраничном исследовании под названием "Soluciones de Politicas Publicas para un Pais en Crisis". Это исследование содержит совокупность предложений, аналогичных рассматриваемым Планом Феникс, но базирующихся на принципах "индивидуальной свободы, частной собственности, ограниченного правительства, рыночной экономики, в рамках главенства закона". В качестве альтернативы План Атлас базируется на трех принципах: рыночная экономика, индивидуальная свобода и, прежде всего, ограниченное правительство. Специалисты Фонда Атлас убеждены, что единственный способ генерирования занятости и снижения бедности состоит в значительных инвестициях в основной капитал. План Атлас основывается на следующих принципах:

Защита правового государства. Проведение экономических политик, которые сохраняют основы принципов рыночной экономики, индивидуальной свободы и ограниченного правительства. Юридическая безопасность является фундаментальным институциональным аспектом, который никогда не должен быть нарушен.

Обеспечение свободного функционирования рыночных процессов для разрешения таких проблем, как: безработица, социальная маргинализация и всеобщая бедность, к которым нас привели интервенционистские политики последних 70-ти лет. Исключение активной роли государства для достижения эффективного и конкурентного функционирования рынков товаров и услуг, финансовых и реальных рынков. Только в этом случае достигается эффективность, которая позволит функционировать свободному рыночному процессу.

16. Фокусирование планов правительства на общественных работах и на строительстве жилищ для ускорения экономического роста и сокращения уровня безработицы путем создания Министерства Федерального планирования и государственных инвестиций с возможным учреждением Национального банка развития будет способствовать принципиальному изменению модели инвестирования в Аргентинской республике, которая с 90-х годов в качестве двигателя роста опиралась на частные инвестиции. Этим характеризуется новая кирчениаистская модель.

Аргентина Кирчнера в значительной степени соответствует классической модели перонизма. Главными особенностями этой модели были крупные инвестиции в общественные работы, создание правительственных фондов для финансирования коммунальных служб и инфраструктуры, политика замены импорта' путем поддержки стратегически важных отраслей промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соловаров, Владимир Юрьевич, 2008 год

1. Монографии и статьи на русском языке:

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики//Материалы научно-практической конференции. Совет Федерации. Институт экономики РАН. М. 1997.

3. Андронова В.П. 500 дней президента Фернандо де ла Руа. ИЛА РАН, Латинская Америка, №9, 2001

4. Антошина Н. Шведская модель экономической реформы//Экономист. 2000. № 1.

5. Аргентинский кризис: причины, последствия, уроки. ИЛА РАН, Латинская Америка, №4, 2002.

6. Бачурин А. Эволюция рынка при капитализме и государственное регулирование//Экономист. 1991. № 2.

7. Бобровников А.В. Макроциклы в экономике стран Латинской Америки. М.: ИЛА РАН, 2004.

8. Бобровников А.В. На пороге постиндустриальной эпохи: три прогнозных горизонта. ИЛА РАН, Латинская Америка, №2, 2003.

9. Бобровников А.В., Теперман В.А., Шереметьев И.К. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения. М.: ИЛА РАН, 2002.

10. Власов А. Государственный сектор в условиях рынка //Экономика и жизнь. Ноябрь 1991.

11. Ю.Воронов А.К. Уроки аргентинского краха. ИЛА РАН, Латинская Америка, №2, 2003.

12. П.Глинкин А.В. Латинская Америка к середине XXI века (постановка проблемы). ИЛА РАН, Латинская Америка, №10, 2001

13. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие.-М.: Дело, 2001.

14. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие для вузов/Т.Г.Морозова, Ю.М.Дурдыев, В.Ф. Тихонов и др.; Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. М: ЮНИТИ - ДАНА, 2001.

15. М.Государство и рынок: американская модель/Под ред. д.э.н., проф. М.А.Портного и д.э.н., проф. В.Б. Супяна. М.: Издательство «Анкил», 1999.

16. Государство в меняющемся мире. Отчет Всемирного банка о мировом развитии за 1997 год//Вопросы экономики. 1997, № 1.

17. Гу саков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России: Монография. М.: Издательство РУДН. 1999.

18. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М. 1969.

19. Давыдов В.М. Эффект адаптационного реформирования хозяйства: От Латинской Америки к России. ИЛА РАН. М. 2003 г.

20. Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации: Универсальные процессы и реалии латиноамериканских стран. ИЛА РАН. М. 2000 г.

21. Иванченко В. К теории регулирования современной экономикиЮкономист. 1992. №1.

22. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.

23. Клочковский JI.JI. Латинская Америка на рубеже веков: новые тенденции хозяйственной эволюции. ИЛА РАН, Латинская Америка, №12, 2002.

24. Клочковский Л.Л. Национальные стратегии развития и экономическое будущее Латинской Америки. ИЛА РАН, Латинская Америка, №1, 2005.

25. Клочковский Л.Л. Тенденции модернизации и перспективы экономического развития Латинской Америки. ИЛА РАН, Латинская Америка, №10, 2003.

26. Клочковский Л.Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка. ИЛА РАН, Латинская Америка, №11, 2005.

27. Кравченко Ф.С. К вопросу о внешнем финансировании экономики и итогах неолиберальных преобразований в Аргентине. ИЛА РАН, Латинская Америка, №5, 2002.

28. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001.

29. Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования? Зарубежный опыт рыночных реформ. М.: ИЛА РАН, 1997.

30. Маленво Э. К изучению вопросов планирования в западной экономике//Долгосрочное планирование и прогнозирование. Материалов конференции международной экономической Ассоциации. М., 1975.

31. Маловичко И.И. Некоторые размышления по поводу приватизации в странах Латинской Америки в 90-е годы: причини и последствия.

32. Россия и Мир: институциональные и структурные проблемы экономического развития- Сборник научных трудов и выпуск 1. РУДН. М.: 2004 г.

33. Матеров И. Задачи регулирования экономики и опыт планирования//Экономист. 2003. № 12.

34. Методы разработки программ экономического развития. М. Издательство «Иностранная литература», 1963.

35. Модернизация государственного сектора в условиях рыночной экономики: Синтез семинара. Мировая экономика и Франция. Берси, июль 1993.

36. Мосейкин Ю.Н. Латинская Америка на рубеже веков: Новый этап реформ. Современная экономическая теория и реформирование экономики России. М. 2005 г.

37. Мосейкин Ю.Н. Новая роль государства в нелиберальной концепции на фоне глобального финансового капитала. Россия и мир: Институциональные и структурные проблемы экономического развития. М. 2004 г.

38. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1970.

39. Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). ИЛА РАН, Латинская Америка, №2, 2003.

40. Прогнозирование и планирование в условиях рынка//Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулькина М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999.41 .Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики//Экономист. 2001. № 8.

41. Романова З.И. В поисках новой стратегии финансово-экономических реформ//ИЛА РАН, Латинская Америка, №10, 2001.

42. Романова З.И. Латинская Америка в водовороте рыночных отношений //Экономист. 2002. № 12.

43. Сажина М.А. Научные основы экономической политики гсударства: Учебное пособие.- М.: Издательство НОРМА, 2001.

44. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М. 1999.

45. Стапран Д.А. Новая экономическая стратегия. ИЛА РАН, Латинская Америка, №3, 2004.

46. Теория и методология планирования в развивающихся странах. М. 1978.

47. Теперман В.А. Аргентина: государственные банки перед лицом кризисов. ИЛА РАН, Латинская Америка, №2, 2004.

48. Хачатуров К.А. Латиноамериканские уроки для России. Международные отношения. М. 1999 г.

49. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики: Учебник. -М.: Издательство БЕК, 1997.

50. Хуан Карлос Санчес Арнау. Причины кризисов в формирующихся экономиках России и Аргентины. ИЛА РАН, Латинская Америка, №4, 2004.

51. Шаталов С.И. О методике оценки платежеспособности развивающихся стран//БИКИ. 1981.-25 августа.

52. Швырков Ю.М. Обновление выбора социально-экономических целей развития и правовое обеспечение государственного регулирования//Материалы научно-практической конференции. Совет Федерации. Институт экономики РАН. М. 1997.

53. Швырков Ю.М. Социалистическое планирование и капиталистическое программирование. М.: Экономика. 1978.

54. Швырков Ю.М. и др. Государственное программирование в капиталистических странах. М., «Мысль», 1975.

55. Шереметьев И.К. Латинская Америка: кризис неолиберальной модели. ИЛА РАН, Латинская Америка, №2, 2003.

56. Шереметьев И.К. Латинская Америка в XXI веке: неплохой старт. ИЛА РАН, Латинская Америка, №4, 2006.

57. Шереметьев И.К. Латинская Америка: структурная перестройка хозяйства. М.1994 г.

58. Шереметьев И.К. Под знаком финансовой глобализации и неолиберальных реформ. ИЛА РАН, Латинская Америка, №12, 2001

59. Шереметьев И.К. Структурный кризис техногенной цивилизации. Его преломление в странах периферии. ИЛА РАН, Латинская Америка, №10-11,2004.

60. Эльянов А. Государство и развитие//Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 1.

61. Яковлев П.П. Аргентина: пейзаж после дефолта. ИЛА РАН, Латинская Америка, №8-9, 2004.63 .Яковлев П.П. Аргентина: цикл иллюзий и разочарований. ИЛА РАН, Латинская Америка, №5-6, 2002. >

62. Яковлев П.П. Аргентина: кризис преодолен, долги остались. ИЛА РАН, Латинская Америка, №6, 2005.

63. Монографии и статьи на иностранных языках:

64. Acuna, Carlos; Smith, William. La economia politica del ajuste estructural: la logica del apoyo у oposicion a las reformas neoliberales. En: Desarrollo Economico, vol. 36, № 141, abril / junio 1996. (Carpeta eje Estado у sociedad).

65. Alonso S., R. Competencia у Desregulacion Economica: los Informes del Tribunal de Defensa de la Competencia sobre la Liberalization de los Servicios. En Estudios Juridicos en Homenaje al Profesor Aurelio Menendez. Editorial Civitas, S.A.

66. Aranda, V. у К. P. Sauvant (1996), Incentives and Foreign Direct Investment, UNCTAD, Current Studies, Series A, № 30, Ginebra.

67. Azpiazu, D.: La concentration en la industria argentina a mediados de los noventa, Eudeba/FLACSO, 1998.

68. Azpiazu, D. Las Empresas Transnacionales de una Economia en Transition: la Experiencia Argentina en los Anos Ochenta, CEPAL, Estudios e Informes, № 91, Santiago de Chile, 1995.

69. Azpiazu D. La promocion industrial en la Argentina. 1973-1983. Efectos e implicancias estructurales. 1986.

70. Azpiazu D., Kosacoff B. "Las Empresas Trasnacionales en la Industria Argentina".

71. Azpiazu D., Vispo A.: Algunas ensenanzas de las privatizaciones en Argentina, в Revista de la CEPAL, №54, S-go de Chile, Die. de 1994.

72. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Expectativas economicas frustradas. Departamento de investigation BID. Boletin IDEA Vol. 3. Washington DC, enero-abril, 2004

73. Banco Interamerciano de Desarrollo (BID). La paradoja de la privatizacion. Politicas economicas Nol8. Washington DC. 2002

74. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Eduardo Lora. Las reformas estructurales en America Latina: que se ha" reformado у como medirlo -Washington DC, 2001

75. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Desarrollo: mas alia de la economia. Progreso economico у social, informe 2000.Washington DC, 2000

76. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). America Latina tras una decada de reformas. Progreso economico у social, informe 1997. Washington DC, 1997

77. Beneckede D. Las reformas de segunda generation en America Latina: Desafio para la politica economica. Contribuciones No.4. Buenos aires, 2000

78. Bisang R., G.Burachik у J.Katz. Hacia un nuevo modelo de jrganizacion industrial: El secto manufacturero argentino en los anos 90. Bs.As., Alianza Editorial, 1995.

79. Bruno, M.; Di Telia, G.; Dornbusch, R. у Fischer, S. (eds.) Inflation Stabilization: The Experience of Israel, Argentina, Brazil, Bolivia and Mexico, MIT Press, Cambridge, Mass. 1988.

80. Calvo,G. у Vegh, C. (1992) "Currency Substitution in Developing Countries: an Introduction", Revista de Analisis Economico.

81. Canavese, A., (1992), "Hyperinflation and Convertibility Based Stabilization in Argentina" en Zini (1992).

82. Canavese, А. у Di Telia, G. (1988), "Inflation Stabilization or Hyperinflation Avoidance: The Case of the Austral Plan in Argentina, 198587" en Bruno, Di Telia, Dornbusch у Fischer (1988).

83. Canavese, А. у Gerchunoff, P. (1996), "Reformas Estructurales, Productividad у Tipo de Cambio", Desarrollo Economico.

84. Cardoso, Fernando H.: Ideologias de la burguesia industrial en sociedades dependientes.Siglo XXI, Mexico, 1972.r

85. CEPAL. Morley S. R. Machado у S. Pettinato. Indices de las reformas estructurales en America Latina. Serie reformas estructurales. Santiago de Chile, 1999

86. El Desempeno Industrial Argentino. Mas Alia de la Sustitucion de Importaciones. Kosakoff B. Programa de estudio sobre la industria de

87. America Latina ante la globalizacion economica del DNP de Colombia. Marzo 2000.www.eclac.org/espanol/investigacion/buenosaires/lcbuegl08/indice.htm

88. Diaz Alejandro, Carlos F: Etapas de la industrializacion argentina, en Brodersohn., Mario(Ed.), Estrategias de industrializacion para la Argentina. Editorialdel Instituto Di Telia, Buenos Aires, 1970.

89. Di Filippo, A. (1995), "Transnacionalizacion e integracion productiva en America Latina", Revista de la Cepal, № 57.

90. Dromi, J.R. Reforma del Estado у Privatizaciones. Editorial Astrea, Argentina. 1991

91. Gayle, D.J. and Goodrich, J.N. Privatization and Deregulation in Global Perspective. Quorum Books. New York, 1990.

92. Germa Bel i Queralt (Ed. ) Privatization, Desregulacion у ^Competencia? Biblioteca Civitas Economia у Empresa. Madrid, 1996.

93. Dorfman, A.: Cincuenta a?os de industrializaci?n en la Argentina, 19301980, Ediciones Solar, Buenos Aires, 1983.

94. Bonvecchi, C. (1995), "Las filiales argentinas de las . empresas transnacionales de EE.UU. Rasgos centrales у desempeno reciente, CEPAL, Documento de Trabajo № 62, Buenos Aires.

95. Burki, Shaid у Perry, Guillermo. Mas alia del Consenso de Washington: la hora de la reforma institucional. Estudios del Banco Mimdial sobre America Latina, Washington, 1998.

96. Cardoso, F.H. у E. Faletto. Dependencia у desarrollo en America Latina, Siglo XXI Editores. Mexico D.F., 1970

97. Centra de Estudios para la Production (CEP) (1997), "Sintesis de la Economia Real", № 2, Secretaria de Industria, Comercio у Mineria, Buenos Aires.

98. CEPAL. Wilson Peres. El lento retorno de las politicas industrials en America Latina. Revista de la CEPAL 88. Santiago de Chile, abril 2006

99. CEPAL. Rafael Correa. Reformas estructurales у crecimiento en America Latina: un analisis de sensibilidad. Revista de la CEPAL 78, Santiago de Chile, 2004

100. CEPAL. Fernando Henrique Cardoso. Mas alia de la economia: interacciones de la politica у desarrollo economico. Revista de la CEPAL 83. Santiago de Chile, 2004

101. CEPAL. Hubert Escaith. La integration regional у la coordination macroeconomica en America Latina. Revista de la CEPAL 84. Santiago de Chile, 2004

102. CEPAL. Andrea C. Bandeira. Reformas у crecimiento en America Latina. Revista de la CEPAL 77. Santiago de Chile, agosto 2002

103. CEPAL. Jose Antonio Ocampo. Retomar la agenda del desarrollo. Revista de la CEPAL, 74, Santiago de Chile, Agosto 2001

104. CNI-CEPAL (1997), "Investimentos na Industria Brasileira 1995/1999. Caracteristicas e Determinantes", Rio de Janeiro.

105. Crokell, H. у A. Morrison (1990), "Subsidiary Strategy in a Free Trade Environment", The Annual Meeting of the Academy of International Business, Toronto.

106. Chudnovsky, D. (1993), "Introduction", en D. Chudnovsky (ed), Transnational Corporations and Industrialization, United Nations Library on TNCs, Vol. 11, Routledge, Londres.

107. Chudnovsky D., F. Porta, A. Lopez у M. Chidiak (1996), Los Limites de la Apertura, CENIT/Alianza Editorial, Buenos Aires.

108. Chudnovsky, D. у A. Lopez (eds) (1997), Auge у ocaso del capitalismo asistido. La industria petroquimica latinoamericana, CEPAL/IDRC-Alianza, Buenos Aires.

109. Chudnovsky D., A. Lopez у F. Porta (1997), "Market or Policy Driven? The Foreign Direct Investment Boom in Argentina", Oxford Development Studies, Vol. 25, № 2.

110. Dahlman, C. (1984), "Foreign Technology and Indigenous Technological Capability in Brazil", en M. Fransman у К. King (ed), Technological Capability in the Third World, Mac Millan, Honk Kong.

111. Diaz Alejandro, Carlos F.: Etapas de la industrialization argentina.

112. Dunning, J. у R. Narula (1997), "Developing Countries Versus Multinationals in a Globalising World: The Dangers of Falling Behind", The University of Reading, Discussion Papers in International Investment & Management, № 226.

113. Ferraz J. C., D. Kupfer у L. Hagenauer (1996), "El desafio competitivo de la industria brasilena", Revista de la CEPAL, № 58.

114. Ferrer, Aldo:Crisis у alternativas de la politica economica argentina. Fondo deCultura Economica, Buenos Aires, 1977. Freels, John W.:Elsector industrial en la politica nacional. EUDEBA, Buenos Aires, 1970.

115. Ferrucci, Ricardo J. "Politica Economica Argentina Contemporanea" Ed. Macchi. Buenos Aires- Bogota. 1991.

116. Fischer, S. (1982), "Seignorage and the Case for a National Money", Journal of Political Economy.

117. Fleury A. (1995), "On the issue of transferability: diffusion and adoption of the Japanese model in Brazilian Industry", mimeo, Sao Paulo.

118. Fontanals, J. (1985), "La participation de las empresas transnational en la exportation de manufacturas en la Argentina", CET, D/86/е, Buenos Aires.

119. Ffrench-Davis Ricardo. Reformas para America Latina: despues del fundamentalismo neoliberal (Reforming Latin America's Economies: After Market Fundamentalism), Editorial Palgrave Macmillan, Nueva York, 2006

120. Fritsch, W. у G. Franco (1991), Foreign Direct Investment in Brazil: Its Impact on Industrial Restructuring, OECD, Paris.

121. Fuchs, M. (1990), "Los programas de capitalization de la deuda externa argentina", CEPAL, Buenos Aires.

122. Heymann D. Tres ensayos sobre inflation у politica de estabilizacion. Bs.As. 1986.

123. Heymann, D. (1990), From Sharp Disinflation to Hyper and Back: The Argentine Experience, 1985-1989, CEPAL, Buenos Aires.

124. Jozami E. Argentina: la destruction de una nacion. Bs.As., Mondadori, 2005, pp.416.

125. Jun, K. W. у H. Singh (1996), "The determinants of foreign direct investment in developing countries: new empirical evidence", Transnational Corporations, Vol. 5, № 2.

126. Gerchunoff, P. у Guadagni, A. (1987), Elementos para un programa de Reformulation Economica del Estado, Documento de Trabajo, Instituto Torcuato Di Telia, Buenos Aires.

127. Giberti,H. Historia economica de la ganaderia argentina, Solar/Hachette, Buenos Aires, 1986.

128. Katz J., Kosacoff B. El proceso de industrialization en Argentina: evolution, retroceso у prospectiva, CEPAL, Buenos Aires, 1989.

129. Kosakoff В. Argentine Industry: Looking for a New Strategy after Import Substitution, Documento de trabajo, # 53, Bs.As., Oficina de la CEPAL en Buenos Aires, 1995.

130. Kiguel, M. The Argentine Currency Board, Documento de Trabajo, Universidad del СЕМА, Buenos Aires, 1999.

131. Kosakoff B. Estrategias empresariales en la transformation industrial argentina. (LC/BUE/L.150), Documento de trabajo, # 67, Bs.As., Oficina de la CEPAL en Buenos Aires, 1996.

132. Kosacoff, В. у G. Bezchinsky (1993), "De la sustitucion de importaciones a la globalization. Las empresas transnational en la industria argentina", en B. Kosacoff (ed), op cit.

133. Kosacoff В., Bonvecchi C., Yoguel G. La economia argentina en los anos noventa. Contexto macroeconomico, desempeno industrial e insersion externa. Programa de estudio "La Industria de America Latina ante la Globalization Economica".

134. Lewis, Paul H., "La Crisis del Capitalismo argentino", Fondo de Cultura Economica, 1993. ■

135. Liviatan, N. (ed.) (1992), Proceedings of a Conference on Currency Substitution and Currency Boards, World Bank Discussion Papers, Washington D.C.

136. Machinea, J. у Fanelli, J. (1988), "Stopping Hyperinflation: The Case of the Austral Plan in Argentina, 1985-87" en Bruno, Di Telia, Dornbusch у Fischer (1988).

137. Mallon у Sourruoille, "La Politica Economica en una sociedad conflictiva. El Caso Argentino"

138. Martirena-Mantel, A.M. (ed.) (1996), Aspectos Analiticos e Historicos de la Convertibilidad Monetaria, Academia Nacional de Ciencias, Buenos Aires.

139. Mendonca de Barros, J. у L. Goldenstein (1997), "Avaliacao do processo de reestruturacao industrial brasileiro", Revista de Economia Politica, Vol 17, № 2, marzo.

140. Ministerio de Economia (1996), "Inversion Extranjera Directa en Argentina. 1992-1995", Secretaria de Programacion Economica, Buenos Aires.

141. Ministerio de Economia (1997), "Estimaciones Trimestrales del Balance de Pagos у de Activos у Pasivos Externos. 1995-1996", Secretaria de Programacion Economica, Buenos Aires.

142. Mytelka, L. (1996), "Locational Tournaments, Strategic Partnerships, and the State", EMOT Workshop on Learning and Embeddedness: Evolving Transnational Firm Strategies in Europe, Collingwood College, University of Durnham.

143. Nofal B. Absentee Entrepreneurship and the Dinamics of the Motor Vehicle Industry in Argentina. N.Y., 1989, p.20.

144. Organization Mundial de Comercio (OMC) (1996), Informe Anual 1996, Ginebra.

145. Porta, F. (1997), "La Inversion Extranjera Directa en la Argentina en los Anos '90. Factores de Atraccion у Estrategias Empresarias.", mimeo, CENIT, Buenos Aires.

146. Potash, Robert., El Ejercito у la Politica en la Argentina. Ed. Hipamerica 1986.

147. Proceso de industrialization у dinamica exportadora: las experiencias de las industrias aceitera у siderurgica en la Argentina. (LC/BUE/L.l 14) 1989.

148. Ramon Casilda. America Latina: Del Consenso de Washington a lar

149. Agenda del Desarrollo de Barcelona: Documento de Trabajo. Area: Economia у Comercio International/ America Latina DT № 10/2005. Real instituto El cano. Madrid, 2005

150. Ramos, A. (1995), "Participation de las empresas transnacionales en las exportaciones argentinas", CEPAL, Documento de Trabajo № 61, Buenos Aires.

151. Reca A. Politica comercial durante la ultima decada. Bs.As., Instituto de Estudios de la Realidad Argentina у Latinoamericana (IERAL).

152. Ricardo O. Historia economica de la Argentina, Plus Ultra, Buenos Aires, 1988.

153. Rock D. Argentina, 1516-1987. Desde la colonization espanola hasta Raul Alfonsin, Alianza, Bs.As., 1988.

154. Sociedade Brasileira de Estudos de Empresas Transnacionais e da Globalizatpao Economica (SOBEET) (1997a),"Carta da SOBEET", Ano 1, № 1, San Pablo.

155. Sourrouille, J., J. Lucangeli у В. Kosacoff (1985), Transnacionalizacion у politica economica en Argentina, Centro de Economia Transnacional-CEAL, Buenos Aires.

156. Stiglitz J. E. Del Consenso de Washington a una nueva Gobernanza Global. Fundacion CIDOB у Initiative for Policy Dialogue. Barcelona, 2004

157. Torre, Juan Carlos. Las dimensiones politicas e institucionales de las reformas estructurales en America Latina. En: Naciones Unidas / CEPAL. Santiago de Chile, 1997.

158. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (1993), World Investment Report 1993. Transnational Corporations and Integrated International Production, Ginebra.

159. UNCTAD (1994), World Investment Report 1994. Transnational Corporations, Employment and the Workplace, Ginebra.

160. UNCTAD (1996), World Investment Report 1996. Investment, Trade and International Policy Arrangements, Ginebra.

161. UNCTAD (1997), "Continued upswing of global FDI in 1996", press release, 10 July.165. UBA, 2001, 5 у 6.

162. Ugalte A. Las empresas publicas en la Argentina: su magnitud у origen, 1983.

163. Zini, A.A. (ed.) The Market and the State in Economic Development in the 1990's, North-Holland, Amsterdam. 1992.

164. Vickers, J. у Yarrow, G. Un Analisis Economico de la Privatization. Fondo de Cultura Economica. Mexico, 1991.

165. Vispo, А. у В. Kosacoff (1991), "Difusion de tecnologias de punta en la Argentina: algunas reflexiones sobre la organization industrial de IBM", CEPAL, Documento de Trabajo № 38, Buenos Aires.

166. Мировая экономика и международные отношения.

167. Ministerio de Economia. Informe economico, 1997-2005, Buenos Aires.4. Ресурсы Интернета:

168. Всемирная торговая организация www.wto.org

169. Библиографическая поисковая система "Букинист" www.bukinist.agava.ru

170. Библиотека публикаций Московского Центра Карнеги www.pubs.camegie.ru

171. Межамериканский банк развития www.iadb.org

172. Международный валютный фонд www.imf.org

173. Мировой банк www.worldbank.org

174. Национальная электронная библиотека www.nel.nns.ru

175. Российская государственная библиотека www.rsl.ru

176. Фонд Бюро экономического анализа www.beafnd.org

177. Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК) www.cepal.org

178. Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК) филиал в Буэнос-Айресе, Аргентина -www.eclac.org/espanol/investigacion/buenosaires185. Университет Буэнос-Айреса 186. Институт Катона

179. Фонд Атлас www.atlas.org.ar188. Фонд Феникс

180. Глобализация. Латинская Америка электронный бюллетень по темам гражданского общества, глобализации и развития стран Латинской Америки - www.globalizacion.org/