Экономические инструменты оптимизации программных мероприятий по развитию наукоемкой продукции на примере ракет-носителей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Вейко Алексей Владимирович

• Вейко Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Вейко Алексей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические инструменты оптимизации программных мероприятий по развитию наукоемкой продукции на примере ракет-носителей»

Актуальность темы исследования.

Движущей силой процесса совершенствования экономических инструментов оптимизации программных мероприятий по развитию высокотехнологических отраслей являются постоянно происходящие изменения научно-технических, экономических и других факторов. В отраслях с традиционно высокой долей участия государства этот процесс определяется нормативно-правовыми и экономическими инструментами, используемыми государственным заказчиком при разработке программно-плановых документов. Применительно к ракетно-космической отрасли обеспечение правового регулирования процесса разработки программных мероприятий осуществляется Федеральным законом Российской Федерации от 20 августа 1993 г. № 5663-1 «О космической деятельности» (в редакции Федеральных законов от 29.11.1996 № 147-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 05.03.2004 № 8-ФЗ, от 22.08.2004№ 122-ФЗ, от 02.02.2006 № 19-ФЗ, от 18.12.2006№ 231-Ф3, от 30.12.2008 № 309-Ф3, от 30.12.2008 № 313-ф3, от 21.11.2011 № 331-ФЗ).

Федеральным законом «О космической деятельности» устанавливается, что в Российской Федерации исследования и использование космического пространства, в том числе Луны и других небесных тел, являются важнейшими приоритетами государственных интересов. Под космической деятельностью понимается любая деятельность, связанная с непосредственным проведением работ по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.

Основными документами, направленными на практическую реализацию стратегических национальных приоритетов, являются Федеральная космическая программа1 России и федеральные целевые программы космической направленности, по которым Федеральное космическое агентство (Роскосмос)

1 Фактически представляет производственную программу предприятий и состоит из трех разделов (НИОКР, серийные закупки и капитальное строительство).

выполняет функции государственного заказчика-координатора, аих реализация осуществляется посредством исполнения государственного заказа (ГЗ). При этом процесс планирования и управления развитием ракетно-космической техники носит обеспечивающий характер и призван обеспечить потребности государства в части услуг, связанных с космической деятельностью.

Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 года № 536 утверждены «Основы стратегического планирования в Российской Федерации»,согласно которым обоснование и формирование плановых документов может быть представлено в виде многоуровневой системы планирования, включающей в себя следующие уровни: прогнозный, долгосрочный, среднесрочный и краткосрочный.

Основной задачей, решаемой на первых трех уровнях планирования, является формализация и уточнение требований, предъявляемых со стороны потребителей к результатам космической деятельности(КД), а также формирование управляющих воздействий, осуществляющих перевод системы ракетно-космической техники в требуемое состояние.

Используемый к настоящему времени научно-методический аппарат (НМА) направлен прежде всего на формирование и обоснование основных направлений развития (ОНР) ракетно-космической техники(РКТ), а также на выбор технически совершенного облика космических комплексов и систем. Недостаток заключается в том, что существующий НМА не учитывает требования внутреннего и мирового рынков - рекомендации по обоснованию рациональной загрузки предприятий ракетно-космической промышленности (РКП)на его основе не направлены на получение и широкое использование внебюджетных источников финансирования и не обеспечивают поиск рациональных решений по созданию космических систем [43].Иначе говоря, существующие программные документы разрабатываются без учета того обстоятельства, что основной особенностью современной экономики является значительное увеличение неопределенности величины и направления вектора воздействия на экономические системы со стороны внешних и внутренних

факторов, а также увлечение количества и усложнение связей между экономическими агентами. В результате этого увеличиваются риски, связанные с невыполнением поставленных перед экономическими инструментами государственного управления развитием народного хозяйства целей и задач. В частности,

- произошедший в начале 90-х годов XX века переход от плановой экономики к рыночной потребовал существенного изменения используемых подходов, связанных с решением задач по оптимизации мероприятий государственных программ;

- рост технического совершенства изделий потребовал от научно -методического аппарата планирования цен учета большего числа факторов, влияющих на экономическую эффективность программных мероприятий;

- результаты применения основного экономического инструмента государства (бюджета) стали находиться в зависимости от экономического механизма рынка, являющегося средой взаимодействия между предприятиями-производителями космических транспортных систем по государственному заказу и коммерческими потребителями, формирующими спрос. При этом лежащие в основе процесса планирования управления развитием отечественной системы

^2 3

ракет-носителей2 экономические нормативы3 как инструменты управления отраслью были разработаны в период 70-х годов XX века и не учитывают влияния рыночной экономики.

В связи с этим на первый план выдвигается научный поиск и разработка новых, более точных экономических инструментов управления процессом развития высокотехнологических отраслей народного хозяйства. В то же время для отраслей с высокой долей участия государства особую актуальность приобретают методы поиска такой структуры программных мероприятий, чтобы она обеспечивала

2 Под ракетой-носителем понимается технически увязанная система из конструкции обтекателей, ракетных блоков, двигателей и систем управления.

3 Под нормативной базой понимается совокупность экономико-математических моделей для расчета нормативной величины трудоемкости (стоимости) на единицу работы в зависимости от характеризующих ее факторов технического уровня, производственных условий и др.

максимальное содействие экономическому развитию государства путем рационального и эффективного использования создаваемой по государственному заказу техники, а также расширению масштабов ее использования.

Необходимо отметить, что данная задача, а также задача совершенствования методов планирования развития космических систем в том или ином виде решалась и ранее и имеет определенную глубину проработки. В частности, в работах К. С. Касаева[43], D. Green[101] и В. М. Буренок [60] выделены следующие основные временные этапы становления методологии управления процессом развития высокотехнологических отраслей.

До 90-х годов лицами, принимающими решения относительно выбора состава и структуры программных мероприятий, традиционно были инженеры, которые основное внимание уделяли оценке технических характеристик изделий. Применительно к космическим транспортным системам это означало, что для каждой из позиций в номенклатуре существовало всего две или три альтернативы. После того как на основании технических характеристик осуществлялся выбор приемлемого варианта, с использованием затратного или удельного методов прогнозирования определялась стоимость мероприятий, связанных с практической реализацией проекта [93]. Необходимо отметить: пока изделия РКТ были относительно просты, данный метод принятия решений зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, но с ростом технического совершенства изделий обнаружились следующие недостатки данного подхода к формированию программ:

- рост уровня технического совершенства космических транспортных систем привел к появлению таких неконкурентоспособных систем, как Space Shuttle, семейств ракет-носителей Delta, Atlas и др.

- проведенный в США аудит космических программ (например, [99, 100]) показал существенные отклонения в объемах фактических и планируемых экономических показателей программных мероприятий. Применительно к российской практике данные, приведенные в [52, 72, 88], показывают, что

практическая реализация подобного подхода4 привела к существенному падению точности планирования цен на разработку, изготовление и эксплуатацию космических транспортных систем, а в результате - к невыполнению ряда мероприятий Федеральной космической программы.

Произошедший в начале 90-х годов переход от плановой экономики к рыночной потребовал существенного изменения данной системы принятия решений. В частности, на процесс развития сложных экономических систем были наложены жесткие ограничения по объемам финансирования. В этих условиях единственным способом осуществления КД являлось повышение конкурентоспособности изделий РКТ по критерию «целевая эффективность5 -затраты». В основном это достигалось путем значительного улучшения технических параметров машин, а также путем существенной модернизации бортовой аппаратуры. Такое решение было удобно для государственного заказчика, однако ретроспективно; в условиях существующих финансовых лимитов и роста технического совершенства изделий отсутствие коммерческого спроса (за исключением средств выведения [109, 96]), ограничения объемов финансирования жизненного цикла изделий привели к необходимости сокращения объемов экспериментальной отработки изделий и/или изменению характеристик изделий на этапе выполнения опытно-конструкторских работ.

При этом существующее положение на рынке запусков может быть охарактеризовано следующим образом:

1. По эксплуатационному критерию - удельной стоимости выведения полезного груза - используемые отечественные РН в настоящее время и ближайшей перспективе имеют конкурентное преимущество перед зарубежными аналогами только за счет эксплуатации ракет-носителей «Протон-М» и «Союз».

4 В отечественной методологии принято использовать для планирования затрат регрессионные зависимости между сухой массой изделий и стоимостью.

5 Применительно к ракетам-носителям под эффективностью понимается масса выводимого на целевую орбиту груза.

2. В легком классе удельная стоимость выведения полезного груза перспективными отечественными РН находится на уровне европейских изделий РН «Вега», однако из-за более высокого темпа инфляции (в совокупности со слабо изменяющимся курсом доллара по отношению к рублю) в ближайшее время ситуация изменится не в пользу России.

3. Разрабатываемые РН в классе полезного груза 23-25 т на низкой орбите по ожидаемой стоимости пуска значительно (в ~ 1,5 раза) уступают отечественному аналогу РН «Протон-М». Экономические показатели РН с учетом планируемых технических решений ожидаются хуже уровня зарубежных РН («Фалкон-9», «Атлас-5», «Дельта-4», «Арес-1», «Ариан-5», С7-5) аналогичного класса.

Эти тенденции свидетельствуют о том, что существующие экономические инструменты оптимизации программных мероприятий по развитию ракетно-космической техники нуждаются в усовершенствовании. В этом состоит актуальность выбранной темы для диссертации.

Причин этому много, но главная - низкая степень формализации и широкое использование экспертно-назначаемых коэффициентов при увязке плановых цен с техническими характеристиками создаваемых изделий и экономическими условиями функционирования предприятий. Данная особенность делает чрезвычайно трудоемким процесс поиска рационального решения, а следовательно, приводит к снижению степени обоснованности и достоверности прогнозируемых результатов функционирования отрасли. При этом в соответствии с принципом системности параметры космических транспортных систем являются также исходными данными для осуществления планирования управления развитием космических аппаратов, поскольку они разрабатываются исходя из ограничений по параметрам трасс выведения и общей энергоэффективности ракеты-носителя. Кроме этого, одним из основных препятствий по расширению использования средств выведения космических аппаратов, в том числе в коммерческих целях, является чрезмерно высокая стоимость пусков. Поэтому важнейшим требованием, предъявляемым к разработкам перспективных РН, является удешевление стоимости

доставки полезного груза на НОО, и в этом направлении со стороны иностранных национальных космических агентств сделаны определенные шаги, например, создание нового семейства РН легкого, среднего и тяжелого классов Falcon- 1e, -9N,-9X (США) и CZ-5 (Китай). Эта же проблема актуальна и для отечественного ракетостроения, где в условиях требований стабильности численности сотрудников отрасли из-за более чем 30-кратного роста зарплат за 10-летний период произошло существенное удорожание РН (около ~ 10 % в год). В результате этого эксплуатируемые в РФ РН по стоимости запуска сближаются с зарубежными, что грозит снижением роли средств выведения России на мировом рынке производства и эксплуатации космических транспортных систем; в конечном итоге это приведет к повышению стоимости пусков для госзаказчика за счет невозможности распределения накладных расходов на коммерческих потребителей. Данные особенности являются определяющими для повышенных требований к точности планирования и управления развитием космических транспортных систем, поскольку оперативная корректировка состава и структуры мероприятий по изменению номенклатуры создаваемых элементов космических систем является невозможной, а следовательно, необходимо учитывать все указанные факторы при разработке программных мероприятий. В этих условиях особую актуальность приобретает совершенствование методов управления развитием таких дорогостоящих и долго функционирующих комплексов, как космические транспортные системы, а также совершенствование состава и структуры мероприятий, направленных на развитие экономической системы, связанной с их производством и эксплуатацией6.

Объектом исследования выступает экономическая система, включающая предприятия-производителей ракет-носителей, государственных и частных потребителей, государственные регуляторы космической деятельности и другие предприятия ракетно-космической отрасли.

6 Включая объемы серийных поставок, учитывающих требования по снижению стоимости выведения полезной нагрузки как со стороны коммерческих организаций, так и со стороны государственных потребителей космических услуг.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся между участниками рынка производства и эксплуатации космических транспортных систем в ходе реализации мероприятий по развитию и коммерческому использованию средств выведения.

Гипотеза научного исследования заключается в предположении, что практическое развитие средств выведения необходимо осуществлять с использованием методов динамического программирования (вызвано необходимостью учета динамически изменяющихся факторов внешней среды), применяя соответствующие экономические механизмы (состав и структура мероприятий программ различного уровня) с целью повышения конкурентоспособности высокотехнологичной продукции на международных рынках.

Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании экономических инструментов управления конкурентоспособностью высокотехнологичной продукции на основе модернизации нормативной базы прогнозирования стоимости плановых мероприятий и решения оптимизационной задачи, связанной с синтезом программных мероприятий.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих научных задач, определяющих структуру работы:

- оценить динамику развития экономических параметров основных участников мирового рынка производства и эксплуатации космических транспортных систем;

- провести анализ существующих подходов к решению задачи экономически эффективного развития отраслей народного хозяйства в целом и ракетно-космической в частности. Разработать методический подход к решению проблемы повышения точности стратегического управления развитием экономической системы производства и эксплуатации системы средств выведения и уточнить экономические инструменты увязки планируемых цен и технических характеристик космических транспортных систем;

- на основе разработанных нормативов разработать методику поиска экономически оптимальной производственной программы за счет снижения постатейных издержек;

- разработать усовершенствованную производственную программу предприятий-изготовителей ракет-носителей;

- разработать предложения по изменению системы принятия решения о направлении развития космических транспортных систем.

Степень разработанности темы. Вопросам развития космических транспортных систем посвящены труды ведущих экономистов и практиков в области экономического управления: Ю. Н. Макарова, В. А. Давыдова, А. Н. Мальченко, Т. Кунка, Дж. Хамейкера, Х. Хертсвельда, Е. Ю. Хрусталева, Е. В. Рыжова, А. А. Медведева, В. К. Сердюка, К.С. Касаева.

Также необходимо отметить, что общие теоретико-методологические основы исследования проблематики государственного регулирования были заложены в трудах следующих авторов: С.Ю. Глазьева, М. Портера, А. М. Московского, Л. Андреевой, В. М. Буренка, Дж. Стиглера, Дж. Кейнса, В.М. Гальперина, Й. Шумпетера и др.

В диссертации использованы материалы научных конференций, семинаров, законодательные акты и нормативно-правовые акты министерств и ведомств, статистические данные.

Однако при всей важности проведенных ранее исследований нужно отметить, что существующая методология увязки стоимостных показателей с техническими параметрами изделий базируется на широком применении эконометрических подходов без должного экономического обоснования получаемых зависимостей, что приводит к широкому интервалу неопределенности (отклонение составляет более 600 % от реальной стоимости изделий) получаемых оценок, а следовательно, к необходимости использования экспертных коэффициентов. Кроме этого, оценка экономической эффективности транспортных систем по показателю удельной стоимости выведения 1 тонны полезного груза подразумевает фиксированность

цены на изделия и полное отрицание воздействия на цену со стороны коммерческого спроса.

Между тем, несмотря на наличие многочисленных научных исследований и публикаций по проблемам управления космическими транспортными системами, системных исследований по решению задачи синтеза экономически эффективной структуры программных мероприятий практически нет.

Таким образом, разработка теоретико-методологических принципов уточнения экономических инструментов по оптимизации программных мероприятий космических транспортных систем является одним из перспективных направлений научных исследований.

Актуальность темы, отсутствие специальных исследований по решению задачи экономического управления космическими транспортными системами в современных условиях определили цели и задачи диссертационного исследования.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды российских и зарубежных ученых по экономическому обоснованию развития перспективных космических транспортных систем, производству изделий ракетно-космической техники, а также научные публикации в специализированных периодических экономических и отраслевых изданиях. В процессе работы были использованы методы системного анализа, математические и сравнительные.

Научная новизна диссертационной работы заключается в совершенствовании инструментов стратегического планирования в высокотехнологичных отраслях, обеспечивающих повышение конкурентоспособности создаваемой продукции.

Наиболее существенными результатами исследования, обладающими научной новизной и полученными лично соискателем, являются следующие выносимые на защиту положения:

1. Исследованы тенденции экономического и научно-технического развития основных участников мирового рынка производства и эксплуатации космических транспортных систем. На этой основе показано, что современное, достаточно стабильное положение России в ряде сегментов космического рынка (более 30 % от

объема рынка) в ближайшее время может быть утеряно по причине недостаточной эффективности стратегического планирования разработок в области ракет-носителей.

2. Предложен методический подход к решению проблемы повышения точности экономических инструментов оптимизации программных мероприятий по развитию наукоемкой продукции на примере ракет-носителей, в основе которого лежит акцентирование внимания на этапе перехода изделия от конструкторской проработки к технологическому облику. Предлагаемый подход основан на действующей нормативно-правовой базе государственного заказчика (Роскосмос) и полностью согласуется с существующей технологией производства ракетных двигателей и блоков.

3. Усовершенствована методика решения оптимизационной задачи управления производственной программой предприятий ракетно-космической отрасли, в основу которой положены методы динамического программирования, позволяющие рассчитать экономически эффективную программу выпуска продукции на основе взаимосвязи затрат на создание системы выведения и её ТТХ.

4. Предложена экономически модернизированная производственная программа предприятий отрасли. Отличительной особенностью программы является то, что она позволяет достичь максимальной экономической эффективности при сохранении численности персонала предприятий-производителей ракет-носителей.

5.Сделаны предложения по совершенствованию алгоритма формирования и обоснования направления развития космических транспортных систем на долгосрочную перспективу, которые оформлены в форме инструкции по решению плановых задач, предназначены для лиц, принимающих решения на стратегическом уровне. Предлагаемый алгоритм позволяет сократить трудоемкость планирования, снизить требования к уровню подготовки специалистов и связать между собой принятие решений на уровне отдельных предприятий и регулятора отрасли.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности прогнозирования реакции коммерческого рынка на те или иные решения

государственного заказчика, повышении достоверности плановых документов, регламентирующих состав и структуру государственного заказа в части средств выведения, определения состава и структуры перспективной системы средств выведения.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии научно-методического аппарата экономического управления наукоемкими отраслями, а также в разработке методики решения оптимизационной задачи формирования производственной программы предприятий-изготовителей ракетной техники в условиях усиления воздействия на них со стороны рынка.

Реализация результатов исследований. Научные и прикладные результаты исследований, составляющие содержание диссертационной работы, использованы в шести НИР. Материалы диссертационного исследования были рассмотрены на комиссии по секретности, по итогам которой результатам исследования был присвоен гриф «не секретно».

Публикация и апробация результатов работы. Научные и прикладные результаты исследований, составляющие содержание диссертационной работы, докладывались на 46-х научных чтениях памяти К. Э. Циолковского [2011], проводимых Комиссией РАН по разработке научного наследия К. Э. Циолковского и Институтом истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН; всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы экономического развития ракетно-космической отрасли промышленности на период до 2030 года и её ресурсное обеспечение» [2013], проводимой Российским университетом дружбы народов. Результаты исследования отражены в шести НИР и опубликованы в пяти научных статьях в журналах из перечня ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации общим объемом 1,2 п. л. (в том числе авторских - 1,05 п. л.). На разработанную в ходе выполнения диссертационного исследования модель транслятора исходных данных был получен патент.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка условных обозначений и сокращений, списка

использованной литературы и приложений. Объем работы: 171 страница, 22 таблицы, 35 рисунков, 4 приложения. Список использованной литературы содержит 111 наименований.

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОЗДАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВОПТИМИЗАЦИИ ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО РАЗВИТИЮ РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ

1.1 Исследование теоретических подходов к управлению наукоемкими отраслями промышленности

Под наукоемкими отраслями общепринято понимать те из них, которые можно охарактеризовать передовым в научно-техническом плане производственно-технологическим аппаратом, квалифицированным кадровым персоналом и высокими затратами на НИОКР. Всё в равной мере справедливо не только для ракетно-космической, но и для других отраслей народного хозяйства. Однако для ракетно-космической отрасли характерен ряд черт, которые её выделяют, а именно: - продукция отрасли имеет долгий срок окупаемости, что ограничивает приток частных инвестиций на этапе опытно-конструкторских работ. Кроме этого, международная кооперация даже внутри одного космического агентства наталкивается на противоречия в части распределения заказов по предприятиям и взглядов на конкурентоспособность. Например, французские и немецкие представители до сих пор не могут прийти к консенсусу относительно направления развития европейских средств выведения. По предварительной информации, разногласия не будут сняты до декабря 2014 года. Несмотря на консенсус в понимании необходимости создания конкурентоспособного изделия, две страны не могут договориться о том, должны ли правительства Европейского космического агентства потратить 1,2 млрд евро (1,6 млрд долларов), чтобы закончить работу над новой верхней ступенью для существующей ракеты«Ариан-5» (запуск в 2018/2019 годах) или вложить деньги в новую ракету «Ариан-6», стоимость создания которой составит 3 млрд евро и первый запуск состоится не ранее 2021 года. У каждой стороны есть свои аргументы. Германия говорит, что завершение разработки «Ариан-5МЕ» с обновленной верхней ступенью позволит АпапеБрасе усилить свои

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вейко Алексей Владимирович, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

Источники на русском языке Нормативно-правовые акты

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года ; утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://government.ru/info/6217/.

2. Основы государственной политики в области развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу ; утв. Президентом Рос. Федерации 19 марта 2010 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа :www.kremlin.ru/news/7146.

3. Основы политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2020 года и на долгосрочную перспективу ; утв. Президентом Рос. Федерации 24 апреля 2008 г.[Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm.

4. Об основах стратегического планирования в Российской Федерации : Указ Президента Рос. Федерации от 12.05.2009 года № 536 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: dagmol.ru>storage/fíles/Ukaz prezidenta_536.

5. Положение о порядке создания, производства и эксплуатации (применения) ракетных и космических комплексов РК-11-КТ; введ. в действие приказом руководителя Роскосмоса от 22.12.2011 г. № 232дсп.

6. Положение о порядке создания, производства и эксплуатации (применения) ракетных и космических комплексов РК-98-КТ ; утв. постановлением Правительства Рос. Федерации от 22.07.1998 г. № 819-31.

7. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144190.

8. Система взглядов на осуществление Россией независимой космической деятельности со своей территории во всем спектре решаемых задач на перспективу до 2040 года; одобр. на оперативном совещании Совета безопасности Российской Федерации 21 апреля 2007 г.

9. Стратегия развития ракетно-космической промышленности до 2015 года ;утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow.asp?DocumID=108078&D ocumType=54.

10. Федеральная космическая программа России на 2006-2015 годы, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2005 г. № 635 с изменениями, утв. постановлением Правительств РФ от 15.09.2008 № 683, от 31.03.2011 № 235 [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://www.programs-gov.ru/29_1 .php.

11. Глобальная навигационная система: федер. целевая программа ; утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2001 № 587 в редакции постановления Правительства РФ от 12.09.2008 № 680[Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6295285/.

12. Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 20122020 годы: федер. целевая программа : утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03 марта 2012 № 189 [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://federalbook.ru/files/OPK/Soderjanie/OPK-9/V/Glonass.pdf.

13. Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2007-2010 годы и на период до 2015 года: федер. целевая программа.

14. Развитие российских космодромов на 2006-2015 годы: федер. целевая программа ; утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 28 ноября

2005 г. № 2049-р с изменениями, утв. распоряжениями Правительства Рос. Федерации от 8 ноября 2006 № 1535-р, от 19 декабря 2007 № 1852-р.

15. О космической деятельности: федер. закон Российской Федерации ; от 20 августа 1993 № 5663-1 ; в редакции федер. законов от 29.11.1966 № 147-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 05.03.2004 № 8-ФЗ, от 22.08.2004 № 231-Ф3, от 02.02.2006 № 19-ФЗ, от 18.12.2006 № 231-Ф3, от 30.12.2008 № 309-Ф3, от 30.12.2008 № 313-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.federalspace.ru/2881/.

Книги, монографии

16. Агапова, И. И. История экономической мысли: курс лекций; лекц. 11 / И. И. Агапова. -М. : Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», изд-во ЭКМОС, 1998. - C. 157-172.

17. Администрирование Microsoft SQL Server 2000 / пер. А. П. Харламов, ред. С. В. Дергачев. - 2-е изд., испр. - СПб. : Питер, Русская Редакция, 2006. - 640 с.

18. Апанасевич, Д. А. Математическое и программное обеспечение асинхронной репликации данных реляционных СУБД методом выделения объектов: дис. канд. техн. наук :05.13.11 / Апанасевич Дмитрий Александрович. -Воронеж, 2008. -122 с.

19. Ахо, А. Компиляторы: принципы, техника реализации и инструменты : пер. с англ. / А. Ахо, Р. Сети, Д. Ульман. -М. ; СПб. ; К. : Вильямс, 2001. - 768 с.

20. Бердник, В. Л. Модели и методы семантического сравнения строк символов в коллекции документов :дис. канд. техн. наук : 05.13.11 / Бердник Владислав Леонидович. - Волгоград, 2008. - 135 с.

21. Вапник, В. Н. Восстановление зависимостей по эмпирическим данным / В. Н. Вапник. - М. : Наука, 1979. - 448 с.

22. Галеев, А. Г. Основы устройства испытательных стендов для отработки жидкостных ракетных двигателей и двигательных установок : рук. для инженеров-испытателей / А. Г. Галеев. -Пересвет : Изд-во ФКП НИЦ РКП, 2010. - 178 с.

23. Гальперин, В. М. Микроэкономика : в 2-х т. / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов ; общ. ред. В. М. Гальперина. - СПб. : Экономическая школа, 1999. - Т. 1. - 349 с. ; Т. 2. - 495 с.

24. Гаршин, И. К. Практика работы с Oracle: генерация, администрирование, репликация / И. К. Гаршин. - М. : ПОЛТЕКС, 2000. -250 с.

25. Глазьев, С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса :монография / С. Ю. Глазьев. - М. : Экономика, 2010. -255 с.

26. Давыдов, В. А. Разработка основ концепции совершенствования системы управления и ресурсного обеспечения развития ракетно-космической промышленности: автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 /Давыдов Виталий Анатольевич. - М., 2012. -26 с.

27. Данченок, Л. А. Маркетинговое ценообразование и анализ цен : учеб. пособие / Л. А. Данченок. - М. :МЭСИ, 2004. - 100 с.

28. Дорофеев, А. А. Основы теории тепловых ракетных двигателей : общая теория ракетных двигателей : уч. для вузов / А. А. Дорофеев. - М. : МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1999. -415 с.

29. Дюбуа, П. MySQL / П. Дюбуа. - 2-е изд. - М. : Вильямс, 2004. - 1056 с.

30. Золотухин, О. И. Ценообразование :конспект лекций для студ. экон. специальностей / О. И. Золотухин. - СПб. : ГУАП, 2012. -112 с.

31. КБХА. Отечественная авиационно-космическая техника. - Воронеж, 2011. - 32 с.

32. Кирилина, С. А. Методология и инструментарий бюджетно-инвестиционного управления конкурентным экономическим потенциалом предприятия по производству ракетно-космической техники :дис. докт. экон. наук : 08.00.05 / Кирилина Светлана Александровна. - Самара, 2010. - 298 с.

33. Коновалов, С. А. Аутсорсинговые резервы качества ИТ-услуг компании: автореф. канд. экон. наук : 08.00.05. / Коновалов Сергей Александрович. - М. : 2011. - 26 с.

34. Костельцев, А. В. Построение интерпретаторов и компиляторов. Использование программ Bizon, Byacc, Zubr / А. В. Костельцев. -СПб. : Наука и техника, 2001. -224 с.

35. Лепихов, А. В. Методы обработки запросов в системах управления базами данных для многопроцессорных систем с иерархической архитектурой: дис. канд. физ.-мат. наук : 05.13.11 / Лепихов Андрей Валерьевич. -Челябинск, 2008. -102 с.

36. Макаров, С. В. Управление обновлениями в СУБД расширенной архитектуры «Клиент-сервер»: дис. канд. техн. наук : 05.13.13 / Макаров Сергей Васильевич. - М., 2000. - 145 с.

37. Макаров, Ю. Н. Организация эффективного управления промышленными корпорациями: автореф. докт. экон. наук : 08.00.05 / Макаров Юрий Николаевич. - Ижевск, 2011. - 364 с.

38. Мамаев, Е. Microsoft SQL Server 2000.Наиболее полное руководство / Е. Мамаев. - СПб. : БХВ-Петербург, 2004. -1262 с.

39. Методы военно-экономических исследований перспектив развития космических средств : монография / Е. В. Рыжов, И. Ш. Абзалов, А. И. Аникин и др. - М. : Машиностроение, 1998. -152 с.

40. Методы и модели анализа данных: OLAP и DataMining /А. А. Барсегян, М. С. Куприянов, В. В. Степаненко, И. И. Холод. - СПб. : БХВ-Петербург,2004. -336 с.

41. Моисеев, Н. Н. Методы оптимизации / Н. Н. Моисеев, Ю. П. Иванилов, Е. М. Столярова. - М. : Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1978. - 352 с.

42. Наумов, В. В. Ценообразование : уч. пособие (в схемах) / В. В. Наумов, В. Д. Вагин. - М. : МИЭМП, 2005. -49 с.

43. Новые наукоемкие технологии в технике :энциклопедия : в 25 т. Т. 25 : Развитие и применение ракетно-космической техники и новых наукоемких технологий в XXI веке. Ч. 2: Совершенствование методологии программно-

целевого планирования развития ракетно-космической техники / под общ ред К. С. Касаева. - М. : НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2006. - 431 с.

44. Осадчий, Н. М. Формирование отношений государства и крупного бизнеса в зарубежных странах и в России :дис. канд. экон. наук : 08.00.14 / Осадчий Николай Михайлович. - М., 2009. - 164 с.

45. Павлюк, Ю. С. Баллистическое проектирование ракет : уч. пособие для вузов / Ю. С. Павлюк. - Челябинск : Изд-во ЧГТУ, 1996. - 92 с.

46. Пентус,А. Е. Математическая теория формальных языков : уч. пособие /

A. Е. Пентус, М. Р. Пентус. - М. : Интернет-университет информационных технологий ; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. - 247 с.

47. Пильник, Н. П. Моделирование взаимодействия собственника и его фирмы в рамках динамических моделей общего равновесия: автореф. канд. экон. наук : 08.00.13 / Пильник Николай Петрович. - М., 2012. - 28 с.

48. Поносов, Д. А. Динамическая коррекция задач управления для экономико-математических моделей: автореф. канд. экон.наук : 08.00.13 / Поносов Дмитрий Андреевич. -Пермь, 2012. - 24 с.

49. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / пер. с англ. И. В. Квасюка, С. Комиссарова,М. Звенигородской ;под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина/ М. Портер. - М. : Межд. отношения, 1993. -896 с.

50. Ракеты-носители. Проекты и реальность: справ. пособие : в 2 кн. /

B. Н. Блинов, Н. Н. Иванов, Ю. Н. Сеченов, В. В. Шалай. - Омск : Изд-во ОмГТУ, 2011. - 380 с.

51. Сердюк, В. К. Проектирование средств выведения космических аппаратов : учеб. пособие для вузов / под ред. А. А. Медведева / В. К. Сердюк. -М. : Машиностроение, 2009. - 504 с.

52. Состояние и механизмы развития ракетно-космической промышленности России: аналитический доклад / В. П. Бауэр, Дж. В. Ковков, А. М. Московский, В. К. Сенчагов. - М. : ИЭ РАН, 2012. -С 4-20.

53. Транслятор исходных данных : пат. 105 038 Рос. Федерация :МПК: G06F9/45 / Вейко А. В. ; патентообладатель Федер. гос. унит. предпр. «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (ФГУП ЦНИИмаш). -2010151367/08; заявл. 15.12.2010; опубл. 27.05.2011,Бюл. № 15. - 2 с.

54. Турбонасосные агрегаты ЖРД конструкции НПО Энергомаш / В. К. Иванов,А. М. Кашкаров, Е. Н. Ромасенко, Л. А. Толстиков // Конверсия в машиностроении. - 2006.- № 1. - С. 15-21.

55. Уорсли, Дж.Ро81§ге80Ь для профессионалов / пер. с англ. Е. Матвеева /Дж. Уорсли, Дж. Дрейк. - СПб. : Питер, 2003. -496 с.

56. Черноруцкий, И. Г. Методы оптимизации в теории управления : учеб. пособие / И. Г. Черноруцкий. - СПб. : Питер, 2004. - 256 с.

Периодические издания

57. Андреева, Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Л. Андреева // Экономист. - 2004. -№ 1. - С. 81-88.

58. Афанасьев, И. Изделия «Энергомаша» / И. Афанасьев // Новости космонавтики. - 2010. - №4. С. 32

59. Афанасьев, И. «Энергомаш» в новом тысячелетии / И. Афанасьев // Новости космонавтики. - 2012. - №8. С. 52-54.

60. Буренок, В. М. Эволюция и перспективы развития программно-целевого планирования развития системы вооружения Российской Федерации [Электронный ресурс]/ В. М. Буренок// Вооружение и экономика. - 2012. - № 4 (20). - C. 6-19. Режим доступа: http ://sc.mil .ru/files/morf/military/archive/vie_2012_04 .pdf.

61. Вейко, А. В. Анализ спроса и предложения на рынке производства и эксплуатации космических транспортных систем / А. В. Вейко // Инновации и инвестиции. - 2014. - № 4. - С. 96-99.

62. Вейко, А. В. Влияние декомпозиции ракет-носителей на точность планирования цен / А. В. Вейко // Бизнес в законе. - 2014. - № 2. - С. 42-45.

63. Вейко, А. В. Использование метода удельных показателей при прогнозировании стоимости изготовления спутников связи / А. В. Вейко // Бизнес в законе. - 2013. - № 5. - C. 304-307.

64. Вейко, А. В. Оценка эффективности использования систем орбитального обслуживания / А. В. Вейко, Д. В. Ковков// Космонавтика и ракетостроение.-2011. - № 4 (64). - C. 158-161.

65. Вейко, А. В. Уточнение модели стоимости создания средств выведения в современных условиях / А. В. Вейко // Космонавтика и ракетостроение. - 2013. - № 2 (71). - C. 160-164.

66. Злоба, Е. Статистические методы восстановления пропущенных данных / Е. Злоба, И. Яцкив //ComputerModellingandNewTechnologies. - 2002. -Vol. 6. - № 1. - P. 51-61.

67. Иванова, Н. В. Экономические проблемы управления высокорискованными инновационными проектами в наукоемкой промышленности / Н. В. Иванова, В. В. Клочков // Проблемы управления. -2010. - № 2. - C. 25-34.

68. Интеграция распределенных данных на основе технологий Semantic Web и рабочих процессов [Электронный ресурс] / А. К. Нестеренко, Т. М. Сысоев,

A. А. Бездушный, А. Н. Бездушный, В. А. Серебряков // Электронные библиотеки. -2007.- Т. 7. - Вып. 4. - Режим доступа:

http: //www.elbib .ru/content/j ournal/2004/200404/nsbb/nsbb .ru. html.

69. Колюбакин, В. Геостационарные запуски - история и прогноз /

B. Колюбакин// ТЕЛЕ-СПУТНИК. - 2011. - № 8(190). - C. 8-12.

70. Максименко, Ю. Репликация данных как управленческая задача: подходы к решению / Ю. Максименко // Byte. - 2001. - № 8 (37). - C. 4.

71. Мальченко, А. Н. Основные подходы к оценке эффективности государственной программы Российской Федерации / А. Н. Мальченко, А. Г. Карасев // Стратегическая стабильность. - 2011. - № 3. - C. 10-14.

72. Поповкин, В. А. Стенограмма выступления в Государственной Думе 7.10.2011 г. / В. А. Поповкин// Новости космонавтики. - 2011. - № 11. - C. 2-8.

73. Ракеты-носители. Проекты и реальность: справ. пособие : в 2-х кн. Кн. 1 : Ракеты-носители России и Украины/ В. Н. Блинов, Н. Н. Иванов, Ю. Н. Сеченов, В. В. Шалай. - Омск : Изд-во ОмГТУ,2011. - 380 с.

74. Сергеев, И. В. Создание программного комплекса репликации СУБД-независимых данных / Сергеев И. В., Голубятников И. В., Матвеев Ю. В. // Системный анализ, информатика и оптимизация :сб. науч. трудов / под ред. д. т. н., проф. В. З. Букреева. - М. : РЗИТЛП, 2001. - C. 106-116.

75. Хрусталев, Е. Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России / Е. Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - № 1. - C. 20-31.

76. Чумичкин, А. А. Технология автоматизированной идентификации и согласования информационных объектов в системах принятия решений / А. А. Чумичкин, С. А. Монин, А. А. Пьянков //Проблемы военной науки : сб. науч. трудов. - 2009.

Интернет-источники

77. Encyclopedia Astronautica [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://www. astronautix.com/.

78. Документация на программное средство ВепЕЩЭлектронный ресурс]. -Режим доступа :http://www.benetl.net/spip.php?rubrique4.

79. Евстафьев, Э. Н. Рынки совершенной и несовершенной конкуренции / [Электронный ресурс] / Э. Н. Евстафьев.- Режим доступа :http://sportacadem.ru/files/lectures/Economics/tema_4.pdf.

80. ЖРД РД-253 (11Д43) и РД-275 (14Д14) [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://www.lpre. de/energomash/RD-253/index.htm.

81. Кириченко, К. М. Обзор методов кластеризации текстовой информации: тез. докл. междунар. конф. «Диалог» [Электронный ресурс] / К.М. Кириченко,

М. Б. Герасимов. - Режим доступа : http://www.dialog-21.ru/Archive/2001/volume2/2_26.htm.

82. Кузьменко, В. П. «Инновационная теория циклического экономического развития» Йозефа Шумпетера и «Общая теория занятости, процента и денег» Джонна Кейнса [Электронный ресурс] / В. П. Кузьменко. - Режим доступа :http://ieee.org.ua/files/conf/conf_article8.pdf.

83. Островский, Е. Порядок разработки ETL-процессов [Электронный ресурс] / Е. Островский. -

Режим доступа :http://www.diasoft.ru/Hve/pub/qsp/pid/13215/id/11179/.

84. Ракета-носитель «Протон-М» за 10 лет подорожала в 5 раз [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://polit.ru/news/2013/03/09/space_proton/.

85. Ракета-носитель Протон-М[Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://www. khrunichev. ru/main. php?id=44.

86. Рекомендации по репликации моментальных снимков. Электронная документация по SQLServer 2008 (январь 2009 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://msdn.microsoft. com/ru-ru/library/ms 151328.aspx.

87. РН Союз-2.1в. Технические характеристики [Электронный ресурс]. -Режим доступа :http://samspace.ru/products/launch_vehicles/rn_soyuz_2_1v/.

88. «Фобос-Грунт» - гибель мечты [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://trv-science.ru/2012/01/17/fobos-grunt-gibel-mechty/.

89. Электронная документация по SQLServer 2008. Выбор подходящего типа репликации [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://msdn2.microsoft.com/ru-ru/Hbrary/ms152565.aspx.

90. Электронная документация по SQLServer 2008. Обзор типов репликации [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://msdn2.microsoft.com/ru-ru/library/ms 152531. aspx.

91. Электронная документация по SQLServer 2008. Принцип работы репликации моментальных снимков [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://msdn.microsoft. com/ru-ru/library/ms 151734.aspx.

Источники на иностранном языке

92. American Economic Review. Supplement. - 1939. - Vol. 29. - № 1.

93. Bui, J. Functional cost estimating relationships for spacecraft / J. Bui, I. Neang. - Institute for defense analyses.IDA PAPER P-3020. -1996. - Feb.

94. Coonce, T. NASA Productivity Study / T. Coonce, B. Bitten, J. Hamaker, H. Hertzfeld. - GWU. - 2008.

95. Dean, E. B. Parametric cost analysis a design function. Nasa Langley research center. Transaction of the American Association of Cost Engineers 33rd Annual Meeting San Diego CA. - 1989. - 25-28 June.

96. Euroconsult research report government space markets world prospects to 2020 // Euroconsult. - 2011.

97. Falcon 9. Launch Vehicle Payload User's Guide. Space Exploration Technologies Corporation. - 2009.

98. Falcon 9. Launch Vehicle NAFCOM Cost Estimates. - 2011. - August. NASA Associate Deputy Administrator for Policy.

99. GAO. NASA Program costs. Space Missions require Substantially more Funding Than Initially Estimated. - 1992. - Dec.

100. GAO. NASA. Assessment of Selected Large Scale Projects. Report to congressional Committees. - 2013. - April.

101. Green, D. Director, Business Development, Europe/Middle East/Asia, Lockheed. Martin Commercial Space Systems The 'total cost of ownership'. Satellite Manufacturing Special. - LMSS. - July/August - 2004. - P. 36-39.

102. Hunt, C. D. Comparing NASA and ESA cost estimating methods for human missions to Mars / C. D. Hunt, M. O. van Pent [Электронный ресурс]. - Режим доступа :www.marssociety.org/docs/MDCost.pdf.

103. NASA. Cost estimation handbook. - 2008.

104. Office of inspector general. Commercial cargo: NASA's management of commercial orbital transportation services and iss commercial resupply contracts. -2013. - 13 June.

105. Paul, K. Martin. Review of NASA's acquisition of commercial launch services / Martin K. Paul. - 2011.

106. Proton 1st and 2nd Stage. ILS International Launch Services Inc. [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://www.ilslaunch.com/launch-services/ils-proton-breeze-m-launch-vehicle/proton-1st-2nd-stage.

107. Proton 3rd Stage. ILS International Launch Services Inc. [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://www.ilslaunch.com/launch-services/ils-proton-breeze-m-launch-vehicle/3rd-stage.

108. Proton Mission Planner's Guide // LKEB-9812-1990. -Iss. 1, Revision 7. -2009. - July. - International Launch Services Inc. [Электронный ресурс]. -Режим доступа :http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/pdf/Proton%20Mission% 20Planner%27s%20Guide%20Revision%207%20%28LKEB-9812-1990%29.pdf.

109. SIA state of the satellite industry report. Satellite Industry Association. -

2012.

110. Stokes, M. A. China's evolving space capabilities : Implications for U.S. Interests/M. A. Stokes, D.Cheng. -Project 2049. - Institute, 2012. - 84 p.

111. Ракетный двигатель РД-191 [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://www.npoenergomash.ru/dejatelnost/engines/rd191/.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Как отмечалось ранее, информационное взаимодействие между Роскосмосом и другими ведомствами представляет собой процесс согласования информации о технических характеристиках и параметрах государственных закупок (например, разгонный блок «КВТК» планируется использовать как для пусков в интересах различных программ, так и для гражданских нужд; в связи с чем его финансирование осуществляется на долевой основе с другими ведомствами). Исходя из этого общая схема данного взаимодействия может быть представлена в виде рисунка (рис. 1.1).

Рис.1.1.Схема взаимодействия между научными организациями других ведомств и Роскосмоса.

Источник: составлено автором

Учитывая, что в общем случае процесс поступления информации от

предприятий в головной институт является дискретным, как и информация

о возможном составе номенклатуры РКТ, и исходя из физического тезиса Чёрча-

Тьюринга, укажем: любой дискретный алгоритм (в частности тот, который

необходимо разработать) может быть представлен абстрактным исполнителем -

машиной Тьюринга. Данный механизм является расширением понятия конечного

172

автомата и способен имитировать всех других исполнителей (с помощью задания правил перехода), каким-либо образом реализующих процесс пошагового вычисления, в котором каждый шаг вычисления достаточно элементарен и представляет собой некий алгоритмический базис, переводящий систему из одного состояния в другое.

5= J^ ^S- = TR.^XS{CR.X.Y.c.A.iS:.}), (1)

где GR -конечное множество состояний автомата;

X, Y -конечные входной и выходной алфавиты транслятора соответственно, из которых формируются строки, считываемые и выдаваемые автоматом;

8: GR х X->GR -функция переходов Л: GR х X->Y ;

TRANS - алгоритм агрегирования исходных данных.

Данный механизм позволяет осуществить корректную трансляцию информации, поступившей от предприятий, и осуществить построение агрегированного классификатора исходных данных. При этом информация, поступаемая от предприятий, может содержать в себе неточности и ошибки, следовательно, нуждаться в проверке.

При этом в качестве алгоритма построения моделей оценок фазовых траекторий развития может выступать теория восстановления функциональных зависимостей. В свою очередь для решения задачи построения функций переходов и множеств конечных состояний формального описания предметной области (конечного автомата, определяемого с помощью формулы (1),в математической логике и информатике используется понятие формального языка -множества конечных слов над конечным алфавитом, описывающего предметную область. Научная теория, которая имеет дело с этими объектами, называется теорией формальных языков (ТФЯ), а теорией, занимающейся их практическим применением, называется теория компиляции. Чаще всего эти теории используются в теории автоматов, теории вычислимости и теории алгоритмов [19, 34, 35].

В качестве примера использования ТФЯ можно рассмотреть принципы функционирования компиляторов [19, 34, 35] при осуществлении процесса компиляции информационных систем из исходных кодов программ. Здесь в качестве информационного содержимого видовых систем выступают исходные коды модулей, разработанные группами специалистов, причем зачастую эти группы напрямую не взаимодействуют между собой. В качестве методики объединения этих исходных кодов выступают алгоритмы, заложенные в соответствующие системы разработки (системы контроля версий, препроцессоры и т. п.).

Исходя из этого в рамках управления развитием КД можно определить компиляцию как алгоритм, который транслирует, верифицирует и интегрирует информацию от предприятий, а также генерирует набор технико-экономических показателей траектории развития. Одними из важных моментов трансляции являются [19]:

- возможность определения лексических, синтаксических и семантических ошибок и несоответствий в исходной информации;

- возможность оптимизации получаемой информации (устранение дублирования и т. п.);

- возможность расширения представления о предметной области, используя информацию, полученную из внешних БД;

- возможность частичной трансляции только измененных данных.

В общем случае алгоритм формирования системы исходных данных в терминах теорий формальных языков и компиляции выглядит следующим образом (рис .1.2).

Обобщая вышеизложенный материал, необходимо на основании работ [26,27, 43,68,83] отметить следующие особенности модели (рис. 1.2).

1. Разрабатываемый транслятор относится к обработке цифровых данных с помощью электрических устройств, в частности, компиляции и интерпретации языков высокого уровня, а также к области управления и развитием РКТ. Смысл

подобных моделей заключается в автоматизации переноса и преобразовании исходных данных между разнородными (обладающими различными моделями хранения и ограничений) системами хранения информации.

2. Модель транслятора исходных данных представляет собой устройство, которое осуществляет перенос и преобразование ИД между разнородными системами хранения информации.

Рис.1.2. Модель транслятора исходных данных. Источник: составлено автором

3. Известны следующие промышленные модели процесса переноса данных между системами [24]: перенос моментальными снимками, агрегирование транзакциями, агрегирование сведением и агрегирование программным методом. Однако эти технические решения построены на использовании внутреннего представления о моделях хранения и ограничений, принятых в рамках систем управления базами данных, применяемых в системах хранения информации. Следствием этого является ориентация данных подходов на решение задачи переноса информации только между схожими системами.

4. В работе [19] приведены основные принципы теории компиляции и устройства, их реализующие. Однако применение подобных моделей для решения задачи формирования БД является невозможным, так как отсутствует описание исходных данных с помощью формальных грамматик и правил верификации данных.

5. Технический результат, обеспечиваемый моделью транслятора, заключается в том, что повышается быстродействие и снижается трудоемкость процесса агрегирования информационного содержимого единых систем исходных данных по сравнению с существующим НМА.

6. Транслятор ИД содержит в себе следующие практически реализуемые элементы [29,34,55,46]:

- блок верификации-1, выполненный с возможностью генерирования на основе статистического моделирования механизма проверки исходной информации;

- система управления базами данных-2 представляет собой транслятор, осуществляющий перевод передаваемых на его вход управляющих сигналов в последовательность операций с центральной базой данных;

- центральная база данных-3 представляет собой набор информации, хранящейся в постоянном запоминающем устройстве;

- входная среда передачи данных-4 может представлять собой слаботочную электрическую сеть (в случае использования вычислительной сети),

предназначенную для передачи информации посредством принятых в ней протоколов;

- блок начальной обработки информации-5, выполненный с возможностью анализа передаваемой информации и преобразования её к виду последовательностей вербальных команд по изменению информационного содержимого центральной базы данных;

- блок стру ктур изации-6, выполненный с возможностью анализа и разделения последовательностей вербальных команд к виду элементарных элементов;

- блок трансляции-7, выполненный с возможностью анализа и преобразования последовательности вербальных команд к множеству управляющих воздействий на систему;

- блок объединения команд-8, выполненный с возможностью объединения множества последовательностей управляющих воздействий на систему к единому виду;

- блок генерации промежуточного представления-9, выполненный с возможностью генерации образа локальной базы данных в структуре, принятой в центральной базе данных;

- блок оптимизации-10, выполненный с возможностью уменьшения количества информации в образе локальной базы данных путем устранения дублирующейся информации;

- блок связывания-11, выполненный с возможностью сопоставления информационного содержимого образа локальной и центральной баз данных;

- блок конечной обработки информации-12, выполненный с возможностью переноса информации из локального образа базы данных в центральную базу данных;

- блок загрузки и редактирования связей со структурными элементами-13, выполненный с возможностью изменения информации в центральной базе данных, фактически представляет собой интерфейс доступа к системе управления центральной базой данных;

- выходная среда передачи данных-14, представляющая собой слаботочную электрическую сеть (или иной механизм передачи данных), предназначенную для передачи информации посредством принятых в ней протоколов. Отличительная особенность данного блока от 4 состоит в том, что данное техническое средство предназначено для связывания центральной базы данных и более приоритетных систем;

- вышестоящие системы-15 представляют собой множество систем, обладающих приоритетом по отношению к центральной базе данных;

- локальная база данных-16, представляющая собой набор информации, хранящейся в постоянном запоминающем устройстве, принадлежащем менее приоритетной системе;

- локальная система-17, представляющая собой транслятор, осуществляющий перевод передаваемых на его вход управляющих сигналов в последовательность операций с локальной базой данных;

- блок информационного содержимого локальной системы-18, представляющий собой набор информации из локальной базы данных, представленной в стандартизированном формате;

- процессор-19, представляющий собой устройство, отвечающее за порядок и выполнение операций по переносу информации из локальной базы данных в центральную базу данных 3 через используемые блоки и далее в -вышестоящие системы 15.

7. В общем случае транслятор ИД работает следующим образом. Локальная система 17, осуществляющая сбор и обработку локальных ИД, производит запрос информации, хранимой в локальной базе данных 16. Преобразование еёв установленный формат передачи данных осуществляет блок информационного содержимого локальной системы 18. Информационное содержимое передается посредством входной среды 4 на вход блока начальной обработки информации 5. Блок начальной обработки информации 5 производит разбор информации, хранящейся в блоке информационного содержимого

локальной системы 18, и загружает их в свою память. Далее блок начальной обработки информации 5 осуществляет проверку и корректировку полученных данных. В случае если эти операции выполнены успешно, он осуществляет разложение полученного ориентированного графа на множество маршрутов, целиком и полностью его покрывающих. Отличительной особенностью данного разложения является то, что отправной точкой всех последовательностей становится один и тот же элемент принятых данных. Эти последовательности поступают на вход блока структуризации 6, который осуществляет преобразование последовательности вербальных команд к виду деревьев разбора. Данные последовательности поступают на вход блока трансляции 7, который осуществляет сопоставление элементов структурированных цепочек соответствующим командам блока СУБД 2 и преобразует деревья к виду последовательности управляющих воздействий на СУБД 2. Последовательности управляющих воздействий на систему передаются в блок объединения команд 8. В данном структурном элементе последовательности проверяются на непротиворечивость и выстраиваются в единую последовательность воздействий на СУБД 2. Эта последовательность в блоке генерации промежуточного представления 9 передается в блок 2, что приводит к созданию базы данных, содержащей в себе копию локальной системы в структуре центральной базы данных 3. В общем случае данная копия обладает избыточностью, поэтому на следующем этапе работы транслятора ИД блок оптимизации 10 производит поиск и объединение вершин семантической сети, переданной из локальной базы данных 16, и, как следствие, происходит уменьшение количества информации в копии локальной базы данных. На следующем этапе вершины минимизированной семантической сети связываются с вершинами семантической сети центральной базы данных 3. Данная операция позволяет с помощью блока конечной обработки информации 12 осуществить операцию по изменению семантической сети центральной базы данных 3 посредством переноса данных из семантической сети локальной базы данных 16 в центральную базу данных 3, при этом учитывается, что часть данных, определяемых построенными с помощью

блока связывания 11 соотношениями, уже существует. Поскольку хранимая в локальной базе данных 16 и в центральной базе данных 3 информация имеет различные источники и, как следствие, различное качество, то данные, передаваемые в центральную базу данных 3, могут быть противоречивыми. Для устранения этого недостатка передача данных осуществляется в СУБД 2 не напрямую, а через блок верификации 1. Работа данного блока основывается на предположении об истинности хранимой в центральной базе данных 3 информации. Исходя из этого он осуществляет поиск по центральной семантической сети функциональных (регрессионных, спектральных и т. п.) зависимостей и исходя из них осуществляет проверку передаваемых данных. Описанная выше модель транслятора ИД позволяет осуществлять агрегирование информации в единую систему исходных данных. Однако при работе полезной модели необходимо учитывать не только воздействие на центральную базу данных со стороны локальных систем, но и воздействие на нее со стороны потребителей информации. Для осуществления взаимодействия со структурными элементами предусмотрен блок загрузки и редактирования связей со структурными элементами 13. Данный структурный элемент осуществляет передачу данных из СУБД 2 в вышестоящие системы 15 с помощью выходной среды 14.По командам процессора 19 осуществляется выполнение операций по переносу информации из локальной базы данных 16 в центральную базу данных 3 через используемые блоки и далее в вышестоящие системы 15.

Практическое использование модели позволяет избежать следующих негативных технологических черт, присущих классическим методам агрегирования информации[53]:

- отсутствие необходимости в осуществлении синхронизации между ключевыми полями видовых банков данных, а следовательно, отсутствие необходимости изменять их внутреннее содержимое;

- возможность объединения данных из разнородных банков данных, используя для этого унифицированный формат обмена данными. Такая

возможность позволяет свести к минимуму необходимость постоянной доработки программных средств, обеспечивающих функционирование БД;

- позволяет осуществлять верификацию исходных данных и построить модели оценок переходов системы из одного состояния в другое;

- позволяет на основе грамматики предметной области осуществлять трансляцию и, как следствие, устранять вербальные описания предметной области;

- осуществить формализацию правил ведения БД;

- уменьшить за счет высокой степени автоматизации процессов трансляции и верификации трудозатраты на обработку данных операторами (рис. 1.3).

Количество записей в центральной системе, ед.

Рис. 1.3. Сравнение трудоемкости выполнения операции агрегирования.

Источник: составлено автором

С экономической точки зрения это означает, что применение алгоритма позволит осуществить агрегирование с наименьшими затратами ресурсов, что позволяет уложиться в отведенные на формирование программы сроки. Кроме того, необходимо отметить, что по причине увеличения размеров государственного финансирования работа конструкторских бюро была

активизирована, что привело к общему росту объема информации, поступаемой от предприятий, вследствие этого скорость обработки исходных данных стала критичной.

Потребности в запусках до 2030 года

Номер КА Требования по энергоэффективности РН, тонн на НОО 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г. 2024 г. 2025 г. 2026 г. 2027 г. 2028 г. 2029 г. 2030 г.

1 8 1 1

2 8 1 1

3 8 1 1 1 1

4 8 1 1 1 1

5 8 1 1 1 1 1

6 8 1

7 8 1 1

8 8 1 1 1

9 18 1 1

10 20 1

11 8 1 1 1 1 1 1 1 1

12 8 1

13 20 1 1

14 8 1 1

15 20 1 1 2 1 1 1 1

16 8 1 1 2 1 1 1

17 20 1 2 1 2 1

18 8 1 1 1 1

19 20 1 1 1 1

20 0 4 1 3 3

21 0,45 2 1 1 1

22 3,6 1 1 2 1 2 1

23 3,6 1 1 1 1 1 1 1 1 1

24 30 1

25 20 1

26 20 1

27 20 1

28 8 1

29 3,6 1 1 1 1 1

30 0,5 1

31 3,6 1

32 17 1 1

33 3,6 1 1 1

34 3,6 1 1 1 1 1

35 17 1 1

36 3,6 1 1 1

37 8 1 1 1

38 8 1 1

39 3,6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

40 0,5 1 1

41 0,5 1 1 1 1 1

42 8 1 1 2 1 1 1

43 8 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2

44 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1

45 20 1 1 1 1 1 1 1 1 1

46 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1

47 8 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1

48 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1

49 20 1

50 20 1 1 2 1 1 1 2

51 0,5 1 1 1 2

Номер КА Требования по энергоэффективности РН, тонн на НОО 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г. 2024 г. 2025 г. 2026 г. 2027 г. 2028 г. 2029 г. 2030 г.

52 8 1 1 1

53 1 1 1

54 3,6 1 1 1 1

55 20 1

56 20 1 1 1 1 1

57 0,5 2 1 1 1 1 1

58 8 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1

59 20 1 1

60 20 1 1 1

61 8 1 1

62 0,5 1 1 1

63 8 1

64 3,6 1 1 1 1

65 3,6 1 1 1

66 0,5 1

67 17 1 1

68 3,6 1

69 17 1 1 1 1 1

70 8 1

71 17 1 1 1 1

72 8 1 1 1 1

73 20 1 1 1

74 20 1

75 17 1 1 1

76 18 2 2

77 8 1 1

78 17 1

79 8 1 1 1 1 1

80 8 1 1

81 17 1

82 20 1 1 1

83 30 1 1 1

84 30 1 2

85 3,6 1 1 1 1 1

86 8 1 1 1 1

87 3,6 1 1

88 8 2

89 8 1 2 2

90 Союз-2 6 5 4 4 3 4 4 3 2 2

91 30 1 1 1

92 30 1

93 8 2

94 8 1 1

95 8 1 1 1 1 1 1

96 8 1 1

97 17 1

98 8 2

99 8 4 4 4 4

100 8 1

101 8 4 2 2 1 2 2

102 8 1

103 8 1

104 8 1

105 8 1

106 17 1

107 30 1 1 2 2 2 3 3 3 4 3

Номер КА Требования по энергоэффективности .г .г (N1 .г т .г .г .г .г .г со г. .г о (N1 .г (N1 .г (N1 (N1 .г т (N1 .г (N1 .г (N1 .г (N1 .г (N1 .г со (N1 .г (N1 .г о

РН, тонн на НОО 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

108 8 1

109 14 1 1

110 8 1 1

111 20 1 2 2

112 17 1 1 1 2 2

113 20 1 1 1

114 17 2

115 20 1 2

116 20 1

117 20 1

118 17 1 1

119 20 1 1 1 1

120 8 1 2 1 2

121 8 2 2

122 14 1 1 1

123 17 1 1

124 20 1

125 20 1 1 1 1

126 17 1 1

Основные задачи программ запусков

Типы орбит Масса КА, т Требуемая грузоподъемность РН на НОО, т Количество запусков в 2016/2050 гг.

16-20 21-25 26-30 31-40 41-50

ГСО 2-4 до 23 11 9 11 27 27

ВЭО 2,7-7 до 23 3 1 2 3 4

Отлетные траектории 1,5-12 до 23 2 6 6 9 11

Отлетные траектории 2,2-5 до 23 2 6 5 4 4

Круговые Нкр=19100км, 1=64,8° 3x1,5-2 1x1,5-2 до 23 до 8 6 4 5 6 6 2 7 8 5 6

ГПО Нп/На=5000/35600, 1=20° 6-8 до 23 40 40 40 110 110

ВЭО 1,8-2,5 4x0,4 до 8 8 8 6 10 10

Отлетные 1-1,3 до 8 1 2 2 2 2

Круговые Н= 600800км, 1=82-98,8 2-5 3-8 4 7 8 9 2

Типы орбит Масса КА, т Требуемая грузоподъемность РН на НОО, т Количество запусков в 2016/2050 гг.

16-20 21-25 26-30 31-40 41-50

гр.

Нкр=350-400км, 1=51,6°, ВЭО 7,9 2-3,2 до 8 4 6 6 12 12

Круговые Н=500-700 км, i=97,5-98 гр 0,8-2,0 2-3,5 27 15 15 30 30

Круговые Н=500-700 км, i= 97,5-98 гр 1-3 2-5 9 5 8 17 9

Нкр= 1500км,i=82,5° 0,35 3х0,35 0,6 2 6 5 7 12 18

Нкр=820км, i=98° 0,4 0,7 3 1 1 1

Н=500-700км, i=51-98° 0,15-0,3 0,3-,0,5 3 3 2 5 5

Нкр=400-900км, 1=85-98° 0,05-0,3 0,2-0,5 10 15 15 30 30

# получение информации об изделии (в рамках модели имитирует процесс передачи информации от внешней системы)

$data=file_get_contents(' http://www.astronautix.com/lvs/soy1a511 .htm');

# переменные для хранения информации о наименовании и стоимости изделия (если

такие найдены)

$title=''; $cost='';

# поиск при помощи ДКА наименования образца

if (preg_match('/<title>(.*?)<\/title>/',$data,$matches)) {

$title=$matches[ 1 ];

}

# поиск при помощи ДКА стоимости образца

if (preg_match('/<i>Cost \$ :<\/i> (.*?)<p>/',$data,$matches)) {

$cost=$matches [1];

}

# проверка заполненности наименования изделия

if ($title!='') {

echo $title."\t".'Cost'."\t".$cost. "\n";

# поиск и преобразование характеристик изделия при помощи ДКА

preg_match_all('/<i>(.*?)<\/i>: (.*?)<br>/',$data,$matches_sub,PREG_SET_ORDER);

foreach($matches_sub as $val_sub) {

echo $title."\t".$val_sub[1 ]."\t". $val_sub[2] ."\n"; }

}