Экономические основы криминального поведения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Космачева, Антонина Михайловна

• Космачева, Антонина Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Космачева, Антонина Михайловна

Введение

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК БИЗНЕС

1.1 Поведение правонарушителя - следствие рационального индивидуального выбора

1.2 Неформальная экономика - составной элемент экономической системы

1.3 Специфика мирового криминального рынка

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ КРИМИНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ

ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

2.1 Организованная преступность как социально-экономический институт

2.2 Коррупционное поведение: экономические предпосылки, условия, последствия

2.3 Криминализация информационных сетей в условиях глобализации

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ

НАРКОЗАВИСИМОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ

3.1. Рынок наркотических веществ

W 3.2 Наркотики - благо с отрицательным внешним эффектом

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические основы криминального поведения»

Актуальность диссертационного исследования и степень разработанности проблемы. В последние годы во всех странах наблюдается рост криминального сектора экономики, проявляющийся в увеличении противоправных актов с большим количеством человеческих жертв и сопровождающийся значительными потерями для общества. Возрастает роль и усиливается значимость теневой экономики. Часть скрытых доходов оседает в криминальном секторе экономики, способствуя росту экономической преступности, значительные финансовые средства государства отвлекаются на борьбу с проявлениями криминального поведения.

Однако вопросы криминального поведения недостаточно освещаются в экономической литературе, несмотря на то, что использование экономической методологии при исследовании проблемы позволяет глубже понять его природу.

Криминальное поведение не могло являться объектом изучения советской экономической науки. Только в условиях постсоциалистической трансформации неформальный сектор экономики и противоправное поведение стали выступать в качестве предмета научной дискуссии. Вместе с тем изучение проблемы происходило, в основном, в рамках правового подхода. Экономические аспекты проблемы не являлись определяющими. Очевидно, что в современной науке в рамках неоинституционального подхода выявляется тенденция к междисциплинарным исследованиям.

Проблемы экономической теории криминального поведения рассматривались многими западными ученые, среди которых выделяются труды Р. Андерсона, Г. Беккера, Дж. Бьюкенена, X.JI.

Воти, С. Камерона, Р. Коуза, М. Олсона , П. Рубина, М. Сесновица, де Э Сото, Дж. Стиглера, М. Л.Филипса, М. Фридмена, Р. Фридмен.

Эти проблемы в подавляющем большинстве рассмотрены ими на основе эмпирических данных развитых западных стран. Публикации посвящены общим теоретическим вопросам криминального поведения. В них не находят отражения специфика переходного периода и особенности российского менталитета.

Среди российских исследователей можно выделить Б.В. Волженкина, Я.И. Гилинского, С. К. Глинкина, М.Б. Горного, Р.И. Капелюшникова, JI. Я. Косалс, Ю.В. Латова, М.И. Левина, В. А. Номоконова, P.M. Нуреева, В.М. Полторович, В.В Радаева, Л.М.Тимофеева, , М.Л. Цирик, и др. Однако в их работах освещались отдельные, чаще правовые вопросы, связанные с оценкой криминального поведения.

В работах зарубежных и отечественных авторов преобладает правовой подход, отсутствует анализ российских данных переходного периода. Это обусловило выбор темы диссертации.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке экономико-теоретических основ криминального поведения индивида или группы лиц и рекомендаций по ограничению неформального сектора в переходной экономике России.

В рамках исследования поставлены следующие задачи исследования: представить поведение индивидуального правонарушителя, как его рациональный экономический выбор; показать, что неформальная экономика является составным элементом экономической системы;

- определить специфику и проявления мирового криминального рынка;

- раскрыть экономическую природу отдельных видов криминального поведения в переходной экономике России;

- исследовать проявления организованной преступности в современных условиях и ее последствия для общества;

- установить социально-экономические предпосылки коррупции и последствия коррумпированного поведения;

- рассмотреть особенности криминализации информационных сетей в условиях глобализации;

- проанализировать особенности экономического поведения наркозависимого потребителя

- изучить рынок наркотических веществ и рассмотреть наркотики как благо с отрицательным внешним эффектом.

Объектом исследования является неформальная экономика.

В качестве предмета исследования выступает криминальное поведение индивида или группы лиц.

Методологическую основу исследования составили методы микроэкономического анализа, положения неоинституциональной теории, а также разработки в области криминологии и уголовного права. В работе использованы результаты исследований российских и зарубежных ученых.

При этом использовались следующие источники информации: работы российских и зарубежных авторов - экономистов и юристов по проблемам криминального поведения; материалы, содержащиеся в периодической печати; ресурсы Интернета; статистические данные, содержащиеся в информационных источниках Федеральной службы государственной статистики, МВД РФ, Госнаркоконтроля, по вопросам преступности, криминального поведения и характеризующие их общественные последствия.

В работе использованы система методов диалектического познания, сочетания количественного и качественного анализа исследуемых процессов, статистические методы.

Научная новизна работы и собственный вклад автора в исследование проблемы заключается в следующем:

- использован аппарат кривых безразличия для анализа выбора между легальной и противоправной деятельностью;

- проанализированы эмпирические данные российской криминологической статистики и рассчитан чистый доход преступника от противоправного действия;

- раскрыта «ценовая дискриминация» в криминальной сфере;

- систематизированы закономерности законопослушного и противоправного поведения и стиля жизни;

- определены основные проблемы формирования мирового криминального рынка и долгосрочные закономерности его развития;

- выявлены закономерности поведения организованной преступности, как социального - экономического института с набором собственных норм, моделей социального действия, экономических механизмов;

- построена графическая модель изменения спроса на наркотики от эластичного до абсолютно неэластичного.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

В диссертации обоснована и сформулирована концепция экономических основ противоправного поведения.

Результаты работы могут быть использованы:

- в дальнейших теоретических экономических и юридических исследованиях проблем криминального поведения;

- при разработке нормативной базы борьбы с преступностью;

- анализе и прогнозировании объема и направления противоправных действий;

- определении практических рекомендаций при выработке стратегии ограничения нелегальной экономики, наркотизации общества;

- в учебном процессе при разработке программ и чтении курсов по экономической теории, институциональной экономике; в системе подготовки и переподготовки кадров по юридическим и экономическим специальностям.

Структура диссертации. Предмет исследования, его цель и задачи определили структуру диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Работа содержит 156 страниц текста, 10 таблиц, 7 рисунков и 2 диаграммы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы политики социально-экономического развития регионов России» (Псков, июнь 2001 г.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)», (Санкт-Петербург, март 2004 г.), международной научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития субъектов Федерации на современном этапе». (Смоленск, апрель 2004г.), международной научной конференции «Национальная экономика в условиях глобализации: государство и бизнес», (Санкт-Петербург, октябрь 2004 г.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)» (Санкт-Петербург, март 2005 г.) международной научно-практической конференции «Институциональные преобразования российской экономики» (Санкт-Петербург, апрель 2005 г.)

На защиту выносятся следующие основные положения: результаты использования аппарата кривых безразличия при анализе выбора в криминальном поведении; расчет чистого дохода преступника от противоправных действий на основании российских эмпирических данных; уточнение понятия «ценовая дискриминация» в криминальной сфере; определение факторов, влияющих на формирование мирового криминального рынка и долгосрочных тенденций его развития; закономерности поведения организованной преступности, как социального - экономического института; графическая модель изменения спроса на наркотики от эластичного до абсолютно неэластичного.

Предмет исследования, его цель и задачи определили структуру диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, приложений (10) и списка использованной литературы (125 наименований, из них 10 на иностранном языке). Основной текст содержит 156 страниц текста, 10 таблиц, 7 рисунков и 2 диаграммы.

В первой главе рассматривается поведение правонарушителя, как разновидность индивидуального выбора. Индивид совершает противоправные действия, соизмеряя выгоду от них и альтернативные издержки, связанные с ними, совершая тем самым рациональный экономический выбор. Показывается, что неформальная экономика представляет собой составной элемент экономической системы.

Вторая глава посвящена исследованию проявлений криминального поведения. Проанализирован феномен организованной преступности и связанные с ним последствия для общества. Организованная преступность определена как социально - экономический институт, так как она представляет собой организационную систему с собственными нормами и экономическим механизмом. Коррупционное поведение рассмотрено с экономической точки зрения как способ проявления рентоориентированного поведения. Современный этап развития экономических процессов в обществе основан на создании информации, образовании и передаче массива информационных ресурсов. Криминализация информационных сетей становится реальностью в условиях глобального информационного общества.

В третьей главе изучаются особенности экономического поведения наркозависимого потребителя. Проблема полной или частичной легализации наркотиков, рассматриваемая в первом параграфе, является одной из актуальных проблем современного общества и законодательства. Подойдя к наркорынку, как к отдельной экономической отрасли, установлена структура предложения и уровни спроса в данной отрасли. Учитывая явный антиобщественный характер наркомании и наркобизнеса наркотики рассматриваются как благо с отрицательным внешним эффектом.

В заключении сформулированы основные выводы, получеппые автором.

Логическое построение диссертационной работы предполагает переход от общих для всей теории криминального поведения теоретических вопросов к изучению отдельных проявлений этого типа поведения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Космачева, Антонина Михайловна

Заключение.

Криминальные формы поведения являются сложным и неоднозначным социально-экономическим явлением. Изучение общетеоретических аспектов криминализации общества и специфики криминального поведения становятся все более актуальными для нашей страны, испытывающей последствия функционирования административной системы и отрицательные эффекты криминализации рыночного общества.

Экономические субъекты, действующие на рынке, исходят из приоритета частных интересов. Проведенное автором изучение предельной нормы замещения легальной деятельности противоправной свидетельствует о том, что при увеличении вовлеченности в противоправную деятельность индивид предпочитает все меньше заниматься легальной деятельностью, теоретические выводы подтверждаются практикой.

Западные исследователи говорят о том, что доход от преступления является отрицательной величиной. Проведенные автором расчеты показывают, что средний ожидаемый чистый доход от преступления в сфере экономической деятельности в России является положительной величиной. Предполагаемый доход от преступлений в налоговой сфере представляет собой величину, которая на порядок выше средних цифр дохода от преступления в сфере экономической деятельности. Определенная закономерность свидетельствует о необходимости усиления контроля в сфере налогообложения.

Законы, установленные юридическим путем исполняются адекватно тогда, когда они не противоречат частному интересу и гармонируют с нормами обычного права. При очевидном негативном влиянии на экономику страны нелегальный сектор создает базу и определяет направления развития легальной экономики, определяет направленность развития законодательной базы.

Нелегальная экономика выполняет разнообразные функции. В ее пределах существуют отжившие институты. Вместе с этим нелегальную экономику можно рассматривать как отражение доминирующих в данный период институтов: неформалы производят обычные товары и услуги, потребляемые субъектами официальной экономики, при этом заказы для неформального сектора часто исходят от легального бизнеса. Нелегальная экономика служит испытательным полигоном для новых институтов: изменяет технологии, внутренние и внешние хозяйственные связи, демонстрирует высокую степень гибкости и адаптивности.

Мировой характер криминального рынка приводит к тому, что запрета на отдельные товары и услуги никогда в полной мере не сдерживается национальными границами. Мировой криминальный рынок активно развивается, расширяя перечень криминальных проявлений, налаживая связи.

Организованная преступность представляет собой сложную исторически развивающуюся социально-экономическую систему, которая с течением времени формируют все новые уровни своей организации. Возникновение каждого нового уровня оказывает воздействие на ранее сформировавшиеся, меняя связи и композицию их элементов.

Организованная преступность как экономический институт демонстрирует эффективную модель адаптации к бюрократическим и легальным социальным рамкам.

Нам представляется, что коррупционная деятельность - это покушение на право государственной или частной собственности. Субъект может получить власть либо из-за несовершенства рынка, либо благодаря своей институциональной позиции. Коррупция может способствовать экономическому развитию на некотором переходном этапе. Развитие коррупционного поведения может оказаться губительной для общества.

Совершенствование средств коммуникации, миграционные процессы, появление новых технологий способствуют расширению сферы применения криминала.

Образование и изменение мирового криминального рынка является естественно-историческим процессом, обусловленным увеличившимися во второй половине XX века социально-экономическими связями между государствами, возросшими масштабами международной торговли, образованием глобальных финансовых систем, созданием новых рынков, ростом миграционных потоков и др.

Мировой криминальный рынок развивается, видоизменяется и трансформируется.

Криминальный сегмент Интернета способствует координации противоправных действий, формированию и пропаганде криминальных идеологий. Криминализации информационных сетей содействует анонимность преступника, отсутствие результативной нормативной базы в данной области, потенциальный разрыв во времени и пространстве между злоумышленником и жертвой преступления. Увеличение количества киберпреступлений ставит безопасность большого числа пользователей информационных сетей в зависимость от действий единиц.

Во всем мире нарастает волна террора. По нашему мнению геополитические характеристики России могут способствовать как созданию террористических группировок, так и возникновению террористических актов в уже существующих экстремистских группировках.

Современная наркоситуация по масштабу и динамике не имеет аналогов в российской истории. Россия вовлечена в мировой рынок наркотиков. Экономическое поведение наркозависимого потребителя является главной отличительной чертой рынка наркотиков от любых других рынков. Изученная динамика спроса наркозависимого потребителя свидетельствует об изменении эластичности спроса на наркотики.

В зависимости от степени эластичности спроса можно отнести наркопотребителя к лицам еще не имеющим наркотическую зависимость или к лицам с патологической зависимостью от наркотиков.

Отрицательные эффекты наркотизации распространяются на все общество в целом. Члены общества прямо или косвенно оплачивают институциональную иерархию наркорынка.

Проведенный анализ криминального поведения свидетельствует о том, что нельзя безоглядно применять выводы, сделанные западными учеными. Изучение российского менталитета, использование исторического опыта, применение междисциплинарного подхода, определение приоритетов поможет не искоренить, но сдерживать преступность на определенном уровне.

Мировой криминальный рынок развивается, видоизменяется и трансформируется. Формирование мирового криминального рынка связано с созданием новых возможностей на глобальном уровне и с долгосрочными закономерностями развития. В свою очередь преступный рынок оказывает воздействие на экономическую и политическую ситуацию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Космачева, Антонина Михайловна, 2005 год

1. Андерсон Р. Экономическая теория преступности http://www.narcom.ru;

2. Антипенко В.Ф. Особенности соотношения международного и национального права в сфере борьбы с терроризмом.// Государство и право. 2005. - №1, с.104-105;

3. Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. - №9.с. с.78-85;

4. Афанасьева О.В. Неформальная экономика в Санкт-Петербурге (социолого-криминологическое исследование) http://jurfak.spb.ru

5. Барабан Е. Доза героина по цене пинты пива. Московские новости. 1998. №25

6. Бараева Н. Б. Иституциональные проявления организованной преступности, http://jurfak.spb.ru

7. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход.// Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.С.28-90.

8. Бекряшев А.К. , Белозеров И.П. и др. Теневая экономика и экономическая преступность, http://newasp.omscred.ru

9. Беспалько В. Г., Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений.// Журнал российского права. 2005. №5. с.71-81;

10. Биккинин И.А. Программирование борьбы с организованной преступностью на уровне субъектов Российской Федерации/ И.А. Биккинин. М., 2000.с. 174.

11. Бокун Н.Ч. Подходы к оценке размеров теневой экономики в сфере науки и научного обслуживания // Вопросы статистики. -2002. N2.-С.49-56.

12. Бохорова Н.Е. Организованная преступность: миф или реальность/ Н.Е. Бохорова// Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы конф. -Екатеринбург, 1999.

13. Брагина Е. Неформальный сектор в экономике: пережиток или перспектива? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 8. - С. 32 - 44.

14. Будницкий О.В Женщины-терористки в России. Бескорыстные убийцы. Ростов-на-Дону. 1996 с.3-28

15. Бурлаков В.Н. Криминологическая характеристики личности участников организованных преступных формирований http://jurfak.spb.ru/centers

16. Быков В. М., Иванов Л. Н. Особенности организации и функционирования защитных механизмов преступной группы. // Право и политика. 2003. - № 3. с. 14-29

17. Бьюкенен Д. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы. Сер. Нобелевские лауреаты по экономике. М., 1997.С.413;

18. Бьюкенен Дж. М. Защита организованной преступности http://orgcrime.narod.ru;

19. Вакурин А.В. Кадовик Е.И. Структура и тенденции наркобизнеса // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. 2002. с.47-54

20. Васильев А. Объект преступления при легализации доходов от преступной деятельности.// Законность. 2005. №1. с.2-5;

21. Вахания В.Некоммерческие организации и их связи с финансированием терроризма.//Уголовное право. 2005 . - №1. -с.86-88

22. Вишневский Р. Математическая модель экономики посредников // Рынок ценных бумаг. 1999. № 3.

23. Волженкин Б.В. Коррупция в России. http://jurfak.spb.ru/centers

24. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства//Вопросы экономики1999№ 10. с.44-59.

25. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. Учебник для вузов. М.ЮНИТИ, 1997.

26. Гаврилова Е Государственное регулирование рыночной экономики. Учебное пособие. - М.: Дело, 2001. - 280с

27. Гальперин В., Игнатьев С., Моргунов В. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1997, с.376-384.

28. Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 520 с.

29. Гилинский Я.И. Криминологическое исследование организованной преступности: теория, методология, результаты. http://jurfak.spb.ru

30. Глебов Д. А., Ролик А.И. Налоговые преступления и налоговая преступность. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 338 с.

31. Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики.// Politekonom. 1997. № 1, с. 49—51.

32. Глонти Г. Современная оценка организованной преступности http://www.traccc.cdn.ge

33. Голик Ю., Коробеев А., Преступность планеты Земля: глобальная угроза, поиски адекватных ответов. XI Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию.//Уголовное право. 2005. №3. - с. 108-111;

34. Горный М.Б. Коррупция в России: системная проблема и системное решение // Гражданское общество против коррупции в России / Под ред. М.Б.Горного.-СПб.: Норма, 2002.С.165-178.

35. Гуров А. Красная мафия. М., 1998. С.225

36. Данилюк С.Е. Опыт системного противодействия организованной преступности в Республике Беларусь/ С.Е. Данилюк// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001

37. Дегтярев А., Маликов Р.Коррупционная основа административных барьеров.//Вопросы экономики №11, 2003г.

38. Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями:Сб.док./. М.: Юрлитинформ; 2001 г

39. Евстифеева Е.В. Организованная преступность и торговля людьми: криминологический и уголовно-правовой анализ: специализированный учебный курс / Под ред. доц. Е.В. Кобзевой.

40. Саратов: Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2004.

41. Завельский М.Г. Институциональные изменения в экономическом развитии.// Экономика и математические методы. -т. 34, вып.З, июль сентябрь, 1998. - с. 18 — 29.

42. Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества //Вопросы экономики. 2000. №5. с31-44.

43. Иванов С.В. Криминологическая политика РФ и организованная преступность/ С.В. Иванов// Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы конф. Екатеринбург, 1999.

44. Иванов Э.А. Система международно-правовых норм в сфере борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем. // Государство и право. 2005. №2. с.44-49

45. Камынин И. Противодействие легализации преступных доходов с учетом рекомендаций ФАТФ. //Законность. 2005. №4.-с.18-22

46. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. № 1. С. 99 119.

47. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (Методология, основные понятия, круг проблем). М.: Институт Мировой экономики и международных отношений РАН.

48. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: Анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики, 1996. №12, с. 62-66;

49. Колесников В. В. Феномен российской организованной экономической преступности http://jurfak.spb.ru

50. Корягина Т. Теневая экономика в России: истоки и статистика. Politekonom. 1997, № 1, с. 47-54.

51. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма.//Вопросы экономики.-1998 №10.- с.59-80.

52. Коуз Р.Г. Проблема социальных издержек. http://www. libertarium.ru

53. Кохановский В.П. Философия и методология науки., Ростов-на-Дону, 1999.С.354.

54. Краснов М.А., Талапина Э.В., Южаков В.Н. Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупциогенность.// Журнал российского право. 2005. №2. с.77-88;

55. Латов Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний («экономические империалисты») в гостях у криминологов) // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 60 75.

56. Латов Ю.В. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом (научно-аналитический обзор) // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. М.: ИНИОН, 1999. С. 30 66.

57. Латов Ю.В. Экономика вне закона. (Очерки по теории и истории теневой экономики). М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

58. Левин М.И., Цирик М.Л. Коррупция как модель математического моделирования// Экономика и математические методы. т.34, вып.З, июль-сентябрь, 1998. - с.40 - 62.

59. Левин. М.И., Цирик М.Л. Математические модели коррупции// Экономика и математические методы. т.34, вып. 4, октябрь - декабрь, 1998. - с. 34 - 55.

60. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности Ростов на - Дону: Феникс, 1999 - 384 с.

61. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. — М.: ЛексЭст, 2005. 408 с.

62. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. №3. с.40

63. Мандевиль Б. Басня о пчелах.М.:Мысль.1974 г.

64. May В., Волосатов А. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости.//Вопросы экономики 1998 №8.- с.85 -96.

65. Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: Сб. документов / Составитель B.C. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2004. - 640 с.

66. Международный союз по телекоммуникациям (ITU) "Telecommunication Indicators Update" http://www.e-commerce.ru

67. Мелешко Н.Коррупция как системообразующий фактор государственной власти в современной России (глазами студентов) и криминологические проблемы совершенствования системы государственной власти и права.// Уголовное право. 2004. - №4, с. 92-94

68. Мессик X. Бандитизм и мафия. История организованной преступности в Америке/ X. Мессик, Б. Голдблат// Иностранная литература. 1992. - № 11-12.

69. Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент. В двух томах. СПб.: «Экономическая школа», 1999.

70. Московский исследовательский Центр по проблемам Организованной преступности и коррупции. http://mosorgcrimrescenter.ru

71. Номоконов В. А. Интернет и преступность: криминологические и правовые аспекты взаимосвязи // Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002. С. 187.

72. Нуреев P.M. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее (вместо предисловия к учебнику "Институциональная экономика") // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 125 131.

73. Овчинский B.C., Криминология и биотехнологии. // Журнал российского право. 2005. №1-2. ;

74. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4.с. 53 81.

75. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А.Седова и А.Д.Ковалева. Под ред. М.С.Ковалевой. М, 1998.

76. Пиндайк Р., Рабинфельд Д. Микроэкономика./ Пер. с англ. -СПб.; Питер, 2002.

77. Полторович В.М. Факторы коррупции.// Экономика и математические методы,- т. 34, вып. 3, июль сентябрь,1998. - с. 30 -39.

78. Пономаренко Л. Подходы к определению параметров "теневой экономики'7/Вопросы статистики.1997. №1, с.23-24.

79. Преступность и реформы в России/Под. Ред. д.ю.н. проф. А.И.Долговой.М.: Криминологическая Ассициация, 2003.

80. Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2004.

81. Притцль Р. Коррупция, рентоориентированное поведение и организованная преступность в России // Политэконом -Politekonom. 1997. № 1. С. 64 76.

82. Прохорова М., Огилец Н., Ответственность за незаконный оборот наркотиков: закон новый, проблемы старые.// Уголовное право. 2005 №3. - с.80-82

83. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий 1998,с.116.

84. Радаев В. Экономическая функция и психологический аспект предпринимательства//Российский экономический журнал, 1995, №10, с. 89-96.

85. Рубин П. Экономическая теория преступности. http://corruption.rsuh.ru

86. Сото де Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире // М.: Catallaxy, 1995. 320с. 1989.

87. Сотов А.И. Западные авторы об организованной преступности// Следователь. 1998. - № 6. - С. 59-64.

88. Субботин А.Л. Бернард Мандевилль. .М.:Мысль.1974 г.

89. Сумма взяток в 2,6 раза превышает бюджет России//Новая газета. №55 от 01.08.2005

90. Терроризм в России и проблемы системного реагирования. -Под ред. проф. А.И. Долговой. М., Российская криминологическая ассоциация, 2004. С. 192.

91. Тимофеев JI. Институциональная коррупция. М.: РГГУ, 2000.

92. Тимофеев JI. Наркобизнес как экономическая отрасль (теоретический подход) // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 88 -104.

93. Тимофеев Л. Особенности экономического поведения наркозависимого потребителя (позитивный подход) // Вопросы экономики. 2000. № 4. С. 119 136.

94. Тимофеев Л.М. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. М.: Издательский центр Российского государственного университета. 1998,

95. Тропина Т.Л Киберпреступность и кибертерроризм // Альманах "Организованная преступность, терроризм и коррупция", №2, 2003 год http://www.satcor.ru81. Уголовный кодекс РФ.

96. ФишерС., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.: Дело ЛТД, 1993, с.778.

97. Хардингаус Н. Развитие международной экономики наркотиков. //Экономическая теория преступлений и наказаний №5. преступности http://www.narcom.ru

98. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 97-103.

99. Шаститко А. Модель рационального экономического поведения человека. // Вопросы экономики. №5. 1998, с. 53-66.

100. Шеллинг Т.С. Экономический анализ и организованная преступность, http://corruption.rsuh.ru

101. Шиндер Д.Л. Киберпреступность http://www.crime.vi.ru

102. Щербаков А.В. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в банковской сфере. Благовещенск, 2004. - 224 с

103. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал. Вып. 1. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности. Под ред. Л.М. Тимофеева и Ю.В. Латова. М.: РГГУ, 1999.

104. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал. Вып. 2. Неформальный сектор экономики за рубежом. Под ред. Л.М. Тимофеева и Ю.В. Латова. М.: РГГУ, 2000.

105. Эндерсон Э.Организованная преступность, мафия и правительства // Политэконом Politekonom. 1997. № 1. с. 92 -103.

106. Энторф X. Преступность с экономической точки зрения: факты, теория и статистика // Политэконом Politekonom. 1997. № 1. с. 56 - 63.

107. Эрроу К. Нобелевские лауреаты по экономике: библиографический словарь. 1969-1992. М.1994 г.

108. Эрроу К.Дж. К теории ценового приспособления. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999.

109. Яковлев А. Добро пожаловать в постпереходную экономику! (О книге В. Радаева «Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика») // Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 135 140.

110. Яковлев А., Воронцова О. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота.// Вопросы экономики. 1997, № 9, с. 121-138.

111. Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества.// Законность. 2005. №5 с.13-17;

112. Яни П.С., Григорев В.А., и др. Коррупция в налоговой сфере. М.: Издательская группа «Юрист», 2002. - 112 с.

113. Becker G., Murphy К. М. A Theory of Rational Addiction // Journal of Political Economy. 1988. Vol. 96. August. P. 675 — 700.

114. Ehrlich I. Capital Punishment and Deterrence: Some Futher Thoughts and Evidence // Journal of Political Economy. 1977. August. P. 741 788.

115. Ehrlich I. The Deterrent Effect of Capital Punishment: a Question of Life and Death // American Economic Review. 1975. June. P. 397 417;

116. Friedman M. The Drug War as a Socialist Enterprise. http://www.legalise-usa.org/documents/HTML/socialist.htm.

117. Koch J. V., Grupp S. E. The economics of drug control policies // The economics of crime. Cambridge (Mass.), 1980. P. 339 — 351.

118. Phillips L., Votey H. L. Jr. The Economics of Crime Control. Beverly Hills etc., 1981. P. 29 30;

119. Rubin P. H. The Economics of Crime // The Economics of Crime. Cambridge (Mass.), 1980. P. 13.

120. Sesnowitz M. Returns to Burglary//The Economics of Crime.-1980-c.180-186.

121. Stigler G. J. The Optimum Enforcement of Laws // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78. № 3. P.526 535.

122. Число зарегистрированных преступлений по видам (тысяч)1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004

123. Зарегистрировано преступлений -всего В том числе 1839,5 2755,7 2952,4 2968,3 2526,3 2756 2893,8

124. Убийство и покушение на убийство 15,63 31,7 31,8 33,6 32,3 31,6 31,6

125. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 41,0 61,7 49,8 55,7 58,5 57,1 57,4

126. Изнасилование и покушение на изнасилование 15,0 12,5 7,9 8,2 8,1 8,1 8,8

127. Грабеж 83,3 140,6 132,4 148,8 167,3 48,7 251,4

128. Разбой 16,5 37,7 39,4 44,8 47,1 198 55,5

129. Кража 913,1 1367,9 1310,1 1273,2 926,8 1151 1276,9

130. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков 16,3 79,9 243,6 241,6 189,6 182 150,1

131. Хулиганство 107,4 191,0 125,1 135,2 133,2 114 24,8

132. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 96,3 50,0 52,7 54,5 56,8 53,6 24,5

133. Из них повлекшие по неосторожности смерть человека, двух или более лиц. 15,9 14,4 15,4 15,5 16,1 17,6

134. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003 Россия в цифрах. 2004 www.mvd.ru

135. Состав лиц, совершивших преступление (тысяч человек)1990 1995 2000 2001 2002 2003

136. Выявлено лиц, совершивших преступление В том числе 897,3 1595,5 1741,4 1644,2 1257,7 12371. По полу

137. Мужчины 774,6 1357,7 1457,3 1365,3 1034,4 1031

138. Женщины 122,7 237,8 284,1 278,9 223,3 206

139. По занятию на момент совершения преступления

140. Рабочие 482,1 502,2 450,9 426,4 335,1 322

141. Работники сельского хозяйства 43,2 20,8 30,4 24,6 13,9 12,4

142. Служащие 67,6 59,6 64,8 61,3 65,1 57,6

143. Учащиеся 93,3 91,1 94,3 77,7 82,0

144. Лица без постоянного источника дохода 151,5 720,9 954,2 905,9 658,5 664

145. В том числе безработные 73,2 91,4 85,8 63,3 65,9

146. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003 Россия в цифрах. 2004

147. Число преступлений, совершенных отдельными категориями лиц (тысяч)1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004

148. Число преступлений, совершенных

149. Несовершеннолетними или при их соучастии 162,7 209,8 195,4 185,4 139,7 145,4 154,4

150. Лицами, ранее совершившими преступления 257,9 459,6 651,5 622,0 418,8 420,7 434,7

151. В группе 188,5 349,5 419,0 376,9 255,0 245,9 250,8

152. В том числе организованной 3,5 23,8 36,0 33,5 26,0 25,6 28,2

153. В состоянии алкогольного опьянения 334,7 650,3 442,7 408,1 325,6 315,1 301,4

154. В 2002 г. иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено на территории России 35,7 тыс. преступлений.

155. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003 www.mvd.ru

156. Число осужденных по приговорам судов, вступившим в законную силу, по отдельным видам преступлений (тысяч человек)1990 1995 2000 2001 2002 2003

157. Число осужденных -всего Из них за преступления: 537,6 1035,8 1183,6 1244,2 859,3 767

158. Убийство 10,3 19,3 19,4 22,2 20,1 19,6

159. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 22,3 34,5 35,0 38,5 38,2 38,8

160. Изнасилование 14,2 10,3 6,4 6,5 6,0 5,7

161. Грабеж 28,9 56,2 64,7 67,9 59,5 57,7

162. Разбой 9,1 19,3 27,5 30,1 26,3 24,2

163. Кража 157,7 456,9 598,5 540,8 281,1 245

164. Незаконные действия и нарушения правил обращения с наркотическими веществами и психотропными средствами 7,0 38,6 99,1 126,9 95,0 83,5

165. Хулиганство 52,2 94,7 52,7 62,6 48,4 35,0

166. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть человека, двух или более лиц 13,8 12,1 4,5 6,6 6,2 5,3

167. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003 Россия в цифрах. 20041. Состав осужденных (в %)1990 1995 2000 2001 2002 2003

168. Осуждено всего 100 100 100 100 100 1001. Из них в возрасте, лет: 14.17 14,7 11,2 12,6 11,5 13,0 6,818.24 22,9 24,0 31,3 30,6 22,4 23,825.29 20,3 15,6 16,3 16,6 14,7 14,830.49 36,4 43,3 34,9 36,0 45,3 43,250 и старше 5,7 5,9 4,9 5,3 11,9 11,4

169. Из общего числа осужденных:

170. Женщин 8,5 11,7 13,0 13,7 11,3 12,7

171. Ранее судимые, включая лиц, имевших снятые и погашенные судимости 39,6 33,5 35,0 36,0 22,9 23,9

172. Трудоспособные лица без определенного занятия 20,3 44,0 50,1 50,5 48,4 51,1

173. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003 Россия в цифрах. 2004

174. Распределение осужденных по основным мерам наказания, назначенным судами (в %)1990 1995 2000 2001 2002

175. Осужденных — всего 100 100 100 100 100

176. В том числе по мерам наказания:

177. Лишения свободы 37,8 34,5 29,9 29,5 31,0

178. Исправительные работы без лишения свободы 21,8 8,9 4,3 5,0 5,1

179. Условное осуждение к лишению свободы и иным мерам 8,4 21,5 45,9 54,9 54,5

180. Штраф 11,6 11,4 5,3 6,0 6,1

181. Другие меры наказания 0,4 5,5 14,6 4,6 3,3

182. В 2002 году по приговору суда 28,7 тыс. осужденных были освобождены по амнистии и другим основаниям.

183. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003

184. Число лиц содержавшихся в местах лишения свободы (на конец года, по данным МВД России и Минюста России) (в тысячах человек)1995 2000 2001 2002

185. Содержалось в местах лишения свободы всего 1017,9 925,1 980,2 877,41. В том числе:

186. В исправительных колониях 701,9 671,4 749,5 721,1

187. В востпитательных колониях 20,8 17,2 18,7 10,9

188. Содержание в СИЗО и тюрьмах, а так же в помещениях, исправительных колониях, работающих в режиме СИЗО 295,2 236,5 212,0 145,4

189. В том числе несовершеннолетних 19,7 11,1 7,3 4,0

190. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003

191. Некоторые различия меду профессиями в теневой экономике (экспертные оценки)1. Средний

192. Хакер 100 Нет данных Нет данн

193. Вор Нет данных Нет данных Нет даннпластиковых карточек

194. Источник (Журнал "Профиль" №5 от 1998)transparency International * ^

195. Центр антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл Россия fpil^t

196. ИНДЕКС ВОСПРИЯТИЯ КОРРУПЦИИ 2004 "

197. Уровень коррупции/ бал. ИВК1 ИИ1ЮШ1. MIHffi П'РДКЕГО СРЕДНИЙf'.'ijjfi 7.тка mi и 'I.!.: itr.Uu.imjна. iptiiw г, vilI ft'.u' fi'j'i.'i.-! ci)r i i ;■> -и1.r IJ Ч1П1 If,I ,'liu ! t'l t ■

198. Каналы ввоза и вывоза наркотиков 1995 1997

199. Государства, из которых осуществлялся ввоз на территорию России наркотика Транзит через территорию России наркотиков Государства, в которые осуществлялся вывоз с территории России наркотика1. Маковая солома

200. Украина, Литва, Молдова, Белоруссия Эстония, Польша1. Опий

201. Колумбия, Перу, США, Боливия, Венесуэла, Бразилия, Европа Из Колумбии, Бразилии, Перу, Боливии, Венесуэлы, Кубы, Панамы, Латвии, Литвы через Россию в Европу,

202. Источник Колесников В.И., Сергеев А.Н. Незаконный оборот наркотиков в России//Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований.№3.1997.С.31-32