Экспериментальное обоснование комплексного применения пре- и пробиотических препаратов для профилактики и лечения желудочно-кишечных инфекций новорожденных телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Локтева Анна Сергеевна

• Локтева Анна Сергеевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Локтева Анна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение патологии желудочно-кишечного тракта бактериальной этиологии у молодняка крупного рогатого скота

1.2. Состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта телят

1.2.1. Этиологическая роль малоизученных бактерий родов Morganella

и Providencia в инфекционной патологии у животных

1.3. Факторы патогенности бактерий порядка Enterobacterales

1.3.1. Патогенность

1.3.2. Персистентность

1.3.3. Антибиотикорезистентность

1.4. Иммунитет и неспецифическая резистентность телят

1.5. Современные методы лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят

1.6. Заключение по обзору литературы

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты исследований

2.2.1. Видовой состав возбудителей кишечных инфекций, выделенных

от сельскохозяйственных животных Омской области

2.2.2. Энтеромикробиоценоз новорожденных телят с диарейным симптомокомплексом

2.2.2.1. Видовой состав микрофлоры кишечника телят с диарейным симптомокомплексом

2.2.2.2. Морфологические и культуральные свойства выделенных микробных культур

2.2.2.3. Биохимические свойства выделенных культур

2.2.2.4. Чувствительность выделенных культур к антибактериальным препаратам

2.2.3. Патогенные и персистентные свойства бактерий родов Morganella и Providencia, выделенных от телят с диарейным симптомокомплексом

2.2.3.1. Патогенные свойства бактерий родов Morganella и Providencia

2.2.3.2. Антилизоцимная и антикомплементарная активность бактерий родов Morganella и Providencia

2.2.4. Влияиние препарата Декстраналь-40 на количественный состав бактерий Bacillus subtilis и Staphylococcus saprophyticus in vitro

2.2.5. Изучение влияния препарата Декстраналь-40 на энтеромикробмоценоз телят с помощью секвенирования гена 16S рРНК

2.2.5.1. Общее таксономическое разнообразие микробиома кишечника телят

2.2.5.2. Динамика таксономического разнообразия микроорганизмов фекальных микробиомов телят после применения препарата Декстраналь-40

2.2.6. Влияние пре- и пробиотических препаратов на энтеромикробиоценоз и иммунобиохимические показатели телят

2.2.6.1. Применение Декстраналя-40 и пробиотиков при лечении телят

с диарейным симптомокомплексом

2.2.6.2. Применение Декстраналя-40 и пробиотиков для профилактики диарейного симптомокомплекса у новорожденных телят

2.2.7. Влияние препарата Декстраналь-40 и пробиотиков на продуктивные показатели телят

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

4. ВЫВОДЫ

4.1. Практические предложения

4.2. Перспективы дальнейшей разработки темы исследований

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспериментальное обоснование комплексного применения пре- и пробиотических препаратов для профилактики и лечения желудочно-кишечных инфекций новорожденных телят»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Одной из актуальных проблем современной ветеринарной науки и практики является обеспечение надежного эпизоотологического и ветеринарно-санитарного контроля животноводческой отрасли (А. А. Алиев, В. В. Семенютин, 2003; Б. Ф. Бессарабов с соавт., 2007; Н. И. Васина, Ю. И. Смолянинов, 2010; В. В. Черненок, 2019). Необходимо отметить, что эколого-технологические факторы, несоблюдение ветеринарно-санитарных и зоогигиенических требований при кормлении и содержании телят, организации отёлов, несвоевременность проведения специфических лечебно-профилактических мероприятий зачастую не позволяют получать новорождённых телят с высоким уровнем обмена веществ и резистентностью к инфекционным болезням (Н. М. Грачёва, 1999; Г. Н. Спиридонов, 2007; А. А. Арбузова, 2010; А. Г. Шахов, Л. Ю. Сашнина, Т. А. Ерина, 2014; С. И. Джупина, 2015; В. Ц. Цыдыпов с соавт., 2022; А. С. Кашин, В. А. Колесников, 2017; Е. В. Курятова с соавт., 2018; З. З. Ильясова, Р. Т. Маннапова, 2020; С. А. Макавчик с соавт., 2021; А. В. Андреева, А. Ю. Башкиров, О. М. Алтынбеков, 2022).

Ряд исследователей указывают, что в структуре заболеваемости молодняка крупного рогатого скота болезни желудочно-кишечного тракта занимают ведущее место, при этом наиболее высокий риск развития диарейного симптомокомплекса отмечается в первый месяц жизни, а самая высокая смертность - в первые две недели (Е. А. Люсин, 2017; А. В. Андреева с соавт., 2022). Наиболее распространённой патологей желудочно-кишечного тракта у телят являются инфекции с диарейным синдромом, вызываемые популяциями условно-патогенных и патогенных бактерий, в частности, Enterococcus, Staphylococcus, Streptococcus и др. (В. И. Терехов, 2012; Н. Ф. Сафаралиев с соавт., 2014; Ю. В. Ломова, 2020; L. Gilson, H. K. Mahanty, R. Kolter, 1987). Диарейный симптомокомплекс, возникающий в результате поражения желудочно-кишечного тракта телят условно-патогенными энтеробактериями, развивается в первые дни

жизни, сопровождается высокими токсическими явлениями и характеризуется падежом от 10 до 60% от числа больных животных (С. И. Джупина, 2003; Н. Е. Горковенко, Ю. А. Макаров, А. М. Кузьменко, 2009; А. В. Андреева с соавт., 2015).

Помимо известных возбудителей кишечных инфекций, в желудочно-кишечной патологии молодняка принимают участие и малоизученные условно-патогенные бактерии родов Morganella и Providencia, однако, широта распространения заболеваний, вызванных этими бактериями, а также их место в общей структуре кишечных инфекций молодняка остаются недостаточно изученными (Л. С. Каврук, А. Б. Кононенко, C. B. Бритова, 1994; Н. М. Ковальчук, 2003).

Необходимо отметить, что широкое применение антибиотических препаратов при лечении кишечных инфекций привело к возникновению полирезистентности у микроорганизмов, а также угнетению естественной резистентности организма животных (Н. Н. Шкиль, 2011; А. В. Забровская, 2012; Е. В. Нефедова, Н. Н. Шкиль, 2021, 2023). Вследствии этого разработка новых и усовершенствование существующих схем профилактики и лечения болезней желудочно-кишечного тракта телят бактериальной этиологии с применением альтернативных антибиотикам препаратов является весьма актуальной проблемой.

В этом плане, актуальным и перспективным направлением в системе профилактических и лечебных мероприятий при инфекциях желудочно-кишечного тракта молодняка крупного рогатого скота является комплексное применение пре- и пробиотических препаратов различных фармакологических групп.

Степень её разработанности. В работах отечественных и зарубежных исследователей изучен энтеромикробиоценоз телят, как в норме, так и при кишечных инфекциях (Н. Н. Шкиль, 2011; А. Г. Шахов, Л. Ю. Сашнина, Т. А. Ерина, 2014; В. Ц. Цыдыпов с соавт., 2022; М. С. Маннова с соавт., 2020; Н. Н. Якименко с соавт., 2020). Изучено влияние различных пре- и пробиотических

препаратов на качественный и количественный состав микрофлоры кишечника и ряд иммунобиологических показателей телят (А. А. Башаров, Ф. С. Хазиахметов, 2010; И. Н. Пенькова с соавт., 2021; А. В. Андреева, Г. М. Султангазин, 2022).

Несмотря на потребность изучения состава энтеромикробиоценоза молодняка животных в первые недели жизни, вопросы генетического разнообразия микрофлоры кишечника телят по-прежнему остаются недостаточно изученными. В настоящее время предложено большое количество схем лечения желудочно-кишечных инфекций телят на основе применения пре - и пробиотиков. Вместе с тем, имеется ограниченное количество публикаций, посвященных сочетанному применению пре- и пробиотических препаратов, и, кроме того, отсутствуют данные о возможности использования иммуномодулирующего препарата Декстраналь-40 в качестве пребиотического препарата в комплексной профилактике и лечении инфекций желудочно-кишечного тракта молодняка крупного рогатого скота.

Цель и задачи. Цель исследования - изучить энтеромикробиоценоз, клинико-иммунологические показатели новорождённых телят при желудочно-кишечных инфекциях с диарейным симптомокомплексом, а также дать экспериментальное обоснование применению пре - и пробиотических препаратов Декстраналь-40, Ветом 1 и Bacillis spp. F для их профилактики и лечения.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Установить структуру возбудителей желудочно -кишечных инфекций новорождённых телят, обусловленных патогенными и условно-патогенными микроорганизмами с учетом этиологического значения бактерий родов Morganella и Providencia в животноводческих хозяйствах Омской области.

2. Изучить основные биологические свойства сочленов энтеромикробиоценоза новорождённых телят с диарейным симптомокомплексом и их резистентность к антибиотическим препаратам.

3. Выяснить видовое разнообразие микробиоты кишечника у новорождённых телят на фоне применения препарата Декстаналь-40 на молекулярно-генетическом уровне путем секвенирования гена 16S рРНК.

4. Определить влияние комбинированного применения пребиотика Декстаналь-40 и пробиотиков Ветом 1 и Bacillis spp. F на энтеромикробиоценоз, клинико-гематологические показатели и иммунобиохимический статус новорождённых телят, как клинически здоровых, так и с диарейным симптомокомплексом.

5. Разработать практические рекомендации по применению препарата Декстраналь-40 в сочетании с Ветомом 1 и Bacillis spp. F для профилактики и лечения желудочно-кишечных инфекций новорожденных телят в ветеринарной практике животноводческих хозяйств региона.

Научная новизна. Уточнены и дополнены сведения об основных сочленах энтеромикробиоценоза, обуславливающих желудочно-кишечные инфекции новорождённых телят с диарейным симптомокомплексом. Установлено, что наиболее часто микрофлора больных телят представлена следующими таксономическими единицами: Proteus spp., E.coli, Enterococcus spp., K.pneumoniae, C.freundii, Enterobacter spp. Подтверждена этиологическая роль в инфекционной патологии желудочно-кишечного тракта новорождённых телят бактерий родов Morganella и Providencia.

Впервые с помощью секвенирования гена 16S рРНК проведен анализ как общего таксономического разнообразия энтеромикробиоценоза новорожденных телят, так и после применения препарата Декстраналь-40. Выявлено, что применение препарата Декстраналь-40 положительно повлияло на энтеромикробиоценоз и сопровождалось снижением потенциально патогенных Escherichia и Shigella и повышением обилия Blautia sp. и Lachnospiraceae.

Выяснено, что препарат Декстраналь-40 в сочетании с пробиотиками Ветом 1 и Bacillis spp. F оказывает корригирующее влияние на энтеробиоценоз новорождённых телят с диарейным симптомокомплексом. Установлено положительное влияние препаратов на основные клинические, биохимические и иммунобиологические показатели организма новорождённых телят с патологией желудочно-кишечного тракта.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные новые данные расширяют и уточняют научно-теоретические положения об этиопатогенезе

желудочно-кишечной патологии телят в раннем постнатальном онтогенезе. Проведённые исследования выявили относительно высокую частоту регистрации микроорганизмов родов Morganella и Providencia, что указывает на их участие в этиопатогенезе инфекций желудочно-кишечного тракта у новорождённых телят. Экспериментальное обоснование и практическая апробация комплексного применения препаратов Декстраналь-40, Ветом 1 и Bacillis spp. F показало их высокую способность оптимизировать энтеромикробиоценоз и иммунобиохимические показатели крови новорождённых телят, а также повысить продуктивные показатели молодняка крупного рогатого скота в хозяйствах региона.

Методология и методы исследования. Методологической базой исследования явились общенаучные методы, в частности, анализ источников литературы и собственных фактических данных, их синтез и обобщение.

При проведении исследований применяли различные методы изучения и анализа: эпизоотологический, клинический, бактериологический, молекулярно -генетический, иммунобиохимический, статистический.

Объектом исследования служили новорожденные клинически здоровые телята черно-пестрой голштинизированной породы и с диарейным симптомокомплексом.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Профиль основных сочленов энтеромикробиоценоза при инфекционной патологии желудочно-кишечного тракта у телят с диарейным симптомокомплексом, с учетом этиологической роли бактерий родов Morganella и Providencia.

2. Фено-генотипические особенности фекальных культур микроорганизмов, выделенных у новорождённых телят с диарейным симптомокомплексом и их резистентность к широко применяемым в ветеринарной практике антибиотическим препаратам.

3. Влияние пребиотика Декстраналь-40 в сочетании с пробиотиками Ветом 1 и Bacillis spp. F на энтеромикробиоценоз, клинико-гематологические

показатели, иммунобиохимический статус и продуктивность новорождённых телят с инфекционной патологией желудочно-кишечного тракта.

Степень достоверности и апробация результатов. Высокая степень достоверности результатов проведенных исследований подтверждается применением общепринятых микробиологических и современных молекулярно -генетических методов и статистической обработкой полученных результатов. Диссертационная работа выполнена в соответствии с темой научных исследований кафедры ветеринарной микробиологии, инфекционных и инвазионных болезней ФГБОУ ВО Омский ГАУ «Усовершенствование методов диагностики, профилактики и лечения инфекционных и паразитарных болезней сельскохозяйственных животных и птиц» (№ гос. Регистрации 123022800059-0).

Основные результаты научной работы доложены на российских и международных научно-практических конференциях и форумах: «Актуальные проблемы ветеринарной науки и практики» (Омск, 2021), «Актуальные научно-технические средства и сельскохозяйственные проблемы» (Кемерово, 2022), «Прикаспийский международный молодежный научный форум агропромтехнологий и продовольственной безопасности 2023» (Астрахань, 2023), «Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологи и биотехнологии» (Ульяновск, 2023).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 8 научных статей, отражающих основное содержание диссертационной работы, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах компьютерного текста и состоит из введения, основной части, обзора литературы, обственных исследований, заключения, обсуждения полученных результатов, выводов, списка используемых сокращений, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 11 рисунками. Список литературы включает 235 источников, из них 74 иностранных авторов.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение патологии желудочно-кишечного тракта бактериальной этиологии у молодняка крупного рогатого скота

Болезни желудочно-кишечного тракта являются распространенной патологией и одной из главных причин падежа молодняка крупного рогатого скота. В животноводческих хозяйствах данная патология у новорожденных телят проявляется на фоне воздействия технологических стрессов, проблем с кормлением и других неблагоприятных факторов (А. А. Арбузова, 2010; Н. Н. Шкиль, 2011; З. А. Галиева с соавт., 2018; А. Ф. Махмутов, А. Г. Спиридонов, Г. Н. Спиридонов, 2021; Г. Н. Спиридонов с соавт., 2020, 2021).

Вместе с тем, как человек стал повсеместно разводить крупный рогатый скот, у животных произошли значительные изменения не только в рационе питания и физиологических процессах, но и в анатомическом строении организма. Одновременно с резким увеличением численности скота в ХХ веке наблюдается распространение патогенных бактерий в популяции, в том числе в глобальном масштабе с учетом возросшего перемещения животных по всему миру (А. В. Ачкасов, 2021).

Инфекционные заболевания молодняка КРС в наши дни регистрируются во многих странах, но с разной интенсивностью: во Франции около миллиона телят погибают ежегодно, из них 300 000 по причине диареи. В США аналогичная ситуация, в Великобритании у трети всего поголовья телят проявляется диарейный симптомокомплекс, вследствие которого каждый год гибнет около 200 000 телят. На территории Российской Федерации желудочно -кишечные инфекции поражают до 70 % молодняка, и 20% от этого количества погибает. Согласно

статистическим данным по данной патологии в животноводстве, болезни желудочно-кишечного тракта занимают первое место в заболеваемости молодняка КРС. Так, смертность телят в ранний постнатальный период от энтеритов различной этиологии составляет около 56%. Функциональная незрелость органов пищеварения новорожденных телят способствует развитию желудочно-кишечных расстройств в первые недели жизни (В. А. Мищенко с соавт., 2005; А. А. Арбузова, 2010; З. З. Ильясова, Р. Т. Маннапова, 2016; Е. А. Люсин, 2017; О. М. Алтынбеков, А. В. Андреева, 2019; М. В. Корнева, Ю. Д. Шмидт, 2019).

Болезни желудочно-кишечного тракта наносят серьезный экономический ущерб, в том числе падеж, недополучение ремонтного молодняка, затраты на лечение, снижение среднесуточного прироста живой массы и повышение риска возникновения респираторных болезней. В 79,2% случаев острые кишечные инфекции телят вызваны ассоциациями условно -патогенных микроорганизмов, включающими до 5 сочленов (Е. А. Люсин, 2017).

1.2. Состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта телят

Микроорганизмы заселяют пищеварительный тракт плода еще в период внутриутробного розвития и прохождения через родовые пути. После того как новорожденный теленок теряет связь с матерью, происходит адаптация его организма к внеутробному существованию. Дальнейшее функционирование систем организма теленка и резистентность его иммунной системы зависят от условий кормления и содержания. Нормальная микрофлора пищеварительного тракта начинает формироваться после выпойки первой порции молозива. Основными представителями микрофлоры кишечника новорожденных телят являются грамположительные бактерий родов Lactobacillus, Bifidobacterium и Propionibacterium. Роль индигенной микрофлоры заключается в защите организма

от потенциальных патогенов путем стимуляции фагоцитарной активности нейтрофилов и макрофагов, активации синтеза иммуноглобулинов, цитокинов и интерферонов (М. С. Маннова с соавт., 2020; Н. Н. Якименко с соавт., 2020).

Микрофлора ЖКТ животных подразделяется на индигенную (постоянную), факультативную (сопутствующую) и транзиторную (остаточную). Посредством сложных морфофункциональных, иммунных и гормональных реакций регулируется баланс нормальной и условно-патогенной микрофлоры кишечника (А. Н. Панин, Н. И. Серых, Е. В. Малик, 1996; М. А. Сидоров, В. В. Субботин, Н. В. Данилевская, 2000; Л. И. Ильенко, И. Н. Холодова, 2008).

На слизистой оболочке пищеварительного тракта имеется своеобразная биопленка, фиксированная на специальных рецепторах эпителиальных клеток. В 1 мл содержимого кишечного просвета при переходе от желудка к толстой кишке число КОЕ увеличивается с 102 до 1012. Кишечный тракт животных - обычное место обитания разнообразных, преимущественно анаэробных микроорганизмов (А. И. Парфенов с соавт., 2004; Ю. Алямкин, 2005; G. R. Gibson, G. T Macbarlane, 1995).

Бактерии желудочно-кишечного тракта, в зависимости от вида, занимают определенные экологические ниши. Так, наименьшее количество бактерий (не более 103 КОЕ в 1 мл содержимого) регистрируется в желудке, где низкая величина pH служит основным фактором, сдерживающим рост и размножение микрофлоры. В двенадцатиперстной кишке количество микроорганизмов не превышает 104-105 КОЕ/мл, а видовой состав в основном представлен лакто - и бифидобактериями, бактероидами, энтерококками и дрожжеподобными грибами. Максимальная концентрация бактерий содержится в толстом кишечнике, а в тонкой кишке чрезмерному росту микроорганизмов препятствуют секреция соляной кислоты, толкательная моторика, а также илеоцекальный клапан, предупреждающий поступления бактерий из толстой кишки. Численность микроорганизмов в тонком кишечнике колеблется от 104 КОЕ/мл в тощей кишке, и до 108 КОЕ/мл - в подвздошной. Бифидобактерии колонизируют

преимущественно толстую кишку, а в тонкой кишке чаще выделяют представителей лактобактерий.

В толстой кишке регистрируется около 60% микрофлоры всего организма, что делает ее самой заселенной экосистемой желудочно-кишечного тракта. Численность бифидо- и лактобактерий, бактероидов, непатогенных штаммов клостридий в толстой кишке достигает от 1013 до 1014 КОЕ/мл. Сопутствующая микрофлора (5-10%) представлена энтеробактериями, энтерококками и стрептококками. Транзиторную микрофлору (0,01 -0,5%) представляют стафилококки, клостридии, протей и грибы рода Candida (Т. М. Бенца, 2018).

К индигенной микрофлоре желудочно-кишечного тракта относятся бактероиды - бактерии, синтезирующие бактериоцины в кислой среде, за счет которых проявляют антагонизм по отношению к сальмонеллам и эшерихиям. Несмотря на это, бактероиды могут участвовать в таких патологических процессах, как септицемия, абдоминальные абсцессы, менингит, энтерит, сальпингит и т.д. (Б. А. Шендеров, 1998).

Пропионовокислые бактерии ферментируют углеводы с образованием пропионовой и уксусной кислот, стимулируют развитие молочнокислых бактерий, синтезируют витамины группы В и активные в отношении патогенных микроорганизмов антибактериальные компоненты (С. А. Крамарев с соавт., 2008; Е. М. Булатова с соавт., 2009; Eckburg Р.В. et al., 2005).

Бифидобактерии являются важнейшими представителями облигатной микрофлоры кишечника. Помимо формирования нормобиоценоза кишечника, они стимулируют пролиферацию лимфоидной ткани ЖКТ и специфический гуморальный иммунитет, усиливают фагоцитарную активность макрофагов, моноцитов и гранулоцитов, продуцируют аминокислоты, белки и витамины. Кислоты, выделяемые бифидобактериями, снижают рН среды, тем самым подавляя рост и размножение патогенных микроорганизмов (И. Б. Куваева, Г. Г. Кузнецова, 1993; С. А. Крамарев с соавт., 2008). Не менее значимыми представителями нормальной микрофлоры пищеварительного тракта животных являются бактерии рода Lactobacillus. Они вырабатывают протеолитические

ферменты, синтезируют органические кислоты и бактериоцины, синтезируют витамины, стимулируют синтез иммуноглобулинов, цитокинов, интерферонов. Лактобактерии располагаются в кишечнике в виде вкраплений, в отличие от бифидобактерий, равномерно заселяющих слизистую оболочку в большом количестве (С. Ф. Блат, А. И. Хавкин, 2001; Р. Кабисов, 2010; G. D. Abrams, C. J. Hall, 1988).

Уменьшение количества бифидо- и лактобактерий при дисбактериозе ведет к повышению содержания в кишечнике условно-патогенных микроорганизмов (стафилококков, протея, гемолитической кишечной палочки и др.), что отражается на уровне неспецифического иммунитета (Б. А. Шендеров, 1998). Условно-патогенные микроорганизмы являются факультативными анаэробами, к ним относятся энтеробактерии, энтерококки и т.д.

Бактерии видов Escherichia coli и Enterococcus faecium являются основными представителями факультативной микрофлоры кишечника и составляют не более 0,01% микробной популяции толстой кишки. В норме они синтезируют витамины групп В и К, выделяют бактериоцины и способствуют повышению иммунореактивности организма (В. А. Гриценко, 2000; Тюрин Ю.А., 2002).

Порядок Enterobacterales включает в себя бактерии, составляющие значительную часть микробиоценоза желудочно-кишечного тракта телят. До 2016 года семейство Enterobacteriaceae было единственным в данном порядке, но затем было разделено на 7 самостоятельных семейств: Budviciaceae, Enterobacteriaceae, Erwiniaceae, Hafniaceae, Morganellaceae, Pectobacteriaceae и Yersiniaceae (рисунок 1). На основе филогенетического анализа и многочисленных выявленных консервативных молекулярных характеристик, которые четко различают представителей порядка Enterobacterales, было решено разделить его на вышеперечисленные семейства (M. Adeolu et al., 2016).

Рисунок 1 - Классификация бактерий порядка Enterobacterales (M. Adeolu et al.,

2016)

Энтеробактерии - грамотрицательные неспорообразующие палочки, обитающие в различных отделах ЖКТ животных. Среди них встречаются как представители нормофлоры кишечника, так и значительное количество патогенных бактерий. Общеизвестно, что их количество в кишечнике увеличивается от проксимальных отделов к дистальным, как и в случае с другими бактериями пищеварительной системы.

Бактерии рода Escherichia одними из первых заселяют организм после рождения и относятся к нормальной микрофлоре желудочно-кишечного тракта. Кишечная палочка выделяет колицины, которые препятствуют росту других бактерий (R. D. Berg, 1983). Энтеропатоегнные E.coli вызывают колибактериоз у животных, который может сопровождаться сепсисом, менингитом, миелитом, энцефалитом и т.д. Эшерихии содержат три вида антигенов: О - соматический, К - оболочечный и Н - жгутиковый. В настоящее время известно более 165 вариантов О-антигена, 55 Н-антигена и 90 вариантов К-антигена. Патогенные штаммы эшерихий способны прикрепляться к эпителию слизистой оболочки кишечника (В. И. Терехов, 2012).

Энтерококки также относятся к нормальной микрофлоре ЖКТ, в кишечнике присутствуют в количестве 105-106 КОЕ/г фекалий. Это факультативные анаэробы, продуцирующие бактериоцины, но при патологии ЖКТ способные проявлять патогенные свойства и устойчивость к антибиотикам. Энтерококки способны вызывать гастроэнтериты, пневмонии, маститы, септицемии и другие заболевания (Л. С. Страчунская, 2000).

Эшерихии и энтерококки, являясь возбудителями кишечной инфекции, способны мигрировать в брыжеечные лимфоузлы и кровь, инфицируя паренхиматозные органы (В. А. Гриценко, 2000; А. В. Валышев, Н. В. Герцен, 2012; Elliot S.J, 2001). В норме до 90% эшерихий образуют органические кислоты и оказывают бактерицидное действие на патогенные бактерии (В. А. Гриценко, 2000; Е. М. Булатова с соавт., 2009; J. E. Blanco et al., 1997).

Бактериии родов Proteus, Cilrobacler, Ehlerobacler, Morganella, Klebsiella, Staphylococcus, Bacillus, дрожжеподобные грибы рода Candida являются нормальными представителями транзиторной микрофлоры кишечника животных, но при достижении ими концентрации более 0,01% от общей микробной популяции ЖКТ, они могут проявлять патогенные свойства и стать причиной развития эндогенного инфекционного процесса. В норме пребывание этих бактерий в кишечном тракте является кратковременным, так как часть микроорганизмов удаляется из кишечника с фекалиями, а остальные подвергаются лизису (В. В. Бережной с соавт., 2004; Е. В. Рябиченко, В. М. Бондаренко, 2007; В. М. Бондаренко, 2011).

Грибы рода Candida относятся к условно-патогенным микроорганизмам и являются постоянными представителями нормофлоры кишечника, половых органов, кожи и ротовой полости. При снижении резистентности организма могут развиваться кандидозы (В. Э. Сагынбаева, Л. Б. Лазебник, 2014).

Стафилококки в норме присутствуют во всех биотопах организма млекопитающих, и при нормальном функционировании микроэкологической системы макроорганизма не вызывают патологических процессов (О. Л. Карташова с соавт., 2007).

Бактерии рода Bacillus широко распространены в окружающей среде, и зачастую попадают в корм животных, проникая в ЖКТ в больших концентрациях. В норме из фекалий эти микроорганизмы, как правило, не выделяют (В. В. Бережной с соавт., 2004). Другими спорообразующими микроорганизмами, обитающими в кишечнике, являются облигатно анаэробные клостридии, а именно C.perfringens, C.septicum, C.difficile, C.novyi, C.tetani. Бактерии рода Clostridium в процессе жизнедеятельности продуцируют короткоцепочечные жирные кислоты (масляную, капроновую и др.), их популяция в норме составляет 103-105 КОЕ/г фекалий. Токсигенные штаммы клостридий вызывают пищевые токсикоинфекции и другие заболевания, которые могут привести к летальному исходу.

Отсутствие патогенности у штаммов B.subtilis и их метаболитов позволяет считать их перспективными в качестве основы пробиотических препаратов. B.subtilis способны уменьшать воздействие таких условно-патогенных микроорганизмов, как дрожжевые грибы, сальмонеллы, протей, стафилококки и стрептококки благодаря своей способности закислять среду и продуцировать антибиотики (Е. Ю. Плотникова, 2018).

Таким образом, физиологически здоровый макроорганизм и его микрофлора образуют симбиоз, при котором каждый вид бактерий играет определенную роль. Роль энтеромикробиоценоза заключается в поддержании гомеостаза и обеспечении защиты организма от проникновения патогенных микроорганизмов в ЖКТ (Н. В. Данилевская, 2008; И. Н. Медведев, С. Ю. Завалишина, Т. А. Белова, 2010; В. В. Чернин с соавт., 2008; Е. Ю. Козловский с соавт., 2013).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Локтева Анна Сергеевна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулмагомедов, С. Ш. Лечение и профилактика при колибактериозе телят / С. Ш. Абдулмагомедов. - Текст : непосредственный // Ветеринарная патология. -2009. - № 2. - С. 49-50.

2. Аблов, А. М. Антибиотикорезистентность сальмонелл и патогенных эшерихий, выделенных от животных и птиц на территории Иркутской области / А. М. Аблов, Е. В. Анганова, А. С. Батомункуев, А. В. Духанина. - Текст : электронный // Фундаментальные и прикладные исследования в ветеринарии и биотехнологии : Материалы Международной научно -практической конференции, посвященной 80-летию образования Иркутской государственной сельскохозяйственной академии и 10-летию первого выпуска ветеринарных врачей (10-11 ноября 2014 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. -Иркутск: Издательство "Перо", 2014. - С. 9-14. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30470291 (дата обращения: 14.07.2021).

3. Актуальные аспекты применения химически синтезированных соединений наночастиц серебра в животноводстве и агрохимии / А. И. Перфильева, И. А. Граскова, О. А. Ножкина [и др.]. - Текст : непосредственный // Российские нанотехнологии. - 2019. - Т. 14. - № 9-10. - С. 85-93.

4. Алексанкин, А. П. Определение термолабильного энтеротоксина в кормах и фекалиях с помощью иммуноферментной тест-системы / А. П. Алексанкин. -Текст : электронный // Кролиководство и звероводство. - 2006. - № 5. - С. 2627. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9274653 (дата обращения: 05.03.2021).

5. Алексеев, И. А. Неспецифический иммунитет у телят в условиях молочного комплекса на фоне применения басулифора / И. А. Алексеев, Р. А. Егоров -Текст : непосредственный // Ученые записки КГАВМ. - 2019. - Т. 239. - С. 4-9.

6. Алиев, А. А. Эффективные схемы лечения диспепсии телят / А. А. Алиев, В. В. Семенютин - Текст : непосредственный // Ветеринарный консультант. - 2003. - № 23 - 24. - 16 с.

7. Алтынбеков, О. М. Влияние иммуностимуляторов на накопление специфических антител к возбудителям вирусных инфекций в крови телят / О. М. Алтынбеков, А. В. Андреева - Текст : непосредственный // Ветеринарный врач. - 2019. - № 2. - С. 3-8.

8. Алямкин, Ю. Пробиотики вместо антибиотиков - это реально / Ю. Алямкин -Текст : непосредственный // Птицеводство. - 2005. - № 2. - С. 17-18.

9. Анализ антибиотикорезистентности возбудителей желудочно-кишечных инфекций телят / А. Ф. Махмутов, Г. Н. Спиридонов, М. Т. Хурамшина [и др.].

- Текст : непосредственный // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. -2020. - № 22. - С. 465-468.

10.Андреева, А. В. Влияние пробиотических препаратов "Энзимспорин" и "Лактоамиловорин-сп" на бактерицидную и лизоцимную активность сыворотки крови новорожденных телят / А. В. Андреева, Г. М. Султангазин -Текст : непосредственный // Российский электронный научный журнал. - 2022.

- № 2(44). - С. 225-230.

11. Андреева, А. В. Иммунный статус телят молочного периода роста при комбинированном применении пробиотиков и пребиотиков / А. В. Андреева, З. З. Ильясова, О. М. Алтынбеков, А. З. Хакимова - Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2022. - Т. 249, № 1. - С. 10-14.

12. Андреева, А. В. Коррекция микробиоценоза кишечника новорожденных телят / А. В. Андреева, О. Н. Николаева, Д. В. Кадырова, О. М. Алтынбеков - Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2015. - Т. 222, № 2. - С. 16-18.

13. Андреева, А. В. Мониторинг заболеваемости телят в совхозе Пермского края / А. В. Андреева, А. Ю. Башкиров, О. М. Алтынбеков - Текст : электронный // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства : Сборник трудов по материалам национальной научно-практической конференции с международным участием, посвященной памяти доктора биологических наук,

профессора, Заслуженного работника Высшей школы РФ, Почетного работника высшего профессионального образования РФ, Почетного гражданина Брянской области Егора Павловича Ващекина (25 января 2022 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. - Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2022. - С. 22-24. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48469443 (дата обращения: 23.07.2021).

14. Андреева, А. В. Применение новых экологических препаратов в ветеринарной практике Республике Башкортостан / А. В. Андреева, О. Н. Николаева - Текст : непосредственный // Российский журнал проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. - 2016. - № 1. - С. 96-104.

15.Андреева, А. В. Профилактика желудочно-кишечных расстройств у новорожденных телят и поросят отъемного периода фитопробиотиками / А. В. Андреева, О. Н. Николаева - Текст : непосредственный // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2010. - № 2. - С. 4752.

16. Антибиотикорезистентность микроорганизмов, выделенных при кишечных инфекциях собак в условиях Прибайкалья / А. А. Плиска, О. Н. Самокрутова, И. Н. Середкина [и др.]. - Текст : непосредственный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 8(106). - С. 81-84.

17.Антибиотикорезистентность нозокомиальных штаммов Enterobacteriaceae в стационарах России: результаты многоцентрового эпидемиологического исследования МАРАФОН в 2011-2012 гг. / М. В. Сухорукова, М. В. Эйдельштейн, Е. Ю. Склеенова [и др.]. - Текст : непосредственный // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. - 2014. - Т. 16. -№ 4. - С. 254-265.

18. Антилизоцимная, антиинтерфероновая и антикомплементарная активность некоторых бактерий семейства Enterobacteriaceae / Р. Х. Гайрабеков, Р. Х. Гайрабекова, С. А. Губханова [и др.] - Текст : электронный // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 5. - С. 43-46. - URL:

https://science-education.ru/ru/article/view?id=25405. - Дата публикации: 27.10.2016.

19.Ануфриев, А. И. Этиологическая структура респираторных и желудочно-кишечных болезней крупного рогатого скота / А. И. Ануфриев, С. И. Першина, Л. Ю. Сашнина - Текст : электронный // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных : Материалы Международного координационного совещания (19-23 мая 1997 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. - Воронеж: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии Российской академии сельскохозяйственных наук, 1997. - С. 47-48. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26689982 (дата обращения: 05.03.2021).

20.Арбузова, А. А. Экосистема «мать-дитя» как фактор профилактики острых кишечных заболеваний телят / А. А. Арбузова - Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской ГАВМ им. Н.Э. Баумана. - 2010. - С. 3-10.

21. Арбузова, А. А. Этиологические аспекты возникновения желудочно-кишечных заболеваний телят раннего постнатального периода / А. А. Арбузова - Текст : непосредственный // Учёные записки Казанской ГАВМ им. Н.Э. Баумана. -2010. - С. 11-17.

22.Ахмалетдинова, Э. Д. Способ лечения телят при диареях, обусловленных условно-патогенной микрофлорой / Э. Д. Ахмалетдинова - Текст : электронный // Аграрная наука - сельскому хозяйству : сборник статей: в 3 книгах (7-8 февраля 2017 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. -Барнаул: Алтайский государственный аграрный университет, 2017. - С. 237239. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29776405 (дата обращения: 12.03.2021).

23.Ачкасов, А. В. Современные взгляды на этиологические особенности течения желудочно-кишечных заболеваний у молодняка КРС / А. В. Ачкасов - Текст : электронный // Научно-практические аспекты развития АПК : Материалы национальной научной конференции (12 ноября 2021 года) / Министерство

сельского хозяйства [и др.]. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. - С. 132-134. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47414680 (дата обращения: 19.03.2021).

24.Башаров, А.А. Использование пробиотиков серии «Витафорт» при выращивании телят молочного периода / А. А. Башаров, Ф. С. Хазиахметов -Текст : непосредственный // Вестник Башкирского ГАУ. - 2010. - № 1. - С.23-25.

25.Бенца, Т. М. Нарушения микробиоты кишечника и их коррекция / Т. М. Бенца

- Текст : непосредственный // Украшський медичний часопис. - 2018. - № 4(1). - С. 75-79.

26. Биологическая активность микроорганизмов-пробиотиков / Г. И. Новик, Л. Л. Самарцев, Н. И. Лстаповнч [и др.]. - Текст : электронный // Прикладная биохимия и микробиология. - 2006. - Т. 42. - № 2. - С. 187-194. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9195488 (дата обращения: 15.03.2023).

27.Биологические свойства бактерий Clostridium perfringens, выделенных в регионе Среднего Поволжья от больных анаэробной энтеротоксемией телят / А. Г. Спиридонов, А. Ф. Махмутов, Г. Н. Спиридонов [и др.]. - Текст : электронный // Ветеринарный врач. - 2022. - № 1. - С. 41-46. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskie-svoystva-bakteriy-clostridium-perfringens-vydelennyh-v-regione-srednego-povolzhya-ot-bolnyh-anaerobnoy (дата обращения: 29.06.2021).

28. Блат, С. Ф. Микробиоценоз кишечника и иммунитет / С. Ф. Блат, А. И. Хавкин

- Текст : непосредственный // Российский вестник перинатологии и педиатрии.

- 2001. - № 1. - С. 66-70.

29.Бондаренко, В. М. Генетические маркеры вирулентности условно-патогенных бактерий / В. М. Бондаренко - Текст : непосредственный // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. - 2011. - № 3. - С. 94-99.

30. Бондаренко, В.М. Проблема патогенности клебсиелл / В. М. Бондаренко, В. Г. Петровская, Н. И. Потатуркина-Нестерова - Текст : непосредственный // Ульяновск. - 1996. - 132 с.

31.Бондаренко, В. М. Секретируемые факторы патогенности энтеробактерий / В. М. Бондаренко, А. Р. Мавзютов, Е. Голькочева - Текст : непосредственный // Журнал Микробиология. - 2002. - № 1 - С. 84-90.

32.Брусенцев, И. А. Энергосберегающая технология снижения микробной загрязненности в профилактике факторных болезней телят / И. А. Брусенцев, Н. М. Наумов - Текст : непосредственный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 1. - С. 73-76.

33.Булатова, Е. М. Кишечная микробиота: современные представления / Е. М. Булатова, Н. М. Богданова, Е. А. Лобанова, Т. В. Габрусская - Текст : непосредственный // Педиатрия. - 2009. - № 3(87). - С. 104-111.

34. Бухарин, О. В. Изучение антикомплементарной активности стафилококков / О.

B. Бухарин, Ю. А. Брудастов, Д. Т. Дерябин - Текст : непосредственный // Клиническая лабораторная диагностика - 1992. - № 11-12. - С. 68-71.

35. Бухарин, О.В. Метод определения антилизоцимной активности микроорганизмов / О. В. Бухарин - Текст : непосредственный // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. - 1984. - № 2. - С. 27-28.

36. Бухарин, О. В. Персистенция бактериальных патогенов как физиологический феномен / О. В. Бухарин - Текст : непосредственный // Вестник московского университета. Серия 16: Биология. - 2008. - № 1. - С. 6-13.

37. Бухарин, О. В. Структурно-функциональная характеристика микросимбиоциноза человека / О. В. Бухарин, Б. Я. Усвяцов, Ю. А. Хлопко -Текст : непосредственный // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2009. - № 4. - С. 4-8.

38.Валышев, А. В. Факторы патогенности энтерококков кишечной микрофлоры человека / А. В. Валышев, Н. В. Герцен - Текст : непосредственный // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2012. - № 4. - С. 41-44.

39.Вартанян, Г. Г. О патогенности энтеробактерий, выделенных при диарее телят / Г. Г. Вартанян, А. А. Межлумян, С. Т. Мнацаканов - Текст : непосредственный // Биологический журнал Армении. - 1990. - Т. 43. - № 5. -

C. 401-404.

40.Васина, Н. И. Бактериологический мониторинг инфекционных болезней животных и птиц на территории Омской области / Н. И. Васина, Ю. И. Смолянинов - Текст : непосредственный // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2010. - №7. - С. 35-37.

41.Вертиев, Ю. В. Бактериальные токсины: биологическая сущность и происхождение / Ю. В. Вертиев - Текст : непосредственный // Журнал микробиология. - 1993. - № 3. - С. 43-46.

42.Видовий склад мжрофлори шлунково-кишкового тракту велико1 рогато1 худоби, хворо1 на ентерит / Д. В. Гадзевич, Ю. К. Дунаев, О. В. Горбенко [и др.]. - Текст : непосредственный // Ветеринарна медицина. - 2012. - № 96.- С. 99-102.

43.Влияние возраста культур микроорганизмов-пробионтов на изменение антибиотикочувствительности штаммов Ent. Faecalis 200, St. Albus atcc 25923, Pr. Vulgaris 192, Kl. Pneumonia 72 in vitro / Н. Н. Шкиль, Е. В. Филатова, А. Н. Швыдков [и др.]. - Текст : непосредственный // Вестник НГАУ. - 2016. - № 2(39). - С. 128-133.

44.Влияние способов введения биотинилированного производного окисленного декстрана на показатели клеточного иммунитета лабораторных животных / Н. Ю. Балыбина, В. Ю. Коптев, И. С. Онищенко [и др.]. - Текст : непосредственный // Международный вестник ветеринарии. - 2019. - № 2. - С. 50-54.

45.Воеводина, Ю. А. Роль некоторых ассоциаций микроорганизмов в этиологии смешанных инфекций телят / Ю. А. Воеводина - Текст : электронный // Современное состояние и перспективы исследований по инфекционной и протозойной патологии животных, рыб и пчел : Материалы международной научно-практической конференции (9-10 октября 2008 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. - Москва: Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко, 2008. - С. 90-91. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27504944 (дата обращения: 16.12.2022).

46.Воеводина, Ю. А. Состояние неспецифической резистентности коров и их потомства / Ю. А. Воеводина - Текст : непосредственный // Молочнохозяйственный вестник. - 2016. - № 3(23). - С. 7-15.

47.Галиева, З. А. Эффективный метод лечения диареи молодняка крупного рогатого скота / З. А. Галиева, З. З. Ильясова, И. Р. Газеев, С. Р. Зиянгирова -Текст : непосредственный // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2018. - № 1(69). - С. 131-134.

48. Генетическое разнообразие бактерий кишечника крупного рогатого скота, выявленное с помощью высокопроизводительного секвенирования / А. А. Сухинин, А. Ю. Краснопеев, А. С. Горшкова [и др.]. - Текст : непосредственный // Международный вестник ветеринарии. - 2022. - № 3. - С. 27-36.

49.Глазев, Д. Ю. Декстраналь-40 - перспективное биологически активное сырье для пищевой, фармацевтической и косметической промышленности / Д. Ю. Глазев, В. Н. Беляев, А. В. Фролов, Е. Д. Никифорова - Текст : электронный // Технологии и оборудование химической, биотехнологической и пищевой промышленности : Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (18-20 мая 2016 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. -Бийск: ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (АлтГТУ), 2016. - С. 253-256. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27603720 (дата обращения: 11.11.2022).

50.Горковенко, Н. Е., Мониторинг антибиотикорезистентности энтеробактерий / Н. Е. Горковенко, А. Ю. Макаров - Текст : непосредственный // Научный журнал КубГАУ. - 2018. - № 137. - С. 197-206.

51.Горковенко, Н. Е. Острые кишечные расстройства новорожденных телят бактериальной этиологии / Н. Е. Горковенко, Ю. А. Макаров, А. М. Кузьменко - Текст : непосредственный // Труды ВИЭВ. - 2009. - Т. 57. - С. 179-181.

52. Грачёва, Н. М. Дисбактериозы и суперинфекция, причины их возникновения, диагностика, лечение / Н. М. Грачёва - Текст : непосредственный // Лечащий врач. - 1999. - № 31. - С. 17-21.

53.Гриценко, В. А. Внекишечные эшерихиозы как междисциплинарная проблема / В. А. Гриценко - Текст : непосредственный // Эпидемиология и инфекционные болезни. - 2000. - № 4. - С. 49-52.

54. Данилевская, Н. В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков / Н.

B. Данилевская - Текст : непосредственный // Ветеринария. - 2005. - № 11. -

C. 6-10.

55. Данилевская, Н. В. Физиологическая роль основных представителей нормальной микрофлоры мелких домашних животных / Н. В. Данилевская -Текст : непосредственный // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. - 2008. - № 1. - С. 28-31.

56.Джупина, С. И. Профилактика колибактериоза или массовой желудочно-кишечной болезни приплода продуктивных животных / С. И. Джупина - Текст : непосредственный // Инновации и продовольственная безопасность. - 2015. -№1(7). - С. 69-76.

57.Джупина, С. И. Этиология и профилактика массовых желудочно -кишечных болезней телят / С. И. Джупина - Текст : непосредственный // Ветеринарная патология. - 2003. - №2. - С. 28-30.

58.Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта и пути их коррекции / Ю. Е. Козловский, Г. В. Козловская, В. А. Петрова [и др.]. - Текст : непосредственный // Кролиководство и звероводство. - 2013. - № 4. - С. 24-28.

59.Ефанова, Л. И. Этиологическая структура факторных инфекций свиней и крупного рогатого скота в хозяйствах ЦЧЗ России / Л. И. Ефанова, О. А. Манжурина, А. В. Степанов - Текст : непосредственный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 6. - С. 71-72.

60.Желябовская, Д. А. Этиологическая структура патогенных энтеробактерий новорожденных телят и их резистентность к антимикробным препаратам / Д. А. Желябовская, М. Е. Остякова, И. С. Шульга, В. А. Почтарь - Текст :

непосредственный // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. - 2018. - № 3(199). - С. 129-133.

61.Жеребцова, Н. Ю. Генетические маркеры патогенности условно-патогенных энтеробактерий, выделенных у детей и подростков при острых кишечных инфекциях / Н. Ю. Жеребцова, А. Х. Баймиев, Д. И. Валишин, А. Р. Мавзютов - Текст : непосредственный // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2007. - № 2. - С. 3-8.

62.Жукова, Е. В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / Е. В. Жукова, Г. И. Устинова - Текст : непосредственный // Труды ВИЭВ. - Т. 76. - 2011. - С. 46-50.

бЗ.Забровская, А. В. Чувствительность к антимикробным препаратам микроорганизмов, выделенных от сельскохозяйственных животных и из продукции животноводства / А. В. Забровская - Текст : непосредственный // У^РИагша. - 2012. - № 5(10). - С. 20-24.

64.Золотухин, С. Н. Малоизученные энтеробактерии и их роль в патологии животных : монография / С. Н. Золотухин - Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия. Ульяновск, 2004. - 130 с. - Текст : непосредственный.

65.Идентификация и дифференциация энтерогеморрагических Е.соН методом ПЦР / М. Б. Брюсова, И. Л. Обухов, О. А. Тугаринов [и др.]. - Текст : непосредственный // Ветеринария. - 2008. - № 12. - С. 45-48.

66.Ильенко, Л. И. Дисбактериоз кишечника у детей / Л. И. Ильенко, И. Н. Холодова - Текст : непосредственный // Лечебное дело. - 2008. - № 2. - С. 3-13.

67.Ильясова, З. З. Влияние пробиотикотерапии и антибиотикотерапии на микробиоценоз кишечника / З. З. Ильясова, Р. Т. Маннапова - Текст : непосредственный // Российский электронный научный журнал. - 2016. - № 1(19). - С. 220-229.

68. Ильясова, З. З. Морфологические показатели крови поросят при комплексной терапии диспепсии / З. З. Ильясова, Р. Т. Маннапова - Текст :

непосредственный // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2020. - № 4(56). - С. 86-91.

69.Инвазивность и цитотоксичность как критерии оценки аттенуации иерсиний / Г. Я. Ценева, В. М. Бондаренко, Ю. Е. Полоцкий [и др.]. - Текст : непосредственный // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 1988. - № 9. - С. 10-15.

70.Иннюкина, Т. А. Оценка неспецифической резистентности организма телят / Т. А. Иннюкина, Н. Н. Гугушвили - Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2010. - № 200. - С. 62-68.

71. Инфекционные болезни животных / Б. Ф. Бессарабов, А. А. Вашутин, Е. С. Воронин [и др.]; под. ред. А. А. Сидорчука. - Москва : КолосС, 2007. - 671 с. -Текст : непосредственный.

72.Кабисов, Р. Использование штаммов лактобактерий при выращивании бройлеров / Р. Кабисов - Текст : непосредственный // Птицеводство. - 2010. -№ 5. - С. 40-41.

73.Каврук, Л. С. Видовой состав и свойства патогенных энтеробактерий, циркулирующих на животноводческих фермах при массовых диарейных заболеваниях поросят и телят / Л. С. Каврук, А. Б. Кононенко, С. В. Бритова -Текст : непосредственный // Материалы Всероссийской научно -производственной конференции «Гигиена, ветсанитария и экология животноводства». - Чебоксары, 1994. - С. 171-172.

74.Камильянов, А. А. Влияние пробиотика Витафорт на продуктивные, морфологические и биохимические показатели крови ягнят / А. А. Камильянов, Ф. С. Хазиахметов - Текст : непосредственный // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 5. - С. 753.

75.Карташова, О. Л. Диагностическое значение персистентных характеристик стафилококков при бактерионосительстве / О. Л. Карташова, С. Б. Киргизова, Л. П. Потехина, О. В. Бухарин - Текст : непосредственный // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2007. - № 5. - С. 13-16.

76.Кашин, А. С. Высокоэффективная система выращивания телят молочного периода в условиях умеренно низких регулируемых температур / А. С. Кашин, В. А. Колесников - Текст : непосредственный // Вестник КрасГАУ. - 2017. -№1. - С. 60-64.

77.Клиническое испытание ассоциированной вакцины против парагриппа-3, инфекционного ринотрахеита, вирусной диареи, рота- и коронавирусной инфекций крупного рогатого скота инактивированной эмульсионной / Г. Н. Спиридонов, В. Г. Гумеров, А. Ф. Махмутов [и др.]. - Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2021. - Т. 247, № 3. - С. 249-255.

78.Ковалев, С. П. Влияние пробиотика «Авена» на клиническое состояние больных энтеритом телят / С. П. Ковалев, В. А. Трушкин - Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской государственной ветеринарной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. - 2014. -№ 2. - Т. 218. - С. 148-152.

79.Ковальчук, Н. М. Этиологическое значение условно -патогенных бактерий при диареях новорожденных телят в хозяйствах южной зоны Красноярского края / Н. М. Ковальчук - Текст : непосредственный // Вестник КрасГАУ. - 2003. - № 3. - С. 154-158.

80. Кондакова, И. А. Изучение чувствительности к антибактериальным препаратам микроорганизмов, циркулирующих в животноводческих хозяйствах при болезнях органов пищеварения телят / И. А. Кондакова, Ю. В. Ломова, Е. М. Ленченко - Текст : непосредственный // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 5. - С. 828.

81.Конищева, А. С. Микробиом кишечника телят при дисбактериозе / А. С. Конищева, В. И. Плешакова, Н. А. Лещева - Текст : непосредственный // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2021. - №3(43). - С. 70-76.

82.Корнева, М. В. Анализ ветеринарно-санитарных мероприятий по профилактике болезней желудочно-кишечного тракта у молодняка крупного

рогатого скота на базе ООО "КФХ Русское поле" / М. В. Корнева, Ю. Д. Шмидт - Текст : электронный // Вопросы ветеринарной науки и практики : Сборник трудов научно-практической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов факультета ветеринарной медицины Новосибирского государственного аграрного университета (25 марта 2019 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. - Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2019. - С. 55-57. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37617324 (дата обращения: 14.02.2022).

83.Крамарев, С. А. Защитные функции микрофлоры кишечника / С. А. Крамарев, О. В. Выговская, Д. С. Янковский, Г. С. Дымент - Текст : непосредственный // Здоровье ребенка. - 2008. - № 2 (11). - С. 83-90.

84.Куваева, И. Б. Антагонистическая активность микробных популяций защитной флоры и её связь с характеристикой микробиоценоза и факторами питания / И. Б. Куваева, Г. Г. Кузнецова - Текст : непосредственный // Вопросы питания. -1993. - № 3. - С. 12-15.

85. Леонова, М. А. Терапевтическая эффективность окисленного декстрана при лечении коров с субклиническим и клиническим маститом / М. А. Леонова, В. Ю. Коптев, И. С. Онищенко, Н. А. Шкиль - Текст : непосредственный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2023. - № 2(220). - С. 58-64.

86.Лечебная и профилактическая эффективность про- и пребиотических препаратов при инфекционных энтеритах телят / П. А. Красочко, Д. С. Борисовец, Т. А. Зуйкевич [и др.]. - Текст : электронный // Актуальные проблемы биотехнологии в аграрно-промышленном комплексе : Международная научно-практическая конференция (26-27 ноября 2015 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. - Минск: Институт экспериментальной ветеринарии им. С.Н. Вышелесского, 2015. - С. 114-117. -URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42783676 (дата обращения: 17.02.2022).

87.Локтева, А. С. Биологические свойства бактерий семейства Morganellaceae, выделенных от телят с диарейным симптомокомплексом / А. С. Локтева, В. И.

Плешакова - Текст : непосредственный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2023. - № 3(221). - С. 66-72.

88.Локтева, А. С. Применение бактерий Bacillus spp. F для лечения дисбактериоза у телят / Локтева А.С., Плешакова В.И. - Текст : непосредственный // Инновации и продовольственная безопасность. - 2022. - № 1(35). - С. 82-89.

89.Ломова, Ю. В. Мониторинг эпизоотической ситуации по болезням органов пищеварения телят, вызываемым патогенными энтеробактериями / Ю. В. Ломова - Текст : электронный // Инновационные тенденции развития российской науки : Материалы XIII Международной научно-практической конференции молодых ученых (8-9 апреля 2020 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2020. - С. 76-80. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43131969 (дата обращения: 30.04.2021).

90.Лукьянова, И. А. Клинико-морфологические особенности течения вирусно-бактериальных и респираторных инфекций / И. А. Лукьянова, Т. В. Ермакова, В. И. Плешакова - Текст : непосредственный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 4(90). - С.49-51.

91.Люсин, Е. А. Сохраним здоровье телят: лечение и профилактика заболеваний желудочно-кишечного тракта / Е. А. Люсин - Текст : непосредственный // Молочное и мясное скотоводство. - 2017. - № 6. - С. 36-37.

92.Люсин, Е. Здоровье телят / Е. Люсин - Текст : непосредственный // Животноводство России. - 2017. -№ 2. - С. 44-45.

93.Мавзютов, А. Р. Факторы патогенности оппортунистических энтеробактерий и их роль в развитии диареи / А. Р. Мавзютов, В. М. Бондаренко, Н. Ю. Жеребцова, Д. А. Валишин - Текст : непосредственный // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2007. - № 1. - С. 89-97.

94.Макавчик, С. А. Лабораторные методы контроля полирезистентных возбудителей бактериальных болезней животных и рационального применения антимикробных препаратов : монография / С. А. Макавчик, А. А. Сухинин, С.

В. Енгашев, А. Л. Кротова. - Санкт-Петербург : ВВМ, 2021. - 152 с. - Текст : непосредственный.

95.Макаров, Ю. А. Кишечные инфекции бактериальной этиологии у новорожденных телят / Ю. А. Макаров, Н. Е. Горковенко, А. М. Кузьменко -Текст : непосредственный // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2009. - № 2. - С. 46-49.

96.Малов, В. А. Синдром интоксикации в инфекционной патологии: новый взгляд на старую проблему / В. А. Малов, С. Г Пак, Е. В. Суджян - Текст : непосредственный // Журнал микробиология. - 1994. - № 5. - С.105-109.

97.Маннапова, Р. Т. Иммуноцитологические реакции в костном мозге и их коррекция при диарейном синдроме у новорожденных телят / Р. Т. Маннапова, Е. В. Малик, Б. В. Уша, И. А. Русанов - Текст : непосредственный // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 7(86). - С. 19-20.

98. Маннова, М. С. Динамика копрологических показателей у клинически здоровых телят в период новорожденности / М. С. Маннова, Н. Н. Якименко, Н. П. Шишкина, Л. В. Клетикова - Текст : электронный // Современная научная мысль : материалы VI Всероссийской научно-практической конференции (5 февраля 2020 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. - Чебоксары: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Экспертно-методический центр", 2020. - С. 233-240. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42527206 (дата обращения: 12.10.2022).

99.Махмутов, А. Ф. Применение ассоциированной вакцины и гипериммунной сыворотки при смешанной форме инфекционной диареи новорожденных поросят / А. Ф. Махмутов, А. Г. Спиридонов, Г. Н. Спиридонов - Текст : непосредственный // Ветеринарный врач. - 2021. - № 1. - С. 30-37.

100. Машковский, М. Д. Лекарственные средства / М. Д. Машковский - Текст : непосредственный // Медицина. - 1986. - С. 342-343.

101. Медведев, И. Н. Активность гемостаза у новорожденных телят с функциональным нарушением пищеварения / И. Н. Медведев, С. Ю.

Завалишина, Т. А. Белова - Текст : непосредственный // Ветеринария. - 2010. -№ 4. - С. 43-46.

102. Микрофлора человека и роль современных пробиотиков в ее регуляции / В. В. Бережной, С. А. Крамарев, Е. Е. Шунько [и др.]. - Текст : непосредственный // Здоровье женщины. - 2004. - № 1(17). - С. 134-139.

103. Миннуллина, Л. Ф. Возбудители оппортунистических инфекций Morganella morganii: резистентность к антибиотикам и биопленкообразование / Л. Ф. Миннуллина, Э. Р. Шайдуллина, А. М. Марданова - Текст : непосредственный // Фэнни Татарстан. - 2017. - № 3. - С. 124-129.

104. Молокова, А. В. Диагностика бактериальных инфекций желудочно-кишечного тракта животных (обзор литературы) / А. В. Молокова, Н. А. Кольберг, О. Г. Петрова - Текст : непосредственный // Агропродовольственная политика России. - 2012. - № 9. - С. 69-79.

105. Мурленков, Н. В. Эффективность выращивания телят при использовании пробиотиков / Н. В. Мурленков, Н. В. Абрамкова - Текст : электронный // Современное состояние животноводства: проблемы и пути их решения : Материалы Международной научно-практической конференции (21-23 марта 2018 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. - Саратов: ООО «Орион», 2018. - С. 139-140. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36854120 (дата обращения: 16.02.2023).

106. Некрасов, Р. В. Про- и фитобиотики в кормлении крупного рогатого скота / Р. В. Некрасов, М. Г. Чабаев, Н. А. Ушакова - Текст : непосредственный // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. -№ 6(38). - С. 225-228.

107. Нефедова, Е. В. Влияние наночастиц серебра и дезинфектантов на бактерицидную активность E. coli / Е. В. Нефедова, Н. Н. Шкиль - Текст : непосредственный // Российский журнал Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. - 2023. - № 1(45). - С. 12-17.

108. Нефедова, Е. В. Влияние наночастиц серебра и диметилсульфоксида на адгезивную и антилизоцимную активность микроорганизмов при терапии

мастита у коров / Е. В. Нефедова, Н. Н. Шкиль - Текст : непосредственный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2023. - № 3(221). - С. 55-60.

109. Нефедова, Е. В. Влияние наночастиц серебра и диметилсульфоксида на антибиотикорезистентность микроорганизмов при терапии гнойно-катарального эндометрита коров / Е. В. Нефедова, Н. Н. Шкиль - Текст : непосредственный // Ветеринария и кормление. - 2021. - № 2. - С. 30-33.

110. Николаева, О. Н. Естественная резистентность новорождённых телят на фоне пробиотикотерапии / О. Н. Николаева - Текст : непосредственный // Иппология и ветеринария. - 2020. - № 1(35). - С. 72-73.

111. Николаева, О. Н. Иммуномодулирующий потенциал пробиотиков / О. Н. Николаева - Текст : непосредственный // Ветеринарный врач. - 2023. - № 3. -С. 44-53.

112. Орлова, Т. Н. Перспективы применения Декстраналя-40 в промышленной микробиологии / Т. Н. Орлова, А. Н. Иркитова, А. В. Гребенщикова - Текст : непосредственный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2018. - № 4(162). - С. 107-111.

113. Панин, А. Н. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят / А. Н. Панин, Н. И. Серых, Е. В. Малик - Текст : непосредственный // Ветеринария. - 1996. - № 3. - С. 17-22.

114. Панин, А. Н. Пробиотики в животноводстве - состояние и перспективы / А. Н. Панин, Н. И. Малик, О. С. Илаев - Текст : непосредственный // Ветеринария. - 2012. - № 3. - С. 3-8.

115. Парамонова, Н. Ю. Мониторинг распространения антимикробной резистентности в Костромской области / Н. Ю. Парамонова, В. В. Кузьмичев, М. Ю. Якубовская - Текст : непосредственный // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2017. - № 4(16). - С. 160-163.

116. Парфенов, А. И. Биологическая терапия дисбактериоза кишечника / А. И. Парфенов, И. Н. Ручкина, Г. А. Осипов, Ю. К. Калоев - Текст : непосредственный // Consilium medicum. - 2004. - № 3. - C.18-20.

117. Пенькова, И. Н. Применение препарата "Декстраналь" для профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных / И. Н. Пенькова, Н. Ю. Балыбина, В. Ю. Коптев [и др.]. - Текст : непосредственный // Ветеринария и кормление. - 2021. - № 2. - С. 34-37.

118. Пирожков, М. К. Диагностика, специфическая профилактика и лечение при бактериальных болезнях животных / М. К. Пирожков, С. В. Ленев, Е. В. Викторова - Текст : непосредственный // Ветеринария. - 2011. - №1. - С. 2428.

119. Плотникова, Е. Ю. Эффекты активных метаболитов Bacillus subtilis в пробиотическом продукте нового поколения / Е. Ю. Плотникова - Текст : непосредственный // Русский медицинский журнал. Медицинское обозрение. -2018. - Т. 2. - № 3. - С. 39-44.

120. Поздеев, О. К. Молекулярно-генетические основы патогенности энтеробактерий / О. К. Поздеев - Текст : непосредственный // Практическая медицина. - 2010. - № 2(41). - С. 84-88.

121. Полоцкий, Ю. Е. Патогенез кишечных инфекций и морфологическая оценка вакцин / Ю. Е. Полоцкий, В. М. Бондаренко, В. Е. Ефремов - Текст : непосредственный // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 1992. - № 5-6. - С. 51-57.

122. Пономарев, В. В. Влияние способов содержания на резистентность новорожденных телят / В. В. Пономарев - Текст : непосредственный // Международный вестник ветеринарии. - 2013. - № 1. - С. 51-54.

123. Попов, Ю. Г. Изучение влияния смектовета на организм здоровых новорожденных телят / Ю. Г. Попов, Е. Е. Глущенко - Текст : непосредственный // Вестник НГАУ. - 2012. - № 3. - С. 77-80.

124. Применение препарата Декстраналь в ветеринарии : методические рекомендации / В. Ю. Коптев, Н. А. Шкиль, М. А. Леонова [и др.]. -Новосибирск: СФНЦА РАН, 2020. - 31 с. - Текст : непосредственный.

125. Результаты доклинического испытания вакцины ассоциированной против парагриппа-3 инфекционного ринотрахеита, вирусной диареи, рота- и

коронавирусной инфекций крупного рогатого скота / Г. Н. Спиридонов, Х. Н. Макаев, В. Г. Гумеров [и др.]. - Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2020. - Т. 244, № 4. - С. 183-187.

126. Ритшел, Э. Т. Бактериальные эндотоксины / Э. Т. Ритшел, X. Браде - Текст : непосредственный // В мире науки. - 1992. - № 9. - С. 92-100.

127. Рябиченко, Е. В. Роль кишечной бактериальной аутофлоры и ее эндотоксина в патологии человека / Е. В. Рябиченко, В. М. Бондаренко - Текст : непосредственный // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2007. - № 3. - С. 103-111.

128. Сагынбаева, В. Э. Частота выявления Candida albicans при воспалительных заболеваниях кишечника / В. Э. Сагынбаева, Л. Б. Лазебник - Текст : непосредственный // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. - 2014. - № 3-4. -С. M13-M13a.

129. Самуйленко, А. Я. Инфекционная патология животных / А. Я. Самуйленко, М. И. Гулюкин, И. М. Донник ; Под редакцией А. Я. Самуйленко; Под грифом УМО. Том 3. - Москва : Российская академия сельскохозяйственных наук, 2009. - 881 с. - Текст : непосредственный.

130. Сафаралиев, А. Ю. Применение пробиотика Субтилбен при лечении смешанных желудочно-кишечных инфекции телят / А. Ю. Сафаралиев, Н. Ф. Шеров, Н. Р. Хасанов [и др.]. - Текст : непосредственный // Kishovarz. - 2014. -№ 4. - С. 83-85.

131. Серегина, Н. В. Обзор биофизических особенностей микробной адгезии / Н.

B. Серегина, Т. В. Честнова, В. А. Жеребцова, В. А. Хромушин - Текст : непосредственный // Вестник новых медицинских технологий. - 2008. - № 4. -

C. 175-177.

132. Сидоренко, С. В. Клиническое значение резистентности микроорганизмов к антимикробным препаратам / С. В. Сидоренко - Текст : непосредственный // Рос. мед. вести. - 1998. - №1. - С. 28-34.

133. Сидоров, М. А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят / М. А. Сидоров, Ю. Н. Федоров, О. М. Савич - Текст : непосредственный // Ветеринария. - 2006. - № 11. - С. 3-5.

134. Сидоров, М. А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М. А. Сидоров, В. В. Субботин, Н. В. Данилевская - Текст : непосредственный // Ветеринария. - 2000. - № 11. - С. 17-22.

135. Спиридонов, А. Г. Этиология желудочно-кишечных заболеваний телят и поросят в хозяйствах Среднего Поволжья и Предуралья / А. Г. Спиридонов -Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. - 2011. - № 206. - С. 200204.

136. Спиридонов, Г. Н. Желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят в условиях промышленных комплексов и разработка лечебно-профилактических мероприятий / Г. Н. Спиридонов - Текст : непосредственный // Ветеринарный врач. - 2007. - Спецвыпуск. - С. 26-29.

137. Страчунская, Л. С. Состояние антибиотикорезистентности в России / Л. С. Страчунская - Текст : непосредственный // Клиническая фармакология и терапия. - 2000. - № 2. - С. 6-9.

138. Терехов, В. И. Видовой состав бактерий, выделенных от поросят при острых кишечных заболеваниях / В. И. Терехов, А. В. Иванов - Текст : непосредственный // Ветеринария Кубани. - 2011. - № 3. - С. 23-25.

139. Терехов, В. И. Этиология и эпизоотология желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / В. И. Терехов - Текст : непосредственный // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2012. - № 1. - С. 15.

140. Топурия, Г. М. Профилактика иммунодефицитных состояний у телят / Г. М. Топурия, Л. Ю. Топурия - Текст : непосредственный // БИО. - 2007. - №6. -С.40-43.

141. Хмелевская, Д. В. Факторы патогенности некоторых условно патогенных бактерий, вызывающих диареи / Д. В. Хмелевская, Л. В. Девтерова, Э. А.

Яговкин [и др.]. - Текст : непосредственный // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 1990. - № 4. - С. 97-102.

142. Хурамшина, М. Т. Распространение желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят в регионе Среднего Поволжья / М. Т. Хурамшина, А. Ф. Махмутов, Г. Н. Спиридонов, Х. Н. Макаев - Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2020. - Т. 243, № 3. - С. 280-283.

143. Хурамшина, М. Т. Эпизоотологический мониторинг желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / М. Т. Хурамшина, А. Ф. Махмутов, Г. Н. Спиридонов, Х. Н. Макаев - Текст : непосредственный // Новости науки в АПК. - 2019. - № 3(12). - С. 265-267.

144. Хурамшина, М. Этиологическая структура желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят в регионе в регионе Северного Поволжья / М. Хурамшина, А. Ахмутов, Г. Спиридонов, Х. Акаев - Текст : непосредственный // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2021. -№ 2. - С. 11-14.

145. Цыдыпов, В. Ц. К вопросу диагностики и коррекции иммунодефицитного состояния у новорожденных телят в условиях промышленного комплекса / В. Ц. Цыдыпов, С. М. Алексеева, О. С. Дансарунова, Д. Н. Петруев - Текст : непосредственный // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2022. - № 2(67). - С. 116-122.

146. Червяков, Д. К. Лекарственные средства в ветеринарии / Д. К. Червяков, П. Д. Евдокимов, А. С. Вишкер - Текст : непосредственный // М.: Колос. - 1977. -С. 132-133.

147. Черненок, В. В. Влияние мастита коров на показатели молока / В. В. Черненок - Текст : электронный // Актуальные проблемы инновационного развития животноводства : Международная научно-практическая конференция (30-31 мая 2019 года) / Министерство сельского хозяйства [и др.]. - Брянск:

Брянский государственный аграрный университет, 2019. - С. 55-58. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38573741 (дата обращения: 19.05.2021).

148. Чернин, В. В. Дисбактериоз мукозной микрофлоры эзофагогастродуоденальной зоны при воспалительно-язвенных поражениях, его диагностика и классификация / В. В. Чернин, В. М. Бондаренко, В. М. Червинец, С. Н. Базлов - Текст : непосредственный // Терапевтический архив. - 2008. - № 2. - С. 21-25.

149. Шахов, А. Г. Оптимизация процесса формирования кишечного микробиоценоза у новорожденных телят для профилактики желудочно -кишечных заболеваний / А. Г. Шахов, Л. Ю. Сашнина, Т. А. Ерина - Текст : непосредственный // Российская сельскохозяйственная наука. - 2014. - № 6. -С.50-53.

150. Шахов, А. Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят / А. Г. Шахов - Текст : непосредственный // Ветеринарная патология. - 2003. - № 2. - С. 25-28.

151. Шендеров, Б. А. Медицинская микробная экология и функциональное питание / Б. А. Шендеров // М.: Грантъ. - 1998. - 704 с. - Текст : непосредственный.

152. Шендеров, Б. А. Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании здоровья человека / Б. А. Шендеров - Текст : непосредственный // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 1998. - № 1. - С. 61-65.

153. Шкиль, Н. Н. Антибиотикочувствительность Е.соН О157:Н7, выделеных из различных экологических ниш / Н. Н. Шкиль, О. Н. Ларина - Текст : электронный // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. -2021. - № 4(27). - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47597279 (дата обращения 12.09.2022).

154. Шкиль, Н. Н. Влияние антибиотиков и наночастиц серебра на изменение чувствительности E. coli к антибактериальным препаратам / Н. Н. Шкиль, Е. В. Нефедова - Текст : непосредственный // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2020. - Т. 50. - № 2. - С. 84-91.

155. Шкиль, Н. Н. Комплексная оценка препарата Энтеровис при желудочно-кишечных болезнях телят / Н. Н. Шкиль - Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 7. - С. 60-62.

156. Шкиль, Н. Н. Этиологическая структура патологических микробиоценозов телят и динамика их чувствительности к различным антибиотикам / Н. Н. Шкиль - Текст : непосредственный // Ветеринарный врач. - 2011. - №4. - С. 21-24.

157. Экологические особенности заболеваний пищеварительной системы новорожденных телят / В. А. Мищенко, Д. К. Павлов, В. В. Думова [и др.]. -Текст : непосредственный // Ветеринарная патология. - 2005. - № 3(14). - С. 34-38.

158. Экономическая эффективность применения сыворотки гипериммунной против анаэробной энтеротоксемии и эшерихиозной диареи телят / Д. Д. Насертдинов, А. Г. Спиридонов, А. Ф. Махмутов [и др.] - Текст : непосредственный // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2016. - Т. 226. - № 2. - С. 120123.

159. Этиология возникновения гастроэнтеритов молодняка сельскохозяйственных животных в условиях Амурской области / Е. В. Курятова, М. В. Герасимова, О. Н. Тюкавкина [и др.] - Текст : непосредственный // Дальневосточный аграрный вестник. - 2018. - №1(45). -С. 60-67.

160. Эффективность применения хитозана в комплексе с пробиотиками "Муцинол" и "Проваген" при откорме телят и поросят / М. А. Фролова, А. И. Албулов, О. В. Буханцев [и др.]. - Текст : непосредственный // Ветеринарна медицина. - 2012. - № 96. - С. 333-334.

161. Якименко, Н. Н. Изменение состава кишечной микрофлоры и уровня содержания иммуноглобулинов у телят молозивного периода / Н. Н. Якименко, М. С. Маннова, Л. В. Клетикова [и др.]. - Текст : непосредственный // БИО. -2020. - № 4(235). - С. 12-15.

162. Abrams, G. D. Growth inhibition of food-borne pathogens by lactic and acetic acids and their mixtures / G. D. Abrams, C.J. Hall // Int. J. Fiid Sci. Technol. - 1988.

- V. 23. - P. 287-292.

163. Adeolu, M. Genome-based phylogeny and taxonomy of the 'Enterobacteriales': proposal for Enterobacterales ord. nov. divided into the families Enterobacteriaceae, Erwiniaceae fam. nov., Pectobacteriaceae fam. nov., Yersiniaceae fam. nov., Hafniaceae fam. nov., Morganellaceae fam. nov., and Budviciaceae fam. nov. / M. Adeolu, S. Alnajar, S. Naushad, R. S Gupta // Int. J. Syst. Evol. Microbiol. - 2016. -V. 66(12). - P. 5575-5599. - DOI 10.1099/ijsem.0.001485.

164. Adhesion in vitro and in vivo associated with an adhesive antigen (F41) producced by a K99 mutant of reference strain E.coli B41 / J. A. Morris, C. J. Thorns, A. C. Scott [et al.] // Infect. and Immun. - 1982. - V.36. - P. 1146-1153. -DOI 10.1128/iai.36.3.1146-1153.1982.

165. Anderson, D. M. Type III machines of Gram-negative pathogens: injecting virulence factors into host cells and more / D. M. Anderson, O. Schneewind // Current Opinion in Microbiology. - 1999. - V. 2. - P. 18-24. - DOI 10.1016/s1369-5274(99)80003-4.

166. Bacterial persistence as a phenotypic switch / N. Q. Balaban, J. Merrin, R. Chait [et al.] // Science. - 2004. - V. 305(5690). - 1622-1625. - DOI 10.1126/science .1099390.

167. Baintner, K. Transmission of antibodies from mother to young: Evolutionary strategies in a proteolytic environment / K. Baintner // Vet. Immunol. Immunopathol.

- 2007. - V. 117. - P. 153-161. - DOI 10.1016/j.vetimm.2007.03.001.

168. Berg, R. D. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract / R. D. Berg // Adv. Exp. Med. Biol. - 1999. - P. 11-30. - DOI 10.1007/978-1-4615-4143-1_2.

169. Blanco, J. E. Production of toxins (enterotoxins, verotoxins, and necrotoxins) and colicins by Escherichia coli strains isolated from septicemic and healthy chickens: relationship with in vivo pathogenicity / J. E. Blanco, M. Blanco, A. Mora, J. Blanco // Journal of Clinical Microbiology. - 1997. - V. 35. - P. 2953-2957. - DOI 10.1128/jcm.35.11.2953-2957.1997.

170. Blautia-a new functional genus with potential probiotic properties? / X. Liu, B. Mao, J. Gu [et al.] // Gut Microbes. - 2021. - V. 13(1). - P. 1-21. - DOI 10.1080/19490976.2021.1875796.

171. Callahan, G. N. Basic Veterinary Immunology / G. N. Callahan, R. M. Yates // Univercity Press Colorado Boulder. - 2014. - 337 p.

172. Caprioli, A. Enterohaemorrhagic Escherichia coli: emerging issues on virulence and modes of transmission / A. Caprioli, S. Morabito, H. Brugere // Vet. Res. -2005. - V. 36. - P. 289-311. - DOI 10.1051/vetres:2005002.

173. Characterization of the Fecal Bacterial Microbiota of Healthy and Diarrheic Dairy Calves / D. E. Gomez, L. G. Arroyo, M. C. Costa [et al.] // J. Vet. Intern. Med. -2017. - V. 31(3). - P. 928-939. - DOI 10.1111/jvim.14695.

174. Chen, C. M. Bacterial infection in association with snakebite: a 10-year experience in a northern Taiwan medical center / C. M. Chen, K. G. Wu, C. J. Chen, C. M. Wang // J. Microbiol. Immunol. Infect. - 2011. - V. 44. - P. 456-460. - DOI 10.1016/j.jmii.2011.04.011.

175. Chen, H. W. Tumor abscess formation caused by Morganella morganii complicated with bacteremia in a patient with gastrointestinal stromal tumor / H. W. Chen, T. Y. Lin // Clin. Res. Hepatol. Gastroenterol. - 2012. - V. 36(2). - P. 29-31. - DOI 10.1016/j.clinre.2011.08.004.

176. Clarke, S. C. Virulence of enteropathogenic Escherichia coli, a global pathogen / S. C. Clarke, R. D. Haigh, P. P. E. Freestone, P. H. Williams // Clin. Microbiol. -2003. - V. 16(3). - P. 365-378. - DOI 10.1128/CMR.16.3.365-378.2003.

177. Comparative Pathogenicity of Escherichia coli Ol57 and IntiminNegative Non-0157 Shiga Toxin-Producing E. coli Strains in Neonatal Pigs / E. A. Dean-Mystrom, A. R. Melton-Celsa, J. F. Pohlenz [et al.] // Infec. and Immun. - 2003. - V.71. - № 11. - P. 6526-6533. - DOI 10.1128/IAI.71.11.6526-6533.2003.

178. Comparative study of different liquid diets for dairy calves and the impact on performance and the bacterial community during diarrhea / M. G. Coelho, G. F. Virginio Júnior, C. R. Tomaluski [et al.] // Sci. Rep. - 2022. - DOI 10.1038/s41598-022-17613-1.

179. Date, T. Purification and characterization of F pili from Escherichia coli / T. Date, M. Imezuka, M. Tomoeda // Biochemistry. - 1977. - V. 16. - P. 5579-5585. -DOI 10.1021/bi00644a030.

180. Diarrhea Is Associated With a Shift From Obligated to Facultative Anaerobes and Expansion of Lactate-Producing Bacteria / D. E. Gomez, L. Li, H. Goetz [et al.] // Front. Vet. Sci. - 2022. D0I:10.3389/fvets.2022.846383.

181. Duguid, J.P. Adhesive properties of Enterobacteriaceae / J. P. Duguid, D. C. Old // Receptors and recognition. - 1980. - V. 6. - P. 185-217. - DOI 10.1007/978-94-009-5863-0_7.

182. Effect of maternal cells transferred with colostrums on cellular responses to pathogen antigens in neonatal calves / D. C. Donovan, A. J. Reber, J. D. Gabbard [et al.] // Amer. J. Vet. Res. - 2007. - V. 68. - No. 7. - P. 778-782. - DOI 10.2460/ajvr.68.7.778.

183. Effect of milk replacer allowance on calf faecal bacterial community profiles and fermentation / S. Kumar, M. A. Khan, E. Beijer [et al.] // Anim. Microbiome. -2021. DOI: 10.1186/s42523-021-00088-2.

184. Emborg, J. Morganella psychrotolerans sp. nov., a histamine-producing bacterium isolated from various seafoods / J. Emborg, P. Dalgaard, P. Ahrens // Int. J. Syst. Evol. Microbiol. - 2006. - V. 56(10). - P. 2473-2479. - DOI 10.1099/ijs.0.64357-0.

185. Emergence of Morganella morganii subsp. morganii in dairy calves, China / G. Li, X. Niu, S. Yuan [et al.] // Emerg Microbes Infect. - 2018. -V. 7(1). - DOI 10.1038/s41426-018-0173-3.

186. Expert rules in antimicrobial susceptibility testing / R. Leclercq, R. Canton, D. F. Brown [et al.] // Clin Microbiol Infect. - 2013. - V. 19(2). - P. 141-160. - DOI 10.1111/j .1469-0691.2011.03703.x.

187. Fecal microbiome profiles of neonatal dairy calves with varying severities of gastrointestinal disease / G. S. Slanzon, B. J. Ridenhour, D. A. Moore [et al.] // PLoS One. - 2022. - DOI 10.1371/journal.pone.0262317.

188. First reported fatal Morganella morganii infections in chickens / C. Zhao, N. Tang, Y. Wu // Vet Microbiol. - 2012. - V. 156(3-4). - P. 452-455. - DOI 10.1016/j.vetmic.2011.11.021.

189. Fisher, R. A. Persistent bacterial infections and persister cells / R. A. Fisher, B. Gollan, S. Helaine // Nat. Rev. Microbiol. - 2017. - V. 15(8). - P. 453-64. - DOI 10.1038/nrmicro.2017.42.

190. Gibson, G. R. Human colonic bacteria: role in nutrition, physiology and pathology / G. R. Gibson, G. T Macbarlane // Boca Ratoh: CRC Press. - 1995. - 250 p.

191. Gilson, L. Four plasmid genes are required for colicin V synthesis, export, and immunity / L. Gilson, H. K. Mahanty, R. Kolter // J. Bacteriol. - 1987. - V. 169. - P. 2466-2470. - DOI 10.1128/jb.169.6.2466-2470.1987.

192. Grant, S. S. Persistent bacterial infections, antibiotic tolerance, and the oxidative stress response / S. S. Grant, D. T. Hung // Virulence. - 2013. - V. 4(4). - P. 273283. - DOI 10.4161/viru.23987.

193. Hacker, J. Hemolysin - a virulence factor of Escherichia coli / J. Hacker, C. Hydhes, H. Hof // Zbl. Bacteriol. and Hygiene. - 1983. - V. 253. - № 4. - P. 444457. - DOI 10.1128/iai.68.1.176-183.2000.

194. Harms, A. Mechanisms of bacterial persistence during stress and antibiotic exposure / A. Harms, E. Maisonneuve, K. Gerdes // Science. - 2016. - V. 354(6318). - DOI 10.1126/science.aaf4268.

195. Health and growth of veal calves fed milk replacers with or without probiotics / H. M. Timmerman, D. C. van Espen, E. van der Wal [et al.] // J. Dairy Sci. - 2011. -V. 88. - P. 2154-2165. - DOI 10.3168/jds.S0022-0302(05)72891-5.

196. Images in cardiovascular medicine. Bacterial pericarditis due to Providencia stuartii: An atypical case of relapsing pericarditis / C. Simon, M. Dieli, A. Brucato [et al.] // Circulation. - 2010. - V. 122(4). - DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA. 110.943118.

197. Impact of probiotic administration on the health and fecal microbiota of young calves: A meta-analysis of randomized controlled trials of lactic acid bacteria / M. L.

Signorini, L. P. Soto, M. V. Zbrun [et al.] // Researcg in Veterinary Science. - 2012. - V. 93. - № 1. - P. 250-258. - DOI 10.1016/j.rvsc.2011.05.001.

198. Isolation, primary structure and synthesis of heat stable enterotoxin prodused by Yersinia enterocolitica / T. Takao, N. Tominaga, S. Yoshimura [et al.] // Eur. J. Biochem. - 1985. - № 152. - P. 199-206. - DOI 10.1111/j.1432-1033.1985.tb09183.x.

199. Kawai, Y. Bacterial cell morphogenesis does not require a preexisting template structure / Y. Kawai, R. Mercier, J. Errington // Curr. Biol. - 2014. - V. 24(8). - P. 863-867. - DOI 10.1016/j.cub.2014.02.053.

200. Klose, K. E. The suckling mouse model of cholera / K. E. Klose // Trends Microbiol. - 2000. - V. 8. - P.189-191. - DOI 10.1016/s0966-842x(00)01721-2.

201. Krake, P. R. Infective endocarditis due to Providenda stuartii / P. R. Krake, N. Tandon // Southern Medical Journal. - 2004. - V. 97(10). - P. 1022-1023. - DOI 10.1097/01.smj.0000141308.19657.ba.

202. Krol, J. Lactoferrin, lysozyme and immunnoglobullin G content in milk of four breeds of cows managed under intensive production system / J. Krol, Z. Litwinczuk, A. Brodziak, J. Barolowska // Polish J. Vet. Sci. - 2010. - V. 13. - №. 2. - P. 357361.

203. Kysela, D. T. Diversity takes shape: understanding the mechanistic and adaptive basis of bacterial morphology / D. T. Kysela, A. M. Randich, P. D. Caccamo, Y. V. Brun // PLoS Biol. - 2016. - V. 14(10). - DOI 10.1371/journal.pbio.1002565.

204. Liu, H. Morganella morganii, a non-negligent opportunistic pathogen / H. Liu, J. Zhu, Q. Hu, X. Rao // Int. J. Infect. Dis. - 2016. - V. 50. - P. 10-17. - DOI 10.1016/j.ijid.2016.07.006.

205. Livermore, D. M. Beta-lactamases in laboratory and clinical resistence / D. M. Livermore // Clin. Microbiol. Rev. - 1995. - V. 8. - P. 557-584. - DOI 10.1128/CMR.8.4.557.

206. Lymphocyte subpopulations and neutrophil function in calves during the first 6 months of life / A. H. Kampen, I. Olsen, T.Tolleresrud [et al.] // Vet. Immunol.

Immunopathol. - 2006. - V. 113(1-2). - P. 53-63. - DOI 10.1016/j.vetimm.2006.04.001.

207. Maisonneuve, E. Molecular mechanisms underlying bacterial persisters / E. Maisonneuve, K. Gerdes // Cell. - 2014. - V. 157(3). - P. 539-548. - DOI 10.1016/j.cell.2014.02.050.

208. McWilliams, B. D. Enterohemorrhagic Escherichia coli Adhesins / B. D. McWilliams, A. G. Torres // Microbiol. Spectr. - 2014. - V. 2(3). - DOI 1128/microbiolspec.EHEC-0003 -2013.

209. Mendonsa, K. M. Factors affecting passive transfer in neonatal calves / K. M. Mendonsa // California Polytechnic State University. - 2011. - 33 p.

210. Meningitis due to Providencia stuartii / O. R. Sipahi, S. Bardak-Ozcem, E. Ozgiray [et al.] // Journal of Clinical Microbiology. - 2010. - V. 48(12). - P. 46674668. - DOI 10.1128/JCM.01349-10.

211. Muhldorfer, I. Genetic aspects of Escherichia coli virulence. Mini-review / I. Muhldorfer, J. Hacker // Microb. Pathog. - 1994. - V. 16. - P. 171-181. - DOI 10.1006/mpat.1994.1018.

212. Nataro, J. Diarrheagenic Escherichia coli / J. Nataro, J. B. Caper // Clin. Microbiol. - 1998. - V. 11(1). - P. 142-201. - DOI 10.1128/CMR.11.1.142.

213. O'hara, C. M. Classification, identification, and clinical significance of Proteus, Providencia, and Morganella / C. M. O'hara, F. W. Brenner, J. M. Miller // Clin. Microbiol. Rev. - 2000. - V. 13(4). - P. 534-546. - DOI 10.1128/cmr.13.4.534-546.2000.

214. Orman, M. A. Inhibition of stationary phase respiration impairs persister formation in E. coli / M. A. Orman, M. P. Brynildsen // Nat. Commun. - 2015. - V. 6. - DOI 10.1038/ncomms8983.

215. Orskov, F. Cattle as reservoir of verotoxin-producing Escherichia coli O157:H7 / F. Orskov, I. Orskov, L.F. Villar // Lancet. - 1987. - V. 2. - DOI 10.1016/s0140-6736(87)90860-9.

216. Pathogenesis of Providencia alcalifaciens-induced diarrhea / M. J. Albert, K. Alam, M. Ansaruzzaman [et al.] // Infect Immun. - 1992. -V. 60(12). - P. 50175024. - DOI 10.1128/iai.60.12.5017-5024.1992.

217. Pathogenic Providencia alcalifaciens Strain that Causes Fatal Hemorrhagic Pneumonia in Piglets / X. Wang, J. Wang, H. Hao [et al.] // Curr. Microbiol. - 2014. - V. 68. - P. 278-284. - DOI 10.1007/s00284-013-0470-y.

218. Pendleton, J. N. Clinical relevance of the ESKAPE pathogens / J. N. Pendleton, S. P. Gorman, B. F. Gilmore // Expert Rev Anti Infect Ther. - 2013. - № 11(3). - P. 297-308. - DOI 10.1586/eri.13.12.

219. Peritonitis due to Providencia stuartii / S. Unverdi, H. Akay, M. Ceri [et al.] // Peritoneal Dialysis International. - 2011. - V. 31(2). - P. 216-217. - DOI 10.3747/pdi.2010.00172.

220. Primary bacterial enteritis caused by Providencia alcalifaciens in three dogs / A. J. Möhr, J. J. van der Lugt, D. Josling [et al.] // Vet. Rec. - 2002. - V. 150. - P. 5253. - DOI 10.1136/vr.150.2.52.

221. Queenan, A. M. Carbapenemases: the versatile ß-lactamases / A. M. Queenan, K. Bush // Clin Microbiol. - 2007. - V. 20. - P. 440-458. - DOI 10.1128/CMR.00001-07.

222. Randich, A. M. Molecular mechanisms for the evolution of bacterial morphologies and growth modes / A. M. Randich, Y. V. Brun // Front. Microbiol. -2015. - V. 6. - 580 p. - DOI 10.3389/fmicb.2015.00580.

223. Reber, A. J. Effects of the ingestion of whole colostrums or cell-free colostrums om the capacity of leukocytes in newborn calves to stimulate or respond in oneway mixed leukocyte cultures / A. J. Reber, A. R. Hippen, D. J. Hurley // Amer. J. Vet. Res. - 2005. - V. 66. - P. 1854-1860. - DOI 10.2460/ajvr.2005.66.1854.

224. Rehab Mahmoud abd El-Baky, The future challenges facing antimicrobial therapy: resistance and persistence / Rehab Mahmoud abd El-Baky // Am. J. Microbiol. Res. - 2016. - V. 4(1). P. 1-15. - DOI 10.12691/ajmr-4-1-1.

225. Snodgrass, D. R. Evolution of a combined rotavirus and enterotoxigenic Escherichia coli vaccine in cattle / D. R. Snodgrass // Vet. Rec. - 1986. - V. 119(2). - P. 39-42. - DOI doi: 10.1136/vr.119.2.39.

226. Stubbendieck, R. M. Multifaceted interfaces of bacterial competition / R. M. Stubbendieck, P. D. Straight // J. Bacteriol. - 2016. - V. 198(16). - P. 2145-2155. -DOI 10.1128/JB.00275-16.

227. Temperature influences the expression of fimbriae and flagella in Hafnia alvei strains: an immunofluorescence study / D. Padilla, F. Acosta, J. A. Garcia, [et al.] // Archives Of Microbiology. - 2009. - V. 191(3). - P. 191-198. - DOI 10.1007/s00203-008-0442-y.

228. The composition of the perinatal intestinal microbiota in cattle / M. J. Alipour, J. Jalanka, T. Pessa-Morikawa [et al.] // Sci. Rep. - 2018. - DOI 10.1038/s41598-018-28733-y.

229. The role of the mucin-glycan foraging Ruminococcus gnavus in the communication between the gut and the brain / E. Coletto, D. Latousakis, M. G. Pontifex [et al.] // Gut Microbes. - 2022. - DOI 10.1080/19490976.2022.2073784.

230. Van den Bergh, B. Should we develop screens for multi-drug antibiotic tolerance? / B. van den Bergh, J. E. Michiels, M. Fauvart, J. Michiels // Expert. Rev. Anti. Infect. Ther. - 2016. - V. 14(7). - P. 613-616. - DOI 10.1080/14787210.2016.1194754.

231. Van Teeseling, M. C. F. Determinants of bacterial morphology: from fundamentals to possibilities for antimicrobial targeting / M. C. F. Van Teeseling, M. A. de Pedro, F. Cava // Front. Microbiol. - 2017. - V. 8. - DOI 10.3389/fmicb.2017.01264.

232. Virulence factors and pathogenicity of Hafnia alvei for gilthead seabream, Sparus aurata L / D. Padilla, F. Real, V. Gomez [et al.] // J. Fish Dis. - 2005. - V. 28(7). -P. 411-417. - DOI 10.1111/j.1365-2761.2005.00643.x.

233. Weikel, C. S. In vivo and in vitro effects of a novel enterotoxin STb, produced by E. coli / C. S. Weikel, H. N. Nellans, R. L. Guerrant // J. Infect. Dis. - 1986. - № 153. - P. 893-901. - DOI 10.1093/infdis/153.5.893.

234. Welinger-Olsson, C. Enterohaemorragic E. coli (EHEC) / C. Welinger-Olsson, B. Kaijser // Scand. J. Infect. Dis. - 2005 - V. 37 - P. 405-416. - DOI 10.1080/00365540510038523.

235. Yunrong, C. An epigenetic switch governing daughter cell separation in Bacillus subtilis / C. Yunrong, T. Norman, R. Kolter // Genes Dev. - 2010. - № 8. - V. 24. -P. 754-765. - DOI 10.1101/gad.1915010.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Таблица 25 - Чувствительность к антибактериальным препаратам УПМ, выделенных от телят с диарейным симптомокомплексом

Рго(вт spp. (п=68)

S, абс. Б, % И^, абс. Я/Б, % И, абс. Я, %

Аминогликозиды

Амикацин 41 60,3 10 14,7 17 25

Гентамицин 48 70,6 4 5,9 16 23,5

Канамицин 34 50 14 20,6 20 29,4

Стрептомицин 28 41,2 22 32,4 18 26,4

Тобрамицин 28 41,2 14 20,6 26 38,2

Пенициллины

Амоксиклав 27 39,7 14 20,6 27 39,7

Ампициллин 22 32,4 11 16,2 35 51,4

Карбенициллин 20 29,4 15 22,1 33 48,5

Мак ролиды

Азитромицин 3 4,4 9 13,2 56 82,4

Эритромицин 0 0 1 1,5 67 98,5

Тетрациклины

Доксициклин 1 1,5 1 1,5 66 97

Тетрациклин 4 5,9 0 0 64 94,1

Амфениколы

Левомицетин 20 29,4 2 3 46 67,6

Линкозамиды

Линкомицин 0 0 3 4,4 65 95,6

Фторхинолоны

Пефлоксацин 21 30,9 7 10,3 40 58,8

Ципрофлоксацин 29 42,6 9 13,2 30 44,2

Энрофлоксацин 26 38,2 6 8,8 36 53

Левофлоксацин 39 57,4 16 23,5 13 19,1

Цефалоспорины

Цефалексин 16 23,5 32 47,1 20 29,4

Цефтриаксон 26 38,2 22 32,4 20 29,4

Цефуроксим 26 38,2 24 35,3 18 26,5

Цефазолин 34 50 6 8,8 28 41,2

Производные фосфоновой кислоты

Фосфомицин 35 51,5 15 22 18 26,5

Б.еоН (п=45)

S, абс. Б, % И^, абс. Я/Б, % И, абс. Я, %

Аминогликозиды

Амикацин 17 37,8 9 20 19 42,2

Гентамицин 19 42,2 11 24,4 15 33,3

Канамицин 8 17,8 17 37,8 20 44,4

Стрептомицин 15 33,3 14 31,1 16 35,6

Тобрамицин 13 28,9 6 13,3 26 57,8

Пенициллины

Амоксиклав 19 42,2 9 20 17 37,8

Ампициллин 20 44,4 11 24,4 14 31,1

Карбенициллин 15 33,3 9 20 21 46,7

Мак ролиды

Азитромицин 9 20 14 31,1 22 48,9

Эритромицин 3 6,7 9 20 33 73,3

Тетрациклины

Доксициклин 4 8,9 6 13,3 35 77,8

Тетрациклин 12 26,7 5 11,1 28 62,2

Амфениколы

Левомицетин 23 51,1 4 8,9 18 40

Линкозамиды

Линкомицин 1 2,2 4 8,9 40 88,9

Фторхинолоны

Пефлоксацин 15 33,3 10 22,2 20 44,4

Ципрофлоксацин 23 51,1 9 20 13 28,9

Энрофлоксацин 19 42,2 9 20 17 37,8

Левофлоксацин 29 64,4 5 11,1 11 24,4

Цефалоспорины

Цефалексин 18 40 13 28,9 14 31,1

Цефтриаксон 22 48,9 14 31,1 9 20

Цефуроксим 23 51,1 12 26,7 10 22,2

Цефазолин 27 60 6 13,3 12 26,7

Производные фосфоновой кислоты

Фосфомицин 38 84,4 3 6,7 4 8,9

ЕШегососст spp. (п=19)

S, абс. Б, % Я^, абс. Я/Б, % Я, абс. Я, %

Аминогликозиды

Амикацин 2 10,5 4 21,1 13 68,4

Гентамицин 5 26,3 1 5,2 13 68,4

Канамицин 4 21,1 2 10,5 13 68,4

Стрептомицин 9 47,4 1 5,2 9 47,4

Тобрамицин 9 47,4 3 15,8 7 36,8

Пенициллины

Амоксиклав 17 89,5 2 10,5 0 0

Ампициллин 9 47,4 2 10,5 8 42,1

Карбенициллин 11 57,9 4 21,1 4 21,1

Мак ролиды

Азитромицин 1 5,2 2 10,5 16 84,2

Эритромицин 0 0 0 0 19 100

Тетрациклины

Доксициклин 9 47,4 0 0 10 52,6

Тетрациклин 9 47,4 0 0 10 52,6

Амфениколы

Левомицетин 11 57,9 2 10,5 6 31,6

Линкозамиды

Линкомицин 6 31,6 2 10,5 11 57,9

Фторхинолоны

Пефлоксацин 5 26,3 3 15,8 11 57,9

Ципрофлоксацин 10 52,6 4 21,1 5 26,3

Энрофлоксацин 6 31,6 9 47,4 5 26,3

Левофлоксацин 16 84,2 1 5,2 2 10,5

Цефалоспорины

Цефалексин 4 21,1 3 15,8 12 63,1

Цефтриаксон 5 26,3 1 5,2 13 68,4

Цефуроксим 5 26,3 4 21,1 10 52,6

Цефазолин 5 26,3 4 21,1 10 52,6

Производные фосфоновой кислоты

Фосфомицин 17 89,5 2 10,5 0 0

К.рпвитотав (п=16)

S, абс. Б, % И^, абс. Я/Б, % И, абс. Я, %

Аминогликозиды

Амикацин 3 18,8 6 37,5 7 43,8

Гентамицин 9 56,3 4 25 3 18,8

Канамицин 4 25 8 50 4 25

Стрептомицин 7 43,8 4 25 5 31,3

Тобрамицин 3 18,8 4 25 9 56,3

Пенициллины

Амоксиклав 3 18,8 6 37,5 7 43,8

Ампициллин 3 18,8 3 18,8 10 62,5

Карбенициллин 3 18,8 2 12,5 11 68,8

Мак ролиды

Азитромицин 5 31,3 3 18,8 8 50

Эритромицин 0 0 2 12,5 14 87,5

Тетрациклины

Доксициклин 1 6,3 5 31,1 10 62,5

Тетрациклин 8 50 1 6,3 7 43,8

Амфениколы

Левомицетин 13 81,3 1 6,3 2 12,5

Линкозамиды

Линкомицин 0 0 0 0 16 100

Фторхинолоны

Пефлоксацин 5 31,3 3 18,8 8 50

Ципрофлоксацин 4 25 5 31,3 7 43,8

Энрофлоксацин 7 43,8 5 31,3 4 25

Левофлоксацин 16 100 0 0 0 0

Цефалоспорины

Цефалексин 7 43,8 5 31,3 4 25

Цефтриаксон 12 75 4 25 0 0

Цефуроксим 3 18,8 3 18,8 10 62,5