Острые кишечные расстройства новорожденных телят: Этиопатогенез, манифестация, меры борьбы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Арбузова, Анна Александровна

  • Арбузова, Анна Александровна
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 2006, Нижний НовгородНижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ16.00.03
  • Количество страниц 215
Арбузова, Анна Александровна. Острые кишечные расстройства новорожденных телят: Этиопатогенез, манифестация, меры борьбы: дис. кандидат ветеринарных наук: 16.00.03 - Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология. Нижний Новгород. 2006. 215 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Арбузова, Анна Александровна

Список использованных сокращений

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Общие сведения о желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят

1.2. Современные представления об этиологии желудочно-кишечных заболеваний телят раннего постнатального периода

1.2.3. Дисбаланс в кормлении и неблагоприятные условия содержания коров-матерей как предрасполагающий фактор возникновения желудочно-кишечных болезней 15 новорожденных телят

1.2.2. Иммунный статус новорожденных телят и роль молозива 17 в профилактике возникновения желудочно-кишечных заболеваний

1.2.3. Нарушение микробиоценоза кишечника телят как этиологический фактор диарейных заболеваний

1.2.3.1. Нормальная микрофлора животного организма и ее основные функции f 1.2.3.2. Роль отдельных микроорганизмов в нарушении микробиоценозов новорожденных телят

1.2.3.3. Роль вирусов в возникновении желудочно-кишечных расстройств у телят

1.2.3.4. Влияние смешанной ассоциации микробов и вирусов на возникновение и развитие заболеваний с признаками диареи

1.3. Методы лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят

1.3.1. Традиционные подходы к лечению диарейных

Ф заболеваний телят

1.3.2. Пробиотические препараты как альтернативные терапевтические и профилактические средства

1.3.2.1. Конструирование бактериальных препаратов i-t. нормофлоры

1.3.2.2. Биологические свойства микроорганизмов, используемых для получения пробиотиков

1.3.2.3. Эпизоотологические основы применения пробиотиков в ветеринарии

2. Собственные исследования

2.1. Материалы, методы и объем исследований

2.1.1. Общая характеристика хозяйства

2.1.2. Материалы исследования

2.1.3. Методы исследования 53 'Щ 2.1.3.1. Клинические методы

2.1.3.2. Бактериологические методы

2.1.3.3. Вирусологические методы

2.1.3.4. Иммунологические методы

2.1.4. Статистическая обработка

2.1.5. Объемы исследований

2.2. Результаты исследований

2.2.1. Эпизоотологический скрининг желудочно-кишечной jj патологии молодняка крупного рогатого скота в изучаемом регионе

2.2.1.1. Экологические и хозяйственно-технологические факторы формирования общей патологии крупного рогатого скота

2.2.1.2. Инфекционные болезни коров-матерей как предрасполагающий фактор возникновения желудочно-кишечной патологии молодняка крупного рогатого скота

2.2.1.3. Значение болезней органов пищеварения в структуре общей патологии крупного рогатого скота

2.2.1.4. Уровень кормления и условия содержания коров-матерей и новорожденных телят

2.2.1.5. Клиническая манифестация желудочно-кишечных заболеваний молодняка крупного рогатого скота

2.2.2. Микробиологический скрининг при желудочно-кишечной патологии молодняка крупного рогатого скота

2.2.2.1. Микробиоценоз желудочно-кишечного тракта клинически здоровых телят

2.2.2.2. Микробиоценоз желудочно-кишечного тракта при диарее телят

2.2.2.3. Сравнительный анализ микробиоценозов телят в раннем постнатальном периоде

2.2.2.4. Изучение чувствительности выделенных патогенных микроорганизмов к антибиотикам в условиях in vitro

2.2.3. Вирусологический скрининг при желудочно-кишечной патологии молодняка крупного рогатого скота

2.2.3.1. Роль вирусов в возникновении диарейных заболеваний молодняка крупного рогатого скота

2.2.3.2. Изучение источников и факторов передачи вирусных агентов новорожденным телятам

2.2.3.3. Влияние ассоциации вирусов и микробов на развитие острых кишечных заболеваний у телят

2.2.4. Иммунологический скрининг при желудочно-кишечной патологии молодняка крупного рогатого скота

2.2.4.1. Определение иммунного статуса клинически здоровых телят

2.2.4.2. Определение иммунного статуса телят с клиническими признаками диареи

2.2.5. Применение пробиотических бактерийных препаратов в терапии расстройства пищеварения у новорожденных телят

2.2.5.1. Клинические испытания пробиотических препаратов при лечении желудочно-кишечных болезней телят

2.2.5.2. Микробиологическая эффективность применения пробиотических препаратов

2.2.5.3. Вирусологическая эффективность применения пробиотических бактерийных препаратов

2.2.5.4. Хозяйственно-технологическая эффективность применения пробиотических препаратов при выращивании телят в производственных условиях

2.2.5.5. Сравнительный анализ эффективности применения различных пробиотических препаратов при лечении желудочно-кишечных заболеваний телят

2.2.5.6. Изменение показателей иммунного статуса телят при применении бификола

2.2.5.7. Влияние пробиотических и иммуностимулирующего препаратов в системе «мать-дитя» на сохранность и здоровье новорожденных телят

2.2.6. Экономическая эффективность мероприятий с примененением пробиотических препаратов для лечения острых кишечных заболеваний телят в раннем постнатальном периоде

2.2.7. Предложения по усовершенствованию научно обоснованной системы мероприятий по диагностике, лечению и профилактике острых желудочно-кишечных болезней телят

3. Обсуждение результатов

Выводы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Острые кишечные расстройства новорожденных телят: Этиопатогенез, манифестация, меры борьбы»

Актуальность темы. В последние годы болезни молодняка занимают ведущее место в патологии сельскохозяйственных животных, основной причиной гибели которых являются острые желудочно-кишечные расстройства. Современные методы разведения скота сопряжены с колоссальным стрессом для молодых сельскохозяйственных животных. Новорожденных телят отлучают от матери вскоре после рождения, переводят на искусственное кормление, чтобы достичь быстрого увеличения производства продукции за возможно более короткий срок или из-за невозможности создания условий совместного содержания матери и новорожденного в первые часы жизни. В это время у телят часто появляются энтериты и диареи, как результат нарушения баланса кишечной микрофлоры и, как следствие, - нарушения процессов пищеварения. Этот дисбаланс возникает из-за того, что желудочно-кишечный тракт не заселяется в первые часы жизни микроорганизмами нормофлоры [20,154,163].

Микрофлора желудочно-кишечного тракта крупного рогатого скота в норме включает сложную ассоциацию, состоящую преимущественно из анаэробных микроорганизмов, а также из аэробных и факультативно анаэробных бактерий. Показано, что уже у телят суточного возраста желудочно-кишечный тракт достаточно интенсивно заселен микрофлорой. У здоровых телят дожвачного периода (3-15 дней) в желудке, в основном, превалируют строгие анаэробы и микроаэрофилы, относящиеся к родам Lactobacillus', Bifidobacterium, Bacteroides [1,31,33].

Известно, что нормальная микрофлора, главным образом, преобладающие в ней бифидумбактерии, лактобактерии и другие, продуцируя уксусную и молочные кислоты, оказывает сдерживающее влияние на размножение условно-патогенных микроорганизмов. Она принимает участие в пищеварительных и метаболических процессах, в синтезе витаминов и аминокислот, регулирующих моторно-эвакуаторную функцию толстой кишки, способствуют всасыванию железа, кальция, витамина Д и утилизации биологически-активных веществ. Нормальная микрофлора новорожденных, сформированная своевременно, обеспечивает защитно-приспособительные механизмы и является надежным барьером на пути проникновения условно-патогенных микробов из кишечника в кровь и внутренние органы. А нарушение количественного и качественного состава микрофлоры желудочно-кишечного тракта приводит к состоянию дисбактериоза, способствующего в условиях стресс-факторов к дальнейшему развитию кишечных расстройств [20,123,154].

Вакцинация коров - матерей или телят в первые дни жизни против отдельных возбудителей желудочно-кишечных болезней не всегда дает желаемый результат, т.к. в большинстве случаев болезни имеют сложную этиологическую структуру [22,150].

По мнению большинства исследователей, отдельные аспекты этиологии и патогенеза диспепсий молодняка крупного рогатого скота еще не до конца изучены и объяснены. Известно, что развитие диспепсии наиболее выраженно происходит под воздействием различных факторов: неполноценного кормления и болезней коров-матерей, нарушения технологии и гигиены вскармливания новорожденных телят и др. При пониженной неспецифической резистентности организма у новорожденных телят нарушается активность ферментов, участвующих в .пищеварении и механизмах адаптации животных. Важная роль в этиологии желудочно-кишечных болезней у новорожденных телят принадлежит вирусам, в частности, рота-, корона- и другим энтеровирусам [30,49,88,119,128,144,149,150,169,190].

На современном этапе, 1 несмотря на значительные достижения ветеринарной науки, создание передовых технологий в области фармацевтической индустрии, не происходит полная победа над инфекционными процессами, а при ряде заболеваний, одна из причин этого - широкое, и часто бесконтрольное применение, антибиотиков. Следует отметить, что повсеместное, часто бесконтрольное применение антибиотиков в животноводстве, которые используются в малых дозах как «стимуляторы роста», а также в качестве превентивной меры против вызванных стрессом желудочно-кишечных расстройств у животных, приводит к все более широкому распространению в микробных популяциях множественной лекарственной устойчивости. При этом многие патогенные микробы проявляют возросшую нечувствительность к антибиотикам за счет передачи фактора лекарственной устойчивости плазмидной природы. С увеличением скорости внедрения новых химических препаратов, ускоряются и темпы распространения лекарственной устойчивости к ним у патогенных и условно-патогенных бактерий [20,43].

В последнее десятилетие вышеперечисленные причины вызвали к жизни ряд исследований, направленных на поиск безопасной альтернативы низким дозам антибиотиков для предотвращения и лечения желудочно-кишечных расстройств у сельскохозяйственных животных, особенно молодняка. Этим требованиям отвечает использование молочнокислых и других бактерий нормофлоры в форме препаратов пробиотического действия^ как превентивной меры против энтеритов, а также для профилактики, прекращения или облегчения диарей. Нормальная микрофлора, проявляя антагонистическую активность по отношению к патогенным и гнилостным микроорганизмам, является важным фактором, препятствующим развитию инфекции и обеспечивающим физиологическую нормализацию живого организма. Отсюда очевидна необходимость более широкого использования пробиотических препаратов, обладающих способностью восстанавливать естественные микробиоценозы животного и обеспечивать профилактический и лечебный эффект [20,41,44,48].

В связи с вышеизложенным, поиск эффективных пробиотиков и разработка системы профилактических и лечебных мероприятий при желудочно-кишечных болезнях телят раннего возраста представляет большой научный и практический интерес. Это и определило направление наших исследований.

Цель - исследований — изучить этиопатогенез возникновения острых кишечных заболеваний новорожденных телят, определить их роль и место в нозологическом профиле патологии крупного рогатого скота в условиях Нижегородской области и разработать подходы к профилактике и лечению с применением пробиотических препаратов.

Задачи исследований:

1. Изучить роль и место болезней органов пищеварения телят в нозологическом профиле суммарной патологии крупного рогатого скота в условиях пригородной зоны конкретного субъекта Российской Федерации;

2. Изучить этиологию желудочно-кишечных болезней, в том числе роль микробиоценозов кишечника (бактерии и вирусы), новорожденных телят;

3. Изучить в сравнительном аспекте состояние неспецифической резистентности и иммунный статус телят в раннем постнатальном периоде;

4. Изучить эффективность различных пробиотических препаратов как альтернативных средств лечения и профилактики и на основании полученных результатов оптимизировать научно-обоснованную схему мероприятий, направленных на борьбу с желудочно-кишечными болезнями телят раннего возраста.

Научная новизна. Впервые комплексно изучен микробиоценоз кишечника новорожденных телят (бактерии и вирусы) в норме и при сформировавшихся клинических признаках диареи, а также обслуживающего персонала с применением современного экспресс-метода детекции вирусов. Получены данные о связи между количественным и качественным составом микробиоценоза кишечника и формированием патологического процесса в кишечном тракте у телят. Обоснована неотъемлемая роль определенных видов бактерий и вирусов в этиопатогенезе острых кишечных заболеваний телят. Изучен иммунный статус телят в норме и при острых кишечных заболеваниях телят с применением современных методов. Впервые в сравнительном аспекте определено корригирующее влияние ряда пробиотических препаратов на структуру микробиоценоза, в том числе на вирусный фон кишечного тракта телят и установлена их высокая терапевтическая эффективность при кишечных инфекциях.

Практическая значимость. Определена роль рота пикабирна- и пестивирусов в возникновении желудочно - кишечных болезней новорожденных телят, протекающих на фоне пониженной резистентности и иммунодефицитных состояний. Отработаны дозы, кратность и продолжительность применения пробиотических препаратов «Бифидумбактерин суппозитории», «Лактобактерин в свечах», «Окарин», «Бификол» для нормализации микробиоценоза кишечника, повышения резистентности и иммунологической реактивности новорожденных телят при сформированном иммунодефиците. В производственных условиях показана высокая лечебно-профилактическая эффективность пробиотических препаратов «Бифидумбактерин суппозитории», «Лактобактерин в свечах», «Окарин», «Бификол» и иммуномодулирующего препарата «Достим» при желудочно-кишечных болезнях телят. Разработана и апробирована под авторским надзором с высоким экономическим эффектом схема ветеринарных мероприятий при острых кишечных заболеваниях телят с включением пробиотических и иммуномодулирующего препаратов.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Состав микробиоценозов (бактерии и вирусы) кишечного тракта телят является определяющим этиологическим фактором развития острых кишечных инфекций в ранний постнатальный период;

2. Желудочно-кишечные болезни новорожденных телят протекают на фоне иммунодефицитного состояния;

3. Пробиотические препараты нормофлоры обладают лечебно-профилактической эффективностью при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят, реализуемой посредством нормализации микробиоценозов кишечника, в том числе элиминации вирусов;

4. Комплексное применение иммуностимулирующих и пробиотических препаратов у стельных коров способствует повышению сохранности рожденных ими телят и профилактике возникновения у них острых кишечных заболеваний.

Пути реализации. Результаты исследований могут быть использованы при разработке научно-обоснованных систем по диагностике и мерам борьбы с желудочно-кишечными болезнями телят вирусно-бактериальной этиологии в различных регионах России, а также в учебно-образовательном процессе при подготовке ветеринарных специалистов.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях методической комиссии и Совета ветеринарного факультета ФГОУ ВПО НГСХА (2003-2006), на Международном симпозиуме «Стратегия развития сельского и лесного хозяйства, сферы услуг в РФ и мире», секция — «Качество и безопасность продуктов животного происхождения» (Нижний Новгород, 2003), на научно-практической конференции по итогам НИР НГСХА за 2001-2004 гг. (Нижний Новгород, 2004), на Международной конференции «Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы» (Москва, 2004), на региональной научно-практической конференции «Научные основы повышения продуктивности животных и качества животноводческой продукции» (Нижний Новгород, 2005), на Международном форуме «Россия единая», выставке «Агропроммаш», экспозиция НГСХА «Экологические инновации - в сельское хозяйство» (4-6 ноября 2005 г., Нижний Новгород), на межкафедральном заседании кафедр эпизоотологии и инфекционных болезней, микробиологии, вирусологии и биотехнологии ФГОУ ВПО НГСХА (2006). Материалы диссертации опубликованы в 10 научных статьях.

Внедрение. Результаты научных исследований под авторским надзором и с положительным эффектом внедрены в 2002-2006 гг. в организации научного обслуживания ОПХ «Центральное» Кстовского района Нижегородской области.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 210 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, результатов исследований, обсуждения результатов, заключения, выводов, практических предложений, списка цитированной литературы и приложений. Материалы диссертации иллюстрированы 22 таблицами, 39 рисунками и 5 приложениями. Список литературы включает 250 источников, в т. ч. 55 иностранных авторов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Арбузова, Анна Александровна

ВЫВОДЫ

1. Острые кишечные расстройства новорожденных телят в условиях Нижегородской области имеют широкое распространение и занимают до 45% от общей патологии крупного рогатого скота. Они обусловлены рядом факторов, среди которых неадекватное лечение, в том числе и антибиотическими средствами, способствующее нарушению кишечных микробиоценозов, возникновению вторичных иммунодефицитов, снижению качества и безопасности животноводческой продукции;

2. Острые кишечные расстройства новорожденных телят развиваются на фоне нарушения микроэкологии кишечного тракта и формирования полимикробных ассоциаций из патогенных, условно-патогенных бактерий и вирусов при резком уменьшении (до полного отсутствия) количества нормофлоры лакто- и бифидобактерий.

2.1. В микробиоценозе кишечника телят при острых кишечных расстройствах доминируют следующие ассоциации бактерий и вирусов: лактозопозитивная Е. coli + Streptococcus agalactiae + Proteus mirabilis + Pestivirus (20%); лактозопозитивная E. coli + Streptococcus agalactiae + Pestivirus (20%).

2.2. Установлена антибиотикорезистентность патогенных и условно-патогенных микроорганизмов, выделенных при острых кишечных расстройствах, что позволяет говорить об антибиотикотерапии, как о мощном дисбиозном факторе.

3. У телят с признаками острого кишечного расстройства установлен вторичный иммунодефицит, обусловленный снижением количества Ти В-лимфоцитов, иммуноглобулинов А, М, G, а также изменением лейкоцитарной формулы, нейтрофилией с преимущественным ядерным сдвигом влево.

4. Пробиотические препараты бифидум- и лактобактерин, окарин, бификол обладают высокой терапевтической эффективностью при лечении телят с острыми кишечными расстройствами, что обусловлено улучшением и нормализацией микробиоценозов кишечного тракта и иммуномодулирующим действием,

4.1. Применение пробиотических препаратов бифидум- и лактобактерина в свечах, окарина, бификола обеспечивает высокий терапевтический эффект, сокращение сроков лечения, 100 % сохранность и увеличение живой массы от 1,4 до 2,13 кг при кишечных расстройствах телят.

4.2. Препарат бификол обладает выраженными иммуномодулируюшими свойствами при вторичных иммунодефицитах телят: повышает количество Т- и В-лимфоцитов, усиливает фагоцитарную активность.

5. Использование препарата «Достим» глубокостельным коровам и новорожденным телятамС^рофилактической целью позволяет резко снизить уровень заболеваемости, повысить сохранность и прирост живой массы телят в раннем постнатальном периоде.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Схема-модель основных направлений эпизоотологического надзора при болезнях органов пищеварения телят (диспепсии телят).

2. Комплексная система мероприятий по профилактике и лечению острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят в условиях специализированных животноводческих хозяйств.

3. Схема-модель микробиологической, вирусологической и иммунологической коррекции организма телят с использованием пробиотических и иммуностимулирующего препаратов.

4. Система контроля за качеством противоэпизоотических мероприятий при острых желудочно-кишечных болезнях телят.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Арбузова, Анна Александровна, 2006 год

1. Авилов, В.М. Инфекционные энтериты новорожденных телят рота- и коронавирусной этиологии / В.М. Авилов, М.М. Гоголев, Н.И. Матюшина//Ветеринария.-1998.-№ 12.-С.40-41.

2. Алексин, М.М. Сравнительная профилактическая эффективность энтеробифидина и лактобактерина при диспепсии у новорожденных телят/ М.М. Алексин// Автореф. дис. . канд. вет. наук.- Витебск, 1996. -16с.

3. Анохин, Б.М. Применение тимогена при желудочно-кишечных болезнях у новорожденных телят /Б.М. Анохин //Первая Всеросс. науч. конф. «Иммунодефицита с.-х. животных»: тез. докл. М., 1994. - 57 с.

4. Антипов, В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии /В.А. Антипов//Сельское хозяйство за рубежом. 1981. - №2. - с.43 - 47

5. Антипов, В.А. Лекарственные средства при желудочно-кишечных заболеваниях телят и поросят/В.А.Антипов и др. // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. - №6. - С. 42-46.

6. Антонов, В .Я. Лабораторные исследования в ветеринарии /В.Я.Антонов, П.Н.Блинов.-М.: Колос, 1971.-39 с.186 • .

7. Аркадьева, Е.Е. Биологическая активность некоторых микробных полисахаридов/Е.Е.Аркадьева//Автореф. дис. . д. мед.наук. JL, 1974. - 33 с.

8. Ю.Артамонов, М.П. Сравнительные методы лечения новорожденных телят при диспепсии/М.П.Артамонов и др. // Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах: тезисы докл. Всесоюз. произв. конф. 28-30 октября 1981 г. Воронеж, 1981.- С. 22.

9. Асилханов, К.В. Иммуноглобулины в раннем постнатальном онтогенезе крупного рогатого скота /К.В. Асилханов// Автореф. дис. . канд. вет. наук. Казань, 1980.-20 с.

10. Афанасьев, JI.A. Колибактериоз телят (патогенез, лечение и профи-лактика)/Л.А. Афанасьев// Автореф. дис. д-ра наук. М., 1990. - 37 с.

11. Бабус, М.А. Сыворотка рековалесцентов для лечения и профилактики диспепсии телят/М.А. Бабус//Ветеринария. 1986. - №12. -С. 100-102.

12. Бакуменко, М.Д. Предупредить болезни телят /М. Д. Бакуменко и др. // Ветеринария. 1985. - №2. - С. 17. 20

13. Беляев, В.И. Состояние иммунологического статуса у телят при различных технологиях содержания и скармливания молозива /В.И. Беляев и др. //Первая Всеросс. науч. конф. «Иммунодефицита с.-х. животных»: Тезисы докладов М., 1994.- С. 7-8.

14. Белокрысенко, С.С. Этиологическое значение, экология и генетические механизмы формирования госпитальных штаммов бактерий семейства Enterobacteriaceae /С.С. Белокрысенко // Автореф. дис. . докт. мед. наук.-М., 1993.

15. Беляков, И.М. Технологические основы получения и выращивания здорового молодняка/И.М. Беляков//Ветеринария. 1987. - №1. - С.7.

16. Бовкун, Г.Ф. Лечебное действие бифинорма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят /Г.Ф. Бовкун и др. //Ветеринария. -1999. -№4. -С.38 40.

17. Бондарчук, П.М. Динамика основных иммунологических параметров у коров при послеродовом эндометрите и возможность их коррекции/П.М. Бондарчук// Автореф. дисс. канд. вет. наук, Москва, 2003, 19 с.

18. Бондарь, В.М. Этиологическая структура гастроэнтеритов новорожденных телят /В.М. Бондарь, Ю.С. Кабанков, В.М. Саевский// Молд. НИИ животноводства и ветеринарии, № 681.-М., Кишинев, 1986, 3 с.

19. Бояринцев, JI.E. Разработка и применение препаратов интерферона и биологически активных добавок в ветеринарии /JI.E. Бояринцев//Автореф. дис. д. вет. наук. Воронеж, 2003. - 44 с.

20. Брилис, В.И. Антибиотики и адгезивность микроорганизмов /В.И. Брилис и др. //Сб. науч. тр. ВНИИ Антибиотиков. -М.: 1988. с. 147 -151.

21. Бурсуков, В.В. Профилактика и лечение инфекционных гастроэнтеритов смешанной этиологии у новорожденных телят лактоиммуноглобулиновыми препаратами /В.В. Бурсуков/ Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 1966.-18 с.

22. Воловенко, М.А. Цельная кровь для лечения и профилактики диспепсии МЛ. Воловенко//, Ветеринария. 1976. - №3 - С. 96-98.

23. Воронин, В.Е. Колибактериоз телят /В.Е. Воронин// Ветеринария. 1981. -№8. - С. 17.

24. Воронин, Е.С. JI. Этиология и профилактика желудочно-кишечных заболеваний телят/Е.С. Воронин, Д.А. Девришов и др. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - № 9. - С. 105-109.

25. Воронин, ■ Е.С. Иммуномодуляторы и пробиотики перспективное направление в ветеринарной медицине/Е.С. Воронин, Р.В. Петров и др. // Тезисы докладов Первой Всероссийской научной конференции «Иммунодефицита с.-х. животных», - М., 1994.- с. 4-5.

26. Гафаров, Х.З. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят/ Х.З. Гафаров, А.В. Иванов, Е.А Непоклонов и др. .Казань: изд-во «Фэн», 2002.-592 с.

27. Гафаров, Х.З. Этиологическая структура и клинико-эпизоотологические особенности смешанных форм диареи новорожденных телят /Х.З. Гафаров, Г. Н. Спиридонов и др.// Мат. научно-производ. конф. по проблемам ветеринарии и животноводства.- Казань, 1995.-С.67

28. Геймберг, Г.И. Нормальная кишечная микрофлора человека и животных и влияние на нее некоторых антибиотиков и сульфаниламидных препаратов /Г.И. Геймберг// Тез. Докл. XII научн. сессии АМН СССР. -М.,1958. С.115 -117.

29. Гладкова, Н.А. Болезни телят в раннем постнатальном периоде (эпизоотологический надзор, лечебно-реабилитационные мероприятия)/Н.А. Гладкова/ Автореф. дис. . канд. вет. наук. Санкт-Петербург, 2000. - 23 с.

30. Голышенков, П.П. Алиментарные факторы болезней телят/П.П. Голышенков // Ветеринария. 1981.-№ 11.-С. 49.

31. Гольцева, А.А. Нормальная микрофлора желудочно-кишечного тракта телят/А.А. Гольцева/ Автореферат дне. .канд. техн. наук. Свердловск, 1953.-22 с.

32. Горбов, Ю.К. Показатели белков сыворотки крови у здоровых и больных диареями телят/Ю.К. Горбов и др. // Профилактика и лечение заболеваний сельскохозяйственных животных в Нечерноземной зоне РСФСР: Тез. докл. науч.-произв. конф. Горький. 1985. -С. 64.

33. Гордеева, И.В. Эпизоотологический и микробиологический скрининг болезней репродуктивных органов коров в условиях Среднего Поволжья (микробиоценозы и их коррекция)/И.В. Гордеева // Автореф. дисс. . канд. вет. наук, Н. Новгород, 2005.- 19 с.

34. Григорьева, Г.И. Пробиотические препараты как фактор повышения резистентности организма животных / Г.И. Григорьева, В.А. Жирнов, Н.А. Пугачева Н.А. и др.// Ветеринарная наука на рубеже веков.- Н. Новгород, 2000.-С.110-112.

35. Грязнева, Т.Н. Профилактика и лечение диареи новорожденных телят лактобактерином и иммуномодуляторами/Т. Н. Грязнева// Автореф. дисс. . канд. вет. наук, М., 1990.-16 с.

36. Грязнева, Т.Н. Технология производства пробиотика Биод-5 и его лечебно-профилактическая эффективность для разных видов животных/Т.Н. Грязнева//Автореф. дисс. д. биол. наук, М., 2005.- 43с.

37. Даугалиева, Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных /Э.Х. Даугалиева, В.В. Филиппов//М.:ВО «Агропромиздат», 1991.-188с.

38. Девришов, Д.А. Профилактика и лечение телят полифагом /Д.А.Девришов, Е.С. Воронин//Тр. ин-та./ Кишиневский СХИ. Кишинев, 1988.-С. 4-7.

39. Денисенко, В.Н. Иммунодефицитные состояния и особенности иммунокоррекции организма телят /В.Н. Денисенко// Дисс. .д. вет. наук, М., 1999.-50 с.

40. Денисенко, В.Н. Влияние сезонности на естественную резистентность организма коров-матерей и приплода /В.Н. Денисенко, О.Н. Грызлова и др. // Ветеринария. 1987. - С. 53-56.

41. Детекция ротавирусов с использованием электрофоретического анализа нуклеиновых кислот (ЭФАНК). Методические рекомендации. Н. Новгород, 1994.-13 с.

42. Диагностика и биокоррекция нарушений антиинфекционного гомеостаза в системе «мать-дитя» /под ред. Е.И. Ефимова, К .Я. Соколовой.- Н. Новгород: изд-во НГМА, 2004.-376 с.

43. Дойч, Р. Методы идентификации в световой микроскопии и методы общей бактериологии /Р. Дойч// М.: Мир, 1983. Т.1.-С.54-90.

44. Долежел, О. Выращивание телят в индивидуальных боксах на открытых площадках /О. Долежел, В. Плицкова // Международный с.-х. журнал. -1987.-№3.-С. 79-82.

45. Духовский, А.А. Профилактика факторных инфекционных болезней поросят с использованием иммуномодуляторов/А.А.Духовский// Автореф. дис. канд. вет. наук. Новосибирск, 2001. - 21 с.

46. Иванов, И.Е. Разработка метода лечения гастроэнтерита новорожденных телят /И.Е. Иванов, Н. Николов, И. Сизов// Ветер. Сб.-1983.-С.8-9

47. Интизаров, М.М. Бифидобактерин при желудочно кишечных заболеваниях телят/М.М.Интизаров//Ветеринария. -1979. -№10. -с.82.

48. Интизаров, М.М. Некоторые механизмы симбиоза и антагонизма бифидобактерий и их связи со становлением локального иммунитета у гнотобионтных животных/М.М.Интизаров// Докл. ВАСХНИЛ.-1979.-№9.-с.32-35.

49. Кабыш, А.П. Физиологические основы профилактики болезней у новорожденных телят/А.П.Кабыш // Профилактика и лечение болезней сельскохозяйственных животных: Тез. к обл. научно-произв. конф. вет. работников. Вологда, 1986. С. 20.

50. Калимуллин, Ф.Х. Коррекция тималином иммунодефицитного состояния /Ф.Х.Калимуллин// Автореф. дис. . канд. биол. наук. Щелоково, 2003. -24 с.

51. Карев, В.П. Промышленным фермам здоровый приплод /В.П.Касюк и др. //Ветеринария. - 1977. -№ 4. - С. 18-20.

52. Карпов, В.М. Препарат бактерин-51 /В.М.Карпов// Ветеринария. 1987. -№ 7. -С. 45.

53. Карпуть, И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодня-кА/И.М.Карпуть Минск: Ураджай. 1993. - 289 с.

54. Кассич, А.Ю. Иммунодефицита и их корреляция при желудочно-кишечных и респираторных заболеваниях телят/А.Ю.Касич// Автореф. дис. канд. вет. наук. Харьков, 1986. - 22 с.

55. Квасников, Е.И. Молочно кислые бактерии и пути их использования /Е.И.Квасников и др. - М.: Наука, 1975. - 389с.

56. Кенигсберг, Я.Э. Влияние дибазола и метилурацила на иммунитет /Я.Э.Кенигсберг // Проблемы ветеринарной иммунологии. М., 1985. С. 50-52.

57. Ким, Р.Е. Зависимость заболеваний новорожденных телят от состояния здоровья коров матерей (этиология, эпизоотология и разработка способов лечения и профилактики)/Р.Е.Ким// Автореф. дис. . д. вет. наук. - Санкт-Петербург. 1992. - 37 с.

58. Кислухина, О.В. Изучение свойств препарата литических ферментов из культуры Вас. subtilis /О.В.Кислухина и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 1977 -Т. 13. -Вып. 1. - С. 55-60.

59. Ковалев, А.А. Иммуномодулирующие свойства препарата «Бурсин» при профилактике и лечении респираторных заболеваний молодняка крупного рогатого скота/А.А.Ковалев// Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М, 2002.-18 с.

60. Колесников, И.К. Влияние технологических приемов выращивания на иммунное состояние организма телят/И.К.Колесников // Ветеринария. -1987. №5. -с. 29.

61. Коляков, Я.Е. Колибактериоз телят /Я.Е.Коляков // Ветеринария. 1978. -№ 4. - С. 48-53.

62. Кондрахин, И.П. Влияние типа и уровня кормления сухостойных коров на состояние азотисто-минерального обмена у них и возникновение диспепсии у новорожденных телят/И.П.Кондрахин // Тр. ин-та MBA.- М, 1973.-Т. 69, 4.2.-С. 34-36.

63. Корж, Б.А. Роль условно-патогенной микрофлоры в этиологии острых расстройств желудочно-кишечного тракта новорожденныхтелят/Б.А.Корж и др. // Тр. ин-та. / Кишиневский СХИ. Кишинев, 1988. С. 12-15.

64. Коромыслов, Г.Ф. Этиологическая роль рота- и коронавирусов в возникновении диареи у телят /Г.Ф.Коромыслов, В.С.Авилов и др.// Профилактика болезней молодняка с.-х. животных Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск, 1982. -С. 6-13.

65. Коромыслов, Г.Ф. Иммуностимуляция: средства, методы, перспективы/Г.Ф.Коромыслов, П.Е.Игнатов // Сельскохозяйственная биология. 1983. - №7. -С. 99-107.

66. Костына, М.А. Гипоиммуноглобулинемия новорожденных телят /М.А.Костына//Ав-тореф. дис. д. вет. наук. Воронеж. 1997.-39 с.

67. Красников, Г.А. Влияние иммуномоду-лирующих средств на Т и В-системы иммунитета у телят и устойчивость их к неонатальным диареям /Г.А.Красников и др. //Ветеринария. 1986. - Вып. 61 .-С. 3-7.

68. Красноголовец, В.Н. Дисбактериоз кишечника.-2-е изд., перераб. и доп./В.Н. Красноголовец М.: Медицина, 1989.-208с.

69. Кривошеева, Н.К. Коррекция вторичных иммунодефицитов при колибактериозе телят /Н.К.Кривошеева // Автореф. дисс. . канд. вет. Наук. Омск. 1992.-16 с.

70. Кузник, В.И. Тималин, как модулятор иммуногенеза и гомеостаза/В. И. Кузник и др. // Фармакология и токсикология-1984.-№ 1.-С. 67-71.

71. Лебедева, Е.П. Защитные свойства молозива в первые 10 дней лактации коров /Е.П.Лебедева и др. // Проблемы ветеринарной иммунологии. -М., 1985.-С. 58-60.

72. Лебедева, С.Н. Морфофункциональная характеристика вторичных иммунодефицитных состояний животных ятрогенной этиологии и эффективность их коррекции природными иммуномодуляторами /С.Н.Лебедева//Автореф. дис. д. биол. наук. - Улан-Удэ, 2002. - 50 с.

73. Ленцнер, А.А. Лактофлора пищеварительного тракта как один из защитных механизмов организма и определение ее количественной характеристики/А.А.Ленцнер и др.// Иммунологические аспекты инфекционной патологии.-Таллин, 1981.-С. 13-17

74. Лянная, A.M. Биологические и экологические особенности микробов рода Bifidobacterium /А.М.Лянная и др.// Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве.-М., 1986.-С.12-15

75. Маянский, А.Н. Характеристика функциональной активности нейтрофилов крови человека с помощью реакции восстановления нитрасинего тетразолия/А.Н.Маянский и др.// Микробиология. 1977. -№6. -С. 108-111.

76. Методические рекомендации по выделению и идентификации бактерий рода Staphylococcus.-M.-1990.-21с.

77. Методы микробиологического анализа неспорообразующих анаэробных бактерий.- М.: Лабинформ, 1996.-63с.

78. Методические рекомендации по микробиологической диагностике заболеваний, вызванных неспорообразующими анаэробными бактериями.-М.: Минздрав СССР, 1986.-48с.

79. Методические указания по применению унифицированных микробиологических (бактериологических) методов исследования в клинико-диагностических лабораториях: Приложение 1 к приказу Минздрава СССР № 535.-М., 1986.-С.18.

80. Методы эпизоотологических исследований. Методические рекомендации.- Новосибирск, 1991.-56 с.

81. Мечников, И.И. Молочные микробы и польза, приносимая ими здоровыо/И.И.Мечников С.-Петербург, 1911.-377с.

82. Научно-обоснованная система мероприятий по диагностике, лечению и профилактике острых желудочно-кишечных болезней телят /отв. за выпуск В.В. Сочнев.- Н.Новгород, 1991.-67 с.

83. Никулин, Д.М. Иммунологический статус телят при желудочно-кишечных болезнях и пути его коррекции /Д.М.Никулин// Автореф. дис. . канд. вет. наук.-М., 2001.-28 с.

84. Новиков, О.Г. Эпизоотология наиболее распространенных инфек ционных болезней крупного рогатого скота, разработка средств и методов их профилактики и лечения/О.Г.Новиков// Автореф. дис. . д. вет. наук. Санкт-Петербург, 2002. - 38с.

85. Новикова, Н.А. Вирусология /Н.А.Новикова и др. Н. Новгород, Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2002.- 241с

86. Определитель бактерий Берджи. М.: Мир, 1997. - Т.1. — С. 538, 574

87. Орлянкин, Б. Г. Ротавирусы и ротавирусные инфекции животных /Б.Г.Орлянкин и .др. // Сельскохозяйственная биология. --М., 1980. -Т. 15.-№6.-С. 821-830.

88. Павлов, Д.К. Разработка мер борьбы и профилактики диарей новорожденных телят/Д.К.Павлов// Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Владимир, 2001.-22 с.

89. Панилов, Н.А. Неспецифический глобулин при диспепсии телят / / Н.А. Панилов, Т. Ю. Неймарк и др.// Ветеринария. 1984. - №3. - С. 59-61.

90. Панин, А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора/А.Н.Панин и др.- М.: Аграрная наука, ИК «Родник», 1998.-170 с.

91. Парникова, С.И. Изучение биологических свойств бактерий рода BACILLUS и разработка пробиотического препарата для профилактики и лечения диареи новорожденных телят/С.И.Парникова// Автореф. дис. . канд. вет. наук. Якутск, 2002. - 18 с.

92. Паршин, П.А. Клинико-морфологическая характеристика, терапия и профилактика гастроэнтеритов молодняка животных / П.А.Паршин //Автореф. дис. д. вет. наук. Санкт-Петербург, 1999. - 34 с.

93. Пахомов, Г.А. Влияние левамизола на клинические, гематологические и иммунологические показатели интактных телят /Г.А.Пахомов// Тр. ин-та / Казанский вет. ин-т. 1983.- Ч. I.- С. 12-14.

94. Перетц, JI.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека/Л.Г.Перетц М.: Медгиз,1976. - 231с.

95. Петляковский, В.А. Эпизоотологическое, иммунологическое и экономическое обоснование эффективности разных методов выращивания телят /В.А.Петляковский // Автореф. канд. вет. наук. Новосибирск, 2002. -25 с.

96. Петров, Р.В. Иммунология /Р.В.Петров- М., 1983. 368 с.

97. Петровская, В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии /В.Г.Петровская и др.// М.: Медицина, 1976.-231с.

98. Пирожков, М.К. Биологические препараты для специфической профилактики и терапии эшерихиоза животных /М.К.Пирожков// Автореферат дис. . д. вет. наук. Москва, 2002.-48с.

99. Плохинский, Н.А. Биометрия /Н.А. Плохинский М., 1970.-С.4-14

100. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных /С.И.Плященко и др. Л.: Колос, 1979. - 184 с.

101. Плященко, С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных /С.И.Плященко и др.- М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.

102. Погребняк, М.П. Выращивание телят в сменных боксовых профилакториях /М.П. Погребняк и др. // Ветеринария. 1976. -№11.-С. 33-37.

103. Покровский, В.И. Инфекционный процесс /В.И.Покровский и др.// Иммунология инфекционного процесса.-М.,1994.-144с.

104. Порохов, Ф.Ф. Лечение телят, больных диспепсией /Ф.Ф.Порохов и др.// Ветеринария. 1977. - № 4. - С. 98-101.

105. Рахманов, И.Х. Применение терфумена для терапии и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят/И.Х.Рахманов//Автореф. дисс. . канд. вет. наук. Воронеж, 1998. -19 с.

106. Реджепова, Г.Р. Применение квациклина и изокватерина для повышения эффективности вакцинации телят /Г.Р.Реджепова и др.// Тр. ин-та / Научно-исслед. вет. ин-т НЗ РФ. 2001. -С. 51-55.

107. Рене, К.К. Иммунобиологическая реактивность и пути ее коррекции в процессе роста телят/К.К.Рене// Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 1996.-23 с.

108. Романов, Е.А. Усовершенствование технологии изготовления и оценка эффективности ассоциированной вакцины против рота-, корона-, герпесвирусной и эшерихиозной диареи новорожденных телят/Е.А.Романов// Автореф. дисс. канд. вет. наук. Казань, 1999. - 17 с.

109. Семенов, В.Г. Иммуномодуляция комплекса мать-плод-новорожденный/В.Г.Семенов // Ветеринария. 2002. - №5. - С.41.

110. Сидоров, А.Т. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях/А.Т.Сидоров // Ветеринария. 1984. - № 10. - С. 57-59.

111. Сидоров, М.А. Иммунопрофилактика желудочно-кишечных болезней телят /М.А.Сидоров// Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах: Тез. докл. Всесоюз. науч.-произв. конф. 28-30 октября 1981. Воронеж, 1981. - С. 11.

112. Сидоров, М.А. Основы профилактики болезней новорожденных телят и поросят /М.А.Сидоров // Ветеринария. 1987. - № 2. - С. 10.

113. Сидоров, М.А. Профилактика колибактериоза телят /М.А.Сидоров и др. // Ветеринария. 1984. - № 3. - С. 41-43.

114. Сидоров, М.А. Колипротектант дозы и схемы применения /М.А.Сидоров, В.С.Дуранов и др. // Ветеринария. - 1984. - №1. -С. 34-35.

115. Сидоров, М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят/М.А.Сидорови др.//Ветеринария.-1998.-№1.-С. 3.

116. Сисягин, П.Н. Иммунодефицитные состояния при вирусных респираторных болезнях телят и их коррекция/П.Н.Сисягин и др.//Тр. ин-та. / Научно-исслед. вет. ин-т НЗ РФ. 2001.- С. 46-51.

117. Сисягина, Е.П. Эффективность зоолана при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят / Е.П.Сисягина// Автореф. дисс. . канд. вет. наук, Н. Новгород, 2004, 25 с.

118. Слабоспицкая, А.Т. Ферментативная активность бацилл, перспективных для включения в состав биопрепаратов/А.Т.Слабоспицкая и др.// Микроб. журн.-1990.-Т.52, №1.-С. 9-14.

119. Смердов, А.Н. Изменение иммунологической реактивности новорожденных телят под влиянием алиментарных факторов и способы ее коррекции /А.Н Смердов// Автореф. дис. канд. вет. наук. Омск, 1997. -18 с.

120. Смирнов, В.В. Некоторые аспекты взаимодействия споровых аэробных бактерий с микроорганизмом /В.В.Смирнов, С.Р.Резник// Микробиол. журн! 1980.-42, №1.-с.З-9.

121. Соколова, К.Я. Дисбактериозы. Теория и практика /К.Я.Соколова, И.В.Соловьева//Н. Новгород: НГТУ, 1999.-198с.

122. Соколова, H.JI. Коронавирусный энтерит телят (лабораторная диагностика и специфическая профилактика) /Н.Л.Соколова// Автореф. дисс. . доктора биол. наук. -М., 1993.-43 с.

123. Субботин, В.В. Биотехнология пробиотика лактобифадола (бифацидобактерина) и его лечебно- профилактическая эффективность/В.В.Субботин//Дис. док. вет. наук. -М., 1999

124. Субботин, В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят с симптомокомплексом диареи /В.В.Субботин и др.// Ветеринария. 2001. - №4. - С.З

125. Субботин, В.В. Лечебно-профилактическое действие бифацидобактерина при желудочно-кишечных болезнях у телят /В.В.Субботин и др.// Всероссийская научная конференция «Инфекционные болезни молодняка с.-х. животных», М., 1996. С. 54-56.

126. Сюрин, В.Н. Вирусные болезни животных /В.Н. Сюрин, А.Я. Самуйленко и др. М.: ВНИТИБТ, 1998. - 931 с.

127. Тимошко, М.А. Бактериоценоз пищеварительного тракта телят/М.А. Тимошко, В.Г Холмецкая, И.Ф. Бурсук. Кишинев, 1983.-56 с.

128. Топчий, М.П. Применение препарата из живых культур сенной палочки при дисбактериозе телят /М. П. Топчий //Автореф. дис. .канд. биол. наук. Минск, 1979. -22с.

129. Убитина, И.В. Влияние кватерина и его производных на антитело-образование в индуктивную и продуктивную фазы иммунного ответа /И.В.Убитина // Тр. ин-та. / Научно-исслед. вет. ин-т НЗ РФ. 2001. С. 6265.

130. Урбан, В.П. Глобулиновые препараты при острых желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных животных /В.П.Урбан// Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Л., 1966.

131. Урбан, В.П. Применение гамма- и полиглобулинов при диспепсиях новорожденных поросят /В.П.Урбан// Т. ЛВИ. 1964. Вып. 25. : С. 317-321.

132. Урбан, В.П. Лигнин для профилактики желудочно-кишечных болезней и лечения молодняка /В.П.Урбан и др. // Ветеринария. 1987. - № 1. - С. 57. ■

133. Урбан, В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве /В.П.Урбан, И.Л.Найманов.- М.: Колос, 1984. 207 с.

134. Федоров, Ю.Н. Иммунобиологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни /Ю.Н.Федоров // Ветеринария. -1988.-№1.-С. 26.

135. Федоров, Ю.Н. Иммунодефицита домашних животных /Ю.Н.Федоров, О.А.Верховский. М., 1997. - 95 с.

136. Федоров, Ю.Н. Получение моноспецифических сывороток против иммуноглобулинов классов М и А овцы /Ю.Н.Федоров, М.Ю.Горбунова и др.// Ветеринария. 1983. - №1. - С. 26.

137. Федоров, Ю.Н. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных /Ю.Н.Федоров, М.Ю.Горбунова и др.// Проблемы ветеринарной иммунологии. М., 1983, Т. 57. -С. 61-65.

138. Федоров, Ю.Н. Экспресс-метод оценки колострального статуса у новорожденных животных /Ю.Н Федоров и др. // Бюлл. ВИЭВ. М., 1985, Вып. 59. - С. 22-24.

139. Хайрулин, И.Н. Этиология острых желудочно-кишечных расстройств у телят /И.Н.Хайрулин и др. // Экологические проблемы в теории и практике животноводства, Казань, 1993,-С. 103-105.

140. Хитоси-Кумэ. Статистические методы повышения качества / перев. с англ. Ю.П. Адлера и др. М.: Финансы и статистика, 1990. - 301 с.

141. Хундаков, Л.Е. Бифидумбактерин при диспепсии телят /Л.Е.Хундаков и др.//Ветеринария.-1976.-№3 .-с.95-96.

142. Цымбал, A.M. Иммунокоррекция при диарейных и респираторных заболеваниях телят /А.М.Цымбал и др.// Научные основы профилактики и борьбы с заболеваниями сельскохозяйственных животных. К.: Южное отделение ВАСХНИЛ. -1987.-С. 56-61.

143. Чахова, О.В. Гнотобиология учение о микрофлоре организма хозяина /О.В.Чахова.//Теоретические и практические проблемы гнотобиологии.-М.:Агропромиздат, 1986, 200с.

144. Чекишев, В.М. Иммунологические аспекты резистентности телят /В. М. Чекишев// Автореф. Дис. д-ра вет. наук. М., 1985. -36 с.

145. Чекишев, В.М. Этиология гипогаммаглобулинемии у новорожденных телят / В. М. Чекишев // Науч.- тех. бюлл. ин-та эксперим. ветеринарии Сибири и дальнего Востока. Новосибирск, 1976. Вып. 5. С. 7-11.

146. Червяков, Д.К. Лекарственные средства в ветеринарии /Д. К. Червяков, А.Д.Евдокимов и др..- М.: Колос, 1977. 496 с.

147. Черневская, О.М. Биологическая характеристика условнопатогенных энтеробактерий, выделенных в промышленных комплексах /О.М.Черневская //Дисс. канд. биол. наук, М., 1995, 126 с.

148. Чучалин, А.Г. Действие Т-активина на продукцию иммунного интерферона /А.Г.Чучалин, В.А.Бабушкин и др.// Бюл. эксперим. биол. и мед. 1984. - №7. . с. 76-78.

149. Шипи лов, B.C. Комплексная система получения здорового приплода в молочном скотоводстве /В.С.Шипилов и др.// Достижения науки и техники АПК. М., 1987. № 2. С. 39-42.

150. Шипилов, B.C. Родильное отделение и профилакторий на молочной ферме /В.С.Шипилов, В. Г. Зароза и др. // Животноводство. 1986. - № 8. -С. 22-25.

151. Шипилов, B.C. Получение здоровых телят и их сохранность /

152. B.С.Шипилова, В.П.Шишков и др.//Ветеринария. -1987.-№6.-С. 11-14.

153. Шишков, В.П. Система получения здорового приплода и профилактика болезней новорожденных телят в молочном животноводстве /В.П.Шишков и др. // Повышение эффективности промышленного жи-вотноводства.-М.: Агропромиздат, 1985. С. 176-185.

154. Шкиль, Н.А. Состояние и меры борьбы с массовыми желудочно-кишечными и респираторными болезнями телят /Н.А.Шкиль// Актуальные вопросы ветеринарии, Новосибирск, 1997.- С. 33-34.

155. Шубин, А.А. Бактериальные препараты при профилактике желудочно-кишечных болезней телят /А.А.Шубин, Л.А.Шубина и др.// Ветеринария. 1994. - № 3. - С. 42-45.

156. Шуканов, А.А. Зоогигиеническая оценка выращивания телят в индивидуальных домиках /А.А.Шуканов // Ветеринария. 1987. - № 4. - С. 22-24.

157. Ararwala, В. Bacterterial endocardis following open heart surgery / B. Ararwala et al.- Ill Med. J. -1975. 148, № 1. - p. 38 -39.

158. Aschaffenberg, A. Variations of milk proteins and their pattern of inheritance/ A. Aschaffenberg. //J. Dairy Sci. 1965. - V.48. - № 1. - P.128-130.

159. Bascapol A. Immunodeficience and manifestations respiratories / A. Bascapol,

160. C. Popescu //Arch. Monaldi tisiol. E malat.appar.respir. 1982.- V.37. -№3-4,-P.227-234.

161. Blood, D.C. Veterinary Medicine / D. C. Blood, О. M. Radostits, J. A. Henderson.- London, 1983.-131 Op.

162. Borriello, S.P. Microbiall flora of the gastroin-testinal tract / S.P. Borriello// Microbial Metabolism in the Digestive Tract (ed M J.Hill), 1986.

163. Chauturvedi, G.C. Observations on immunoglobulin levels in apparently healthy and sick calves / G. C. Chauturvedi, V. K. Sharma, M.U. Kharole //Indian J. Amm.Health. 1984. - V.23. -№ 1. -P.71-75.

164. Colinet, O. Elimination et production anticorps colibacillaires chez le veau/ O. Colinet, A. Kaeckenbeek, F. Schogers //Ann.Med.Vet. 1961. -№ 5. -P. 245256.

165. Dixon, F.J., Weigle W.O., Vasquez J.I. Metabolism and mammary secretion of serum proteins in the cow / F,J. Dixon, W.O. Weigle, J.I. Vasquez-//Lab.Invest.- 1961.-V.I0.-P.216.

166. Drasar, B. Human intestinal flora/ B. Drasar//M. Hill London.: Acad press. -1974.-261 p. '

167. Durham, P.J. Viruses and viruses-like particles detected during examination of feces from calves and piglets with diarrhea/P.J. Durham // Canad. Veter. J.-1989.-V.30.-P.876-881.

168. Edwards, S.A. Factor affecting levels of passive immunity in dairy calves/ S.A. Edwards, D.M. Broom, S.C. Collins //Brit.Veter.J. 1982. - V.138. -№ 3. -P.233-240.

169. Fischer, E.W. Studies on neonatal calf diarrhoea. II Serum and faecal immunoglobulins in enteric colibacillosis/ E.W. Fischer, A.A Martines., L. Trainin//Brit. VeterJ.- 1975.- 131.-P.402.

170. Fox, M. The phylogeny of prokaryotes et caseolytique./ M. Fox //Lact. 1988.- 68. p. 457.

171. Frazel, J.H. A rapid micromethod for elevating T-cell subsets in blood using monoclonal antisera / J.H. Frazel, J.R. Mackay //J. Immunol. Meth. 1983. -V.57. - №1-3.-P. 137-144.

172. Giershwin, M.E. The effect of synthetic polymeric agents on immune response of nude mice/ M.E. Giershwin, B. Merchant, A.D. Steinberge //Immunology. -1977. V.32. -№ 3. - P.327-336.

173. Henderson, B.W., Cobbie J.W. Therapeutic control of infectious calf scours/

174. B.W. Henderson, J.W. Cobbie //Vet.Med. 1969. - V.55. - № 13. -P.38-41.

175. Huffmann, E.M. Serum chloramphenicol concentration in preruminant calves: a comparison of two formulation doses orally/ E.M. Huffmann, C.H. Clark, J.D. Olson, I. Ball //J. Vet. Pharmacol.Therap. 1981. - V.4. -№ 3. -P.225-231.

176. Jayappa, H.G. Enhancement of the chemostatus response of bovine polymorphonuclear leucocytes by levamisole / H.G. Jayappa, K.L. Looken //Am.J.Vet.Res. -1982. V.43. - № 12. - P.2138-2142.

177. Knop, J. The relative antibacterial efficiency of IgM, IgG, IgA from pig colostrums/ J. Knop, H. Bren, P. Wernet, D. Rowley //AustrJ.Exper.Med.Sci,-971. V.49. - № 4. - P.405-413.

178. Lechovski, R. Diagnostic value of lysozym activity in the feces of calves with diarrhoea / R. Lechovski // Med.Vet. -1083. V.39. - № 5. - P.281-285.

179. Logan, E., Penhale W.J. Studies on the immunity of calf with colibacillo-sis/ E. Logan, W.J. Penhale //Veter.Rec. 1971. - V.89. -№11.- P.648-652.

180. Lotan, E., Berman A., Tadmor A., Perk K. The efficiency of pooled gamma-globulins in preventing scours in Israeli-Holstein calves / E. Lotan, A. Berman, A. Tadmor, K. Perk //Brit.Vet.J. 1964. -V.120. - № 12. - P.576-579.

181. Maclan, C.W. Fecal and bacteriology of sows during the reproductive cycle/

182. C.W. Maclan, W.D. Lomas //Brit.Vet. J. 1974. - 34. -№4. - p. 537 -547.

183. Manninger, R. Investigations on the etiology of virus diarrhoea of cattle in Hungary/ R. Manninger, A. Bartha, M. Juhasa, I. Saent //Magyar Allaterv.Lapja. 1963.- P.225-227.

184. Mayr, A. New emerging viral zoonoses / A. Mayr // Vet.Rec. 1980. - V.I08. -№24.-P.503-506.

185. Mebus, C.A. Patology of neonatal calf diarrhea induced by a coronavirus-like agent /С.А. Mebus, E.L. Stair, M.B. Rhodes// J. Vet. Path.-1973.-V.10.-P.45-64.

186. Mc. Ewan, A.A. An estimation of the efficiency of absorption of immunoglobulins from colostrums by newborn calves/ Mc. A.A. Ewan, I. E. Selman //Res.Vet.Sci. 1970. - № 11. - P.239-243.

187. Murphy, F.A. Gamma-globulins of bovine lacteal secretions / F.A. Murphy, 0. Aalund, J.W. Oschold, E.J.Carrel //Arch.Biochem.Biophys. 1984. - V.I08. -№2.-P.231-239.

188. Muscoplat, C.C. Surface immunoglobulin of circulating lymphocytes in chronic bovine diarrhea / C.C. Muscoplat, D.W. Johnson, F. Tencher //Am.J.Vet.Res. -1973. -V.34.-№ 8. -P.I 101-1104.

189. Mutanda, L. Rotavirus antibodies in animals in Kenya / L. Mutanda //Bull.anim.health production in Africa. 1979. - V.27. - № 1. - P.87-88.

190. Panier, L. Les gastroenteritis neonatales du veau essai de prevention de la colibacillose enterotoxigene a E.coli К 99 par un immune-serocolostrum suivi serologique/ L. Panier. -Toulouse. 1985. - 89p.

191. Park, B.H. Infection notrobluetetrazolium reduction by neutrophils: a diagnostic aid / B.H. Park, S.M. Fikrig, E.M Smithwick. Lancet. - 1968. -V.81.-P. 532-534.

192. Pearson, G.P., Logan E.F. The pathology of neonatal enteritis in calves with observation on E.coli, rotavirus and Cryptosporidium / G.P. Pearson, E.F. Logan//Ann. rech. vet.- 1983. V.14. - № 4. - P.422-428.

193. Phillips, R.W. Oral fluid therapy: some concepts on osmolality, electrolytes and energy/ R.W. Phillips/AVet. Pharmacology and Toxicology. 1985. -P.115-130.

194. Porter, P. Porcine colostral IgA and IgM antibodies to E. coli and their intestinal absorption by neonatal piglet /Р. Porter//J.Immunology. 1989. - 17. -P.617-626.

195. Porter, P. Classes of immunoglobulins related to immunity in the pig / P. Porter, W. Allen //J.Amer.Vet.Med.Ass. 1972. - 160. - № 4. - P.511 - 518.

196. Raskova, H., Raska K. Enterotoxins from gram-negative bacterial relevant for veterinary medicine / H. Raskova, K. Raska //Vet.res. 1980. - V.4. - № 3. - P. 195-224.

197. Richou, R., Quinchon CI. Immunite colostrale, vaccination intramam-maire ou sous-cutanee / R. Richou, CI. Quinchon //Rec.Med.Vet. 1981. - V.I37. - № 12. - P.933 - 944.

198. Roy, J.H. Some sour thoughts of calf survival /Н. Roy // Irish veterinary news J .-1985.-5-7.-P.2-5.

199. Russel, K. The principles of dairy farming / K. Russel, K. Glater. Norwich., 1985.-288p.

200. Salt, LJ. Enteric viral infections of calves and passive immunity/ LJ. Salt, K.L Smith //J. Dairy Sci. 1985. - V.68. - № 1. -P.208-228.

201. Schall, W.D. General principles of fluid therapy / W.D. Schall //VetClinics North. Amer. Small Animal Practice. 1982. - V. 12. - № 3. -P.455-463.

202. Schulz, J. Eine einfache Methode zur Einschaetzung der Versorgung neugeborener Kaelber mit Immunoglobulinen des Kolos-trums / J. Schulz, V. Weidmann //Mh.fuer Vet.Med. 1982. - Bd.37. - № 20. - S.767-769.

203. Sihvonen, L. Rotavirus and enterotoxigenic Escherichia coli infections of calves in a closed finnish dairy farm /L. Sihvonen, P. Mittinen// Acta Vet. Scand.-1985.-V.26. -№2.-P. 205-217.

204. Selman, J. E. The absorption of colostral globulins by calves / J. E. Selman //Arm.Rech.Vet. 1979. - № 4. -P.213-221.

205. Seny, W. Zur oekonomischen Bedeutung, Epizootologie und Bekaemp-fung der virusbedingten Enteritiden juenger Kaelber / W. Seny //Arch. Ex-per.Vet.Med. 1983. - Bd.37. - № 2. - S. 283-288.

206. Snodgrass, D.R. Aetiology of diarrhea in young calves / D.R. Snodgrass, H.R. Terzolo, D. Sherwood //Vet. Rec.-1986.-№119.-P.31-34.

207. Sokol, A. Studium enteralnej respire colostralneho a seroveho purifikovaneho gammaglobulini u novoaliahnutych prasiau / A. Sokol, I. Vasil //Folia veterinariaBr. 1959. - T.I1I. -№1.-P. 83-93.

208. Tarabasz, S. R-factors of pathogenic strains of E.coli isolated from infant diarrhea / Tarabasz, S. et al. // Acta microbiologica polonica. 1987. - V.37. -№ 1-2.-P. 73-83.

209. Wilson, W.R. Immunity to E.coli in pigs: efficacy of a live formalized vaccine under field conditions / W.R. Wilson //Brit.Vet.J. 1974. - V.130.'- P.599-604.

210. Wood, C.N. Studies with an unclassified virus isolated from diarrheic calves / C.N. Wood //Vet. Microbiol. 1982. - № 3. - P.221-240.

211. Woode, C.N. The isolation of a reovirus-like agent associated with diarrhoea in colostrums-deprived calves in Great Britan / C.N. Woode, J.C. Bridger, G. Hall, MJ. Dennis //Res.Vet.Sci. 1974. - V.16. - № 1. -P.102-105.

212. Zmudzinski, J. The ethiology of the alimentary tract infections in newborn calves/J. Zmudzinski, Z. Barzynsky//Bull.Vet.Inst.Polony. 1984. - V.77. -№ 14. -P.46-54.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.