Эпизоотология бруцеллеза сельскохозяйственных животных в Иркутской области и усовершенствование противоэпизоотических мероприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Назаренко, Евгений Георгиевич

  • Назаренко, Евгений Георгиевич
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 2009, Улан-УдэУлан-Удэ
  • Специальность ВАК РФ16.00.03
  • Количество страниц 134
Назаренко, Евгений Георгиевич. Эпизоотология бруцеллеза сельскохозяйственных животных в Иркутской области и усовершенствование противоэпизоотических мероприятий: дис. кандидат ветеринарных наук: 16.00.03 - Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология. Улан-Удэ. 2009. 134 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Назаренко, Евгений Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Эпизоотология бруцеллеза.

2. Влияние внешних факторов на устойчивость возбудителя бруцеллеза

3. Мероприятия по профилактике и борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных и их эффективность.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Материалы и методы исследований.

2. Результаты исследований.

2.1. Природно-климатическая и хозяйственная характеристика территории Иркутской области.

2.2. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу крупного рогатого скота, овец и свиней в Иркутской области на глубину

2.3.Основные принципы противобруцеллезных мероприятий и их экономическая эффективность в Иркутской области в 1931 - 1997 годах.

2.4. Видовой состав бруцелл, выделенных от больных бруцеллезом животных на территории Иркутской области в 1986 - 2006 годах.

2.5.Влияние аверсекта-2 на антителообразование и проявление поствакцинальных серологических реакций при иммунизации овец против бруцеллеза.

2.6. Изменение микробиоценоза кишечника и гематологических показателей овец под влиянием вакцины из штамма 19 B.abortus и дегельминтизации антгельминтиком аверсект-2.

2.7. Сравнительное изучение in vitro чувствительности В. abortus из штамма 19 к антгельминтикам.

2.8. Научное обоснование мероприятий по совершенствованию системы управления эпизоотическим процессом бруцеллеза сельскохозяйственных животных в условиях Иркутской области.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпизоотология бруцеллеза сельскохозяйственных животных в Иркутской области и усовершенствование противоэпизоотических мероприятий»

Актуальность темы. Животноводство занимает крайне важное положение в производственной структуре сельского хозяйства Восточной Сибири. С его дальнейшим развитием связано решение ряда сложных социально-экономических задач, а именно: экономическое укрепление сельскохозяйственных предприятий; удовлетворение спроса населения качественными продуктами питания и обеспечение продовольственной безопасности региона в целом (Смирнов А. М , 1999).

Большая роль в успешном развитии животноводства отводится ветеринарным мероприятиям, обеспечивающим благополучие по инфекционным и паразитарным болезням.

Добиться полной ликвидации отдельных инфекционных болезней, особенно природно-очаговых, пока не представляется возможным. Тем не менее, контролировать и управлять развитием эпизоотического процесса наиболее распространенных инфекций сельскохозяйственных животных, снижать его интенсивность, при этом предупреждать возможные потери от инфекционных болезней вполне возможно и должно, используя в этих целях знания закономерностей развития эпизоотических процессов каждой болезни и групп заболеваний, близких по этиологической природе, источнику возбудителя болезни и механизму передачи (И.И Гуславский, 1986).

Одной из таких болезней, наносящих значительный экономический ущерб сельскому хозяйству страны является бруцеллез. В инфекционной патологии животных он занимает существенное место (Янышев A.A., 2007).

Бруцеллез, хотя не относится к категории конвенционных болезней, тем не менее, широко распространен по всему земному шару, представляя высокую степень опасности для людей и животных (Бакулов И.А., Таршис М.Г., 1977).

Не менее важной представляется задача ликвидации инфекции и в эпидемиологическом отношении, поскольку больные бруцеллезом животные являются источником инфекции для людей. Эпидемиологическая и эпизоотологическая ситуации по бруцеллезу в мире до настоящего времени остаются достаточно напряженными (Онищенко Г.Г., 1998).

Ежегодное выявление реагирующих на бруцеллез сельскохозяйственных животных и людей в отдельных районах Иркутской области свидетельствует о крайне неустойчивой ситуации по этой инфекции и о реальной возможности формирования очагов бруцеллеза с разной степенью активности проявления эпизоотических и эпидемических процессов в хозяйствах. В связи с этим остается актуальным вопрос совершенствования системы ветеринарного надзора за бруцеллезом в условиях неманифестных очагов со скрытой циркуляцией возбудителя и повышенным риском заражения людей.

В настоящее время не подлежит сомнению, что в основе разработки оптимальных систем противоэпизоотических мероприятий должен быть положен принцип контроля эпизоотического процесса, включающий в себя эпизоотологический мониторинг и наличие научно обоснованной системы управления эпизоотическим процессом. Последняя должна быть взаимоувязана с целым комплексом экзо- и эндогенных факторов как на уровне самого восприимчивого животного, так и на уровне инфекционного агента. Это продиктовано активным использованием широкого арсенала ветеринарных препаратов с лечебно-профилактической целью.

Работа является самостоятельным разделом комплексной программы Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова «Мониторинг ветеринарного благополучия и получения животноводческой продукции высокого санитарного качества» (№ гос. регистрации 0120.0712173).

Цель исследований. Целью работы являлось проведение эпизоотологического мониторинга бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота в Иркутской области, на основе ретроспективного анализа динамики эпизоотического процесса, сравнительное изучение in vitro чувствительности В. abortus штамм 19 к ряду антгельминтиков и влияние их на синтез противобруцеллезных антител у овец при иммунизации; совершенствование системы противобруцеллезных мероприятий с учетом региональных особенностей Прибайкалья. Изучение эффективности противоэпизоотических мероприятий в сравнительном аспекте и их научно-обоснованное усовершенствование.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследований:

1. Провести ретроспективный анализ заболеваемости бруцеллезом сельскохозяйственных животных в Иркутской области на глубину 75 лет;

2. Изучить частоту выявляемое™ возбудителей бруцеллеза из биоматериала от реагирующих на бруцеллез животных в масштабах Иркутской области и видовую принадлежность бруцелл;

3. Изучить влияние аверсекта-2 на антителообразование у овец при иммунизации животных вакциной из штамма 19 В. abortus;

4. Изучить влияние вакцинации вакциной из штамма 19 В. abortus и дегельминтизации аверсектом-2 на микробиоценоз кишечника овец и гематологические показатели животных;

5. Изучить влияние ряда антгельминтиков на вакцинный штамм В. abortus 19 in vitro.

Научная новизна исследований. Впервые проведен комплексный, системный анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу сельскохозяйственных животных в Иркутской области с использованием ретроспективных данных на глубину 75 лет. Установлено, что в Иркутской области среди домашних и диких животных циркулируют такие виды бруцелл, как B.melitensis, В.abortus, B.rangiferi, B.ovis. Полученные сведения об избирательном влиянии отдельных антгельминтиков на рост В. abortus штамм 19. Определены оптимальные сроки проведения дегельминтизации в стадах, где необходимо осуществлять вакцинацию животных против бруцеллеза.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволили получить достоверные сведения об эпизоотической ситуации по бруцеллезу сельскохозяйственных животных в Иркутской области, выявить особенности характера течения эпизоотического процесса и разработать научно обоснованные меры профилактики при оптимальном их сочетании с противопаразитарными обработками животных.

Результаты выполненных исследований используются при планировании и организации противоэпизоотических мероприятий, при составлении кадастров инфекционных болезней в районах Иркутской области.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Ретроспективный анализ статистических данных по заболеваемости сельскохозяйственных животных бруцеллезом в Иркутской области на глубину 75 лет.

2. Спектр выявляемое™ возбудителей бруцеллеза у животных в Иркутской области.

3. Влияние антгельминтиков на синтез противобруцеллезных антител у овец, иммунизированных вакциной В. abortus штамм 19.

4. Результаты избирательного влияния антгельминтиков на рост культуры В. abortus штамм 19 in vitro.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: международной научной конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины», посвященной 75-летию ФГОУ ВПО БГСХА (Улан-Удэ, 2006).

- межрегиональной научно-практической конференции «Адаптация, здоровье и продуктивность животных» (Новосибирск, 2008).

-международной научно-практической конференции «Проблемы профилактики и борьбы с особо опасными, экзотическими и малоизученными инфекционными болезнями животных» (Покров, 2008).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе одна статья в «Российском ветеринарном журнале Сельскохозяйственные животные».

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа включает следующие разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, библиография и приложения. Список использованной литературы включает 190 источника, в том числе 10 иностранных. Работа изложена на 129 страницах машинописного текста и иллюстрирована 15 таблицами и 7 рисунками.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Назаренко, Евгений Георгиевич

выводы

1. 1. В Иркутской области наблюдается выраженное снижение поголовья основных видов сельскохозяйственных животных. В целом по области поголовье крупного рогатого скота за период с 1988 по 2007 гг. сократилось в 2,76 раза, овец в 3,9 раза, свиней в 2,7 раза. Незначительное увеличение поголовья основных видов сельскохозяйственных животных в течение последних пяти лет в области происходит в основном за счет ввозимого поголовья, в том числе и импортного.

2. Ретроспективный анализ развития эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в Иркутской области на глубину 75 лет выявил его волнообразный характер - чередование рецидивов с ремиссиями, и только, начиная со второй половины 50-х годов XX столетия с использованием вакцины из шт. В. abortus 19 отмечена наиболее стойкая тенденция позитивного управления эпизоотическим процессом. Вместе с тем следует отметить, что в формировании эпизоотического благополучия по бруцеллезу сельскохозяйственных животных, со второй половины 90-х годов по настоящее время, связано также с субъективным фактором - значительным сокращением численности поголовья сельскохозяйственных животных в перестроечный период.

3. Сохранение неблагополучия по бруцеллезу (по результатам серологической диагностики) в таких районах Иркутской области, как Аларской, Нукутский, Балаганский, Усть-Удинский, Боханский, Осинский, мы связываем с постепенным увеличением поголовья овец, особенно в частных индивидуальных подворьях, крестьянских и фермерских хозяйствах.

В этих же территориях напряженность эпизоотической и эпидемиологической ситуации коррелируют.

4. Сравнительными исследованиями эффективности четырех схем оздоровительных мероприятий от бруцеллеза крупного рогатого скота было отдано предпочтение двум из них, как эпизоотологически и экономически более состоятельным, это: первая - использование вакцины из шт. В. abortus в комплексе с общими противоэпизоотическими мероприятиями, и вторая — полная замена неблагополучного по бруцеллезу стада «ремонтными» телками, завезенными из благополучных хозяйств, или же своими, выращенными на изолированных фермах.

Среднегодовой экономический эффект от противобруцеллезных мероприятий только в скотоводстве составил: в 50-е годы - 133,2 млн. руб.; 60-е годы - 1,5 млрд. руб.; 70-е - 2,9 млрд. руб.; 80-е и 90-е годы, соответственно, - 1,4 и 1,3 млрд. руб. (в рублевых исчислениях тех периодов).

5. Ретроспективный анализ частоты распространения возбудителей бруцеллеза по видовой принадлежности и сероварам на глубину 20 лет позволил установить, что их частота имеет существенные различия: В. melitensis - составила 50,8%; В. ovis - 29,5%; В. abortus - 11,4; В. suis - 1,6%; В. rangiferi - 6,5%.

6. В контролируемых опытах in vitro, предусматривавших изучение степени влияния ряда антгельминтиков на интенсивность роста бактериальной культуры В. abortus шт. 19, установлено, что на присутствие аверсекта-2, пиаветрина и нилверма размножение бруцелл интенсифицируется. Зафиксирована задержка логарифмической фазы роста в питательных средах, содержащих антгельминтики авертин и роленол. Полученные знания могут учитываться при выборе тактики лечебно-профилактических противоинвазионных мероприятий в неблагополучных по бруцеллезу стадах.

7. В случаях взаимного наслоения, в одни календарные сроки, двух ветеринарно-профилактических мероприятий - противопаразитарная обработка животных препаратом широкого спектра действия аверсектом-2 и иммунизация этих же животных противобруцеллезной вакциной, происходит подавление специфического антителообразования на вакцинный штамм бруцелл.

Ингибиции антителообразования можно не допустить, если противопаразитарные обработки провести за 2-3 недели до - или же через 3 недели после вакцинации.

8. Установлено, что одновременное введение антгельминтика аверсект-2 и вакцины шт. 19 В. abortus оказывают негативное влияние на качественный и количественный состав энтеробиоценоза овец, при этом резко снижается количество полезной и условно-патогенной микрофлоры. Кроме того, у овец, которым применяли антгельминтик аверсект-2 и вакцину шт. 19 В. abortus наряду со снижением концентрации гемоглобина, происходило увеличение количества лейкоцитов, палочкоядерных нейтрофилов, лимфоцитов и моноцитов и снижение ниже физиологической нормы сегментоядерных нейтрофилов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рекомендуемая нами схема последовательности вакцинации овец против бруцеллеза и дегельминтизации препаратом аверсект-2 с определенным временным интервалом, научно обоснована в целях достижения активного поствакцинального иммунитета. Для предупреждения возможной ингибиции иммунного ответа при одновременном применении противобруцеллезной вакцины и антигельминтного препарата, между этими мероприятиями должен быть обеспечен разрыв в 3-4 недели.

2. Результаты исследований приняты Управлением ветеринарии Республики Бурятия, ветеринарной Службой Иркутской области для включения в Мероприятия по диагностике и профилактике бруцеллеза животных в Иркутской области и вошли в проект приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия «Об утверждении правил о мероприятиях по профилактике и ликвидации бруцеллёза животных на территории Республики Бурятия» и приложения к нему.

3. Полученные научные результаты используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова», ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» при подготовке ветеринарных специалистов по специальности 111201-Ветеринария.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Назаренко, Евгений Георгиевич, 2009 год

1. Абдылдаев М. А. Реактогенные свойства вакцин из штаммов В. melitensis 53Н38 и В.abortus 45/20//Специфическая профилактика и диагностика инфекционных болезней животных. М., 1986. - С. 27-28.

2. Абдылдаев М. А., Шумилов К.В., Ким В.И. и др. Материалы сравнительного производственного испытания вакцин из штаммов 53Н38 и 45/20, 19 и Рев-1 //Меры борьбы с болезнями с.-х. животных и птиц в Киргизии, 1988, вып. 2. С.52-60.

3. Абсатыров Г.Г., Абуталипов A.A., Аманжолов Б А. О ревакцинации овец вакциной из штамма Рев-1 //Ветеринария. 1987. -№5.- С.16-18

4. Авилов В.М. Прогнозирование эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. вет. наук. Санкт-Петербург, 1992. -23с

5. Авилов В.М. Эпизоотологический надзор при бруцеллезе крупного рогатого скота в современных условиях: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. -Санкт-Петербург, 1997. 46с

6. Авилов В.М., Селиверстов В.В., Пылинин В.Ф. и др. Бруцеллез животных и его специфическая профилактика//Ветеринария, 1997. №7. - С. 3-6.

7. Авилов В.М., Косилов И.А., Аракелян П.К. Состояние и перспектива специфичес кой профилактики бруцеллеза овец // Ветеринария. -1999. №3. -с. 8-12.

8. Алиев Э. А. РНГА при диагностике бруцеллеза буйволов и крупного рогатого скоти/ /Тр. АзНИВИ. -1984. Т. 30. - С. 12-17.

9. Алилов A.M. и др. К вопросу о разработке субъединичной противобруцеллезной вакцины // V Всерос. конф.: Тез. докл. Щелково, 1996.-С.102.

10. Альбертян М.П. Гистологические и гистохимические показатели у телок, толерантных к бруцеллам //Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных: методы и средства диагностики и профилактики: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние -Новосибирск, 1995, С.23-29.

11. Антонов Б.И., Шумилов К.В., Скляров О.Д. и др. Реакция иммунодиффузии в агаровом геле (РИД) с О-ПС-антигеном ИЭВСиДВ при диагностике бруцелмг . рогатого скота//Ветеринария. -1994. №11. -С. 19-22.

12. Аракелян П.К., Димов С. К. Диагностическая эффективность РИГА при бруцеллезе у яков//Диагностика бруцеллеза и туберкулеза сельскохозяйственных живший—техн. бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1985. № 20. - С. 3- 6.

13. Аракелян П.К. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при заболеваниях, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis: Дис. .д.в.н. Омск, 1997 - 305с.

14. Аракелян П.К.,Барабанова Е.Б., Рукин А.Т. Оптимизация методов применения вакцины из штамма 19//Ветеринария. -1998. N88. - С. 12-15.

15. Афанасьев Б.Н. и др. Опыт оздоровления хозяйств от инфекционного эпидидимита баранов//Ветеринария. 1971. - №5. - С. 50-51.

16. Бакулов И.А., Макаров В.В. Эпизоотический процесс: теоретические аспекты проблемы// Вести, с.-х. науки 1986. - №11. - С. 111-117.

17. Бакулов И.А. Рекомендации по методике эпизоотологического исследования /под ред. И. А. Бакулова. Покров, 1975,- 75 с.

18. Бадалян С.Г. Расселяемость бруцелл в организме овец в зависимости от дозы вакцины из штамма Рев-1 и возможность выделения вакцинной культуры с молоком овцематок/Яр. ВИЭВ.- 1987.-Т.64.-С.78-80.

19. Базиков И.А., Таран И.Ф. Изучение вирулентности исходных бруцелл, 1-форм и культур-ревертантов / Науч.-иссл. противочум. ин-т Кавказа и Закавказья. Ставрополь. - 1989. - 9 с.

20. Балахонов C.B., Шестопалов М.Ю., Калиновский А.И. Оптимизация детекции бруцелл с помощью полимеразной цепной реакции // Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. М., 1996. №4.- С.33-35.

21. Барабанова Е.Б. Биологические свойства L-вариантов бруцелл, индуцированных пенициллином. Новосибирск, 1992. - С.55-59.

22. Барабанова Е.Б., Околелов В.И. Использование лазерной спектроскопии для индикации L-форм бруцелл// Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных: методы и средства диагностики и профилактики: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние Новосибирск, - 1996,-С. 90-91.

23. Бельченко В.Б., Иванов Н.П. РНГА для диагностики бруцеллеза телят// Ветеринария. 1973. -№1. - С. 109-112.

24. Белобаб В.И., Иванов Н.П., Задорожный И.Ф. и др. Результаты изучения иммуногенных свойств вакцины из штамма Рев-1 // Проблемы ветеринарной иммунологии. -М.: Агропромиздат, 1985. С. 76-78.

25. Белобаб В.И., Тен В.Б., Шаблов B.C. и др. Эффективность антибактериального препарата в борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных // Сб.науч.трудов ВНИИБТЖ/РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1991. - С.87

26. Белобаб В.И. Пути совершенствования диагностики и профилактики бруцеллеза у животных: Автореф. дис. .д.в.н. Алматы, 1998. -52с.

27. Белозеров Е.С., Муковозова JT.A., Садыков К.Б. и др. Некоторые показатели клеточно-опосредованного иммунитета у больных бруцеллезом, привитых и положительно реагирующих на бруцеллин // ЖМЭИ. 1980. -№10.-С.84-87.

28. Белозерова Г.А. Получение и испытание живой вакцины против бруцеллеза из штамма 82-ПЧ: Автореф. дис. . д.в.н. -Казань, 1993. 38с.

29. Беляков В.Д. Эпидемический процесс (теория и метод изучения). JL: Медицина, 1964. -244с.

30. Беляков В.Д.,Каминский Г.Д. Управляемые инфекции и саморегуляция паразитарных систем // ЖМЭИ. 1986. -№11.- С.8-12.

31. Беляков В.Д., Голубев Д.В., Каминский Г.Д. и др. Саморегуляция паразитарных систем (молекулярно-генетические механизмы). М., 1987. -287 с.

32. Беляков В.Д.Каминский Г.Д. Структура популяций возбудителей инфекционных болезней и механизм развития эпидемического процесса// ЖМЭИ. 1993. -№1. -С.40-45.

33. Блинкова Д.Л. Бактериофагия в связи с изменчивостью бруцелл: дис. . канд. вет-.наук. Новосибирск, 1989. - 153с.

34. Бровик Е.А., Фомин Б.А., Артюшкин С. К. Применение ДНК-гибридизационного теста для идентификации культур бруцелл //Тез. докл. III Всесоюзн. конф. по эпизоотологии Новосибирск, 1991. - С.164-165.

35. Боровиков С.Н. Методы иммунодиагностики бруцеллеза на основе моноклональных антител: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 1993. -23с.

36. Бронников B.C., Новицкий A.A. Использование химических вакцин для специфической профилактики бруцеллеза овец //Тез. докл. 111 Всесоюзн. конф. по эпизоотологии Новосибирск, 1991. - С. 165-166.

37. Булашев А.К., Ескендерова С.З., Ромахов В.А. и др. Использование моноклональных антител в диагностике бруцеллеза животных//Бюл. ВНИИЭВ. Москва, 1990.- Вып. 73-74.-С.84-89.

38. Вершилова П.А. Бруцеллез. М.: Медгиз, 1961. -435 с.

39. Воробьев А.Л., Мукашев K.M. Диагностика бруцеллеза антигеном, содержащим специфический фаг//Ветеринария. 1994.- №9.-С.24-26.

40. Гайдара Б., Желудков М.М., Чернышева М.И. Оценка эффективности методов лабораторной диагностики бруцеллеза // ЖМЭИ. 1994. - №4. -С.55-58.

41. Галиуллина A.M. Влияние антгельминтной терапии на микроценоз и микробиологические процессы в рубце / A.M. Галиуллина, Б.А. Галимова, И.Н. Фархутдинов // Сб.науч.тр. «Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии».- Уфа.-2000.~С.21-22.

42. Глотов Г. Н. и др. К эпизоотологии заболевания овец, вызываемого Бруцелла овис //Ветеринария. -1975. -№ 7. С. 50-52.

43. Гольцов A.C. Аллергическая проба для эпизоотической оценки нетелей, иммунизированных вакциной из штамма 82 //Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ/ РАСХН Сиб. отд.-ние.-Омск, 1989. С.30-32.

44. Григорьева Г.И., Игнатов П.Е. Антигенная структура бруцелл //Успехи современной биологии. 1991. - т.Ш. - Вып.6. - С.

45. Гуславский И.И., В.В.Фабер О динамике эпизоотического процесса / Гуславский И.И., В.В.Фабер Сб. науч. трудов СО ВАСХНИЛ, Новосибирск:, 1986. - С.22-34

46. Даугалиева Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных / Э.Х. Даугалиева., В.В. Филиппов-М: Агропромиздат-1991. 188с.

47. Девришов Д.А. Результаты эпизоотологического анализа по бруцеллёзу животных, / Янышев A.A. // Ветеринария. 2006. - № 6 - С.30

48. Девришов Д.А. Эпизоотическая обстановка по бруцеллёзу животных в Российской Федерации и Республике Дагестан, / Янышев A.A. // Ветеринарная медицина. 2007. - № 1. - С. 16-17.

49. Дегтяренко JI. В., Косилов И. А. Производственное испытание овисного антигена СибНИВИ// Бюл. науч. -техн. информ. /ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1976.-Вып. 4.-С. 13-18.

50. Дегтяренко Л. В., Павлова И.П. , Разницына Г. В. Результаты изучения реакции иммунофлуоресценции при диагностике диссоциированных форм бруцелл // Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ/ РАСХН Сиб. отд.-ние.-Омск, 1989. С.52-55.

51. Дегтяренко Л. В., Разницына Г. В. Прижизненная диагностика возбудителя инфекционного эпидидимита баранов в реакции иммунофлуоресценции //Современны! тоды борьбы Новосибирск, 1992. -С.81-85.

52. Дейнеш A.A. Применение РИД для диагностики инфекционного эпидидимита баранов// Ветеринарная медицина: экономические, социальные и экономические проблемы. Харьков. - 1990. - С.226

53. Димов С.К., Джупина С.И. Проблемы оптимизации противоэпизоотических систем// Особенности эпизоотического процесса и профилактика болезней на промышленных комплексах: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1988. - С. 12-20.

54. Димов С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза: Дис. д-ра вет наук. Новосибирск, 1993. - 326с.

55. Димов C.K. Эпизоотический процесс и противоэпизоотическая система//Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России/Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию вет. науки в России и 30-летию СО РАСХН/РАСХН, Сиб. отд.ние. Новосибирск, 1998. -С. 290-297.

56. Донченко A.C., Димов С.К., Ощепков В.Г. Современные проблемы эпизоотологического надзора в Сибири / Материалы Сиб. Междунар. вет. конгр. Актуальные вопросы ветеринарной медицины:/ Новосиб. гос. аграр. ун-т.- Новосибирск, 2005. С. 112.

57. Жанбырбаев М. Получение и использование антитепьных эритроцитарных бруцеллезных диагностикумов в РНГАУ/Вестн. с. -х. наук Казахстана. -1983. -№2. -С.64-67.

58. Желудков М.М, Павлова И. П., Умнова Н. С, Перекопский И. С. Иммуноферментный метод в диагностике бруцеллеза у людей //ЖМЭИ. -1986.- №8. -С. 59-63.

59. Жунушев А.Т., Дадыбаев Ж.М., Ким В.И. Инфекционный эпидидимит баранов //Ветеринария. -1998. -№127. С. 11-12.

60. Здродовский П. Ф. //Бруцеллез. М., 1953. - 244 с.

61. Иванов A.A. Сравнительная характеристика противоэпизоотической эффективности некоторых противобруцеллезных вакцин в овцеводческих хозяйствах:Автореф. дис. .к.в.н. Омск, 1996. - 20 с.

62. Иванов Н.П. Научные основы разработки диагностических препаратов из бруцелл: Автореф. дис. . д.в.н. Казань, 1984. - 42с.

63. Иванов Н. П. и др. Состояние иммунитета против бруцеллеза у овец в различные сроки после вакцинации и ревакцинации вакциной из штамма РевУ/Меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом с. -х. животных в Казахстане. -Алма-Ата, 1986. С. 57-61.

64. Иванова О.Н. Препараты для повышения иммуногенности противобруцеллезных вакцин //Туберкулез и бруцеллез с.-х. жив-ных: методы и средства диагностики и профилактики Новосибирск. - 1994 (1995).- С.107-108.

65. Исхаков О. 3., Косилов И. А., Новицкий А. А. и др. Хроническим болезням надежный заслон//Ветеринария. -1986. -№ 2. -С. 8-10.

66. Исхаков О.З. Система мер борьбы с бруцеллезом животных в РСФСР и ее эффективность: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. -Новосибирск, 1991. С. 17-19

67. Исхаков О.З. Роль и место вакцинации в системе противобруцеллезных меропри ятий: Автореф. дис. канд. вет. наук. Ленинград, 1991. - 20 с.

68. Калиновский А.И. Бруцеллез в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке/

69. A., И., Калиновский// Автореф. дис. . .док. мед.наук. Иркутск, 2006. - 47с.

70. Кайтмазова Е.И., Островская H.H. К вопросу о характеристике бруцелл, выделенных на территории СССР //ЖМЭИ. -1967. №1. -С. 12-16.

71. Какоулин Т.Е. Применение противобруцеллезной вакцины из штамма

72. B.abortus 82 в хозяйствах Иркутской области//Вет. проблемы Закавказья: НИИВВС. Новосибирск, 1991.-С. 14-16.

73. Какоулин Т.Е. Оздоровление хозяйств Иркутской области от бруцеллеза крупного рогатого скота с применением специфической профилактика/Современные методы борьбы с бруцеллезом и туберкулезом животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ. Новосибирск, 1992. - С. 73-75.

74. Карпова Г.А. Непрямой метод иммунофлуоресценции при экспериментальном бруцеллезе крупного рогатого скота//Достижения ветеринарной науки и передового опыта животноводства. Минск, 1977, -Вып.З.-С. 18-21.

75. Касьянов А.Н., Ромахов В. А. Результаты изучения эпизоотологии, диагностики и специфической профилактики инфекционного эпидидимита баранов// Материалы Всесоюз. науч. конф. по диагностике и профилактике бруцеллеза и туберкулеза. Омск, 1980. -С. 290-292.

76. Касьянов А.Н.Аллергический метод диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных //Тр. ВИНИИЭВ.- 1979. Т. 49. - С. 114122.

77. Ким В.И., Шумилов К.В., Абдылдаев М.А. и др. Некоторые данные антигенных свойств вакцин из штаммов 53Н38 и 45/20 производства фирмы "Рон-Мерье" (Франция) // Инфекц. болезни животных и вопросы природной очаговости, 1989. Вып. 11.-С.60-64.

78. Ким В.И., Дюшенов A.C., Карманов М.Г. и др. Кольцевая реакция с молоком при диагностике бруцеллеза коров //Тр. Кирг. науч.-иссл. вет. ин-та, 1989. Вып.4. - С.6-11.

79. Клочков Г.С. Изучение патогенеза и диагностики инфекционного эпидидимита баранов в связи с изменчивостью возбудителя: Автореф. дис. . к.в.н. Новосибирск, 1979.- 18с.

80. Кондраусев А.И., Федоров Ю.М. Заболеваемость зоонозными и природноочаговыми инфекциями и проблемы их профилактики в СССР //ЖМЭИ. -1989. -№12. -С. 106-108.

81. Коромыслов Г.Ф. Научные исследования по инфекционной патологии животных// Ветеринария. -1995. №8 - С.3-6.

82. Косилов И.А. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме бруцеллеза сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. -Фрунзе, 1975.-40 с.

83. Косилов, И.А. и др. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / под, ред. И.А Косилова. Новосибирск, 1999. - С. 241 - 243.

84. Косилов И.А., Аракелян П.К., Клочков ГС. и др. Диагностика латентных форм инфекционного эпидидимита баранов //Ветеринария. -1995. №9 -С.26-29.

85. Косилов И.А. Оптимизация противобруцеллезных мероприятий/ГТез. докл. Новосибирск, 1995.-С.79-81.

86. Красиков А.П. Новицкий A.A., Понкратова Е.В. Испытание ряда препаратов для санации организма животных от возбудителя бруцеллеза

87. Бруцеллез с.-х. жив-ных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ/ РАСХН Сиб. отд.-ние.-Омск, 1989. С.78-84.

88. Красиков А.П. Противоэпизоотическая эффективность применения антимикробных препаратов в общем комплексе мер борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота // Тез. докл. III Всесоюзн. конф. по эпизоотологии -Новосибирск, 1991. С. 169-170.

89. Красиков А.П. Новые механизмы искусственной регуляции паразито-хозяинных отношений при бруцеллезе животных: Автореф. дис. . Д-ра вет. наук. Новосибирск, 1996. - 42с.

90. Литвинов О.Б. Бруцеллёз в России, / Девришов Д.А., Янышев A.A. // Ветеринарная жизнь. 2007. - №2 - С. 14

91. Луницын В.Г., Тяпин В.В. Испытание противобруцеллезной вакцины на маралах / Развитие международного сотрудничества в области изучения инфекционных заболеваний. Новосибирск, 2004. - С.282.

92. Луницын В.Г., Тяпин В.В. Диагностика, профилактика и меры борьбы с бруцеллезом маралов: Методические рекомендации РАСХН, Сиб. отд-ние, ГНУ ВНИИПО. Барнаул, 2005. - 19с. В кн.:

93. Маматова 3. П., Искандеров М. И. Иммуноферментный анализ для выявления бруцеллезных антигенов //Ветеринария. 1987, -№ 4. -С. 26-27.

94. Маннапова Р.Т. Иммунный статус, микробиоценоз кишечника поросят и методы их коррекции / Р.Т. Маннапова // Автореф. дис. докт. биол. наук. -М., 1998.-42с.

95. Маннапова Р.Т. Коррекция иммуногенеза при профилактике ассоциативного аскаридозно-сальмонеллезного заболевания поросят / Р.Т. Маннапова // В етеринария.-1998. -№ 1 -С.34-3 6.

96. Мельниченко В.И., Ромахов В.А., Коромыслов Г.Ф. и др. Инактивированная вакцина против инфекционного эпидидимита баранов

97. Тез. докл науч.-практ. конф.: "Основные научные исследования попроблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири". -Новосибирск. 1995. - С.98-99.

98. Минжасов К.И. Пути повышения эффективности применения противобруцеллезных вакцин:Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Алматы, 1996. -55 с.

99. Муминов A.M. Иммунологические реакции ягнят различного возраста при иммунизации вакциной из штамма Рев-1 //Профилактика и лечебно-ветеринарные мероприятия в животноводческих комплексах. 1987. - С.8-11.

100. Найманов, И.Л., Пинигин, А.Ф., Петухова, О.С. и др. Этиологическая структура бруцеллеза в Бурятской АССР / И. Л. Найманов, и др.// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С. 1-4.

101. Найманов, И.Л. и др. К вопросу о природной очаговости бруцеллеза в Западном Заюайкалье/ И.Л. Найманов, А.В.Некрасов, А.Г.Ступина, Л.Ф. Деменева// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С. 5- 11.

102. Найманов, И.JI. и др. О бруцеллезе собак в Бурятской АССР/ И.Л. Найманов, А.В.Некрасов, А.П. Кокоуров, Г.Ф. Матвеев// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С. 12 - 17.

103. Найманов, И.Л. и др. Анализ противобруцеллезных мероприятий в Бурятской АССР/ И.Л. Найманов, А.В.Некрасов, В.П.Левченко, В.М. Крашенинников// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С.21 - 27.

104. Нацазнямын Намшир. Изучение бруцеллеза верблюдов в Монгольской народной республике //Бюл. ВНИИЭВ. М., 1990. -Вып. 73-74. -С.133-137.

105. Никифоров И.П., Морковкина В.Н. Причины серологических реакций у крупного рогатого скота в отдаленные сроки после прививки вакцины из штамма 82//Науч. -техн. бюл. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1980. -Вып. 19. - С. 3-8.

106. Никифоров И.П. Живые слабоагглютиногенные вакцины в системе противобруцеллезных мероприятий: Дис. . д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Барнаул, 1996. -47с.

107. Никитин, И.Н., Тихонов, В.Л., Смирнов, П.Н. Государственной ветеринарной службе Иркутской области 200 лет / И.Н.Никитин, В.Л.Тихонов П.Н., Смирнов // Иркутск, 1998. 162 с.

108. Ниязов У.Э., Мельниченко Л.П., Шумилов К.В. и др. Иммунофлуоресценция при диагностике инфекционного эпидидимита баранов//Сб. науч. тр. Специфическая профилактика и диагностика инфекционных болезней животных. Москва, 1986. С.20-23.

109. Новицкий A.A. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота: Дис. . д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Казань, 1989. - 46 с.

110. Объедков Г.А., Буркин Т.Н., Карпова ГА. О диагностической ценности антигенов в РНГА при бруцеллезе крупного рогатого скота// Достижение ветеринарной науки и передового опыта животноводства: Бюл. НИЭВ. -Минск: Ураджай, 1978. -Вып. 4. С. 19-20.

111. Объедков Г.А. Усовершенствование методов борьбы с бруцеллезом: Автореф. дис. д.в.н. Москва, 1989. - 48с.

112. Обухов И.Д., Груздев К.Н. Лабораторная диагностика инфекционных болезней методом ДНК-амплификации при помощи полимеразной цепной реакции (ПЦР) /Тр. ВГНКИ вет. препаратов. М., 1995. - Т. 57. -С. 36-45.

113. Околелов В.И., Татаринов А.П., Барабанова Е.Б. и др. Идентификация бруцелл лазерной спектроскопией ультрафиолетового резонансного комбинационного рассеяния//Ветеринария. 1996. -№7. -С. 23-26.

114. Орлов Е.С. Методы борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных//Ветеринария. 1962. -№5.-.С. 40.

115. Орлов Е.С. и др. Инфекционный эпидидимит баранов //Ветеринария. -1970. -С. 53-54.

116. Ощепков В.Г., Гордиенко Л.Н. Распространенность R- и RS- форм B.abortus на территории Сибири и Дальнего Востока и их свойства // Эпизоотология, диагностика и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных. Омск, 1988. - С.36-40.

117. Ощепков В.Г., Овдиенко Н.П., Найманов А.Х. Современные проблемы диагностики и профилактики бруцеллеза животных //Ветеринарный консультант.-№20.-2003.- С9.

118. Петрова М.И. Сравнительная характеристика иммуногенеза, вызванного инактивированными, химической и живой противобруцеллезными вакцинами: Автореф. дис. канд. вет. наук. Омск, 1998. -19 с.

119. Петухов В. JI. Наследственная резистентность крупного рогатого'скота к бруцеллезу//Животноводство. -1981 -№ 11. С. 49.

120. Пинигин, А.Ф., Калиновский, А.И., Заярнюк, В.П. К изучению очагов ■ бруцеллеза оленей на Таймыре/ А.Ф. Пинигин, А.И.Калиновский, В.П.Заярнюк// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С.28 - 32.

121. Пинигин, А.Ф., Петухова, О.С., Калиновский, А.И. Характеристика бруцелл выделенных в Иркутской области / А.Ф. Пинигин, О. С. Петухова, А.И.Калиновский// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С.33 - 37.

122. Пинигин, А.Ф., Калиновский, А.И. К вопросу о бруцеллезе в Читинской области/ А.Ф. Пинигин, А.И.Калиновский// Тр. Бурятского СХИ, Улан-Удэ, 1971. С.42 - 47.

123. Подоляко М.П., Баташев Р.В., Уралева B.C. и др. Иммуноферментный метод обнаружения бруцеллезных антител и антигена в сыворотке кровиживотноводов из неблагополучных по бруцеллезу хозяйств //ЖМЭИ . 1995. -№ 6. -С. 53-54

124. Попова Т.Г. Диагностическое значение методов исследования на бруцеллез молока коров, реиммунизированных противобруцеллезными вакцинами (шт. 19 и шт. 82): Автореф. дис. .канд. вет. наук. Новосибирск, 1990. - 16 с.

125. Ременцова М.М., Резников Б.Ф. Эволюция бруцелл и природная очаговость инфекций/Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата, 1981.-С. 43-51.

126. Родионов C.B. Оценка сезонных изменений интенсивности эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота //Тез. докл. III Всесоюзн. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.177-178.

127. Ромахов В. А., Касьянов А.Н. Аллергическая диагностика инфекционного эпидидимита баранов //Бюл. ВНИИЭВ. М. , 1990. -Вып. 7374. -С.118-128.

128. Ромахов В.А., Андерсон З.Э. Совершенствование мер борьбы с инфекционным эпидидимитом баранов //Тез. докл. 111 Всесоюзн. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991.-С.178-180.

129. Рукин А.Д. Совершенствование методов иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма В.abortus 19. Омск, 1998. - 20с.

130. Садыков С.Ж. Диагностическая эффективность РБП при исследовании на бруцеллез молока от лактирующих коров //Бюл. ВНИИЭВ. М. , 1990. -Вып. 73-74. - С.94-97.

131. Садиков, В.Е. Профилактика инфекционных болезней крупного рогатого скота. М.: 1982.-С. 46-51. .

132. Сайдулдин Т. С. Диагностическое значение РСКК при бруцеллезе у крупного рогатого скота//Ветеринария. 1981. - № 2. - С. 69-71.

133. Сайченко В.И. Эпизоотологический мониторинг при бруцеллезе крупного рогатого скота на территории с широким применением вакцин: Автореф. дис. канд. вет. наук. -Новосибирск, 1995. 22 с.

134. Салмаков K.M. Изыскание и совершенствование вакцинных препаратов против бруцеллезам/Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. -С. 26 -35.

135. Скаршевская Е. И. Выявление антител в сыворотках больного бруцеллезом крупного рогатого скота с помощью непрямого метода реакции иммунофлуоресценции: Материалы науч. конф. по вопр. вет. М.,к 1970.-С. 88-89.

136. Скляров О.Д., Михайлов H.A., Мельниченко Л.П. и др. Эталоны культур производственных вакцинных штаммов бруцелл) /Тр. ВГНКИ вет. препаратов. М., 1995. - T. 57.-С. 215-223.

137. Скоморохов, А.Л. Профилактика и ликвидация заразных болезней животных. М., 1951. - 365 с.

138. Смирнов П.Н. Болезнь века лейкоз крупного рогатого скота. — Новосибирск. - 2007. - 301с.

139. Студенцов К.П. Бруцеллез животных . Алма-Ата: Кайнар. -1975. - 236 с.

140. Султанов A.A. Оптимизация специальных противобруцеллезных мероприятий в овцеводстве: Автореф. дис. . д.в.н. Новосибирск, 1992. -40с.

141. Триленко П.А. Инфекционный эпидидимит баранов //Ветеринария. -1970. -№ 7. С. 51-53.

142. Угай А.Д., Кеслер В.А., Дюшенов A.C. и др. Изменение эпизоотической ситуации по бруцеллезу крупного рогатого скота под влиянием вакцины из штамма 104М//Тр.Кирг вет. ин-та. 1982. - Вып. 3. - С. 13-16.

143. Уласевич П.С., Аливердиев А. А., Юсупов О.Ю. Иммунизация овец вакциной из штамма B.meletensis Pev-1 //Ветеринария. -197 5.-№12.-С. 5759.

144. Уласевич П. С., Касьянов А. Н., Малахова Т. И. и др. Результаты испытания Роз-бенгал пробы при диагностике бруцеллеза животных// Бюл. ВИЭВ. 1981. - № 43. - С. 42-46.

145. Фомин A.M., Салмаков K.M. Роль дифференциальной серологической диагностики в общей системе противобруцеллезных мероприятий //Тез. докл. III Всесоюзн. конф. по эпизоотологии Новосибирск, 1991. - С. 186-187.

146. Хлыстунов А.Г. Роль овцематок в эпизоотическом процессе инфекционного эпидидимита //Тез. докл. 111 Всесоюзн. конф. по эпизоотологии Новосибирск, 1991. - С. 190-191.

147. Хоч A.A. Бруцеллез животных в Якутии. Новосибирск, 1995. - 248 с.

148. Чекишев В.М., Файзрахманов Ш.Р., Киселев Б.А. и др. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных //Ветеринария. -1993. -№ 8. С.25-29.

149. Чекишев В.М. Проблемы серологической диагностики бруцеллеза животных//Акту-альные проблемы ветеринарной медицины в России: Сб. науч. тр., поев. 100-летию вет. науки в России и 30-летию СО РСХН/РАСХН, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1998. -С.273-283.

150. Шумилов К.В., Калмыков В.В., Михайлов H.A. и др. Свойства штамма бруцелл, выделенного из абортированного плода собаки /Тр. ВГНКИ вет. препаратов. М., 1995. -Т. 57.-С. 179-187.

151. Шумилов К.В., Скляров О.Д., Обухов И.Л. и др. Идентификация бруцелл методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) //Ветеринария. -1996. № 12.-С. 19-23.

152. Юсупов О.Ю. Опыт борьбы с бруцеллезом овец//Ветеринария. -1983. -№6. -С. 15-16.

153. Янышев, А.А. Бруцеллёз крупного и мелкого рогатого скота в Южном Федеральном округе: эпизоотологический мониторинг и совершенствование противоэпизоотических мероприятий// Автореф. дис. . к.в.н. Москва, 2007. -21с.

154. Яременко Н.А. Эпизоотическая ситуация в мире и Российской Федерации в 2000-2001гг.- Москва, 2001.- 48 с.

155. Alton G.G. et al. The control of bovine brucellesis. Recent developmens//World anim. Rev. 1968. - Vol. 39. - P. 17-24.

156. Alton G.G. et al. Vaccination of pregnant cow with low doses of Brucella abortus strain 19 vaccien//Austr. vet.J. 1980. - Vol. 56, N 8.-p. 369-372.

157. Drimmelen G. Diagnosis of brucellosis in sheep and goats//The South African, Vet. Med. Assoc. 1966. - Vol. 30. - P. 29 - 32.

158. FeinhakenH. //Nature, 1983. Vol. 334.- № 6180. - P. 301-302

159. Forbec L.B. Brucellosis canis isolates from Canada dogs// Canad, Veter. J. -1988.-Vol. 29.№2. P. 149-152.

160. Joint FAO/WHO Expert Committee on Brucellosis; 6 Rep. Geneva, 1986. -132 p. (WHO. Technic rep. ser. 740).

161. Panangala V.S. Brucellosis: an update// Auburn (Ala). 1989. - Юр

162. Schiavo A. Norme di profilassi e brucellosi ovi caprina//ODV. Obiettivi Dos. veter. 1988. - Vol. 9, №4. - 21-24.

163. Valette L. La reaction ELISA dans le diagnostic de la brucellosis animale// Rev. Elevage Med. Veter. 1987. - Vol. 40, №4. - P. 29-31.

164. West D.M. Bruce R.A. Observationg on the eradication of Brucella ovis infection from a fram floc//N.Z. veter. J. 1991. - P.29-31.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.