Этологическая характеристика коров разных пород в зависимости от условий кормления и содержания в зоне Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Алексеев, Александр Леонидович

• Алексеев, Александр Леонидович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Алексеев, Александр Леонидович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Классификация поведения крупного рогатого скота

1.2. Методы изучения поведения

1.3. Факторы, влияющие на поведение

1.4. Пищевое поведение крупного рогатого скота

1.5. Поведение и продуктивность крупного рогатого скота

2. Собственные исследования

2.1. Материал и методика исследований

2.2. Этологическая характеристика дойных коров

2.3. Пищевое поведение коров

2.4. Взаимосвязь поведения и продуктивности коров

2.5. Влияние температуры воздуха на поведение коров

2.6. Морфологические и биохимические показатели крови подопытных коров

2.6.1. Биохимические показатели крови

2.6.2. Неорганические компоненты крови

2.6.3. Морфологические показатели крови

3. Экономическая оценка результатов исследований

4. Обсуждение результатов исследований

5. Выводы

6. Предложения производству 98 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этологическая характеристика коров разных пород в зависимости от условий кормления и содержания в зоне Южного Урала»

Одним из важнейших механизмов, с помощью которого организм приспосабливается к окружающей среде, является поведение. Животные защищаются от врагов, будь то представители собственного или другого вида, от паразитов и болезней, неблагоприятных климатических условий.

Они добывают себе пищу, соблюдают суточный режим и избегают различных стрессовых состояний. Поведение можно назвать одним из наиболее эффективных механизмов приспосабливания, который имеет большое значение для поддержания гомеостаза в организме.(М. Ковальчикова, К. Ковальчик, 1986).

Проблема поведения животных находится в центре внимания многих специалистов.

Поведение сельскохозяйственных животных является механизмом реализации генетически детерминированных возможностей организма в конкретных условиях. (М.М. Лебедев, В.И.Великжанин, Н.С.Сафронов,1979)

Формирование сбалансированной экосистемы, в которой живые организмы оптимально взаимодействуют с внешней средой - необходимое условие высокой продуктивности животных и рентабельности производства. Одной из основных причин снижения продуктивности является нарушение соответствия между сложившимся стереотипом поведения и новыми условиями кормления, ухода и содержания.

Стадо животных - это отнюдь не механический конгломерат собранных воедино носителей мяса, шерсти и молока. Это группировка живых существ с тонкой нервной и психической организацией. Каждое такое существо обладает собственной индивидуальностью и эта индивидуальность может по разному проявиться в различных условиях взаимодействия с себе подобными и с человеком - хозяином. Психика и поведение домашних животных оказывается очень тонким инструментом. При непонимании того, как именно этот инстру мент устроен и каковы его возможности, мы можем нарушить его функционирование грубым и неумелым вмешательством. И напротив, отдавая себе отчет в тех мотивах и закономерностях, которые движут поведением животных, человек в состоянии получить новые и удивительные экономические результаты в тех сферах, где все возможности рационализации уже давно казались полностью исчерпанными. Индивидуальные особенности поведения и интенсивности реакции организма на внешнее воздействие отмечены более двух тысяч лет тому назад. Тогда же начались попытки определить признаки индивидуальности, отыскать общие закономерности в проявлении индивидуальных особенностей, объединяющие их в группы, вскрыть физиологические механизмы, лежащие в основе индивидуальных особенностей.

Поведение - это основная функция организма, обеспечивающая процесс адаптации животных к внешней среде. Это наиболее подвижная и активная форма приспособления, которая не только включается первой, но и характеризует предварительную подготовку организма и ожидаемые изменения среды на основе выработки условно-рефлекторной связи и биологических ритмов.

На что обращено внимание обслуживающего персонала при первом осмотре животных?

Прежде всего, это их двигательная активность, их поведение, которое всегда служило одним из главных методов диагностики состояния организма. В этом плане ценность этологических знаний для практического животноводства была и остается постоянной. Зная реакции организма на различные раздражители, можно управлять ими и использовать их для достижения лучших результатов в производстве животноводческой продукции.

Исследования поведения животных предполагают выявление связи между поведением и различными событиям и процессами, протекающими вне и внутри организма, которые предшествуют данному поведению, сопровождают его или же следуют за ним.

Изучение внешних проявлений отношения животных между собой и к различным видоизменениям окружающей среды занимается этология. Этология, характеризуя итоговую деятельность организма по восстановлению гомео-стаза, своей направленностью объединяет разные уровни изучения поведения. (Р. Хайнд, 1975)

Различные школы в России и за рубежом добились значительных успехов в изучении отдельных элементов поведения животных. Этологические исследования имеют широкий выход в практику, но используются пока недостаточно. (Л.В. Крушинский,1977).Отсутствие физиологически обоснованных установок приводит к возникновению противоречивых практических рекомендаций по кормлению, содержанию и уходу за скотом. Подавляющее большинство разработанных и применяемых технологий решались в более экономическом плане, без учета физиологических основ поведения животных.

На Южном Урале вопросами этологии крупного рогатого скота практически никто не занимался, что и послужило основанием для выполнения настоящей работы.

Целью данной работы, которая представляет собой комплексную межкафедральную тему: " Рациональное использование ресурсов скотоводства на Южном Урале и Северном Казахстане" (государственная регистрация №01.9.90002361) - изучить поведение коров разных пород в зоне Южного Урала, его связь с условиями содержания, кормления и продуктивными качествами.

В связи с этим перед нами были поставлены следующие задачи:

- изучить поведение коров разных пород, в зависимости от условий содержания и кормления;

- установить взаимосвязь этологических свойств с молочной продуктивностью;

- изучить морфологические и биохимические показатели у коров разных пород; б

- определить экономическую эффективность производства молока, в зависимости от породы.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Южного Урала дана этологическая характеристика и сравнительный анализ поведения коров разных пород.

Практическая ценность. Данные о поведении животных, полученные в результате исследований, могут быть использованы при совершенствовании технологии содержания молочного стада в зоне Южного Урала и близлежащих регионов, использованы в учебном процессе в учебных заведениях по дисциплине: «Физиология с этологией сельскохозяйственных животных» и при дальнейшей проработке вопросов по данному направлению.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и одобрены на научно-методической конференции (УГАВМД998), научно-практической конференции (ЧНИИСХ, 1999), Всероссийской конференции Уральского филиала ВНИИВСГЭ (1999).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликованы 4 научные статьи.

На защиту выносятся положения: данные по поведению коров разных пород в зависимости от условий содержания, кормления, молочной продуктивности, морфологические и биохимические показатели крови, экономическая эффективность использования изучаемых пород скота.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Алексеев, Александр Леонидович

5.Выводы

1. Результаты этологических исследований показали, что наиболее активными и подвижными были коровы черно-пестрой и голштинской пород. Они затрачивали больше времени на прем корма, жвачку, лежание, сон. Животные немецкой черно-пестрой породы имели наименьшую активность.

2. Перевод животных со стойлового содержания на пастбищный вызывал изменение в их поведении. Уменьшилось время на прием корма, жвачку, лежание, сон, возрастала двигательная активность. Увеличивалось время на прием воды, стояние. Количество актов мочеиспускания и дефекации возрастало.

3. Прием корма осуществляется как в дневное, так и в ночное время суток, однако днем время затраченное на прием корма в 2,8 раза больше, чем в ночное. В период с 1 до 4 часов коровы вставали к кормушке в единичных случаях. На стояние в дневное время животные затрачивали в 2,2-2,8 раз больше времени , чем в ночное. Спали животные как днем, так и ночью, однако в ночной период сон был более продолжительным.

4. При одинаковой даче кормов потребление его коровами были различным. Максимальное потребление кормов, в пересчете на кормовые единицы, было у животных черно-пестрой породы, минимальное у немецкого черно-пестрого скота.

5. Пищевая активность как в стойловый, так и в пастбищный периоды была наивысшей у коров черно-пестрой и голштинской пород, минимальной у немецкого черно-пестрого скота. Наивысшая пищевая активность в стойловый период была после раздачи кормов и зависела от режима кормления, в пастбищный - в утренние и вечерние часы.

6. Количество жвачных периодов было выше в стойловый период, чем в пастбищный, что связано с содержанием клетчатки в задаваемом корме.

7. На молочную продуктивность коров наибольшее влияние во все периоды года оказала пищевая активность. В стойловый период доля влияние пищевой активности на удой коров выше, чем в пастбищный. В пастбищный пери

97 од возрастала доля влияния двигательной активности и практически сравнивалась с долей влияния пищевой активности.

8. При снижении температуры ниже зоны комфорта увеличивалось время на стояние животных, прием корма, при одновременном снижении времени на жвачку и прием воды. При повышении температуры выше зоны комфорта снижалось время, затраченное на ходьбу, стояние, прием корма, при одновременном увеличении времени на лежание, жвачку и прием воды.

9. Содержание альбуминов, глобулинов в крови подопытных животных находилась в пределах физиологической нормы. Наблюдалось повышенное содержание общего белка в крови в зимний период времени. Количество общих липидов в крови было ниже нормы в осенний и зимние периоды, а содержание р- липопротеидов во все времена года. Содержание в крови Са , Р, гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов находилось в пределах физиологической нормы, в то же время было нарушено отношение Са:Р. Отмечались сезонные различия по морфологическим и биохимическим показателям крови подопытных животных.

Ю.Затраты кормовых единиц на 1 кг молока были наименьшими у коров голштинской породы, наибольшими у немецкого черно-пестрого скота.

98 б.Предложения для производства

1. Для зоны Южного Урала наиболее выгодно и эффективно разводить животных черно-пестрой и голштинской пород, так как они более эффективно оплачивают корма, отличаясь в то же время высокой продуктивностью.

2. Необходимо сбалансировать рацион кормления дойных коров для стойлового периода, особенно по сахару, т.к. это приводит к нарушению рубцового пищеварения и образования летучих жирных кислот.

3. Создать в помещении комфортные условия для содержания животных, для чего необходимо утеплить помещение.

4. С это логической точки зрения принятый в практике хозяйства распорядок кормления не является оптимальным для животных. На пастбище у коров пищевые реакции появляются более 20 раз, а в стойловый всего 4-5 раз. Поэтому в стойловый период коров кормить следует кормить чаще и по возможности обильнее.

5. В летний период времени, при содержании коров в лагерях, необходимо организовывать ночную пастьбу, за исключением периода с 1 до 4 часов, т.к. в это время для коров условия комфортные, и они охотно пасутся и поедают траву.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Алексеев, Александр Леонидович, 2000 год

1. Админ Е.И., Зюнкина E.H. Поведение коров при разных технологиях содержания. //Животноводство., 1974, №4. с.64-65.

2. Админ Е.И., Зюнкина E.H. Изучение поведения коров для обоснования их группирования на фермах промышленного типа. В кн. Поведение животных в условиях промышленных комплексов. -М., 1979, с.65-77.

3. Админ Е.И. Проблемы технологий при интенсификации призводства молока. Тарту, 1984. - 49с.

4. Акимушкин И. Проблемы этологии. М., 1985. - 193с.

5. Александрова E.H., Кондрашенко И.Г. Влияние времени скармливания концентрированных кормов на поведение коров при доении. В кн. Технология и механизация заготовки кормов и работ на животноводческих фермах. Л., 1973. с.58-59.

6. Андреев А.И. Влияние типа кормления на этологию животных. В кн. Кормление и разведение сельскохозяйственных животных. Саранск, 1984.с.102-105.

7. Андреев А.И. Влияние типа кормления на этологию животных. //Зоотехния, 1991, №3. -с.49-50.

8. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М., 1975.-72с.

9. Асратян Э.Л. Очерки по физиологии условных рефлексов. М., 1970 -325с.

10. Бабак И.М. Технология производства продукции животноводства. -Киев, 1991.-38с.

11. Баскин Л.М. Копытные животные. М., 1976. - 296с.

12. Баскин Л.М. Этология стадных животных. -М., 1986. 164с.

13. Басовский А.З. Популяционная генетика в селекции молочного скотоводства. М., 1983. - 53с.

14. Батанов С.Д. Поведенческие реакции телок черно-пестрой породы при переводе их с беспривязного на привязное содержание в разном возрасте. //Докл. ВАСХНИЛ, 1990. №11.- с.62-64.

15. Белкин Б.Л., Каюмова Р.К. и др. Влияние микроклимата и режима содержания на поведение коров. Душанбе, 1985. - с.61-65.

16. Беляева В.Д., Кузнецова В.А. Этология нетелей, первотелок и половозрелых коров Уральской черно-пестрой породы. //Тр. Куб.СХИ, 1985, в. 264. с.3-8.

17. Бондарь A.A. Учет поведенческих реакций при разработке технологий содержания скота. //Зоотехния. 1989, №10, - 55с.

18. Бондарь A.A. Применение достижений этологии в молочном скотоводстве. М., 1994. - №6. - с.46-55.

19. Бондарь A.A. Этологическая оценка пород молочного скота. //Генофон пород животных и методы его использования. Харьков, 1995. - 25с.

20. Бородулин Е., Яровой С. Поведение, рост и развитие телок в условиях промышленной технологии. // Животноводство. 1981, №5. - с.39-41.

21. Велиюканин В.И., Кисилева В.Г. Поведение коров при адаптации к условиям пастбищного содержания. // Бюлл. ВНИИ разведения и генетикисельскохозяйственных животных, 1975, в. 16. с. 13-14.

22. Бенедиктова Т.Н., Глядова О.Ф. Влияние переформирования групп на поведение молодых быков. //Бюлл.московского общества испытателей природы. —Отделение биологии, 1977, т.82, в.4. с.52-54.

23. Бенедиктова Т.Н., Колосова Н.Г., Пушкарский В.Г. Что мы знаем о поведении животных? М., 1978. - 176с.

24. Бенедиктова Т.Н., Караваева Е.А., Плюхина Л.А. Поведение коров в связи с уровнем их продуктивности. // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1982, в.54. с. 19-20.

25. Бенедиктова Т.Н., Караваева Е.А., Возрастные особенности и адаптация крупного рогатого скота в условиях промышленных технологий. //Этологическая физиология адаптации сельскохозяйственных животных. -Сыктывкар, 1985. с.91 -95.

26. Волков Г.К. Гигиена крупного рогатого скота на промышленных фермах. М., 1986. - с.6.

27. Гауптман Я., Чумливски Б., Душек Я. и др. Этология сельскохозяйственных животных. М., 1977, с. - 33.

28. Голиков А.Н., Любимов Е.И. Новое в физиологии нервной системы сельскохозяйственных животных. M., Колос, 1977. - 156с.

29. Голиков А.Н., Базанова А.У., Кожебеков З.К. Физиология сельскохозяйственных животных. M., 1991. - с.219-220.

30. Горизонтов П.Д. Стресс как проблема общей патологии. М., 1979.29с.

31. Горлов И.Ф. Основы адаптивной технологии содержания крупного рогатого скота. Волгоград, 1995. - с.47-48.

32. Гурфинкель B.C. и др. Биоэлектрическое управление. М., Наука, 1972.-241с.

33. Дегальдо X. Мозг и сознание. М., Мир, 1971. - 263с.

34. Девяткина Г.С. Отбор коров по стрессоустойчивости.// Животноводство, 1986, №9. с.41.

35. Дьюсбери Д. Поведение животных. М.Колос, 1981. - 483с.

36. Задальский C.B. Связь стрессоустойчивости с типом высшей нервной деятельности коров. В кн. Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1978, в.31. - с.32-36.

37. Зайцев A.M., Жильцов В.И., Шавров A.B. Микроклимат животноводческих комплексов. М., 1986. - с.6.

38. Кадыров Б.Ш. Влияние условий содержания на поведение молодняка красной степной породы. В кн. Плем. и продуктив. качества с.-х. животных на Севере Казахстана. - Алматы, 1993. - с.92-97.

39. Караваева Е.А., Бенедиктова Т.Н. Реакция коров на перевод из родильного отделения в производственные.// Бюлл. ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1975, в. 16. с. 12-13.

40. Караваева Е.А., Бенедиктова Т.Н. Поведение животных в условиях промышленного комплекса. М., Колос, 1979, - с.55-58.

41. Караваева Е.А., Бенедиктова Т.Н. Породные особенности поведения коров в условиях промышленного комплекса.// Сб. научных трудов ВНИИВС, 1976, в.4. с.49-62.

42. Караваева Е.А. Использование этологических методов для совершенствования беспривязно-боксового содержания молочного скота.// Автореф. дисс. на соиск. ученой степени кандидата биолог, наук. Дубровицы, 1979.

43. Киршенблат Я.Д. Телергоны химические средства взаимодействия животных. - М., 1974. - 128с.

44. Кирюшина З.Г., Голева Н.В., Моисеева Е.А. Этологические показатели содержания коров на промышленных фермах и комплексах. В.кн. Механизация скотоводческих ферм. Подольск, 1981. - с. 121 -125.

45. Ковальчикова М., Ковальчик К. Этология крупного рогатого скота. -М., Агропромиздат, 1986. 208с.

46. Кокорина Э.П. Физиология и биохимия лактации. Л., 1972. - 43с.

47. Кокорина Э.П. Физиология сельскохозяйственных животных. Л., 1978, - 576с.

48. Кокорина Э.П., Кавешникова К.И., Савина Н.И. Физиологические требования к машинному доению коров. М., Россельхозиздат, 1984. - 29с.

49. Кокорина Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. М., 1986.-26с.

50. Красноперова Л.Г. Усиление стимуляции молокоотдачи при машинном доении путем суммации безусловных и условных раздражителей.// Бюлл. ВНИИРГЖ, 1984, в.72. с. 14-16.

51. Крушинский Л.В. Биологические основы рассудочной деятельности. -М., МГУ.-271с.

52. Кузнецов А.Ф., Демчук М.В. Гигиена сельскохозяйственных животных. -М., 1991.- с.53-54.

53. Курбанов X. Продолжительность поедания кормов.// Животноводство, 1981, №12. с.55-56.

54. Лазаренко В.Н. Состояние и пути совершенствования молочного скотоводства в зоне Южного Урала.// Дис. на соиск.уч.степени доктора с.х. наук. -М., 1990-32 с.

55. Лановская М.Г. Повышение продуктивности и борьба с бесплодием животных. Киев, 1980, - с.29-47.

56. Лебедев М.М., Великжанин В.И., Сафронов Н.С. Наука о поведении животных и актуальные задачи индустриального животноводства.// Поведение животных в условиях промышленных комплексов. М., Колос, 1979, - с.8-13.

57. Макрушин П.В., Каптюшин В.А. Этология и продуктивность сельскохозяйственных животных. Саратов, 1988, - 56с.

58. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. М., 1981. - 32с.

59. Мелер А., Хейниг В. Постройки и оборудование для содержания крупного рогатого скота. М., 1974. - 64с.

60. Мельдер А.Э. Вопросы поведения крупного рогатого скота на крупных фермах.// Технология молочного животноводства при внутрихозяйственной специализации. Тарту, 1973. - с.82.

61. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М., 1970. - с.279-289.

62. Михальцов К.П., Степанова З.В. Динамика поведения, жвачный процесс и поедаемость кормов лактирующими коровами. В кн. Пищеварение и биосинтез молока у сельскохозяйственных животных. Боровск, 1982. - с. 129133.

63. Моностырев A.M. Использование транквилизаторов при транспортировке скота.// Интенсификация молочного скотоводства и пути увеличения молока.// Тез.докл. Челябинск, 1986. - с.53-54.

64. Мохов Б.П. Племенное дело в животноводстве. Ульяновск, 1976.83с.

65. Мохов Б.П. Групповая и пищевая активность коров с различной молочной продуктивностью. В кн. Биологические и технические основы повышения продуктивности животных и кормовых культур. Ульяновск, 1978. - с.39-49.

66. Мохов Б.П., Исаев А. Влияние поведения на мясную продуктивность скота.// Животноводство. М., 1980. - с.45-46.

67. Мохов Б.П. Этологические свойства и их влияние на продуктивные качества у крупного рогатого скота. С.х.биология, 1982., t.XVII,№3. - с.409-410.

68. Мохов Б.П. Этология сельскохозяйственных животных. Ульяновск, 1991. -106с.

69. Мурусидзе Д.Н., Левин А.Б. Технология производства продукции животноводства. М., 1992. - с.59-60.

70. Новицкая Н.И. Шавилова H.A., Сидоренко K.P. Систематический анализ поведения коров на молочном комплексе "Ленсоветовский" Ленинградской области. В кн. Поведение животных в условиях промышленныхкомплексов. М., 1979. - с.42-52.

71. Новицкий Б. Поведение сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1981. - 187с.

72. Носков Н.М. Этологические основы выращивания ремонтных телок. -Горький, 1976. 30с.

73. Носков Н.М. Составление этограмм важнейшее мероприятие на молочных комплексах. - Горький, 1976. - 18с.

74. Павлов И.П. Общие типы высшей нервной деятельности животных и человека. В сб. Физиология нервной системы. - М., 1952,т.4. - с.578-583.

75. Панасюк И.М. Вопросы физиологии машинного доения. М., Колос, 1970.- 129с.

76. Петрушина Е. Адаптация коров в условиях комплекса.// Животноводство, 1980, №5. с. 46-47.

77. Плященко С.И., Хохлова И.И. Микроклимат и продуктивность животных. М., 1976. - 52с.

78. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Влияние производственных шумов на состояние здоровья, продуктивность и поведение коров. В кн. Докл. ВАСХ-НИЛ. - М., 1984, №5. - с.29-30.

79. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных. М., 1987. - 117с.

80. Плященко С.И. Экологические проблемы животноводческих комплексов.// Ветеринария, 1990, №1, с. 18.

81. Половцев П.И., Механикова Т.А. Влияние этологических факторов на продуктивность коров.// Животноводство, 1982, №9. с.25-26.

82. Попов E.H. Этология, ее истоки, становление и место в исследовании поведения. М., 1975. - 79с.

83. Родин В.И. Влияние неблагоприятных факторов на организм животных при интенсивной технологии содержания.// Ветеринария, 1986, №3. с.19.

84. Садыков К.С. Поведение и продуктивность сельскохозяйственных животных в условиях промышленной технологии. Целиноград, 1987. - с.49.

85. Семенюта А.Т. Гигиена содержания крупного рогатого скота. М., 1972.-63с.

86. Серикова В.А. Поведение ремонтных телок при дефиците марганца в рационе в условиях промышленной технологии.// Тез.докл. Троицк, 1986. -с.24.

87. Сидоров В.Т., Алешин A.A., Лаврецкая М.И. Поведенческие реакции молочного скота на специализированных фермах и комплексах.// Научные основы развития животноводства в БССР. Минск, 1983, в. 16. - с. 155-158.

88. Скварук B.C. Этологическая характеристика суточного ритма активности лактирующих коров.// Бюлл. Укр. Научно-исследовательского института физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных, 1985, в.7. с.39.

89. Слоним А.Д. Физиология высшей нервной деятельности. М., Колос, 1971.-73с.

90. Смагулов А. Технологические факторы и поведение коров на комплексах.// Молочное и мясное скотоводство, 1983, №9. с.5-7.

91. Софронов Н.С. Классификация форм и определение типа поведения животных.// Сельскохозяйственная биология, 1982, т.№17, - №3. - с.401-407.

92. Станьков К. Стресс у животных. М., ВНИИТЭСХ, 1975. - 73с.

93. Судаков К.В. Мотивы поведения животного. М., 1972. - 72с.

94. Судаков К.В. Системный анализ механизмов целенаправленного поведения. М., 1976. - с.29.

95. Судаков К.В. Биологические мотивации. М., 1983. - 45с.

96. Тунгусов В .Я., Ситников В. А. Поведение первотелок в зависимости от породной принадлежности.// Бюлл. науч. работ ВИПС, 1987, в.86. с.86-90.

97. Устинов Д.А. Стресс факторы в промышленном животноводстве. -М., 1976.-с.6.

98. Фенченко Н.Г. Селекционно-генетические и технологические особенности формирования поведения сельскохозяйственных животных. Уфа, 1994.-99с.

99. Филлипова Л.А. Возрастные изменения продуктивности коров различного типа стрессоустойчивости в условиях традиционной технологии.// Бюлл. ВНИИРГЖ, в.62., 1983. с.14-16.

100. Фурдуй Ф.И., Бабарэ Г.М. Стресс и адаптация. Кишинев, 1978.25с.

101. Фурдуй Ф.И. Стресс в животноводстве. Кишинев, 1982. - 63с.

102. Хайнд Р. Поведение животных. М., Колос, 1975. - 12с.

103. Харламов С.А., Степанов С.А. Монтаж систем вентиляции и кондиционирования вохдуха. -М., 1979, 14с.

104. Хейфец Е., Линдсей Д. Поведение животных и исследование животных.// Сельское хозяйство за рубежом. 1987. - №1. - 56с.

105. Храмов А.П. Вероятный анализ межгрупповых отношений в скотоводстве. В кн. Использов. мат. методов прогнозирования и моделирования селекц. процесса при крупномаштаб. селекц. с.-х. животных. М., 1989. - с.50-54.

106. Чертков В.А. Особенности поведения молочных коров при разных вариантах стойлово-выгульного содержания животных.// Тр. Кирг. НИИЖ, 1989, в.41. с.83-88.

107. Цзайко Й. Связь этологии и промышленной технологии в скотоводстве.// Международный сельскохозяйственный журнал, 1979, №2. с.74-78.

108. Шалимов В.В. Поведение коров при беспривязном содержании.// Тр. Кирг. НИИЖ, 1988, в.51. с.54-58.

109. Шитый А.Г. Антистрессовые препараты в животноводстве. Алма-Ата, 1981. - 74с.

110. Эрнст J1.K., Бенедиктова Т.Н. Поведение сельскохозяйственных жи7 вотных. М., Колос, 1974. - 76с.

111. Юрков В.М. Микроклимат животноводческих ферм и комплексов. -М., 1985.-57с.

112. Юркова Л.В. Поведение молочных коров при разных способах содержания.// Зоотехния, 1991, №12. с.39-41.

113. Якушенков А.М., Вагина Т.А. и др. Изменения удоя коров при смене технологии содержания.// Зоотехния, 1994, №3. с.26.

114. Яровой С. Влияние условий содержания ( в комплексах) на поведение телок.// Молочное и мясное скотоводство, 1983, №1. с. 17-20.

115. Andreal V. Verhalten von Vilchkuchen bei der Wahl ihrer Liegeboxen im Laufstall. // Tierzuchter Berlin, 1971. - s.433.

116. Arave C.W., Walters I.L., Lams R.C. Effect of exercise on glucocorticoids and ofher celluar components of blood. // J. Dairy Sei, 1978. M.61, №11. p.1567-1572.

117. Arhold H. Des Einfluss einiger Umweltfaktoren auf das Verhalten einer Milchneihherde.// Tierzucht. Berlin, 1975, №6. - s.154.

118. Bianca W. Haustier und Klima. Schweiz, 1972, №2. p.539.

119. Bretensky V., Mihina S., Broucek J. Vplyy rozntho mnozstva Podstielkyvo volnom ustajneni s leziskovymi boxami na etolocicky rezim krav. Zivocisna Vy roba, 1988, t.33, №12. s.1095-1103.

120. Brestensky V., Broucek J. Etologicky rezim krav ciernostracateho nizin-neho dobytka pri individualnom a vol nom ustajneni. Ved. Prace Vysk. Ustavu Zivo-cisnei Vyroby v Nitra, 1988, t.23, s. 103-113.

121. Bunger U., Kaphengst P., Kleiner W. Das Verhalten von Trankkalbern zur fruherKennung und zur Cenesungseinschatzung von Aufzuchterkrankunden.// Tierzucht. Berlin, 1988, №4. - S. 156-157.

122. Cicogna M. O Comprotoment delle kacche frisone.// Riv.Zootech.Veter., 1976, №5. -p.377-382.

123. Czako J A boriak tartokadasi helye az idojaras alakulasatel fuggoen. Al-lattenyeszten, 1975, n.24, №6. c.427-434.

124. Dechamps P., Nicks B n ,np. Duree, freguence ef repartition des temps de repos de vachesprimiparesen stabulation mixte, avant et apres velfge. Ann. Med. Veter, 1988, n.132, №2. -p. 131-139.

125. Drugociu G., Runceanu L., Nicjrici R., Aritcy Valentina. Ejectia laptelui in mulsl mecanic dependent de tipologia nervoasa la vacule holstein friza.// Cerc. agron. Moldowa, 1978. - c.45.

126. Donald R. The chemical coding of aggression in brain. Neur. Cod. Brain Fun, 1974, p.125-150.

127. Fraser a.f. Goal oriented ethology. Appl. anim/Behaviours Sc, 1984, n.12, №3. -p.96-100.

128. Fraser A.F. Some divisions of applied ethology. Appl. anim/Behaviours Sc, 1984, n.12, №3. -p.201-201.

129. Fraser A.F., Herchen H. The behaviour of liberated livestock. Appl. anim. Ethology, 1979, m.5., №2, - p.95-101.

130. Fortser W. Uber das Verhalten von Rinden auf glatten Standflachen. -zuchtungskunde, 1977, m.49, №3. s.233-240.

131. Friend T.H., Polan C.E. Competitive order as a mtasure soliar dominanctin dairy cattle. Appl. anim. Ethology, 1978, m.4, №1. p.61-70.

132. Gadbury J. Some preliminary field observation on the order of entry of cows into herringbone parlours. Appl. Onim. Enthology, 1975, m.l., №3. - p.275-281.

133. Gallarati S., Barbiano g. Sul comportament al pascolo in alpeggio di vi-telli Bruni alpini e dincracio tra tori die razze da carnee Bovine brune alpini. Riv. Zjjtech. Vet., 1997, №3. - c.221 -240.

134. Graig J.V. Measuring social behavior : social dominance. J. Anim. Sc., 1986, t.62, №4. p.l 120-1129.

135. Hauptman J Vliv hladiny akustikeho tlaku na etologicke projevy u skotu a prasat. SBZT, №1-2, 1970, s.36-46.

136. Hodges J., Hiley P. et. al. Effects of total en vironmental change on milk production. Can.J. Onim.Sci., 1978, m.58, №4, - p.631-637.

137. Kaiser R., Klug. u.a. Der sinfluss des Futterungshaufigkeit auf Tierverhalten und Milchleistungen bei Laufstallhaltung von Milchkühen. Tierzucht, 1978, №2. - s.65-67.

138. Kellaway R., Colditz P. The effect of beat stress on growth and nitrogen metabolism in Friesian heifers. Austral. J.agrar.nitrogen metabolism in Friesian heifers. - Austral.J.agrar.Res., 1975, m/26, №3 -p.615-622.

139. Kovalcikova M., Kovalcik K. Etologicky rezim jalovec rozneho veku v Boxovom ustajneni. Ponohospodarstvo, 26, 9 1980. s.860-869.

140. Kurzhals G. u.a. Erfahrungen mit der Weidehaltung von Kuchen einer 1930er Milchproduktionsanlage.// Tierzucht. Berlin, 1989,№2. - s.78.

141. Младенов M., Томова И. Поведение на юници за расплод, отглепеда ни при различии технологични варианта.// Животн. Науки, 1986, т. 23, №9. -с.38-45.

142. Mollet Т., Erb R. et. al. Changes in estrogen, prosterone, prolaction and lactation associaated wind injection of estradiol 17 В and progesterone into lactation cows.// J. Anit. Sei., 1976, #3. -p.655-663.

143. Mothes E. Wiedenutzung durch Küche aus einer industrie masigen Milchproduktionsanlage.// Tierzucht. Berlin, 1987, №2. - s.74.

144. Moore C., Whitlestohe W. et. al. Behavior responces of dairy cows trained to actovate a feeding divice.//J. Daiy Sei, 1975, № 10. — p. 1531-1535.

145. Nicole A.A., Labussiere N.M. Behavioral thermoregulation and rewarming ability in hebernators.// Am. Zool., 1979, v.3. p.501-507.

146. Nicks В., Dechamps P., Debliguv P. Comparaison du comportement de repos de genisses sous deux regimes d eclairement. Cahiers Ethol, Appl, 1989, t.9, №3. -p.339-346.

147. Perreta G. Alcuni aspetti di patalogia comportamentale negli animal. Riv. Zootech. e. vet., 1980, №3. -p.206-217.

148. Porzig E. Ur sachen und Auswirkungen vo Verhaltensstörungen auf die Leistungsausschpfung beu Rindern. Mh. Veter - Med., 1980, 35, №2. - s.44-47.

149. Phillips C.J.C., Schofield S.A. The effect of supplementary light on the production and behavions of dairy cows. Anim. Product, 1989, t.48, №2. p.293-303.

150. Reinhard V., Reinhardt A. Dynamincs of soxial hierarhy in a dairy herz. -Z. Tierpsychol, 1975, №3, s.315-323.

151. Rogalski M. Zachowanie sie byidla na pastwisku u zaleznoski od warunkow pogody oraz systemy i organizacjy wupasu. Rocz. nauk. rol., 1975, №1. -c. 17-29.

152. Sambraus H. Zur sozialen Rangordnung von Rindern. Berlin, 1970,c.82.113

153. Sambraus H. Individuelle bindung zwischen Rindern. ZBL. Veteri narmed, 1976, №3. - s.248-357.

154. Sambraus H., Steneil H. Das Sozialgeschehen in einer Herde hornloser Hochleistungrinder. Z. Ttierzucht und Luchngsbiol, 1979, №2. - s.81-88.

155. Sommer H. Uber die Beziehungen zwischen Wetter und Milchleistung des Rindes. Bayer. Landwirnsch.ld., 42, 1975. s.327.

156. Soffie M.et.al. Relation between milking orde and dominange value in group of dairy cows. Appl. Anim. Ethol., 1976.

157. Schloeth R. Das Sjziflleben des Camargue Rindes. - Berlin, 1971.s.312.

158. Tillack P. u.a. Auswirkungen veränderter Produktionsverfahren auf den Reproduktionspzozes von Tierpoduktionsbetrieben.// Nierzucht. Berlin, 1988, №8. -p.359.

159. Wierenga H.K. Auswirkungen Beschrankung der Liegeplatze im Laufstall auf das Verhalten von Milchkühen. Tierzuchter, 1982, n.34, №11. s.473-474.