Влияние условий содержания на поведение и молочную продуктивность коров черно-пестрой и голштинской пород тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Мукашева, Тарбие Кабатаевна

• Мукашева, Тарбие Кабатаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мукашева, Тарбие Кабатаевна

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Классификация и методы изучения поведения

1.2 Влияние генотипа и пола на поведение животных

1.3 Влияние поведения крупного рогатого скота на их продуктивность

2. Собственные исследования 43 2.1 Материал, методика и условия проведения исследований

3. Результаты собственных исследований

3.1 Этологические показатели подопытных коров в зависимости 48 от условий содержания

3.2 Кормление и пищевое поведение подопытных коров

3.3 Интерьерные показатели подопытных животных в зависимости от 76 сезона года и породы

3.3.1 Морфологические показатели крови подопытных животных

3.3.2 Биохимические показатели крови

4. Экономическая оценка результатов исследований

5. Обсуждение результатов исследований 98 Выводы 106 Предложения производству 108 Список использованной литературы 109 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние условий содержания на поведение и молочную продуктивность коров черно-пестрой и голштинской пород»

Актуальность темы. На современном этапе в сохранении продовольственной независимости России одно из ведущих мест должны занимать высокая продуктивность животных, сохранность и получение чистой экологической продукции. В новых экономических условиях хозяйствования успешное решение задач эффективного использования биологического потенциала животных во многом определяют резервы роста сельскохозяйственной продукции.

Одним из резервов в данном случае является реализация генетического потенциала сельскохозяйственных животных на основе рационального использования этологических показателей при взаимодействии организма со средой, что всегда интересовало отечественных и зарубежных ученых.

Это нашло отражение в работе Е.И. Админа (1974); А.Д. Слонима(1976); А.Е. Караваевой (1979); М.Т. Абдрагимова (1983); А.И. Андреева(1984); Г.И. Кветковского и др.(1975, 1983); И.Акимушкина (1985); Бондаря (1989); Б.П. Мохова (1991); Н.Г.Фенченко (1982, 1984, 1985, 1986, 1988, 1994, 2000);

Известно, что изменение внешних условий приводит к перестройке адаптивного поведения животных, их двигательной активности. Это позволяет использовать этологические свойства для оценки состояния жизнеобеспечения организма при различных способах производства. Углубленное изучение причин, вызывающих изменчивость поведения сельскохозяйственных животных, позволит оценить адекватность среды обитания и разработать наиболее рациональные и экономичные системы взаимодействия организма с техническими средствами, факторами кормления и другими реальностями промышленной технологии.

В определенной среде поведение животных остается постоянным лишь тогда, когда их суточный режим не ограничивается и не имеет дополнительных нагрузок. Животное и среда, в которой оно живет, составляет одно целое. Отношение животного к среде не остается неизменным, но оказывается в значительной мере динамичным. Каждое изменение среды вызывает некоторое нарушение жизненного равновесия животного, вынуждая его приспосабливаться к этим изменениям. Способность животных противостоять этим изменениям зависит от видовых, породных и индивидуальных различий и во многом зависит от возраста особей.

Если вмешательства в обычный жизненный ритм животного часты и интенсивны, то это проявляется в появлении неблагоприятных физиологических реакций, которые у сельскохозяйственных животных вызывают снижение продуктивности.

Для нормальной жизнедеятельности организма необходимо, чтобы внутренняя среда, в которой функционируют отдельные органы и клетки, была постоянной. Однако при этом на организм непрестанно оказывают воздействие факторы, нарушающие ее равновесие. В процессе обмена одни вещества поступают в организм животного в достаточном количестве и накапливаются, других же не хватает.

Кроме отклонений, обусловленных физиологическими процессами, к которым организм приспосабливается своими средствами, на него особо влияют «макрофакторы» внешней среды. Однако, чтобы противостоять их отрицательному воздействию, природа обеспечила организм многими механизмами, которые поддерживают гомеостаз. К ним относятся механизмы терморегуляции, компенсирующие влияние климатических факторов; буферная система, с помощью которой выравнивается нарушение баланса внутренней среды или циркуляция (распределение питательных веществ и гормонов в соответствии с потребностями.

Некоторые исследователи, В. Великжанин 1983, Н. Фенченко 1984, 1985, 1994 и др. считают, что поведение животных, предопределяющее их социальное положение в стаде, обусловлено наследственными факторами.

С точки зрения зоотехнии имеет значение исследование всей совокупности поведения, а также отдельных элементов двигательной активности. Изучение комплексов поведения может значительно помочь при оценке пригодности или непригодности данных условий содержания для животных, в особенности при внедрении новых, нетрадиционных методов или нового производственного режима. Если режим дня на ферме составлен без учета потребностей животных, то продолжительность кормления или доения может быть больше, чем необходимо, за счет сокращения периода покоя, или наоборот, неправильная конструкция стойл, боксов также может отрицательно повлиять на продолжительность отдыха. При пастбищном содержании скота изменение режима пастьбы может привести к тому, что у животных для приема корма или для отдыха остается мало времени.

Однако до настоящего времени остаются не изученными биологические закономерности формирования поведения полновозрастных коров разных пород, не вскрыты причины различной величины и направленности двигательного и пищевого их поведения.

В связи с изложенным, разработка новых технологических пр:-?мов. содержания животных разных пород является актуальной проблемой, представляющей большой научный интерес и важное народно-хозяйственное значение.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы явилось изыскание путей и технологических приемов по реализации генетического потенциала формирования поведения коров.

В соответствии с этим перед нами были поставлены следующие задйчи:

• изучить поведение коров в зависимости от породы, условий содержания и кормления;

• выявить взаимосвязь между этологическими показателями и молочной продуктивностью коров;

• изучить морфологические и биохимические показатели крови животных разных пород;

• определить экономическую эффективность использования кормовых ресурсов животными разных генотипов при производстве молока.

Научная новизна. Заключается в том, что экспериментально обоснована целесообразность использования выявленных биологических особенностей формирования поведения животных разных пород при совершенствовании технологии производства молока.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в установлении возможностей повышения продуктивности коров разных пород за счет повышения молочной продуктивности с учетом их биологических и этологических особенностей. Результаты экспериментальных исследований используются в учебном процессе обобщены в завершенных научных исследованиях по теме: «Рациональное использование ресурсов скотоводства на Южном Урале и Северном Казахстане» (Государственная регистрация № 01.9.90002361).

Положения, выносимые на защиту:

• этологические особенности крупного рогатого скота черно-пестрой и голштинской пород;

• пищевое и двигательное поведение, его взаимосвязь с показателями продуктивности животных;

• динамика морфологических и биохимических показателей крови с учетом породы, условий кормления и содержания;

• экономическая целесообразность содержания коров с учетом породы.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Мукашева, Тарбие Кабатаевна

выводы

1. Продуктивность коров черно-пёстрой и голштинской пород связана с условиями содержания, их биологическими особенностями и поведением, что отразилось на уровне молочной продуктивности и экономических показателях.

2. Переход со стойлового содержания на пастбищное вызывает изменения в поведении коров изучаемых пород. Увеличивалось время приема корма на 50,3. 109,4 мин, ходьбы на 192,9. 193,2 мин. Увеличилось время стояния на 162,0. 169,0 мин, уменьшилось время лежания на 162. 172 мин и жвачки на 145,2. 160,2 мин. В стойловый период на прием корма достоверно больше времени на 8,8% (Р<0,001) затрачивали голштины в сравнении с черно-пестрыми животными.

3. В поведении животных разных пород в зависимости от времени суток проявляется одинаковая закономерность. Потребление кормов животными днем в 3,1.3,2 раза больше (Р<0,001), чем ночью. В период с 1 до 4 часов коровы подходили к кормушке в единичных случаях. На лежание в дневное время животные затрачивали в 3,6 раз меньше (Р<0,001) времени, чем ночью. Спали животные как днем, так и ночью, однако на дневное время приходилось только 10,3.10,6% (Р<0,001) от общей продолжительности сна.

4. В стойловый период пищевая активность была выше у голштинских животных на 1,1%, в пастбищный - у черно-пестрых коров на 1,0%. Наивысшая пищевая активность отмечалась в стойловый период после раздачи корма, в пастбищный в утренние и вечерние часы.

5. При снижении температуры воздуха в помещении до +5°С увеличивалось время стояния на 11,0.71,5 мин, на столько же уменыьллось время лежания. Для голштинов эти различия были достоверны (Р<0,05). Летом при среднесуточной температуре +27,0°С животные больше стояли на 9,0.121,3 мин (Р<0,05), больше лежали 8,7.25,8 мин. Достоверно увеличивалось время жвачки на 94,3.110,0 мин (Р<0,001). Коровы в жаркий период времени меньше паслись днем, больше потребляли кормов под навесами, активнее паслись в вечернее и ночное время суток.

6. На молочную продуктивность коров наибольшее влияние оказала пищевая активность в сравнении с двигательной. За период опыта разница составила 4,2.7,4%. В пастбищный период возрастала доля влияния двигательной активности и практически сравнялась с долей влияния пищевой. Пищевая активность, как в стойловый, так и в пастбищный периоды была выше у голштинских животных на 4,2.4,8%, в сравнении с черно-пестрыми.

7. Морфологические и биохимические показатели крови находились в пределах физиологической нормы, и изменялись в зависимости от сезона года и породы животных. В зимний период снижалось содержание в крови животных гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, глюкозы, кальция, фосфора, у- глобулинов, а летом происходило их увеличение.

8. При одинаковом расходе кормов среднегодовой удой от голштинских животных был на 558 кг выше в сравнении с черно-пестрыми аналогами, что позволило получить дополнительную прибыль 10,2 тыс. руб.

В целях увеличения производства молока в зоне Южного Урала необходимо максимально использовать генетический потенциал черно-пестрой породы, а также голштинских животных, так как они эффективно оплачивают корма (0,87-0,94 корм.ед. на 1 кг молока при удое 3800-4360 кг).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мукашева, Тарбие Кабатаевна, 2008 год

1. Админ, Е.И. Поведение коров при разных технологиях содержания /Е.И. Админ, Е.Н.Зюнкина. //Животноводство.-1974.- №4.-С.64.65.

2. Админ, Е.И. Изучение поведения коров для обоснования их группирования на фермах промышленного типа. /Е.И. Админ, E.H. Зюнкина. В кн. Поведение животных в условиях промышленных комплексов.-М., 1979.-С.65.77.

3. Админ, Е.И. Проблемы технологий при интенсификации производства молока. /Е.И. Админ. -Тарту, 1984.-49с.

4. Акимушкин, И. Проблемы этологии. /И. Акимушкин. -М., 1985.193с.

5. Алексеев, А.Л. Этологическая характеристика коров разных пород в зависимости от условий кормления и содержания в зоне Южного Урала. /А.Л. Алексеев. // Дис. на соиск. уч. степени кандидата с.х. наук.-М., 2000 -113с.

6. Андреев, И. А. В кн. Кормление и разведение сельскохозяйственных животных. /И.А.Андреев.- Саранск, 1984.-С.102.105.

7. Андреев, А.И. Влияние типа кормления на этологию животных. /А.И. Андреев. //Зоотехния, 1991.- № 3.-С.49.50.

8. Аширов, М.П. Поведение телок в молочный период при разных способах содержания. /М.П. Аширов. // Тр. УзАИНЖ.- 1979, В.32.- С.19.22.

9. Бабак, И.М. Технология производства продукции животноводства. /И.М. Бабак. Киев, 1991.-3 8с.

10. Басовский, А.З. Популяционная генетика в селекции молочного скотоводства. /А.З. Басовский. -М., 1983.-53с.

11. Батанов, С.Д. Поведенческие реакции телок черно-пестрой породы при переводе их с беспривязного на привязное содержание в разном возрасте. /С.Д. Батанов. //Докл. ВАСХНИЛ, 1990.- № 11.- С.62.64.

12. Белкин, Б.Л. Влияние микроклимата и режима содержания на

13. Беляева, В.Д. Этология нетелей, первотелок и половозрелых коров Уральской черно-пестрой породы. / В.Д. Беляева, В.А. Кузнецов. //Тр. Куб. СХИ.-1985, В.264.-С.3.8.

14. Беляева, В.Д. Особенности поведения коров в разные месяцы лактации. /В.Д. Беляева. //Молочное и мясное скотоводство.-1979.-№ 7.-С.6.

15. Бондарь, A.A. Учет поведенческих реакций при разработке технологий содержания скота. /A.A. Бондарь. //Зоотехния. 1989.-№10.- С.55.

16. Бондарь, A.A. Применение достижений этологии в молочном скотоводстве. /A.A. Бондарь. -М., 1994.-С.46.55.

17. Бондарь, A.A. Этологическая оценка пород молочного скота. /А.А.Бондарь. //Генофонд пород животных и методы его использования.-Харьков, 1995.-25с.

18. Бородулин, Е. Поведение, рост и развитие телок в условиях промышленной технологии. /Е.Бородулин, С.Яровая. //Животноводство.-1981.-№5.-С.39.41.

19. Великжанин, В.И. Поведение коров при адаптации к условиям пастбищного содержания. /В.И. Великжанин, В.Г. Кисилева. //Бюлл. ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных.- 1975,В.16.-С. 13.14.

20. Бенедиктова, Т.Н. Влияние переформирования групп на поведение молодых быков. / Т.Н. Бенедиктова, О.Т. Глядова //Бюлл. Московского общества испытателей природы. Отделение биологии, 1977 Т. 82 - в.ч. -С.52-54.

21. Бенедиктова, Т.Н. Что мы знаем о поведении животных. /Т.Н.Венедиктова, Н.Г.Колобова, П.Г. Пушкарский. М., 1978. - 176с.

22. Бенедиктова, Т.Н. Возрастные особенности и адаптация крупного рогатого скота в условиях промышленных технологий. / Т.Н Бенедиктова, Е.А. Караваева. // Этологическая физиология адаптации сельскохозяйственных животных. Сыктывкар, 1985. - С.91.95.

23. Взрляков, И. Проучване поведенисто не малачета в периода рождане — месяца взаимоотношения Майка — новороденка //Животн. Науки — 1985 г.32 - бр. 5/8 - С.47-50.

24. Волков, Г.К. Гигиена крупного рогатого скота на промышленных фермах. /Т.К. Волков. М., 1987.-132с.

25. Гауптман, Я. Этология сельскохозяйственных животных. /Я. Гауптман, Б. Чумливски, Я. Душек. М.Д977.-С.ЗЗ

26. Голиков, А.Н. Новое в физиологии нервной системы сельскохозяйственных животных. /А.Н. Голиков. М.: Колос, 1977.-156с.

27. Голиков, А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных /А.Н. Голиков, А.У. Базанова, З.К. Кожебеков. М., 1991.-432с.

28. Горизонтов, П.Д. Стресс как проблема общей патологии. /П.Д. Горизонтов. М., 1979.-29с.

29. Горлов, И.Ф. Основы адаптивной технологии содержания крупного рогатого скота /И.Ф. Горлов.- Волгоград, 1995.-С.47.48.

30. Гурфинкель, B.C. Биоэлектрическое управление. /B.C. Гурфинкель. М.: Наука, 1972. - 241с.

31. Дегальдо, X. Мозг и сознание /X. Дегальдо М.: Мир, 1971. - 263с.

32. Девяткина, Г.С. Отбор коров по стрессоустойчивости. /Г.С. Девяткина. //Животноводство. 1986. -№ 9.- С.41.

33. Задальский, C.B. Связь стрессоустойчивости с типом высшей нервной деятельности коров. / C.B. Задальский. В кн. Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1978.-В.31.-С.32.36.

34. Зайцев, A.M. Микроклимат животноводческих комплексов. /A.M. Зайцев, В.И. Жильцов, A.B. Шавров. M., 1986.-С.6.

35. Зорина, З.А. Основы этологии и генетики поведения. / З.А. Зорина, И.И. Полетаева, Ж.И. Разникова.- МГК, 1999.-С.220.240.

36. Зюнкина, E.H. Изменение молочной продуктивности коров в зависимости от типа поведения при переводе из родильного отделения. /E.H. Зюнкина. //Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1982.-В.54.-С .16. 19.

37. Игнатов, А. Влияние на различна площ и фронт за хранене взрху поведенисто на сухостойни крови. /А. Игнатов, Н. Русев. //Животн. Науки, 1994,-Т.31.-Бр.1/4.-С.42.43.

38. Караваева, Е.А. Поведение животных в условиях промышленного комплекса. /Е.А. Караваева, Т.Н. Бенедиктова. М., Колос, 1979,-С.55.58.

39. Караваева, Е.А. Использование этологических методов длясовершенствования беспривязно-боксового содержания молочного скота. /Е.А. Караваева. //Автореф. дис. на соиск. ученой степени кандидата биолог, наук.-Дубровицы, 1979.

40. Кветковский, Г.И. Особенности поведения коров разных пород. /Г.И. Кветковский, И.К. Слесарев, Е.И. Герасимович. //Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1975.-В.16.-С.11.12.

41. Киршенблат, Я. Д. Телергоны — химические средства взаимодействия животных. /Я.Д. Киршенблат. М., 1974.- 128с.

42. Кирюшина, З.Е. Сравнение различных вариантов беспривязного содержания коров на молочном комплексе. /З.Е. Кирюшина, Г.И. Стрельников, Е.А. Моисеева. //Бюлл. Науч. работ ВНИИ животноводства, 1983.-Т.71.-С.13.16.

43. Кирюшина, З.Е. Этологические показатели содержания коров на промышленных фермах и комплексах. / З.Е. Кирюшина, Н.В. Голева, Е.А. Моисеева. В кн. Механизация животноводческих ферм. Подольск, 1981.-С.121.125.

44. Ковальчикова, М. Этология крупного рогатого скота. /М. Ковальчикова, К. Ковальчик.-М.: Агропромиздат, 1986.-208с.

45. Кокорина, Э.П. Физиология и биохимия лактации. /Э.П. Кокорина. -Л., 1972.-43с.

46. Кокорина, Э.П. Физиология сельскохозяйственных животных. /Э.П. Кокорина. Л., 1978.-576с.

47. Кокорина, Э.П. Физиологические требования к машинному доению коров. /Э.П. Кокорина, К.И. Кавешникова, Н.И. Савина. М.: Россельхозиздат, 1984.-29с.

48. Кокорина Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. / Э.П. Кокорина. М., 986.-26с.

49. Комлацкий, В.И. Этология свиней /В.И. Комлацкий. Спб: лат, 2005.-368с.

50. Красноперова, Л.Г. Усиление стимуляции молокоотдачи при машинном доении путем суммации безусловных и условных раздражителей. /Л.Г. Красноперова. //Бюлл. ВНИИРГЖ, 1984.-В.72.-С.14.16.

51. Красота, В.Т. Становление поведения крупного рогатого скота. /В.Т. Красота, Б.П. Мохов //Зоотехния 1991.-№3.-С.46-48.

52. Кузнецов, А.Ф. Гигиена сельскохозяйственных животных. /А.Ф. Кузнецов, М.В. Демчук. М., 1991. - С.53.54.

53. Лазаренко, В.Н. Состояние и пути совершенствования молочного скота в зоне Южного Урала. /В.Н. Лазаренко. //Дис. на соиск.уч. степени доктора с.х. наук.-М., 1990-32с.

54. Лановская, М.Г. Повышение продуктивности и борьба с бесплодием животных. / М.Г. Лановская. — Киев, 1980. С.29.47.

55. Макрушин, П.В. Этология и продуктивность сельскохозяйственных животных. / П.В. Макрушин, В.А. Каптюшин. Саратов, 1988, -56с.

56. Марченко Г.М. Влияние разных технологий доения и содержания на жвачные процессы, поведение и молочную продуктивность коров. /Г.М. Марченко. //Тез. докл., 6 Всесоюзный симпозиум по физиологии и биохимии лактации, 1982.- С.115.116.

57. Меерсон, Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика./Ф.З. Меерсон. -М., 1981.-32с.

58. Мелер, А. Постройки и оборудование для содержания крупного рогатого скота. /А. Мелер, В. Хейниг. М., 1974. - 64с.

59. Младенов, М. Поведение на юници за расплод, отглеждани приразличии технологични варианта. /М. Младенов, И. Томова. //Живота. Науки, 1986.-Т. 23.-№ 9. -С. 38.45.

60. Мокеев, А.Е. Итоги исследований по акклиматизации и использованию скота шортгорнской породы в степных условиях Украинской ССР. /А.Е. Мокеев, П.Н. Буйная. //Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве.- М.: Колос, 1965.-С.24.39.

61. Монастырёв, A.M. Использование транквилизаторов при транспортировке скота. /A.M. Монастырёв //Интенсификация молочного скотоводства и пути увеличения молока. // Тез. докл. Челябинск, 1986.-С.53-54.

62. Мохов, Б.П. Этологические свойства и их влияние на продуктивные качества у крупного рогатого скота. /Б.П. Мохов.- С.Х. биология, 1982.-Т. XVII.-№ 3. С.409.410.

63. Мохов, Б.П.Этология сельскохозяйственных животных. /Б.П.Мохов. Ульяновск, 1991. -106с.

64. Мурусидзе, Д.Н. Технология производства продукции животноводства. /Д.Н. Мурусидзе, А.Б. Левин. М., 1992. -С.59.60.

65. Новицкая, Н.И. Систематический анализ поведения коров на молочном комплексе «Ленсоветовский» /Н.И. Новицкая, H.A. Шавилова, K.P. Сидоренко. В кн. Поведение животных в условиях промышленных комплексов. М., 1979. - С.42.52.

66. Носков, Н.М. Составление этограмм — важнейшее мероприятие на молочных комплексах. / Н.М. Носков. Горький, 1976. -18с.

67. Онегов, А.П. Гигиена сельскохозяйственных животных. /А.П. Онегов, И.Ф. Храбустовский, В.И. Черных. М.: Колос, 1977.-400с.

68. Панасюк, И.В. Вопросы физиологии машинного доения. /И.М. Панасюк. М.: Колос, 1970.-129с.

69. Петрушина, Е. Адаптация коров в условиях комплекса. /Е. Петрушина. //Животноводство, 1980.-№ 5.-С.46.47.

70. Плященко, С.И., Сидоров В.Т. Двигательные и пищевые регхции ремонтного молодняка крупного рогатого скота /С.И. Плященко., В.Т. Сидоров //Поведение животных в условиях промышленных комплексов. М. Колос, 1979.- С. 112-121.

71. Плященко, С.И. Влияние производственных шумов на состояние здоровья, продуктивность и поведение коров. /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров //Докл. ВАСХНИЛ. М. Колос, 1984.- №5 - С. 29-30.

72. Плященко, С.И. Поведенческие реакции ремонтных телок при различных условиях выращивания. / С.И. Плященко, А.П. Голубицкий. //Научные основы развития животноводства в Белоруссии, 1987.-В.17 -С.92.94.

73. Плященко, С.И. Влияние производственных шумов на состояниездоровья, продуктивность и поведение коров. /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, П.П. Шкапич. //Науч. основы развития животноводства в БССР, 1986. -С. 140.144.

74. Плященко, С.И. Микроклимат и продуктивность животных. /С.И. Плященко,И.И. Хохлова. -М., 1976.-52с.

75. Плященко, С.И. Влияние производственных шумов на состояние здоровья, продуктивность и поведение коров. /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. В кн. Докл. ВАСХНИЛ. М., 1984.-№ 5.- С.29.30.

76. Плященко, С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных. /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. М., 1987.-117с.

77. Плященко, С.И. Экологические проблемы животноводческих комплексов. /С.И. Плященко. //Ветеринария, 1990.- С. 18.

78. Половцев, П.И. Влияние этологических факторов на продуктивность коров. /П.И. Половцев, Т.А. Механикова. //Животноводство, 1982.-№9.-С.25.26.

79. Поляков, Ю.А. Гигиена освещения в животноводстве /Ю.А. Поляков Троицк,2007, - 163с.

80. Попов, В.П. Этология, её истоки, становление и место в исследовании поведения. /В.П. Попов.- М., Россельхозиздат, 1975-9с.

81. Рыков, Ф.Д. Эффективность различных способов содержания глубокостельных коров. /Ф.Д. Рыков, Г.В. Науменко, Е.Б. Чикина, В.В. Пазунова. //Тр. ВНИИ животноводства, 1985.-Т.46.-С.22.27.

82. Семенюта, А.Т. Гигиена содержания крупного рогатого скота. /В.А. Семенюта. М., 1972.-63с.

83. Серикова, В.А. Поведение ремонтных телок при дефиците марганца в рационе в условиях промышленной технологии. /В.А. Серикова. //Тез. Докл.- Троицк, 1986.-С.24.

84. Сидоров, В.Т. Поведенческие реакции молочного скота на специализированных фермах и комплексах. /В.Т. Сидоров, A.A. Алешин, М.И. Лаврецкая. //Научные основы развития животноводства в БССР.- Минск, 1983.-В. 16.- С.155.158.

85. Скварук, B.C. Этологическая характеристика суточного ритма активности лактирующих коров. /B.C. Скварук. //Бюлл. Укр. научнолисследовательского института физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных, 1985.-В.7.-С.39.

86. Скрипниченко, М.Т. Этология крупного рогатого скота. /М.Т. Скрипниченко. Алма-Ата, 1979. -120с.

87. Слоним, А.Д. Среда и поведение. /А.Д. Слоним. Л., 1976.-9с.

88. Слоним, А.Д. Физиология высшей нервной деятельности. /А.Д. Слоним. М., Колос, 1971. - 73с.

89. Смагулов, А. Технологические факторы и поведение коров на комплексах. /А. Смагулов. //Молочное и мясное скотоводство, 1983.- № 9.-С.5.7.

90. Соколов, Е.В. Запаховая сигнализации и обонятельное поведение копытных. /Е.В. Соколов, А.А.Данилкин/ Поведение млекопитающих. Вопросы физиологии. М. 1977 С. 107-123.

91. Сафронов, Н.С. Классификация форм и определение типа поведения животных. /Н.С. Сафронов. //Сельскохозяйственная биология, 1982.-№17.-№3.-С.401.407.

92. Станьков, К. Стресс у животных. /К. Станьков. М., ВНИИТЭСХ, 1975 .-73с.

93. Судаков, К.В. Мотивы поведения животного. /К.В. Судаков. М., 1972.-72с.

94. Судаков, К.В. Системный анализ механизмов целенаправленного поведения. /К.В. Судаков. М., 1976.-С.29.

95. Судаков, К.В. Биологические мотивации /К.В. Судаков М., Колос, 1983.-45с.

96. Устинов, В.А. Стресс факторы в промышленном животноводстве. /В.А. Устинов. - М., 1976.-С.6.

97. Устинов, В.А. Стресс факторы в промышленном производстве. /В.А. Устинов. - М., 1980.-64с.

98. Фабри, К.Э. Орудийные действия животных. /К.Э.Фабри.-М., Колос, 1980.-64с.

99. Фенченко, Н.Г. Взаимосвязь некоторых показателей интерьера, поведения животных с их продуктивностью. /Н.Г. Фенченко //Генетико-селекционные исследования на Урале. Свердловск, 1984.-С.159.160.

100. Фенченко, Н.Г. Особенности выращивания и использования крупного рогатого скота в условиях индустриальной и интенсивной технологии. /Н.Г.Фенченко. //Рекомендации республиканской научно-технической конференции. Уфа, 1986.-С.12.21.

101. Фенченко, Н.Г. Селекционно-генетические и технологические формирования поведения сельскохозяйственных животных. /Н.Г.Фенченко. -Уфа, 1994.-98с.

102. Фенченко, Н.Г. Черно-пестрая порода крупного рогатого скота на рубеже веков. /Н.Г.Фенченко. Уфа, 2000.-182с.

103. Филлипова, JI.A. Возрастные изменения продуктивности Хоров различного типа стрессоустойчивости в условиях традиционной технологии. /Л.А. Филлипова. //Бюлл. ВНИИРГЖ.-В.62, 1983.- С.14.16.

104. Фурдуй, Ф.И. Стресс и адаптация. /Ф.И. Фурдуй, ГМ. Бабарэ. -Кишинев, 1978.-25с.

105. Фур дуй, Ф.И. Стресс в животноводстве. /Ф.И. Фур дуй. Кишинев, 1982.-63с.

106. Хайнд, Р. Поведение животных. /Р. Хайнд. М., Колос, 1975.-12с.

107. Харламов, С.А. Монтаж систем вентиляции и кондиционирование воздуха. /С.А. Харламов.-М 6 1979.-14с.

108. Цзайко, И. Связь этологии и промышленной технологии в скотоводстве. /И. Цзайко. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1979.-№2.-С.74.78.

109. Чертков, В.А. Особенности поведения молочных коров при разных вариантах стойлово-выгульного содержания животных. /В.А. Чертков. Тр. Кирг. НИИЖ, 1989.-В.41.-С.83.88.

110. Шалимов, В.В. Поведение коров при беспривязном содержании. /В.В. Шалимов. //Тр. Узб. НИИЖ, 1988.-В.51.-С.54.58.

111. Шитый, А.Г. Антистрессовые препараты в животноводстве.7А.Г. Шитый. Алма-Ата, 1981.-74с.

112. Шовен, Р. Поведение животных. /Р.Шовен-М.,КолосД972.-С.482

113. Шукшанов, А.А. Поведение телят при низких и высоких температурах /А.А.Шукшанов //Зоотехния 1992.- №9. С. 10-11.

114. Эрнст, Л.К. Поведение сельскохозяйственных животных /Л.К. Эрнст, Т.Н. Бенедиктова. М., Колос, 1974.-76с.

115. Юдин, М.Ф. Влияние теплового режима содержания коров разныхгенотипов на поведенческие реакции и показатели крови. /М.Ф. Юдин. Сб. науч. тр. МВА.-М., 1999.-С.133.135.

116. Юдин, М.Ф. Влияние температурных факторов на показатели крови крупного рогатого скота в переходный период. /М.Ф.Юдин. // Инф. листок, Челяб. ЦНТИ.-№2-213-00.-2с.

117. Юдин, М.Ф. Поведение коров в зависимости от времени суток. /М.Ф.Юдин. //Тез. и мат. IV регион, конф.: Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия.-Оренбург, 2000.-С.95.96.

118. Юдин, М.Ф. Поведение коров на пастбище. /М.Ф.Юдин. // Мат. межд. научно-практич. конф. Троицк, 2000.-С.248.250.

119. Юдин, М.Ф. Этологический режим дойных коров при привязном содержании. /М.Ф.Юдин. //Мат. межд. научно-практич. конф.- Троицк, 2000.-С.250.253.

120. Юдин, М.Ф. Этология крупного рогатого скота Уфа, 2001 - 189с.

121. Юдин, М.Ф. Влияние стресса на поведение, рост и развитие быков /Р.Р.Фаткуллин, A.M. Монастырев, М.Ф. Юдин Троицк, 2006 - 193с.

122. Юрков, В.М. Микроклимат животноводческих ферм и комплексов /В.М. Юрков. M., 1985.-57C.

123. Якушенков, A.M. Изменение удоя коров при смене технологии содержания. /A.M. Якушенков, Т.А. Вагина. //Зоотехния, 1994.-№3.-С.26.

124. Andreal, V. Verhalten von Vilchkuchen bei der Wahl ihrer Liegeboxen im Laufstall. /V.Andreal. //Tierzuchter Berlin, 1971.-S.433.

125. Andreal, U. Einflüsse ver. Schiedeher stallhaltungs former auf Aas mastergehis von Jungbullen unter Beruchsichtigung ethologis eher und bioklimatologischer Fragen. //Zucktungskunde. - 1959 - №41 - S. 77-92.

126. Anderson, M. Effests of restricted access to dring water at feedeng, andsocial ranc, on reformance and behaviour of tied-up dairy cows. /M.Anderson, K. Zindgrenk. //Swed. Y. agr. Res&A 1987.-№2.-P.77.83.

127. Anderson, M. Effects of number and location of water bowis and social rank on drinking behaviuor and performance of loosehoused dairy cows. /M. Anderson. //Appl. anim. Dehaviuor Sc., 1987.-T.17.-№1,2.-P.19.31.

128. Anderson, M. Effects of free restricted access to feeds and water, and social rank on performance behaviour of tied-up dairy cows. /M.Anderson. //Swed. Y. agr. Res., 1987.-№ 2.-P.85.92.

129. Arhold, H. Des Einfluss einiger Umweltfaktoer auf das Verhalten einer Milchneihherde. /H. Arhold. //Tierzucht. Berlin, 1975.-№6.-S.154.

130. Bianka, W. Haustier und Klima. /W. Bianka. Schweir, 1972.-№ 21. P.539.

131. Brestensky, V. Etologicky rezim krav ciemostracateho nizinneho dobytra pri individualnom a vol nom ustajneni. /V. Brestensky, J. Broucek Ved. Prace Vysk. Ustavu Zivocisnei Vyroby v Nitra, 1988.-T.23, -S. 103.113.

132. Bunger, U. Das Verhalten von Trankkalbern zur früher Kennung und zur Cenesungseinschatzung von Aufzuchterkrankunden. /U. Bunger, P. Kannung, W. Kleiner. Tierzucht. Berlin, 1988.-№ 4.-S. 156. 157.

133. Coe, B.L. Relationship between endogenous estradiol 17b and estrous behaviour in heifers. /B.L. Coe, R.D. Allrich. // J. anim. Sc., 1989.-T.67.-№6 — P.1546.1551.

134. Davidge, S.T. Influence varying levels of blood progesterone u pon esctrous behaviour in caftle //I. Qnim. Sc. 1987.-1. 64. №1. - p. 126 - 132.

135. Dechamps, P. Duree, freguence efrepartition des temps de repos de vachesprimiparesen stabulation mixte avant et après velfge. //Ann. Med. Veter. -1988. n.132, №2.- P. 131-139.

136. Donald, R. The chemical coding of aggression in brain. //Neur Cod. Brain Fun. 1974.- P.125-150.

137. Drigociu, G. Ejectia laptelui in mulsl mecanic dependent de tipologia nervoasa la vacule /G. Drigociu, R. Nicjrici, Aritey Valentina. //Cere. Argon. -Moldowa, 1978.-C.45.

138. Droscher, V.B. Stress bei Tieren. /V.B. Droscher. //Vital, 1976.-№9. -S.30.33.

139. Fräser, A.F. Goal Oriented ethology. Appl. /A.F. Fräser. Appl. anim% Behaviours Sc, 1984.-T.12.-№3.-P96.100.

140. Fräser, A.F. Some divisions of applied ethology. / A.F. Fräser. Appl. anim: Behaviours Sc, 1984.-T.12.-№3.-P.201.

141. Fräser, A.F. The bthaviour of liberated livestock. /A.F. Fräser, H. Herchen. Appl. anim. Ethology, 1979.-T.5.-№2,-P.95.101.

142. Forster, W. Uber das Vorhalten von Rinden auf glatten Standflachen // Zuctugskunde.- 1977. №49, №3-S-233-240.

143. Gadbury, J. Some preliminary field observation on the order of entry of cows into herringbone parlours. / J.Gdbury. Appl. Anim Enthology, 1975.-T.l.-№3.-P.275.281.

144. Gilbert, B J. Ability of cattle to distinguish among different wavelengts of light. / BJ. Gilbert, C.W. Arave. // J. Dairy Sc., 1986.- T.69. № 3.-P.825.832. 2017J.V. Graig Anim. Sc., 1986.- T.62.-№4.-P.l 120.1129.

145. Hauptman, J. Vliv hiadiny akustikeho tiaku na etologicke projevy u skotu a prasat. / J. Hauptman. SBZT, №1.2, 1970,-S>36.46.

146. Hemsworth, P.H. The effects of handing by humans at calving and during miring milking on the behaviour and milk cortisoe concentrations of primiparous dairy cows. / P.H. Hemsworth, Y J. Barnett, A.Y. Tilbrook, C. Hansen.

147. Hodges, J. Effects of total en vironmental change on milk production. /J.Hodges, P. Hiley. Can J. Onim.Sci., 1978.-T.58.-№4.-P.631.637.

148. Hudson, S., Millord M. Investigation of mater nal bonding in dairy cattle. //Apll. Anm. Ethol.- 1977.- №3.- P.271-276.

149. Kovalcikova, M. Vztany medzi socialnum zaradenim krav skupine a ich mliekovou bzikovost. / M. Kovalcikova, K. Kovalcik, S. Mihina. //Ved. Ppce Vysk. Ustaru Ziordcisnej Vyroby v Nitre, 1984.-T.21.-S.105.110.

150. Kovalcikova, M. Spravanie sa rykrmorych Bykov po rytrorent aovej skupiny. // Vedecke prace ruzy nitra.- 1980.- №18.- S. 33-42.

151. Kretschmer, H. Erfahrungen bei der Erzielung hoher Milchleistungen. /H. Kretschhhhmer. //Tierzucht Berlin, 1986.-№9.-S.289.

152. Kurzhals, G. Erfalhrunger mit de Weidehaltung von Kuchenr einer 1930er Milchprobuktionsanlage. /G.Kurzhals. //Tierzucht. Berlin, 1989.-№2.-S.78.

153. Lienberg, O. Untersuchungen von akustischen reizen in ihrem stimulierenden eindlussaut die lokomotorie von rindern. //Arch. Tierzucht.- 1999.-№5.-S.357-365.

154. Manda, M. Behavioral response of cattle to electric-dence tapes in different colors. /M. Manda,M. Satou,I. Kurohiji. //Japan.Y. Zootech. Sc. 1989.-T.60.-№3.-P.236.239.

155. Mollet, T. Changes in estrogen, prosterone, prolaction and lactation associaated wind injection of estradiol 17 B and progesterone into lactation cows. /T. Mollet, R. Erb. //J. Anit. Sei., 1976. - №3.- P655.663.

156. Mothes, E. Wiedenutzung durch Küche aus einer Industrie masigen Milchproduktionsanlage. / E. Mothes. // Tierzucht.- Berlin, 1987.-№2.- S.74.

157. Nicks, B. Comparaison du comportement de sepos de genisses sous

158. Oder, V. Comportawento deile vacehe in stadulazione libersincform. //Zootécnico . 1975. - T. 22. №6.- P. 120-123.

159. Perachio, A. Neurophysiological approaches to the study of aggression. //Neuropsych. Aggression, New Vork London 1974. - P.65-84.

160. Phillips, C.J. The effect of supplementary light on the probuction and behavions of daily cows. /CJ. Phillips, S.A. Schofield. //Anim. Product. 1989.-T.48.-№2.-P.293 .303.

161. Porzig, E. Das Verhalten landwirtschaftlicher Nutztiere. /E. Porzig. — Berlin, 1973.-P.63.

162. Porzig, E. Ur sachen und Auswirkungen vo Verhaltensstörungen auf die Leistungsausschpfiing beu Rindern. /E.Porzig Mh. Veter. - Med., 1980.-T.35.-№2.-S.44.47.

163. Prieger, Karolyne. Qdatok ahushosznu borjak vi selkedeseher. //Qllattenveszt. Takarmanyozas. 1989. -1.38. №3. - P.221 - 228.

164. Reinhard, V. Dynamincs ofsoxial hierarhy in a dairy herz. /V. Reinhard, A. Reinhardt. Z. Tierpsychol, 1975.-№3.-S.315.323.

165. Sambraus, H. Individuelle bindung zwischen Rindern. /H. Sambraus. — ZBL. Veterinarmed, 1976.-№3.- S.248.357.

166. Sambraus, H, Das Sozialgeschehen gruppenhaltener kalber. /H. Sambraus, H. Steneil. Berlin and Munch en Tierarzte Wochenschr., 1987.- №17.-S.81.88.

167. Sambraus, H. Zur sozialen Rangordnung von Rindern. Berlin, 1970.1. C.82.

168. Sommer, H. Uber die Beziehungen zwischen Wetter und Milchleistung des Rindes. /H.Sommer. Landwimsch. Id., 42, 1975.- S.327.

169. Soffie, M. et al. Relation between milking orde and dominange value in group of dairy cows. /M. Soffie. Appl. Anim. Ethol., 1976.

170. Tillack, P.U.A. Auswirkungen veränderter Produktionsverfahren auf den Reproduktionspzozes von Tierpoduktionsbetrieben. //Nierzucht. /P. Tillack. — Berlin, 1988.- №8.-P.359.

171. Vavak, V. Etologickyrezim a priciny ochoreni krav vo volnot boxovot ustajneni. /V. Vavak. //Pol nohospodarstro, 1986.T.32.- №12.- S.1082.1091.

172. Veris, J. Sledovani vybranuch projern v chovani telaf po presunu do vkta v prubehu jejich onemocheni // Sb. Vysoke Scoly Zemed. .V. Praze Fak. Qgron. R.B. 1988. - T.48. - S. 139-150.

173. Wierenga, H.K. Auswirkungen einer Beschrankungder liegeplatzeim laudstall aut das verhalten von Milchkühen. /H.K. Wierenga. //Tierzuchter, 1982.-T.34.- №1.-S.473.474.

174. Wierenga, H.K. Effects of automatic concentrate feeding systems on the behaviour of dairy cows: possibilities for adaptation. /H.K. Wierenga, A. Hopster. //Pros. Jyvaskyla, 1988.-P.760.

175. В центральной части У тамбура

176. X 100,0 5,66 6,38 5,75 5,63 4,75 1,25 97,50 4,91 4,06 4,63 5,25 3,63 1,13 -15,31

177. Бх 0,00 0,33 0,84 0,37 0,38 0,31 0,49 1,64 0,31 1,01 1,07 1,03 0,32 0,58 0,81

178. X 98,75 5,29 5,22 5,19 5,44 4,19 <= В среднем по всему помещению

179. В центральной части У тамбура

180. Влаж Твн. под- кор- во- сте Влажн Твн. под- кор- Т

181. X 99,75 10,00 8,88 9,75 9,75 7,63 4,06 95,75 7,39 4,75 5,88 7,13 4,75 2,69 -9,25

182. Бх 0,25 0,19 0,48 0,25 0,31 0,50 0,55 1,11 0,41 0,25 0,72 0,35 1,03 0,28 1,18

183. X 97,75 8,69 6,81 7,81 8,44 6,19 3,38 <= В среднем по всему помещению

184. В центральной части У тамбура

185. X 97,00 11,28 9,13 9,69 9,50 8,25 6,44 98,00 6,56 5,56 5,88 7,25 5,44' 4,75 -3,50

186. Эх 1,46 0,57 0,28 0,37 1,08 0,69 0,29 1,31 0,78 0,41 0,30 0,61 0,46 0,27 1,32

187. X 97,50 8,92 7,34 7,78 8,38 6,84 5,59 <= В среднем по всему помещению

188. В центральной части У тамбура

189. X 100,0 5,30 6,25 7,44 6,81 6,45 3,13 94,63 4,81 4,20 5,10 6,16 3,56 2,31 -16,11

190. Бх 0,00 0,24 0,30 0,24 0,53 0,20 0,28 1,58 0,55 0,56 0,30 1,27 0,24 0,28 1,76

191. X 97,31 5,06 5,23 6,27 6,49 5,01 2,27 <=В среднем по всему помещению

192. В центральной части У тамбура

193. X 90,88 11,24 8,56 10,06 9,19 8,56 9,00 89,25 9,76 5,50 8,69 7,25 8,50 8,00 0,56

194. Бх 2,97 0,83 0,96 1,06 1,18 1,17 0,76 2,35 1,13 3,88 Ь,67 1,51 1,19 0,53 1,91

195. X 90,06 10,50 7,53 9,38 8,22 8,53 8,50 <=В среднем по всему помещению1. Бх

196. В центральной части У тамбура

197. Влаж Твн. под- кор Вла Твн. под- кор Т

198. X 78,13 12,49 10,99 12,88 13,4 10,58 12,38 82,00 13,06 10,24 12,19 13,7 11,2 11,5 2,88

199. Бх 3,88 0,69 0,52 0,38 0,63 0,24 0,36 3,60 0,52 0,51 0,76 1,21 0,42 0,48 1,41

200. X 80,06 12,78 10,61 12,53 13,5 10,88 11,93 <==В среднем по всему помещению