Эвфемистическая репрезентация концептов в англоязычной речевой культуре тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Харитонова, Виктория Юрьевна

• Харитонова, Виктория Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Харитонова, Виктория Юрьевна

Введение. 4

Глава 1. Явление эвфемии и ее отграничение от смежных языковых явлений. 12

1.1. Табу как источник возникновения эвфемии.

1.2. Эвфемизм: проблема определения.

1.3. Дистинктивные признаки эвфемизма.

1.4. Специфика механизма эвфемизации.

1.5. Изменчивость эвфемистической системы.

Глава 2. Эвфемизм как средство непрямой коммуникации.36

2.1. Прагматические основания функционирования эвфемизмов в речевом общении.

2.2. Сущность непрямой коммуникации.

2.3. Специфика функционирования эвфемизма в роли средства непрямой коммуникации.

2.4. Основные классификации эвфемизмов.

2.5. Предлагаемая функциональная таксономия эвфемизмов

Глава 3. Специфика языковой репрезентации стигматичных концептов.62

3.1. Концепт как основная категория когнитивной лингвистики.

3.2. Эвфемистическая репрезентация концепта Theft

3.3. Эвфемистическая репрезентация концепта Bribery.

3.4. Эвфемистическая репрезентация концепта War.

Глава 4. Динамика концептов Theft, Bribery, War в англоязычной речевой культуре.143

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Харитонова, Виктория Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование вносит определенный вклад в изучение лексической семантики (уточнена природа эвфемизма как средства непрямой коммуникации) и когнитивной лингвистики (выявлены и детально описаны фреймовая и сценарная организация концептов Theft, Bribery, War).

Эвфемизмы являются порождением языкового табу. Поскольку языковое табу, в той или иной мере, существует во всех языках, эвфемизм можно отнести к разряду семантических универсалий.

Несмотря на то, что эвфемизм своими корнями уходит в глубокую древность, он до сих пор не имеет общепринятого определения. Наиболее убедительной представляется квалификация эвфемизма как косвенного (непрямого) номинанта социально неприемлемого явления. В зависимости от вербализованного/образного характера стигматичного антецедента в работе разграничиваются два вида эвфемизмов: с доминирующей характеризующей и доминирующей назывной функцией. Эвфемизмы с доминирующей характеризующей функцией значительно чаще актуализируются в речи, чем эвфемизмы с доминирующей назывной функцией.

В качестве дистинктивных признаков эвфемизма в работе рассматриваются: 1) стигматичность денотата; 2) косвенный характер номинации; 3) отрицательная оценочность; 4) сохранение соотнесенности со стигматичным денотатом.

Как стигматичные квалифицируются социально неприемлемые явления. Поэтому используемые для их актуализации языковые единицы, как правило, являются косвенными номинантами, или эвфемизмами, которые в некоторой степени сглаживают отрицательные ассоциации, вызываемые прямыми номинантами, но тем не менее, оказываются не в состоянии полностью "заглушить" стигматичность денотата.

Постулировав в качестве одного из дистинктивных признаков эвфемизма сохранение соотнесенности со стигматичным денотатом, мы исключили из состава эвфемизмов жаргонизмы, поскольку они выполняют коммуникативную функцию только в узком кругу определенной социальной группы и совершенно непонятны для непосвященных.

Сущность механизма эвфемизации заключается в вытеснении в импликационал значения отрицательно "заряженных" сем и выдвижении в интенсионал значения нейтральных или положительно "заряженных" сем. Изменение прагматического фокуса приводит к снижению интенсивности отрицательной оценки стигматичного денотата адресантом, но не в состоянии ввести в заблуждение адресата, обладающего определенным уровнем образования и эрудиции, который позволяет ему в условиях соответствующей ситуации декодировать истинный смысл адресованного ему высказывания.

Эвфемистический потенциал языковой единицы обратно пропорционален частоте ее актуализации в речи. В результате регулярного употребления в речи эвфемизмы иногда начинают прямо соотноситься со стигматичным денотатом, то есть "заражаются" вирусом непристойности и теряют свой эвфемистический потенциал. Это обусловливает необходимость постоянного обновления эвфемистической лексики, являющейся одним из важнейших средств непрямой коммуникации.

Под непрямой коммуникацией, вслед за В. В. Дементьевым, понимаем содержательно осложненную коммуникацию, которая протекает в неконвенциональной языковой форме и вследствие этого требует от адресата значительных усилий для корректной интерпретации конситуации.

В лингвистической литературе отмечается, что использование непрямых средств коммуникации, в том числе эвфемизмов, предопределяется целым рядом факторов: 1) особенностями национальной культуры; 2) сферой общения; 3) типом языковой личности; 4) тендерными различиями. Ключевым фактором является специфика национальной речевой культуры. Так, англоязычная речевая культура тяготеет, скорее, к непрямой, чем к прямой тональности общения.

Поскольку эвфемизм является одним из средств непрямой коммуникации, оптимальным критерием классификации эвфемизмов считаем функциональный критерий. В работе предложена двухступенчатая функциональная классификация эвфемизмов, которая в определенной степени навеяна идеями В. П. Москвина. На первом этапе принимаются во внимание дискурсивные характеристики эвфемизмов, в результате чего разграничиваются бытовые и институциональные эвфемизмы. На втором этапе внимание концентрируется на функциях эвфемизмов в соответствующих видах дискурса. Поскольку бытовой дискурс не является объектом исследования, говорить о функциональной однородности или разнородности бытовых эвфемизмов не представляется возможным.

В группе институциональных эвфемизмов на данном этапе исследования выделено три функциональных типа эвфемизмов: этикетные, статусно-возвышающие и легитимирующие. Этикетные эвфемизмы позволяют в тактичной форме обсуждать неприятные деловые вопросы. Статусно-возвышающие эвфемизмы призваны "повысить" статус непрестижных профессий. Легитимирующие эвфемизмы ориентированы на придание законности социально порицаемым явлениям действительности. Ориентация газетного дискурса на вуалирование реального положения дел с целью склонения электората на свою сторону обусловливает преобладание в нем легитимирующих эвфемизмов.

Ввиду того, что объектом исследования являются концепты, в основе которых лежат антиценности, а ценностная составляющая образует центр лингвокультурного концепта, в работе принят лингвокультур о логический подход - к изучению концептов Theft, Bribery, War. Поскольку лингвокультурологическое исследование концептов Theft, Bribery, War осуществлено в диссертации на материале одного английского языка, в центре внимания находится типологический анализ, предполагающий выявление их фреймовой и/или сценарной организации.

Исследуемые концепты гетерогенны в плане фреймовой организации. Концепт Bribery в нашем материале характеризуется простейшей формой фреймовой организации, включающей пять типовых слотов: Имя фрейма, Субъект действия (обычно сообщник субъекта действия), Объект действия, Предмет действия и Содержание действия. В структуре фреймов всех концептов и субконцептов выделяются только слоты, которые получают эвфемистическую номинацию.

Концепт Theft включает шесть субконцептов: Robbery, Pilfering, Embezzlement, Shoplifting, Burglary, Copyright Infringement, объединенных ключевой семой 'хищение'. В то же время, каждый субконцепт обозначает особый вид кражи, что находит отражение в специфическом наборе слотов и характере их эвфемистической номинации. Так, в фрейме субконцепта Embezzlement отсутствует слот Субъект действия, который обычно получает прямую номинацию, поскольку государственная собственность вверена должностному лицу, хорошо известному, по крайней мере, в той организации, где он работает.

С другой стороны, в фреймах субконцептов Embezzlement и Shoplifting присутствует слот, который не зарегистрирован ни в фрейме родового концепта, ни в фреймах других видовых концептов. Мы условно назвали его Атрибут действия. Атрибут действия — это те "инструменты" и уловки, которые помогают человеку, посягнувшему на чужую собственность, успешно осуществить противозаконное действие.

В фрейме субконцепта Embezzlement как атрибут действия квалифицируем ведомости на зарплату, включающие фамилии не только реально работающих, но и фиктивных служащих, а в фрейме субконцепта Shoplifting - специальное снаряжение магазинного вора, в качестве которого выступают либо одежда свободного покроя, либо вместительная сумка.

В принципе, успешное осуществление любой категории кражи предполагает предварительную подготовку и наличие специального снаряжения. Отсутствие слота Атрибут действия в фреймах субконцептов

Robbery, Pilfering, Burglary, Copyright Infringement, по-видимому, объясняется тем, что атрибут действия, в них, как правило, получает не эвфемистическую, а прямую номинацию, которая не является предметом исследования.

В субконцепте Burglary присутствуют два субъекта действия: тот, кто совершает ограбление, и тот, кто сбывает краденое. Поэтому фрейм субконцепта Burglary имеет вложенный подфрейм Dealing in Stolen Goods, для которого характерны три дополнительных слота: Предмет действия (поскольку его надо нелегально сбыть), Место действия и Результат действия.

Наличие общей ключевой семы 'хищение' обусловливает возможность использования одних и тех же эвфемизмов в качестве средств объективации разных субконцептов концепта Theft. Так, эвфемистический глагол pocket и глагольное сочетание be gone walkabout репрезентируют содержание противозаконных действий в двух субконцептах: Pilfering и Embezzlement, что подтверждает мысль Ч. Филлмора о наличии межфреймовых отношений [Fillmore 1975 : 124].

Слот Объект действия в исследованном материале имеет эвфемистическую репрезентацию только в фреймах родовых концептов. В субконцептах концепта Theft объект действия получает прямую номинацию.

Самой сложной организацией характеризуется концепт War: фрейм выявляет декларативное знание о войне как о факте истории, сценарий дает процедурное знание о войне как о постоянно сменяющих друг друга этапах.

Концепт War - это единственный родовой концепт, фрейм которого включает в свой состав слот Атрибут действия. Анализ неологизмов показал, что после незаконного применения пыток в Иракской войне в фрейме концепта War появился еще один слот: Способ действия. Что касается слота Содержание действия, то он в фрейме концепта War отсутствует, поскольку содержание действия в концепте War настолько многопланово, что требует иной, а именно сценарной формы репрезентации.

Сценарный фрейм концепта War содержит информацию о ролевой дифференциации участников, а также о динамичном характере развития действия, представленного в виде ряда сцен: 1) attack; 2) battle 3) invasion; 4) conquest; 5) retreat; 6) defeat, последовательность которых не является однонаправленной и жестко фиксированной.

Степень заполненности эвфемизмами различных слотов фрейма предопределяется характером концепта. В основе концепта Theft лежит стигматичное действие хищения. Вследствие этого наибольшей заполненностью эвфемизмами в фрейме концепта Theft характеризуется слот Содержание действия (51,5%). Поскольку фрейм называется по характеру стигматичного действия, слот Имя фрейма занимает второе место по заполненности эвфемизмами (19,2%). Стигматичное действие неизбежно оставляет клеймо непристойности на его исполнителе, поэтому третье место по заполненности эвфемизмами в фрейме концепта Theft занимает слот Субъект действия (12,3%). Жертве воровства скорее сочувствуют. Отсюда самый низкий процент заполненности эвфемизмами в фрейме концепта Theft слота Объект действия (0,7%).

Степень эвфемистической заполненности слотов в фреймах субконцептов в концепте Theft демонстрирует незначительное отличие от родового концепта, поскольку все их объединяет сема 'хищение1. Слот Атрибут действия, встречающийся в фреймах субконцептов Embezzlement и Shoplifting, чаще заполняется эвфемизмами в фрейме субконцепта Shoplifting, чем в фрейме субконцепта Embezzlement. Причина, по-видимому, заключается в том, что операции "с мертвыми душами" в настоящее время -дело более рискованное, чем во времена Чичикова, и немногие идут на эту аферу даже под вуалью эвфемизмов, так как прекрасно понимают, что их камуфлирующий эффект имеет обыкновение рассеиваться в самый неподходящий момент.

В фрейме концепта Bribery первое место по заполненности эвфемизмами принадлежит слоту Предмет действия (40,7%), ибо основным носителем стигмы выступает взятка. Второе и третье место по заполненности эвфемизмами в фрейме концепта Bribery делят между собой слоты Имя фрейма (30,2%) и Содержание действия (23,4%). Слоты Объект действия и Субъект действия в фрейме концепта Bribery представлены единичными примерами эвфемизмов (4,5% и 3,4% соответственно), поскольку процесс дачи и получения взятки происходит tête-à-tête и нет никакой необходимости в камуфляже.

В фрейме концепта War чаще всего подвергается эвфемизации Имя фрейма (55%), чтобы придать видимую социальную приемлемость стигматичным действиям, которые получают языковую репрезентацию не в фрейме, а в сценарии. Второе место по заполненности эвфемизмами в фрейме концепта War занимает слот Атрибут действия (25%). Частое эвфемистическое заполнение слота Атрибут действия в фрейме концепта War вызвано необходимостью скрыть или хотя бы завуалировать факт использования химического и ядерного оружия.

Слот Объект действия зарегистрирован в фреймах всех трех родовых концептов. Однако чаще всего он заполняется эвфемизмами в фрейме концепта War для того, чтобы снизить социальное напряжение в связи с гибелью не только военных, но и ни в чем не повинного гражданского населения, в том числе детей.

Слот Субъект действия в фрейме концепта War представлен наименьшим количеством эвфемизмов, ибо странно прибегать к эвфемистическим переименованиям агрессора. Как правило, эвфемизмы в данном случае использует сам агрессор с целью сохранения своего лица.

Концепты Theft, Bribery, War медленно, но неуклонно изменяются. Эволюция идет в следующих направлениях. Во-первых, в связи с изменившимися реалиями жизни происходит коренная перестройка категориальной организации концепта Theft, в основе которой лежит частота актуализации субконцептов.

Субконцепты Pilfering и Robbery перемещаются на периферию поля концепта Theft, а субконцепты Embezzlement, Shoplifting, Copyright Infringement образуют его ядро. Лишь субконцепт Burglary не претерпел видимых изменений. На наш взгляд, это обманчивое впечатление, обусловленное тем, что исследование осуществлено на материале серьезных английских и американских газет, которые не освещают на своих страницах квартирные кражи. Благодатным материалом для изучения эволюции субконцепта Burglary являются полицейские сводки.

Во-вторых, в условиях формирующейся корпоративной культуры происходит расширение содержания концепта Bribery за счет взаимодействия с концептами Incentive и Gratitude.

В-третьих, некоторые эвфемизмы переходят в разряд архаизмов. Лишь иногда носители языка, особенно поэты и писатели используют их в стилистических целях, как правило, для придания иронической тональности высказыванию.

В-четвертых, отдельные эвфемизмы в результате слишком тесных ассоциативных связей со стигматичным денотатом теряют свой эвфемистический потенциал и переходят в разряд узуальной лексики.

В-пятых, образовавшиеся лакуны заполняются эвфемизмами-неологизмами. Широкий простор для образования эвфемизмов-неологизмов (особенно с доминирующей назывной функцией) создают вновь образуемые концепты и субконцепты, к числу которых в исследованном материале можно отнести субконцепт Copyright Infringement.

В работе намечены только основные направления эволюции концептов Theft, Bribery и War, поскольку, диахронный срез ограничен тремя десятилетиями.

Перспективу исследования видим в привлечении к анализу большего числа стигматичных концептов и в осуществлении не только типологического, но и контрастивного анализа, что позволит выявить общие и национально-специфические особенности эвфемистической репрезентации стигматичных концептов в разных германских языках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Харитонова, Виктория Юрьевна, 2008 год

1. Азнаурова, Э. С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи / Э. С. Азнаурова // Языковая номинация. Виды наименований. -М. : Наука, 1977. С. 86 - 128.

2. Алефиренко, Н. Ф. Проблемы вербализации концепта: Теоретическое исследование / Н. Ф. Алефиренко. Волгоград : Перемена, 2003. - 96 с.

3. Анисимов, С. Ф. Введение в аксиологию / С. Ф. Анисимов. М. : Современные тетради, 2001. - 128 с.

4. Античные риторики. М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1978. - 352 с.

5. Апресян, Ю. Д. Избранные труды / Ю. Д. Апресян. М. : Школа "Языки русской культуры", 1995. - Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. — 768 с.

6. Арапов, М. В. Жаргон / М. В. Арапов // Лингвистический энциклопедический словарь. -М. : Сов. энциклопедия, 1990. С. 151.

7. Арапова, Н. С. Эвфемизмы / Н. С. Арапова // Лингвистический энциклопедический словарь. М. : Сов. энциклопедия, 1990. - С. 590.

8. Арнольд, И. В. Лексикология современного английского языка / И. В. Арнольд. М. : Высш. шк., 1973.-302 с.

9. Арутюнова, Н. Д. Фактор адресата / Н. Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1981. - Т. 40, № 4. - С. 356 - 367.

10. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. -М. : Наука, 1988. 342 с.

11. Арутюнова, Н. Д. Прагматика / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М. : Сов. энциклопедия, 1990. - С. 389-390.

12. Аскольдов, С. А. Русская словесность: Антология / С. А. Аскольдов.

13. М. : Academia, 1997. С. 267 - 280.

14. Ахатова, Б. А. Относительность номинации в политическом дискурсе / Б. А. Ахатова // Стилистика и теория языковой коммуникации. М.: МГЛУ, 2005. - С. 59 - 65.

15. Ахманова, О. С. Эвфемизм / О. С. Ахманова // Словарь лингвистических терминов. М. : КомКнига, 2005. - С. 521.

16. Бабушкин, А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка /А. П. Бабушкин. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996.-104 с.

17. Бабушкин, А. П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и методика их выявления / А. П. Бабушкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. -С. 52-57.

18. Балли, Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. М. : Изд-во иностр. лит., 1961.-394 с.

19. Баранов, А. Н. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание / А. Н. Баранов, П. Б. Паршин // Роль языка в средствах массовой информации. М. : Прогресс, 1986.-С. 100-143.

20. Баранов, А. Н. Концептуальная модель значения идиомы / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский // Когнитивные аспекты лексики. -Тверь: Изд-во Тверск. гос. ун-та, 1991.-С. 3-13.

21. Баранов, А. И. Постулаты когнитивной семантики / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1997. - Т. 56, № 1. -С. 11-21.

22. Баранов, А. Н. Введение в прикладную лингвистику / А. Н. Баранов. -М. : Едиториал УРСС, 2003. 360 с.

23. Баркова, Л. А. Эвфемизмы как единицы языковой системы и социальные сферы их употребления / Л. А. Баркова // Системная организация английской фразеологии. М. : МГПИЯ им. М. Тореза, 1986. - С. 107 - 116.

24. Беляева, Е. И. Принцип вежливости в речевом общении / Е. И. Беляева // Иностр. яз. в шк. 1985. - № 2. - С. 12-16.

25. Бенвенист, Э. Эвфемизмы древние и современные / Э. Бенвенист // Общая лингвистика. М. : Прогресс, 1974. - С. 370 - 376.

26. Бердова, Н. М. Эвфемизмы в современном немецком языке : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10. 02. 04 /Н. М. Бердова. Киев, 1981. - 19 с.

27. Берестнев, Г. И. Семантика русского языка в когнитивном аспекте / Г. И. Берестнев. Калининград : Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2002. - 155 с.

28. Богданов, В. В. Речевое общение. Прагматический и семантический аспекты / В. В. Богданов. Л. : Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1990. - 88 с.

29. Болдырев, Н. Н. Когнитивная семантика / Н. Н. Болдырев. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2001 (а). - 123 с.

30. Болдырев, Н. Н. Концепт и значение слова / Н. Н. Болдырев // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001 (б). - С. 25 - 36.

31. Бондалетов, В. Д. Социальная лингвистика / В. Д. Бондалетов. -М. : Просвещение, 1987. 160 с.

32. Босчаева, Н. Ц. Контекстуальная эвфемия в современном английском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Н. Ц. Босчаева. -Л., 1989.- 16 с.

33. Босчаева, Н. Ц. Функциональная семантика контекстуальных эвфемизмов / Н. Ц. Босчаева, М. А. Кащеева // Проблемы функциональной семантики. Калининград, 1993. - С. 34 - 41.

34. Брутян, Г. А. О гипотезе Сепира-Уорфа / Г. А. Брутян // Вопр. философии. 1969. - № 1. - С. 74 - 85.

35. Булгаков, С. Н. Философия имени / С. Н. Булгаков. Спб. : Наука, 1998.-448 с.

36. Булыгина, Т. В. О границах содержания прагматики / Т. В. Булыгина // Изв. АН СССР. Сер.-лит. и яз. - 1981. - Т. 40, № 4. - С. 336 - 341.

37. Бухаров, В. М. Концепт в лингвистическом аспекте / В. М. Бухаров //

38. Межкультурная коммуникация. Н. Новгород : Деком, 2001. - С. 74 - 84.

39. Бушуева, Т. С. Прагматический аспект эвфемизмов и дисфемизмов в современном английском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Т. С. Бушуева. М., 2005. - 20 с.

40. Вавилова, Л. Н. К вопросу об эвфемизации современной русской речи / Л. Н. Вавилова // Языкознание: Системно-функциональный аспект. Казань : Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2003. - С. 40 - 44.

41. Вандриес, Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю / Ж. Вандриес. М. : Гос. соц.-экон. изд-во, 1937. - 410 с.

42. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М. : Русские словари, 1996. - 416 с.

43. Верещагин, Е. М. Язык и культура. Три лингвострановедческие концепции: лексического фона, речеповеденческих тактик и сапиентемы / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. М. : Индрик, 2005. - 1040 с.

44. Видлак, С. Проблема эвфемизма на фоне теории языкового поля / С. Видлак // Этимология 1965. М. : Наука, 1967. - С. 267 - 285.

45. Виноградов, В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В. В. Виноградов. М. : Гослитиздат, 1963. - 378 с.

46. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. Волгоград: Перемена, 1997.- 139 с.

47. Вольтер, Ф. Философские сочинения / Ф. Вольтер. М. : Наука, 1996. - 560 с.

48. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. М. : Наука, 1985.-226 с.

49. Воркачев, С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С. Г. Воркачев // Филол. науки. 2001. - № 1. - С. 64 - 72.

50. Воркачев, С. Г. Постулаты лингвоконцептологии / С. Г. Воркачев // Антология концептов. Том. 1. - Волгоград : Парадигма, 2005. - С. 10-13.

51. Воробьев, В. В. Лингвокультурология (теория и методы) / В. В. Воробьев. М. : Изд-во РУДН, 1997. - 330 с.

52. Вундт, В. Психология народов / В. Вундт. Спб. : Брокгауз Ефрон, 1965.-310 с.

53. Гак, В. Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слова / В. Г. Гак // Вопросы описания лексико-семантической системы языка. М. : МГПИИЯ, 1971. -4.1.-С. 95-98.

54. Гак, В. Г. К типологии лингвистических номинаций / В. Г. Гак // Языковая номинация. Общие вопросы. М. : Наука, 1977. - С. 230 - 293.

55. Гак, В. Г. Метафора: универсальное и специфическое / В. Г. Гак // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С. 74-93.

56. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. М. : Школа "Языки русской культуры", 1998. - 768 с.

57. Гальперин, И. Р. Очерки по стилистике английского языка / И. Р. Гальперин. М. : Изд-во иностр. лит., 1958. - 460 с.

58. Гилинский, Я. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения / Я. Гилинский, В. Афанасьев. Спб.: Питер, 1993. - 168 с.

59. Гируцкий, А. А. Табу и эвфемизмы / А. А. Гируцкий // Введение в языкознание. Минск : ТетраСистемс, 2005. - С. 126 - 129.

60. Голованова, Е. Ю. Эвфемизация табуированных соматизмов (на материале французского и русского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.20 / Е. Ю. Голованова. Уфа, 2005. - 24 с.

61. Голуб, И. Б. Стилистика русского языка / И. Б. Голуб. М. : Айрис-пресс, 2003.-448 с.

62. Голуб, И. Б. Новый справочник по русскому языку и практической стилистике / И. Б. Голуб. М. : Эксмо, 2007. - 464 с.

63. Гольдин, В. Е. Речь и этикет / В. Е. Гольдин. М. : Наука, 1983. -157 с.

64. Гольдин, В. Е. Русский язык и культура речи / В. Е. Гольдин, О. Б. Сиротинина, М. А. Ягубова. Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2001. -212 с.

65. Горелов, И. Н. Основы психолингвистики / И. Н. Горелов, К.Ф. Седов. М.: Лабиринт, 1998. - 256 с.

66. Горелов, И. Н. Избранные труды по психолингвистике / И. Н. Горелов. М. : Лабиринт, 2003. - 320 с.

67. Грачев, М. А. Русское арго / М. А. Грачев. Н. Новгород : Изд-во НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 1997. - 246 с.

68. Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры / В. фон. Гумбольдт.- М. : Прогресс, 1984. 450 с.

69. Гуреев, В. А. Проблема субъективности в когнитивной лингвистике / В. А. Гуреев // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. - 2005. - Т. 64, № 1. - С. 3 - 9.

70. Дашкова, Л. Г. Криминологические проблемы взяточничества: дис. . канд. юридич. наук : 10.14.17 / Л. Г. Дашкова. М., 1996. - 164 с.

71. Дейк, Т. В. Вопросы прагматики текста / Т. В. Дейк // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1978. - Вып. 8. — С. 259 — 336.

72. Дейк, Т. А. ван. Язык, познание, коммуникация / Т. А. ван Дейк. М. : Прогресс, 1989.-311 с.

73. Дементьев, В. В. Непрямая коммуникация и ее жанры / В. В. Дементьев. Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2000. - 248 с.

74. Дементьев, В. В. Непрямая коммуникация / В. В. Дементьев. М. : Гнозис, 2006.-376 с.

75. Демьянков, В. 3. Прагматические основы интерпретации высказывания / В. 3. Демьянков // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1981. -Т.40, № 4. - С. 368-377.

76. Демьянков, В. 3. Конвенции, правила и стратегии общения / В. 3. Демьянков // http://www.infolex.iWIZV482.html

77. Демьянков, В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В. 3. Демьянков // Вопр. языкознания. 1994.- № 4. С. 17-33.

78. Демьянков, В. 3. Фрейм / В. 3. Демьянков // Кубрякова Е. С., Демьянков В. 3., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. -М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1996. С. 187 - 189.

79. Демьянков, В. 3. Понятие и концепт в художественной литературе и научном языке / В. 3. Демьянков // Вопр. филологии. 2001. - № 1. -С. 40-46.

80. Деннингхаус, С. "Прямая" ли научная коммуникация? / С. Деннингхаус // Прямая и непрямая коммуникация. Саратов : Изд-во ГосУНЦ "Колледж", 2003. - С. 239 - 253.

81. Донской, В. Ф. О табу и эвфемизмах / В. Ф. Донской // Проблемы стилистики, лексикологии и фразеологии. Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1976.-С. 119-137.

82. Дюбуа, Ж. Общая риторика / Ж. Дюбуа, Ф. Пир, А. Тринон. М. : Просвещение, 1986. - 314 с.

83. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - Вып. 1. - С. 264 - 389.

84. Жинкин, Н. И. Язык. Речь. Творчество / Н. И. Жинкин. М.: Лабиринт, 1988. - С. 146 - 162.

85. Жирмунский, В. М. Национальный язык и социальные диалекты / В. М. Жирмунский. Л. : Гослитиздат, 1936. - 298 с.

86. Заботкина, В. И. Новая лексика современного английского языка / В. И. Заботкина. М. : Высш. шк., 1989. - 128с.

87. Залевская, А. А. Психолингвистический подход к проблеме концепта / А. А. Залевская // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. С. 36 - 44.

88. Зеленин, Д. К. Избранные труды. Статьи по духовной культуре / Д. К. Зеленин. М.: Индрик, 1999. - 366 с.

89. Земская, Е. А. Особенности мужской и женской речи / Е. А. Земская, М. А. Китайгородская, Н. Н. Розанова // Русский язык в егофункционировании: коммуникативно-прагматический аспект. М. : Наука, 1993.-С. 90- 157.

90. Иванова, О. Ф. Эвфемистическая лексика английского языка как отражение ценностей англоязычных культур : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / О. Ф. Иванова. М., 2004. - 26 с.

91. Ивина, Л. В. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем / Л. В. Ивина. М. : Академический проект, 2003. - 304 с.

92. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 1999. - 284 с.

93. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. М. : Алгоритм, 2004. - 528с.

94. Карасик, В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. М. : Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ун-т, 1992. - 330 с.

95. Карасик, В. И. Лингвокультурный концепт как единица исследования / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. - С. 75 - 80.

96. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

97. Карасик, В. И. Базовые характеристики лингвокультурных концептов / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Антология концептов. Том. 1. - Волгоград : Парадигма, 2005. - С. 13 - 15.

98. Карнап, Р. Значение и необходимость / Р. Карнап. М. : Изд-во иностр. лит., 1959. - 382 с.

99. Карцевский, С. Об асимметричном дуализме лингвистического знака / С. Карцевский // Звегинцев В. А. История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. - М. : Просвещение, 1965. - Ч. 2. - С. 85 - 90.

100. Касавин, И. Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания / И. Т. Касавин. Спб. : РХГИ, 1998. -408 с.

101. ЮО.Касевич, В. Б. Язык и знание / В. Б. Касевич // Язык и структура знания. М. : АН СССР, 1990. - С. 8 - 25.

102. Кацев, А. М. Эвфемизмы в современном английском языке (Опыт социолингвистического описания) : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / А. М. Кацев. Л., 1977. - 190 с.

103. Кацев, А. М. Языковое табу и эвфемия / А. М. Кацев. Л. : Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена, 1988. - 80 с.

104. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. Л. : Наука, 1972. - 216 с.

105. Кашкин, В. Б. Основы теории коммуникации / В. Б. Кашкин. М. : ACT : Восток - Запад, 2007. - 256 с.

106. Кибрик, А. А. Когнитивные исследования по дискурсу / А. А. Кибрик // Вопр. языкознания. 1994. - № 5. - С. 126 - 139.

107. Кипрская, Е. В. Политические эвфемизмы как средство камуфлирования действительности в СМИ : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / Е. В. Кипрская. Ижевск, 2005. - 17 с.

108. Кита, М. Невыразимое, невыражаемое и невыраженное для носителя языка / М. Кита // Прямая и непрямая коммуникация. Саратов : Изд-во ГосУНЦ "Колледж", 2003. - С. 159 - 177.

109. Клоков, В. Т. Концептный компонент значения языковых и речевых единиц / В. Т. Клоков // Романо-германская филология. Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2003. - Вып. 3. - С. 3 - 13.

110. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

111. Колшанский, Г. В. Объективная картина мира в познании и языке / Г. В. Колшанский. М. : Наука, 1990. - 104 с.

112. Кострова, О. А. Прагматический контекст и импликативный смысл вежливого высказывания / О. А. Кострова // Язык и культура. Самара : Изд-во Самарск. гос. ун-та, 1999. - С. 16-25.

113. Кочеткова, Т. В. Эвфемизмы в речи носителя элитарной речевой культуры / Т. В. Кочеткова // Вопросы стилистики. Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1998. -Вып. 27. - С. 168 - 178.

114. Кравченко, А. В. Что такое коммуникация? Очерк биокогнитивной философии языка / А. В. Кравченко // Прямая и непрямая коммуникация. -Саратов : Изд-во ГосУНЦ "Колледж", 2003. С. 27 - 39.

115. Красных, В. В. Анализ дискурса в свете современной научной парадигмы (лингво-когнитивный подход) / В. В. Красных // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2004. - С. 103 - 116.

116. Кронгауз, М. А. Семантика / М. А. Кронгауз. М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 399 с.

117. Крысин, JL П. Эвфемизмы в современной речи / Л. П. Крысин // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). - М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 384 - 408.

118. Крючкова, Н. В. Лингвокультурное варьирование концептов / Н. В. Крючкова. Саратов : Научная книга, 2005. - 165 с.

119. Кубрякова, Е. С. Особенности речевой деятельности и проблемы внутреннего лексикона / Е. С. Кубрякова // Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. М. : Наука, 1991. - С. 82 - 140.

120. Кубрякова, Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука / Е. С. Кубрякова // Вопр. языкознания. - 1994. - № 4. - С. 34 - 46.

121. Кубрякова Е. С. Концепт // Кубрякова Е. С., Демьянков В. 3., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1996. - С. 90 - 93.

122. Кубрякова, Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики / Е. С. Кубрякова // Изв. АН СССР. -Сер. лит. и яз. 2004. - Т. 63, № 3. - С. 3 - 12.

123. Кудряшова, А. П. Процессы образования и функционирования эвфемизмов в семантических полях "смерть", "болезнь", "возраст": автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / А. П. Кудряшова. Саратов, 2002. -24 с.

124. Кузнец, М. Д. Стилистика английского языка / М. Д. Кузнец, Ю. М. Скребнев. Л. : Учпедгиз, 1960. - 172 с.

125. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. М.: Прогресс, 1977.-300 с.

126. Куркиев, А. С. О классификации эвфемистических названий в русском языке. Классификация эвфемизмов по порождающим мотивам / А. С. Куркиев. — Грозный : Поматур, 1977. — 88 с.

127. Ланцова, Л. К. Экстра- и интралингвистические факторы формирования жаргона наркоманов в английском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Л. К. Ланцова. Саратов, 2006. - 22 с.

128. Ларин, Б. А. Об эвфемизмах // Учен. зап. / Ленингр. гос. ун-т им. А. А.Жданова.-1961.-Вып. 60.- С. 110-124.

129. Ларина, Т. В. Категория вежливости в аспекте межкультурной коммуникации (на материале английской и русской коммуникативных культур) : автореф. дис. . докт. филол. наук : 10.02.19 / Т. В. Ларина. М., 2003.-27 с.

130. Левада, Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000 / Ю. Левада. М. : Московская школа политических исследований, 2000. - 567 с.

131. Левин, Ю. И. О семиотике искажения истины / Ю. И. Левин // Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода.-М., 1974.-Вып. 4. С. 108-117.

132. Левицкий, Ю. А. Общее языкознание / Ю. А. Левицкий. М. : КомКнига, 2005. - 264 с.

133. Липилина, Л. А. Когнитивные аспекты семантики метафорических инноваций : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Л. А. Липилина. -М., 1998.-24 с.

134. Лихачев, Д. С. Концептосфера русского языка / Д. С. Лихачев // Русская словесность: Антология. М. : Academia, 1997. - С. 28 - 37.

135. Лотман, Ю. М. Воспоминания / Ю. М. Лотман // Егоров Б. Ф. Жизнь и творчество Ю. М. Лотмана. М. : Мысль, 1999. - С. 279 - 347.

136. Макарова, Г. А. Способы и средства мелиоративной субституции в современном французском языке : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Г. А. Макарова. Калинин, 1986. - 184 с.

137. Максименко, Е. С. Национально-культурная специфика отраслевых терминосистем (на материале английской и американской юридической терминологии) / Е. С. Максименко. Саратов : Научная книга, 2004. - 133 с.

138. Маслова, В. А. Лингвокультурология / В. А. Маслова. М. : Академия, 2001. - 208 с.

139. Маслова, В. А. Введение в когнитивную лингвистику / В. А. Маслова. М. : Флинта : Наука, 2004. - 296 с.

140. Мейе, А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков / А. Мейе. М.; Л. : Гос. соц-экон. изд-во, 1938. - 510 с.

141. Медведева, Е. В. Новояз и "новокульт" в глобальном пространстве / Е. В. Медведева // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006. - № 4. - С. 28 - 42.

142. Мечковская, Н. Б. Социальная лингвистика / Н. Б. Мечковская. М. : Аспект Пресс, 2001. - 207 с.

143. Минский, М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного / М. Минский // Новое в зарубежной лингвистике. — М. : Прогресс, 1988. -Вып. 23. С. 281-309.

144. Михальская, А. К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике / А. К. Михальская. М. : Academia, 1996. - 192 с.

145. Москвин, В. П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка / В. П. Москвин. Волгоград : Перемена, 1999. - 60 с.

146. Москвин, В. П. Эвфемизмы: системные связи, функции и способы образования / В. П. Москвин // Вопр. языкознания. 2001. - № 3. - С. 58 - 70.

147. Москвин В. П. Выразительные средства современной русской речи: Тропы и фигуры. Общая и частные классификации. Терминологический словарь / В. П. Москвин. М. : ЛЕНАНД, 2006. - 376 с.

148. Назаров, М. М. Массовая коммуникация и общество / М. М. Назаров. М.: Аванти-плюс, 2003. - 428 с.

149. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения / М. В. Никитин. М. : Высш. шк., 1988. - 168 с.

150. Обвинцева, О. В. Эвфемизм в политической коммуникации (на материале английского языка в сопоставлении с русским): автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.20 / О. В. Обвинцева. Екатеринбург, 2004. - 18 с.

151. Ортега-и-Гассет, X. Самосознание Европейской культуры XX века / X. Ортега-и-Гассет . М. : Изд-во политической литературы, 1991. - 368 с.

152. Ощепкова, В. В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии / В. В. Ощепкова. М. : ГЛОССА, 2004. - 336 с.

153. Павлов, И. П. Полное собрание трудов / И. П. Павлов. Т. 3. - М. : Наука, 1949.-568 с.

154. Павлова, Е. К. Языковая преемственность в процессе эвфемизации политических реалий США / Е. К. Павлова // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2000. - № 3. - С. 17-25.

155. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е. В. Падучева. М. : Наука, 1985. - 270 с.

156. Палажченко, М. Ю. К вопросу о политической корректности, настоящей и мнимой, и политике двойных стандартов / М. Ю. Палажченко // Вестн. Моск. гос. ун-та. 2004. -№ 1. - С. 81 - 90.

157. Панов, М. И. Эвфемизм / М. И. Панов // Эффективная коммуникация: история, теория, практика. М. : КРПА Олимп, 2005. - С. 388 -390.

158. Пауль, Г. Принципы истории языка / Г. Пауль. М. : Изд-во иностр. лит., 1960. - 500 с.

159. Пименова, М. В. Методология концептуальных исследований / М. В. Пименова // Вестн. Кемер. ун-та. Кемерово : Изд-во Кемер. ун-та, 2002. - Вып. 4 (12). - С. 100 - 105.

160. Попова, 3. Д. "Слабые места" публикаций по когнитивной лингвистике (к проблеме унификации и стабилизации лингвокогнитивной терминологии) / 3. Д. Попова, И. А. Стернин // Язык. Этнос. Картина мира. -Кемерово: Графика, 2003. С. 17-23.

161. Попова, 3. Д. Когнитивная лингвистика / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. М. : ACT : Восток - Запад, 2007. - 314 с.

162. Порохницкая, JI. В. Культурологические и когнитивные принципы эвфемии в современном английском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 /Л. В. Порохницкая. М., 2004. - 21 с.

163. Поспелова, А. Г. Моно- и полиинтенциональные высказывания в английском языке / А. Г. Поспелова // Коммуникативно и структурно обусловленные модификации единиц языка. J1. : Ленингр. гос. пед. ин-т, 1986.-С. 99-102.

164. Потапова, Р. К. Язык, речь, личность / Р. К. Потапова, В. В. Потапов. М. : Языки славянской культуры, 2006. - 496 с.

165. Потебня, А. А. Эстетика и поэтика / А. А. Потебня. М. : Искусство, 1976.-614 с.

166. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня. -Харьков: Изд-во Харьковск. гос. ун-та, 1988. 378 с.

167. Прибыток, И. И. Дискуссионные моменты теории непрямой коммуникации / И. И. Прибыток // Прямая и непрямая коммуникация. -Саратов : Изд-во ГосУНЦ "Колледж", 2003. С. 16 - 27.

168. Приходько, А. И. Оценочный компонент в семантической структуре слова / А. И. Приходько // Единицы языка и их функционирование. Саратов : Научная книга, 2006. - С. 33 - 37.

169. Ретунская, М. С. Английская аксиологическая лексика / М. С. Ретунская. Нижний Новгород : Изд-во Нижегор. лингв, гос. ун-та, 1996.-272 с.

170. Реформатский, А. А. Введение в языковедение / А. А. Реформатский. М. : Просвещение, 1967. - 542 с.

171. Родченко, А. В. Средства эвфемии в современном испанском языке: дис . канд. филол. наук : 10.02.05 / А. В. Родченко. М., 1999. - 206 с.

172. Рождественский, Ю. В. Теория риторики / Ю. В. Рождественский. -М. : Добросвет, 1997. 600 с.

173. Рылов, Ю. А. Аспекты языковой картины мира: итальянский и русский языки / Ю. А. Рылов. Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2003. - 272 с.

174. Свинцов, В. И. Полуправда / В. И. Свинцов // Вопр. философии. -1990.-№6.-С. 53-61.

175. Седов, К. Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: "ссора", "комплимент", "колкость" / К. Ф. Седов // Жанры речи. Саратов : Изд-во ГосУНЦ "Колледж", 1997. - С. 188 - 195.

176. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / Э. Сепир. -М. : Прогресс, 1993. 656 с.

177. Серебренников, Б. А. Территориальная и социальная дифференциация языка / Б. А. Серебренников // Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. М. : Наука, 1970. - С. 452 - 502.

178. Серебренников, Б. А. Номинация и проблема выбора / Б. А. Серебренников // Языковая номинация. Общие вопросы. М. : Наука, 1977.-С. 147- 187.

179. Скребнев Ю. М. Введение в коллоквиалистику / Ю. М. Скребнев. -Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1985.-211 с.

180. Слышкин, Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г. Г. Слышкин. М. : Academia, 2000. - 128 с.

181. Соломоник, А. Семиотика и лингвистика / А. Соломоник. М. : Наука, 1995.-379 с.

182. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр. М. : Соцэкгиз, 1933.-272 с.

183. Спиркин, А. Г. Отражение / А. Г. Спиркин // Философский энциклопедический словарь. М. : Сов. энцикл., 1983. - С. 470 - 471.

184. Степанов, Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов. М. : Школа "Языки русской культуры", 1997.-824 с.

185. Стернин, И. А. Введение в речевое воздействие / И. А. Стернин. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001 (а). 252 с.

186. Стернин, И. А. Методика исследования структуры концепта / И. А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001 (б). С. 58-65.

187. Стернин И. А. Очерк английского коммуникативного поведения / И. А. Стернин, Т. В. Ларина, М. А. Стернина. Воронеж : Истоки, 2003. -184 с.

188. Сусов, И. П. Введение в языкознание / И. П. Сусов. М. : ACT : Восток - Запад, 2007. - 382 с.

189. Тайлор, Э. Б. Миф и обряд в первобытной культуре / Э. Б. Тайлор. -Смоленск : Русич, 2000. 624 с.

190. Телия, В. Н. Вторичная номинация и её виды / В. Н. Телия // Языковая номинация. Виды наименований. М. : Наука, 1977. - С. 129 - 222.

191. Телия, В. Н. Номинация / В. Н. Телия // Лингвистический энциклопедический словарь. М. : Сов. энциклопедия, 1990. - С. 336 - 337.

192. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. М. : Школа "Языки русской культуры", 1996. - 288 с.

193. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация / С. Г. Тер-Минасова. М. : Слово, 2000. - 624 с.

194. Тер-Минасова, С. Г. Война и мир языков и культур: вопросы теории и практики / С.Г. Тер-Минасова. М. : ACT : Астрель : Хранитель, 2007. -286 с.

195. Томашевский, Б. В. Теория литературы. Поэтика / Б. В. Томашевский. -М. : Аспект-пресс, 1996. 334 с.

196. Торопцева, Е. Н. Эвфемистические наименования в аспектах языка, истории, культуры : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / Е. Н. Торопцева. -М., 2003.-193 с.

197. Турганбаева, JI. С. Функциональная семантика эвфемизмов в современном французском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Л. С. Турганбаева. М., 1989. - 24 с.

198. Тырникова, Н.Г. Общее и специфически национальное в речевом этикете (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. канд. . филол. наук : 10.02.20 / Н. Г. Тырникова. Саратов, 2003. - 23 с.

199. Тюрина, Е. Е. Семантический статус эвфемизмов и их место в системе номинативных средств языка: дис. . канд. фил. наук : 10.02.04 / Е. Е. Тюрина. Н. Новгород, 1998. - 134 с.

200. Ульман, У. Семантические универсалии / У. Ульман // Новое в лингвистике. М. : Прогресс, 1970. - Вып. 5. - С. 250 - 299.

201. Уорф, Б. Отношение норм поведения и мышления к языку / Б. Уорф // Новое в лингвистике. М. : Изд-во иностр. лит., 1960. - Вып. 1. -С. 135- 168.

202. Уфимцева, А. А. Типы словесных знаков / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1974.-205 с.

203. Уфимцева, А. А. Лингвистическая сущность и аспекты номинации / А. А. Уфимцева, Э. С. Азнаурова, Е. С. Кубрякова, В. Н. Телия // Языковая номинация. Общие вопросы. М. : Наука, 1977. - С. 7 - 98.

204. Фаворин, В. К. Синонимы в русском языке / В. К. Фаворин. -Свердловск : Свердловское книжное изд., 1953. 68 с.

205. Федорищева, И. Н. Двусмысленные высказывания как фактор препятствующий общению / И. Н. Федорищева /http:// www.amursu.ru/vestnik/ 10/г ls6.pdf

206. Фенина, В. В. Непрямая коммуникации в small talk / В. В. Фенина // Прямая и непрямая коммуникация. Саратов : Изд-во ГосУНЦ "Колледж", 2003.- С. 273-278.

207. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. -. М. : Прогресс, 1988. Вып. 23- С. 52-93.

208. Формановская, Н. И. Вы сказали "Здравствуйте!" Речевой этикет в нашем общении / Н. И. Формановская. М. : Знание, 1982. - 158 с.

209. Формановская, Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения / Н. И. Формановская. М. : ИКАР, 1998. - 293 с.

210. Фрейд, 3. Тотем и табу / 3. Фрейд. М. : Олимп, 1998. - 448 с.

211. Фрумкина, Р. М. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога (концепт, категория, прототип) / Р. М. Фрумкина // Научно-техническая информация. 1992. - № 3. - С. 1-8.

212. Фрумкина, Р. М. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология? / Р. М. Фрумкина // Язык и наука конца XX века. М. : Наука, 1995.-С. 74-117.

213. Халанская, А. Динамические процессы в лексике в конце XX века (на материале английского и русского языков) / А. Халанская // http://www.depfolang. kubsu.ru/journal.htm

214. Харченко, В. К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова / В. К. Харченко // Рус. яз. в шк. 1976. - № 3. - С. 66 - 71.

215. Харченко, В. К. Функции метафоры / В. К. Харченко. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1991. - 88 с.

216. Хорошая речь / О. Б. Сиротинина, Н. И. Кузнецова, Е. В. Дзякович и др.; Под ред. М.А. Кормилицыной и О.Б. Сиротининой. Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2001. - 320 с.

217. Хроленко, А. Т. Основы лингвокультурологии / А. Т. Хроленко. -М. : Флинта : Наука, 2004. 184 с.

218. Цурикова, JI. В. Вежливость как социопрагматический феномен / Л. В. Цурикова // Теоретические и прикладные аспекты описания языка и межкультурной коммуникации. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2007.-С. 214-227.

219. Чейф, У. Л. Память и вербализация прошлого опыта / У. Л. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1983. - Вып. 12. -С. 35-73.

220. Чернявская, В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия / В. Е. Чернявская. М. : Флинта: Наука, 2006. - 136 с.

221. Черч, А. Введение в математическую логику / А. Черч. М. : Наука, 1960.-214 с.

222. Шахжури, К. К. Эвфемизмы и их роль в изменении значения слов : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / К. К. Шахжури. Тбилиси, 1956.- 20 с.

223. Шаховский, В. И. Ложь (вранье) как речевой жанр (к теории жанрообразующих признаков) / В. И. Шаховский // Жанры речи. Саратов : Изд-во ГосУНЦ "Колледж", 2005. - Вып. 4. - С. 218 - 241.

224. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. -Волгоград: Перемена, 2000. 368 с.

225. Шмелев, Д. Н. Очерки по семасиологии. М.: Просвещение, 1964. -244 с.

226. Шмелев, Д. Н. Эвфемизм / Д. Н. Шмелев // Русский язык. Энциклопедия. -М. : Сов. энциклопедия, 1979.-421 с.

227. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д.Н. Шмелев. М. : КомКнига, 2006. - 280 с.

228. Шувалов, В. И. Мелиоративы в лексике современного немецкого языка: автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / В. И. Шувалов. М., 1978.-20 с.

229. Элиаде, М. Табу и амбивалентность сакрального / М. Элиаде // Элиаде М. Очерки сравнительного религиоведения. М. : Ладомир, 1999. -С. 29-35.

230. Allan, К. Euphemism and Dysphemism. Language Used as Shield or Weapon / K. Allan, K. Burridge. Oxford : Oxford University Press, 1991. - 263 p.

231. Allan, K. Forbidden Words. Taboo and the Censoring of Language / K. Allan, K. Burridge. Cambridge : Cambridge University Press, 2007. - 303 p.

232. Antrushina, G. B. English Lexicology / G. B. Antrushina, О. V. Afanasyeva, N. N. Morozova. M. : Drofa, 2005. - 286 p.

233. Aristotle. Rhetoric / Aristotle. New York : Dover Publications Inc., 2004.- 172 p.

234. Arnold, I. V. The English Word /1. V. Arnold. M. : High School, 1973. -302 p.

235. Austin, J. How to Do Things with Words / J. Austin. Oxford : At the Clarendon Press, 1962. - 166 p.

236. Balle, C. Tabus in der Sprache / C. Balle. Frankfurt am Main : Peter Lang, 1990.-374 S.

237. Bierwisch, M. Semantic Structure and Elocutionary Force / M. Bierwisch // Speech Act Theory and Pragmatics. London : Reidel, 1980. - P. 1 - 35.

238. Blackaby, R. Euphemisms Watching How We Speak / R. Blackaby // http://www. knollwoodchurch.org/yr2002/102euphemisms.html

239. Blakar, R. M. Language as a Means of Social Power / R. M. Blakar // Pragmalinguistics. The Hague : Mouton, 1979. - P. 131- 169.

240. Boas, F. Handbook of American Indian Languages / F. Boas. London : Ithaka, 1911.-138 p.

241. Bolinger, D. Language the Loaded Weapon. The Use and Abuse of the Language Today / D. Bolinger. - London : Longman, 1980. - 214 p.

242. Bomann, M. H. At Election Time "Doublespeak" Comes Thick and Fast / M. H. Bomann // American News Service. 2000. - № 2. - P. 31- 36.

243. Brooks, W. D. Speech Communication / W. D. Brooks. Iowa : W.M.C. Brown Company Publishers, 1972. - 305 p.

244. Brown, P. Politeness: Some Universals in Language Usage / P. Brown, S. Levinson. Cambridge : Cambridge University Press, 1987. - 345 p.

245. Burnside, J. On "Doublespeak" / J. Burnside // http://www.crikey.com.au/ articles/2005/ 03/007-4567.html

246. Burridge, K. Political Correctness: Euphemism with Attitude / K. Burridge // English Today. 1996. - Vol. 12, No. 3. - P. 42 - 49.

247. Burridge, K. Blooming English / K. Burridge. Cambridge : Cambridge University Press, 2004. - 242 p.

248. Buzan, B. War / B. Buzan // The Concise Oxford Dictionary of Politics. -Oxford : Oxford University Press, 2003. P. 564 - 566.

249. Carnap, R. Introduction to Semantics / R. Carnap. Cambridge : Cambridge University Press, 1946. - 210 p.

250. Cassirer, E. An Essay on Man. The Language of Wisdom and Folly. Background Readings in Semantics / E. Cassirer. San Francisco : Chandler Publishing Company, 1967. - 372 p.

251. Coates, J. Women, Men and Language. A Sociolinguistic Account of Sex Differences in Language / J. Coates. London : Longman, 1986. - 178 p.

252. Cohen, R. Negotiating Across Cultures. Communications Obstacles in International Diplomacy / R. Cohen. Washington DC : U.S. Institute of Peace Press, 1997.-274 p.

253. Cook, G. Applied Linguistics / G. Cook. Oxford : Oxford University Press, 2003.-134 p.

254. Corcoran, P. E. Political Language and Rhetoric / P. E. Corcoran. -Austin : University of Texas Press, 1979. 216 p.

255. Crystal, D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language / D. Crystal. Cambridge : Cambridge University Press, 2003. - 499 p.

256. Damasio, A. Concepts in the Brain / A. Damasio // Mind and Language. -1989.-Vol. 4. -№ 1. P. 24-28.

257. Danninger, E. Tabuberliche und Euphemismen / E. Danninger // Sprachtheorie und Angewandte Linguistik. Tübingen : Max Niemeyer, 1982. -S. 237-251.

258. Davison, A. Indirect Speech Acts and What to Do with them / A. Davison // Syntax and Semantics. New York : Academic Press, 1975. -Vol. 3.-P. 143- 185.

259. Dead and Buried. 213 Euphemisms for Death and Dying // phrontistery. 50megs.com/longpig/dead.html

260. Dijk, T. A. Studies in the Pragmatics of Discourse / T. A. Dijk. -The Hague : Mouton, 1981. 470 p.

261. Dijk T. A. Discourse and Manipulation / T. A. Dijk // http://www. di scourses. org/archives/16039/2005

262. Dodd, A. R. Euphemantics the New Language Science / A. R. Dodd // http://www.retortmagazine.com/content/idarticleeuphemantics.htm

263. Edelman, M. Language Myths and Rhetoric / M. Edelman // Society. -New Brunswick. 1975.-№ 12.-P. 14-21.

264. Ekman, P. Deception. Lying and Demeanor / P. Ekman // States of Mind: American and Post-Soviet Perspectives on Contemporary Issues in Psychology. -New York, 1997.-P. 93- 105.

265. Engelhardt, T. A War of Words / T. Engelhardt // http:// www.alternet.org/mediaculture/24740/2003

266. Ervin-Tripp, S. How to Make and Understand a Request / S. Ervin-Tripp // Possibilities and Limitations of Pragmatics. Proceedings of the Conference on

267. Pragmatics (Urbino. July 8-14, 1979). Amsterdam : John Benjamins B. V., 1981. -P. 195-209.

268. Fauconnier, G. Methods and Generalizations / G. Fauconnier // http://www. linguistics. stanford.edu/Linguistics

269. Fillmore, Ch. An Alternative to Checklist Theories of Meaning / Ch. Fillmore // Proceedings of the Berkley Linguistic Society. Chicago : University of Chicago Press, 1975. - P. 123 - 131.

270. Foley M. Longman Advanced Learner's Grammar / M. Foley, D. Hall. -Harlow : Pearson Education Ltd., 2004. 384 p.

271. Fowler, H. W. Modern English Usage / H. W. Fowler. Oxford : Oxford University Press, 1957. - 278 p.

272. Fowler, R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press / R. Fowler. London : Routledge, 1991. - 228 p.

273. Fraser, B. Perspectives on Politeness / B. Fraser // Journal of Pragmatics. 1990. - Vol. 14, № 2 (4). - P. 219 - 236.

274. Frazer, J.-D. The Golden Bough: Taboo and the Perils of the Soul / J.-D. Fraser. London : Croom Helm, 1911. - 380 p.

275. Frege, G. Über Sinn und Bedeutung / G. Frege // Zeitschrift fur Philosophie und philosophische Kritik. 1892. - Bd. 100. - S. 21 - 49.

276. Galperin, I. R. Stylistics / I. R. Galperin. M. : High School, 1981. -334 p.

277. Gardiner, A. The Theory of Speech and Language / A. Gardiner. -Oxford : Oxford University Press, 1969. 348 p.

278. Goffman, E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity / E. Goffman. -NewYork : Prentice-Hall, 1963. 237 p.

279. Goffman, E. On Face-work: an Analysis of Ritual Elements in Social Interaction / E. Goffman // Communication in Face-to-face Interaction. -Harmondsworth : Penguin, 1972. P. 319 - 346.

280. Gordon, D. Conversational Postulates / D. Gordon, G. Lakoff // Syntax and Semantics. New York : Academic Press, 1975. - Vol. 3. - P. 83 - 116.

281. Grice, H. P. Logic and Conversation / H. P. Grice // Syntax and Semantics. New York : Academic Press, 1975. - Vol. 3. - P. 41 - 58.

282. Hardy, C. Networks of Meaning: A Bridge between Mind and Matter / C. Hardy. London: Praeger, 1998. - 347 p.

283. Havers, W. Neuere Literatur zum Sprachtabu / W. Havers. Wien : Akademie du Wissenschaft, 1946. - 279 S.

284. Hesse, M. The Explanatory Function of Metaphor / M. Hesse // Logic, Methodology and Philosophy of Science. Proceedings of the 1964 International Congress. Amsterdam : North-Holland Publishing Company, 1965. -P. 249-260.

285. Holder, R. W. An Explanation / R. W. Holder // Holder, R. W. How Not to Say What You Mean. A Dictionary of Euphemisms. Oxford : Oxford University Press, 2002. - P. VI - IX.

286. Howard, P. At Times Like These, Language Suffers Collateral Damage from Clusters of Euphemisms / P. Howard // http://www.timesonline. co.uk/article.html

287. Humphrey, C. Women, Taboo and the Suppression of Attention / C. Humphrey // Defining Females: the Nature of Women in Society. London : Croom Helm, 1978. - P. 89 - 108.

288. Huxley, A. The Olive Tree / A. Huxley. New York : Harper Publishing House. - 1937.-94 p.

289. Jackendorff, R. Semantics and Cognition / R. Jackendorff. Cambridge : MIT Press, 1983.-283 p.

290. Jespersen, O. Language, Its Nature Development and Origin / O. Jespersen. London : Allen & Unwin Ltd., 1922. - 442 p.

291. Jespersen, O. Mankind, Nation and Individual from a Linguistic Point of View /O. Jespersen. New York : Bloomington, 1964. - 170 p.

292. Kany, C. E. American-Spanish Euphemisms / C. E. Kany. Los Angeles : Berkley, 1960. - 249 p.

293. Kasper, G. Linguistic Politeness: Current Research Issues / G. Kasper // Journal of Pragmatics. 1990. - Vol. 14, № 2 (4). - P. 193 - 218.

294. Kehl, D. G. Doublespeak: Its Meaning and Its Menace / D. G. Kehl // personal.bgsu.edu /~pcesari/722 project.html

295. Klapper, J. T. The Effects of Mass Communication / J. T. Klapper. -Glencoe : Free Press, 1960. 302 p.

296. Kramsch, C. Language and Culture / C. Kramsch. Oxford : Oxford University Press, 1998.-134 p.

297. Labov, W. Sociolinguistic Patterns / W. Labov. Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 1972. - 112 p.

298. Lakoff, G. Metaphor and War, Again / G. Lakoff // http://www.alternet. org/ts/archives/18/03/2003

299. Lakoff, G. A Man of His Words / G. Lakoff // http://www.alternet. org/story/19811/2004

300. Lakoff, G. The "Language of Values" in Politics http://www.alternet. org/ts/archives/21/07/2005

301. Lakoff, R. The Logic of Politeness or Minding Your P's and Q's / R. Lakoff // Papers from the 9th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago : Chicago University Press, 1973. - P. 299 - 305.

302. Lakoff, R. Language and Woman's Place / R. Lakoff. New York : Harper & Row, 1975. - 83 p.

303. Lakoff, R. Persuasive Discourse and Ordinary Conversation, with Examples of Advertising / R. Lakoff // Analyzing Discourse: Text and Talk. New York : Prentice Hall, 1982. - P. 27 - 34.

304. Lakoff, R. You Are What You Say / R. Lakoff// Mind Speaks to Mind. -Washington : USIA, 1994. P. 41 - 46.

305. Langacker, R. W. Foundations of Cognitive Grammar. Theoretical Prerequisites / R. W. Langacker. Stanford : Stanford University Press, 1987. -Vol.1-572 p.

306. Lawrence, J. Unmentionables and Other Euphemisms / J. Lawrence. -London : Gentry Books, 1973. 84 p.

307. Leach, E. Culture and Communication: the Logic by which Symbols are Connected / E. Leach. Cambridge : Cambridge University Press, 1976. - 428 p.

308. Leech, G. N. Explorations in Semantics and Pragmatics / G. N. Leech // Pragmatics and Beyond. Amsterdam : John Benjamins, 1980. - 79 - 134 p.

309. Leech, G. N. Principles of Pragmatics / G. N. Leech. London : Longman Group Ltd., 1983. - 250 p.

310. Lehtsalu, U. An Introduction to English Stylistics / U. Lehtsalu, G. Liiv, O. Mutt. Tartu : Tartu State University, 1973. - 148 p.

311. Levine, D. R. Beyond Language: Cross-cultural Communication / D. R. Levine, M. B. Adelman. New Jersey : Prentice Hall Regents, 1993. -270 p.

312. Link, B. Conceptualizing Stigma / B. Link, J. Phlean // Annual Review of Sociology. 2001. - Vol. 27. - P. 363 - 385.

313. Lutz, W. D. Language, Appearance and Reality: Doublespeak in 1984 / W. D. Lutz // The Legacy of Language: A Tribute to Charlton Laird. Reno and Las Vegas : University of Nevada Press, 1987. - P. 383 - 392.

314. Lutz, W. The New Doublespeak. Why No One Knows What Anyone is Saying Anymore / W. Lutz. New York : Harper Perennial, 1990. - 256 p.

315. Lutz W. Life under the Chief Doublespeak Officer / W. Lutz // http://www. dt.org/Doublespeak.html

316. Macdonald, M. Exploring Media Discourse / M. Macdonald. London : Arnold, 2003.-214 p.

317. Mackensen, L. Gutes Deutsch in Schrift und Rede / L. Mackensen. -München : Mosaik, 1979. 174 S.

318. Maitz, D. A Cultural Approach to Male-Female Miscommunication / D. Maitz, R. Borker // Language and Social Identity. Cambridge : Cambridge University Press, 1982.-P. 196-216.

319. Mani, I. Computational Linguistics / I. Mani // An Introduction to Language and Linguistics. Cambridge : Cambridge University Press, 2006. -P. 465 - 492.

320. Matthews, P. H. Euphemism / P. H. Matthews//The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. Oxford : Oxford University Press, 1997. - P. 119.

321. Meier, A. J. Passages of Politeness / A. J. Meier // Journal of Pragmatics.- 1995. № 24(4). - P. 381 - 392.

322. Meillet, A. Linguistique Historique et Linguistique Générale / A. Meillet.- Paris : Masson, 1926. 320 p.

323. Mey, J. L. Pragmatics: An Introduction / J. L. Mey. Oxford : Blackwell, 1996.-357 p.

324. Moore, S. What's in a Word? / S. Moore // http://www.daily washington.edu/article/2007/4/3 0

325. Morgan, J. L. Two Types of Convention in Indirect Speech Acts / J. L. Morgan // Syntax and Semantics. New York: Academic Press, 1978. -Vol. 9.-P. 261 -280.

326. Morris, Ch. Signs, Language and Behaviour / Ch. Morris. New York : Prentice Hall, Inc., 1946. - 365 p.

327. Mötsch, W. Situational Context and Illocutionary Force / W. Mötsch // Speech Act Theory and Pragmatics. London : Reidel, 1980. - P. 155 - 168.

328. NCTE Doublespeak Award // http://www.ncte.org/awards/council/ jrnl.htm

329. Neaman, J. C. An Introduction / J. C. Neaman, C. G. Silver // The Wordsworth Book of Euphemisms: The Hilarious Guide to the Unmentionable. -London : Cumberland House, 1995. P. 3 - 11.

330. Orwell, G. Politics and the English Language / G. Orwell // http://www. resort.com/ ~prime8/Orwell/patee.htm

331. Partridge, E. Usage and Abusage / E. Partridge. New York : Penguin Books, 1964.-379 p.

332. Paul, L. G. Eliminating the Five-Finger Discount // http://schemas. microsoft.com/businessinsights.http

333. Plukhina, Z. A. The Way the British Communicate / Z. A. Plukhina. M. : High School, 1991.- 175 p.

334. Portner, P. Meaning / P. Portner // An Introduction to Language and Linguistics. Cambridge : Cambridge University Press, 2006. - P. 137 - 168.

335. Radcliffe-Brown, A. R. Taboo / A. R. Radcliffe-Brown. Cambridge : Cambridge University Press, 1940. - 320 p.

336. Recanati, F. Some Remarks on Explicit Performatives, Indirect Speech Acts, Locutionary Meaning and Truth-value / F. Recanati // Speech Act Theory and Pragmatics. London : Reidel, 1980. - P. 205 - 220.

337. Rosenberg, S. "Face". Beyond Intractability/ S. Rosenberg // http://www. beyondintractability. org/ essay/face

338. Rawson, H. A. A Dictionary of Euphemisms and Other Doubletalk / H. A. Rawson. Paulton: Pumell and Sons Ltd., 1981. - 312 p.

339. Rumelhart, D. E. Some Problems with the Notion of Literal Meanings / D. E. Rumelhart // Metaphor and Thought. Cambridge : Cambridge University Press, 1993.-P. 71-82.

340. Sadock, J. M. Towards a Linguistic Theory of Speech Acts / J. M. Sadock. New York : Academic Press, 1974. - 168 p.

341. Sapir, E. The Status of Linguistics as a Science / E. Sapir // Selected Writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personality. Los Angeles : University of California Press, 1949. - P. 160 - 166.

342. Searle, J. R. Speech Acts / J. R. Searle. Cambridge : At the University Press, 1969.-203 p.

343. Searle, J. R. Indirect Speech Acts / J. R. Searle // Syntax and Semantics. -New York : Academic Press, 1975. Vol. 3. - P. 59 - 82.

344. Searle, J. R. The Background of Meaning / J. R. Searle // Speech Act Theory and Pragmatics. London : Reidel, 1980. - P. 221 - 232.

345. Schilling-Estes, N. Dialect Variation // An Introduction to Language and Linguistics. Cambridge : Cambridge University Press, 2006. - P. 311 - 343.

346. Schank, R. C. Scripts, Plans, Goals and Understanding: An Inquiry into Human Knowledge Structures / R. C. Schank, R. C. Abelson. New York : Hillsdale, 1977.-248 p.

347. Shteir, R. To Catch a Thief / R. Shteir // www.guardian.co.uk/comment/ story/ 2005 Nov.05.html

348. Skrebnev, Y. M. Fundamentals of English Stylistics / Y. M. Skrebnev. -M. : AcTpejit, 2003. 221 p.

349. Spears, R. A. Preface / R. A. Spears // A Dictionary of Oaths, Curses, Insults, Sexual Slang and Metaphor. New York : Signet, 1982. - P. III - IX.

350. Spolsky, B. Sociolinguistics / B. Spolsky. Oxford : Oxford University Press, 2007.-128 p.

351. Sternina, M. Russian and American Communicative Behavior / M. Sternina, I. Sternin. Voronezh : Istoki Publishing House, 2003. - 97 p.

352. Swan, M. Practical English Usage / M. Swan. Oxford : Oxford University Press, 2006. - 654 p.

353. Talbot, M. Language and Power in the Modern World / M. Talbot, K. Atkinson, D. Atkinson. Edinburgh : Edinburgh University Press, 2003. -342 p.

354. Talmy, L. The Cognitive Culture System / L. Talmy // Monist. 1995. -№78.-P. 80-114.

355. Tannen, D. Why Don't You Say What You Mean? / D. Tannen // The New York Times Magazine. 1994. - № 6. - P. 46 - 50.

356. Tannen, D. Language and Culture / D. Tannen // An Introduction to Language and Linguistics. Cambridge : Cambridge University Press, 2006. -P. 343-373.

357. Trudgill, P. Sociolinguistics / P. Trudgill. London : Penguin Books, 1974.-210 p.

358. Victorova, E. British Values and Attitudes / E. Victorova, O. Dubrovskaya, V. Kuzmina. Saratov: Saratov University Press, 2001. - 84 p.

359. Victorova, E. American Values and Attitudes / E. Victorova, O. Dubrovskaya, V. Kuzmina. Саратов : Научная книга, 2003. - 96 p.

360. Visson, L. Where Russians Go Wrong in Spoken English: Words and Expressions in the Context of Two Cultures / L. Visson. M. : P. Валент, 2003. -193 p.

361. Webster, H. Taboo. A Sociological Study / H. Webster. Stanford : Stanford University Press, 1942. - 345 p.

362. Wegener, B. Kritik des Prestiges / B. Wegener. Opladen : Westdeutscher Verlag, 1988. - 274 S.

363. White, J. H. The Power of Words / J. H. White // http://www.aniota.com/ white/index.html

364. Whorf, B. L. Science and Linguistics / B. L. Whorf // Language, Thought and Reality. Cambridge : MIT Press, 1956. - P. 207 - 219.

365. Widdowson, H. G. Linguistics / H. G. Widdowson. Oxford : Oxford University Press, 1996. - 134 p.

366. Wierzbicka, A. Cross-cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction / A. Wierzbicka. Berlin : Mounton de Gruyter, 1991. - 245 p.

367. Wikoff, J. Faces of The Enemy: Reflections of the Hostile Imagination / J. Wikoff// http://www.vho.Org/GB/Journals/JHR/10/4/04

368. Wodak, R. The Power of Political Jargon / R. Wodak // Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. Amsterdam : John Benjamins Publ. Co., 1989.-P. 137-164.

369. Wunderlich, D. Methodological Remarks on Speech Act Theory // Speech Act Theory and Pragmatics / D. Wunderlich. London : Reidel, 1980. -P. 291-312.

370. Yule, G. Pragmatics / G. Yule. Oxford : Oxford University Press, 1996. -138 p.

371. СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

372. Англо-русский юридический словарь / С. Н. Андрианов, А. С. Берсон, А. С. Никифоров. -М.: РУССО, 2002. -512 с.

373. Древнегреческо-русский словарь / И. X. Дворецкий. М. : Гос.-изд-во иностр. и национальных словарей, 1958. - 1044 с.

374. Лингвистический энциклопедический словарь. — М. : Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.

375. Трофимова, 3. С. Dictionary of New Words and Meanings. Словарь новых слов и значений в английском языке / 3. С. Трофимова. М. : ACT : Восток - Запад, 2006. - 320 с.

376. Ayto, J. The Longman Register of New Words / J. Ayto. London : Longman, 1989.-400 p.

377. Cambridge International Dictionary of English. Cambridge : Cambridge University Press, 1997. - 1774 p.

378. Collin, P.H. Dictionary of Law / P.H. Collin. London: Bloomsbury, 2004. - 328 p.

379. Collins English Dictionary. 8th Edition // http://www.lingvo.ru

380. The Concise Oxford Dictionary of Phrase and Fable. Oxford : Oxford University Press, 2003. - 598 p.

381. The Concise Oxford Dictionary of Politics. Oxford : Oxford University Press, 2003.-606 p.

382. Encyclopedia Britannica // http://www. britannica. com

383. Gifis, H. S. Law Dictionary / H. S. Gifis. New York : Barron's, 2003. -576 p.

384. Holder, R. W. How Not to Say What You Mean. A Dictionary of Euphemisms / R. W. Holder. Oxford : Oxford University Press, 2002. - 501 p.

385. Legal Encyclopedia //library/legal encyclopedia

386. Longman Dictionary of Contemporary English. Harlow : Pearson Education Ltd., 2003. - 1950 p.

387. Matthews, P. H. The Concise Oxford Dictionary of Linguistics / P. H. Matthews. Oxford : Oxford University Press, 1997. - 410 p.

388. The Oxford Dictionary of English Etymology. Oxford : At the Clarendon Press, 1969.-1024 p.

389. Oxford Dictionary of Law. Oxford : Oxford University Press, 2003. -552 p.

390. Oxford Dictionary of Synonyms and Antonyms. Oxford : Oxford University Press, 1999. - 572 p.

391. Oxford Dictionary, Thesaurus, and Wordpower Guide. Oxford : Oxford University Press, 2001. - 1112 p.

392. The Penguin Dictionary of International Relations. London : Penguin Books, 1998.-624 p.

393. Roget's Thesaurus of English Words and Phrases. Harmondsworth : Penguin, 1979.-712 p.

394. Wikipedia // http://en.wikipedia.org

395. СПИСОК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ источников ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ ПРИМЕРОВ

396. The Autobiography of Sir William Topaz McGonagal // www.gutenberg.org

397. Dead and Buried // www.phrontistery/50megs.com

398. Cronin A. J. The Hatter's Castle / A. J. Cronin. M. : Foreign Languages Publishing House, 1960. - 695 p.

399. Foley M. Longman Advanced Learner's Grammar / M. Foley, D. Hall. Harlow : Pearson Education Ltd., 2004. - 384 p.

400. Swan M. Practical English Usage / M. Swan. Oxford : Oxford University Press, 2006. - 654 p.