Эволюция фрайбургского городского права в XII - первой половине XIII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Блохин, Павел Александрович

• Блохин, Павел Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Блохин, Павел Александрович

Содержание 2

Введение 3-30

Глава I. Фрайбургская Учредительная привилегия 31-70

§ 1. Текст из Тенненбаха 31-53

§ 2. Реконструированная фрайбургская Учредительная 53-70 привилегия

Глава II. Эволюция городской юридической традиции в Южной 71-119 Швабии в XII веке

§ 1. Ранняя филиация фрайбургского городского права 71-90

§ 2. Фрайбургское городское право во второй половине XII века 90-119

Глава III. Фрайбургское право первой половины XIII века 120-172

§ 1. Фрайбургское городское право 1200-1218 гг. 120-148

§ 2. Фрайбургское городское право 1218-1248 гг. 148-172

Заключение 173-182

Библиография 183-196

Приложение I—XXXIII

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция фрайбургского городского права в XII - первой половине XIII вв.»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы

Право в средневековом мире — одно из основополагающих составляющих общественного развития тогдашнего общества. Начиная с эпохи варварских королевств и до конца Средних веков, в Западной Европе создавались законы или группы законов, регулирующие различные стороны жизни европейцев. Корпоративность общества, его социальная многоликость делала ещё более необходимым законодательное регулирование. Оно позволяло разграничить права и обязанности тех или иных общественных групп, индивида в них, а также право регулировало отношения между различными социальными группами и внутри каждой из них, содействовало поддержанию стабильности в межличностных и общественных отношениях. Поэтому перед исследователем право подчас предстаёт как социализирующий фактор в жизни человека, фактор, определяющий его место в обществе. С другой стороны, сложно отрицать, что право в средневековом мире было отражением неких представлений человека о разных сторонах его жизни, включая понимание индивидом справедливости и закона, восприятие права как объединения институтов, правил и норм поведения, процедуры в своей совокупности. Также не следует забывать, что право позволяет пролить свет на социально-экономическую сторону жизни общества. Это делает средневековое право важным объектом исследования.

Зачастую юридический текст становится единственным, либо главным источником изучения того или иного средневекового общества. Не в последнюю очередь это касается средневекового городского права, особенно раннего времени.

Город стал для западного Средневековья важным элементом системы общественных отношений, постепенно, но неизбежно завоёвывая для себя всё больше «жизненного пространства». В определённый момент городу стало тесно находиться в рамках неизменного деревенско-сеньориального мира. Он становится центром ремесла, торговли, политической жизни,

культурным и религиозным центром, подчиняя, «впитывая» в себя деревенскую округу, и, что важно, изменяя феодальный мир. Однако не стоит забывать, что средневековый город был порождением своей эпохи. Средневековая урбанизация не ломала общественные устои, не приводила к коренным изменениям в общественном развитии, несмотря на появление типично городского способа производства, социальных, политических и пр. структур.

Сложные социальные отношения, развитие экономики, политическое своеобразие городского строя требовали законодательного регулирования. Собственно история раннего города неотделима от его права, поскольку часто многие города получали свой статус вместе с первыми законами, которые чаще всего выглядели как индивидуальные, точно направленные привилегии. Однако так было не всегда. Многие, особенно крупные и богатые города буквально вырывали свои первые привилегии из рук сеньоров - королей, епископов, светских феодалов, монастырей. И далеко не всегда такая борьба городов оканчивалась их победой. Зачастую первые городские законы становились результатом компромисса города и сеньора. И в этом ещё одна ценность городских привилегий как исторического источника. В них зачастую отражена борьба горожан за свои вольности, компромисс, который достигался между городом и сеньором: иные городские документы позволяют напрямую разграничить привилегии горожан и права феодала, который не спешил с ними расставаться.

В этом ракурсе не является исключением ранняя история города Фрайбурга в Брайсгау (Юго-Западная Германия, совр. земля Баден-Вюртемберг). Город был основан в 1120 г. и изначально принадлежал могущественной семье герцогов фон Церинген. До 1220 г. город развивался под пристальным надзором влиятельных герцогов, которые, с одной стороны прилагали много усилий для успешного развития Фрайбурга как торгово-ремесленного, военного и политического центра своих владений, но с другой стороны, не упускали нити управления городом из своих рук, справедливо

полагая, что богатый город станет важной статьёй доходов семьи. После смерти последнего представителя герцогского рода в 1220 г. Фрайбург перешёл в руки родственников фон Церинген графов фон Урах (позднее фон Фрайбург). Урахи не были столь влиятельны и сильны как их предшественники. Фрайбуржцы, поняв это, стремятся ограничить власть новых сеньоров в городе, что им не без труда удаётся. Перипетии борьбы горожан со своими сеньорами, в особенности социально-экономического и политического развития, были отражены в официальных городских хартиях и сводах различных законов, созданных в период между 1120 и 1248 гг.

Прямые источники по ранней истории Фрайбурга отсутствуют. Первые документы собственно фрайбургской истории относятся к концу первой четверти XIII в. В арсенале историка имеются только хартии и своды законов, созданные во Фрайбурге в ХП-первой половине XIII вв. Законодательные исторические источники - практически единственная возможность для исследователя восстановить ранний период фрайбургской истории. Это делает данную диссертационную тему актуальной и важной исследовательской проблемой.

Объект исследования. Настоящее исследование посвящено эволюции первых, ранних привилегий немецкого сеньориального (герцогского) города Фрайбурга, относящихся к ХП-ХШ столетиям. Комплекс этих привилегий позволяет поставить цель и задачи исследования:

Основною целью данной работы является системное исследование фрайбургского городского права в XII - первой половине XIII вв. Поставленная цель требует выполнения следующих исследовательских задач:

- Подвергнуть анализу права и привилегии Фрайбурга ХИ-ХШ вв., выявить их источниковые возможности для изучения разных сторон городской жизни на этапе его формирования.

— Выявить на основании этих документов состав населения города, положение различных слоев его населения, их права и обязанности.

— Выявить роль Фрайбурга как главы «правовой группы» городов, его взаимоотношения с городами этой группы и с сеньором города. Предметом исследования является анализ юридической, политической, социально-экономической жизни города в указанный период. Историография проблемы.

Основателем фрайбургской историографии можно считать профессора фрайбургского университета, доктора Генриха Шрайбера (1793-1872). Шрайбер первый, кто стал изучать историю родного города по сохранившимся историческим источникам, достаточно быстро пройдя путь от коллекционера-любителя древностей до маститого историка-краеведа. В поле исследований Шрайбера попадали темы, связанные с историей фрайбургского кафедрального собора, биографией Б.Шварца — изобретателя пороха, французской оккупацией Фрайбурга во второй половине XVII в. и пр. Однако главной научной заслугой историка стал выход в свет четырёхтомного сборника документов по фрайбургской средневековой истории.1 Этот сборник и стал основой для всех последующих исследований фрайбургской исторической урбанистики.

Однако, подлинный научный интерес к истории Фрайбурга, в том числе и юридической, проявили историки-позитивисты рубежа XIX-XX вв.

л

От исторических зарисовок, которыми было богато творчество Шрайбера , позитивисты перешли к исследованиям социальной, экономической, политической и правовой истории города в Средние века. Значение их работ сложно переоценить, поскольку немецкими историками конца XIX - начала XX вв. была проведена колоссальная источниковедческая работа. При помощи сотен и даже тысяч разнообразных источников позитивисты сумели составить достаточно полную и ясную картину общественного развития

1 Urkundenbuch der Stadt Freiburg im Breisgau/Hrs. H. Schreiber. Bd. 1—4. Freiburg 1828. В дальнейшем - UBF.

Какой, например, является его небольшая книга «Фрайбург в Брайсгау с его окрестностями»: Schreiber H. Freiburg im Breisgau mit seinen Umgebunden. Freiburg, 1823.

Фрайбурга от конца XII до конца XV вв. Среди прочих стоит выделить монографии Г. Фламма о развитии городской экономики и Э. Хейка об истории семьи герцогов фон Церинген4.

Общей задачей Г. Фламма при исследовании экономической истории средневекового Фрайбурга была попытка соотнести теории Бюхера и Зомбарта с хозяйственным строем Фрайбурга в Брайсгау. Суть этой теории заключалась в том, что городская экономика средневековых городов носила замкнутый характер, не стремилась к качественному и количественному росту. Как следствие этого, города Средневековья, особенно позднего периода, не желали увеличивать численность своего населения, видя в этом угрозу своему финансовому положению. В рамках данной диссертационной темы указанное исследование Фламма представляет интерес лишь в связи его обзором внешнеполитической и юридической ситуации, сложившейся в городах Германии, и в большей степени Фрайбурга, отображённой в первой главе первой книги «Политика земских князей по отношению к городам».5 В этой главе историк рисует картину борьбы городов со светскими и церковными сеньорами от XI до сер. XIV вв. Фламм делает заключение, что после 1388 г. города попали в политическую зависимость от феодалов, чему немало способствовала политика императоров в XIII и XIV вв. Однако такая зависимость стала своеобразным компромиссом между верхушкой бюргерства и феодалами. Дабы удержать свою власть над городами, сеньоры передают часть своих властных полномочий, в том числе и возможность правотворчества, городскому патрициату, что усиливает его тенденцию к аноблированию. Патрициат владеет всеми нитями управления городским хозяйством, используя его в своих интересах. Соответственно, начиная с XIV в., патрициат, руководствующийся собственными денежными интересами,

3 Flamm H. Der wirtschaftliche Niedergang Freiburgs i.Br. und die Lage des städtischen Grundeigentums im 14. und 15. Jahrhundert. Karlsruhe, 1905.

4 HeyckE. Geschichte der Herzoge von Zähringen. Freiburg, 1891.

5 Flamm. Der wirtschaftliche... S. 10-17.

проводил политику «замыкания» городского хозяйства. Интересны в этом случае наблюдения Фламма о том, что прежние законы, введённые во Фрайбурге в эпоху Церингенов (ХП-первая треть XIII вв.), мешающие патрициату проводить такую политику, попросту не исполнялись. В частности, закон «городской воздух делает свободным», как определил Фламм, в XIV в. не действовал, по крайней мере, в большинстве случаев. Городские власти не могли или не хотели чинить препятствий феодалам, желающим забрать своих беглых зависимых из Фрайбурга. Как исключение, называлось несколько примеров, когда город действительно защищал беглых крестьян от преследования, но это были беглые крестьяне из Баварии, то есть из земли, расположенной достаточно далеко от Фрайбурга. Второй показательный пример - случай с законом о праве свободно покинуть Фрайбург для любого горожанина. Закон был введён в юридическую практику в городе ещё в 1120 г. и действовал до 1368 г. 29.03.1368 г. городской Совет принимает решение об ограничении возможности для фрайбуржцев навсегда покидать пределы города: «Выезжающие из города горожане отныне должны были платить 20-ти кратную сумму прошлогоднего налога и, кроме того, 1 фунт пфеннингов».6 Этот пример «реального» действия городских законов во Фрайбурге в ХП-ХГУ вв., и вообще обилие приводимого фактического материала по истории города делает работу Г.Фламма незаменимой для понимания общего хода общественного, политического, экономического и юридического развития Фрайбурга в Средние века.

Работу Э.Хейка об истории герцогской семьи фон Церинген можно считать одной из лучших и интереснейших работ по политической истории герцогства. В качестве приоритетной историк ставил перед собой цель: с максимальной достоверностью и очень подробно проследить все политические события, так или иначе связанные с фон Церингенами,

61Ы± в. 13.

происходившие как в Империи в целом, так и в её юго-западном регионе, в частности, в Х1-ХШ вв. В поле зрения исследователя попали взаимоотношения герцогов и членов герцогской семьи с императорами, с соседями-феодалами, с князьями империи, с монастырями. Не последнее место в этом списке занимают взаимоотношения Церингенов с городами. Для Хейка герцогская семья — основательница множества городов и монастырей в регионе. Используя богатейший источниковый материал, историк показал, каким образом и благодаря чему произошло возвышение семьи фон Церинген, охарактеризовал основные направления их политики внутри герцогства и вне его. Влияние работы Э.Хейка на немецкую историографию XX в. было таково, что вплоть до конца столетия никто из историков даже не пытался обращаться к истории герцогской семьи.

В границах этой диссертационной темы работа Хейка интересна тем, что позволяет проследить, как развивались взаимоотношения Церингенов с главным городом герцогства - Фрайбургом. Достаточно много времени — в рамках своего основного целеполагания - исследователь уделяет характеристике отдельных статей фрайбургского законодательства.

Не выделяя как особую проблему, Хейк, тем не менее, рассматривает ситуации, когда Церингенам как князьям Империи приходилось присутствовать на коронациях новых императоров. Среди прочего, на таких мероприятиях новый король или император подтверждал (легитимизировал) новые хартии, данные городам Церингенами. Сам факт в общем не примечателен. Однако, немногим ранее историк описывает случай, когда молодой Конрад фон Церинген в 1120 г. в борьбе за спорные территории разграбил монастырь в Шаффхаузене, пленил и вывез из монастыря ремесленников и иных зависимых, и, как предполагается, переселил их в только что основанный (в том же 1120 г.) Фрайбург. Поводом для нападения, как полагает исследователь, стала предоставленная Шаффхаузену привилегия которая, в случае признания её императором, сделала бы спорную территорию, на которой располагался монастырь, законной

собственностью враждебной феодальной семьи. Сам Конрад поспешил предоставить своему новому городу собственную привилегию, которую при случае в 1122 г. передал для подтверждения императору Генриху V. Так Э.Хейк, последовательно излагая факты и не делая определённых выводов по этому поводу, приводит читателя к мысли о том, что городские хартии были необходимы Церингенам для того, чтобы «закрепить» за собой земельные территории. Основание города на спорной территории и предоставление ему привилегии, подтверждённой императором, делало обладание такой территорией законным, легитимным фактом.

Монографические исследования историков-позитивистов, хоть и затрагивали правовую историю средневекового Фрайбурга, не имели в качестве основной цели специально исследовать историю права в этом городе. Данной тематике были посвящены многочисленные статьи, вышедшие в разных исторических сборниках по истории Фрайбурга в конце XIX - начале XX вв.

Стоит отметить ежегодник по фрайбургской истории «ЗсИаи-тз-Ьапс!». Сборник статей выходит как печатное издание одноимённого союза историков Брайсгау. Сам союз был образован в первой трети XIX в. и долгое время существовал как общество историков-единомышленников, интеллектуалов. Члены союза работали с коллекциями источников, трудились над сохранением этих коллекций, обменивались информацией об истории Фрайбурга. К концу столетия союз превращается в некое научное объединение, ставящее перед собой цель: организовать научные исследования по истории города от его основания до современности. В 70-х гг. XIX в. выходит первый выпуск ежегодника «ЗсЬаи-тБ-Ьапс!». Сборник быстро становится известным в научной среде благодаря весомости и значимости для исторической науки представляемых в ежегоднике материалов. В «ЗсИаи-тз-Ъапс!» публикуются авторы, имеющие признание не только в Германии, но и по всему миру, например, Макс Вебер или Вальтер Шлезингер. В настоящее время тематика статей ежегодника, относящихся к

средневековой истории Фрайбурга и Брайсгау (в сборнике публикуются материалы по истории города от основания до наших дней) достаточно широка: выходят исследования по истории евреев в Брайсгау и во Фрайбурге, о развитии архитектуры в регионе, о городском управлении, статьи по средневековой городской археологии и пр. Особо отмечу, что после середины 90-х гг. XX в. ни в «Schau-ins-Land», ни в других тематических и регулярных сборниках нет сколь-нибудь весомых работ по истории фрайбургского городского права в Средние века.

Так или иначе, о наиболее важных работах по объявленной диссертационной тематике, опубликованных в ежегоднике «Schau-ins-Land», будет сказано в главах диссертации, при освещении той или иной проблемы.

В историографии средневекового фрайбургского права можно выделить две основные группы исследований: 1. Посвященные датировке правовых документов средневекового Фрайбурга (XIX в. - первая треть XX

в.); 2. Реконструкции утерянных текстов фрайбургской юридической коллекции (XX в.).

Проблема датировки юридических фрайбургских текстов возникла из-за того, что их составители не датировали документы реальными датами составления текста или его подтверждения императором (если таковое имело место). В качестве даты всегда использовался год основания Фрайбурга -1120, а также упоминалось имя сеньора, по поручению которого составлялся тот или иной документ. Так, например, Штадтродель, созданный после 1218

г., был «датирован» Шрайбером 1120 г., и было указано, что данный кодекс был написан от имени герцога Бертольда (III), (ум. в 1122 г.). На некоторых документах даты и имена сеньора не были проставлены вовсе. Некоторые из таких текстов можно отнести к разряду «рабочих» копий, созданных для передачи фрайбургских законов в дочерние города. Таков, например, Текст из Бремгартена (ок. 1218 г.) или Текст из Тенненбаха (1342 г.). Таким образом, имеется техническая проблема: датировка текстов фрайбургской юридической коллекции, которая имеет важное исследовательское значение.

Вопрос о датировке помогает определить изменения во времени городского законодательства, его эволюцию.

Как было сказано, Г. Шрайбер, первый издатель фрайбургских средневековых источников, в своём сборнике документов датировал Штадродель - единственный известный на тот момент латинский текст из фрайбургской юридической коллекции 1120 годом, указанном в самом документе. Однако несколькими годами позже сам Шрайбер отыскал в монастыре Тенненбаха счётную книгу, в которой хранилась компиляция, составленная из фрагментов разновременных латинских текстов фрайбургского городского права (т.н. Текст из Тенненбаха 1342г.). Эта копия также была датирована 1120 г., однако, в тексте было проставлено имя Конрада, основателя Фрайбурга. Поэтому Шрайбер назвал древнейшей фрайбургской конституцией именно новый документ, а Штадродель, ошибочно, был датирован

1200 г.' В последующем, в тексте из Тенненбаха были выделены части, относящиеся к разным периодам городской истории: Учредительная привилегия 1120 г., дополнения 1120-1178 гг., дополнения, внесённые в текст после 1178 г. В таком виде источник попал в эпохальный в своём роде сборник немецких средневековых правовых документов

о

Фр.Кёйтгена. Авторитет издания Кёйтгена был настолько велик, что россииские

(Л.Н. Беркут9), а затем и советские (напр. Т.М. Негуляева10), историки без тени сомнения принимают такую датировку и как следствие -неверное представление о составе и эволюции в целом фрайбургского средневекового законодательства.

7 Schreiber Н. Die älteste Verfassungsurkunde der Stadt Freiburg im Breisgau. Freiburg, 1833.

о

Keutgen F. Urkunden zur städtischen Verfassungsgeschichte. Berlin, 1899, Bd. II. № 133.

9 Беркут JI.H. Императорские привилегии и городские права XII в. в Германии. Варшава, 1910.

10 Средневековое городское право XII - XIII веков. Сборник текстов. Сост. Т.М. Негуляева и Л.И. Солодкова. Саратов, 1989.

У немецких историков споры о датировке фрайбургского городского права ведутся достаточно долго, от второй половины XIX до первой трети XX вв. Историки «отодвигали» время написания Учредительной привилегии: Маурер11 посчитал, что документ создали ок. 1152 г., Берманн12, назвавший Учредительную привилегию подлогом, по аналогии со Штадтроделем, заявил, что её написали ок. 1218 г. Введённый в научный оборот Текст из Бремгартена - недатированная компиляция разновременных фрайбургских законов (ок. 1218 г.) - заставил усомниться в правильности заявленной прежде датировки Штадтроделя. Ритшель13 выстроил следующую схему: Учредительная привилегия была написана в эпоху герцогов фон Церинген, т.е. до 1218 г. Более точно определять время создания этого текста Ритшель не стал. В 20-е—40-е гг. XIII в., по мнению историка, были сделаны дополнения к привилегии, которые сохранились в виде двух копий - Текста из Тенненбаха и Текста из Бремгартена. Между 1272 и 1275 гг., в момент смерти сеньора города Фрайбурга графа Конрада, горожанами был составлен поддельный документ - Штадтродель, написанный якобы от имени последнего Церингена герцога Бертольда с целью ограничить власть графов Фрайбургских. Схемы других историков-позитивистов14 не особо отличались от мнения Ритшеля, различались только определения отдельных дат или временных отрезков, в момент которых была написана та или иная

11 Maurer Н. Kritische Untersuchung der ältesten Verfassungsurkunden der Stadt Freiburg i. Br. // Zeitschift für die Geshichte des Oberrheins 40 № 1. 1886. S. 170-199.

12 Bärmann J. Die Stadtegründungen Heinrichs des Löwen und die Stadtverfassung des 12.

Jahrhunderts. Rechtsgeschichtliche Untersuchung // Forschung zur deutschen Rechtsgeschichte

1. Köln-Graz, 196l.S. 87. 11

Rietschel S. Neue Studien über die älteren Stadtrechte von Freiburg im Breisgau mit einer vergleichenden Ausgabe der lateinischen Stadtrechtstexte des 13. Jahrhundert // Festgabe für Friedrich Thudichum. Tubingen, 1907. S. 3-45.

14 Например: Flamm H. Die älteren Stadtrechte von Freiburg im Breisgau // Mitteilungen des Institut für österreichische Geschichtsforschung. Bd. XXVIII, 1907 или Joachim H. Gilde und Stadtgemeinde in Freiburg i. В. II Festgabe für Anton Hagedorn. Hamburg und Leipzig, 1906.

привилегия. Так или иначе, романтический и позитивистский периоды немецкой историографии не смогли нарисовать объективной картины эволюции фрайбургского средневекового городского права.

И позднее также выходили отдельные работы по проблеме датировки фрайбургских законов. Среди прочих отмечу работу В. Шлезингера о древнейшем фрайбургском городском праве15, которая поставила точку в споре по этой проблеме. Анализируя содержание Учредительной привилегии, тщательно сравнивая этот текст с различными документами эпохи (в частности, с хартией города Флумета, летописями из Марбаха, Кёнигсхофа и др.), Шлезингер весьма убедительно доказал, что текст фрайбургской Учредительной привилегии был создан не позднее 1122 г. -года вступления в наследство герцога Конрада фон Церинген. После этой работы сколь-нибудь серьёзных трудов по проблеме датировки не было.

Целостный взгляд на эволюцию фрайбургского средневекового права дал метод текстовой реконструкции, предложенный Фр.Баерле16, и

17 1R

продолженный В.Шлезингером и М.Блаттманн . О работах этих историков стоит поговорить отдельно, поэтому я посчитал необходимым вынести такой историографический обзор в отдельный параграф в первой главе настоящей работы. В этой части введения будет рассказано о самом принципе текстовой реконструкции утерянных фрайбургских текстов.

Как было сказано выше, на основании фрайбургских городских законов была создана фрайбургская правовая семья - система филиации городского права: материнское (фрайбургское) - дочернее (множества окрестных городов, находившихся под властью герцогов фон Церинген)

15 Schlesinger W. Das älteste Freiburger Stadtrecht. Überlieferung und Inhalt // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Bd. 83: German. Abteilung, 1966.

16 Beyerle F. Untersuchungen zur Geschichte des älteren Stadtrechts von Freiburg i. Br. und Villingen an Schwarzwald // Deutschrechtliche Beiträge V,l. Heidelberg, 1910.

Schlesinger W. Das älteste Freiburger Stadtrecht... S. 63-116.

18 Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 1-2.

законодательство. В основу филиации были положены фрайбургские тексты, создававшиеся в период XII-XIII вв. Эти тексты передавались дочерним городам их сеньором либо как Учредительная привилегия при основании города, либо как Подтверждающая привилегия в дальнейшем, при вступлении нового герцога во владение наследством отца. Впоследствии, после 1218 г., после пресечения сеньориальной династии, новыми сеньорами из числа министериалов и младших родственников фон Церинген старые документы были уничтожены, а на основе тех текстов были составлены новые хартии, в своей структуре имеющие как тексты эпохи Церингенов, так и новые законы. И церингенские, и постцерингенские тексты дочерних хартий дословно копировали законы материнского города, за исключением названия населённого пункта и его обозначения {locus, villa, urbs, civitas), a также имени сеньора (в случае с постцерингенскими дочерними хартиями). Так было почти всегда. Механизм такого копирования можно понять из случая с Текстом из Бремгартена, который по счастливой случайности не был уничтожен. Этот документ — рабочая копия анонимного компилятора, дословно переписавшего фрайбургские законы с целью передачи их в материнский город Бремгартен. Компилятор намеренно не стал вносить в рабочую копию Пролог - отрывок, в котором фрайбургский законодатель утверждал, что в 1120 г. он основывал рынок {forum) или город {civitas) и т.п., и Эпилог, где была зафиксирована клятва сеньора в вековечности своего установления, с привлечением свидетелей. В остальном все законы из фрайбургских документов были скопированы дословно и весьма педантично. Впоследствии Текст из Бремгартена был отвезён в дочерний город, где на его основании в XIII в. был написан бремгартеновский Родель.

Кроме того, основатели городов в регионе, герцоги фон Церинген, зачастую вступая со своими неспокойными соседями - Штауфенами, Бабенбергами и др. в конфронтацию, стремились закрепить за своей семьёй и новые города, и земли в округе. Одним из способов этого в то время было составление привилегии городу и последующее признание её императором.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Блохин, Павел Александрович, 2014 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники: I. Тексты фрайбургского городского права:

1. Учредительная привилегия 1120 г.

Das Freiburger Gründungsprivileg von 1120 (Rekonstruierter Text) in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S. 531-534.

2. Подтверждающая привилегия Бертольда IV мая 1152-февраля 1153 гг. Bertoldsbestätigung. Ausgestellt von Herzog Bertold IV. von Zähringen wohl zwischen Mai 1152 und Februar 1153 in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zurZeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S. 705-709.

3. Первый ряд Дополнений к хартии Бертольда IV (после 1152 г.) Ergänzungssätze-Sammlung I. 1152 schon vorhanden in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S. 709-711.

4. Второй ряд Дополнений к хартии Бертольда IV (после 1178 г.) Ergänzungssätze-Sammlung I. 1178 schon vorhanden in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S. 711-713.

5. Расширенная хартия Бертольда V 1186 г.

Erweiterte Handfeste in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S.713-717.

6. Первый ряд дополнений к хартии Бертольда V (после 1191 г.) Ergänzungssätze-Sammlung II. Wahrscheinlich 1191 schon vorhanden in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S. 718-719.

7. Первый ряд дополнений к хартии Бертольда V (после 1198 г.) Ergänzungssätze-Sammlung II. Wahrscheinlich 1198 schon vorhanden in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S. 719-720.

8. Второй ряд дополнений к хартии Бертольда V (до 1218 г.)

Ergänzungssätze-Sammlung III in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S. 536-542.

9. Текст из Бремгартена (до 1218 г.). Латинский текст

Die lateinischen Stadtrechtstexte des 13. Jahrhunderts. В // Rietschel S. Neue Studien über die älteren Stadtrechte von Freiburg im Breisgau mit einer vergleichenden Ausgabe der lateinischen Stadtrechtstexte des 13. Jahrhundert // Festgabe für Friedrich Thudichum. Tubingen, 1907. S. 30-45

10. Текст из Бремгартена (до 1218 г.). Русский перевод

Городское право Фрайбурга. Текст из Бремгартена. Публ. Блохина П.А. II Средневековый город. Приложение к ежегоднику «Средние века». Вып. 1. М., ИВИ РАН, 2006. С. 15-42.

11. Фрайбургский Штадтродель (после 1218 г.). Латинский текст

Aelteste Ferfassungs-Urkunde // Urkundenbuch der Stadt Freiburg im Breisgau/Hrs. H. Schreiber. Bd. Freiburg 1828. S. 3-25.

12. Фрайбургский Штадтродель (после 1218 г.). Немецкий перевод Aelteste Ferfassungs-Urkunde // Urkundenbuch der Stadt Freiburg im Breisgau/Hrs. H. Schreiber. Bd. 1-4. Freiburg 1828. S. 3-25.

13. Фрайбургский Штадтродель (после 1218 г.). Русский перевод Городское право Фрайбурга. Штадтродель. Публ. Блохина П.А. II Средневековый город. Приложение к ежегоднику «Средние века». Вып. 1. М., ИВИ РАН, 2006. С. 15-42.

14. Дополнения к Штадтроделю мая 1248 г.

Vermehrung Rathsglieder nebst andern Einrichtungen // Urkundenbuch der Stadt Freiburg im Breisgau/Hrs. H. Schreiber. Bd. 1. Freiburg, 1828. S. 53-55.

15. Текст из Тенненбаха 1342 г. Латинский текст

Freiburger Stadtrechte in: Keutgen F. Urkunden zur städtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. II. Berlin, 1901. S. 117-125.

16. Текст из Тенненбаха 1342 г. Русский перевод

Право г. Фрейбурга (в Брейсгау) // Средневековое городское право XII-XIII веков. Сборник текстов /Сост. Т.М. Негуляева и Л.И. Солодкова. Саратов, 1989. С. 39-45.

II. Тексты дочерних хартий фрайбургской правовой семьи:

1. Хартия г. Берна сер. XIII в. Латинский текст

Handfeste der Stadt Bern // Urkundenbuch der Stadt Freiburg im Breisgau/Hrs. H. Schreiber. Bd. 1. Freiburg, 1828. S. 25-43.

2. Хартия г. Берна сер. XIII в. Русский перевод

Право г. Берна. Городское право (15.IV.1218 г.) // Средневековое городское право XII-XIII веков. Сборник текстов /Сост. Т.М. Негуляева и Л.И. Солодкова. Саратов, 1989. С. 129-140.

3. Хартия г. Флумета 1228 г.

Die Flumeter Handfeste von 1228 in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S.565-577.

4. Хартия г. Фрайбурга в Юхтланде 28.06.1249

Die Handfeste von Freiburg im Üchtland von 28. Juni 1249 in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S. 577-601.

5. Хартия г. Диссенхофа 1260 г.

Die Diessenhofener Handfeste von 1260 in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S. 601-609.

6. Хартия г. Кенцингена 6.07.1283

Das Kenzinger Stadtrecht vom 6. Juli 1283 in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S. 650-656.

7. Право г. Брайзаха 25.08.1275

Das Breisacher Stadtrecht vom 25. August 1275 in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 2. S. 695-701.

8. Право г. Вальдкирха 8.08.1300

Waldkircher Stadtrecht (8 August 1300) // Urkundenbuch der Stadt Freiburg im Breisgau/Hrs. H. Schreiber. Bd. 1. Freiburg, 1828. S. 157-160.

III. Дополнительные источники

1. Подтверждающая привилегия Бертольда IV монастырю Св. Петра 1152 г. Bestätigungsurkunde das zähringische Hauskloster St. Peter in: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 1. S. 126-127. Anm. 373.

2. Ответ кёльнского скабината фрайбуржцам 9.07.1357

Knefelkamp U. Über Rechtsbeziehungen zwischen Köln und Freiburg im Mittelalter II Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins (,,Schau-ins-Landl). Jahresheft 101. Freiburg, 1982. Anhang I. S 91-94.

3. Недатированная директива фрайбургского Совета

Knefelkamp U. Über Rechtsbeziehungen zwischen Köln und Freiburg im Mittelalter II Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins („Schau-ins-Land'). Jahresheft 101. Freiburg, 1982. Anhang II. S 95.

IV. Сборники документов по правовой истории Германии XI-XIV вв.

1. Средневековое городское право XII-XIII веков. Сборник текстов /Сост. Т.М. Негуляева и Л.И. Солодкова. Саратов, 1989.

2. Средневековье в его памятниках /Под ред. Д.Н. Егорова. М., 1913.

3. Леонтъевский A.B. Хрестоматия по истории Германии XIV в. Ростов-на-Дону, 2001.

4. Средневековый город. Приложение к ежегоднику «Средние века». Вып. 1. Серия «Западное средневековье в письменных памятниках». Учебное пособие для преподавателей и студентов гуманитарных вузов. М., Институт всеобщей истории РАН, 2006.

5. Keutgen F. Urkunden zur städtischen Verfassungsgeschichte Deutschlands. Bd. I-II. Berlin, 1901.

6. Urkundenbuch der Stadt Freiburg im Breisgau/Hrs. H. Schreiber. Bd. 1-2. Freiburg, 1828.

7. Urkunde für die Geschichte des Niederrheine. Düsseldorf, 1840-1846. Bd. 1-2.

Литература:

I. Общие работы по истории западноевропейского средневекового города

1. Галямичев А.Н. Экономическое и социальное развитие раннего чешского города (Прага Х-начала XIII века). Саратов, 1995.

2. Дживелегов А.К. Средневековые города в Западной Европе. М., 2002.

3. Левицкй А.Я. Город и городское ремесло в Англии X-XII вв. М., Л., 1960.

4. Мананчикова Н.П. Дубровник XIII-первой половины XV века: Проблемы торговли. Воронеж, 1999.

5. Оттокар Н.П. Опыты по истории французских городов в средние века. Пермь, 1919.

6. Подпригорова H.H. Дубровник: Структуры власти и правящая элита (вторая половина XIII-первая половина XV в). Воронеж, 2003.

7. Сванидзе A.A. Ремесло и ремесленники средневековой Швеции XIV-XV вв. М., 1967.

8. Сванидзе A.A. Средневековый город и рынок в Швеции XIII-XV вв. М., 1980.

9. Стам С.М. Экономическое и социальное развитие раннего города (Тулуза XI-XIII вв.). Саратов. 1969.

10. Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории средневекового города X-XV вв. М., 1960.

11. Стоклицкая-Терешкович В.В. Очерки по социальной истории немецкого города в XIV-XV веках. М., Л., 1936.

12. Ястребицкая A.JI. Европейский город (Средние века - раннее Новое время). Введение в современную урбанистику. М., 1993.

13. Белов Г. Городской строй и городская жизнь средневековой Германии. М., 1912.

14. Вебер М. История хозяйства: Город. М., 2001.

15. Лампрехт К. История германского народа. М., 1895.

16. Пиррен А. Средневековые города Бельгии. СПб., 2001.

17. Brunner О. Stadt und Bürgertum in der europäischen Geschichte in: Brunner O. Neue Wege der Sozialgeshichte. Vorträge und Aufsätze. Göttingen, 1956.

18. Fogler G. Problemme der Klassenentwicklung in der Feudalgesellschaft. Berachtungen über die Entwicklung des Bürgertums in Mittel- und Westeuropa vom 11. bis zum 18. Jahrhundert // Zeitschrift für Geschichtswiss. Berlin, 1973, №

10. S. 1182-1208.

19. Jecht H. Studien zur Gesellschaftlichen Struktur der mittelalterlichen Städte // Die Stadt des Mittelalters. Darmstadt, 1976. Bd.3. S.217-227.

20. Hegel K. Städte und Gilden Germanischen Völker im Mittelalter. Leipzig, 1891.

21. Ennert E. Die europäische Stadt des Mittelalters. Bonn, 1972.

22. Ennen E. Frügeschichte der europäischen Stadt. Bonn, 1953

23. Schlesinger W. Stadt und Vorshtadt. Einführung in die Problematik der Tagung in: Stadterweiterung und Vorstadt. Stuttgart, 1969.

11. Общие работы по истории средневекового городского права

1. Алтухова Н.И. Продажа муниципальных рент в Париже XVI в.: выбор в пользу права? // Право в средневековом мире. 2007. М., 2007. С. 135-150.

2. Анисимова A.A. «чтобы мы могли жить в мире»: горожане Фордвича в тяжбах с монастырём // Право в средневековом мире. 2007. М., 2007. С. 3355.

3. Варьяш О.И. Власть и право в средневековом городе в кн. Варьяш О.И. Пиренейские тетради: право, общество, вдасть и человек в средние века. М., 2006. С. 99-107.

4. Варьяш О.И. Городское право и право города как фактор единения, в кн.: Город в средневековой цивилизации западной Европы. Т. 3. Человек внутри городских стен. С. 232-254.

5. Варьяш О.И. История права и антропология права в кн. Варьяш О.И. Пиренейские тетради: право, общество, вдасть и человек в средние века. М., 2006. С. 27-31.

6. Варьяш О.И. Понятие «вне закона» и его эволюция в Португалии XII-XIII вв. в кн. Варьяш О.И. Пиренейские тетради: право, общество, вдасть и человек в средние века. М., 2006. С. 99-107.

7. Варъяш О.И. Понятие «закон», право и «обычай» в Португалии XIV в. в кн. Варьяш О.И. Пиренейские тетради: право, общество, вдасть и человек в средние века. М., 2006. С. 90-99.

8. Варьяш О.И. Португальские форалы как памятники юридичсой мысли в кн. Варьяш О.И. Пиренейские тетради: право, общество, вдасть и человек в средние века. М., 2006. С. 78-86.

9. Варъяш О.И. Реконкиста и пиренейский город, в кн.: Город в средневековой цивилизации западной Европы. Т. 4. Extra muros: город, общество государство. С. 231-246.

10. Варьяш О.И. Средневековое право: опыт пристального чтения некоторых памятников в кн. Варьяш О.И. Пиренейские тетради: право, общество, вдасть и человек в средние века. М., 2006. С. 167-215.

11. Галямичев А.Н. Города и городское право в средневековой Чехии // Право в средневековом мире. М., 1996. С. 22-31.

12. Девятайкина Н.И. Право и произвол в итальянском городе XIV в. глазами Петрарки // Право в средневековом мире. Вып. 2-3. СПб., 2001. С. 325-335.

13. Калашникова Н.С. Право и правосудие в шведском городе XIII века // Средние века. Вып. 61. М., 2000. С. 79-99.

14. Канаев А.Г. Варварское и римское право в городских имущественных сделках (по материалам Кремоны XI-XIII вв.) // Средневековый город. Вып.

14. Вопросы экономической, политической, правовой, культурно-антропологической и идейной истории города XI-XV вв. Саратов, 2001. С. 75-82.

15. Кириллова E.H. Структура ремесленных уставов по «Книге ремёсел» Этьена Буало // Средние века. Вып. 60. М., 1997. С. 89-107.

16. Краснова И.А. Закон о предупреждениях 1358 г. и попытка установления диктатуры гвельфов во Флоренции // Historia animata. Ч. 1. М., 2004. С. 3765.

17. Краснова И.А Казусы законотворчества в обществе Флоренции XIV-XV вв. // Historia animata. Ч. 2. М., 2004. С. 62-87.

18. Краснова И.А. Обычай вендетты и коммунальная политика в записках купцов Флоренции Х1У-ХУ вв. // Право в средневековом мире. Вып. 2-3. СПб., 2001. С. 58-69.

19. Негуляева Т.М. Зарождение правосознания и чувства личности у немецких бюргеров в ХП-ХШ веках в кн.: Город в средневековой цивилизации западной Европы. Т. 3. Человек внутри городских стен. С. 254260.

20. Негуляева Т.М. Городское право Страсбурга ХИ-ХШ веков: датировка и характер // Средневековый город. Вып. 14. Вопросы экономической, политической, правовой, культурно-антропологической и идейной истории города Х1-ХУ вв. Саратов, 2001. С. 43-50.

21. Негуляева Т.М. Условия возникновения средневекового городского права // Средневековый город. Вып. 9. Вопросы социально-экономической истории права, идейного и культурного развития западноевропейских городов XI-XVII веков. Саратов, 1989. С. 3-18.

22. Попова Г.А. Как горожане перехитрили своего короля. Из истории фуэро Толедо // Право в средневековом мире. 2008. М., 2008. С. 96-111.

23. Рогачевскый А.Л. К вопросу о концепции городского права в памятниках Магдебургского права ХШ-ХУ веков // Средневековый город. Вып. 10. Вопросы социально-экономической, политической, правовой истории европейского города Х1-ХУИ веков. Саратов, 1991. С. 41—49.

24. Рогачевский А.Л. К вопросу о символике в памятниках немецкого городского права Х1У-ХУП вв. // Право в средневековом мире. М., 1996. С. 31-66.

25. Сванидзе А.А. Суд и право в шведских городах ХШ-ХУ вв. // Средневековый город. Вып. 4. Саратов, 1978. С. 20-44.

26. Селунская Н.А. Военная оранизация и право общин средневековой Римской Провинции // Власть, право, норма: Светское и сакральное в античном и средневековом мире. М., 2003. С. 95-142.

27. Селунская H.A. Ещё раз про civitas: светские и сакральные основы средневековой городской общины в историографии // Власть, право, норма: Светское и сакральное в античном и средневековом мире. М., 2003. С. 54-80.

28. Солодкова JI.H. К истории городского права средневекового Кёльна // Средневековый город. Вып. 7. Экономическое развитие и социальная борьба в городах Англии, Франции, Италии, Германии XII-XVII веков. Саратов, 1983. С. 127-132.

29. Стам С.М. Город и развитие политической структуры феодализма в кн.: С.М. Стам. Средние века: город, ереси, Возрождение, Реформация. Саратов, 1998. С. 102-112.

30. Тогоева О.И. «Истинная правда»: языки средневекового правосудия. М., 2006.

31. Тушина Г.М. Правовые нормы гражданского поведения в европейскогм городе XIII века (по городским статутам Прованса) // Право в средневековом мире. М., 1996. С. 8-22.

32. Тушина Г.М. Человек перед судом в средневековом Провансе XII-XIV вв.: источники и современные исследования // Право в средневековом мире. Вып. 2-3. СПб., 2001. С. 17-37.

33. Рексрот Ф. Топография наказания и представления о социальном порядке: лондонские тюрьмы в позднее Средневековье // Средние века. Вып. 66. М., 2005. С. 150-170.

34. Сутермер Ф. Examlar и pecia. Производство юридических рукописей в Болонье в XIII-XIV вв. // Средние века. Вып. 67. М., 2006.

35. Böhmer J. Regesta imperii. IV. Ältere Staufer. Zweite Abteilung: Die Regesten des Keiserreiches unter Friedrich I. 1152 (1122)-1190. Wien-Köln-Graz. 1980.

36. Gengier H. Deutsche Stadtrechte des Mittelalters. Erlangen, 1852.

37. Ehbrecht W. Stadtrechte und Geschichtslandschaft in Westfallen in: Der Raum Westfalen /Hgg. Franz Petri, Peter Schöller, Alfred Hartlieb von Walltor. VI, 2: Fortschritt der Forschung Schlußbilanz. Münster 1987. S. 27-60.

38. Maurer L. Geschichte der Städtverfassung in Deutschland. Erlangen, 1869.

39. Planitz H. Deutsche Rechtsgeschichte. Köln-Graz, 1961.

40. Satze H. Stadtgründung und Stadtrecht in: Recht und Schrift im Mittelalter / Hg. Peter Classen. Vorträge und Forschungen 23. Sigmaringen, 1977. S. 163-196.

41. Schauberg J. Zeitschrift für ungedruckte schweizerische Rechtsquellen. 2. Zürich, 1847. Nr. II S. 53-58.

42. Schweizer P. Habsburgische Stadtrechte und Städtepolitik in: Festgabe zu Ehren Max Büdinges, Innsbruck, 1898. S. 225-252.

43. iSydow J. Bemerkungen zu der Anfanger des Städtewesen im südwestdentschen Raum II Alemannisches Jahrbuch 1981/83. Bühl/Baden, 1984. S. 93-142.

III. Исследования по фрайбургской средневековой истории

1. Беркут JI.H. Императорские привилегии и городские права XII в. в Германии. Варшава, 1910.

2. Bärmann J. Die Stadtegründungen Heinrichs des Löwen und die Stadtverfassung des 12. Jahrhunderts. Rechtsgeschichtliche Untersuchung II Forschung zur deutschen Rechtsgeschichte 1. Köln-Graz, 1961. S. 79-103.

3. Beyerle F. Untersuchungen zur Geschichte des älteren Stadtrechts von Freiburg i. Br. und Villingen an Schwarzwald II Deutschrechtliche Beiträge V,l. Heidelberg, 1910.

4. Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Würzburg, 1995. Bd. 1-2.

5. Boll G. Die erste jüdische Gemeinde in Breisach am Rhein II Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins „Schau-ins-Land", 119. Freiburg, 2000. S. 55-60.

6. Boll G. „Matys von Brysach git xxv guldin". Die Erwähnung von Breisacher Juden in Straßburger Quellen des 14. Jahrhunderts // Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins „Schau-ins-Land", 121. Freiburg, 2002. S. 11-15.

7. Butz E.M. Weiblicher Herrschaftsanspruch zwischen Recht und Realität. Pfalzgräfin Klara von Tübingen als grefin undfrovwe zuo Friburg И Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins „Schau-ins-Land", 122. Jahresheft 2003. Freiburg, 2003.

8. Büttner H. Freiburg und das Kölner Recht // Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins „Schau-ins-Land", 72. Freiburg, 1954. S. 7-11.

9. Diestelkamp B. Ein Beitrag zur vergleichenden Städtegeschichte des Mittelalters sowie zur Diplomatik hochmittelalterliche Städteprivilegien. Berlin, 1973.

10. Feger O. Das älteste Freiburger Stadtrecht im Rahmen der südwestdeutschen Städteentwicklung // Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsverein „Schau-ins-Landit. Jahresheft 81. Freiburg i. Br., 1963.

11. Flamm H. Der wirtschaftliche Niedergang Freiburgs i.Br. und die Lage des städtischen Grundeigentums im 14. und 15. Jahrhundert. Ein Beitrag zur Geschichte der geschlossenen Stadtwirtschaft. Karlsruhe, 1905.

12. Flamm H. Die älteren Stadtrechte von Freiburg im Breisgau // Den Mitteilungen des Institutes für österreichisches Geschichtsforschung. 28. Wien, 1907. S. 401-447.

13. Flamm H. Ein neues Blatt des Rotulus San Petrinus aus dem Freiburger Stadtarchiv // Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins, 67 NF 28. Karlsruhe, 1913. S. 72-84.

14. Freiburg im Mittelalter. Veröffentlichungen des Alemannischen Instituts /hrsg. Müller W. №. 29. Freiburg, 1970.

15. Hamm E. Die Städtegründungen der Herzöge von Zähringen. Freiburg, 1932.

16. Hegel K. Das erste Stadtrecht von Freiburg im Breisgau // Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins, 50 NF 11. Karlsruhe, 1896. S. 53-68.

17. Heinemeyer W. Der Freiburger Stadtrodel. Eine palaögraphische Betrachtung // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Germanistische Abteilung, 83, Weimar, 1996. S. 116-126.

18. HeyckE. Geschichte der Herzoge von Zähringer. Freiburg, 1891.

19. Joachim H. Gilde und Stadtgemeinde in Freiburg im Breisgau. Zugleich ein Beitrag zur Rechts- und Verfassungsgeschichte dieser Stadt // Festgabe für Anton Hagedorn. Hamburg und Leipzig, 1906. S. 25-114.

20. Knefelkamp U. Über Rechtsbeziehungen zwischen Köln und Freiburg im Mittelalter // Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins (,J5chau-ins-Landi). Jahresheft 101. Freiburg, 1982. S. 87-96.

21. Lahusen I. Besprechung zu F. Beyerle (1910) // Göttingenische gelehrte Anzeigen. 2. Göttingen, 1912. S. 122-128.

22. Löbbecke F. Und soll jegliche Hofstätte sein hundert Schuh lang und fünfzig breit. Archäologische Befunde zur hochmittelalterlichen Parzellenstruktur der Stadt Freiburg im Breisgau // Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins „Schau-ins-Land", 126. Jahresheft. Freiburg i.Br., 2007. S. 7-18.

23. Maurer H. Kritische Untersuchung der ältesten Verfassungsurkunden der Stadt Freiburg i. Br. II Zeitschift für die Geshichte des Oberrheins. Bd. 40 № 1. Karlsruhe, 1886. S. 170-199.

24. Rennefahrt H. Zähringisches Stadtrecht in der Berner Handfeste II Archiv des historischen Vereins des Kantons Bern, 39. Bern, 1948. S. 301-330.

25. Rietschel S. Besprechung von Franz Beyerle II Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Germanistische Abteilung, 31. Weimar, 1910. S. 10-26.

26. Rietschel S. Die älteren Stadtrechte von Freiburg i. Br. II Vierteljahrsschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. 3, Tubingen, 1905. S. 421-441.

27. Rietschel S. Neue Studien über die älteren Stadtrechte von Freiburg im Breisgau mit einer vergleichenden Ausgabe der lateinischen Stadtrechtstexte des 13. Jahrhundert//Festgabe für Friedrich Thudichum. Tubingen, 1907. S. 3-45.

28. Rörig F. Nochmals Freiburger Stadtrodel, Stadtschreiber und Beischpruchsrecht II Zeitschift für die Geshichte des Oberrheins, 66 NF 27. Karlsruhe, 1912. S. 16-32

29. Schelb B. Zwei Siedlungen des Frümittelalters auf dem Boden der Stadt Freiburg II Schau-ins-Land. Herausgegeben von Breisgau-Verein Schau-ins-Land. Freiburg i. Br. S. 1-22.

30. Schick. R. Die Gründung von Burg und Stadt Freiburg i. Br. II Zeitschift für die Geshichte des Oberrheins, 77. № 38. Karlsruhe, 1923. S. 205-241.

31. Schlesiliger W. Das älteste Freiburger Stadtrecht. Überlieferung und Inhalt II Zeitschrift der Savigny-Stifiung für Rechtsgeschichte. Bd. 83: German. Abteilung, Weimar, 1966. S 15-47.

32. Schreiber H. Die älteste Verfassungsurkunde der Stadt Freiburg im Breisgau. Freiburg, 1833.

33. Schreiber H. Freiburg im Breisgau mit seinen Umgebunden. Freiburg, 1823.

34. Schreiber H. Merkwürdigere bürgerliche Einrichtungen. I. Das Glocken- oder Blutgericht II Freiburger Adresskalender für das Jahr 1826. Freiburg, 1826. S. 2968.

35. Schwineköper B. Bonn, Köln und Freiburg im Breisgau II Festgabe für Edith Ennen. 1972. S. 471^89.

36. Stülpnagel W. Über neuere Arbeiten zu Fragen der Freiburger Stadtgründung II Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsverein „Schau-ins-LancF. Jahresheft 88. Freiburg i. Br., 1970.

37. Welti F.E. Beiträge zur Geschichte des älteren Stadtrechts von Freiburg im Üchtland // Abhandlungen zum schweizerischen Recht, 25. Bern, 1908.

38. Weber M. Die Miniaturen des Tennenbacher Güterbuches und sein »Verfasser, Abt Jochann Zenlin II Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsverein „Schau-ins-Land1, 51-53. Freiburg, 1921. S. 93-97.

39. Zehner H. Chronologie zu Rirchen und Geistlichen in Köndringen II Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins „Schau-ins-Landi. Jahresheft 122. Freiburg i.Br., 2003. S. 9-36.

IV. Словари и вспомогательная литература

1 .БартошекМ. Римское право. Термины, определение, понятия. М., 1989.

2. Дыдинский Ф. Латинско-русский словарь к истокам римского права. М., 1997.

3. Евангелие. Перевод с древнегреческого священника Православной Церкви о. Л. Лутковского. М., 1991.

4. Ahlthochdeutscher Sprachschatz oder Wörterbuch der ahlthochdeutschen Sprache /Hsg. Graff E.G. Berlin,!838.

5. Mittelhochdeutscher Wörterbuch / Hsg. Müller W., Zarnke F. Leipzig, 1863.

6. Mittelhochdeutscher Wörterbuch zum Handgebrauch / Hsg. Ziemann A. Quedlinburg-Leipzig, 1837.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблицы соответствий законов в источниках фрайбургской юридической

коллекции

Таблица 1. Фрайбургская Учредительная привилегия (ОР) и Подтверждающая привилегия монастырю Св. Петра 1152 г.

ер ПРИВИЛЕГИЯ МОНАСТЫРЮ СВ. ПЕТРА 1152 г.

Пролог: Основание рынка, предоставление купцам домовых участков с выплатой ежегодного чинша, клятва герцога ОТСУТСТВУЕТ

§ 1. Защита мира в городе СООТВЕТСТВУЕТ, ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА § 4. Защита мира и закона

§ 2. Распоряжение выморочным имуществом ИЗМЕНЁН 3. Свободный дар монастырю

3. Свободное распоряжение альмендой за пределами города ИЗМЕНЁН 3. Свободный дар монастырю

4. Отмена торговой пошлины ОТСУТСТВУЕТ

5. Отмена тальи и иных поборов, за исключением случаев военного похода ОТСУТСТВУЕТ

6. Свободные выборы священника и судьи ИЗМЕНЁН 2. Освобождение от власти светского судьи

7. Ссылка на купеческое и кёльнское право ИЗМЕНЁН 5. Ссылка на раннюю привилегию

8. Освобождение от военного постоя ОТСУТСТВУЕТ

9. Свободное распоряжение имуществом ИЗМЕНЁН 3. Свободный дар монастырю

Эпилог: Клятва, привлечение свидетелей и рукопожатие с libero homini СООТВЕТСТВУЕТ. ИЗМЕНЕА ФОРМУЛИРОВКА § 1. Клятва, привлечение свидетелей и рукопожатие с аббатом Козманни § 5. Привлечение свидетелей

Таблица 2. Фрайбургская Учредительная привилегия (вР) и заимствованные законы фрайбургской Учредительной привилегии в хартии города Берна (В)

GP В

Пролог: Основание рынка, предоставление купцам домовых СООТВЕТСТВУЕТ. ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА 1.4. 1. Передача Берна под власть императора Фридриха И. Ссылка на

участков с выплатой ежегодного чинша фрайбургскую Учредительную привилегию. 1. Ч. 2. Освобождение горожан от сервильных поборов за исключением чинша за пользование домового участка

1. Защита мира в городе СООТВЕТСТВУЕТ. ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА 4. Ч. 2. Защита мира в городе во время проведения ярмарки

2. Ч. 1. Свободное наследование имущества женой и детьми покойного горожанина ИЗМЕНЁН 44. Ч. 2. Запрещение женщине наследовать земельный участок покойного мужа

2. Ч. 2. Передача имущества оставшегося без наследника под надзор присяжных на год и день СООТВЕТСТВУЕТ. ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА 51. Ч. 1. Передача имущества оставшегося без наследника под надзор судьи и Совета на год и день

2. Ч. 3. Распределение выморочного имущества СООТВЕТСТВУЕТ. ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА 51. Ч. 2. Распределение выморочного имущества

3. Свободное распоряжение альмендой за пределами города СООТВЕТСТВУЕТ. ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА 6. Свободное распоряжение альмендой за пределами города

4. Отмена торговой пошлины СООТВЕТСТВУЕТ. ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА 4. Ч. 1. Отмена торговой пошлины во время проведения ярмарки

5. Отмена тальи и иных поборов, за исключением случаев военного похода ОТСУТСТВУЕТ

6. Свободные выборы священника и судьи СООТВЕТСТВУЕТ. ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА 7. Свободные выборы шультгейса, священника, школьного учителя, sacristam, консулов, глашатаев, и officiaient

7. Ссылка на купеческое и кёльнское право СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 5. Ссылка на купеческое и кёльнское право

8. Освобождение от военного постоя ИЗМЕНЁН 9. Ч. 2. Ограничение права военного постоя

9. Свободное распоряжение имуществом СООТВЕТСТВУЕТ. ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА 11. Свободное распоряжение имуществом

Эпилог: Клятва, привлечение свидетелей и рукопожатие с libero homini СООТВЕТСТВУЕТ. ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА § 54. Клятва, привлечение свидетелей, ссылка на фрайбургское право

Таблица 3. Фрайбургская Учредительная привилегия (вР) и заимствованные законы фрайбургской Учредительной привилегии в хартии города Флумет (И)

GP F1

Пролог Ч. 1. Основание СООТВЕТСТВУЕТ 1.4. 1. Основание

рынка во Фрайбурге Конрадом фон Церинген в 1120 г. ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА города Аймоном фон Фауцигни

Пролог Ч. 2. Предоставление купцам домовых участков СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 1. Ч 2. Предоставление купцам домовых участков

Пролог Ч. 3. Выплата ежегодного чинша СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 23. Ч. 1. Выплата ежегодного чинша

Пролог Ч. 4. Клятва в вековечности установлений СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 2. Клятва в вековечности установлений

1. Защита мира в городе СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 8. Защита мира в городе

2. Распоряжение выморочным имуществом СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 4. Распоряжение выморочным имуществом

3. Свободное распоряжение альмендой за пределами города СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 5. Свободное распоряжение альмендой за пределами города

4. Отмена торговой пошлины СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 6. Отмена торговой пошлины

5. Отмена тальи и иных поборов, за исключением случаев военного похода СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 7. Отмена тальи и иных поборов, за исключением случаев военного похода

6. Свободные выборы священника и судьи СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 9. Свободные выборы священника и судьи

7. Ссылка на купеческое СООТВЕТСТВУЕТ 10. Ссылка на

и кёльнское право ДОСЛОВНО купеческое и кёльнское право

8. Освобождение от военного постоя СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 11. Освобождение от военного постоя

9. Свободное распоряжение имуществом СООТВЕТСТВУЕТ ДОСЛОВНО 12. Свободное распоряжение имуществом

Эпилог. Клятва, привлечение свидетелей и рукопожатие с libero homini ОТСУТСТВУЕТ

Таблица 4. Законы фрайбургской Учредительной привилегии (вР) и Подтверждающей привилегии Бертольда IV (ВВ)

вР ВВ

Пролог Ч. 1. Основание рынка во Фрайбурге Конрадом фон Церинген в 1120 г. ОТСУТСТВУЕТ

Пролог Ч. 2. Предоставление купцам домовых участков СООТВЕТСТВУЕТ, ИЗМЕНЁН ОБЪЕКТ ПРАВА 11. Ч. 1. Предоставление домовых участков

Пролог Ч. 3. Выплата ежегодного чинша СООТВЕТСТВУЕТ 11. Ч. 2. Выплата ежегодного чинша

Пролог Ч. 4. Клятва в вековечности установлений ОТСУТСТВУЕТ

1. Защита мира в городе ДОПОЛНЕН 10. Определение

понятия «мир города», Наказание нарушителям мира города

2. Ч. 1. Наследование имущества. ДОПОЛНЕН 3. Выплата чинша за полученное наследство

2. Ч. 2-3. Распоряжение выморочным имуществом ОТСУТСТВУЕТ

3. Свободное распоряжение альмендой за пределами города ОТСУТСТВУЕТ

4. Отмена торговой пошлины для купцов СООТВЕТСТВУЕТ, ИЗМЕНЁН ОБЪЕКТ ПРАВА 1.4. 1. Отмена торговой пошлины для всех горожан

5. Отмена тальи и иных поборов, за исключением случаев военного похода ОТСУТСТВУЕТ

6. Свободные выборы священника и фогта ДОПОЛНЕН 5. Ч. 1. Свободные выборы шультгейса, священника, телонеария

7. Ссылка на купеческое и кёльнское право ОТСУТСТВУЕТ

8. Освобождение от военного постоя СООТВЕТСТВУЕТ 1. Ч. 2. Освобождение от военного постоя

9. Свободное распоряжение имуществом ОТСУТСТВУЕТ

Эпилог. Клятва, привлечение свидетелей и рукопожатие с libero homini ОТСУТСТВУЕТ

ОТСУТСТВУЕТ 2. Безнаказанность хозяина, причинившего зло нарушителю границ недвижимости

ОТСУТСТВУЕТ 4. Уравнивание супругов в наследственных имущественных правах

ОТСУТСТВУЕТ 5. Ч. 2. Сложение полномочий муниципальных служащих

ОТСУТСТВУЕТ 6. Освобождение от «чужого суда»

ОТСУТСТВУЕТ 7. Проведение собраний

ОТСУТСТВУЕТ 8. Утверждение сеньором решений собраний

ОТСУТСТВУЕТ 9. Наказания за кражу

\3L9S

ОТСУТСТВУЕТ 12. Реквизиции с ремесленников

ОТСУТСТВУЕТ 13. Возврат беглых сервов из города

ОТСУТСТВУЕТ 14. Признание собственнических прав горожанина

Таблица 5. Законы Подтверждающей привилегии Бертольда IV (ВВ) и Дополнений к хартии Бертольда IV (ВВ Доп. I и ВВ Доп. II)

ВВ ВВ Доп. I и ВВ Доп. II

1. Освобождение от торговой пошлины и от права постоя ОТСУТСТВУЕТ

2. Безнаказанность хозяина, причинившего зло нарушителю границ недвижимости СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО 1. Безнаказанность хозяина, причинившего зло нарушителю границ недвижимости

3. Выплата чинша за полученное наследство СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО 3. Ч. 1. Выплата чинша за полученное наследство

4. Уравнивание супругов в наследственных имущественных правах СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО 3. Ч. 2. Уравнивание супругов в наследственных имущественных правах

5. Свободные выборы шультгейса, священника, телонеария, Сложение ОТСУТСТВУЕТ

полномочий муниципальных служащих

6. Освобождение от «чужого суда» ОТСУТСТВУЕТ

7. Проведение собраний ОТСУТСТВУЕТ

8. Утверждение сеньором решений собраний ОТСУТСТВУЕТ

9. Наказания за кражу ОТСУТСТВУЕТ

10. Определение понятия «мир города», Наказание нарушителям мира города СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО 2. Определение понятия «мир города», Наказание нарушителям мира города

11. Предоставление домовых участков, выплата ежегодного чинша СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО 7. Предоставление домовых участков, выплата ежегодного чинша

12. Реквизиции с ремесленников ОТСУТСТВУЕТ

13. Возврат беглых сервов из города СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА 4. Возврат беглых сервов из города

14. Признание собственнических прав горожанина ОТСУТСТВУЕТ

ОТСУТСТВУЕТ 5. Свобода новопоселенцу через год и день

ОТСУТСТВУЕТ 6. Свобода новопоселенцу поселившемуся в городе тайно от своего господина

ОТСУТСТВУЕТ 8. Запрет проживания в городе зависимым сеньора города, его министериалам и сторонним рыцарям

ОТСУТСТВУЕТ 9. Запрет чужаку свидетельствовать против горожанина, суд с привлечением 2-х свидетелей

ОТСУТСТВУЕТ 10. Освобождения членов коллегии 24-х от чинша на время исполнения ими обязанностей

ОТСУТСТВУЕТ 11. О взыскании долга чужаком с горожанина

ОТСУТСТВУЕТ 12. Процедура лишения покровительства сеньора

Таблица 6. Законы Расширенной хартии Бертольда V (ЕН) и ранних фрайбургских законов (вР, ВВ, ВВ Доп. I, ВВ Доп. II)1

ЕН

вР, ВВ, ВВ Доп. I, ВВ

Доп. II

1. Защита мира в городе СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО СР 1. Защита мира в городе

2. Ч. 1. Свободное наследование имущества женой и детьми покойного горожанина СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО вР 2. Ч. 1. Свободное наследование имущества женой и детьми покойного горожанина

2. Ч. 2. Передача имущества оставшегося без наследника под надзор присяжных на год и день СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ОР 2. Ч. 2. Передача имущества оставшегося без наследника под надзор 24-х присяжных на год и день

2. Ч. 3. Распределение выморочного имущества СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА вР2. 4.3. Распределение выморочного имущества

3. Отмена торговой пошлины СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО вР 4. Отмена торговой пошлины

4. Свободные выборы священника и судьи СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ОР 6. Свободные выборы священника и судьи

5. Ссылка на купеческое и кёльнское право СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО вР 7. Ссылка на купеческое и кёльнское право

6. Свободное распоряжение имуществом СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО вР 9 Ч. 1. Свободное распоряжение имуществом

7. Безнаказанность СООТВЕТВТВУЕТ ВВ 2. Безнаказанность

хозяина, причинившего зло нарушителю границ недвижимости ДОСЛОВНО хозяина, причинившего зло нарушителю границ недвижимости

8. Определение понятия «мир города», Наказание нарушителям мира города СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ВВ 10. Определение понятия «мир города», Наказание нарушителям мира города

9. Реквизиции с ремесленников СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ВВ 12. Реквизиции с ремесленников

10. Уравнивание супругов в наследственных имущественных правах СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ВВ 4. Уравнивание супругов в наследственных имущественных правах

11. Возврат беглых сервов из города СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ВВ Доп. I 4. Возврат беглых сервов из города

12. Наказание за участие в «мятеже» новый

13. Запрет проживания в городе зависимым сеньора города, его министериалам и сторонним рыцарям СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ВВ Доп. II 8. Запрет проживания в городе зависимым сеньора города, его министериалам и сторонним рыцарям

14. Запрет чужаку свидетельствовать против горожанина СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ВВ Доп. II 9 Ч. 1. Запрет чужаку свидетельствовать против горожанина

15. О ссоре горожан за новый

пределами городских стен

Таблица 7. Законы первого ряда Дополнений к хартии Бертольда V (ЕН Доп. I) и Расширенной хартии Бертольда V (ЕН)

ЕН Доп. I ЕН

1. Освобождение горожан от таможенной пошлины СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА 3. Освобождение от таможенной пошлины

2. Освобождение монахов, священников и министериалов сеньора от таможенной пошлины новый

3. Перечень товаров облагаемых пошлиной новый

4. О правах горожанина, у которого сгорел дом новый

5. Собственность и права горожанина новый

6. О военном походе горожан со своим сеньором новый

7. О праве свободно покинуть город новый

8. О проникновении с оружием в руках на «бан» горожанина новый

9. О сгоне горожанина с его земли новый

10. Об уничтожении или порче недвижимости горожанина новый

11. О мести чужаку новый

12. О запрете палачу скупать молодых бычков или свиней новый

Таблица 8. Законы второго ряда Дополнений к хартии Бертольда V (ЕН Доп. II) и ранних фрайбургских законов (вР, ВВ, ВВ Доп. I, ВВ Доп. II, ЕН, ЕН Доп. I)2

ЕН Доп. II вР, ВВ, ВВ Доп. I, ВВ Доп. II, ЕН, ЕН Доп. I

1. запрет министериалам и зависимым жить в городе СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ЕН 13=ВВ Доп. II 8. запрет министериалам и зависимым жить в городе

2. Жалобы горожан в новый

суд

3. Распоряжение новый

имуществом покойного

супруга, защита

интересов детей

4. Запрет поединка с новый

иногородним

5. Об убийстве и новый

ранении

6. О тяжких телесных новый

повреждениях и захвате

дома, пленении

7. Наказание зачинщику за вырывание волос НОВЫЙ

8. О тяжких телесных повреждениях нанесённых чужаку новый

9. О драке и вырывании волос за пределами города новый

10. О преследовании согорожанина у чужого судьи, о пленении новый

11.0 мести чужаку СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ЕН 11.0 мести чужаку

12. 0 взыскание долга с чужака новый

13. 0 передаче имущества за долги новый

14. Об опознании краденого имущества новый

15. 0 запрете задерживать невиновных новый

16. Освобождение жены покойного от сервильного статуса новый

17. О лишившемся покровительства сеньора новый

18. Ч. 1-2. О военном походе горожан со своим сеньором СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ЕН Доп. I 6. О военном походе горожан со своим сеньором

18. Ч. 3. О наказании за неучастие в военном походе новый

19. О праве свободно покинуть город СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ЕН Доп. I 7. О праве свободно покинуть город

20. О выборах городского священника и судьи СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ЕН Аф ВВ 5. О выборах городского священника и судьи

21. О мерах веса новый

22. О хранении присяжными мер веса новый

23. О владениях горожан за городом ИЗМЕНЕН вР 3. О собственности горожан за городом, о пользовании альмендой

24. О запрете палачу скупать молодых бычков или свиней СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ЕН Доп. I 12. О запрете палачу скупать молодых бычков или свиней

25. Собственность и права горожанина СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ЕН Доп. I 5. Собственность и права горожанина

26. О ложной клятве новый

27. Уравнивание супругов в наследственных имущественных правах СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ВВ 4=ВВ Доп. I 3 Ч. 2=ЕН 10. Уравнивание супругов в наследственных

имущественных правах

28. Защита собственности покойного супруга (покойной супруги) новый

29. Дети наследуют имущество матери новый

30. Ребёнок наследует родительскую часть имущества покойных братьев и сестёр новый

31. Дети под опекой не распоряжаются собственностью новый

32. О неправоспособности малолетних детей новый

33. Об опекунстве новый

34. Об оскорблении чужой жены новый

35. О замене неблагонадёжных свидетелей новый

36. Об оскорблении новый

37. О праве наследников на наследство в обход воли умирающего новый

38. О долге покойного с наследников новый

39. О собственности, конфискованной за долги новый

40. О залоге новый

Таблица 9. Законы Текста из Бремгартена (Вг) и ранних фрайбургских законов (вР, ВВ, ВВ Доп. I, ВВ Доп. И, ЕН, ЕН Доп. I, ЕН Доп II)3

Вг вР, ВВ, ВВ Доп. I, ВВ Доп. II, ЕН, ЕН Доп. I, ЕНДоп II

1. Запрет министериалам и зависимым жить в городе СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ЕН Доп II 1. Запрет министериалам и зависимым жить в городе

2. Жалобы горожан в суд СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ЕН Доп II 2. Жалобы горожан в суд

3. Запрет чужаку свидетельствовать против горожанина СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ЕН 14 Ч. 1. Запрет чужаку свидетельствовать против горожанина

4. Доказательство в суде при помощи свидетельских показаний СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ЕН 14 Ч. 2. Доказательство в суде при помощи свидетельских показаний

5. Ссылка на купеческое и кёльнское право СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ЕН 5=ОР7. Ссылка на купеческое и кёльнское право

6. Распоряжение имуществом покойного супруга, защита интересов детей СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ЕН Доп II 3. Распоряжение имуществом покойного супруга, защита интересов детей

7. Безнаказанность хозяина, причинившего зло нарушителю границ недвижимости СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ЕН 7=ВВ 2. Безнаказанность хозяина, причинившего зло нарушителю границ недвижимости

8. Запрет поединка с иногородним СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ЕН Доп II 4. Запрет поединка с иногородним

9. Об убийстве и ранении СООТВЕТСТВУЕТ ИЗМЕНЕНА ФОРМУЛИРОВКА ЕН Доп II 5. Об убийстве и ранении

10. Определение понятия «мир города», Наказание нарушителям мира города ИЗМЕНЕН ЕН 8=ВВ 10. Определение понятия «мир города», Наказание нарушителям мира города

11. О тяжких телесных повреждениях и захвате дома, пленении СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ЕН Доп II 6. О тяжких телесных повреждениях и захвате дома, пленении

12. Наказание зачинщику за вырывание волос СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ЕН Доп II 7. Наказание зачинщику за вырывание волос

13. О тяжких телесных повреждениях СООТВЕТВТВУЕТ ДОСЛОВНО ЕН Доп II 8. О тяжких телесных повреждениях

нанесённых чужаку нанесённых чужаку

14. 0 драке и СООТВЕТСТВУЕТ ЕН Доп II 9. О драке и