Эволюция и перспективы развития исторической социологии в России: Теоретико-методологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Мелехин, Виктор Андреевич

• Мелехин, Виктор Андреевич
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Мелехин, Виктор Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

1.1. Истоки становления исторической социологии в России.

1.2. Особенности формирования теоретико-методологических положений исторической социологии.

1.3. Основы научной организации исторической социологии (60-е гг. XIX в. -20-е гг. XX в.).

1.4. Взаимосвязь отечественной исторической социологии с зарубежным исторически-социологическим знанием.

2. ЭВОЛЮЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ

В РОССИИ (СЕРЕДИНА XX - НАЧАЛО XXI ВЕКА).

2.1. Проблема определения объекта и предмета исторической социологии.

2. 2. Историко-социологическое время-пространство в качестве эвристического компонента развития исторической социологии в России.

2.3. Исторически-социологический анализ воспроизводства исторической жизни.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция и перспективы развития исторической социологии в России: Теоретико-методологические аспекты»

Актуальность темы исследования. Проблематика исторической социологии становится актуальной из-за того, что в настоящее время в основном исчерпаны эвристические возможности традиционных подходов к социальному анализу проблем современности. Изучение проблем исторической социологии актуализировано состоянием общесоциологического знания (множество определений, подходов, поиск выхода из теоретико-методологических трудностей, многоаспектность определений и практик). Поливариантный характер исторической социологии позволяет решить актуальную проблему общесоциологического знания, заключающуюся в поиске органичной взаимосвязи между фундаментальными и прикладными исследованиями.

В отличие от других социологических дисциплин историческая социология имеет в своем арсенале концепции, актуализирующие социальную природу исторических фактов. В качестве научной дисциплины интегративного типа историческая социология актуализирует процесс становления единой социальной науки.

В условиях глобализации и денационализации мировых процессов общественного развития актуальной становится проблема сохранения и передачи исторического знания для последующих поколений. В этой связи особую важность приобретает формирование исторической памяти как части общественного сознания, являющейся фактором сохранения российской общности и государственности. Сегодня, когда актуализируется историческое наследие народов нашего Отечества, целесообразно переосмыслить его с позиции социологического анализа.

Возможности, которые открываются перед исследователем, органически сочетающим историческую и социологическую методологию, полностью еще не осознаны научным сообществом, сотрудничество историков и социологов создает условия дальнейших перспектив развития обществознания.

Степень научной разработанности проблемы. У истоков осмысления научного статуса историко-социологического знания в России стоял В. О. Ключевский. Он поставил проблему взаимодействия исторического и социологического знания.

С конца 60-х гг. XIX века историки В. И. Герье, И. В. Лучицкий,

A. С. Трачевский, П. Г. Виноградов, П. Н. Милюков, Н. А. Рожков,

B. К. Пискорский занимались выявлением междисциплинарных связей истории и социологии. В этот же период Н. И. Кареев, М. М. Ковалевский, Н. К. Михайловский, В. М. Хвостов, А. И. Стронин, С. Н. Южаков, Д. М. Щеглов, А. С. Лаппо-Данилевский выясняли соотносимость социологического и исторического знания. Марксистское направление (Г. В. Плеханов, В. И. Ленин, Н. И. Бухарин) в вопросе соотношения исторического материализма и частных наук применило диалектику взаимосвязи общего, особенного и единичного и определило предмет исторической социологии.

Значительная часть литературы 60-х гг. XIX в. по тематике, близкой к исторической социологии, формировалась в условиях поиска координационно-субординационных связей между историко-научным познанием общества и социологией,, обоснования принципов историко-социологического анализа.

До 50-60-х гг. XX в. западная социальная мысль рассматривала труды по исторической социологии в качестве социологического анализа исторических фактов статусного, группового, тендерного характера (Г. Барнз, П. Барс, В. Брельсфорд, А. Вебер). Принципы макросоциологического анализа сочетались с процедурами прикладного характера.

Исторический анализ социальной жизни стал возрождаться в концепции школы «Анналов» 2-й, 3-й волны (Ж. Ле Гофф, Э. Ле Руа Ладюрж, И. Ферро), в новом взгляде на природу формационного подхода в СССР (Л. Б. Алаев, Н. Н. Болховитинов, Р. Г. Ланда, Ю. К. Плетников и др.), актуализировавших проблему соотношения исторического и социологического знания.

В 1967г. М.М.Громыко обосновала необходимость использования термина «историческая социология» для обозначения такой науки, в которой социологические методы исследования способствуют анализу исторического материала. Л. М. Дробижева, Б. Н. Миронов наметили принципы синтеза социологических и исторических методов исследования.

В 70-е гг. XX в. Ю. В. Бромлей, О. И. Шкаратан, С. А. Мадиевский, Л. П. Лащук определили, что предметом исторической социологии является анализ функционирования и развития совокупности социальных отношений на основе взаимодействия социальных групп в различные исторические периоды. Проблемы исторической социологии в это время исследовали также Ю. В. Арутюнян, В. С. Антонов, А. Н. Килунов, И. В. Кудинов, В. А. Устинов, Ю. А. Поляков, В. А. Дьяков и др.

В 1979 г. М. А. Барг, Е.М.Жуков, Е. Е. Черняк, В.И.Павлов формулируют определения категорий «социологические и исторические законы», «историко-социологическая структура», дают другие характеристики, подчеркивающие объектно-предметную близость истории и социологии.

В 90-е гг. XX в. М. Я. Бобров, В. А. Ельчанинов, В. В. Иванов концептуировали историческую социологию как направление теоретического поиска законов и закономерностей общественно-исторического процесса. Протосоциологическую тематику историко-социологического характера на материале развития сибирской социальной мысли ХУШ-Х1Х вв. разрабатывает Р. А. Трофимова. Н. В. Романовский выявляет место исторической социологии в структуре социологического знания. А. И. Черных определяет целью исторической социологии понимание повседневной жизни ушедших поколений как важную составляющую жизни нашей собственной. В работах М. Я. Боброва рассмотрены законы социологии и истории, которым подчиняется жизнь социосферы.

Несмотря на широкое использование понятия «историческая социология», в российском варианте развития науки имеются работы лишь фрагментарного характера, раскрывающие специфику формирования историко-социологического знания. Тот факт, что историческая социология, в силу поливариантного характера разрабатываемых проблем, претендует на модель построения общесоциологического знания, в литературе практически не рассматривается. Таким образом, теоретико-методологические аспекты формирования исторической социологии и компонентов ее анализа требуют серьезного исследования.

Объект исследования - история и современное состояние исторической социологии в России.

Предмет исследования - эволюция и перспективы развития теоретико-методологических аспектов формирования исторической социологии в России.

Цель работы: исследовать эволюцию и перспективы развития теоретико-методологических аспектов формирования исторической социологии в России.

Достижение этой цели требует решения следующих задач:

1. Исследовать теоретические и социокультурные предпосылки возникновения исторической социологии в России.

2. Выявить методологические принципы формирования исторической социологии как науки.

3. Установить специфику синтеза исторического и социологического знания в формировании социологии в России.

4. Определить характер связи отечественной исторической социологии с зарубежными течениями данного направления.

5. Специфицировать объектно-предметные аспекты теоретико-методологических возможностей исторической социологии.

6. Проанализировать содержание категории «историко-социологическое время-пространство» как теоретико-методологического основания развития исторической социологии в XXI в.

7. Экстраполировать субстанциональные и структурно-функциональные законы исторической социологии в качестве аналитического критерия воспроизводящейся исторической жизни.

Гипотеза-основание: формирование и развитие исторической социологии - результат трансформации познавательных возможностей исторической науки при их экстраполяции на предметную область социологии.

Гипотезы-следствия:

1. Возникновение исторической социологии обусловлено воспроизводством общественной потребности в аналитической функции обществознанйя.

2. Историческая социология выполняет функции как теории истории, так и эмпирической основы теоретико-социологического знания.

3. Отечественная историческая социология по своим методологическим основаниям соответствует зарубежным исследованиям аналогичной социологической тематики в силу однотипности их способа происхождения.

4. Разработка исторической социологией категории «историко-социологическое время» детерминировано социальными отношениями отраженного знания, перемещающегося в поколенческом кругообороте Общественного Интеллекта. \ Ч

5. Теоретико-методологическим аспектом функционально-структурных \ законов производства исторической жизни является социальная детерминация знаний, отражающая неперенесенные социальные отношения в результате их присвоения, распределения, владения с последующим потреблением, пользованием, распоряжением.

Теоретическую базу исследования составляют следующие концепции, теории, идеи и положения:

1. Вывод К.Маркса о необходимости учета активного воздействия сознания на бытие и теория общественных формаций.

2. Идеи В. Виндельбанда и Г. Риккерта о необходимости применения рационального метода в историческом анализе номотетического (обобщающего) и идиографического (индивидуализирующего) знания; положения Р. Коллингвуда о самостоятельном месте исторического знания, воплощающего конкретную мысль в форме факта истории, становящегося его предметным определением.

3. Социология социальных изменений П. Штомпки.

4. Теория «Третьего мира» К. Поппера.

5. Положения социологии знания, социологии науки: М. Шелера о роли факта в понимании социальной природы общественного знания, подверженного «закону преемственности» в процессе самоосуществления исторической реальности; К. Маннгейма о социальной и классовой обусловленности исторического познания.

6. Идеи социальной генетики и генетической социологии (М. М. Ковалевский, П. А. Сорокин, А. И. Субетто, Ю. В. Яковец); виталистская парадигма социологии познания в форме теории Общественного Интеллекта (С. И. Григорьев, А. И. Субетто).

7. Взгляды на историческую социологию как отрасль социологического знания (М. М. Громыко, Л. М. Дробижева, Б. Н. Миронов, В. В. Иванов, Н. В. Романовский, А. И. Черных и др.).

8. Структурно-функциональные . законы производства социосферы, сформулированные М. Я. Бобровым.

В методологию исследования включены: а) принципы диалектики: отражения, детерминизма, развития, противоречия, диалектического отрицания, всесторонности, единства исторического и логического, единства анализа и синтеза, единства формы и содержания, системности; б) формационный и цивилизационный подходы.

Диссертант использует следующие методы исследования: восхождения от абстрактного к конкретному, системно-структурный, гипотетико-дедуктивный, социально-генетический, сравнительно-сопоставительный, методы исторического анализа эмпирической информации, концептуального синтеза.

Информационную базу диссертационной работы составляют труды по истории социологии, исторической социологии, методологии обществознания; публикации, анализирующие соотношение истории и социологии, касающиеся проблем исторической социологии; работы историков, содержащие информацию о методах исследования социокультурной жизни.

Научная новизна исследования

1. Выявлено, что в историко-научном плане возникновение исторической социологии в России предшествовало появлению общей социологии.

2. Доказано, что междисциплинарность исторической социологии ведет к историческому характеру социологического объяснения предмета исследования.

3. Выявлено, что основой поливариантного характера взаимодействия социологии и истории является многоконтекстуальность изучаемых проблем. Исследованы науковедческие принципы интегративно-дифферентативной организации исторического и социологического знания.

4. Обосновано, что историческая социология советского периода, разрабатывавшаяся в русле методологии марксизма, из-за первоначальной близости к европейской философии по основным тенденциям своего формирования соответствовала уровню развития зарубежного историко-социологического знания.

5. Установлено, что для исторической социологии анализ прошлого в качестве объектно-предметного субстрата (индивид, группа, общество, человечество) обеспечивается социально детерминированными знаниями, отражающими мировосприятие сменяющихся поколений.

6. В объяснении материальной жизни обосновано использование функционально-структурных законов присвоения, распределения, владения и потребления, пользования, распоряжения знаниями, которые являются «идеал-типической» моделью операционализации отражательного свойства неперенесенных социальных отношений, циркулирующих в системе понятийного аппарата исторической социологии.

Положения, выносимые на защиту

1. Становлению исторической социологии в России способствовал критический анализ познавательных возможностей позитивистской методологии, связанный с накоплением социогуманитарных, религиозных, философских знаний.

2. Историческая социология является динамическим критерием измерения социального времени в континууме его развертывания: историческое время - социологическое время (современность) -повседневность.

3. Связь отечественной и зарубежной исторической социологии опосредована единым «полем социокультурного взаимодействия», заключающемся в теоретико-методологическом характере анализа исторической реальности, включающем ситуации взаимодополнения и взаимопроникновения исторических и социологических методов исследования.

4. Научный анализ в исторической социологии представляет собой «идеально-типическую» интерпретацию исторической и социологической причинности, опосредованную анализом информации.

5. Производство исторической жизни включает идеалистическое понимание истории как отражения практической деятельности индивида, группы, общества, человечества в процессе действия функционально-структурного закона присвоения, распределения, владения и потребления, пользования, распоряжения знаниями." .

Теоретическая значимость результатов исследования. Предложен вариант обоснования теоретико-методологической базы исторической социологии на основе использования «идеал-типической» модели действия функционально-структурного закона производства исторической жизни и виталистского понимания Общественного Интеллекта в процессе перехода мирового сообщества к информационной фазе развития, который развивает общесоциологическую теорию.

Практическая значимость научной работы состоит в возможности применения ее результатов в преподавании курсов «Историческая социология», «Общая социология», «Культурология», «Социальная история», «Методология социального познания».

Апробация диссертации. Результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях: «Управление человеческими ресурсами в условиях рынка» (Барнаул, 1994 г.); межрегиональная научно-практическая конференция «Моделирование в социологии и социальные признаки поведения студентов в техническом вузе» (Барнаул, 1994 г.), научная конференция студентов и аспирантов Алтайского госуниверситета (Барнаул, 1998 г.), вузовская научная конференция «Соборность и солидарность в контексте парадигмального видения общественных ориентиров» (Барнаул, 1998 г.), международный конгресс «Жизненные силы славянства на рубеже веков и мировоззрений» (Барнаул, 2000 г.), Всероссийская научная конференция «Социальная генетика историко-социологического осмысления конфликта на Балканах (от творчества К. Н. Леонтьева к современности)» (Барнаул, 2000 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Основное содержание работы изложено на 140 страницах. Список литературы включает 180 наименований работ.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Мелехин, Виктор Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационному исследованию, автор считает возможным констатировать положительный характер полученных результатов. Программа исследования выполнена, сформулированная гипотеза подтверждена, что позволяет диссертанту сделать следующие выводы:

1. Состояние периода разложения феодального строя и наличие просветительских тенденций отечественной общественной мысли предполагали его будущую специализацию и дифференциацию по мере усложнения обществознания как отрасли научного знания, являющегося эксплицитным отражением состояния социума. Теоретико-методологический анализ формирования исторической социологии показывает, что в своем протонаучном виде, когда теория и практика оформлялись в недрах философско-исторического, историко-научного, социально-статистического и других видов знания о человеке и обществе, она представляла собой модель будущего поливариантного состояния современной социологической теории.

У автора сложилось убеждение, что в основе общесоциологических теорий постмодернистской ориентации с необходимостью присутствует синтез историко-научного и социологического знания, способствующий адекватной оценке современности.

2. Становление исторической социологии обусловлено взаимодействием исторического и социологического знания, когда установлено, что поскольку историк в процессе своей исследовательской деятельности пытается формулировать законы исторического развития, он перестает быть историком в догматически-научном понимании и превращается в социолога, и, наоборот, если социолог ограничивается только чистым описанием фактов, он превращается в историка.

В синтетическом варианте связи истории и социологии исторически-социологический анализ представляет собой интерес не к сфере единичного порядка в явлении, а в том, что есть общего в единичном факте социальной жизни. Выявляются общие вневременные закономерности развития, новых теорий, способных обеспечить убедительные рекомендации объяснения исторических явлений и структураций.

Взаимодействие между историей, исторической социологией и социологией означает континуум, воспринимаемый историком как минимально теоретический, а социологом - как наиболее теоретический.

Социологи исторически-социологического направления, вне зависимости от теоретических установок, в процессе анализа исторического материала соотносили его с современностью и, будучи, по преимуществу, лично включенными в общественную жизнь страны, пытались своими работами выявить и показать негативные факты социальной жизни.

3. Формирование исторической социологии в российском варианте обусловлено наличием двух основных теоретико-методологических тенденций социального анализа: а) исторической традиции православия в изучении общества, ориентированной на морально-ценностное понимание социума иррационального свойства, ориентированного на духовное самосовершенствование человека; б) западно-европейской мысли позитивистской ориентации (эволюционизм, реализм, детерминизм, сциентизм и др.), отражающей внешнюю сторону изучения социальной жизни.

Синтез «инонаучного» знания традиционалистского подхода с позитивистскими принципами европейской школы социологии обусловил становление исторической социологии в российском варианте, что в теоретико-методологическом плане отразилось на формировании историко-социологической компоненты социального знания вне зависимости от воззрений авторов. Вульгарному позитивизму в форме слепого подражания стилю, языку и методам естественных наук противопоставляется историзм в форме осознанного социально-философского мировоззрения, ориентированного на совмещение консервативных и эволюционистских моделей развития общества, противостоящих «революционаризму» марксизма.

4. Социологи в процессе анализа исторической информации выявляют принципы причинности, выражающие социогенетику общественного явления или процесса. Решаются верификационные, прикладные задачи по проверке социологических теорий, частных гипотез, анализирующих исторические данные.

Социологи, выявляя факторы причинности в истории, убеждают историка выйти за пределы профессионального анализа, увидеть перспективу изучаемого исторического фрагмента прошлого и выявить общие проблемы, типологизирующие единичные факты истории. Социолог, будучи субъектом, вникающим в область историка, будет получать лишь поверхностные данные. Социология нуждается в историках, которые стали бы специалистами в социологии. Лишь историк знает историю настолько, чтобы быть способным эффективно использовать историческую информацию. Будучи явно отличимыми лишь во временном контексте анализа социальной жизни (прошлое, современность), эти дисциплины имеют естественную тенденцию к сближению, что обусловливает их интеграцию в форме исторической социологии.

5. Положение исторической социологии аналогично состоянию самой социологии, озабоченной поиском общепризнаваемого предмета исследования и понимающей лишь вероятностность такого итога. Предметное расширение сферы истории при одновременном сужении до анализа источников, а также возможный политический редукционизм, не способствуют взаимодействию с социологией, ориентированной на теоретические обобщения. По этой причине проблемы и перспективы исторической социологии видятся в контексте анализа социологического знания в целом. Социология жизни в качестве концепции изучения социальной реальности получает продолжение в исследовательских возможностях исторической социологии. В настоящее время историческая социология находится на этапе, определяющем процесс переосмысления накопленного исторического знания, когда происходит спиралевидное возвращение анализируемого материала в исходную точку, из которой по-иному воспринимается ранее добытая информация.

Между социологией и историей существует диалектика связи: многообразие подходов к исторической социологии порождает факт: «разным социологиям» позиционирует соответствующая историческая социология, которая представляет собой частнонаучное знание: историческая социология семьи, историческая политическая социология и т. д.

6. Историческая социология, разрабатываемая в качестве элемента фундаментального знания, способна в едином временном континууме историко-социологического времени повседневности рассматривать и исторические, и социологические проблемы. Становление исторической социологии содействует формированию социологии времени, социологии пространства, структурные элементы которых определены диссертантом.

Перспективы исторической социологии видятся в ее применимости в большинстве дисциплин частнонаучного уровня (историческая социология религии, историческая социология образования и т. д.), что способствует целевому поиску связей настоящего и прошлого.

Социально-детерминированное знание в форме Общественного Интеллекта для человека, группы, общества и человечества способно выступить в качестве компенсаторной функции смысложизненных установок, ранее принадлежавшей религии.

Знания, добываемые посредством методов исторической социологии, целесообразно организовать в соответствующую форму общественного сознания (историческая память, историческая преемственность).

Функционально-структурные законы присвоения, распределения, владения, а также потребления, пользования, распоряжения знаниями - итог социальной детерминации отношений в обществе, выступающих в качестве фактора отражения общественных отношений.

По мере дисциплинарного сближения исторической науки и социологии, опосредованных взаимодействием с другими общественными науками, будет происходить формирование единой социальной науки, ориентированной на анализ прошлого, настоящего, будущего социума.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Мелехин, Виктор Андреевич, 2005 год

1. Абраме Ф. Историческая социология // Штомпка М. Социология социальных изменений. - М.: Аспект-Пресс, 1999. - С. 263.

2. Адорно Т. К логике социальных наук // Вопросы философии. 1992. — №10.-С. 20-28.

3. Аксаков К. С. Записка «О внутреннем состоянии России», представленная Государю Императору Александру II // Русская философия истории. -М.: Аспект-Пресс, 2000. С. 90-130.

4. Алексеев В. П. Вектор времени в таксономическом континууме // Вопросы астрологии. Вып. 49. -М.: Б.и., 1975. - С. 65.

5. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (18 первая половина 19 века). - М.: Б.и., 1985. - С. 77.

6. Арон Р. Этапы развития социологической мысли О. М. Вебера // История и социология. М.: Издательская группа «Прогресс-Универс», 1993. - С. 89-502.

7. Артемов В. А. Социальное время: проблемы изучения и использования. -Новосибирск : Наука, 1987. С. 8-9.

8. Аскольдов С. А. Время онтологическое и физическое // Философия и мировоззрение. М.: Б.и, 1990. - С. 40.

9. Афанасьев В. В. Славянофильская школа исторической социологии // Сознание и история. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1983.

10. Ю.Афанасьев В. В. Социология истории : учебное пособие. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1994. - С. 6-8.

11. П.Барт М. А. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса / М. А. Барт, Е. М. Жуков и др. М.: Наука, 1979. - 149 с.

12. Бахтин М. Проблемы текста. Опыт философского анализа // Вопросы литературы. 1976. - № 10. - С. 123-133.

13. З.Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология) : в 2 ч. -СПб.; М.: Б.и., 1917.

14. Богданов А. А. Основные элементы исторического взгляда на природу. -СПб.: Б.и., 1899. С . 14-16.

15. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. -М. : Наука, 1986. -220 с.

16. Бобров М. Я. Законы исторической социологии и метод их исследования. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1999. - 217 с.

17. Бобров М. Я. Законы социологии и истории в производстве жизни со-циосферы. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2003. 241 с.

18. Бобров М. Я. Историческая социология, ее предметы и метод исследования // Известия Алт. ун-та. 1999. №2.

19. Болдырев А. И. Проблемы человека в русской философии 18 века. -М. : Изд-во Московского ун-та, 1986.

20. Брод ель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм 15-18 вв. М.: Прогресс, 1986.

21. Бромлет Ю. О соотношении предметных областей этнографии, истории и социологии / Ю. Бромлет, О. Шкаратан // Социологические исследования. 1978. - №4. - С. 42-52.

22. Бухарин Н. И. Теория исторического материализма. Популярный учебник марксистской социологии. — М.: Гос. изд-во, 1921. — 373 с.

23. Вебер М. Этапы развития социологической мысли. М. : Изд. группа «Прогресс-Универс», 1993. -С. 502.

24. Вебер М. Избр. произв. -М.: Прогресс, 1990. -С. 201,414.

25. Винклер Р. Л. Становление и развитие марксистско-ленинской социологии в СССР в 20-30-е годы / Р.Л. Винклер, З.Т. Голенкова, Ю.В. Грид-нин // История становления советской социологической науки в 20-30-е годы. -М.: Б.и., 1989. 240 с.

26. Виппер Р. Ю. Две интеллигенции и другие очерки : сб. статей и публичных выступлений. 1900-1912. -М. : Склад-изд. в кн. магазине В. С. Спиридонова и А. М. Михайлова, 1912. С.141-142.

27. Виппер Р. Ю. Очерки теории исторического познания. М. : Склад-изд. в кн. магазине В. С. Спиридонова и А. М.Михайлова, 1911. - 66 с.

28. Галактионов А. А. Русская социология 11-20 веков : учебник. СПб. : Лань, 2002.-416 с.

29. Героненко В. А. Личностное знание и научное творчество. Минск : Б.и., 1989.

30. Герцен А. И. Собр. соч.: в 30 т.-М.: Наука, 1954. Т. 2.

31. Гидденс Э. Идея структурации // Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс. - С. 248-250.

32. Гизетти А. Историко-социологические воззрения П. Л. Лаврова // Вопросы обществознания. СПб.: Слово, 1912. - С. 254-273.

33. Гобозов И. А. Философия Р. Арона // Философские науки. 1984. -№4.-С. 89-109.

34. Голосенко И. А. Несколько слов о книге Н. Новикова «Социология в России // Российская социология. СПб.: Онега, 1990. — С. 21.

35. Голосенко И. А. Социологическая литература России второй половины 19 начала 20 века. - М.: Онега, 1995. - 224 с.

36. Голосенко И. А. Социология в дореволюционной России (науковедче-ский аспект) // Философские науки. 1988. - №1. - С. 25-37.

37. Гордон Л. А. Что это было. Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30—40-е годы / Л. А. Гордон, Э. В. Клопов. М. : Б.и., 1988.-250 с.

38. Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии : учебное пособие для вузов. М.: Университет книжный дом, 2000. - 210 с.

39. Грановский Т. М. Лекции по истории средневековья. — М.: Наука, 1986. — С. 125-130.

40. Гробстайн К. Стратегия жизни. -М.: Мир, 1968. С. 38.

41. Григорьев Л. Г. Альфред Шюц и социология повседневности // Социологические исследования. 1987. - №1. - С. 22-34.

42. Григорьев С. И. Основы неклассической социологии / С. И. Григорьев, А. И. Субетто. Барнаул : Изд-во АРНЦ СО РАН, 2000.

43. Гринин Л. Е. Философия, социология и теория истории. Волгоград : Учитель, 1999.-218 с.

44. Громыко М. М. О некоторых задачах исторической социологии // Известия СО АН СССР. Серия общественных наук. 1967. - Вып. 3. - №1. -С. 115.

45. Гулыга А. В. История как наука // Философские проблемы исторической науки. М. : Наука, 1969. - С. 7-12.

46. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М. : Б.и., 1972.

47. Гуревич А. Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. 1990. - №4. - С. 27-40.

48. Гуревич А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М. : ИндРИК, 1993.-328 с.

49. Давыдов Ю. Н. Эволюция теоретической социологии XX века // Социологические исследования. 1995. - № 8. - С. 58.

50. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. -М.: Книга, 1991.

51. Дегтярев С. И. Социокультурные связи социально-исторического и естественно-научного знания (социально-философский анализ) : дис. в виде научного доклада на соискание ученой степени канд. филос. наук. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2000. - 52 с.

52. Деопик Д. В. Опыт количественного анализа древней восточной летописи «Чюньцю» // Математические методы в историко-культурных исследованиях.-М. : Наука, 1977.-С. 144-191.

53. Дильтей В. Описательная психология. М. : Русский книжник, 1924. — 95 с.

54. Дорошенко Н. М. Методология истории как система. — Калинин : 1984.

55. Дробижева Л. М. История и социология. М.: Наука, 1957.

56. Дьяков В. А. Методология истории в прошлом и настоящем. М. : Наука, 1974.

57. Ельчанинов В. А. Историческая социология. Этапы ее становления в Германии / В. А. Ельчанинов, И. В. Огарь // Горизонты философской рефлексии. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. - С. 8-11.

58. Ельчанинов В. А. История и социология. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1992.- 125 с.

59. Ельчанинов В. А. Методологические проблемы исторической науки. -Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1990. 120 с.

60. Жуков Е. М. Очерки методологии истории. М. : Наука, 1980. - 209 с.

61. Завьялова М. П. О механизме преемственности в исторической науке // Проблемы развития общенаучного знания. Томск : Изд-во Томского унта, 1983.- 170 с.

62. Загадка человеческого понимания. М.: Б.и., 1991. - 160 с.

63. Иванов В. В. Методологические основы исторического познания. — Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1991.

64. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. Т. 1.-М.: Наука, 1952.-271 с.

65. Иовчук М. Т. Марксистско-ленинская социология в СССР и исследования проблем развития духовной жизни социалистического общества // Философские науки. 1967. - №4. - С. 32-44.

66. Ионин Л. Г. Социология культуры. М.: Лотос, 1998. - С. 109.

67. Ирибаджанов Н. Клио перед судом буржуазной философии. М. : Прогресс, 1972.-360 с.

68. История социологии : учебное пособие. Минск : Высшая школа, 1997. -380 с.

69. История теоретической социологии: Социология XIX в. (Профессионализация научного знания). М. : Магистр, 1998. - 320 с.

70. История и психология. М.: Наука, 1971.

71. История и психология. -М.: Наука, 1964.

72. Кавелин К. Д. Краткий взгляд на русскую историю // Наш умственный строй : Статьи по русской философии, русской истории и культуре. М. : Правда, 1989. - С.16-168.

73. Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России // Русская философия истории. М.: Аспект-Пресс, 1999. - С. 69—112.

74. Каменский 3. А. Т. Н. Грановский. М.: Мысль, 1988.

75. Кант И. Метафизические начала естествознания. М. : Мысль, 1999. -712 с.

76. Кареев Н. И. Теория исторического процесса. Историология. СПб. : Б.и., 1915.-С. 154-172.

77. Кареев Н. И. Историко-философские и социологические этюды. -СПб. : Б.и., 1899.

78. Кареев Н. И. Суд над историей (нечто о философии) // Альманах социальных исследований. №1. Сыктывкар : Изд-во Мордовского ун-та, 1992.-С. 77-154.

79. Кедров Б. М. Маркс и единство наук естественных и гуманитарных // Вопросы философии. - 1968. - №5. - С.10-22.

80. Келле В. Ж. Теория и история (проблемы теории исторического прогресса) / В. Ж. Келле, М. Я. Ковальзон. М.: Политиздат, 1981. - 320 с.

81. Кемеров В. Е. Методология обществознания. Свердловск : Изд-во УБГУ, 1990.- 160 с.

82. Ключевский В. О. Методология русской истории // Соч. : в 9 т. Т. 6. М. : Просвещение, 1989.

83. Ковалевский М. М. Понятие генетической социологии и ее метод // Социология в России XIX начала XX вв. -М.: Международный университет Бизнеса и Управления, 1997. - 361 с.

84. Ковалевский М. М. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч. 1. -М. : Б.и., 1879.

85. Ковальченко И. Д. Место истории в системе общественных наук // Вопросы истории.- 1987.-№7.-С. 130-142.

86. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М. : Наука, 1987. -130 с.

87. Коллингвуд Р. Идея истории. Автобиография. М. : Наука, 1990. - 204 с.

88. Кон И. С. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. М. : СОЦЭГИЗ, 1959. - 402 с.

89. Конт О. Курс позитивной философии // Родоначальники позитивизма. -СПб. :Б.и., 1912.-320 с.

90. Коршунов А. М. Методологические проблемы исторического познания и принципы отражения / А. М. Коршунов, В. Ф. Щаповалов // Вопросы философии. 1982. - №3. - С. 73-86.

91. Коршунов А. М. Диалектика социального познания / А. М. Коршунов, В. В. Мантатов. -М.: Политиздат, 1988. 169 с.

92. Кочергин А. Н. Наука как вид духовного производства / А. Н. Кочергин, Е. В. Семенов, Н. Н. Семенов. Новосибирск : Наука. Сибир. отд., 1981.

93. Корсаков Д. А. Из семейной переписки и воспоминания / Д. А. Корсаков, К. Д. Кавелин // Вестник Европы. Кн. 2. СПб.: Б.и., 1887. -С. 629-633.

94. Киреевский И. В. Девятнадцатый век // Русская философия истории. М. : Аспект-Пресс, 1999. - С. 87-90.

95. Краткий словарь по социологии. М.: Политиздат, 1989. - 432 с.

96. Крыштановская О. В. Инженеры. Становление и развитие профессиональной группы. -М.: Наука, 1989.

97. Крассер П. Социология истории // Современная философия в США. — М.: Прогресс, 1977. 350 с.

98. Кукушкина Е. И. Русская социология XIX начала XX века. - М.: Б.и., 1993.-183 с.

99. Кучинский Ю. Социологические законы // Вопросы философии. 1957. -№5.-С. 32-46.

100. Лавров П. Л. Философия и социология : Избр. произведения : в 2 т. Т. 1. -М.: Наука, 1965.

101. Лапина С. В. Социологическое познание. Методологические проблемы исследования социальных явлений и процессов. Минск : Белорусская наука, 1998. - 207 с.

102. Лаппо-Данилевский А. С. Номотетическое и идеографическое построение исторического знания // Социология в России XIX начала XX в. -М. : Международный университет Бизнеса и Управления, 1997. -С. 398.

103. Лаппо-Данилевский А. С. Основные принципы социологической доктрины О.Конта // Проблемы идеализма. М.: Б.и., 1902. - С. 392-490.

104. Лащук Л. П. Введение в историческую социологию. Вып. 1, 2. М. : Б.и., 1977.-С. 11-22.

105. Ленин В. И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве // Ленин В. И. Полн. собр. соч.: в 55 т. Т. 1. М., 1958.

106. Леонтьев К. Н. Византивизм и славянство // Константин Леонтьев. Избранное. М.: Молодая гвардия, 1993. — С. 69.

107. Мадиевский С. А. Методология, и методика изучения социальных групп в исторической науке. — Кишинев : Б.и., 1978.

108. Маковский Н. А. Взаимодействие наук. Философско-методологические проблемы. — Харьков : Изд-во при Харьковском ун-те, объед. «Вища школа», 1984.-С. 114.

109. Малинкин А. Н. Персоналистическая социология М. Шелера // Социологические и следования. 1989. -№1. — С. 102-114.

110. Мамардашвили М. К. Формы и содержание мышления. -М. : Наука, 1968.-С. 7-24.

111. Маркович Д. Общая социология. — Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1993. -272 с.

112. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25-37.

113. Медушевский А. История русской социологии. М. : Высшая школа, 1993.-316 с.

114. Медушевский А. Н. К созданию современной социологической теории. П. А.Сорокин // А. Н. Медушевский. История русской социологии. М. : Высшая школа, 1993. - С. 278.

115. Могильницкий Б. Г. Введение в методологию истории. М. : Высшая школа, 1989. - С. 99.

116. Миллс Р. Интеллектуальное мастерство // Социологические исследования. 1995.-№1. - С. 108-118.

117. Миненков Г. Я. Введение в историю российской социологии. Минск : Издательский центр «Экономпресс», 2000. - 340 с.

118. Миронов Б. Н. Историк и социология. Л. : Наука, 1984. - 220 с.

119. Надеждин Н. Н. Литературная критика. М.: Б.и., 1972. - С. 128, 181.123. «Непостижимая» эффективность математики в исследованиях человеческой рефлексии // Вопросы философии. -1990. -№7. -С.58-68.

120. Неретина С. С. Бердяев и Флоренский: О смысле исторического // Вопросы философии 1991.-№3.— С. 67-83.

121. Неусыхин А. И. Возникновение.зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI-VIII вв. М.: Высшая школа, 1956. - 320 с.

122. Новгородцев П. И. Об общественном идеале. — М.: Б.и., 1991.

123. Огурцов А. П. Дисциплинарная структура науки. М.: Б.и., 1988.

124. Ортега-и-Гассет X. История как система // Вопросы философии. 1996. - №6. - С. 96-106.

125. Ойзерман Т. И. Основы теории историко-философского процесса. — М.: Б.и., 1983.

126. Осипов Г. В. Российская социология в XXI веке // Социологические исследования. 2004. - №9. -С. 6-16.

127. Очерки по истории теоретической социологии XX столетия. М. : Наука, 1994.

128. Петров М. К. Человек и культура в НТР // Вопросы философии. 1990. -№5. - С. 82-100.

129. Петрушевский Д. М. Задачи и методы всеобщей истории // Научное слово. 1904.-№3.-С. 110-112.

130. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения : в 5 т. М. : Наука, 1956.

131. Полетаев В. Е. История, конкретные социальные исследования, кибернетика / В. Е. Полетаев, Ю. А. Поляков // История СССР. 1986. - №4. -С. 39-52.

132. Поппер К. Логиика и рост научного знания. -М. : Высшая школа, 1983. -215с.

133. Поршнев Б. Ф. История и психология : сб. статей. — М.: Наука, 1971.

134. Проблемы методологии социального познания. М. : Наука, 1986. -270 с.

135. Радищев А. Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М.: Наука, 1958. - 396 с.

136. Радлов Э. Л. Очерки истории русской философии / Э. Л. Радлов, А. И. Введенский, А. Ф. Лосев, Г. Г. Шпет. Свердловск : Изд-во Уральского ун-та, 1991. - 194 с.

137. Репина Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история. -М. : Б.и., 1998.

138. Розанов В. В. Неузнанный феномен // Сочинения. Т. 1. М. : Правда, 1990.-С. 193.

139. Романовский Н. В. Визитная карточка исторической социологии // Социологические исследования. 1999. - №9. - С. 100-110.

140. Романовский Н. В. Историческая социология: опыт ретроспективного анализа // Социологические исследования. 1998. - №5. - С. 9-19.

141. Романовский Н. В. Историческая социология: проблемы и перспективы // Социологические исследования. 2002. - №10. - С. 52-64.

142. Руткевич A. M. Спор о позитивизме в немецкой социологии // Вопросы философии. 1992. - №10. - С. 60-72.

143. Сафронов Б. Г. М. Ковалевский как социолог. М.: Изд. Московского ун-та, I960.-82 с.

144. Сборник этюдов из всеобщей истории. Пг. ; М. : Б.и., 1923.

145. Свиридов Ю. М. Основы математической генетики ЯО. М. Свиридов, В. П. Пасеков. -М. : Наука, 1982. 340 с.

146. Серно-Соловьевич Н. А. Не требует ли нынешнее состояние знаний новой науки // Русская философия второй половины XIX в. Ч. 1. Свердловск : Изд-во Уральского ун-та, 1991. - С. 188.

147. Сорокин П. А. Система социологии : в 2 т. М. : Наука, 1993. T. I.

148. Сорокин П. А. Социология вчера, сегодня и завтра // Социологические исследования. 1999. - №7. - С. 84-96.

149. Сорокин П. А. Человек, цивилизация, общество. — М. : Высшая школа, 1992.-298 с.

150. Социальная психология и история. -М. : Наука, 1966.-213 с.

151. Стефанов Н. Теории я и метод в общественных науках. М. : Высшая школа, 1967. - 272 с.

152. Татищев В. Н. Разговор о пользе наук и училищ. М. : Б.и., 1887.

153. Тернер 'Дж. Структура социологической теории. М. : Прогресс, 1985. -230 с.

154. Тихомиров О. К. Понятие «цель» и «целеобразование» в психологии // Психологические механизмы целеобразования. — М.: Б.и. 1977.

155. Трофимова P.A. Просоциология Алтая // Алтайская социологическая школа: история, современность, перспективы развития. Барнаул : Региональный научный центр, 2000. - С. 4-20.

156. Тощенко Ж. Т. Историческая память и социология // Социологические исследования. 1988. - №5. - С. 34-46.

157. Угринович Д. М. О предмете марксистской социологии // Очерки методологии познания социальных явлений. М. : Мысль, 1970. - 280 с.

158. Утехин С. В. Социально-культурные ценности России укоренены в ее истории // Социологические исследования. 1993. - №2. - С. 88-108.

159. Франк С. JI. О задачах обобщающей науки // Социологические исследования. 1990. - №9. - С. 33-44.

160. Фуко М. Слова и вещи. СПб.: Б.и., 1994.

161. Хомяков А. С. О старом и новом // Русская философия истории. М. : Аспект-Пресс, 1999 - С. 68.

162. Худенко А. В. Повседневность в лабиринте рациональности // Социологические исследования. 1993. - №5. - С. 68-78.

163. Чагин Б. А. Итоги развития советской социологии за полвека / Б. А. Чагин, В. П. Федотов // Философские науки. 1973. - №2-3. - С. 62-84.

164. Черных А. И. Историческая социология на Западе (конец XX в.) // Социологические исследования. 2002. - №2. - С. 44-55.

165. Черных А. И. Становление России Советской: 20-е годы в зеркале социологии. Памятники исторической мысли. М. : Памятники исторической мысли, 1998. - 280 с.

166. Чесноков Д. И. Исторический материализм и социальные исследования. М.: Мысль, 1967. 130 с.

167. Чичерин Б. Н. Русское общество 40-50-х гг. XIX в. Ч. 2 // Воспоминания Б. Н. Чичерина. М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. - 254 с.

168. Шохин В. К. Древняя Индия в культуре Руси (XI-XV вв.). -М. : Б.и., 1988.-230 с.

169. Шкуратов В. А. Историческая психология. М.: Смысл, 1996. - 504 с.

170. Шмаков В. С. Объяснение и понимание в философии истории. Новосибирск : Изд. Сибирского отделения РАН, 2000.

171. Шпакова Р. П. Проблемы теории современной западной социологии //Вестник Ленинградского ун-та. 1991. - Вып. №6. - С. 45-62.

172. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Искусство, 1993.

173. Штомпка П. Социология социальных изменений. М. : Аспект-Пресс, 1996.

174. Щюц А. Структуры повседневного мышления // Социологические исследования. 1986. - №1. - С. 52-64.

175. Элиас Н. и фигуративная социология // Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1999.

176. Ядов В. А. Роль методологии в определении методов и техники конкретного социологического и следования // Вопросы философии. 1966. -№10.-С. 38-54.