Эволюция идеи легитимности в современном западном политическом дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Засеева Анастасия Сергеевна

• Засеева Анастасия Сергеевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Засеева Анастасия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ КОНЦЕПЦИИ ЛЕГИТИМНОСТИ (1919-1939)

1.1 Идейные истоки и предпосылки концепта легитимности в немецкой политической мысли

1.2. Формирование концепции легитимности в политических реалиях межвоенного периода

ГЛАВА II. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИКО-ФИЛОСОФСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ЛЕГИТИМНОСТИ В ГОДЫ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (1946-1989)

2.1 Особенности развития концепции легитимности в условиях идеологической дихотомии послевоенного мира

2.2 Идейно-теоретические основы легитимности в контексте развития Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений

ГЛАВА III. ЛЕГИТИМНОСТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (С 1990 ГОД ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ)

3.1 Новая волна осмысления идеи легитимности в условиях глобализации и демократизации

3.2. Концепт легитимности в условиях постмодернистской политической философии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция идеи легитимности в современном западном политическом дискурсе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Современный мир характеризуется многообразием форм организации общественно-политической жизни, которые определяют особые отношения между управляющими и управляемыми1. Разнообразие культурных и цивилизационных форм обуславливает специфические виды организации и функционирования власти, распределения полномочий между государственными органами, использования присущих этим типам культур процедур избирательного права и т.д. В современном политическом дискурсе правила и процедуры, необходимые для эффективного управления государством неразрывно связаны с понятием легитимности. Более того, западная политическая теория определяет легитимность в качестве главного критерия демократической формы правления и правового государства, сквозь призму которого оценивается устройство и действие различных механизмов взаимодействия общества и государства. Однако даже в государствах, признающих себя развитыми и демократическими -общество, с изрядной долей недоверия, относится к политикам, политическим партиям и политическим институтам. Там, где когда-то с приходом к власти демократических правительств от общества ожидали их поддержку и одобрение, граждане теперь под сомнение ставят сами основы представительной демократии, тем более формы и методы ее реализации.

В то же время в некоторых странах легитимность используется в качестве политического инструмента обоснования преждевременной смены правительства, политического режима, проведения политики в разрез с национальными интересами. Ситуацию осложняет тот факт, что

1 Засеева А.С. Легитимность как особый вид отношений субъекта и объекта власти. // Право и управление. XXI век. 2014. № 4 (33). С. 15-21.

не существует ни одного нормативного акта в международном публичном праве, определяющего что конкретно следует понимать под легитимностью. До сих пор нормативно не закреплены критерии легитимности таких политических институтов как глава государства, политические партии, государственные органы, избирательная система, политическая элита и др. При решении вопроса о легитимности того или иного процесса - прихода к власти президента, назначения нового правительства или проведения государственного референдума -используется общее понимание идеи легитимности на основе научной доктрины, т.е. высказываний авторитетных ученых, комментариев юридической практики и т.д.

Концепт легитимности является продуктом западной политической философии, которую в современной отечественной науке принято брать за эталон. Однако в связи с вышеизложенными проблемами, возникающими в последнее время, важно пристальнее рассмотреть факторы и обстоятельства, которые стоят за разработкой и идейно-теоретическим обоснованием западными учеными концепций легитимности. На основе и с учетом выделенных в данном исследовании особенностей концепций легитимности в западном политическом дискурсе, в дальнейшем можно будет глубже осмыслить идею легитимности и использовать её в научно-образовательной и политической среде на новом содержательном уровне.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1919 года с концептуализации понятия легитимности М. Вебером по настоящее время.

Исследовательский вопрос сформулирован следующим образом: почему идея легитимности претерпела значительные изменения с момента концептуализации М. Вебером до наших дней, но за столетний период не получила единого системного теоретического обоснования, позволяющего

однозначно интерпретировать концепт легитимности, а также выработать точные критерии и прозрачные механизмы легитимации власти?

В качестве гипотезы исследования выдвинут тезис о том, что предпосылками для трансформации представлений о легитимности, появления новых концепций и отсутствия единого теоретического обоснования идеи легитимности стали события и явления, произошедшие в XX-XXI веке, сформировавшие на Западе особый политический дискурс, указывающий на кризис ценностей общества, которые, в свою очередь, являются основой для легитимации власти. Сложившийся в мире геополитический ландшафт, а также продвижение западными странами определенной модели развития, идеологических и ценностных установок не позволяет определять легитимность на той же платформе, которую создал в свое время Макс Вебер.

Степень научной разработанности проблемы:

Современная российская политология не оставляет без внимания исследование проблем легитимности. Анализ отечественных работ по теме легитимности показал интерес ученых как к теоретическим, так и практическим аспектам явления легитимности.

В новейших политических исследованиях различным аспектам анализа легитимности уделяется внимание в работах таких ученых, как Чумикова С.Ю., Керимов А.А., Демидов Д.Г., Жабров А.В., Шкредов А.В., Алексеев О.Ю., Соколов А.В., Ломова В.Н., Попова А.А., Турсункулова А.Б., Пюрина Р.В., Черницына Е.Н., Скиперских А.В., Вахтина М.А., Тарасовой Л.Н., Яковлев А.Н., Чимирис Е.С., Аврутина Л.Г., Губин М.А., Коростелев С.В., Пюрюна Р.В., Ткаченко А.Е., Плавинский В.Б., Серов С.В., Завершинский К.Ф., Скорняков А.В., Колесников Е.А. и др.

Значительный вклад в исследование теоретических аспектов легитимности вносит работа Дибирова А.-Н.З.2, в которой автор исследует легитимность как «рефлексивную форму политического», определяя сущность, признаки, структуру и функции легитимности, работа Куринова С.А.3, посвященная идейно-теоретическому осмыслению концепции легитимности Макса Вебера, работа Ерохова И.А4. о кризисе идеи легитимности в современных либерально-демократических теориях политики, работа Плигина В.Н.5, в которой автор исследует западноевропейские и англо-американские учения в их политико-правовом аспекте, работа Жемчугова А.А.6, посвященная теоретической основе идейно-символического подхода к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира.

В европейской и американской политической науке вопросы легитимности имеют устойчивую исследовательскую традицию. На западе за последние десятилетия опубликованы тысячи работ, посвященных проблемам легитимности в теоретическом, методологическом и функциональном аспекте широкого географического охвата от стран Северной и Южной Америки, западной и восточной Европы до стран Азии и Африки. Однако как в отечественной, так и в западной политической науке сложился дефицит работ, посвященных комплексному анализу и систематизации большого количества трудов, вышедших в свет в ХХ и XXI веке. Отсутствуют работы, посвященные исследованию эволюции идеи легитимности в контексте политических событий, происходящих в

2 Дибиров А-Н.З. Легитимность власти и политический режим : диссертация ... доктора политических наук : 23.00.01. - Москва, 2002

3 Куриное С.А. Проблема легитимности политической власти в истории и теории политической науки : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.01. - Москва, 2003

4 Ерохов И.А. Кризис идеи легитимности в современных либерально-демократических теориях политики : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.01. - Москва, 2006

5 Плигин, В. Н. Проблема легитимности в современных политико-правовых учениях : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.01 / - Москва, 2022

6 Жемчугов А.А. Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.01 - Москва, 2014

мире. Для проведения такого рода анализа были взяты во внимание знания и опыт исследователей по ряду специальных вопросов. Например, исследованию специфики легитимации власти при переходе от авторитарного режима к демократическому посвящены работы С. Хантингтона7, Д. Растоу8, Х. Линца9. Интересен взгляд на процесс демократизации и его влияния на государственную систему и общество таких западных исследователей как Г. Соренсен10, А. Пшеворски11, М. Макфол12, Л. Андерсон13.

Восприятие власти в рамках постмодерна раскрывается в работах Ю.Хабермаса14, М.Фуко15, П. Бурдье, Ж. Бодрийяра, К. Оффе16, К. Крауча17, Р. Дж. Далтона18, Д. Хелда19.

Отдельные работы зарубежных авторов посвящены научной деятельности выдающихся социологов, политологов, юристов, внесших вклад в развитии теории легитимности. Так, например, творчество Макса

7 Хантигтон С. Третья волна: демократизация в конце ХХ века/ М.: 2011;

8 Rustow D. A. Comparative Political Dynamics: Global Research Perspectives. HarperCollins, 1991., Rustow D. Political modernization in Japan and Turkey. Princeton university press. 1967.

9 Linz, J. J., Stepan, A.. Problems of democratic transition and consolidation: Sothern Europe, South America, and post-Communist Europe. Baltimore, London. The Johns Hopkins university press.1996.

10 Sorensen, G. Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World, Third Edition. Routledge. p. 47., 2018.

11 Przeworski, A. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin Amer^. New York University, 1991.

12McFaul, M.. Russia's Unfinished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin. Cornell University Press. 2002.

13 Anderson, L.. Transitions to Democracy. Columbia University Press. 1999.

14 Хабермас Ю. Диалектика секуляризации: о разуме и религии / Юрген Хабермас, Йозеф (Бенедикт XVI) Ратцингер. - М.: Библейско-богословский ин-т св. апостола Андрея, 2006; Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. М.: Праксис. 2010.

15 ФукоМ. Нужно защищать общество: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975-1976 учеб. году; пер. с фр. Е. А. Самарской. - Санкт-Петербург: Наука, 2005.

16Ofe, C. Crisis and Innovation of Liberal Democracy: Can Deliberation Be Institutionalised? / Sociologicky Casopis / Czech Sociological Review Vol. 47, No. 3 (2011), pp. 447-472. Institute of Sociology of the Czech Academy of Sciences.

17 Crouch, C. Post-Democracy. Cambridge: Polity, 2004.

18 Dalton, R. J. Democratic Challenges, Democratic Choices. The Erosion of Political support in advanced industrial democracies. Oxford: Oxford UP, 2004.

19 Хелд Д. Глобальные трансформации: Политика, экономика и культура. [пер. с англ. В. В. Сапова и др.]. - М.: Праксис, 2004.

Вебера исследовали Р. Бендикс20, П. Кивисто21, А.Т. Кронман22, Д. Кэслер23, В. Моммзен24. Произведениям Карла Шмитта посвящены труды Я. Таубеса25, Р. Меринга26, вкладу в политическую теорию и международное право Ганса Кельзена посвящены работы Дж. А. Липски27, С. Лаги28, Ф. Коха29.

В вопросах развития политической мысли большую роль в данном исследовании сыграли работы Алексеевой Т.А.30, в качестве методологической основы эволюции развития теоретических концепций -работы Гаман-Голутвиной О.В31. Большое значение для исследования вопросов влияния католической политической доктрины на процессы демократизации общества оказали работы Сардаряна Г. Т.32, в вопросах конституционного развития в современном мире - работы Енгибаряна

20 Bendix, R. Max Weber: An intellectual portrait. London. Methuen, 1969

21 Kivisto, P. Max Weber, a bio-bibliography.New York: Greenwood Press, 1988

22 Kronman, A. T. Max Weber. Stanford (Calif.) Stanford university press, 1983

23 Käsler, D.. Max Weber. München. Beck, 2014

24 Mommsen, W. J. Max Weber and German politics, 1890-1920. Chicago : University of Chicago Press, 1984

25 Taubes, J. To Carl Schmitt. New York. Columbia university press, 2013

26 Mehring, R. Carl Schmitt: a biography. Cambridge, Polity, 2014

27 Lipsky, G. A. Law and politics in the world community. Essays on Hans Kelsen's pure theory and related problems in international law. Berkeley, Los Angeles. University of California press, 1953

28 Lagi, S. El pensamiento politico de Hans Kelsen (1911-1920). Los origines de De la esencia y valor de la democracia. Madrid: Biblioteca Nueva, 2007

29 Koja, F. Hans Kelsen, oder, die Reinheit der Rechtslehre.Wien : Böhlau, 1988

30 Алексеева Т. А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.) : политическая теория и международные отношения : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) "Международные отношения" и "Зарубежное регионоведение" / МГИМО (Университет) МИД России. - М.: Аспект-Пресс, 2017.

Современная политическая наука: методология : по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки 41.00.00 - «Политические науки и регионоведение» для магистрантов и аспирантов, обучающихся по специальностям «Политология», «Зарубежное регионоведение», «Международные отношения» / [Т. А. Алексеева, А. А. Байков, В. Г. Барановский и др.] ; ответственные редакторы О. В. Гаман-Голутвина, А. И. Никитин ; Российская ассоциация политической науки (РАПН), МГИМО (Университет) МИД России. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2019.

31 Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты: эволюция теоретических концепций / О. В. Гаман-Голутвина; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1996

32 Сардарян Г.Т. Святой престол и демократия: монография / Москва: МГИМО-Университет, 2018.; Сардарян Г.Т. Западно-христианские идейно-теоретические основы становления и развития республиканизма: диссертация ... доктора политических наук : 23.00.01 - Москва, 2019

Р.В.33, в вопросах историографии межвоенного периода и периода холодной войны - работы Сагомоняна А.А.34, Быстровой Н.Е.35, Шацилло В.К.36, Егоровой Н.И.37, Баева В.Г.38

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими факторами:

- Впервые в отечественной политологии проводится широкий охват и систематизация западных концепций легитимности с начала ХХ века по настоящее время.

- Осуществлен всесторонний анализ влияния политических событий на развитие идеи легитимности.

- Раскрыто содержание основных концепций легитимности, изложенных в трудах западных ученых, многие из которых не переведены на русский язык.

- В исследовании проведена классификация концепций легитимности по этапам трансформации концепта: генезис, становление, современное развитие.

Объектом диссертационного исследования является трансформация идеи легитимности в современной западной политической теории.

33 Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире: основные тенденции / Р. В. Енгибарян ; Московский гос. ун-т международных отношений (Ун-т) МИД России, Международный инт упр. - М. Норма, 2007.

34 Сагомонян А.А. Испанский вопрос в противостоянии великих держав на рубеже второй мировой и «холодной» войн : 1945-1948 гг. : диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.03. - Москва, 2004.

35 Быстрова Н.Е. СССР и формирование военно-блокового противостояния в Европе (1945-1955 гг.); Российская акад. наук, Ин-т российской истории. - Москва: Гиперборея; Жуковский (Моск. обл.): Кучково поле, 2007

36 Шацилло В.К. Новейшая история ХХ века / В. К. Шацилло. - М.: Росмэн : Просвещение, 2004

37 Егорова Н.И. Некоторые проблемы "холодной войны" в американской буржуазной историографии 60-х гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.03. - Москва, 1975.

38 Баев В.Г. Германское государство в межвоенный период 1919-1933 гг. в зеркале мемуарной литературы, 60-80 гг. XX в.: Монография - Тамбов : Изд-во ТГУ, 2002; Баев В.Г. Германский конституционализм (конец XVIII - первая треть XX вв.). Историко-правовое исследование: монография / В. Г. Баев. - Изд. 2-е, доп. - Москва: Юрлитинформ, 2010.

Предмет исследования составили направления научной мысли и концептуальных подходов к пониманию легитимности в западной политической теории ХХ-ХХ1 века.

Цель исследования - выявить причины трансформации идейно-теоретической основы концепта легитимности в политической философии ХХ-ХХ1 века.

Необходимость достижения указанной цели требует постановки и решения следующих задач:

1) Исследовать генезис идейно-теоретической концепта легитимности.

2) Рассмотреть воздействия событий межвоенного периода на становление идеи легитимности.

3) Исследовать влияние распространения идей демократии на концепцию легитимности в период Холодной войны.

4) Выделить основные закономерности понимания идеи легитимности в западном политическом дискурсе в период с 1946 по 1989 год.

5) Рассмотреть причины смены научной парадигмы в области изучения идеи легитимности в конце ХХ века.

6) Оценить влияние постмодернистской философии на развитие концепции легитимности на современном этапе.

Теоретическую базу исследования составил анализ концепций по проблематике легитимности в трудах западных ученых ХХ-ХХ1 века с задействованием методологического инструментария на основе принципа детерминизма (установления причинно-следственных связей), системности, сравнительного и ретроспективного подхода к политическим событиям и концепциям. Хронологические рамки исследования предопределили анализ существующих концепций легитимности в русле либеральной традиции (исследуемый период отражает восприятие

концепта легитимности как результата свободного выбора граждан). В фокус диссертационного исследования попали концепции, разработанные американскими и европейскими учеными в рамках следующих теоретико-методологичеких подходов: нормативного, институционального, функционального, дескриптивного, бихевиоралистского и

постбихевиоралистского.

Методологической базой данного исследования служит синтетический метод, который помогает обобщить знания об элементах, составляющих политическую жизнь общества, идеях, которыми люди руководствуются в политике и уникальных политических событиях и процессах, которые представляют собой исторический контекст. При этом, ключевую роль в исследовании играет метод двойной герменевтики английского социолога Э. Гидденса, в соответствии с которым, оценивается как событийный контекст, естественным образом оказывающий влияние на научные взгляды ученых при разработке концепции легитимности, так и их обратное влияние: научные взгляды формируют восприятие идеи легитимности в обществе и оказывают прямое и косвенное воздействие на события, связанные с признанием власти обществом на внутригосударственном и международном уровне.

Исторический метод обеспечил возможность провести типологизацию периодов развития идеи легитимности в соответствии с политическими событиями в ХХ-ХХ! веке, оказавшими влияние на трансформацию идейно-теоретической основы концепта легитимности. Благодаря этому методу были раскрыты закономерности возникновения и развития концепций легитимности в тех исторических условиях, которые охвачены хронологическими рамками исследования. Этап зарождения концепта совпадает с событиями межвоенного периода, связан непосредственно с событиями, происходящими в Германии. Этап формирования различных концепций легитимности проходит на ряду с

военно-блоковым противостоянием США и СССР. Современный этап развития концепции исследуется в контексте глобальных геополитических и региональных событий с 1990 года по настоящее время.

Метод индукции Дж. Ст. Милля позволил выстроить логическую структуру и определить факторы, оказывающие прямое или косвенное воздействие на идею легитимности. К примеру, данный метод помог проследить и обосновать влияние кризиса демократии, охвативший ряд стран в 1958-1975 годы на западную политическую философию. Так, в качестве обоснования экспорта либерально-демократических принципов англосаксонской социально-политической философии в страны Латинской Америки и Африки, западные исследователи разрабатывают методы изучения нестабильности политических систем, кризиса легитимности, разнообразия политической культуры.

Сравнительный метод позволил выявить изменения в концепциях легитимности и зафиксировать переломные точки в процессе эволюции идеи с момента ее возникновения до современного этапа. Проведя анализ текстов на сопоставление роли и места легитимности в трудах ученых трех исследуемых периодов можно выделить ряд особенностей как в методологическом подходе к сущности легитимности, так и в содержательном осмыслении проблем легитимности. Отличительной чертой современного периода от предыдущих этапов развития идеи легитимности состоит в том, что легитимность стала в большей степени объектом эмпирических исследований международных отношений, выйдя из поля научного внимания социологов и юристов.

Данное исследование строится на основе историко-семантического анализа (Р. Козеллек, М. Хайдегер, Х.-Г. Гадамер) термина «легитимность» и политико-философского осмысления истоков проблемы легитимности. Анализ семантической деривации позволяет определить историческую эволюцию содержания термина, его смысловую

трансформацию и обозначить маркеры определенных периодов в развитии идеи легитимности. Кроме того, данный метод позволяет через анализ изменения смыслов понятий и значений, используемых в рамках определенных дискурсов для описания идеологических, политических и социальных феноменов, которые онтологизируются сознанием в качестве объекта политической и социальной реальности, наиболее адекватно выявить и проследить за их изменениями в общественном сознании.

Эмпирическую базу исследования составили монографии и статьи американских и европейских исследователей ХХ - ХХ1 веков.

Практическая значимость работы.

Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в рамках дальнейшего анализа феномена легитимности политической власти в качестве научно-теоретических рекомендаций государственным органам и институтам гражданского общества. Положения данного анализа также могут быть использованы в преподавательской деятельности при чтении лекций и спецкурсов студентам, обучающихся в высших учебных заведениях по политическим специальностям.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследование генезиса концепта легитимности показало, что идейно-теоретические истоки и предпосылки формирования современного понимания легитимности берут начало в немецкой политической мысли. Проблема доверия общества к власти рассматривалась в политической философии с античных времен, однако слияние термина «легитимность», который ранее использовался в других значениях, с современным философско-идейным пониманием, произошло благодаря концептуализации легитимности Максом Вебером и исследованию данного вопроса ряда других немецких ученых межвоенного периода.

2. Идея легитимности в западной политической философии прошла значительный эволюционный путь своего развития под влиянием политических событий, которые стали причиной как естественного так и искусственного воздействия на трансформацию концепта легитимности. Как показывает проведенный в работе анализ, факторы, лежащие в основании возникновения концепта легитимности в начале ХХ века и формирования концепций легитимности в середине ХХ века имеют разную природу. Политические события в Германии в начале прошлого века стали естественной причиной необходимости идейно-теоретического обоснования легитимности власти. Однако работы, написанные в период Холодной войны не обходятся без идеологического подтекста, и развитие концепций вызвано скорее стремлением западных исследователей, в числе которых преобладают американские политологи, использовать концепт легитимности в качестве идеологического инструмента теоретического обоснования политических процессов и явлений, в том числе, чтобы обосновать успехи и провалы англо-американской политики в мире, демократические политические транзиты, смену власти и т.д.

3. Развитие концепции легитимности в западной политической философии в конце ХХ - в начале ХХ1 века определили идеи постмодернизма. Постмодернизм основывается на критике и отрицании понятия универсальности истины, предполагающий отказ от представления об объективности, что в свою очередь позволяет трактовать реальность и разрабатывать концепцию легитимности, полагаясь на собственное представление об истине. Эти принципы послужили причиной резкому и многократному росту количества и разнообразия работ западных исследователей по теме легитимности, многие из которых не вносят ценного вклада в науку в классическом традиционном понимании.

4. В ХХI веке на концепцию легитимности сильное влияние оказывают идейные основы и принципы глобализации и унификации, которые также являются продуктом западной политической теории и идеологии, влекущие за собой распространение идеи либерализации всех основных сфер общественной деятельности.

При наличии большого разнообразия работ по теме легитимности, все они, в большинстве своем, ограничены пониманием, что именно демократия является основным критерием оценки легитимности деятельности государственных лидеров, политических партий и других политических институтов. В свою очередь, критерием демократии в западном политическом дискурсе последнее время выступают крайне либеральные идеи защиты прав меньшинств.

5. Отличительной чертой современного развития идеи легитимности в западной политической теории в рамках постмодернистской парадигмы стала смена методологической основы исследования. В отличии от предыдущих периодов, когда легитимность выступала в качестве объекта идейно-теоретического исследования в области социологии, права и политики, в настоящее время рассматривается преимущественно в сфере международных отношений с применением эмпирических методов анализа, что не делает результаты исследований более объективными и менее политизированными.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации были изложены в докладах на XII Конвенте РАМИ - секция «Мегатренды мировой политики XXI века» (МГИМО МИД России, 2019), на XIII Конвенте РАМИ - секция «Политическая теория и теория международных отношений» (МГИМО МИД России, 2021), на XIV Конвенте РАМИ - секция «Стратегия, статус и этика в международном обществе» (МГИМО МИД России, 2022), на всероссийской научной конференции «Россия в меняющемся мире:

вызовы и стратегии» (МГИМО МИД России, 2019), на международной научной конференции 5th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts - Section «Political Sciences» (Florence, Italy, 2018).

Результаты исследования изложены в ряде научных публикаций, в том числе в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных в перечне ВАК РФ. Список опубликованных автором работ:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Засеева Анастасия Сергеевна, 2023 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Монографии, справочные пособия и статьи в периодических изданиях

на русском языке:

1. Адорно Т. В. Исследование авторитарной личности. / [пер. с нем. М. Н. Попова, М. В. Кондратенко]. М.: ЛитРес, 2012.

2. Алексеева Т. А. Политическая философия: идейно-теоретические основания международных исследований: учебное пособие / Т. А. Алексеева под редакцией М.М. Лебедевой. М: МГИМО-Университет, 2021.

3. Алексеева Т. А. Современная политическая мысль (ХХ-ХХ1 вв.) : политическая теория и международные отношения : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) «Международные отношения» и «Зарубежное регионоведение» / МГИМО (Университет) МИД России, М. : Аспект-Пресс, 2017.

4. Алексеева, Т. А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности власти.// Вопросы философии. 1997. № 7. с.58-65.

5. Алексеева, Т. А. Современные политические теории. М.: РОССПЭН, 2000.

6. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократия в пяти странах / [Пер. Гендель Евсей], М.: Мысль, 2014.

7. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. / М.: Аспект-пресс, 2002.

8. Ананьев А. Полный латинский словарь, составленный по современным латинским словарям Ананьевым, Яснецким и Лебединским / М.: тип. Каткова и К°, 1862. - VIII, с. 563.

9. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. -М.: Советская энциклопедия; Санкт-Петербург: Фонд «Ленингр. Галерея», 2002. - 1628 с.

10. Большая российская энциклопедия. Электронный ресурс: https://bigenc.ru.

11.Борзунова Е.А. Легитимность власти как объект политической социологии : Понятие, исследовательские подходы : диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.05. - Кемерово, 1998.

12. Бронзино, Л. Ю. Парадоксы легитимности в глобализирующемся сообществе / Л. Ю. Бронзино // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2009. № 3. С. 107-112.

13.Бубличенко В. Н. Атлас по истории Советского Союза и мира в Новейшее время. - Ухта: Ухтинский государственный технический университет, 2021.

14.Быстрова Н.Е. СССР и формирование военно-блокового противостояния в Европе (1945-1955 гг.); Российская акад. наук, Ин-т российской истории. - М.: Гиперборея, Кучково поле, 2007.

15.Ваславский Я.И. Конституционные условия для демократии: Сравнительный анализ: монография. М.: МГИМО-ун-т, 2008.

16.Вебер М. Политика как призвание и профессия. [Перевод с немецкого и вступительная статья А. Ф. Филиппова]; редактор А. А. Рындин. — М.: Рипол-классик, 2018.

17.Вебер М. История хозяйства: Очерк всеобщей социальной и экономической истории / Макс Вебер; Издали по оставленным лекциям: С. Геллеман, проф. истории в Мюнхенск. ун-те и М.

Палий, доц. Высш. коммерческ. школы в Берлине ; Пер. под ред. проф. И. М. Гревса; Предисл.: Ив. Гревс. - П. Наука и школа, 1923.

18. Волков В. Н. Постмодерн: недоверие к метанарративам. Культурное наследие России, 2, 3-11. 2015.

19. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты: эволюция теоретических концепций / О. В. Гаман- Голутвина; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1996.

20.Голикова Ю.А. Транснациональные корпорации. Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2010. Том 10, стр. 32-39

21.Даль Р. О демократии. [Пер. с англ. А.С. Богданского; под ред. О.А. Алякринского]. М.: Аспект Пресс. 2000.

22.Дибиров А-Н.З. Легитимность власти и политический режим: диссертация ... доктора политических наук : 23.00.01. М.: 2002

23.Дидикин А. Б. Философское и правовое наследие Ганса Кельзена : Сборник статей и материалов / А. Б. Дидикин. Екатеринбург: Издательские решения, 2018. 84 с.

24.Дубинин Ю. А. История международных отношений (1975-1991 гг.): учебник / Ю. А. Дубинин, Б. Ф. Мартынов, Т. В. Юрьева; МГИМО (ун-т). - М.: РОССПЭН, 2006.

25.Дугин А.Г. Геополитика постмодерна: времена новых империй, очерки геополитики XX века. С-Пб : Амфора, 2007.

26.Дюверже, М. Политические партии. [пер. с фр. Зимина Л. А.]. - 5-е изд. М.: Гаудеамус : Академический Проект, 2013.

27.Елисеев С.М. Легитимность власти: Источники, структура и динамика развития в посткоммунист. о-ве : диссертация ... доктора политических наук : 23.00.01.С-Пб.: 1997.

28.Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. М.: Норма, 2010.

29. Ерохов И.А. Кризис идеи легитимности в современных либерально-демократических теориях политики: диссертация... кандидата политических наук: 23.00.01. М.: 2006.

30. Жемчугов А.А. Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира: диссертация.кандидата политических наук: 23.00.01. М.: 2014

31. Засеева А.С., Иванова М.И. Легитимация политической элиты в философии постмодернизма / М.И. Иванова // Общество: политика, экономика, право. - 2023. - №4.

32. Засеева А.С. Легитимность как особый вид отношений субъекта и объекта власти. // Право и управление. XXI век. 2014. № 4 (33). С. 15-21.

33. Захваткин А. Вебер теория политического господства. Электронный ресурс: https://proza.ru/2018/10/03/794 .

34. Ильин И. В., Леонова О. Г. Тенденции развития глобализационных политических. // Век глобализации. 2015. № 1(15). С. 21-35.

35.Ильин И. В., Леонова О.Г. Факторы динамики глобальных политических процессов. // Электронный научно-образовательный журнал «История». - 2022. - Т. 13, № 9(119).

36.Ирхин Ю.В. Социум и политика в постмодернистском Зазеркалье: взгляды, подходы, анализ // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». № 4., 2005.

37. Ирхин Ю.В. Постмодернистская методология анализа и проектирования политики // Вестник РГГУ. Сер. Политология. Социально-коммуникативные науки. №1., 2014.

38.Исаев Б.А. Введение в политическую теорию. Изд. дом Питер. 2012. 432 с.

39.Каубе Ю. Макс Вебер: жизнь на рубеже веков. [пер. с нем. К.Г. Тимофеевой]. М.: Издательский дом «Дело», 2016.

40.Кельзен Г. Чистое учение о праве, справедливость и естественное право. [перевод с немецкого, английского, французского]; [сост. и вступ. ст. М. В. Антонова]. С-Пб : Алеф-пресс, 2015.

41.Кириленко В. П., Алексеев Г. В. Легитимность демократии в работах Макса Вебера и Карла Шмитта // М.: Правоведение, 2018. Т. 62, N0 3. С. 501-517.

42.Коктыш К. Е. Дискурс рационализма, свободы и демократии: монография. Кафедра политической теории. М.: МГИМО-университет, 2021.

43. Коктыш К.Е. Институциональный рационализм в политике Запада: диссертация ... доктора политических наук: 23.00.01. Москва, 2022.

44. Конорева И. А. Из истории «холодной войны»: идеологическое противостояние США и СССР по проблемам Индокитая в 19541975 гг. / И.А. Конорева; М-во образования Российской Федерации, Курский гос. ун-т. - Курск : Каф. всеобщей истории КГУ, 2004.

45.Красненко О.А. Концепция Власти М. Вебера в исследовании политической культуры Великобритании и России. / Журнал социологии и социальной антропологии. №3, Т. 10, С. - 180-189, 2009.

46.Куринов С.А. Проблема легитимности политической власти в истории и теории политической науки: диссертация...кандидата политических наук: 23.00.01. М.: 2003.

47.Кутырёв В. А. Столкновение культур с цивилизацией как причина и почва международного терроризма. Журнал «Век глобализации», 2, 2009 с. 92-102

48Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. [Пер. с франц. Н.А. Шматко]. СПб: Алетейя, 1998.

49.Лукьянов В. Ю. Идеология как фактор формирования системы международных отношений в ХХ веке (основные этапы). Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики № 36, 2007, стр. 132-138.

50. Масловский М. В. Веберовский анализ плебисцитарного господства и дискуссия о множественных модернах. // Социология власти. Том 32 № 4, 2020. С. 107-122.

51.Маркс К. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс и Ф. Энгельс. - Иркутск : Иркут. ком. РСДРП, 1917. - VI, 48 с.; 18.

52.Маркузе Г. Одномерный человек. [пер. с англ. А. А. Юдина]. М.: АСТ, 2009.

53.Миллс Ч. Р. Властвующая элита. [перевод с англ. Е. И. Розенталь и др.] М.: Изд-во иностр. лит., 1959.

54.Михель Д. Власть, управление, население: возможная археология социальной политики Мишеля Фуко // Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1 (1). С. 91-106.

55.Наринский М. М. История международных отношений, 1945-1975: Учеб. Пособие. МГИМО (Ун-т). - М.: РОССПЭН, 2004.

56. Осокин Н.А. Политические движения в Западной Европе в первой половине нашего века: Речь, произнес. в торжеств. годич. собр. императорского Казан. ун-та, 5 нояб. 1885 г., ординарным профессором всеобщей истории Н.А. Осокиным. - Казань: Тип. Имп. Ун-та, 1885.

57. Павленко В. Б. Глобальные проекты: теория и практика: исторический и современный аспекты : монография, М.: 2007.

58.Плигин В. Н. Проблема легитимности в современных политико-правовых учениях: диссертация.доктора юридических наук: 12.00.01. М.: 2022.

59. Политический атлас современности: опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств / Ин-т общественного проектирования, Журн. «Эксперт» ; [авт. коллектив - А. Ю. Мельвиль (рук.) и др.] ; рук. проекта - А. Ю. Мельвиль. - М.: МГИМО-Университет, 2007.

60.Престон П. Франко. Биография. М.: 1999.

61.Ревякин А. В. История международных отношений: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) «Международные отношения» и «Зарубежное регионоведение»: в 3 т. / [А. В. Ревякин, Н. Ю. Васильева] ; под. ред. А. В. Торкунова, М. М. Наринского; МГИМО (Ун-т) МИД России. М.: Аспект Пресс, 2012. Т. 3: Ялтинско-Потсдамская система. [Ю. А. Дубинин и др.], Т. 3. - 2012.

62. Ростиславлева Н. Макс Вебер о факторах «достойного мира» (1916-1919) / 2018. № 10-1(43). С. 119-130.

63.Рыбакова О. В. Постмодернизм как методологический стиль социологического исследования: исследование как взаимодействие дискурсов / XVIII Международная конференция памяти проф. Л.Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования», 19-20 марта 2015 г., г. Екатеринбург.: [УрФУ]: С. 714-718. 2015.

64. Рыкун, Г. Н., Огаркова И. В. Исторический опыт формирования Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений. // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. № 4. С. 105109.

65. Сагомонян А.А. Испанский вопрос в противостоянии великих держав на рубеже второй мировой и «холодной» войн: 1945-1948 гг.: диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.03. М.:, 2004.

66.Самыгин П.С. История. 7-е. Ростов н/д: «Феникс», 2007.

67.Самыгин П. С., Беликов К. С., Бережной С. Е., Вдовченков Е. В. История. 15-е изд. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011.

68.Сардарян Г.Т. Святой престол и демократия: монография. М.: МГИМО-Университет, 2018.

69.Сардарян Г.Т. Особенности перехода к правящему статусу христианско-демократических сил в европейских странах после Второй мировой войны / Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). www.evestnik-mgou.ru, 2019.

70.Сардарян Г.Т. Причины кризиса христианской демократии в Западной Европе / Журнал «Вопросы Политологии», Выпуск 6(46), Том 9, 2019.

71. Сетов Н. Р. Проблема легальности политической власти в творчестве К. Шмитта / Н. Р. Сетов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2012. Т. 5, № 4. С. 131-136.

72.Соболева И. В. Карл Шмитт и Мише ль Фуко: пределы совместимости концепций суверенитета и легитимности власти. XIV Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4-х книгах. Книга 4. Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014. С. 477-484.

73. Сороко-Цюпа О. С. История. Всеобщая история. Новейшая история. 1914-1945 гг. 10 класс: учебник для общеобразовательных организаций: базовый уровень. под редакцией А. О. Чубарьяна. М.: Просвещение, 2021.

74. Современная политическая наука: методология : по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки 41.00.00 -«Политические науки и регионоведение» для магистрантов и аспирантов, обучающихся по специальностям «Политология», «Зарубежное регионоведение», «Международные отношения» / [Т. А. Алексеева, А. А. Байков, В. Г. Барановский и др.] ; ответственные редакторы О. В. Гаман-Голутвина, А. И. Никитин ; Российская ассоциация политической науки (РАПН), МГИМО (Университет) МИД России. - 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2019.

75. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор. / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон ; [. пер. с англ. яз. А. С. Богдановского, Л.А. Галкиной] ; Науч. ред. пер. М. В. Ильин, А. Ю. Мельвиль. - М.: Аспект Пресс, 2002

76. Степанова Е. А. Фундаментализм и мания идентичности // Антиномии. - 2008. - Выпуск № 8 С. 94-116 [Электронный ресурс]. URL: https://arxiv.gaugn.ru/s2686-72060000617-8-1-га-198/ (дата обращения: 04.05.2021).

77. Стратегическая концепция североатлантического союз. Одобрена главами государств и правительств на сессии Североатлантического совета в Вашингтоне 23-24 апреля 1999 г. Электронная версия: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_27433.htm

78. Сургуладзе В. Ш. «Государство создает нацию»: Идеология и практика итальянского фашизма. // Вопросы национализма. 2016. № 1(25). С. 104-141.

79. Талейран Ш. М. де. Жизнь без морали. Искусство дипломатии / М.: Родина, 2021, с.

80. Тлепцок Р. А. «Цветные революции»: теоретический концепт и политическая практика. Ежеквартальный рецензируемый, реферируемый научный журнал «Вестник АГУ». Выпуск 4 (249) 2019.

81. Токвиль, А. де. Демократия в Америке = De la democratie en Amerique / Алексис де Токвиль; [Пер. В. Т. Олейника и др.]. - М.: Весь мир, 2000.

82. Троицкий К. Е, Взгляд на источник императивности у Макса Вебера. Электронный философский журнал Vox Выпуск 16 (июнь 2014).

83. Трубецкой Е. Н. Философия христианской теократии в V веке: учение Блаженного Августина о граде. М.: ЛИБРОКОМ, 2011.

84.Туз А. Всемирный потоп. Великая война и переустройство мирового порядка, 1916-1931 годы/ пер. с англ. А. Гуськова. М.: Издательство института Гайдара , 2021.

85. Фокин В. И. Кризис общественно-политической мысли в Европе в преддверии Второй мировой войны. / Saint-Petersburg Historical Journal , № 2 , С. 167-169, 2014.

86.Цветкова Д. Роль общественного мнения Великобритании второй половины XIX в. в развитии социального законодательства в 7090-х гг правления Королевы Виктории. Вестник МГИМО-Университета. 2017. 4(55). С. 65-82.

87. Федорова М. М. Философия и политика. // Философский журнал. 2012. № 2(9). С. 17-26.

88.Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Мишель Фуко; Пер. с фр. Владимира Наумова под ред. Андерсона Лайма. -М.: Ad Marginem, 2018.

89.Фуко М. Нужно защищать общество: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975-1976 учеб. Год. [пер. с фр. Е. А. Самарской]. СПб: Наука, 2005.

90. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. / М.:, 2004.

91.Хабермас Ю. Диалектика секуляризации: о разуме и религии / Юрген Хабермас, Йозеф (Бенедикт XVI) Ратцингер. М.: Библейско-богословский ин-т св. апостола Андрея, 2006.

92.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Самюэль Хантингтон; [пер. с англ. Т. Велимеева]. М.: Изд-во АСТ, 2020.

93. Хафизов Э.Д. . К вопросу о генезисе правового позитивизма. Журнал "Правовое государство: теория и практика" № (22) 2010, стр. 24-29.

94.Хелд Д. Глобальные трансформации: политика, экономика и культура. [пер. с англ. В.В. Сапова и др.] Праксис, 2004.

95.Хелд Д. Модели демократии. [пер. с англ. М. Рудакова]; Российская акад. народного хоз-ва и гос. службы при Президенте Российской Федерации. - 3-е изд. М.: Издат. дом Дело, 2014.

96.- XXIII, [I], 575 с. : ил., карты, табл.; 25 см.; ISBN 5 -901574-35-4 : 2000.

97. Холодная война 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива: сборник статей / [отв. редакторы: Н. И.Егорова, А. О. Чубарьян]. М.: ОЛМА-Пресс, 2003.

98.Цветкова Д. Роль общественного мнения Великобритании второй половины XIX века в развитии социального законодательства в 7090-х гг правления Королевы Виктории. Вестник МГИМО-Университета. 2017. 4 (55). С. 65-82.

99. Чалый В. А. Кантианские мотивы в англоязычной политической философии последней трети XX века: диссертация ... доктора философских наук: 09.00.03 М., 2018.

100. Черная Африка: прошлое и настоящее: учебное пособие по Новой и Новейшей истории Тропической и Южной Африки. Под ред. А. С. Балезина, С. В. Мазова, И. И. Филатовой; Российская акад. наук, Ин-т всеобщей истории, Центр африканских исслед., Ун-т Дмитрия Пожарского. М.: Ун-т Дмитрия Пожарского, 2016.

101. Шацилло В.К. Новейшая история XX века / В.К. Шацилло. -М.: РОСМЭН-ПРЕСС, 2003.

102. Шмитт К. Государство: Право и политика. [Пер. с нем. и вступ. ст. О.В. Кильдюшова]; сост. В.В. Анашвили, О.В. Кильдюшов. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2013.

103. Шмитт К. Легальность и легитимность (послесловие к изданию 1958 г.) Пер. с нем.: Александр Филиппов. 2013, т. 12, № 3, с. 76-92

104. Шюттемайер С. С. Политические науки в Германии: современное положение дел. Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12, Политические науки. 2008. №1.

Монографии и статьи в периодических изданиях на иностранном языке:

105. Ainsworth, R. Thesaurus lingua latino compendiarius, or, A compendious dictionary of the Latin tongue : designed for the use of the British nation / London : Printed for T. Longman, 1796. P. 808

106. Almond, G. A., Powell, G.B., Dalton, R.D., Strom, K. Comparative Politics Today. / Addison Wesley, 2004.

107. Almond, G. A., Verba, S. Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development. Hardcover. 1973.

108. Almond, G. A. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Center for International Studies, Princeton University Press,1963.

109. Anderson, L. Traditions to Democracy. Columbia University Press. 1999.

110. Aspremont, J. de. Legitimacy of Governments in the Age of Democracy. New York University Journal of International Law and Politics (JILP), Vol. 38, 2006.

111. Balderston, T. Economics and politics in the Weimar Republic, Cambridge 2002: Cambridge University Press.

112. Barnes, S. H. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. / Sage Pubns; 1979.

113. Baylis, T. A. The technical intelligentsia and the East German elite. Legitimacy and social change in mature communist. / Berkeley, University of California press, 1974.

114. Beisheim, M., Klaus, D. Procedural Legitimacy and Private Transnational Governance. SFB-Governance Working Paper Series, No. 14, Research Center (SFB) 700, Berlin, 2008.

115. Bernstein, S. Legitimacy in intergovernmental and non-state global governance. 2011.

116. Bleek, W. Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland. / München: C.H. Beck Verlag, 2001.

117. Boldorf, M. Post-war Economies (Germany) , in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War, ed. by Ute Daniel, Peter Gatrell, Oliver Janz, Heather Jones, Jennifer Keene, Alan Kramer, and Bill Nasson, issued by Freie Universität Berlin, Berlin 2021-12-13.

118. Bonzon, Y. Public participation and the legitimacy of intergovernmental decision-making: a focus on the World Trade Organization (thesis). 2014.

119. Booth, J. A., Selligson M.A. The Legitimacy puzzle in Latin America. 2009.

120. Brendix, R. Max Weber: an intellectual portrait. London: Methuen, 1969.

121. Brown, W. Regulating aversion: tolerance in the age of identity and empire. 2006.

122. Bukowski, M. The Politics of Legitimacy and Power: The American and French Revolutions in Europe. International Political Culture, 2002.

123. Casasnovas, G., Chliova, M. Legitimacy Trade-Offs in Hybrid Fields: An Illustration Through Microfinance, Impact Investing and Social Entrepreneurship. 2020.

124. Catholic Church. Pope (1958-1963: John XXIII). Mater et magistra: encyclical letter on Christianity and social progress: National Catholic Welfare Conference, 1961.

125. Cerovac, I. Epistemic Democracy and Political Legitimacy, 2020.

126. Chapman, T. L. Audience beliefs and international organization legitimacy. 2009.

127. Clark, I. Legitimacy in International Society. Oxford University Press. 2007.

128. Colin, C. Post-Democracy. Cambridge: Polity, 2004.

129. Collins, R. Sources and Legitimate authority of international law: a challenge to the "standard view"? 2017, C.M. Hindermann. The impact of economic freedom on state legitimacy. 2018.

130. Crabb, C. V. The Doctrines of American Foreign Policy: Their Meaning, Role, and Future [Text] / C. V. Crabb. Baton Rouge, 1982.

131. Dalton, R. J. Democratic Challenges, Democratic Choices. The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford UP, 2004.

132. Dellmuth, L., Tallberg, J. Legitimacy Politics: Elite Communication and Public Opinion in Global Governance. Cambridge University Press. 2023.

133. Duursma, A. African Solutions to African Challenges: The Role of Legitimacy in Mediating Civil Wars in Africa. 2020.

134. Easton, D. A Systems Analysis of Political Life, / New York: Wiley, 1965.

135. Easton, D. A Framework for Political Analysis. / Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1965.

136. Farrenkopf, J. Weber, Spengler, and the Origins, Spirit, and Development of Capitalism. Comparative Civilizations Review Volume 27 Article 2 Number 27 Fall 1992.

137. Franck, T. M. The Power of Legitimacy among Nations / New York& Oxford University Press. 1st Edition, 1990.

138. Freedman, J. O. Crisis and legitimacy. The administrative process and American government. / Cambridge university press, 1978.

139. Fukuyama, F. A reply to my critics. National interest, 18. 1989/1990.

140. Gerhards, J., Mau, S., Braig, M. Debating the legitimacy of borders: how the inclusion and exclusion of migrants and refugees is justified across the world. 2007.

141. Gilley, B. The Right to Power: How States Win and Lose Legitimacy. New York: Columbia University Press 2009.

142. Habermas, J. Legitimation Crisis. / Cambridge, UK.: Polity. 1975.

143. Hains, T., Rowell, D., Strand, H. The legitimacy of the nurse practitioner as a non-medical surgical assistant: Historical evidence from Australia. 2020.

144. Haldenwang, C. Measuring legitimacy - new trends, old shortcomings? 2016.

145. Ham, C. Myth and Reality of the Legitimacy Crisis. Explaining trends and cross-national differences in established democracies. 2017.

146. Hartmann, J. Geschichte der Politikwissenschaft / Leske u. Budrich, Opladen. 2003.

147. Hudson, M. Middle East Dilemma: The Politics and Economics of Arab Integration. Editor and Contributor. New York: Columbia University Press, 1999.

148. Huntington, S. P. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. University of Oklahoma Press. 1993.

149. Hurrelman, A., Schneider, S., Steffek, J. Legitimacy in an age of global politics. 2007.

150. Hurrell, A. Legitimacy and the use of force: can the circle be squared? 2005.

151. Inglehart, R. The Silent Revolution: Changing Values And Political Styles Among Western Publics. / Princeton University Press, 1977.

152. Jaber, T., Oftedal, E.M. Legitimacy for Sustainability: A Case of A Strategy Change for An Oil and Gas Company. 2020.

153. Käsler, D. Max Weber. München. Beck, 2014.

154. Kivisto, P. Max Weber: a bio-bibliography. New York: Greenwood Press, 1988.

155. Kirchheimer, O. Legalität und Legitimität. Die Gesellschaft / Die Gesellschaft, Band 2, Heft 7, 1932.

156. Kelsen, H. Reine Rechtslehre. Leipzig : F. Deuticke, 1934.

157. Kelsen, H. Recognition in International Law: Theoretical Observation. Source: The American Journal of International Law, Vol. 35, No. 4 (Oct., 1941), pp. 605-617 Published by: American Society of International Law Stable URL: http://www.jstor.org/stable/2192561

158. Keohane, R. O. Global governance and legitimacy, 2011.

159. Kley, A; Tophinke, E. Überblick über die Reine Rechtslehre von Hans Kelsen. Juristische Arbeitsblätter. Postprint available at:http://www.zora.uzh.chPosted at the Zurich Open Repository and Archive, University of Zurich.http://www.zora.uzh.chOriginally published at: Juristische Arbeitsblätter. 33(2):169-174. 2001.

160. Klus, M., Nemec, J. Increasing Democratic Legitimacy of Elections and Referendums in Slovakia. 2020.

161. Koja, F. Hans Kelsen, oder, die Reinheit der Rechtslehre. Wien: Böhlau, 1988.

162. Kriesi, H. Democratic legitimacy: is there a legitimacy crisis in contemporary politics? 2013.

163. Kronman, A.T. Max Weber. Standford (California): Standford University Press, 1983.

164. Lagi, S. El pensamiento politico de Hans Kelsen (1911-1920). Los origines de De la esencia y valor de la democracia. Madrid: Biblioteca Nueva, 2007.

165. Leffler, M.P., Westad, O.A. The Cambridge History of the Cold War, 2010.

166. Linz, J. J., Stepan, A. C. Problems of democratic transition and consolidation: Sothern Europe, South America, and post-Communist Europe. / Baltimore, London. The Johns Hopkins university press, 1996.

167. Linz, J. J.; Stepan, A. C. The Breakdown of Democratic Regimes. / Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1978.

168. Linz, J. J. The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequilibration. / Baltimore : Johns Hopkins University Press. 1978.

169. Lipset S.M. Some social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy // American political science review. - Cambridge, 1959. - Vol. 53, N 1. - P. 69-105.

170. Lipset, S.M. Political Man: The Social Bases of Politics. / Knopf Doubleday Publishing Group, 1960.

171. Lipsky, G. A. Law and politics in the world community. Essays on Hans Kelsen's pure theory and related problems in international law. Berkeley, Los Angeles. University of California press, 1953.

172. Liveriero, F. Political Legitimacy Under Epistemic Constraints. Philosophy and Politics - Critical Explorations book series PPCE,volume 24, 2023.

173. McFaul, M. Russia's Unfunished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin. Cornell University Press. 2002.

174. Mehring, R. Carl Schmitt: a biography. Cambridge, Polity, 2014.

175. Merguior, J. G. Rousseau and Weber: Two studies in the theory of legitimacy. London: Routledge & Paul, 1980.

176. Meyer, T. Identity Mania: Fundamentalism and the Politicization of Cultural Differences. London & N.-Y.: Zed Books, 2001.

177. Muret, C. T. French Royalist Doctrines Since The Revolution. New York: Kessinger Publishing, LLC, 2010.

178. Mommsen, W. J. Max Weber and German politics, 1890-1920.

Chicago: University of Chicago Press, 1984.

179. Offe, C., Keane J. Contradictions of the Welfare State. / Routledge, 2020. // Strukturprobleme des kapitalistischen Staates: Aufsätze zur Politischen Soziologie. Mit einem neuen Vor- und Nachwort von Claus Offe. und Stephan Lessenich (Campus Bibliothek), 2006.

180. Painter, A. A crisis of legitimacy? 2019.

181. Pandeeswari, D., Hariharasudan, A. The Legitimacy of Liberal Feminism in Preeti Shenoy's Select Texts. Jordan Journal of Modern Languages and Literatures Vol.14, No. 4, 2022, pp 1059-1076.

182. Parsons, T. The system of modern societies / Englewood Cliffs, New Jersey : Prentice-Hall, Inc.1971.

183. Peter, F. Democratic Legitimacy, 2009.

184. Rustow, D. A. Comparative Politival Dynamics: Global Research Perspetives. HarperCollins, 1991.

185. Schaar, J. Legitimacy in the Modern State (collected essays). New Brunswick, NJ: Transaction Press. 1981.

186. Scharpf, F. W. Legitimacy in the multilevel European polity. 2009.

187. Scheuerman W.E. The Rule of law under siege : selected essays of Franz L. Neumann and Otto Kirchheimer. Berkeley : University of California Press: 1996.

188. Schmidt, V. Debating Political Identity and Legitimacy in the European Union . 2011, Europe's Crisis of Legitimacy: Governing by Rules and Ruling by Numbers in the Eurozone. 2019.

189. Schmitt, C. Legalität und Legitimität (1932). In: ders., Verfassungsrechtliche Aufsätz aus den Jahren 1925-1954, 2. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, S. 263-350. 1973.

190. Schmitt, C. Der Hüter der Verfassung. 4. Aufl., Berlin : Duncker und Humblot, 1996.

191. Smend, R. Verfassung und Verfassungsrecht / R. Smend. / München [u.a.]: Duncker & Humblot, 1928.

192. Smith, T. Thinking like a Communist : state and legitimacy in the Soviet Union, China, and Cuba / New York: Norton, 1987.

193. Sorensen, G. Democracy and Democratization: Processes and Prospects in Changing World, Third Edition. Routledge. p. 47., 2018.

194. Spence, L. J. An Olympic-sized Challenge: Effect of Organizational Pathology on Maintaining and Repairing Organizational Legitimacy in Sports Governing Bodies. / British Journal of Management. 2020.

195. Steffek, J. The output legitimacy of international organizations and the global public interest. 2015.

196. Steffek, J. Legitimacy in an Age of Global Politics A. Hurrelmann. Basingstoke, United Kingdom. 2007.

197. Sur, M., Meeteren, M. van. Territorial Ironies: Deservingness as a Struggle for Migrant Legitimacy in Belgium. 2020.

198. Teiwes, F. C. Leadership, legitimacy, and conflict in China: From a charismatic Mao to the politics of succession. / Basingstoke, London, Macmillan, 1984.

199. Thompson S.H.T., Kim, S. L. E-Learning Implementation in South Korea: Integrating Effectiveness and Legitimacy Perspectives. 2020.

200. Taubes, J. To Carl Schmitt. New York. Columbia university press, 2013.

201. Tsatsanis, E., Belchior, A.M. Democratic Legitimacy and Trust in Political Institutions in Portugal before and after the Great RecessionTransitory or Lasting Effects? 2020.

202. Weber, M. Politik als Beruf / München und Leipzig, Verlag Duncker & Humblot, 1919.

203. Weber, M. Wirtschaft und Gesellschaft : Grundriss d. verstehenden Soziologie. / Tübingen: Mohr. 1976.

204. Wiener, N. The gap between international legitimacy and legality of transitional regimes. 2020.

205. Wolfe, A. The limits of legitimacy: political contradictions of contemporary capitalism. New York: Free Press, 1977.

206. Zurn, M. A theory of global governance: authority, legitimacy, and contestation. 2018.