Эволюция местных органов государственной власти в России: 1917 - 1929 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Тропов, Игорь Анатольевич

• Тропов, Игорь Анатольевич
• доктор исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор исторических наук Тропов, Игорь Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ. 4

Глава 1. Историографическое и источниковое обеспечение темы. 32

1.1. Историография. 32

1.2. Источники. 96

Глава 2.1917-й год: борьба за власть на местах. 121

2.1. Состояние и перспективы реорганизации царского административного аппарата конец февраля - начало марта 1917 г.). 121

2.2. Правительственные комиссары: объем властных полномочий и особенности деятельности. 151

2.3. Общественные исполнительные комитеты: формирование, состав, функции. 187

2.4. Реорганизация городского и земского самоуправления. 230

2.5. В поисках решения насущных проблем: земельные и продовольственные комитеты. 266

2.6. Становление советских органов власти. 285

Глава 3. Местные органы власти в условиях гражданской войны и «военного коммунизма». 327—

3.1. Земства и городские думы в государстве диктатуры пролетариата». 327

3.2. Структура и полномочия советских органов. 362—

3.3. Альтернативные органы власти и управления конец 1917-1920 гг.). 424^

Глава 4. Функционирование местных органов власти в 1920-х гг. 478

4.1. Обстановка в РСФСР и состояние местных органов власти в начале 20-х годов. 478

4.2. Политика РКП(б) по организационному укреплению и «оживлению» советов в 1922-1925 гг. и ее итоги. 516

4.3. Советы, партийные организации и сельские сходы в системе местного управления во второй половине 1920-х гг. 565

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция местных органов государственной власти в России: 1917 - 1929 гг.»

Местные органы государственной власти, как особая часть системы власти и управления, выполняют огромное количество функций. Они ведают вопросами местного хозяйства, социально-культурной и бытовой сферами жизни населения, выявляя и, в той или иной мере, реализуя интересы местных жителей. Органы местной власти транслируют политические установки вышестоящих управленческих структур, являются исполнителями принимаемых ими решений. Помимо этого, состояние и деятельность местных органов власти можно рассматривать как важную политическую «координату», которая характеризует, во-первых, эффективность всей вообще государственной системы и, во-вторых, положение населения, социальных групп и отдельного взятого человека в сложном пространстве взаимоотношений власти и общества.

Успехи или неудачи в реализации намечаемых центральной властью мероприятий во внутренней политике в немалой степени зависят от того, как организованы и как функционируют местные органы государственной власти. Даже в условиях сравнительно четко действующих механизмов политической власти и государственного управления положение местных органов завидным не назовешь1. В различных ситуациях они являются то мощными самостоятельными «локомотивами» политической жизни, то «стрелочниками», на которые вышестоящая власть взваливает ответственность за собственные просчеты. Временами они оказываются предельно сдавленными идущими «сверху» централизаторскими или рецентрализаторскими устремлениями, временами, напротив, переживают

1 Весьма содержательный политологический анализ устоявшихся парадигм и новых подходов к проблеме «центр - периферия» в современной литературе содержится в статье профессора Национального центра стратегический исследований (Франция) Мари Мендрас «How regional elites preserve their power», опубликованной в журнале «Post-Soviet Affairs» (1999. Vol. 15. № 4. P. 295-312). Русский перевод см.: Мендрас М. Как региональные элиты защищают свою власть // Pro et Contra. Т. 5. № 1. Зима 2000. С. 6379. серьезные испытания неожиданно пришедшей на места децентрализацией и свободой, при которой политический центр достаточно широко делегирует свои полномочия нижним эшелонам власти.

В периоды крупных социально-политических потрясений, к каковым по праву принадлежит период революции 1917 г. и последовавшего за ней длительного поиска путей формирования нового государственного устройства России 20-х гг., местные органы власти, также как и другие социальные институты, переживают кризис и - в той или иной мере - распад, а затем подвергаются серьезным реорганизациям. Находясь на таком историческом «изломе», государственная власть на всех своих «этажах» вынуждена отстраиваться заново, испытывая на себе и влияние исторических традиций государственности, не перемолотых революцией, и резкую смену общественных настроений, правовых отношений и многих других факторов.

Считается, что революция уничтожает «старое» и расчищает дорогу «новому». Анализ событий 1917-1920-х гг. показывает, что, по крайней мере, в системе местной власти, изменения носят значительно более сложный и противоречивый характер. В период революционных преобразований уникальным образом не только соединяются, но и реализуются, казалось бы, совершенно разнонаправленные тенденции, несовместимые формы и противоречивые взаимодействия внутри одной и той же системы. К ждущим своего объяснения феноменам следует отнести, в числе прочего, проблему возможного «встраивания» представителей царской администрации в структуры власти Временного правительства, степень эффективности местных органов власти в 1917 г. ив условиях становления однопартийного большевистского режима, особенности распределения полномочий между различными субструктурами местной власти (прежде всего, партией и советами) на протяжении указанного времени. Даже этот беглый перечень проблем показывает всю сложность и многомерность процесса эволюции органов местной власти в 1917-1920-х гг.

Актуальность темы исследования.

Тема диссертационного исследования является составной частью динамично развивающегося в современной отечественной и западной исторической науке направления. Это направление не получило еще общепризнанного наименования: в отечественной литературе для его обозначения чаще всего используется термин «регионалистика»1, а в зарубежной - «регионология» . Не вдаваясь в нюансы расхождений в используемой учеными из разных стран терминологии, отметим, что, применительно к изучаемой нами проблеме, речь идет о новых возможностях в достижении объективного, глубокого и всестороннего осмысления истории развития Российского государства на различных этапах его истории.

Суть этого подхода состоит в преодолении однобокого взгляда 3 сверху» на историю государства и всех его составляющих структур, когда региональные процессы выступают лишь как отзвук происходящих на макроуровне изменений. Отказываясь от поиска в регионах «общего и особенного», «типичного и нетипичного», понимаемого как степень рефлексии на «общегосударственное», сторонники нового направления предлагают иную парадигму.

Общегосударственное» понимается как многократно опосредованный результат сложных (явных и латентных, формальных и неформальных, созидательных и разрушительных, стихийных и направляемых и т.п.) взаимодействий «пространств», не обязательно совпадающих со строго очерченными административно-территориальными границами (областями, губерниями, уездами и пр.). Эти «пространства» вообще не следует прямо

1 Карелин Е.Г. Механизм власти и управления Западным краем Советской России в 1917— 1939 гг. Смоленск: Универсум, 2008. С. 5.

2 Термин введен японским ученым Кимитако Мацузато, собравшим ряд новаторских статей в специальном сборнике «Регионы: Взгляд на славяно-евразийский мир: К становлению "регионологии"». См.: Regions: A Prism to View the Slavic-Eurasian World: Towards a Discipline of «Regionology» / Kimitaka Matsuzato (ed.). Sapporo: Slavic Research Center, Hoccaido University, 2000.

Рассматриваемый подход, безусловно, может быть применен не только для исследования политических процессов, связанных с функционированием и эволюцией государственной власти в регионах, но и к изучению социальной истории, истории культуры и др. 6 отождествлять с территориями, хотя, безусловно, вне территориального измерения они не могут существовать.

Данное понятие включает в себя значительно большее: 1) «индивидуальное пространство» отдельной личности, либо занятой в системе управления, либо вынужденной этой системе подчиняться (взгляды, интересы, привычки людей и пр.); 2) «пространство власти» той или иной властной структуры, элиты (а также субэлиты и квазиэлиты) и, наконец, 3) многослойное «пространство взаимодействий», среди которых нужно особо отметить «однородно-вертикальные» взаимодействия («вышестоящий -нижестоящий властеобладатели» одной и той же иерархически выстроенной управленческой структуры, например, председатель исполкома совета и начальник отдела данного исполкома), «разнородно-вертикальные» («вышестоящий - нижестоящий управленцы» из различающихся по компетенции, объему властных полномочий и специфике управленческой деятельности структур, например, нарком внутренних дел и председатель губернского исполкома совета), «однородно-горизонтальные» (взаимодействия чиновников одного уровня одного и того же органа, например, руководители земельного отдела и отдела статистики уездного исполкома), «разнородно-горизонтальные» (взаимодействия лиц одного уровня, но из различных управленческих структур, например, председатель губернских исполкома совета и партийного комитета).

Безусловно, ни одно из указанных выше «пространств» не существует изолированно от другого. Кроме того, каждое из них и все они в совокупности испытывают на себе влияние многочисленных внешних факторов (изменений в экономическом положении региона и материального положения отдельного индивида, общественного мнения и общественного движения, перемен внешнеполитического курса и др.). Вступая в контакт друг с другом, они не столько образуют, сколько постоянно творят «макропространство» государственной власти, которое (пространство) следует понимать как сложную сеть разноплановых взаимодействий и взаимовлияний. Изменения в каждой «ячейке» этой сети принципиально сказываются не только непосредственно на данной управленческой микроструктуре, но, опосредованно, на всей системе в целом.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, той ролью, которую местные органы государственной власти играли в политической системе («политическом пространстве») России в 1917-1920-е гг., активно участвуя не только в реализации различных направлений внутренней политики государства, но и во многом влияя на эту политику. Системный подход к исследованию процессов эволюции органов местной власти позволяет глубже понять основные тенденции и сущностные черты развития российской государственности в критический, переходный период ее истории.

Особую актуальность и большое научное значение изучению эволюции местных органов власти в России в 1917-1920-е гг. придает также то, что в данный период закладывались основы новой государственности. Особенности процесса становления, функционирования и изменения системы местных органов власти в указанный период оказали огромное влияние на всю систему управления в СССР и в последующие десятилетия.

Кроме того, актуальность исследования обусловлена современными политическими реалиями России, связанными с поиском оптимального распределения полномочий между федеральным центром и субъектами Российской Федерации. Анализ эволюции местных органов власти в 1917— 1920-х гг. является одним из важных условий формирования научного, свободного от политической ангажированности, подхода к активно дискутируемому в современной России вопросу о направленности реформ в сфере государственного управления, в том числе, в сфере взаимоотношений «центр-регион».

Понятийный аппарат.

Характер предпринятого исследования диктует необходимость сделать ряд авторских пояснений и комментариев к основным понятиям, используемым в тексте настоящей работы. По некоторым из них нет полного единства среди ученых, что является дополнительным аргументов в пользу такого краткого предварительного пояснения терминов.

Понятие «местные органы государственной власти» определяется в настоящем исследовании как существующая в определенный промежуток времени на определенной территории система, состоящая из различных структур (подсистем), реализующих властные полномочия (совместно и по отдельности) в пределах своей компетенции и имеющихся ресурсов. Применительно к исследуемому периоду истории России основными административно-территориальными единицами и, соответственно, уровнями организации местной власти были губернии, уезды и волости. Вместе с тем, учитывая преимущественно аграрный тип российского общества 1917-1920-х гг., а также недостаточную степень изученности в исторической науке волостного и сельского звена управления, в настоящей работе особое внимание уделяется именно этому, «низовому» звену государственного управления, к тому же, наиболее приближенному к основной массе населения страны и имевшему свою специфику устройства и функционирования. Безусловно, этот «низовой» уровень не может рассматриваться без учета специфики организации власти на более высоких «этажах власти», что делает необходимым обращение к истории уездного и губернского, а применительно ко второй половине 1920-х гг., краевого и областного уровней территориальной организации государственной власти.

Процесс реализации властных полномочий будем именовать процессом государственного управления. Государственное управление есть особый вид социального управления. Последнее, в самом общем виде, предполагает «осуществление субъектом управления ряда последовательных операций: подготовку и принятие решений, . организацию выполнения решений и контроль за их выполнением, подведение результатов». Управление «неотделимо от систематического обмена информацией между компонентами общественной системы, а также данной системы с окружающей ее средой»1.

Комментируя это определение, необходимо отметить следующее. В нем, как и в целом ряде аналогичных трактовок, содержится отражение специфики деятельности государственного субъекта в период устойчивого функционирования государства. История, как известно, весьма динамична -относительное равновесие политической системы под воздействием различных объективных и субъективных факторов сменяется ее относительным дисбалансом, временами - деградацией и распадом.

Период 1917-1920-х гг. был временем мощных потрясений в политической, социально-экономической и духовной сферах жизни общества. В такие периоды государственное управление тоже не остается неизменным. В частности, в исследуемый период мы далеко не всегда можем обнаружить «последовательность» в принятии и реализации управленческих решений, приметой времени становятся низкое качество предварительной проработки управленческих решений, слабость, а то и вовсе отсутствие контроля над их исполнением. Столь же неважно обстояли в период революции и гражданской войны, отчасти и в период нэпа, дела с «обменом информацией», что в одних случаях было связано с неналаженностью делопроизводства органов государственной власти и управления, а в других - с личными или корпоративными побуждениями чиновников, заинтересованных в сокрытии или искажении части служебной информации не только от общества, но и от «коллег по цеху».

Сказанное, конечно же, не отрицает основного содержания устоявшегося в науке определения понятия «управление», но показывает, что процесс управления в эпоху коренных структурных реорганизаций

1 Философский энциклопедический словарь / под ред. И.Ф. Ильичева и др. М.: «Советская энциклопедия», 1983. С. 705. социальных систем имеет свои особенности, характерные для данного этапа эволюции государственной власти.

Государственное управление необходимо воспринимать как достаточно широкое понятие. Это означает, что с его помощью мы можем обозначить особый вид деятельности всей совокупности местных органов власти. Но этот же термин мы можем использовать и при характеристике процессов эволюции отдельных местных органов, конечно, в том случае, если они занимали некоторое самостоятельное «пространство власти». В этом отношении мы считаем не только возможным, но и целесообразным использование таких понятий, как «советское управление» и «партийное управление».

Органы, осуществлявшие партийное управление, мы будем именовать альтернативными органами власти, сделав при этом необходимое уточнение о том, что альтернативными они выступали, во-первых, по отношению к советам, официально провозглашенным полновластными органами в октябре 1917 г., а, во-вторых, по отношению к другим политическим партиям, претендовавшим на власть. Поскольку исследование межпартийных отношений в 1917-1920-е гг. не входит в задачи настоящего исследования, мы, прежде всего, будем рассматривать РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б) как структуру, альтернативную советам. Необходимо подчеркнуть, что «альтернативность» в данном контексте не следует понимать как жесткое противопоставление по принципу «или-или» (или властные полномочия реализуют советы, или же власть принадлежит партаппарату). Под «альтернативными» мы будем подразумевать органы, осуществлявшие властные полномочия на определенной территории, подконтрольной большевикам (или на той территории, на которой шла активная борьба за установление такого контроля), но не предусмотренных Конституцией РСФСР. При таком подходе к данной группе следует отнести также и ряд чрезвычайных органов, наиболее активно функционировавших в годы гражданской войны и «военного коммунизма» (ревкомы, комбеды и др.).

Одной из важнейших характеристик деятельности властных органов является ее эффективность. Формально говоря, эффективность государственного управления можно трактовать как степень выполнения органами государственной власти возложенных на них задач и закрепленных за данными органами функций. Однако измерять эффективность управления лишь в системе «административных координат» было бы ошибкой. При таком подходе «эффективной» будет выглядеть деятельность каких-либо, например, репрессивных чрезвычайных органов, выполнивших или перевыполнивших свои задачи по аресту или расстрелу «контрреволюционеров».

Очевидно, что при оценке эффективности деятельности местных органов государственной власти следует ввести еще одну, интегральную характеристику. Следует, на наш взгляд, учитывать уровень затрат и иных издержек в деятельности управленческих структур, а также, самое главное, влияние реализуемых ими властных установок и распоряжений на состояние неполитического (гражданского) «пространства», то есть такого, которое непосредственно связано с жизнью людей, точнее говоря, с ресурсным обеспечением (экономическим, правовым, психологическим и пр.) устойчивого воспроизводства их повседневных практик.

Для пояснения последнего из высказанных положений, воспользуемся некоторыми примерами из истории деятельности советских органов власти в период гражданской войны и «военного коммунизма», подробное освещение которых будет дано в соответствующей главе. Одной из особенностей политической ситуации указанного времени был значительный диапазон реакций местных советов на провозглашенную и проводимую большевиками с весны 1918 г. «продовольственную диктатуру». Часть советских работников усердствовала в проведении «классовой» линии в деревне, ведя борьбу с «кулаками», «мешочниками» и прочими «темными элементами». Опираясь на вооруженную силу, у крестьян изымался (отбирался) хлеб, сопротивление жестоко подавлялось. Другая часть советов и их исполкомов шли наперекор большевистским декретам, не только закрывая глаза на деятельность «мешочников», но и провозглашая принципы восстановления «свободной торговли».

Разумеется, с точки зрения официальных властей (в лице Наркомпрода, НКВД, ВЧК и др.) «правильной» и «эффективной» была деятельность первой группы советских работников. Эффект здесь измерялся быстротой выполнения решений «центра», количеством поступившего в государственные закрома хлеба, оперативностью подавления «кулацких» восстаний и т.п. Сбрасывать со счетов данный подход ни в коей мере нельзя, хотя бы потому, что он прочно вошел в отечественную историографию.

Исходя из охарактеризованной нами несколько выше парадигмы «регионологии» («регионалистики») эффективными надо считать решения и действия второй группы местных управленцев. Их управленческая практика (чем бы она ни была вызвана в действительности - совершенно не обязательно пребывать в иллюзиях, что в их деятельности сознательно проявлялась «забота о народе») была объективно нацелена на упорядочивание отношений между властью и местным населением, на обеспечение людей теми самыми ресурсами (например, хлебом, как материальной составляющей жизни, и, что немаловажно, уверенностью в завтрашнем дне, как важным политико-психологическим ресурсом), которые позволяли бы местным жителям если не улучшить, то хотя бы поддержать сносный уровень существования и избежать проявления массового политического протеста на почве недостатка продовольствия.

Рассматривая сложные процессы эволюции местных органов государственной власти, мы неизбежно сталкиваемся с необходимостью отразить в определенных терминах характер взаимодействия между различными структурами системы местных органов власти, установившегося на том или ином этапе исторического развития. Порой в современных научных исследованиях, в которых специально изучается региональная компонента новейшей политической истории России, авторы обходят этот непростой вопрос. Так, Е.Г. Карелин в недавно вышедшей монографии утверждает: «Провести четкое разграничение между осуществлением региональной политики и организацией региональной власти невозможно (!), так как это две стороны особого политического устройства советской власти»1. Это не вполне корректный тезис.

Ни «организация власти», ни тем более «осуществление политики» никак не могут выступать «сторонами» политической системы страны. Автор, несомненно, прав в своем общем подходе, согласно которому в принципе следует различать местную (региональную) власть как определенным образом выстроенную систему органов и власть как определенным образом организованные и осуществляемые этими органами действия. Но это не только не избавляет от необходимости «провести четкое разграничение» между ними, но, напротив, побуждает именно к такому ходу рассуждений.

Для начала следует признать тот факт, что специфика организации региональной власти является одним из решающих факторов, влияющих на проводимую ею политику. Обращение к конкретно-историческим фактам эволюции местных органов власти в России в 1917-1920-х гг. убеждает именно в этом. Например, несформированность ряда структурных подразделений (отделов, подотделов и т.п.), нехватка квалифицированных кадров, «текучка», в конце концов, элементарная нехватка бумаги, чернил и других канцелярских принадлежностей резко снижала управленческий потенциал местных органов, вызывая у ответственных работников чуть ли не панические настроения. Подчеркиваю, здесь нет никакого публицистического преувеличения, достаточно посмотреть архивные фонды, содержащие документы местного делопроизводства, чтобы обнаружить

1 Карелин Е.Г. Механизм власти и управления Западным краем Советской России в 19171939 гг. С. 6. Правда, в автореферате докторской диссертации, выполненной на ту же тему, процитированное положение отсутствует. См.: Карелин Е.Г. Механизм советской власти и управления в Западном регионе России (1917-1937 гг.). Автореф. . д.и.н. М., 2010. поток жалоб и просьб в «центр» с почти истеричными заявлениями о «сложении» с себя «всякой ответственности», если из центра не поступят: «жалование за прошлые месяцы», «инструкции», «чернила» и т.д.

Политические мероприятия, проводимые региональными чиновниками, комиссарами, агитаторами и пр. и представляемыми/возглавляемыми ими структурами, также оказывают немаловажное влияние на эти самые структуры и на этих самых представителей власти. Выше уже говорилось о протестных настроениях и вооруженном сопротивлении со стороны местного населения, что являлось реакцией на проводимые властью мероприятия, в частности, в сфере заготовок продовольствия или осуществления военных мобилизаций.

В указанном взаимодействии и проявляется, с одной стороны, единство организации власти и проводимой ею политики, а с другой - искомое «разграничение» между ними. На наш взгляд, это разграничение можно сформулировать следующим образом. Формирование региональных органов управления есть процесс институциализации определенных общественных потребностей, а региональная политика выступает в качестве динамичного выражения результатов функционирования данного политического института. О том же самом можно сказать и иначе: органы региональной власти - это объективно существующие механизмы, выступающие в качестве необходимого условия государственного управления, т.е. предназначенные для осуществления организующей, координирующей и контролирующей деятельности власти по решению всех значимых для общества задач.

Но, в самом деле, есть ли необходимость проводить такое разграничение или его следует оставить для любителей «споров о терминах»? Думается, что для проведения объективного и всестороннего анализа эволюции местных органов власти такое разграничение, безусловно, необходимо. Прежде всего, это позволяет более четко определить и охарактеризовать объект и предмет научного исследования. Кроме того, это имеет большое значение с точки зрения выявления исторических особенностей и результатов взаимодействия различных структур в процессе эволюции системы местных органов власти в России 1917-1920-х гг.

Сформулировав авторский подход к характеристике основных понятий диссертационного исследования, перейдем далее к выполнению ряда предваряющих исследование научных операций1: стратегических (определение целей исследования), технологических (формулировка задач, выбор и характеристика объекта и предмета исследования, определение хронологических и территориальных рамок) и аналитических (характеристика методологии и методов исследования, научной новизны, теоретической и практической значимости диссертации, апробации результатов исследования и формулировка основных положений, выносимых на защиту).

Целью диссертационной работы является решение важной научной проблемы, которая заключается в комплексном исследовании основных тенденций и особенностей эволюции местных органов государственной власти в России в 1917-1929 гг.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих научных задач исследования:

• составить периодизацию эволюции местных органов государственной власти в 1917-1929 гг.;

• выяснить состояние и перспективы реорганизации царских органов местного административного управления (институт губернаторства, органы общей полиции, участковые земские начальники) в условиях Февральской революции 1917 г.;

• изучить особенности организационного устройства и политического взаимодействия местных органов правительственной власти (комиссаров), общественно-административной власти (общественных

1 Современный образовательный процесс: основные понятия и термины / Авт.-сост.: М.Ю. Олешков и В.М. Уваров. М.: Изд-во «Спутник+», 2006. С. 76-77.

16 исполнительных комитетов, земств, городских дум, земельных и продовольственных комитетов) и общественных органов (советов) в период нахождения у власти Временного правительства;

• оценить эффективность деятельности и состояние местных органов власти в России к осени 1917 г.;

• рассмотреть особенности земско-советского сотрудничества после прихода к власти большевиков и охарактеризовать причины ликвидации органов местного самоуправления в 1918 г.;

• изучить особенности процесса формирования и деятельности органов советского, чрезвычайного (ревкомы и комбеды) и партийного управления в годы гражданской войны и «военного коммунизма»;

• рассмотреть конфликтные пространства взаимодействия местных и центральных органов власти;

• выявить степень влияния органов РКП(б) на создание и деятельность советов в 1918-1920 гг.;

• оценить степень унификации и централизации советского и партийного аппаратов в условиях гражданской войны и «военного коммунизма»;

• проанализировать происходившие изменения в структуре и деятельности органов советского и партийного управления в годы новой экономической политики 20-х гг.: цели и результаты политики «оживления» советов в середине 1920-х гг., результаты проводившейся в 20-е гг. политики «районирования», принципы и характер взаимодействия и взаимоотношений советских и партийных органов, а также традиционных сельских сходов к концу 1920-х гг.

Объектом исследования является система местных органов государственной власти областного, губернского, уездного, волостного и сельского уровней, функционировавших в России в годы революции, гражданской войны и новой экономической политики.

Предметом исследования выступает эволюция системы местных органов государственной власти на протяжении 1917-1920-х гг., понимаемая как совокупность изменений в организационном строении и деятельности различных структур областной, губернской, уездной, волостной и сельской власти, а также трансформаций во взаимодействиях и взаимоотношениях местных партийных организаций, советских органов государственной власти и, применительно к сельскому уровню, традиционных крестьянских сходов.

Хронологические рамки определяются целью, объектом и предметом исследования и охватывают 1917 - 1929 гг.

Первая веха связана с началом масштабных перемен в центре и на местах в результате победы восстания в Петрограде и падения монархии в России (конец февраля - начало марта 1917 г.). Революция привела к ликвидации царского аппарата местного управления и положила начало формированию в губерниях, уездах и волостях новых государственных, общественных и общественно-государственных органов. Дальнейшие события представляли собой сложный комплекс взаимодействий между этими органами власти, между ними и местным населением, а также между местными и высшими органами государственной власти. Эти взаимодействия были нацелены на упорядочивание и повышение эффективности деятельности местных органов власти. Верхней границей определен 1929 г. Год «великого перелома» в социально-экономической сфере стал во многом рубежной вехой и в сфере политической, в эволюции российской государственности. К этому времени завершились процессы унификации и бюрократизации системы местных органов государственной власти, сформировалась сравнительно устойчивая система взаимоотношений между партией, советами, а в сельской местности и крестьянскими сходами, а также взаимоотношения данной системы организации местной власти с политическим центром. Завершение формирования новой государственной системы в СССР к концу 20-х гг. совпало по времени с завершением реформы административно-территориального устройства страны, упразднившей её деление на губернии, уезды и волости.

Территориальные рамки исследования очерчены границами РСФСР, существовавшими в рассматриваемый период. Эволюция местных органов государственной власти рассматривается на уровне губерний, уездов и волостей с таким расчетом, чтобы в пространстве исследования были представлены все основные регионы России.

К концу 1920-х гг. в составе РСФСР было сформировано 13 краев и областей, между которыми были распределены бывшие 56 губерний страны. Перечислим новые образования в порядке времени их возникновения: Уральская область, Северо-Кавказский край, Сибирский край, Дальневосточный край, Ленинградская область, Центрально-Черноземная область, Нижневолжский и Средневолжский края, Западная, Нижегородская, Центрально-промышленная, Ивановская промышленная области и Северный край. За пределами исследования остаются национальные образования на территории РСФСР (Башкирия, Чувашия и др.), имевшие специфические особенности организации государственного управления1.

Методология и методы исследования тесным образом связаны с объектом и предметом, целями и задачами исследования. В настоящее время для отечественной исторической науки характерен плюрализм научных подходов и концепций. В связи с этим необходимо дать характеристику используемых в настоящем исследовании принципов и методов.

В основу диссертационного исследования положены принципы историзма, научной объективности и системного структурно-функционального анализа.

1 Административно-территориальное устройство России. История и современность (Серия «Архив») / под общей ред. A.B. Пыжикова. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 209-212.

В ходе рассмотрения эволюции местных органов государственной власти в переходный период 1917-1920-х гг. необходимо комплексное изучение исторических источников и проведение сравнительного анализа имеющихся документов, выявление объективных и субъективных факторов, влиявших на эволюцию органов власти, что невозможно без обращения к принципу историзма. Данный принцип позволяет рассматривать исторические явления и процессы в контексте их пространственно-временной обусловленности, в тесной взаимосвязи с другими, влияющими на них и обуславливающими их формы, содержание и сущность социально-экономическими, политическими и культурными явлениями и процессами.

Принцип научной объективности обеспечивает возможность беспристрастного, лишенного политической ангажированности и иных вненаучных наслоений, рассмотрения предмета исследования. Принцип научной объективности подразумевает также анализ всей совокупности исторических фактов в их противоречивой взаимосвязи и взаимодействии, что выступает в качестве непременного условия последующего формулирования суждений о рассматриваемых проблемах и формирования оценок исторических событий и явлений.

Системный подход предполагает исследование местных органов государственной власти как сложной системы, выполняющей определенные социально значимые функции и состоящей из нескольких подсистем. Данный подход, реализуемый в рамках «регионологии» («регионалистики»), позволяет рассматривать местные органы власти как противоречивое единство взаимосвязанных и определенным образом взаимодействующих элементов, обеспечивающих устойчивость и функциональность, либо, наоборот, ведущих к дезорганизации и дисфункции данной системы в целом. Местные органы власти, в свою очередь, являются элементом (подсистемой) в более крупной системе общегосударственных органов власти и управления. Происходящие в подсистеме (местный уровень) изменения влияют на систему (государство) в целом, но и глобальные трансформации системы государственной власти и управления неизбежно отражаются на устройстве и функционировании отдельных ее (местных) элементов. Органы государственной власти различного уровня тесно взаимодействуют не только между собой и с вышестоящими инстанциями, но и с другими системами -социальными, экономическими и др.

Таким образом, в рамках используемой нами теоретической конструкции эволюция местных органов государственной власти предстает как часть глобальной трансформации сложных систем, осуществляемой в процессе взаимодействий («переплетений» и «отторжений») между различными структурными элементами этих систем.

Для понимания специфики эволюции местных органов государственной власти как системы важное теоретико-методологическое значение имеет модель структурно-функционального анализа, нашедшая отражение в трудах некоторых зарубежных (Т. Парсонс1, Н. Смелзер2) и отечественных (C.B. Любичанковский3) ученых.

Структурно-функциональный подход предполагает рассмотрение стремящейся к устойчивости системы как совокупности функционально взаимосвязанных элементов. Совокупность относительно устойчивых стандартизированных отношений между элементами выражается понятием «структура», последствия этих взаимодействий - понятием «функция». Применительно к исследуемой нами проблеме можно сказать, что четкая внутренняя организация системы местных органов власти, обеспечение рационального взаимодействия между ними и соответствие каждого из них

1 Parsons Т. Essays in Sociological Theory Pure and Applied. Glencoe, 1949; Американская социология: Перспективы, проблемы, методы / под ред. Т. Парсонса. М.: «Прогресс», 1972.

•у

Smelser N. Toward a Theory of Modernization // Etzioni A., Etzioni E. (eds.) Social Change: Sources, Patterns and Consequences. New York, 1973. P. 268-284.

3 См., напр.: Любичанковский C.B. Структурно-функциональный подход к истории местного управления Российской империи (1907-1917 гг.). Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2005; Он же. Губернская администрация и проблема кризиса власти в позднеимперской России (на материалах Урала, 1892-1914 гг.). Самара-Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2007. своему функциональному назначению обеспечивает устойчивое состояние системы в целом и ее эффективное функционирование.

Стремление системы местных органов государственной власти, как и любой другой системы, к самосохранению вовсе не означает ее статичного существования. Под воздействием различных объективных и субъективных факторов, связанных как с внутренним состоянием системы, так и с влиянием на нее внешней среды (войн, революций, экономических подъемов и спадов, общественного мнения и т.п.) в ней накапливаются и происходят изменения различной интенсивности и направленности.

Одно из таких изменений, получившее название структурной дифференциации, было подробно проанализировано Н. Смелзером. Известный американский ученый рассматривал ее как процесс разделения одной «социальной роли или организации» на две и более, которые являются структурно различными, но «в совокупности являются функциональным эквивалентом» первой, структурно единой роли или организации. Рассматривая дифференциацию как переход от многофункциональной структуры к совокупности более специализированных структур, Н. Смелзер подчеркивал, что дифференциация позволяет функционировать новым образованиям «более эффективно в новых исторических условиях».

Однако наряду с дифференциацией в процессе функционирования системы, в данном случае — системы местных органов государственной власти, проявляется и иная тенденция, которую, по аналогии с описанным Смелзером процессом, можно назвать структурной интеграцией. Последняя тесно связана с общими процессами эволюции системы, в ходе которых может обнаруживаться ее малоэффективное функционирование, или дисфункция. Системной реакцией на такое положение вещей будет нарушение системой функционально предназначения подсистем, иными словами - стремление возложить выполнение определенных значимых функций не на один элемент (подсистему), а сразу на несколько. Подобное решение ведет не только к дублированию функций различными элементами системы, но и благоприятствует их структурному сближению, унификации, «сращиванию».

Опираясь на указанные выше методологические принципы, учитывая специфику объекта и предмета исследования, цели и задач исследования, нами был выработан научный подход, который можно определить как структурно-функциональный анализ эволюции местных (региональных) систем власти и управления. Особенность данного подхода заключается в характеристике структуры и повседневной управленческой деятельности местных органов власти не только как производной от распоряжений вышестоящей власти, но и как относительно автономной системы, стремящейся к обеспечению «устойчивости» и «развития».

Для достижения поставленных в диссертации целей и решения сформулированных задач в рамках определенного выше авторского научного подхода использовались различные методы научного исторического исследования:

1) метод исторической реконструкции, применявшийся для воссоздания сравнительно целостной картины управленческой деятельности правительственных комиссаров, советских, партийных и иных местных органов власти в 1917-1920-х гг.;

2) метод локализации, предполагающий исследование местной (региональной) специфики относительно общих, т.е. происходивших на всей территории России, исторических явлений и процессов в сфере государственного управления.

3) метод сравнительного анализа (компаративный), применявшийся для выявления общих черт и особенностей организационной структуры и деятельности органов государственной власти, как в разных местностях, так и на различных уровнях ее функционирования;

4) метод типологизации, позволивший выделить и охарактеризовать различные виды органов местной власти, а также определить виды взаимодействий между ними в период 1917-1920-х гг.;

5) казуальный метод, нацеленный на выявление и рассмотрение редких, нетипичных явлений, способных при определенных обстоятельствах стать основой тех или иных изменений в системе местных органов государственной власти;

6) методы количественного и качественного социологического анализа, создающие благоприятные возможности для обобщенного использования обнаруженных в архивных фондах анкет, опросных бланков и т.п. документов, характеризующих устройство и деятельность органов власти на местах (количественный социологический метод), а также позволившие нетрадиционно для используемых в исторической науке методик отнестись к высказываемым представителями властных структур суждениям и оценкам не просто как к субъективно выраженной информации, а как к «экспертному мнению» (качественный социологический метод);

7) метод исторической индукции, позволивший на основе всей совокупности собранных и проанализированных фактов сделать ряд сравнительно широких обобщений.

В процессе исследования эволюции местных органов государственной власти в России 1917-1920-х гг. были учтены принципы комплексного использования указанных методов и осмыслены границы (возможности) применения каждого из них при решении конкретных научных задач исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что представленная работа является первым в отечественной и зарубежной историографии комплексным исследованием крупной и значимой научной проблемы - процесса эволюции местных органов государственной власти в России 1917-1920-х гг., рассматриваемой в единстве различных уровней местной власти, всех ее организационных структур и имевшихся между ними взаимодействий. В таком ключе история эволюции местных органов власти впервые исследуется в качестве самостоятельной научной проблемы. Отходя от сложившейся в историографии традиции рассматривать взаимоотношения различных органов власти и управления в дихотомии «господства» (или «управления») и «подчинения» (или «исполнения»), автор, используя потенциал структурно-функционального анализа, акцентирует внимание на наличии более сложных взаимодействий органов государственной власти. При этом была предпринята попытка уточнить используемый в исторических исследованиях терминологический аппарат, - впервые в исследовании, посвященном истории формирования и деятельности органов власти на местах в России 1917-1920-х гг., предложено характеризовать особенности этих взаимоотношений и их эволюцию в терминах «взаимоблокирующего» и «взаимодополняющего» функционирования. В настоящем диссертационном исследовании впервые в научный оборот введен обширный комплекс опубликованных и неопубликованных ранее исторических источников. Исследование создает научно-теоретические, концептуальные предпосылки для дальнейших научных разработок различных аспектов, вопросов и проблем истории местной власти в России, особенностей ее конструирования и функционирования.

Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использовать его положения, конкретное содержание и основные выводы для характеристики специфики преобразования политической системы России в условиях таких масштабных трансформаций, как революция, гражданская война и новая экономическая политика. Исследование способствует развитию и обогащению теории революционных и постреволюционных преобразований и теории антикризисного государственного управления. Теоретическая значимость диссертации состоит также в обосновании и в использовании возможностей парадигмы системного структурно-функционального анализа при исследовании процесса эволюции местных органов государственной власти на конкретно-историческом материале из истории России 1917-1920-х гг.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использовать сформулированные в ней положения при написании обобщающих работ по истории России 1917-1920-х гг., при подготовке научных работ по региональной истории страны, в историко-правовых исследованиях, посвященных проблемам истории государства и права в рассматриваемый период, а также в процессе преподавания курса истории России XX в., при подготовке спецкурсов и семинаров по историческим, краеведческим и историко-правовым дисциплинам.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эволюция системы местных органов государственной власти России в 1917-1920-х гг. была вызвана совокупностью идеологических, внутриполитических и социально-экономических причин. При этом двумя решающими факторами трансформации данной системы стали: во-первых, ее стремление к внутренней самоорганизации под воздействием конфликтного, взаимоблокирующего характера взаимодействия ее структурных элементов (советов, земств, партийных комитетов, ревкомов и др.) и, во-вторых, целенаправленная деятельность высших органов государства по упорядочиванию (разблокированию) системы местной власти с целью наиболее полной реализации возлагаемых на нее задач.

2. Разрушение под воздействием революционного движения и формальное упразднение Временным правительством царского аппарата управления весной 1917 г. привело к формированию новой системы местной власти. Она представляла собой сложное сочетание правительственных (комиссары ВКГД и Временного правительства), общественных (общественные исполнительные комитеты, советы) и общественно-административных (земства, городские думы, земельные и продовольственные комитеты) органов. Временное правительство пошло по пути постепенного законодательного оформления внутреннего устройства и функций административных и общественно-административных органов, оставив неурегулированным положение весьма влиятельных среди местного населения общественных исполнительных комитетов и советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. При этом законотворческая деятельность Временного правительства в вопросах функционирования правительственных комиссаров и демократизированных земско-городских органов запаздывала по сравнению с общественной революционной законотворческой инициативой. Тем самым в стране создавалась система местных органов власти, не имевшая легитимной и достаточной для своего устойчивого функционирования законодательной регламентации.

3. Особенность функционирования системы местной власти в 1917 г. состояла во взаимоблокирующем характере взаимодействия отдельных ее элементов (органов власти), что вело к нарастанию конфликтов: а) между различными органами местной власти, б) между органами высшей и местной власти, в) между органами местной власти и местным населением. Взаимоблокирующий характер связей внутри системы местных органов власти приводил к общему снижению эффективности ее деятельности, способствуя вместе с тем вызреванию нового общероссийского политического кризиса и активизации борьбы за переустройство системы государственного управления в России.

4. Упразднение всех звеньев системы местной власти, кроме советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, после прихода к власти большевиков, не привело к преодолению кризисного состояния данной системы. Новая система советской власти в конце 1917-1920 гг. отличалась большим разнообразием внутреннего устройства, социального состава и функций. Местные советы несвоевременно и не в полной мере выполняли распоряжения вышестоящих властей, не пользовались авторитетом местного населения, иногда насильственно разгонялись им, а в целом ряде случаев открыто противодействовали декретам и постановлениям высших и центральных органов большевистской партии и государства, особенно в вопросах продовольственной политики и мобилизаций в Красную армию.

Это означает, что формально провозглашенные в октябре 1917 г. полновластными органами на местах, советы, в действительности, не были «нижним этажом» государственной власти и не являлись надежной основой для решения выдвигаемых большевиками задач в различных сферах общественной и государственной жизни.

5. Слабость местных советов центральные и региональные власти пытались компенсировать, делая ставку на чрезвычайные и неконституционные органы: ревкомы были нацелены на решение военно-политических задач, комбеды были призваны содействовать реализации проводимых Наркомпродом административно-хозяйственных мероприятий в продовольственной сфере. Несмотря на то, что в ряде случаев чрезвычайным органам удавалось подавлять мятежи, с оружием в руках принуждать крестьян к сдаче хлеба и т.п., в большинстве своем их деятельность имела негативные последствия. Чрезвычайные органы не только не укрепляли большевистский режим, но, напротив, разрушали его и без того слабые организационные основы (например, путем произвольно накладываемых «контрибуций», разгона «кулацких» советов, вмешательством ревкомов в работу предприятий, профсоюзов и пр.), а также способствовали росту в обществе антибольшевистских настроений и выступлений.

6. Сделав ставку на советы, и закрепив их ведущую роль в Конституции РСФСР 1918 г., большевики уже не могли отбросить советскую конструкцию так легко, как они отказались, например, от «буржуазных» земств или от «чрезвычайных» комитетов. Единственно возможным для них вариантом было выстраивание новой - партийной - вертикали власти, осуществлявшей контроль над местными советами. В годы гражданской войны и «военного коммунизма» (1918-1920 гг.) наметилась унификация структуры губкомов, более четко были определены основные направления деятельности партийного аппарата, функции основных отделов, закреплена ведущая роль организационно-инструкторского отдела в структуре губкома. Вместе с тем, вопросы о взаимоотношении партии и советов оставались не решенными, что было связано как с особенностями начального этапа выстраивания системы партийного управления, так и с чрезвычайными условиями гражданской войны и интервенции. Такая ситуация показывает, что к началу 20-х гг. модель унифицированной и централизованной системы партийной власти была далека от своего завершения, большевикам не удалось в полной мере приблизиться к осуществлению политического контроля над местными советами. Это позволяет говорить о состоянии структурной несогласованности и низкой эффективности управленческой деятельности системы местных органов власти в России 1918-1920 гг.

7. В 20-е гг. наиболее значительной попыткой руководства СССР реорганизовать систему местных органов государственной власти была кампания по «оживлению» советов (1924-1925 гг.). Она была нацелена на укрепление их роли, как органов власти трудящихся, превращение их в стабильно функционирующие институты управления с расширенными административно-хозяйственными полномочиями. «Оживление» советов не принесло ощутимых результатов для правящей партии. Значительная часть населения оставалась пассивной в ходе выборов, доля коммунистов в местных советских органах оставалась невысокой; при этом, всё же, увеличилось число заявлений с просьбами от «лишенцев» о восстановлении в избирательных правах, усилились протесты против навязываемых «сверху» кандидатов, а в случае сохранения такой практики население попросту отказывалось от участия в голосовании.

8. Высшее партийно-государственное руководство СССР в 20-е гг. все шире использовало административные меры воздействия на советы и партийные комитеты, во-первых, для упорядочивания их взаимодействия друг с другом и, во-вторых, в целях усиления общеполитического контроля над их деятельностью. Важнейшими элементами такого регулирования со стороны политического «центра» являлись: становление номенклатурного принципа назначения и перемещения руководящих управленческих кадров, «выдвиженчество», «чистки» партийно-государственного аппарата, а также формирование в процессе районирования территории РСФСР такого административно-территориального устройства, которое было призвано обеспечить директивно-распорядительную деятельность высших руководящих органов через унифицированный, централизованный и подконтрольный сталинскому большинству в Политбюро аппарат местных органов государственной власти.

9. На «низовом» (сельском) уровне властные полномочия распределялись между сельскими советами, партийными ячейками и традиционными сельскими сходами при доминирующей роли последних в решении различных вопросов местной жизни (благоустройство, культурно-просветительные мероприятия и др.);

10. Система местных органов государственной власти в процессе своей эволюции в 1917-1929 гг. прошла следующие этапы. Первый этап: весна -осень 1917 г. - становление новых органов власти после падения монархии, определение структуры, функций и взаимоотношений между ними, постепенное нарастание взаимоблокирующего характера взаимодействия элементов системы местных органов власти. Второй этап: осень 1917 -весна 1918 г. - упразднение большинства органов власти Временного правительства, переходный период существования и функционирования земско-советской системы управления, завершившийся ликвидацией органов земского и городского самоуправления. Третий этап: 1918-1920 гг. — формируется сложная, внутренне противоречивая система местных органов власти, особенность которой состояла в том, что советы и альтернативные им органы власти (ревкомы, комбеды и партийные органы) находились в состоянии структурной несогласованности и «параллелизма» управленческой деятельности, усиленной чрезвычайными условиями гражданской войны, интервенции и «военного коммунизма». Четвертый этап: 1921-1925 гг. - попытка создания устойчиво и эффективно действовавших советов, выполнявших значительную часть административно-хозяйственных функций при идейно-политическом контроле со стороны РКП(б). Пятый этап: вторая половина 20-х гг. -завершение в процессе «районирования» формирования унифицированной и жестко централизованной системы партийных органов, подчинивших своему влиянию местные советы, формирование унифицированной, взаимодополняющей системы местных органов партийно-государственной власти на уровне краев, областей, округов и районов, складывание специфической (общинно-советско-партийной) системы управления в сельской местности.

Структура диссертации подчинена достижению цели и решению задач научного исследования. Работа состоит из введения (с. 4-31), четырех глав (с. 32-610), заключения (с. 611-623), приложений (с. 624-642) и списка использованных источников и литературы (с. 643-679).

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Тропов, Игорь Анатольевич, 2012 год

1. ИСТОЧНИКИ Архивные материалы Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

2. Ф. 601-Николай II (1868-1918).

3. Ф. 1788 Министерство внутренних дел Временного правительства.

4. Ф. 1789 Главное управление по делам местного хозяйства Министерства внутренних дел Временного правительства.

5. Ф. 1791 Главное управление по делам милиции Министерства внутренних дел Временного правительства.

6. Ф.1800 Департамент общих дел Министерства внутренних дел Временного правительства.

7. Ф. Р-130 Совет народных комиссаров РСФСР (СНК РСФСР).

8. Ф. Р-393 Народный комиссариат внутренних дел РСФСР.Российский государственный архив экономики (РГАЭ)8. Ф. 105-П.И.Попов.

9. Ф. 1562 Центральное статистическое управление при Совете народных комиссаров (Совете министров).Российский государственный исторический архив (РГИА)

10. Ф. 1276 Совет министров (1905-1917)

11. Ф. 1278 Государственная дума I, II, III и IV созывов

12. Ф. 1290 Центральный статистический комитет МВД.Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГА ИПД СПб)

13. Ф. 1 Петербургский комитет РКП(б).

14. Ф. 4000 Воспоминания и дневники.Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб)

15. Ф. 142 Комиссариат внутренних дел Союза Коммун Северной области16. Ф. 507 Д.А. Трилиссер.

16. Ф. Р-145 Бегуницкий волостной совет Гатчинского уезда Петроградской губернии (1918-1927).

17. Ф. 1001 Отдел управления исполкома Петроградского (Ленинградского) губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (1918-1927).

18. Ф. 5275 Петроградская губернская комиссия по борьбе с дезертирством.

19. Ф. 8309 Лужский уездный комиссар Временного правительства.

20. Ф. 9410 Главный экономический комитет при Временном правительстве.Ленинградский областной государственный архив в г. Выборге (ЛОГАВ)

21. Ф. Р-3162 Ленинградский окружной Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Ленинградской области. Исполнительный комитет (1927-1930).Государственный исторический архив Новгородской областиГИАНО)

22. Ф. 716 Фонд семьи Бередниковых.Государственный архив новейшей истории Новгородской области (ГАНИНО)

23. Ф. 91 Демянский уездный комитет РКП(б) -ВКП(б) Новгородской губ.

24. Ф. 103 Крестецкий уездный комитет РКП(б) -ВКП(б) Новгородской губернии.Государственный архив Псковской области (ГАЛО)

25. Ф. 286 Исполнительный комитет Новоржевского уездного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Псковской губ.

26. Ф. 590 Исполнительный комитет Псковского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

27. Ф. 1241 Исполком Выскотского волостного совета Гдовского уезда Петроградской (Ленинградской) губернии.

28. Ф. Р-1195 Алексеевский волостной совет Гдовского уезда Петроградской (Ленинградской) губернии.Государственный архив Новейшей истории Псковской областиГАНИПО)

29. Ф. 1 Псковский губернский комитет РКП(б) -ВКП(б).

30. Ф. 6075 Великолукский уездный комитет РКП(б) -ВКП(б) Псковской губернии.Государственный архив Ярославской области (ГАЯО)

31. Ф. 137 Ярославское губернское по земским и городским делам присутствие.

32. Ф. 485 Ярославское губернское земство.

33. Ф. Р-443 Исполком Курбского волостного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (1918-1929).

34. Ф. Р-445 Ильинский волостной исполнительный комитет (Ярославский уезд Ярославской губ.

35. Ф. Р-2628 Красносельский волостной исполнительный комитет Ярославского уезда Ярославской губернии.Центр документации Новейшей истории Государственного архиваЯрославской области (ЦДНИГАЯО)

36. Ф. 394 Ярославский истпарт.Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОРРНБ)38. Ф. 152 Военский К.А.

37. Ф. 163 Второвы И.А. и Н.И. и Синакевич О.В.

38. Ф. 503 Мушкетовы И.В. и Д.И.Законодательные и нормативные акты

39. Декреты Советской власти. T. I-XV. Октябрь 1917 март 1921 г. - М.: Политиздат, 1957-1999.

40. Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1 : Март апрель 1917 г. М.: РОССПЭН, 2001. - 518 с.

41. Журналы заседаний Временного правительства. Т. 2: Май июнь 1917 г. М.: РОССПЭН, 2002. - 511 с.

42. Журналы заседаний Временного правительства. Т. 3: Июль август 1917 г. М.: РОССПЭН, 2004. - 416 с.

43. Журналы заседаний Временного правительства. Т. 4: Сентябрь октябрь 1917 г. М.: РОССПЭН, 2004. - 519 с.

44. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. Пг., 1917.

45. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. М., 1918-1929.Делопроизводственные документы высших и центральныхгосударственных органов

46. Год работы Правительства (материалы к отчету за 1924 1925 бюджетный год) / под общей ред. Н.П. Горбунова и A.B. Стоклицкого. М.: Бюро печати и информации, 1926. - 4 е., 876 стб.

47. Год работы Правительства РСФСР. Материалы к отчету Правительства за 1926-1927 г. / под общей ред. В.А. Смольянинова и A.B. Стоклицкого. М.: ВЦИК и СНК РСФСР, 1928. 203 с.

48. Год работы Правительства РСФСР. Материалы к отчету Правительства за 1927-1928 гг. / под общей ред. В.А. Смольянинова и A.B. Стоклицкого. М.: ВЦИК и СНК РСФСР, 1929. 210 с.

49. Год работы по регулированию роста ВКП(б). M.-JL: ГИЗ, 1930. 40 с.

50. К XIV съезду РКЩб). Отчеты отделов ЦК РКП(б). М.-Л.: Госиздат, 1925. -228 с.

51. Ленин В.И. Рабочим, солдатам и крестьянам! // Полн. собр. соч. Т. 33. С. 11.

52. Ленин В.И. Отчет ЦК партии VIII съезду РКЩб) 18 марта 1919 г. // Полн. собр. соч. Т. 38. С. 131-205.

53. Ленин В.И. Записка секретарю ЦК РКЩб) H.H. Крестинскому (4 июня 1920 г.) // Полн. собр. соч. Т. 51. С. 207.

54. Ленин В.И. Записка В.М. Молотову с предложением в ЦК РКП(б) от 15 сентября 1921 г. // Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 44. С. 121.

55. Переписка Секретариата ЦК РСДРЩб) с местными партийными организациями. Сб. док. Сб. 1-3. М.: Госполитиздат, 1957-1967. -533+504+448 с.

56. Протоколы заседаний ВЦИК II созыва. М.: ВЦИК, 1918.

57. Протоколы ЦК РСДРП. Август 1917 февраль 1918. М.-Л.: Госиздат, 1958.-290 с.Делопроизводственные документы местных органов власти и управления

58. Год работы Богородской уездной парторганизации. 1927-1928 г. Материалы к 28-й уездной партийной конференции. Богородск: Изд-во уездного к-та ВКП(б), 1928.

59. Год работы. Отчет избирателям Северо-Двинского губисполкома (12 декабря 1923 20 января 1925 г.). В.Устюг, 1925. - 58 с.

60. Год работы Советов (отчет Тульского губисполкома за время с 1 окт. 1924 г. по 1 окт. 1925 г.). Тула: Тулпечать, 1926. 62 с.

61. Два года работы Северо-Двинского губернского исполнительного комитета (с 1 апреля 1927 г. по 16 марта 1929 г.). В. Устюг, 1929. 94 с.

62. Докладная записка Вологодского губплана по вопросу областного районирования северных губерний РСФСР. Вологда: Вологодский Губплан, 1928.-26 с.

63. Журналы заседаний Тверского чрезвычайного губернского земского собрания 18-21 декабря 1917 г. Тверь, 1917. 44 с.

64. Итоги работы двух лет. Отчет Архангельского губисполкома XIII губернскому съезду Советов (с 1/X 1926 по 1/X 1928 г.). Архангельск, 1929.-46 с.

65. Наказ крестьянам при перевыборах в советы в 1924 году. Ярославль: Гублит, 1924. 8 с.

66. Отчет о работе Ленинградской областной Контрольной комиссии ВКП(б) и РКИ 2-й Ленинградской областной конференции ВКП(б). Л.: ГИЗ, 1929.

67. Отчет-Протокол Третьей Псковской губернской конференции РКП(б), состоявшейся 1-3 марта 1919 г. Псков: 3-я Гос. тип., 1919. 48 с.

68. Отчет о 10-ом Новгородском губернском съезде Советов. Новгород, 1920.-29 с.

69. Отчет Ярославского губкома РКП(б) 18-й губ. парт, конференции (за период: май 1924 года апрель 1925 года). Ярославль: Гублит, 1925. -104 с.

70. План работы Ярославского губкома ВКП(б) и его отделов на июль-декабрь 1926 г. Ярославль: Яргубком, 1926. 23 с.

71. План работы Ярославского губкома ВКП(б) и его отделов на июль-ноябрь месяцы 1927 г. Ярославль: Яргубком, 1927. 19 с.Материалы съездов, совещаний и конференций

72. Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов. Стеногр. отчет. М.-Л.: Госиздат, 1927. 356 с.

73. Восьмая конференция РКП(б). Декабрь 1919 г.: Протоколы. М.: Госполитиздат, 1961.-315с.

74. Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 г. Протоколы. М.: Госполитиздат, 1959.-602 с.

75. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Сб. документов. М.: Госполитиздат, 1957. 628 с.

76. Девятый съезд РКП(б). Март апрель 1920 г. Протоколы. М.: Госполитиздат, 1960. - 650 с.

77. Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1963. 915 с.

78. Двенадцатый съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 г. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1968. 903 с.

79. Ленин В.И. О текущем моменте. Доклад на VII Апрельской конференции РСДРЩб) 24 апреля 1917 г. // Полн. собр. соч. Т. 31. С. 342-358.

80. Одиннадцатый съезд РКП(б). Март апрель 1922 г. Стенографический отчет. - М.: Госполитиздат, 1961. - 874 с.

81. Работы 2-й Ярцевской уездной парт. конф. 14-16 ноября 1925 г. Ярцево: Уком РКП(б), 1925. 88 с.

82. Резолюции и постановления губернского совещания деревенского партактива от 10-11 марта 1927 г. Ярославль: Яргубком, 1927. 31 с.

83. Решения XIX Губернской парт, конференции и план работы яргубкома ВКП(б) на январь-июль мес. 1926 г. Ярославль: Яргубком, 1926. 47 с.

84. Решения 5-ой Ярцевской уездной парт. конф. ВКП(б). 18-22 ноября 1927 г. Ярцево: Уком РКП(б), 1927. 40 с.

85. Седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРЩб). Апрель 1917 г.: Протоколы. М.: Госполитиздат, 1958. -XII, 423 с.

86. Тринадцатый съезд РКЩб). Май 1924 г. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1963. 883 с.

87. XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.: ГИЗ, 1926. 1038 с.

88. XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.: ГИЗ, 1928. 786 с.

89. XV Шуйский уездный съезд советов. Стенографический отчет. Шуя., Шуйск. УИК, тип. им. Фрунзе, 1927. 275 с.Статистические материалы

90. Всероссийская перепись членов РКП 1922 г. Вып. 1-5. М.: Издат. Отделение ЦК РКП, 1922-1924. 29+70+90+47+100 с.

91. Итоги десятилетия Советской власти в цифрах. 1917-1927. М.: ГИЗ, 1927.-514 с.

92. Итоги деятельности Советской власти в цифрах. 1917-1927. М.: ЦСУ РСФСР, 1927.-348 с.

93. Предварительные итоги избирательной кампании в Советы РСФСР в 1924-1925 г. Вып. 1 (Данные до 1-го января 1925 г.). М.: Тип. «Заготхоза», 1925. 63 с.

94. Статистические данные о составе съездов советов: 2-го Съезда советов Союза ССР и XI Всероссийского съезда советов. М.: Центр, испол. ком. Союза сов. соц. респ., 1924. 20 с.

95. Статистический ежегодник Владимирской губернии (1918-1922 г.). В 2-х частях / под ред. В.И. Добровольского. Ч. 1,2. Ковров: Изд-во Владимирского губстатбюро, 1923-1924.-286 е., 167 с.

96. Численный состав КПСС, представленный на ее съездах (1898-1986 гт.) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 88.Справочные издания

97. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801 -1917 гг. / отв. ред. Н.П. Ерошкин. Т. 1. Высшие государственные учреждения. СПб.: Наука, 1998. 302 с.

98. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801 -1917 гг. / отв. ред. Д.И. Раскин. Т. 3. Центральные государственные учреждения. СПб.: Наука, 2002. 228 с.

99. Философский энциклопедический словарь / под ред. И.Ф. Ильичева и др. М.: «Советская энциклопедия», 1983. 840 с.Периодические издания

100. Беднота. Ежедневная газета. Орган ЦК РКЩб)-ВКП(б). М., 1918-1927.

101. Бологовский листок. Еженедельная политическая, общественная и литературная газета. Г. Бологое Новгородской губернии, 1917.

102. Бюллетень Всероссийского бюро Военных Комиссаров. М., 1918.

103. Бюллетень Иногороднего отдела Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета советов рабочих и солдатских депутатов. -Пг., 1917.

104. Бюллетень Саратовского губернского Совета Народного Хозяйства. -Саратов, 1919.

105. Вестник Всероссийского союза городов (Город. Вестник Всероссийского союза городов). М.: Глав. Ком. Всерос. Союза городов, 1917-1918.

106. Вестник жизни. Итоги политики, науки, литературы и искусства. М.: ВЦИК РСФСР. - 1918-1919.

107. Вестник Информационно-инструкторского подотдела Отдела управления Самарской губернии. Самара, 1918.

108. Вестник культуры и свободы. Пг.: Культура и свобода, 1918-1919.

109. Вестник Областного комиссариата внутренних дел (Союза Коммун Северной Области). Издание отдела Советского управления Комиссариата Внутренних дел Союза Коммун Северной области. Пг., 1918-1919.

110. Вестник Союзов. Двухнедельное издание Объединенного Главного Комитета земского и городского союзов. М., 1918.113. Власть народа. 1917.

111. Власть советов. (Вестник отдела местного управления Комиссариата Внутренних Дел; Вестник комиссариата внутренних дел.) М.: Изд. НКВД; Изд. Комакадемии, 1918-1928.

112. Волостное земство. Пг.: Д. Протопопов. 1917-1918.

113. Вопросы самоуправления. Издание местного самоуправления Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Пг., 1917.

114. Вперед! Орган РСДРП. М., 1917.

115. Городское дело. Пг.: JI.A. Велихов, 1917-1918.

116. Дело народа. Пг.-М.: ЦК парт, соц.-рев., 1917.

117. Деревенский коммунист. Орган ЦК РКЩб). М.: Госиздат, 1925-1929.

118. Звезда. Орган Новгородского губкома РКЩб) и губисполкома. -Новгород, 1921-1925.

119. Земледельческая коммуна. Литературно-политический и хозяйственный журнал под ред. Отдела Земледелия Елецк. Уезд. Совета Крестьянских Депутатов. Елец, 1918.

120. Земледельческая коммуна. Вестник Костромского губернского Отдела Земледелия. Кострома, 1918.

121. Земский работник. Двухнедельный журнал, посвященный вопросам земского дела, профессионального положения и организации земских работников. М., 1918.

122. Земское дело. Двухнед. журнал для разработки земских вопросов и всестороннего освещения деятельности и нужд земского самоуправления в России. -Пг.: Д. Протопопов, 1917-1918.

123. Известия Главного земельного комитета. Пг., 1917.

124. Известия Всероссийского совета крестьянских депутатов. 1917.

125. Известия ВЦИК.-Пг., 1917-1918.

126. Известия Ивано-Вознесенского губернского комитета Российской коммунистической партии (большевиков). Ивано-Вознесенск, 1920

127. Известия Московского совета рабочих депутатов. М., 1917.

128. Известия Народного комиссариата по продовольствию. М., 1918.

129. Известия Рядокского волостного земства. Боровичи, 1917.

130. Известия Самарского губернского Совета народного хозяйства. -Самара, 1918-1919.

131. Известия Тверского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Тверь, 1918.

132. Известия Ярославского губернского временного исполнительного комитета общественного порядка. Ярославль, 1917.

133. Известия Ярославского губернского Военно-Революционного комитета. -Ярославль, 1918.

134. Камско-Волжская Речь. Казань, 1917.

135. Коммунист. Орган Череповецкого губисполкома и губкома РКП(б). -Череповец, 1919.

136. Крестьянская звезда. Новгород, 1925.

137. Ленинградская правда. Ленинград, 1927.

138. Народный труд. Боровичская народная газета. Боровичи, 1917.

139. Нижегородский листок. Н.-Новгород, 1917.

140. Новая жизнь. Еженедельный беспартийный прогрессивно-демократический журнал земства, кооперации и союза учителей. -Орша, 1917.

141. Правда. Орган ЦК РКП(б)-ВКП(б). Москва, 1918-1929.

142. Продовольствие и снабжение. Издание Костромского продовольственного комитета Советов. Кострома, 1919.

143. Продовольствие. Орган Нижегородской губернской продовольственной управы. Н.-Новгород, 1917.

144. Продовольствие. Орган Тобольского губернского продовольственного комитета. Тобольск, 1917.

145. Пролетарий. Орган Пермского губкома РКП (б). Пермь, 1920.

146. Путь деревни. Еженедельный журнал Ачинского уездного земства. -Ачинск, 1918-1919.

147. Республиканец. Еженедельник с иллюстрациями. Пг.: Изд. Т-ва Художественная печать, 1917.

148. Речь. Ежедневная политическая, экономическая и литературная газета. Орган конституционно-демократической партии. Пг. 1917.

149. Ростовский вестник. Ростов-на-Дону, 1917.

150. Русская свобода (ред. П.Б. Струве). Пг.-М., 1917.

151. Русское слово (Москва). М., 1917.

152. Самоуправление. Изд. муниц. Ком. при ЦК ПС-Р. Пг.-М., 1917-1918.

153. Светоч. Политико-сатирический журнал. Ростов-на-Дону. 1917.

154. Свобода в борьбе. Беспартийный, республиканско-демократический еженедельник. Пг.: B.C. Завойко, 1917.

155. Свободная деревня. Орган Рязанского Совета крестьянских депутатов. -Рязань, 1917.

156. Сельский вестник. Народная газета Временного правительства. Пг., 1917.

157. Сибирский путь. Издание Сибполитпути, округа Путей Сообщения и Сибирской комиссии Цеквода. Омск. 1920.

158. Советская волость: ежемесячный журнал, посвященный волостному и сельскому строительству. М.: Изд. НКВД РСФСР, 1923-1925.

159. Советская работа. Двухнедельный журнал советской работы и советской общественности М.: Издание Московского губернского исполнительного комитета советов Р.К. и К. депутатов, 1925-1929.

160. Советское право. М., 1922.

161. Советское строительство. Орган Самарского губернского отдела управления Самарской губернии. Самара, 1919.166. Солдатская правда. 1917.167. Социал-демократ. -1917.

162. Тверской листок. Тверь, 1917.169.Труд и воля.-Пг., 1917.

163. Трудовой Дон. Ростов-на-Дону, 1922.

164. Утро Коммунизма. Ежемесячник Рязанского губернского Комитета РКП и Коммунистического Союза журналистов. Рязань, 1919.

165. Утро России. Москва, 1917.Мемуары, дневники, переписка:173.1917 год в деревне (воспоминания крестьян). М.: Политиздат, 1967. 288 с.

166. Борьба за власть Советов в Симбирской губернии (февр. 1917 г. июнь 1918 г.). Сб. воспоминаний. Ульяновск: Ульянов, правда, 1957. - 292 с.

167. Воспоминания ветеранов Октября / гл. ред. E.H. Козлова. Ярославль: Ярославское книжное изд-во, 1957. -116 с.

168. Врангель Н.Е. Воспоминания: От крепостного права до большевиков / Вступ. статья, коммент. и подготовка текста Аллы Зейде. М.: Новое литературное обозрение, 2003. 512 с.

169. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. / Сост. А.Я. Лившин и И.Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 1998 -328 с.

170. Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. М.: Аспект-Пресс, 1996. 413 с.

171. Ильич на стройке советского аппарата. Сб. воспоминаний. М.: Старый большевик, тип. «Известия», 1934 96 с.

172. Катков Г.М. Февральская революция / Пер. с англ. Н. Артамоновой и Н. Яценко. Париж: YMCA-Press, 1984. 431 с.

173. Крестьянские истории: российская деревня 20-х годов в письмах и документах / Сост. С.С. Крюкова. М.: РОССПЭН, 2001. 232 с.

174. Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М.: Современник, 1992. -255 с.

175. Лебедев П. Февраль октябрь в Саратове (Воспоминания) // Пролетарская революция. 1922. № 10.

176. Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1988. 446 с.

177. Набоков В.Д}. Временное правительство (воспоминания). М.: Изд-во Т-ва «Мир», 1924.- 132 с.

178. Новиков М.М. От Москвы до Нью-Йорка: Моя жизнь в науке и политике. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1952. 408 с.

179. Октябрь 1917 г. Сборник статей и воспоминаний. К 4-й годовщине Октябрьской революции. Р-н-Д.: Гос. изд-во, Донское отделение, 1921. -80 с.

180. Октябрь в Вышнем Волочке. Сб. статей, воспоминаний, документов и материалов. Калинин.: Калининское книжное изд-во, 1957. 216 с.

181. Октябрь в Замоскворечье. Сб. воспоминаний. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957.-374 с.

182. Октябрь в Западной Сибири. Воспоминания участников Октябрьской революции в Сибири. Статьи. Новосибирск: Новосибгиз, 1948. 164 с.

183. Октябрь в Костроме. Сб. воспоминаний участников октябрьских событий. Кострома: кн. изд., 1957. 204 с.

184. Октябрь на Южном Урале. Юбилейный сборник к 10-летию Октябрьской революции / под ред. С. Шапурина. Златоуст: Изд-ние Златоустовского Истпарта, 1927. 182 с.

185. Октябрь на фронте. Воспоминания / сост. и науч. ред. П.А. Голуб. М.: Воениздат, 1967. 296 с.

186. Октябрьская революция в воспоминаниях участников. Сборник. М.-Л.: Гос. изд., 1929.-112.

187. Октябрьская революция и гражданская война на Севере. Воспоминания участников гражданской войны. Архангельск: Партиздат, 1933. 84 с.

188. Окунев Н.П. Дневник москвича, 1917-1920 гг. В 2 кн. Ч. 1. М.: «Наше недавнее», 1997. 598 с.

189. Письма во власть (1917-1927) / Сост. А .Я. Лившин. М.: РОССПЭН, 1998.-664 с.

190. Победа Великой октябрьской социалистической революции. Сб. воспоминаний. М.: Госполитиздат, 1958. 503 с.

191. Серебренников И.И. Мои воспоминания // http://militera.lib.rU/memo/russian/serebrennikovii2/01 .html

192. Смольянинов В.А. Из воспоминаний о первых годах работы ЦСУ // Вестник статистики. 1958. № 7.

193. Станкевич В.Б. Воспоминания. 1914-1919 г. Берлин: Изд-во И.П. Ладыжникова, 1920. 356 с.

194. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. / Сост., послесловие и прим. С.М. Исхакова М,: Книга, 1991. 480 с.

195. Чистов С.А. Возвращенные письма. (Из воспоминаний старого большевика). Владимир: Кн. изд., 1957. 124 с.

196. Федор Раскольников о времени и о себе: Воспоминания. Письма. Документы / Сост.: И.П. Коссаковский. Л.: Лениздат, 1989. 576 с.Политические речи и труды партийных и государственных лидеров

197. Ленин В.И. Наши задачи и Совет рабочих депутатов (письмо в редакцию) // Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Политиздат, 1967. Т. 12. С. 5970.

198. Ленин В.И. Письма издалека. Письмо 1. Первый этап первой революции //Там же. Т. 31. С. 11-22.

199. Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции // Там же. Т. 31. С 113-118.

200. Ленин В.И. О двоевластии // Там же. Т. 31. С. 145-148.

201. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции (проект платформы пролетарской партии) // Там же. Т. 31. С. 149-186.

202. Ленин В.И. Государство и революция // Там же. Т. 33.

203. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? // Там же. Т. 34. С. 289-339.

204. Ленин В.И. Предисловие к брошюре «Как обманули народ социалисты-революционеры и что дало народу новое правительство большевиков» // Там же. Т. 35. С. 83-84.

205. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти» // Там же. Т. 36. С. 127-164.

206. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Там же. Т. 36. С. 165— 208.

207. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Там же. Т. 37. С. 235-338.

208. Ленин В.И. Речь при открытии VIII съезда РКП(б) 18 марта 1919 г. // Там же. Т. 38. С. 127-130.

209. Ленин В.И. Об отношении пролетариата к мелкобуржуазной демократии // Там же. Т. 37. С. 207-237.

210. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде работников просвещения и социалистической культуры 31 июля 1919 г. // Там же. Т. 39. С. 131-138.

211. Ленин В.И. О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого. Речь на соединенном заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС членов РКП(б) 30 декабря 1920 г. // Там же. Т. 42. С. 202-226.

212. Ленин В.И. О продовольственном налоге (значение новой политики и ее условия) // Там же. Т. 43. С. 205-245.

213. Ленин В.И. О чистке партии // Там же. Т. 44. С. 122-124.

214. Сталин И.В. За два года // Соч. Т. 4. М.: ОГИЗ, 1947. С. 240-244.

215. Сталин И.В. Партия до и после взятия власти // Там же. Т. 5. С. 101-112.

216. Сталин И.В. О задачах партии. Доклад на расширенном собрании Краснопресненского районного комитета РКП(б) с групповыми организаторами, членами дискуссионного клуба и бюро ячеек 2 декабря 1923 г. // Там же. С. 354-370.

217. Сталин И.В. Об основах ленинизма // Там же. Т. 6. С. 69-188.

218. Сталин И.В. Об очередных задачах партии в деревне. Речь на совещании секретарей деревенских ячеек при ЦК РКП(б) 22 октября 1924 г. // Там же. С. 302-312.

219. Сталин И.В. О задачах партии в деревне // Там же. С. 313-320.

220. Сталин И.В. О «Дымовке». Речь на заседании Оргбюро ЦК РКП(б) 26 января 1925 г. // Там же. Т. 7. С. 19-24.

221. Сталин И.В. К вопросу о пролетариате и крестьянстве. Речь на XIII губернской конференции московской организации РКП(б) 27 января 1925 г. // Там же. С. 25-33.Публицистика:

222. Анофриев И.Д. Принципы районирования. Вологда: Изд-во Вологодского ГИК, 1923. 68 с.

223. Арский Р. (Радзишевский А.Т.). Пути Русской революции (28 февраля 1917 г. 28 февраля 1918 г.). Пг.: Изд-во «Прибой», 1918. - 40 с.

224. Он же. От Февраля к Октябрю. Л.: «Красная звезда», 1925. 150 с.

225. Бауман К.Я. К перевыборам советов. Для деревенского актива. М.-Л.: Гос. изд., 1928.-61 с.

226. Он же. Массовая работа партии и комсомола в деревне. М.: Московский рабочий, 1925. 29 с.

227. Он же. О мероприятиях по улучшению партработы. М.: Московский рабочий, 1925. -42 с.

228. Бауман К.Я., Любимов И.Е. Партия и оживление работы Советов. М.: Московский рабочий, 1925. 30 с.

229. Белоконский И.П. От деревни до парламента: роль земства в будущем строе России. Пг.: Тов-во «Задруга», 1917. 43 с.

230. Богданов A.A. Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990.-477 с.

231. Болдырев М. Новая волость. М.: Красная новь, 1924. 54 с.

232. Болдырев М.Ф. Оживление Советов. (К перевыборной кампании 19251926 г.) М.-Л.: Гос. изд., 1926. 47 с.

233. Большаков A.M. Советская деревня за 1917-1924 гг. Л.: Прибой, 1924. -471 с.

234. Он же. Деревня после Октября. Л.: Прибой, 1925. 404 с.

235. Бродович С.М. Губернские съезды и губисполкомы. М.: РАНИОН, 1928. -169 с.

236. Она же. Советское избирательное право. Л.: Госиздат, 1925. 132 с.

237. Бухарин Н.И. Борьба за кадры. М.-Л.: «Молодая гвардия», 1926.

238. Веселовский Б.Б. Земство и его новое устройство. Пг.: «Муравей», 1917. -32 с.

239. Он же. Местное самоуправление. Пг.: «Трудолюбие», 1917. 7 с.

240. Владимирский М.Ф. Организация Советской власти на местах. М: Гос. изд. 1921.- 147 с.

241. Войтинский B.C. К чему стремится коалиционное правительство. Пг.: Изд-во «Книга», 1917. 30 с.

242. Гарин С. Как Советская власть заботится о красноармейцах и их семьях. М.: Лит.-издат. отдел Политуправления РВСР, 1919. 16 с.

243. Гурвич Г.С. История советской конституции. М.: Социалист, академия, 1923.-216 с.

244. Елецкий П. Какие порядки должно установить Учредительное собрание. М.: Издание Моск. Союза Потребительных Обществ, 1917. 16 с.

245. Елецкий П. Революция и организация деревни, б/м: Издательский отдел Скобелевского комитета, 1917. 29 с.

246. Загряцков М.Д. Закон о волостном земстве (Временное положение о волостном земском управлении от 21-го мая 1917 г.). Предисловие, изложение закона и примечания к нему. М.: Изд-во «Начало», 1917.-80 с.

247. Игнатов E.H. Городские районные Советы как форма участия рабочих в управлении государством. М.: изд. Ком. академии, 1929. 133 с.

248. Избирательная кампания в Советы РСФСР в 1924-1925 году (Предварительные итоги). М.: НКВД, 1925.

249. Избирательная кампания по РСФСР в 1923 г. Вып. 1. М.: НКВД., 1924. -42 с.

250. Калинин М.И. Вопросы советского строительства. Статьи и речи (19191946). М.: Госполитиздат, 1958. 712 с.

251. Карпинский В. Два года борьбы. Вторая годовщина Великой Октябрьской революции. М.: Госиздат, 1919. 16 с.

252. Он же. Три года борьбы. Третья годовщина Великой Октябрьской революции. М.: Госиздат, 1920. 24 с.

253. Он же. Что такое Советская власть и как она строится? М.: Изд. ВЦИК, 1918.-32 с.

254. Киселев A.C. Вопросы укрепления и улучшения работы волисполкомов и сельсоветов. Вып. 1-2. М.: Комиссия по низовому соваппарату, 19201921.

255. Он же. Городские советы и вопросы массовой работы в них. M.-JL: Гос. изд., 1926. 48 с.

256. Он же. К задачам коммунистов в деревне. М.: Гос. изд., 1925. 61 с.

257. Он же. О работе в деревне. М.: Гос. изд., 1925. 32 с.

258. Он же. Очередные задачи в области улучшения работы волисполкомов и сельских советов. М.: Гос. изд, 1925. 36 с.

259. Он же. Что показали перевыборы советов. М.: Гос. изд., 1926. 48 с.

260. Комаров Н.Г. Лицо классового врага. Классовая борьба в деревне во время перевыборов сельских Советов в 1929 г. Л.: Прибой, 1929. 34 с.

261. Круглов Т.И. Социалистическая перестройка деревни и роль советов. М.Иваново: Красный октябрь, 1932. 21 с.

262. Крупская Н.К. Конституция РСФСР. М.: Изд-во ВЦИК, 1918. 16 с.

263. Лебедь Д.З. Партия в борьбе с бюрократизмом. М.-Л.: «Московский рабочий», 1928. 75 с.

264. Он же. Перестройка советского аппарата. Харьков: Укр.экономист, 1925. -32 с.

265. Лужин A.B. Низовой советский аппарат. (Сельсовет и волисполком). М.: Изд. Ком. акад. «Мосполиграф», 1929. 279 с.

266. Он же. Организация сельских советов. М.: изд. «Власть советов», 1930. -83 с.

267. Он же. От волости к району. О реорганизации волости в РСФСР. М.: изд. Ком. акад. «Мосполиграф», 1929.

268. Милюков П.Н. История второй русской революции. Вып. 1-3. София, 1921-1923.

269. Митрофанов А.Х. Деревенские организации РКП (б) и осуществление ими новых задач и методов работы в деревне. М.: изд. ЦКК РКП(б) и НК РКИ, 1925.

270. Он же. Об идеологическом фронте в деревне. М.: «Красная новь», 1923. -43 с.

271. Он же. Самодеятельность крестьянства в сельскохозяйственной кампании. (О селькомах). Омск: Сибагитпосевком, 1922. 18 с.

272. Михайлов Г.С. Основные моменты в развитии городских Советов // Советское право. 1922. № 2.

273. Он же. Подготовка работников по советскому строительству. М.: Изд. Соц. академии, 1924. 44 с.

274. Он же. Советское представительство и избирательное право. М.: Изд-во НКВД, 1922.-22 с.

275. Михайловский А. Задачи городских управлений в новой России. М.: Книгоиздательство «Труд и воля», 1917. 32 с.

276. Молотов В.М. О партийном строительстве. Л.: Гос. изд, 1925. 44 с.

277. Он же. О работе партии среди деревенской бедноты. М.-Л.: Гос. изд., 1927.-36 с.

278. Мстиславский С.Д). Накануне: Роман. М.: Изд-во «Советская Россия», 1958.-230 с.

279. Невский В.И. Как образовалась Советская власть и что ею сделано за три года? Вологда: Вологод. отд. Госиздата, 1920. 64 с.

280. Оживление работы Советов и революционная законность. М.: Моссовет,1925.-53 с.

281. Ольгович (Волыаптейн O.A.). Закон о волостном земстве (общедоступное изложение). Пг.: Изд-во «Луч», [1917] 30 с.

282. Перелешин И. Плановое начало в работе волисполкомов и сельсоветов. М.-Л.: Гос. изд, 1926. 44 с.

283. Пименова Э.К. Дни великого переворота: Очерки Великой Русской Революции. Пг.: Изд-во «Благо», 1917. 47 с.

284. Пименова Э.К. Постоянное войско и народная милиция. Пг.: Изд-во «Книга», 1917. 15 с.

285. Подольский А.Я. Волостной бюджет. М.: Госиздат, 1925. 32 с.

286. Он же. Что такое волостной бюджет. М.-Л.: Госиздат, 1926. 64 с.

287. Пять лет власти Советов. Новониколаевск: Изд. Сиббюро ЦКРКП, 1922. -67 с.

288. Рейснер М.А. Революция и федерация. Пг.: Книгоизд-во И.Р. Белопольского, 1917. 32 с.

289. Он же. Русская революция 1917 года и ее учреждения. Пг.: Книгоизд-во И.Р. Белопольского, 1917. 30 с.

290. Он же. Что такое советская власть. Пирятин: Пирятинский уисполком, 192?.-318 с.

291. Розит Д.П. Проверка работы низового аппарата в деревне / под ред. Я. Яковлева. М.: изд. НК РКИ СССР, 1926. 96 с.

292. Росницкий H.A. Лицо деревни. По материалам обследования 28 волостей и 32 730 крестьянских хозяйств Пензенской губернии. М.-Л.: Госиздат,1926. -126 с.

293. Рыбин А.Ф. Советы крестьянских и рабочих депутатов. Харьков: изд. Харьковского СРД, 1919. 27 с.

294. Сапронов Т.В. Об упрощении аппарата уездных исполнительных комитетов. М.: ВЦИК, 1923. 43 с.

295. Он же. Очередные вопросы советского строительства. М.: «Мосполиграф», 1923. 60 с.

296. Советская демократия. Сб. статей и материалов / под ред. Ю.М. Стеклова. М.: «Советское строительство», 1929. 326 с.

297. Советы и крестьянка. Сб. ст. М.: Изд-во «Долой неграмотность», 1925. -37 с.

298. Соколов А. Три революции. Очерк истории революционного движения в России в XX веке. Екатеринбург: Уралкнига, 1924. 208 с.

299. Стеклов Ю. Год борьбы за социальную революцию (25-е окт. 1917 г. -25-е окт. 1918 г.). В 2-х ч. Ч. 1-2. М.: Изд-во ВЦИК, 1919. Ч. 1. 454 е.; Ч. 2. - 404 с.

300. Стопани A.M. Очерки новой деревни и партработы в ней. M.-JL: «Московский рабочий», 1926. 102 с.

301. Суханов H.H. Записки о революции. Кн. 1-7. Берлин-Пг.-М.: Гржебин, 1919-1923. 263+412+450+522+312+340 с.

302. Хатаевич М. Партийные ячейки в деревне. По материалам обследования комиссиями ЦК РКП(б) и ЦКК. Л.: Госиздат, 1925. 56 с.

303. Чугунов С.И. Вопросы организации низового советского аппарата. Ч. 1: Сельсоветы. Ч. 2 Городские советы. М.: Госиздат, 1925.

304. Он же. Вопросы организации и деятельности сельских советов. Л.: Госиздат, 1925.

305. Шестаков A.B. (Никодим). Октябрь в деревне. М.: «Кооперативное изд-во», 1925. 32 с.

306. Шингарев А.И. Земство губернское, уездное и волостное. М.: тов. A.A. Левинсон, 1917. 32 с.

307. Он же. Мелкая земская единица, или волостное земство. М.: тов. A.A. Левинсон, 1917.-24 с.

308. Шляпников А.Г. 1917 год. Кн. 1-4. М.-Л.: Гос. изд., 1925. -348+328+380+445 с.

309. Шуйский Ф.А. Партия и Советы. М.-Л.: Гос. издат, 1927. 100 с.

310. Яковлев Я.А. Деревня как она есть. Очерки Никольской волости Курской губернии. Изд. 4-е. М.-Л.: Госиздат, 1925. 144 с.

311. Он же. Коммунист на советской работе в деревне. М.: Изд-во «Крестьянская газета», 1926. 48 с.

312. Он же. Наша деревня. Новое в старом и старое в новом. М.: «Красная новь», 1924. 176 с.

313. Он же. Практические вопросы работы Советов. М.-Л.: Госиздат, 1925. -144 с.Сборники документов

314. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Петроградской губернии (1917-1918). Очерки и документы. Л.: Лениздат, 1972. 463 с.

315. Борьба за власть советов в Астраханском крае. Документы и материалы. Вып. 1-2. Астрахань: «Волга», 1958. 447 е.; 1960. - 632 с.

316. Борьба за власть советов в Вологодской губернии. Сборник документов. Вологда: Обл. кн. изд., 1957. 287 с.

317. Борьба за власть Советов в Иркутской губернии. Сб. документов. Иркутск, кн. изд., 1957. 453 с.

318. Борьба за власть советов в Приленском крае (1918-1921). Иркутск: Изд. Иркутского ун-та, 1987. 164 с.

319. Борьба за власть Советов в Приморье (1917-1922). Сб. документов. Владивосток: Примор. кн. издат., 1955. 831 с.

320. Борьба за власть Советов в Тобольской (Тюменской) губернии (19171920 гг.). Сб. докумен. материалов. Свердловск: Урал. книж. изд., 1967. 430 с.

321. Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917-1919 гг.). Сб. документальных материалов. Томск: б.и., 1957. 569 с.

322. Борьба за власть Советов на Дону. 1917-1920 гг. Сб. документов. Ростов н/Д: кн. изд., 1957. 528 с.

323. Борьба за власть Советов на Чукотке. (1919-1923 гг.). Сб. документов и материалов. Магадан: кн. изд., 1967. 208 с.

324. Борьба за Казань. Сб. материалов. Казань: ком. изд. и печати, 1924. 256 с.

325. Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии. Сб. документов. Владимир: кн. изд, 1957. 317 с.

326. Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии. Документы и материалы / под ред. Ф.С. Горового. -Молотов: Молотовское книжное издательство, 1957. 564 с.

327. Борьба за победу Великой октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск: Свердлгиз, 1947. 144 с.

328. Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии (1917 1918 гг.). Сб. документов и материалов. Воронеж: кн. изд, 1957. - 475 с.

329. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг. Сб. документов и материалов. Краснодар: кн. изд., 1957. 436 с.

330. Борьба за Советскую власть на Южном Урале (1917-1918 гг.) Челябинск: кн. изд., 1957.-484 с.

331. Борьба за установление и укрепление Советской власти в Рязанской губернии (1917-1920 гг.). Сб. документов. Рязань: «Приокская правда», 1957. 447 с.

332. Борьба за установление и упрочение Советской власти. Хроника событий. 26 октября 1917-10 января 1918 г. М.: изд. АН СССР, 1962. -698 с.

333. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Карелии. Сб. документов и материалов. Петрозаводск: Гос. изд. Карел. АССР, 1957. -638 с.

334. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Курской губернии. Сб. документов и материалов. Курск: кн. изд., 1957. 511 с.

335. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Симбирской губернии (март 1917 июнь 1918 г.). Сб. документов. Ульяновск: «Ульянов, правда», 1957. - 344 с.

336. Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане. Сб. документов и материалов. Мурманск: кн. изд., 1960. 494 с.

337. Борьба за установление и упрочение Советской власти на Севере. Сб. документов и материалов, (март 1917 июль 1918 г.) Архангельск: кн. изд, 1959.-304 с.

338. Борьба трудящихся Волыни за власть Советов (март 1917 декабрь 1920 г.). Сб. материалов и документов. Житомир: Обл. изд., 1957. - 480 с.

339. Борьба трудящихся за установление Советской власти на Алтае (19171920 гг.). Сб. док. / под ред. Ф.А. Иванова. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1957.-504 с.

340. Борьба трудящихся масс за установление и упрочение Советской власти на Ставрополье (1917 апрель 1921 гг.) Сб. документов и материалов. Ставрополь: Кн. изд., 1968.-245 с.

341. Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской властив1917-1918гг. Сб. документов. Орел: «ОрловскаяПравда», 1957.-355 с.

342. Буржуазия и помещики в 1917 году: частные совещания членов Государственной думы / Под ред. А.К. Дрезена, с предисл. З.Б. Лозинского. М.-Л.: Парт, изд, 1932. 328 с.

343. Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. В 10-ти томах. М.: Изд. Академии наук, 1957-1963. -662+626+857 с.

344. Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий. В 4-х томах. Т. 1-4. М.: Изд-во АН СССР, 1957-1961. 741+687+590+671 с.

345. Гражданская война в СССР. Материалы и документы. В 10-ти частях / под ред. флагмана 2 ранга, доцента H.A. Болотова. Л.: Изд-во Военно-Морской академии РКВМФ им. тов. Ворошилова, 1939. Ч. I—II. 46 с.

346. Из истории борьбы за власть в 1917 году. Сб. документов. Введение / Сост: Г.И. Злоказов, Г.З. Иоффе. М.: ИРИ РАН, 2002. 256 с.

347. Комитеты бедноты в Коми крае. (1918). Сб. документов. Сыктывкар: Коми кн. изд., 1957. 308 с.

348. Комитеты бедноты Воронежской и Курской областей. Сб. документов. Воронеж, 1935.

349. Комитеты бедноты Московской области. Сб. документов /под ред. A.B. Шестакова. М.: «Москов. рабочий», 1938. 362 с.

350. КПСС в борьбе за победу социалистической революции 1917 года. Сб. документов. М.: Госполитиздат, 1957.

351. КПСС в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия. 27 февраля 4 июля 1917 г. Сб. документов. М.: Госполитиздат, 1957.

352. Материалы по истории по истории революционного движения. Т. 1-3 / под ред. В.Т. Илларионова. Н.-Новгород: Издание Нижегородского губкома РКП(б), 1920-1922. 172 е., 198 е., 266 с.

353. Общество и власть. Российская провинция (по материалам нижегородских архивов). Т. 1. 1917 середина 30-х годов. / Сост. A.A. Кулаков и др. М.: ИРИ РАН, 2002. - 640 с.

354. Октябрь в Башкирии (октябрь 1917 г. май 1918 г.): Сб. документов и материалов / сост. Л.А. Вагапова и др. Уфа: Башкирское книж. изд-во, 1987.-308 с.

355. Октябрь в Москве. Материалы и документы. М.: «Московский рабочий», 1967.-431 с.

356. Октябрь в Царицыне, Сборник документов / отв. ред. В.И. Томарев. Волгоград: Н.-Волж. кн. изд-во, 1970. 384 с.

357. Октябрь на Брянщине. Сб. документов и воспоминаний / сост.: Г.М. Шульженко и др. Брянск: Изд-во «Брянский рабочий», 1957. 270 с.

358. Организация и строительство Советов Р и СД в 1917 г. Сб. документов. М.: Институт советского строительства, 1928.

359. Партия в борьбе за восстановление народного хозяйства (1921-1925 гг.). Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1961. 619 с.

360. Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.). Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1962-680 с.

361. Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы. В 3-х томах / отв. ред. Д.А. Чугаев. Т. 1. М.: «Наука», 1966. -584 с.

362. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии. Документы и материалы. Куйбышев: кн. изд., 1957.-521 с.

363. Подготовка и победа Великой Октябрьской социалистической революции в Пензенской губернии. Сб. документов и материалов. Пенза: кн. изд., 1957. 302 с.

364. Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. Документы и материалы. М.: «Московский рабочий», 1957. 352 с.

365. Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М.: АН СССР, 1957. 857 с.

366. Революционное движение в России в апреле 1917 г. Документы и материалы. Апрельский кризис. М.: АН СССР, 1958. 935 с.

367. Революционное движение в России в мае июне 1917 г. Июньская демонстрация. Документы и материалы. М.: АН СССР, 1959. - 662 с.

368. Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис. Документы и материалы. М.: АН СССР, 1959. 656 с.

369. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД: 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / под ред. А. Береловича, В. Данилова. Т. 1. 19181922 / сост. Л. Борисова и др., отв. ред. А. Берелович. М.: РОССПЭН, 1998.-861, 3. с.

370. Советы Вологодской области, 1917-1987: Документы и материалы / Сост. P.C. Мителькова и др. Архангельск; Вологда: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1988.-190 с.

371. Советы Западной Сибири, 1919-1925 гг.: Сб. документов / Сост.: Л.М. Живоглядова, И.И. Кванская. Новосибирск: Зап. Сиб. кн. изд-во, 1980. -191 с.

372. Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации. М., 1929.

373. Авдеев Н. Революция 1917 года (Хроника событий). 2-е изд. М.: Госиздат, 1923.-213 с.

374. Адамов В.В. Февральская революция на Урале. Свердловск: Средне-Урал. кн. изд., 1967. 64 с.

375. Административно-территориальное устройство России. История и современность (Серия «Архив») / под общей ред. A.B. Пыжикова. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 320 с.

376. Алексеева Г.Д. Историческая наука в России после победы Октябрьской революции // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996.-С. 43-58.

377. Алексеева И.В. Последнее десятилетие Российской Империи: Дума, царизм и союзники по Антанте. 1907-1917 годы. М.-СПб.: Альянс-Архео, 2009. 536 с.

378. Ангарский Н. Московский совет в двух революциях. М.-Л.: Изд-во «Московский рабочий», 1928. 168 с.

379. Андреев A.M. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. Март октябрь 1917 г. М.: Изд-во «Наука», 1967. - 424 с.

380. Андреев A.M. Местные Советы и органы буржуазной власти (1917). М.: Изд-во «Наука», 1983 336 с.

381. Андреев В.М. На перекрестках лет и событий: Деревня 1917 1930 гг. Коломна: Изд-во КГПИ, 2003. - 270 с.

382. Андрианов В.И. и др. Союз рабочих и крестьян в первые годы Советской власти (1917-1922). / Под ред O.A. Шекун. Ярославль: Ярославское книжное изд-во, 1957. 176 с.

383. Анфимов A.M. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914 -февраль 1917 г.). М.: Соцэкгиз, 1962. -383 с.

384. Атлас М.Л. Борьба за Советы. Очерки по истории Советов в Крыму в 1917-1918 гг. Симферополь: Крымгос.издат, 1933. 144 с.

385. Бабикова E.H. Двоевластие в Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980. 160 с.

386. Балашов В.А., Юрченков В.А. Региональная история: проблемы и новые подходы // Вестник МГУ. 1991. № 4. С. 10-14.

387. Баранов Е.П. Подготовка реформы местных органов управления и самоуправления в 1917 г.// Вестник Московского университета. Сер. XII. Право. 1975. № 3.

388. Баранов Е.П. Правовое положение местных земельных комитетов в 1917 г. // Правовые идеи и государственные учреждения (Историко-юридические исследования). Межвуз. сборник науч. трудов. Свердловск, 1980.

389. Безнин М.А., Димони Т.М. Аграрный строй России в 1930 1980-х годах (новый подход) // Вопросы истории. 2005. № 7. С. 23-44.

390. Болдырев Н.В., Болдырев Д.В. Смысл истории и революции. М.: Изд-во журнала «Москва», 2001. 390 с.

391. Большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Хроника событий в Петрограде. Т. 1. Апрель октябрь 1917 г. Л.: Ленинградское газетно-журнальное и книжное изд-во, 1947. - 524 с.

392. Борисенок Ю.А. «Белорусизация» 1920-х годов // Вопросы истории. 2008. №6. С. 133-136.

393. Борисов С.П. Партия в период упрочения Советской власти. М.: Госполитиздат, 1959. 135 с.

394. Борьба большевиков за власть Советов в Крыму. Сб. статей / Отв. ред. И.С. Чирва. Симферополь: Крымиздат, 1957. 296 с.

395. Борьба большевиков за установление и укрепление Советской власти в Петроградской губернии. Л.: Лениздат, 1937. 463 с.

396. Борьба за власть советов в Восточной Сибири. (1917-1922). Вопросы историографии и источниковедения. Сб. науч. трудов. Иркутск: изд. Иркутского уни-та, 1989. 158 с.

397. Борьба за власть советов в Восточном Забайкалье. Иркутск: Вост.- Сиб. книгоиздат., 1967. -365 с.

398. Борьба за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке. Сб. статей // Под ред. B.C. Флерова. Томск: Изд. Томского ун-та, 1968. 181 с.

399. Борьба за власть Советов на Алтае. Ист. очерк / под ред. Т.А. Кулакова. Барнаул, 1957.-463 с.

400. Борьба за советский Дальний Восток (1918-1922). Сборник. Хабаровск: Дальгиз, 1938. 103 с.

401. Борьба за Советы на Севере (1918-1919). Архангельск: «Призыв», 1926. -182 с.

402. Борьба за Советскую власть в Самарской губернии. Куйбышев: кн. изд, 1957.-290 с.

403. Бреслав Б.А. Канун Октября 1917 г.: Съезд Советов Северной области 11-13 октября 1917 г. М.: Изд. политкаторжан, 1934. 79 с.

404. Бугай Н.Ф. Чрезвычайные органы Советской власти: ревкомы. 1918-1921 гг. М.: Наука, 1990. 320 с.

405. Булдаков В.П. На повороте. 1917 год: революции, партии, власть // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М.: Политиздат, 1991. С. 8-48.

406. Голубев С.А. Точка перехода. Россия 1917 1923 годы (Исторические хроники). М.: РАЕН, 2007. - 284 с.

407. Городецкий E.H. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября (1930-1960-е гг.). Очерки. М.: Наука, 1982. 384 с.

408. Городецкий E.H. Рождение советского государства. 1917-1918. Изд. 2-е. М.: Наука, 1987.-352 с.

409. Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны. Материалы Всеросс. конф. 22 декабря 1997 г. М.: Изд-во РГГУ, 1998.

410. Гражданская война и социалистическое строительство в Черноземном центре. Сб. ст. / Отв. ред. H.A. Окатов. Тамбов: Изд-во Тамбовского гос. пед. ин-та, 1976. 105 с.

411. Грачев Е.В. Страницы истории. Борьба за власть Советов в г. Бугульме и Бугульминском уезде в 1917-1918 г. Казань: Таткнигиздат, 1965. 59 с.

412. Грачев Е. Казанский Октябрь (материалы и документы). Ч. 1. Март-октябрь 1917 г. Казань: Восток, 1926. 252 с.

413. Гришаев В.В. Строительство Советов в деревне в первый год социалистической революции. М.: «Мысль», 1967. 88 с.

414. Груздев П.Н. Борьба за Октябрь в Ярославской губернии. Ярославль: Изд-во Ярославского истпарта, 1927. 120 с.

415. Губарева В.М. Борьба большевиков за установление советской власти на Северо-Западе России. JL: Изд. ЛГУ, 1982. 134 с.

416. Она же. Развитие социалистической революции в деревне в 1918 г. По материалам Петроградской губернии. Л.: Изд. ЛГУ, 1957. 131с.

417. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции (Исторический очерк). М.: «Мысль», 1975. 383 с.

418. Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917 1921 гг.: Мешочники. СПб.: Наука, 2002. - 341 с.

419. Дианова М.К. Большевики Ивановской промышленной области в борьбе за власть. Краткий очерк. М.-Иваново: Красный октябрь, 1932. 52 с.

420. Донскова Л.А. К вопросу о периодизации и типологии революции в России // Россия в 1917 году. Новые подходы и взгляды. Сб. научных статей. Вып. 1. СПб.: «Третья Россия», 1993. С. 10-14.

421. Дубровский С.М. Крестьянство в 1917 году. М.-Л.: «Красный пролетарий», 1927. 148 с.

422. Дыков И.Г. Роль Петроградского Военно-революционного комитета в Октябрьской социалистической революции. Кишинев: Гос. изд-во Молдавии, 1955. 140 с.

423. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914 1917). Л.: «Наука», 1967. - 363 с.

424. Европейский Север в судьбе России. XX век (к 80-летию профессора A.A. Киселева): Сб. науч. ст. Мурманск: МГПУ, 2006. 192 с.

425. Ерицян Х.А. Слияние Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов в период триумфального шествия Советской власти // История СССР. 1957. № 3. С. 9-37.

426. Ерицян Х.А. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. 191 с.

427. Ефимов А. Проблема власти в дни Февральской революции 1917 года // Революция права. 1928. - № 3.

428. Журавлев В.А. Без веры, царя и отечества: Российская периодическая печать и армия в марте октябре 1917 года. - СПб.: Изд-во ГУАП, 1999. -260 с.

429. Журавлев В.А., Боер В.М. Российская государственность и армия в 1917 году (по материалам печати). СПб.: Изд-во ГУАП, 1999. - 98 с.

430. Заславский Д.О., Канторович В.А. Хроника Февральской революции. Т. 1. Февраль май 1917 г. - Пг.: Изд-во «Былое», 1924. - 312 с.

431. Захаров Н.С. Советы Среднего Поволжья в период борьбы за диктатуру пролетариата. Казань: Изд. Казанск. Ун-та, 1977. 116 с.

432. Земское самоуправление в России, 1864-1918: в 2 кн. / отв. ред. Н.Г. Королева. Кн. 2: 1905-1918. - М.: Наука, 2005. - 384 с.

433. Иванов С. Праздник борьбы и побед. К XVIII годовщине Великой пролетарской революции. JL: Леноблиздат, 1935. - 122 с.

434. Иванов С.А. Большевики Псковской губернии в борьбе за победу Великой Октябрьской революции. Псков: Изд-во газеты «Псковская правда», 1960. - 110 с.

435. Иванов С.А. Красный Октябрь на Псковщине. Л: Лениздат, 1967. - 240 с.

436. Иванов С.А. По пути Красного Петрограда (Деятельность организаций РКП(б) Северо-Запада России в период иностранной военной интервенции и гражданской войны 1918-1920 гг.). Л.: Лениздат, 1979. -304 с.

437. Иванцова Н.Ф. Западно-Сибирское крестьянство в 1917 первой половине 1918 гг. М.: «Прометей», 1993. 345 с.

438. Из истории гражданской войны и интервенции. 1917-1922 гг. Сб. статей / Отв. ред. И.И. Минц. М.: Наука, 1974. 480 с.

439. Из истории деятельности Советов. Сб. статей / Гл. ред С.Ф. Найда. М.: Мысль, 1966. - 174 с.

440. Изменение социальной структуры советского общества (Окт. 1917 -1920) / под ред. В.М. Селунской. М.: Мысль, 1978. 338 с.

441. Измозик B.C. Глаза и уши режима: Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918 1928 гг. СПб.: СПБУиЭФ, 1995. - 164 с.

442. Измозик B.C. Политический контроль в Советской России. 1918-1928 гг. // Вопросы истории. 1997. № 7.

443. Измозик B.C., Рудник С.Н. Российские революции XX века: сколько их было? К постановке проблемы // Политика. Общество. Человек. К 85-летию доктора исторических наук, проф. А.З. Ваксера. СПб.: «Европейский Дом», 2008. - С. 156-173.

444. Ионенко И.М. Солдаты тыловых гарнизонов в борьбе за власть Советов. Казань, 1976.

445. Ионенко И.М., Тагиров И.Р. Октябрь в Казани. Казань: Таткнигиздат, 1967.-272 с.

446. Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. М.: «Республика», 1992. -351 с.

447. Он же. Семнадцатый год: Ленин, Керенский Корнилов. M.: Наука, 1995. -236 с.

448. Исляев P.A. Административно-территориальное устройство советской России и СССР. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. 56 с.

449. История ВКП(б) / под общей ред. Ем. Ярославского. Ч. 2. M.: Партиздат, 1930.-392 с.

450. История гражданской войны в СССР. Т.1. М.: Госполитиздат, 1935; Т. 2. М.: Госполитииздат, 1947. 271+347 с.

451. История советского крестьянства. Крестьянство в первое десятилетие советской власти 1917 1927. - М.: Наука, 1986. - 456 с.

452. Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М.: Мысль, 1988. 237 с.

453. Кабытова H.H. Власть и общество в российской провинции: 1917 год в Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. - 260 с.

454. Калашников В.В. Проблема двоевластия в революционном 1917 году // Россия в 1917 году. Новые подходы и взгляды. Сб. научных статей. -Вып. 1.- СПб.: «ТретьяРоссия», 1993.-С. 18-22.

455. Карелин Е.Г. Механизм власти и управления Западным краем Советской России в 1917-1939 гг. Смоленск: Универсум, 2008. 376 с.

456. Карпинский В. Величайшая из революций. Краткая история Великой Октябрьской революции в России. М.: Госиздат, 1925. - 56 с.

457. Кизимова С.П. Бежица: Историко-экономический очерк. Брянск: Изд-во БГПУ, 1996.-339 с.

458. Китаев М.А. Областные бюро полномочные органы Центрального Комитета партии (1904-1934 гг.). М.: Политиздат, 1982. - 64 с.

459. Китанина Т.М. Война, хлеб, революция (Продовольственный вопрос в России. 1914 октябрь 1917 г.). Л.: Наука, 1985.-384 с.

460. Климин И.И. Российское крестьянство в годы новой экономической политики (1921 1927). СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2007. - 308 с.

461. Ковалев Д.В. Подмосковное крестьянство в переломное десятилетие. 1917 1927 гг. М.: «Прометей», 2000. - 139 с.

462. Ковалевский А.И. Триумфальное шествие Советской власти (1917-1918 гг.). М.: Академия, 1941. 100 с.

463. Колесников А.Н. Советское строительство. Научные предпосылки. М.: Изд-во Коммунистической академии, 1926. - 92 с.

464. Коныпин А.Е. Исторические пути и судьбы коми-пермяцкого народа // Вопросы истории. 2005. № 4. С. 93-111.

465. Корчин М.Н. Борьба большевистских организаций Дона за Великую Социалистическую революцию. Ростов-н-Д.: Ростиздат, 1939. 64 с.

466. Он же. Борьба за Советы на Дону. Ростов-на-Дону: тип. им. Калинина, 1947.-100 с.

467. Кострикин В.И. Земельные комитеты в 1917 году. М.: Наука, 1975. 336 с.

468. Кривошеина Е.П. Февральская революция. М.-Л.: Московский рабочий, 1926.-45 с.

469. Кукушкин Ю.С. Исторический путь Советов в СССР. М.: Изд-во «Знание», 1966. 54 с.

470. Он же. Сельские Советы и классовая борьба в деревне (1921 1932 гг.). М.: Изд-во МГУ, 1968. - 294 с.

471. Куликов C.B. «В самых лучших отношениях»: бюрократическая элита и Временное правительство // Отечественная история и историческая мысль в России XIX XX веков: Сборник статей к 75-летию А.Н. Цамутали. СПб.: Изд-во «Нестор-История», 2006. - С. 370-385.

472. Кураев В.В. Октябрь в Пензе. Пенза: кн. изд, 1957. 78 с.

473. Кучиев В.Д. Советы Терской области в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (март октябрь 1917 г.). -Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное изд-во, 1964. - 51 с.

474. Кучиев В.Д. Октябрь и Советы на Тереке: 1917-1918. Орджоникидзе: Изд-во «Ир», 1979. - 157 с.

475. Кябелева Р.К. Деятельность Советов по созданию основ социалистической экономики (октябрь 1917 июль 1918 г.)// Из истории деятельности Советов. Сб. статей / Гл. ред С.Ф. Найда. - М.: Мысль, 1966. - С. 3-44.

476. Лебедева Л.В. Повседневная жизнь пензенской деревни в 1920-е годы: традиции и перемены. М.: РОССПЭН, 2009. 183 с.

477. Лейберов И.П. На штурм самодержавия. Петроградский пролетариат в годы первой мировой войны и Февральской революции (июль 1914 -март 1917 г.). М.: Мысль, 1979. - 311 с.

478. Лейберов И.П., Рудаченко С.Д. Революция и хлеб. М.: Мысль, 1990. -222 с.

479. Леонова Л.С. Исторический опыт КПСС по подготовке партийных кадров в партийных учебных заведениях. 1917-1975. М.: Изд. МГУ, 1979.-205 с.

480. Лепешкин А.И. Местные органы власти Советского государства (1917 -1920 гг.). М.: Госюриздат, 1957. - 304 с.

481. Лепешкин А.И. Советы власть трудящихся (1917 - 1936 гг.). - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1966. - 576 с.

482. Лившин А .Я., Орлов И.Б. Власть и общество: Диалог в письмах. М.: РОССПЭН, 2002.-208 с.

483. Лисовский Н.К. Октябрь на Южном Урале. Челябинск: Кн. изд., 1957. -304 с.

484. Литвак К.Б. Политическая активность крестьянства в свете судебной статистики 1920-х гг. // История СССР. 1991. - № 2. - С. 129-142.

485. Литвинова Г.И. Революционные комитеты в годы гражданской войны. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974. 152 с.

486. Логунова Т.А. Московская Красная гвардия в 1917 г. М.: Изд. Моск. уни-та, 1960. 124 с.

487. Любовиков М., Нечаев И., Шнипров М. 1917-1920: Хроника революционных событий в Горьковском крае. Горький: парт. Изд., 1932.-341 с.

488. Максаков В., Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири (19171918). М.-Л.: Гос. издат, 1926. 299 с.

489. Малышева Е.П. Советский опыт администрирования // Административные реформы в России: история и современность / Под общей ред. Р.Н. Байгузина. М.: РОССПЭН, 2006. С. 413-509.

490. Мамаев A.B. Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г. // Вопросы истории. 2010. № 2. С. 73-83.

491. Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года. М.: Вече, 2006. 566 с.

492. Мельников В.П. Областные бюро ЦК РКП(б): Из опыта КПСС по идейному и организационному укреплению местных партийных организаций (1920-1925 гг.). М.: Мысль, 1981. 184 с.

493. Он же. Коммунистическая партия в 20-30-х годах: Опыт и противоречия внутрипартийной работы. M.: АОН при ЦК КПСС, 1991. 206 с.

494. Он же. Земское управление как проявление либеральной тенденции в политическом развитии России: опыт, исторические судьбы и уроки. М.: Изд-во «Луч», 1993. 74 с.

495. Минц И.И. История Великого Октября: В 3-х томах. 2-е изд. Т. 1. Свержение самодержавия. М.: Наука, 1977. - 784 с.

496. Моисеева О.Н. Советы крестьянских депутатов в 1917 году. М.: Наука, 1967. 207 с.

497. Морозов Б.М. Борьба коммунистической партии за создание советского государственного аппарата (Ноябрь 1917 г. июль 1918 г.). - М.: Изд-во «Знание», 1953. - 32 с.

498. Морозов Б.М. Партия и Советы в Октябрьской революции. М.: Изд-во «Мысль», 1966. - 420 с.

499. Морозов В.Ф. Борьба большевистской партии за установление Советской власти в губерниях Центральной России. Октябрь 1917 март 1918 гг. Саратов-Пенза: Приволж. Кн. изд., 1967. - 531 с.

500. Народ и власть: источники, исследования, историография / Ред. C.B. Яров, В.И. Мусаев. СПб.-Кишинев: Сергей Марар, 2001.-409 с.

501. Невский В.И. История РКП(б). Краткий очерк. Л.: Прибой, 1926 - 462 с.

502. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: «Экономика», 1978. 340 с.

503. Нефедов В.Н. Номенклатура империи: исследование кризиса. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятского кадрового центра, 1994. 82 с.

504. Николаев А.Б. Комиссары Временного Комитета Государственной Думы (февраль начало марта 1917 г.)// Революция 1917 года в России. Сб. науч. статей. - СПб.: Третья Россия, 1995. - С. 13-20.

505. Николаев А.Б. Комиссары Временного комитета Государственной думы (февраль март 1917 г.): персональный состав // Из глубины времен. -1995.-Вып. 5.-С. 46-74.

506. Николаев А.Б. Комиссары Временного комитета Государственной думы в апреле 1917 г.: персональный состав // Из глубины времен. 1997. -Вып. 8. - С. 26-46.

507. Николаев А.Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля- 3 марта 1917 года. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005.

508. Николаев А.Б. Административные реформы 1917 года // Административные реформы в России: история и современность / Под общей ред. Р.Н. Байгузина. М.: РОССПЭН, 2006. - С. 361-412.

509. Николаев А.Б., Поливанов O.A. Российский парламентаризм в 1917 году // Россия в 1917 году. Новые подходы и взгляды. Сб. научных статей. Вып. 1. СПб.: «Третья Россия», 1993. С. 22-32.

510. Никольский С.А. Власть и земля: хроника утверждения бюрократии в деревне после Октября. М.: Агропромиздат, 1990. - 238 с.

511. Овсянкин Е.И. На изломе истории. События на Севере в 1917 1920 гг. Мифы и реальность. - Архангельск: ЗАО «Архконсалт», 2007. - 560 с.

512. Ознобишин Д.В. Временный комитет Государственной думы и Временное правительство // Исторические записки. М., 1965. - Т. 75.

513. Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? Сборник / под ред и с предисл. П.В. Волобуева. М.: Политиздат, 1991.- 239 с.

514. Октябрь 1917 года: вопросы истории: Мат-лы науч. конф. 4 ноября 1992 г. / отв. ред. Г.В. Набатов. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1993. - 74 с.

515. Октябрь 1917 г. и большевистский эксперимент в России. Мат-лы науч.-практ. конф. (1994, Москва). М.: Юрид. лит., 1995. - 111 с.

516. Октябрь 1917 года: уроки истории и современность: Мат-лы науч. конф., 30 октября 1997 г. / редколл. В.А. Волчек и др. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - 120 с.

517. Октябрь в Богородске (О революционных событиях в Богородском уезде Московской губ. и их участниках). Сб. статей. Ногинск: [Отдел пропаганды и агитации Ногинского ГК КПСС Музей краеведения], 1957.-117 с.

518. Октябрь в Тверской губернии. По материалам Тверского губархива и губистпарта / Сост П.А. Кочетков. Тверь: Истпартотдел Тверского губкома ВКП(б), 1927. - 80 с.

519. Октябрьская революция в Нижегородской губернии. Н.-Новгород: ВКП(б) Нижегород. губ., 1927.

520. Октябрьская революция и гражданская война в Воронежской губернии / под общей ред. И.П. Тарадина. Воронеж: Изд-во «Воронежская коммуна», 1927. 95 с.

521. Октябрьская революция и гражданская война в Северной Осетии / Под ред. А.И. Мельчина. Орджоникидзе: Изд-во «Ир», 1973. - 300 с.

522. Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? / Отв. ред. П.В. Волобуев. М.: Наука, 1992. 432 с.

523. Октябрьский сборник. Издание Октябрьской комиссии Тюменского губернского исполнительного комитета и губернского комитета РКП. Тюмень: 1-я Гос. типография, 1922. 88 с.

524. Орлов B.C. В.И. Ленин и создание аппарата первого в мире Рабоче-Крестьянского правительства // Вопросы истории. 1963. № 4. С. 12-27.

525. Осипова Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1974.352 с.

526. Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М.: Изд-во «Стрелец», 2001. 400 с.

527. Осьминский Т.И., Озеринин Н.В., Брусенский И.И. Очерки по истории края (Вологодская область). Вологда: Вологодское книжное издательство, 1960. - 456 с.

528. Очерки по истории Волгоградского края / отв. ред. И.С. Шепелев. -Волгоград: Изд-во Волгоградского пед. ин-та, 1974. 296 с.

529. Очерки истории Ивановской организации КПСС. Ч. 1. 1892 - 1917. -Иваново, 1963.

530. Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. II. Ноябрь 19171945 / С.П. Князев и др. Л.: Лениздат, 1968. 680 с.

531. Очерки по истории Октябрьской революции / под ред. М.Н. Покровского. Т. I, II. М.: Гос. изд., 1927. 518+452 с.

532. Очерки по истории Октябрьской революции в Нижегородской губернии. Н.-Новгород: Изд-ние Нижегородского истпартотдела Губкома ВКП(б), 1927.-128 с.

533. Павлова И.В. Сталинизм: Становление механизма власти. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1993. 247 с.

534. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: Русское книгоиздательское тов-во История, 1997. - 272 с.

535. Пашин В.П., Свириденко Ю.П. Кадры коммунистической номенклатуры: методы подбора и воспитания. М.: Гос. акад. сферы быта и услуг, 1998. -225 с.

536. Первое советское правительство. Октябрь 1917 июль 1918 / Науч. ред. А.П. Ненароков. М.: Политиздат, 1991.-461 с.

537. Песиков М.И. Местные Советы в первое десятилетие Советской власти // Ученые записки Орловского государственного педагогического института. Т. 37. Октябрьская революция и формирование новых общественных отношений. Орел: Изд-во ОГ11И, 1967. С. 103-129.

538. Петербургская городская дума, 1846-1918 / отв. ред. Б.Б. Дубенцов, В.А. Нардова. СПб.: «Лики России», 2005. - 544 с.

539. Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 348 с.

540. Пионтковский С.А. Октябрьская революция в России, ее предпосылки и ход. Популярно-исторический очерк. М.-Пг.: Госиздат, 1923. 126 с.

541. Он же. Октябрь 1917 года. М.-Л.: Госиздат, 1927. - 108 с.

542. Победа Великой октябрьской социалистической революции. Сб. статей. М.: Госполитиздат, 1957. 691 с.

543. Подшивалов И. Гражданская борьба на Урале. 1917-1918 гг. (Опыт военно-исторического исследования). М.: Госвоениздат, 1925. 224 с.

544. Покровский М.Н. Очерки по истории Октябрьской революции. М.-Л., 1927.

545. Поливанов O.A. Комиссары Петроградского Совета в феврале марте 1917 г.// Революция 1917 года в России. Сб. науч. ст. - СПб.: Третья Россия, 1995.-С. 21-26.

546. Поляков Ю.А. Историческая наука: время крутых поворотов // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996. - С. 31-42.

547. Правовые идеи и государственные учреждения (Историко-юридические исследования). Межвуз. сборник науч. трудов. Свердловск: УрГУ, 1980. 152 с.

548. Представительная власть в России: История и современность / Под общ. ред. Л.К. Слиски. М.: РОССПЭН, 2004. 592 с.

549. Проблемы аграрной истории Поволжья в переходный период от капитализма к социализму (1917-1937 гг.): Межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Т.В. Осипова. Саранск: Изд-во Мордовского гос. ун-та, 1988. 152 с.

550. Проблемы историографии истории Великой Октябрьской социалистической революции. Сб. науч. статей. Самара: Самарский гос. ун-т, 1991. - 162 с.

551. Псковский край в истории СССР. Очерки истории / Под общей ред. Г.М. Дейча и С.И. Колотиловой. Л.: Псковское отделение Лениздата, 1970. -480 с.

552. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М.: Наука, 1991. - 390 с.

553. Пушкарева И.М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М.: Наука, 1982.

554. Разгон И. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном Кавказе. 1917-1920 гт. М.: Госполитиздат, 1941. - 332 с.

555. Разгон И.М. Политические настроения сибирского крестьянства (в марте- апреле 1917 г.) // Октябрь и гражданская война в СССР. М., 1966. С. 211-232.

556. Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа. М.: изд. Академии Наук СССР, 1959. - 696 с.

557. Резвый Н.И., Козлов П.И. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии. Ярославль: Ярославское книжное изд-во, 1957. 260 с.

558. Российская провинция и её роль в истории государства, общества и развития культуры народа. Ч. II. Социально-экономическая и общественно-политическая жизнь российской провинции. Кострома, 1994

559. Рычкова Г.П. Большевики Урала в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. Свердловск: Свердлгиз, 1947. - 100 с.

560. Сафронов В. Октябрь в Сибири. Красноярск, 1962.

561. Сахаров А.Н. Новая политизация истории или научный плюрализм? (О некоторых тенденциях в мировой историографии истории России XX в.) // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996. - С. 11-21.

562. Седов A.B. Борьба крестьянских комитетов за хлеб для крестьянской бедноты в 1917 году. Горький: ГГУ, 1981. 56 с.

563. Он же. Роль крестьянских комитетов в аграрном движении 1917 года. Горький: ГГУ, 1977. 50 с.

564. Он же. Февральская революция в деревне. Н.-Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.-229 с.

565. Селиванов A.M. Советы в первые годы социалистического строительства. 1917 1925 гт. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1979. - 73 с.

566. Селиванов A.M. Социально-политическое развитие советской деревни в первые годы НЭПа (1921-1925 гг.). Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987.- 200 с.

567. Селунская В.М. Рабочий класс и Октябрь в деревне. М.: Мысль, 1968. -296 с.

568. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Изд. 3-е. - Брянск: «Курсив», 1999. - 558 с.

569. Сенцов A.A. Борьба народных масс за демократизацию местного управления в России накануне Октября // Советское государство и право. 1984. - № 6. С. 108-114.

570. Сенцов A.A. Развитие Российского государства после Февральской революции 1917 г. Краснодар: б/и, 1994. 252 с.

571. Серебрянский 3. От керенщины к пролетарской диктатуре: Очерки по истории 1917 г. M.-JL: Московский рабочий, 1928. 228 с.

572. Сидорова JI.A. Советы Карелии в годы восстановления народного хозяйства и в начале индустриализации. 1920-1927. Петрозаводск: «Карелия», 1986. 143 с.

573. Смирнов H.H. Третий Всероссийский съезд Советов: история созыва, состав, работа / под ред. О.Н. Знаменского. JL: «Наука», 1988. 123 с.

574. Смолин A.B. Белое движение на Северо-Западе России (1918-1920 гг.). СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1999. 440 с.

575. Соболев Г.Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. Л.: Ленинградское отделение изд-ва «Наука», 1973. 330 с.

576. Соболев Г.Л. Ценный источник об истории революционного процесса в России в марте октябре 1917 года // Вопросы истории. 2005. № U.C. 158-166.

577. Соболев П.Н. Беднейшее крестьянство союзник пролетариата в Октябрьской революции. М.: Знание, 1958. - 40 с.

578. Советы в первый год пролетарской диктатуры / отв. ред. Д.А. Коваленко. М.: Изд-во «Наука», 1967. 420 с.

579. Советы за 50 лет. М.: Мысль, 1967. 495 с.

580. Советы и союз рабочего класса и крестьянства в Октябрьской революции. Сб. статей / Отв. ред. И.И. Минц. М.: Наука, 1964. 228 с.

581. Соколова Ф.Х. Власть и интеллигенция Северной области в годы гражданской войны // Вопросы истории. 2003. № 12. С. 114-121.

582. Спирин Л.М. Россия 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М.: Мысль, 1987. - 335 с.

583. Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава / под ред. О.Н. Знаменского. Л.: Наука, 1980. 256 с.

584. Он же. Крах керенщины / под ред. О.Н. Знаменского. Л.: Наука, 1982. -272 с.

585. Титов Ю.П. Структура, компетенция и деятельность Петроградского ВРК. М., 1978.-45 с.

586. Токарев Ю.С. Народное правотворчество накануне Великой Октябрьской социалистической революции (март октябрь 1917 г.). -М.-Л.: Наука, 1965.-186 с.

587. Трукан Г.А. Рабочий класс и становление государственного аппарата Советской республики // Из истории гражданской войны и интервенции. 1917-1922 гг. Сб. статей / Отв. ред. И.И. Минц. М.: Наука, 1974. С.296-308.

588. Тяжельникова B.C. Ленинский призыв 1924-1925 годов: новые люди, новые модели политического поведения // Социальная история. Ежегодник. 2008 / отв. ред. Н.Л. Пушкарева. СПб.: Алетейя, 2009. С. 113-136.

589. Ульянов Н. Октябрьская революция и гражданская война в Коми области. Архангельск: парт, изд, 1932. 18 с.

590. Ундревич В., Карева М. Пролетарская революция и государственный аппарат. М.: «Власть Советов», 1935. 135 с.

591. Установление Советской власти на местах в 1917 — 1918 годах. Сб. статей / под ред. A.M. Панкратовой и др. М.: Госполитиздат, 1953. 624 с.

592. Установление Советской власти на местах в 1917-1918 годах. Сб. статей. Вып. 2. / под ред. доц. Д.А. Чугаева. М.: Госполитиздат, 1959. -727 с.

593. Фирсов Б.М. Разномыслие в СССР. 1940-1960-е годы: История, теория и практики. СПб.: Изд-во «Европейский Дом», 2008. 544 с.

594. Хесин С.С. О некоторых вопросах изучения триумфального шествия социалистической революции // Вопросы истории. 1963. № 4. С. 204213.

595. Хрисанфов В.И. Лужский край в 1917-1920 годы. Кн. 1-2. Луга: Изд-во Голубева, 2010. 198 + 138 с.

596. Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. -М.: Мысль, 1976.

597. Чистиков А.Н. Партийно-государственная бюрократия Северо-Запада Советской России 1920-х годов. СПб.: Изд-во «Европейский дом», 2007. 294 с.

598. Чистов С.А. В борьбе за Октябрь. 1917-1918 гг. во Владимирской губернии. Владимир: Кн. изд., 1954. 96 с.

599. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. Изд. 2-е. М.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М», 2003. 216 с.

600. Чистяков О.И. Конституция СССР 1924 года. М.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М», 2004.-218 с.

601. Чугаев Д.А. История создания и упрочения Советского государства. М.: Мысль, 1964. 78 с.

602. Чураков Д.О. «Третья сила» у власти: Ижевск, 1918 год // Вопросы истории. 2003. № 5. С. 30-45.

603. Чураков Д.О. Бунтующие пролетарии. Рабочий протест в Советской России. М.: Вече, 2007. 368 с.

604. Шапсугов Д.Ю., Сергеев В.Н., Звездова Н.В. Государственная и местная власть на Дону в 1917 году. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2000. 368 с.

605. Шаханов Н. 1917-й год во Владимирской губернии. Хроника событий. Владимир, Изд-во «Призыв», 1927. 139 с.

606. Шварев В. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Пензенской губернии. Пенза: Кн. изд., 1953. 140 с.

607. Шестаков A.B. Классовая борьба в деревне в эпоху военного коммунизма. Вып. 1. Воронеж, 1930.

608. Он же. Советы крестьянских депутатов в 1917-1918 гг. М.: Московский рабочий, 1928. 80 с.

609. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная России (1917 1928 гг.). СПб: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1997. - 400 с.

610. Шульгина О.В. Административно-территориальное деление России в XX веке: историко-географический аспект // Вопросы истории. 2005. № 4. С. 23-38.

611. Шумилов М.И. Во главе обороны Севера России в 1918-1920 гг. Из истории местных партийных организаций. Петрозаводск: Карел, кн. изд., 1967.-199 с.

612. Шутов А.Ю. Земские выборы в истории России (1864 1917 гг.): Исследование избирательных систем. М.: изд. МГУ, 1997. - 212 с.

613. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989. 319 с.

614. Яров C.B. Крестьянин как политик. Крестьянство Северо-Запада России в 1918-1919 гг.: политическое мышление и массовый протест. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 167 с.

615. Он же. Источники по истории политического протеста в Советской России в 1918-1923 гг. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. 131 с.

616. Он же. Конформизм в Советской России: Петроград 1917-1920-х годов. СПб.: Изд-во «Европейский Дом», 2006. 569 с.

617. Яхшиян О.Ю. Общинное самоуправление и Советы: местная власть в русской деревне 1920-х гг. М.: Гос. ун-т управления, 2006. 186 с.Диссертации и авторефераты

618. Артемов С.Н. Земельные комитеты на Юге России в 1917 первой половине 1918 года. Автореф. дисс. . докт. ист. наук. Пятигорск, 2008. -51 с.

619. Баранов Е.П. Местные органы государственного управления Временного правительства в 1917 году (губернские и уездные комиссары, земельные, продовольственные комитеты). Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 1975. -26 с.

620. Бурова А.Ю. Исполнительные комитеты общественных организаций и альтернативы развития революции 1917 года (на материалах Владимирской, Костромской и Ярославской губерний). Дисс. к.и.н. Иваново, 2006. 255 с.

621. Володина H.A. Становление и развитие советской системы политического контроля в 1917-1953 гг. (на примере Среднего Поволжья). Автореф. дис. . д.и.н. М., 2010. 51 с.

622. Дробченко В.А. Общественно-политическая жизнь Томской губернии (март 1917 ноябрь 1918 гг.). Автореф. дисс. . д.и.н. Томск, 2009. - 40 с.

623. Ефимов О.В. Отношение власти и крестьянства в 1917-1918 гг.: На материалах Нижегородской губернии. Дисс. к.и.н. Арзамас, 2004. -242 с.

624. Карелин Е.Г. Механизм советской власти и управления в Западном регионе России (1917-1937 гг.). Автореф. . д.и.н. М., 2010. 50 с.

625. Крылова A.B. Становление системы партийного управления в Нижегородской губернии (1917-1921 гг.). Дисс. к.и.н. Н.-Новгород, 2007.-256 с.

626. Кучиев В.Д. Советы в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции на Тереке (1917-1918 гг.). Автореф. дисс. . к.и.н. Орджоникидзе: Ростовский гос. ун-т, 1965. - 20 с.

627. Кушнир А.Г. Генезис политико-административного устройства Советской России. Автореф. дисс. . д.и.н. М., 1991. 37 с.

628. Музычук B.C. Формирование аппарата ответственных работников Тамбовской губернии в 1918-1921 гг. Автореф. дисс. . к.и.н. Воронеж, 2005.-21 с.

629. Мякотин A.A. Крестьянство и советская власть в 1921 1927 гг. (По материалам средневолжских губерний). Дисс. к.и.н. Самара, 2002. -255 с.

630. Николаев А.Б. Революция и власть: Государственная дума IV созыва 27 февраля 3 марта 1917 г. Автореф. дисс. д.и.н. СПб., 2005. - 44 с.

631. Соборнов П.Е. Структура управления и общественно-политические организации Нижегородской губернии в марте октябре 1917 года: проблемы формирования и взаимоотношений. Дисс. . к.и.н. Н.Новгород, 2006.

632. Шестопалова Т.М. Февральская революция: провинциальное измерение (по материалам губерний Среднего Поволжья). Автореф. дисс. . к.и.н. Саранск, 2011.-23 с.

633. Шульгина О.В. Административно-территориальное деление России в XX веке (Историко-географический аспект). Дисс. . д.и.н. М., 2005. -419 с.Научные труды зарубежных ученых

634. Безансон А. Интеллектуальные истоки ленинизма / пер. с фр. М. Розанова и др. М.: Изд-во «МИК», 1998. 304 с.

635. Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. Сб. статей / пер. с фр. А. Бабича и М. Розанова. М.: Изд-во «МИК», 1998. 335 е..

636. Верт Н. История Советского государства. 1900 1991: Пер. с фр. 2-е изд. М.: Изд-во «Весь мир», 1998. - 544 с.

637. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917 1933 / пер. с англ. Л.Ю. Пантиной; пер. с фр. В.А. Мильчиной. М.: РОССПЭН, 2008. - 136 с.

638. Kapp Э. История Советской России. Кн. 1. Т. 1-2. Большевистская революция. 1917 1923. М.: Прогресс, 1990. - 768 с.

639. Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917-1991. М.: РОССПЭН, 2002. 580 с.

640. Фейнсод М. Смоленск под властью Советов / Пер. с англ. JI.A. Кузьмина; ред. Е.В. Кодин. Смоленск: Траст-Имаком, 1995. 496 с.

641. Энкер Б. Начало становления культа Ленина // Отечественная история. 1992. №5. С. 191-202.

642. Anweiler О. Die Ratebewegung in Rußland. 1905-1921. Leiden, 1958.

643. Brooks J. Thank You, Comrade Stalin! Soviet Public Culture from Revolution to Cold War. Princeton University Press, 2000.

644. Geyer D. Die Russische Revolution: Historische Probleme und Perspektiven. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1968.

645. Goldston R. The Russian Revolution. N.Y., 1966.696. von Laue Th. Why Lenin? Why Stalin? A Reappraisal of Russian Revolution, 1900 1930. Philadelphia, New York, 1964.

646. Pethybridge R. The Spread of the Russian Revolution. London, 1972.

647. Revolutionary Russia / Ed. by R. Pipes. Cambridge, 1968.

648. Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. N.Y., 1960.