Эволюция сословно-правового статуса купечества России в XVIII - первой трети XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Глазов, Юрий Владимирович

• Глазов, Юрий Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Глазов, Юрий Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

ИСТОРИКО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОСЛОВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА КУПЕЧЕСТВА

1.1. Теоретические аспекты изучения 19 сословного права XVIII - первой трети XIX века

1.2. Формирование основ правового статуса 30 отечественного купечества в Х-ХУИ веках

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВ

РОССИЙСКОГО КУПЕЧЕСТВА В XVIII - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА

2.1. Эволюция гильдейской структуры 47 и корпоративных прав купечества

2.2. Законодательная регламентация 70 участия купечества в городском управлении

2.3. Правовые основы участия купцов 99 в отправлении правосудия

2.4. Основные права купечества в сфере 119 предпринимательской деятельности

ГЛАВА 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ

И ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ СОСЛОВНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ КУПЕЧЕСТВА

37

3.1. Правовое регулирование налогообложения купечества

3.2. Обязанности купцов в сфере уплаты таможенных сборов

3.3. Правовое регулирование обязанностей купечества 174 в виде исполнения служб и рекрутской повинности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция сословно-правового статуса купечества России в XVIII - первой трети XIX века»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия переживает очередной период модернизации, которая охватила все сферы государственной и общественной жизни. В стране наблюдается стремительное развитие рыночных отношений, формирование крупных капиталов, государственная поддержка среднего и малого бизнеса, поиск модели социальной ответственности предпринимательства. Объявленное Конституцией Российской Федерации право граждан на свободную экономическую и предпринимательскую деятельность является важнейшей формой проявления свободы личности в сфере экономики. С развитием рыночной экономики в нашей стране постепенно сформировалась особая социальная группа - предприниматели. А это в свою очередь актуализировало проблему встроенности их в социальную структуру общества, учета их интересов, создания адекватных механизмов взаимодействия с властными институтами.

Многие социально-экономические и государствепно-правовые преобразования в рассматриваемой сфере не дают ожидаемого результата. В условиях поиска новых подходов, методов и форм регулирования экономических отношений, взаимодействия бизнеса и государства специалисты апеллируют нередко только к зарубежным примерам. Однако этот путь модернизации зависит от степени сходства, конгруэнтности между импортируемым институтом и господствующими неформальными нормами. Именно этим объясняется низкая эффективность целого ряда заимствованных институтов.

Это заставляет обратиться к отечественному историческому опыту, накопленному в дореволюционной России, пережившей фазу капиталистической модернизации. Основным субъектом предпринимательской деятельности в указанный период было купечество. Именно за этой категорией населения было закреплено право на ведение торгово-промышленной деятельности. Поэтому изучение становления отечественного купечества как ведущей группы российского предпринимательства представляет интерес для пони-

мания сущности современного предпринимательского права и определения путей совершенствования законодательства в экономической сфере.

Российское коммерческое право имело в своей основе модель правового регулирования, в центре которой находился предприниматель, а не предприятие. Именно поэтому правовой статус купечества во многом определял развитие отечественного бизнеса, а также на протяжении долгого периода российской истории являлся объективным отражением социальной роли купцов в общественных отношениях. Это обусловливает наряду с практическим и высокое научно-теоретическое значение темы, поскольку специальное исследование правового статуса купечества не проводилось.

Для историко-правовой науки остаются актуальными вопросы, связанные с трактовкой понятия «купеческое сословие»; квалификацией структуры правового статуса купечества; состоянием законодательного регулирования отдельных его элементов. Объясняется это сложностью изучения юридического положения купцов, поскольку нормы аккумулируются в различных актах. Многоуровневый и бессистемный характер регламентации правового статуса купечества вызывал проблемы не только с его современным изучением, но и с обеспечением на протяжении всего ХУШ-Х1Х веков. На наш взгляд, целесообразно обратиться к изучению развития правового статуса купечества в период его консолидации в отдельную социальную группу, который приходится на XVIII - первую треть XIX века.

Комплексное исследование исторических форм правового статуса купечества с учетом конкретно-исторических условий его эволюции, возможных альтернатив развития, их влияния на общество способствует более глубокому пониманию права в ценностном, нормативном, системно-структурном, коммуникативном аспектах и выработке наиболее эффективных теоретико-методологических основ правового обеспечения современных реформ.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема правового статуса купечества в России в XVIII - первой трети XIX века не подвергалась специальному исследованию в историко-правовой науке. Интерес к

истории российского купечества стал проявляться уже в XIX - начале XX века. Первым научным работам В. Болтина, Л.О. Плошинского был свойственен обобщающий подход. Авторы стремились раскрыть генезис купечества либо как самостоятельной группы, либо как особого слоя городского населения. В виду этого тема положения купечества в фазе активного строительства сословной структуры, а тем более правового статуса купцов ими не исследовалась.

Интерес к русской сословности заметно возрос с появлением государственной школы в исторической науке. Методологической особенностью данного направления являлась попытка исследовать юридические аспекты взаимодействия власти и общества в их единстве и взаимных противоречиях. Ее основатели (К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, С.М. Соловьев) обращались к теме правового положения купцов фрагментарно в рамках обобщающих экскурсов и поэтому не сформулировали специальных выводов по этой проблеме. Эту задачу попыталось решить следующее поколение государственной школы, которое условно можно разбить на две группы. Первую можно обозначить как «школу Ключевского», объединявшую в основном историков, чья исследовательская программа сочетала проблематику истории учреждений и истории общества.

Тема купечества в XVIII - начале XIX века активно разрабатывалась двумя представителями этой школы: A.A. Кизеветтером и М.А. Богословским. A.A. Кизеветтер стремился выйти за рамки анализа законодательства и пытался рассмотреть «реальные условия, в которых протекала фактически жизнь городовой общины». Это детерминировало как специфику эмпирической базы его исследований, в которой доминировали социальные источники, так и методологические подходы, отличавшиеся меньшим вниманием к правовому анализу. В связи с этим его работы в большей степени раскрывают социально-экономические аспекты положения городского населения, на фоне которого сведения о правовом положении купечества носят фрагментарный характер. М.М. Богословский сформулировал отдельные выводы о правовом положении купечества в основном в ходе дис-

куссии с A.A. Кизеветтером. Он отстаивал прогрессивную роль государства в формировании городских сословий и купечества; считал, что на протяжении XVIII в. правительство пыталось сформировать сословия по западноевропейскому образцу.

Вторую группу последователей государственной школы составляли в основном юристы, которые образовали историко-юридическое направление (А.Д. Градовский, Ф.И. Леонтович, В.И. Сергеевич и др.). Из указанных ученых к теме правового положения купечества в XVIII - первой трети XIX века обращался только А.Д. Градовский, использовавший преимущественно формально-юридический метод. Анализируя зарождение и развитие сословного строя в России, он касался правового статуса купечества, но исключительно как вспомогательного сюжета. При этом он придерживался позиции, что государство сыграло ключевую роль в формировании купечества и регулировании основных сфер его деятельности.

Фрагментарные сведения о купечестве как субъекте публично-правовых и частноправовых отношений встречаются в других дореволюционных работах. Но все они представляют собой локальные и несистемные попытки осмысления законодательства, регламентирующего различные статусные характеристики купцов как субъектов российского сословного права XVIII - первой половины XIX веков.

После 1917 г. и до 1950-х гг. исследовательский интерес к изучению данных проблем резко падает. В советский период в науке существенно трансформировалась проблематика исследований. Основное внимание стали уделять развитию и действию социально-экономических механизмов, изучению производительных сил и производственных отношений, формированию класса буржуазии на фоне общеисторического процесса. Общим научным методом в рамках марксистской историографии XX века являлось стремление раскрыть функциональное значение сословий на основе их объединения в отдельные массы по экономическому и политическому признакам. В силу

этого элементы историко-правового анализа использовались редко и лишь как дополнительный инструмент исследования.

Правовое положение купечества кратко освещалось только при рассмотрении эволюции городского населения, торговли или некоторых правительственных мероприятий. Типичными примерами могут являться труды П.И. Лященко, П.Г. Рындзюнского, В.Н. Яковцевского, участников дискуссии по проблеме перехода от феодализма к капитализму, имевшей место в советской науке в 1960-е гг., авторов немногочисленных диссертационных исследований. В силу этого в советской науке признавалось, что проблемы формирования купечества относятся к числу вопросов, нуждающихся в основательной разработке.

Возрождение в России с конца XX века предпринимательской деятельности, актуализировало необходимость осмысления опыта торгово-экономической деятельности предыдущих эпох. Доминирующей чертой современной историографии можно признать, с одной стороны, стремление использовать научное наследие юристов и историков дореволюционного периода, заложивших основу историко-правового изучения сословного строя. А с другой — сохранить и приумножить достижения советской науки, существенно продвинувшейся в освещении социально-политических основ государственной сословной политики. Примером описанного подхода можно считать появившуюся в 1990-е гг. концепцию «государственного феодализма», признающей сильное государственное начало главным фактором, обусловившим специфику исторического развития феодализма в России.

В связи с этим наблюдается обращение к теме правового положения купечества в XVIII - начале XIX века. Попытки анализа общих закономерностей трансформации социальной структуры в России в условиях перехода от традиционного к индустриальному обществу представлены в исследованиях H.A. Ивановой, В.П. Желтовой, Б.Н. Миронова. В силу того, что указанные работы являются историческими исследованиями, в них недостаточно уделено внимания анализу правового статуса сословий. В этой части авторы придержи-

ваются традиционного мнения, что сословная структура в России окончательно сложилась в XVIII веке, восприняв форму сословного строя Западной Европы. Аналогичный подход свойственен трудам по истории отечественного предпринимательства, региональной буржуазии и купечества.

Заметный интерес представляет работа II.Б. Голиковой, посвященная привилегированным купеческим корпорациям XVII - начала XVIII века. Выводы, сделанные Н.Б. Голиковой, позволяют понять процессы формирования и обособления купеческой группы населения в XVIII веке. Автор на основе изучения документального материала пересмотрела статистические характеристики купеческого сословия, затронула малоизученные вопросы зарождения финансовых отношений, субъектом которых выступало купечество.

Накопленный исследовательский материал в настоящее время способствует росту интереса к юридическим аспектам истории сословности. На рубеже ХХ-ХХ1 веков появились исследования правового положения дворянства, крестьянства и мещанства. На этом фоне правовой статус купечества не стал предметом специального исследования. Единственное исключение составляют работы Е.С. Соколовой и Л.А. Лернер. Е.С. Соколова в своих трудах рассматривает сословное законодательство Российской империи до середины XIX века. Автор обращается к купечеству лишь в контексте эволюции положения городских обывателей, уделяя основное внимание дворянству. В силу этого остаются невыясненными ряд ключевых аспектов темы. Не устраняет их и работа Л.А. Лернер, поскольку, несмотря на заявленные хронологические рамки, автор сконцентрировался на законодательном регулировании прав и обязанностей купечества второй половины XIX - начала XX века.

Существующую лакуну не смогли восполнить иностранные работы, главным образом изучающие данную тему в рамках социологических исследований, либо общей истории России рассматриваемого периода.

Таким образом, проблема правового положения купечества в XVIII - начале XIX века, несмотря на высокую научную и практическую актуальность, не получила комплексного и всестороннего освещения в трудах юристов, что позволя-

ет ставить вопрос о необходимости ее специального изучения в категориях юридической науки, учитывая их формально-логическую и смысловую взаимосвязь.

Объектом изучения выступают урегулированные правовыми нормами общественные отношения в сфере сословной стратификации российского общества.

Предметом исследования выступает процесс институционального оформления правового статуса купечества, определения его прав и обязанностей как особой социальной группы городского населения в различных сферах жизни, отраженный в нормативных правовых актах, правоприменительной деятельности органов государственной власти; проектах законодательных актов; представлениях о сословии, выраженных в научных и публицистических источниках XVIII - первой трети XIX века.

Цель исследования — проанализировать в системной взаимосвязи и в контексте государственно-правовой политики эволюцию прав и обязанностей купечества как самостоятельной сословной группы в России в XVIII - первой трети XIX века.

Для достижения поставленной цели в диссертации были определены следующие задачи:

• провести историко-правовой анализ становления купечества как особой категории населения в России с IX по XVII век;

• выявить роль государства в процессе институционального оформления правового статуса купечества в XVIII - начале XIX века;

• раскрыть законодательные, доктринальные и правоприменительные трактовки купеческого сословия и основных элементов его правового статуса;

• выявить становление гильдейской организации купечества как формы закрепления сословных атрибутов в XVIII - начале XIX века;

• проанализировать эволюцию прав и обязанностей купечества в сфере предпринимательской деятельности;

• исследовать законодательные основы и практику реализации различных форм участия купечества в городском управлении и отправлении правосудия;

• выявить правовую природу купеческого сословия России в XVIII -первой трети XIX века.

Методологическая основа исследования базируется на современных методах научного познания. Ее основу составляют основные принципы диалекгики - развития и историзма; общенаучные подходы - системный, генетический; методы анализа и синтеза, абстрагирования и теоретического моделирования, типологического анализа и др. Наряду с этим использовались специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-сравнительный, ис-торико-юридический, метод институционального анализа и др.

Исследование осуществлено исходя из синтеза историко-правового и социологического подходов с учетом влияния экономических и идеологических факторов на развитие социальных отношений.

Теоретическая основа исследования сформирована с учетом идей и концепций, разработанных в современной теории и истории государства и права и представленных в трудах С.С. Алексеева, Е.В. Алексеевой, Э. Аннерса, Г.Дж. Бермана, Дж. Быокенена, М. Вебера, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, В.М. Горшенева, А.Д. Градовского, H.H. Ефремовой, И.А. Исаева, А.Б. Каменского, Ж. Карбонье, И.Д. Ковальченко, C.B. Кодана, Н.М. Коркунова, Р. Коуза, А.И. Лепешкина, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, А.II. Медушевского, Б.Н. Миронова, B.C. Нерсесянца, Т.Е. Новицкой, Д. Норта, Т. Парсонса, И.В. Побережникова, Р. Познера, В.Н. Сишокова, П. Сорокина, М.С. Строговича, Р. Уортмана, Г.Ф. Шершеневича, Ш. Эйзенштадта, C.B. Юшкова и др.

Хронологические рамки исследования охватывают XVIII - первую треть XIX века. Начальная дата маркирует переход государства к активному формированию сословной структуры общества на основе заимствованных западноевропейских моделей. Конечная дата - 1832 г. - связана с изданием

Свода законов Российской империи, который знаменует завершение процесса создания и эволюции основных сословий. В нем было систематизировано отечественное законодательство, регламентировавшее правовой статус купечества. В последующее время избранный формат законодательной регламентации в принципиальных вопросах не изменялся, а только подвергался частичным изменениям.

Территориальные рамки работы ограничиваются в основном российскими губерниями, управление которыми базировалось на так называемых «общих основаниях».

Источниковая база исследования включает широкий круг документов, которые можно классифицировать следующим образом: нормативные правовые акты; судебная практика; материалы официального делопроизводства; статистические сведения; неофициальные документы (проекты, записки, замечания, комментарии, мемуары).

В состав нормативных правовых актов включены, прежде всего, общегосударственные законодательные акты, ставшие в изучаемый период основным источником права. Исторически в России XVIII - первой трети XIX веков законы подразделялись на: указы, уставы, регламенты, учреждения, должности и др. Наибольшей полнотой представления законодательных материалов для нашего исследования характеризуются первое и второе Полное Собрание законов Российской империи. На основе метода отраслевой систематизации исследование законодательных материалов, включенных в Полное собрание законов, позволяет проследить происхождение и эволюцию правовых норм. Наряду с ними для решения поставленных задач привлекался Свод законов Российской империи, который представлял собой инкорпорацию законодательных актов, действующих на год издания Свода.

Судебная практика представлена в основном актами судов первой и второй инстанций. Основным видом материалов официального делопроизводства являются отчеты Министерства юстиции, материалы Второго отделения императорской канцелярии, Комиссии для составления законов и др. Статисти-

ческие сведения аккумулированы в отчетах Министерства юстиции, судов первой и второй инстанций.

Проекты, записки, замечания, комментарии, свидетельства современников, касающиеся отдельных аспектов правового положения купечества, можно классифицировать как документы неофициального происхождения. Они позволяют установить конкретно-историческую обстановку, в которой формировалась и реализовывалась юридическая политика в отношении купцов, а также охарактеризовать уровень правосознания купечества и степень его влияния на законодательные инициативы правительства.

Подразделяя используемые источники по способу существования, необходимо выделить архивные материалы и опубликованные документы. В основу настоящей работы положены материалы как центральных (Российского государственного архива древних актов, Российского государственного исторического архива), так и региональных архивов (Государственного архива Белгородской области, Государственного архива Курской области, Государственного архива Орловской области, Государственного архива Тульской области, Центрального исторического архива г. Москвы, Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга). В итоге привлечены документы 40 архивных фондов. Значительная часть архивных документов, исследуемых в работе, впервые вводится в научный оборот.

Совокупность опубликованных изданий объединяет собрания законодательства и судебной практики, подразделяемые на официальные и многочисленные неофициальные сборники; отчеты государственных учреждений; монографии и учебную литературу; журнальные и газетные статьи.

Используемая эмпирическая база настоящего исследования позволяет решить в полном объеме поставленные задачи.

Научная новизна диссертации состоит в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана концепция, в соответствии с которой купечество рассматривается как самостоятельный сословно-правовой институт, имеющий приме-

нительно к российской действительности как общие, так и специфические признаки;

— предложена типологическая характеристика правовой политики правительства в отношении купечества, которое, с одной стороны, стремилось реформировать социальную структуру общества в соответствии с новыми требованиями экономической жизни, а с другой, консервировало апробированные формы и методы привлечения представителей различных слоев населения к организации управления на местах;

— рассмотрены юридические основы и формы коммуникации органов государственного управления и купечества посредством анализа функционирования корпоративной организации российского купечества, законодательные основы участия купцов в деятельности органов государственного управления и отправлении правосудия;

— введены в научный оборот авторское определение понятия «сословно-правовой статус», архивные источники, ранее не использовавшиеся исследователями, позволившие проследить институционализацию правового положения купцов в сфере частного права.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Вывод о том, что в России не сформировались сословия западноевропейского типа. Законодательство и правоприменительная практика XVIII - первой трети XIX века использовали понятие «сословие» в различных значениях, чаще всего для обозначения корпоративно организованных групп людей. В целях раскрытия историко-правового содержания различных институтов сословного права предложено понятие «сословно-правовой статус». Оно представляет собой правовую категорию, отражающую закрепленную в действующих нормах систему права прав и обязанностей купцов, основанных на общем статусе подданных. Сословно-правовое положение задавало базовые параметры должного и возможного поведения человека, имущественные и властные привилегии, права и обязанности конкретного лица в материальных и процессуальных

правоотношениях различной отраслевой природы, границы сословно-правовой свободы индивида.

2. Анализ российского законодательства конца XVIII - первой трети XIX века позволяет говорить о том, что вопросы правового статуса купечества находились под пристальным вниманием государства. Государство в рамках своей социально-политической деятельности, по сути, формировало юридические категории населения. Оно посредством многочисленных предписаний устанавливало круг прав и обязанностей купечества, а также меры ответственности за нарушение соответствующих норм права. В основе государственно-правового регулирования лежало стремление не столько фиксировать сложившиеся особенности социальной и хозяйственной деятельности, уклада и самосознания купечества, сколько обеспечивать экономические, в первую очередь, фискальные интересы казны. В итоге правовое регулирование статуса купцов являлось результатом сложного взаимодействия законодательного и обычно-правового уровней сословного права. Попытка государства в начале XVIII века создать особую социальную группу городских граждан столкнулась с незыблемостью социальной стратификации городского населения, базирующейся на обычном праве. В последующем законодатель, предлагая различные формы правовой организации городского населения (например, гильдии или введение категории мещан), часто закреплял уже сложившееся положение вещей, носившее традиционный характер.

3. Начавшаяся консолидация привилегированного купечества в конце XVII века была прервана реформами Петра I, уравнявшего его не только с оставшимся купечеством, но и с другими категориями городского населения. При этом привилегированное купечество смогло сохранить элементы сословной консолидации, основанной на обычном праве, и распространить их на все купечество, что способствовало его дальнейшему выделению из массы городского населения. В ходе различных преобразований не удалось преодолеть традиционное для России имущественное расслоение в среде самих купцов,

что в перспективе послужило основой системы сословных и внутрисословных правовых статусов представителей различных купеческих гильдий.

4. В результате исследования раскрыта правовая природа гильдий в XVIII - первой трети XIX века. В организационно-правовом развитии гильдии в России прошли два этапа, рубежным между которыми в рассматриваемый период является 1775 год. В отличии от западноевропейских государств, где гильдия представляла собой самоуправляющуюся общину или союз, в России была создана гильдия-корпорация, объединяющая членов по профессиональному признаку. Первоначально она не имела критериев принадлежности к гильдии и собственных органов управления. Дальнейшая эволюция шла по пути постепенного оформления порядка доступа в гильдии. Реформами 1775, 1785 годов законодательно были установлены четкие требования для вступления в гильдию. На протяжении всего следующего периода (1775-1832 годы) общим правилом было то, что гильдия являлась объединением лиц по профессиональному признаку, не создававшим органы корпоративного управления.

5. В процессе эволюции сословно-правового статуса купечества выделяются два этапа, различающиеся между собой условиями приобретения купеческого звания, а также соотношением прав и обязанностей купечества. В рамках первого этапа (1700-1775 годы) отсутствовали законодательно установленная процедура вступления в купеческое сословие. Принадлежность к купечеству определялась двумя факторами: уплатой подушной подати и ведением торговли. Принадлежность к купечеству определялась не столько юридическим закреплением статуса, сколько самоидентификацией лица, считавшего себя купцом. На втором этапе (1775-1832 годы) вступление в купечество было существенно ограничено и зависело только от имущественного положения лица. На протяжении второго периода имущественный ценз для приобретения купечества постоянно повышался, что осложняло вступление в сословие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Глазов, Юрий Владимирович, 2013 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. Именной с Боярским приговором от 25 октября 1653 г. «О взимании таможенных пошлин с товаров в Москве и в городах с показанием по скольку взято и с каких товаров» // ПСЗ-I. Т. I. № 107.

2. Новоторговый устав 22 апреля 1667 г. // ПСЗ-I. Т. I. № 408.

3. Именной «Об учреждении Бурмистрской Палаты для ведомства всяких расправных дел между Гостями и посадскими людьми, для управления казенными сборами и градскими повинностями и об исключении Гостей и посадских людей из ведомства Воевод и Приказов» от 30 января 1699 г. // ПСЗ-I. Т. III. № 1674.

4. Именной, объявленный из Разряда «Об учреждении в городах Земских Изб для ведомства всяких расправных дел между посадскими и торговыми людьми, для управления казенными с ни сборами и градскими повинностями и об исключении торговых и посадских людей из ведомства Воевод и Приказов» от 30 января 1699 г. // ПСЗ-I. Т. III. № 1675.

5. Наказ Нижегородским бурмистрам из Московской бурмистрской палаты «О выборе таможенных и кабацких бурмистров и о наблюдении за исправностью таможенных и питейных сборов» от 12 сентября 1699 г. // ПСЗ-I. Т. III. № 1697.

6. Именной от 16 марта 1699 г. «О выборе бурмистров изо всех сотен и слобод; о делах, подлежащих ведомству Бурмистрской палаты; о сообщении оной из приказов ведомостей и окладных книг по сборам с торговых и слободских людей, и равно как всех узаконений по таможенным и питейным сборам» // ПСЗ-I. Т. III. № 1683.

7. Статьи, присланные из Воронежа в Разряд от 30 мая 1699 г. «О выборах бурмистров и о правилах управления делами, подлежащими их ведомству» // ПСЗ-I. Т. III. № 1686.

8. Именной, состоявшийся в бурмистрской палате «сборе различных пошлин и податей и о наблюдении за исправностью взимания оных» от 20 октября 1699 г. // ПСЗ-1. Т. III. № 1704.

9. Именной от 17 ноября 1699 г. «О сборе в Смоленске денег на го-родовое строение; о рассмотрении жалоб на служилых людей от посадских при депутате с их стороны; об отпуске питей с кружечных дворов в Астрахани духовным лицам в праздничны дни; о передаче из Приказной Палаты во Псков приходских книг Бурмистрам, об исследовании доноса на генерала Целандрия в Смоленске; об именовании Бурмистрской палаты Ратушею, и о строении каменных лавок и палат в Москве // ПСЗ-1. Т. III. № 1718.

10. Именной от 24 ноября 1699 г. «О наказании посадских людей за взятки с выбранных ими людей к таможенным и кабацким сборам» // ПСЗ-1. Т. III. № 1722.

11. Именной от 16 февраля 1700 г. «Об отдаче под суд Воевод за противозаконные поступки и самовольство» //ПСЗ-1. Т. IV. № 1760.

12. Именной, объявленный из Приказа военных дел в Сибирский приказ от 1 октября 1703 г. «О подаче всяких чинов служивых и торговых людях сказок о дворовых и деловых людях для взятия на военную службу» // ПСЗ-1. Т. IV. № 1944.

13. Именной указ от 9 февраля 1704 г. «О сборе оброка с домовых бань и о взыскании с построения бани утайкою пени по 50 рублей » // ПСЗ-1. Т. IV. № 1968.

14. Наказные статьи Инспекторам Ратушского правления от 9 февраля 1705 г. // ПСЗ-1. Т. IV. № 2028.

15. Наказ Инспектору Ратушского правления Леонтьеву от 9 февраля 1705 г. «О сборе со всяких дел пошлин в городе Архангельске» // ПСЗ-1. Т. IV. № 2030.

16. Именной, объявленный из ратуши «О сборе пошлины с уплаты товаров и в то же время с первой закупки оных, если они были скуплены в

уездах у первых производителей беспошлинно» от 15 февраля 1705 г. // ПСЗ-I. Т. IV. № 2033.

17. Именной указ от 16 января 1705 г. «О бритии бород и усов всякого чина людям ,кроме попов и дьяков, о взятии пошлин с тех, которые сего исполнять не захотят и о выдаче заплатившем пошлину знаков» // ПСЗ-1. Т. IV. №2015.

18. Именной указ, объявленный из ратуши от 20 октября 1705 г. «Об учинении переписи купцов, посадских и слободских людей с показанием промысла и достатка каждого» // ПСЗ-1. Т. IV. № 2076.

19. Именной, объявленный из Ратуши от 18 декабря 1706 г. «Об уравнении раскладки податей с торговых людей по промыслу и достатку каждого» // ПСЗ -1. Т. IV. № 2127.

20. Именной, объявленный из Сената «О бытии царедворцам и городовым дворянам на службе для охранения Украины и о поставке в рекруты с 50 дворов человек тем помещикам, которые сами на службе быть не могут» от 13 января 1713 г.// ПСЗ-1. Т. V. № 2627.

21. Сенатский «О вызове людей на Свинскую ярмарку» от 17 мая 1717 г. //ПСЗ-1. Т. VI. № 3086.

22. Регламент (устав) Государственной Коммерц-коллегии - по которому оная при отправлении своего дела поступать имеет от 3 марта 1719 г. //ПСЗ-1. Т. V. № 3318.

23. Именной, данный Сенату, о назначении князя Трубецкого обер-президентом Санкт-Петербургского и иных магистратов от 13 февраля 1720 г. // ПСЗ-1. Т. VI. № 3520.

24. Именной, объявленный из Сената «О возобновлении ярмарки в городе Риге и учреждении оной по прежнему» от 10 марта 1720 г. // ПСЗ-1. Т. VI. № 3539.

25. Регламент или устав Главного магистра от 16 января 1721 г. // ПСЗ-1. Т. VI. № 3708.

26. Именной, состоявшийся в Сенате от 17 января 1721 г. «Об увольнении заводчиков от гражданских служб» // ПСЗ-1. Т. VI. № 3710.

27. Именной от 18 января 1721 г. «О отдаче на откуп сбора таможенных пошлин по Польской границе» // ПСЗ-1. Т. VI. № 3713.

28. Именной «О непродаже фабрикантам товаров в розницу и о продаже оных в ряды с уплатою таможенных пошлин» от 3 февраля 1722 г. // ПСЗ-1. Т. VI. № 3892.

29. Именной указ «О переписи посадских, о возвращении укрывающихся в посады и об учинении проекта о податях с торговых людей, применяясь к иностранным государствам» от 5 февраля 1722 г. // ПСЗ-1. Т. VI. № 3898.

30. Именной, объявленный из Сената «О замене при казенных службах выборных посадских людей отставными офицерами и о присылке из Магистрата посадских людей для свидетельства провианта и вещей для казенных покупок» от 13 апреля 1722 г. // ПСЗ-1. Т. VI. № 3966.

31. Именной «О цехах» от 27 апреля 1722 г. // ПСЗ-1. Т. VII. № 3980.

32. Именной указ, объявленный из Сената от 27 апреля 1722 г. «О переписи посадских и о положении на них сбора по сороку алтыну с души» // ПСЗ-1. Т. VI. № 3983.

33. Высочайшая резолюция на магистратские докладные пункты «О делах, подведомственных Преображенскому приказу, о посадских и о крестьянах, записавшихся в посады, о взимании с посадских по 40 алтын, об определении пошлинных сборщиков из отставных офицеров и из дворян, а для оценки товара из торговых людей, о построении дворов для окладных сборов, а для колодников тюрем, о купецких вдовах, выходящих замуж за беломестцов» от 27 сентября 1723 г. // ПСЗ-1. Т. VII. № 4312.

34. Регламент Мануфактур-коллегии от 3 декабря 1723 г. // ПСЗ-1. Т. VII. № 4378.

35. Сенатский, вследствие именного «О сборе с купечества за рекрута по сто рублей с человека» от 4 августа 1724 г. // ПСЗ-1. Т. VII. № 4550.

36. Сенатской «О сборе подушных денег с помещичьих крестьян, записавшимся по тогам в посады и о взимании с них помещиками обыкновенного крестьянского оброка» от 16 сентября 1724 г. // ПСЗ-1. Т. VII. № 4566.

37. Инструкция магистрам 1724 г. // ПСЗ-I. Т. VII. № 4624.

38. Именной, объявленный из Верховного Тайного Совета Сенату «О взыскании доимочных подушных денег; о назначении Воевод в приписные города, с присвоением им права пользоваться чином Полковника; о поселении полков при городах; об увольнении из полков двух частей служащих в оных дворян в домовые отпуски, и о расположении полков по квартирам в хлебородных местах; об уничтожении лишних присутственных мест и Канцелярий, об отмене разных Правителей, и о возложении суда и расправы на губернаторов и воевод; об учреждении Доимочной Канцелярии; о пошлинах с жалования деревень, с производства в гражданские чины и с дипломов» от 24 февраля 1727 г. // ПСЗ-I. Т. VII. № 5017.

39. Именной, составленный в Верховном Тайном Совете от 18 августа 1727 г. «Об уничтожении в Санкт-Петербурге главного Магистрата и о назначении в Ратушу одного Бургомистра и двух бурмистров для суждения дел между купцами» // ПСЗ-I. Т. VII. № 5142.

40. Именной, объявленный из Верховного тайного совета Сенату «О комплектовании полков состоящими в недоборе рекрутами и о наборе вновь шестнадцати тысяч шестисот сорока человек» от 29 сентября 1727 г. // ПСЗ-1. Т. VII. №5169.

41. Сенатский «О бытии гостям и гостиной сотне в подушном окладе и в службах наряду с посадскими» от 30 июня 1728 г. // ПСЗ-I. Т. VIII. № 5300.

42. Сенатский «О нечинении наказания беглым людям и крестьянам, явившимся из бегов» от 3 июля 1728 г. // ПСЗ-I. Т. VIII. № 5301.

43. Сенатский «О назначении сроков для съезда купцам с товарами на Макарьевскую, Свинскую, Королевецкую ярмарки» от 10 июля 1728 г. // ПСЗ-I. Т. VIII. № 5306.

44. Наказ Губернаторам и воеводам и их товарищам, по которому они должны поступать от 12 сентября 1728 г. // ПСЗ-I. Т. VIII. № 5333.

45. Устав вексельный от 16 мая 1729 г. // ПСЗ-I. Т. VIII. № 5410.

46. Сенатский вследствие именного от 26 августа 1727 г. «Об отпуске содержащихся в Москве и у города Архангельского иностранных купцов для их выправки в Санкт-Петербург в доимочную канцелярию, о взыскании с просрочки по векселям шести процентов на год и о таможенном суде по словесным прошениям, а не по челобитным» // ПСЗ-I. Т. VII. № 5145.

47. Манифест от 20 июня 1730 г. «О сложении недоимки таможенных пошлин по 1724 год и об исправности платежа оных на будущее время» // ПСЗ-I. Т. VIII. № 5580.

48. Сенатский «Об учреждении в Киеве ярмарки для торгу лошадьми Немецких пород» от 6 июня 1731 г. // ПСЗ-I. Т. VIII. № 5773.

49. Именной «О службе купцов по различным должностям и о выборам к оным» от 28 июня 1731 г. // ПСЗ-I. Т. VIII. № 5794.

50. Сенатский «О бытии в Сибирском приказе у приема, продаже и расценки товаров и у сбора казны по прежнему выборным из купечества» от 9 сентября 1731 г. // ПСЗ-I. Т. VIII. № 5847.

51. Инструкция доимочного приказа от 24 мая 1733 г. // ПСЗ-I. Т. IX. №6412.

52. Именной от 24 января 1738 г. «О взыскании с людей всякого звания доимок по таможенному, кабацкому, подушному и другим сборам с публикацией сего указа в месяце и о наказании за невзносе оных доимок» // ПСЗ-I. Т. X. № 7494.

53. Резолюция Кабинета Министров на доклад Сената от 10 января 1739 г. «О ежегодном назначении в Ратуши новых Бурмистров» // ПСЗ-I. Т X. № 7728.

54. Сенатский «Об определении к приему и отпуску вина и сбора денег выборных людей из купечества, на которых не состоит ни одной казенной доимки» от 19 февраля 1739 г. // ПСЗ-I. Т. X. № 7760.

55. Резолюция Кабинет-Министров на сообщение Сената от 18 декабря 1739 г. «О позволении купечеству покупать для отдачи в рекруты людей и крестьян» // ПСЗ-I. Т. X. № 7973.

56. Именной, данный Сенату «О невзыскивании доимок вдвое за неплатеж податей в срок» от 26 апреля 1740 г. // ПСЗ-I. Т. XI. № 8080.

57. Устав о банкротах от 15 декабря 1740 г. // ПСЗ-I. Т. XI. № 8300.

58. Сенатский от 2 сентября 1741 г. «О выбирании в Псковскую Ратушу Бургомистров по прошествии каждого года» // ПСЗ-I. Т. XI. № 8439.

59. Именной указ «О неприченении обид и притеснений купцам в провозе товаров, а промышленникам в провозе скота на мостах, перевозах при взятии пошлин» от 7 октября 1741 г. // ПСЗ-I. Т. XI. № 8457.

60. Инструкция Московского купечества первой, второй и третьей гильдии Старшинам и старостам с товарищами от 19 января 1742 г. // ПСЗ-1. Т. VII. № 8504.

61. Высочайше утвержденный доклад Сената от 17 сентября 1742 года «Об учинении новой ревизии для пресечения произошедших непорядков и в платеже подушных денег; о произведении ревизии на будущее через пятнадцать лет» // ПСЗ-I. Т. XI. № 8619.

62. Высочайше утвержденный 21 мая 1743 г. доклад Сената «О бытии в С.Петербурге Главному магистрату, а в городах Магистратам на прежнем основании» // ПСЗ-I. Т. XI. № 8734.

63. Сенатский в подтверждении прежних указов «О недозволении иностранным купцам, не записавшимся в российское купечество или мещанство производить торг в розницу» от 7 июля 1743 г. // ПСЗ-I. Т. XI. № 8757.

64. Сенатский от 12 сентября 1744 г. «Об отдаче таможенных, кабацких и канцелярских сборов на откупы» // ПСЗ-I. Т. XII. № 9033.

65. Сенатский «О выборе для свидетельства и бракования сукон из купцов и из посадских, сведующих в этом деле людей» от 2 апреля 1745 г. // ПСЗ-I. Т. XII. №9141.

66. Сенатский от 22 апреля 1745 г. «О наложении штрафов на Ратуши за упущения по подушному сбору» // ПСЗ-1. № 9149.

67. Сенатский от 14 марта 1746 г. «О непокупке купцами и прочим разночинцам, состоявшим в подушном окладе, людей и крестьян» // ПСЗ-1. Т.

XII. № 9267.

68. Сенатский «О взимании с 1748 года с привозимых из Великой России в Малую Россию товаров с пограничных таможен: Севской, Брянской, Курской общей торговой пошлины по Таможенному уставу, так, как и со ввозимых через Малую Россию внутри государства заграничных товаров» от 8 декабря 1747 г. // ПСЗ-1. Т. XII. № 9457.

69. Сенатский указ «О времени для начала и окончания торга на ярмарках: Макарьевской, Свинской, Королевецкой» от 5 мая 1749 г. // ПСЗ-1. Т.

XIII. № 9609.

70. Сенатский от 12 марта 1752 г. «О числе приписных душ к фабрикам и заводам, об объявлении при письме крепостей о тех деревнях, которые к заводам и фабрикам покупаются и о непозволении произведенным в чины купцам-фабрикантам покупать деревни» // ПСЗ-1. Т. XIII. № 9954.

71. Именной указ «Об уничтожении внутренних таможен» от 20 декабря 1753 г. // ПСЗ-1. Т. XIII. № 10164.

72. Сенатский от 5 мая 1754 г. «О бытии словесному суду между купцами в Москве и прочих городах под ведомством Магистратов и Ратуш, определяя в оный суд по два человека из купечества по выбору, и о назначении на ярмарки, сверх выборных, из Магистратских и Ратушных Членов по одному человеку, о писании контрактов на гербовой бумаге и о нечинении обиды и притеснений купцам, приезжающим на ярмарки» // ПСЗ-1. Т. XIV. № 10222.

73. Именной от 13 мая 1754 г. «Об учреждении государственного заемного банка, о порядке выдаче из него денег и наказании ростовщиков» // ПСЗ-1. Т. XIV. № 10235.

74. Таможенный устав от 1 декабря 1755 г. // ПСЗ-1. Т. XIV. № 10486.

75. Сенатский от 1 июля 1757 г. «Об избирании в Новоторжском Магистрате на места Бургомистров и ратманов по большинству голосов» // ПСЗ-I. Т. XIV. № 10746.

76. Сенатский вследствие именного «Об отдаче на откуп таможенных внутренних и портовых сборов Темерниковской компании директору Шемякину и его товарищам» от 15 мая 1758 г. // ПСЗ-I. Т. XV. № 10837.

77. Именной от 13 мая 1754 г. «Об учреждении государственного заемного банка, о порядке выдаче из него денег и наказании ростовщиков» // ПСЗ-I. Т. XIV. № 10235.

78. Сенатский вследствие именного от 29 марта 1762 г. «О непокупке деревень к фабрикам и заводам» // ПСЗ-I. Т. XV. № 11490.

79. Именной, состоявшийся из Сената от 31 июля 1762 г. «О различных постановлениях касательно торговли» // ПСЗ-I. Т. XVI. № 11630.

80. Сенатский «О принятии в казенное ведомство всех портовых таможенных сборов и об определении к оным смотрителя» от 26 августа 1762 г. // ПСЗ-I. Т. XVI. № 11658.

81. Указ правительствующего Сената «о недопускании купцов без аттестатов магистратских вступать в подряды и откупа» от 24 октября 1762 г. //ПСЗ-I. Т. XVI. № 11692.

82. Сенатский от 2 декабря 1762 г. «О поступании в пытках по делам со всевозможной осмотрительностью» // ПСЗ-I. Т. XVI. № 11717.

83. Именной, состоявшийся в Сенате от 29 января 1863 г. «Об увещевании тех, кои дойдут до пытки, учёными священниками, и о сочинении в руководство неученым священникам особой для сего книги» // ПСЗ-I. Т. XVI. № 11744.

84. . Именной, данный действительным тайным советникам Неплюе-ву, князю Шаховскому и графу Миниху «Об учреждении комиссии для рассмотрения комиссии Российского государства» от 8 декабря 1763 г. // ПСЗ-1. Т. XVI. № 11985.

85. Штаты 31 декабря 1763 г. // ПСЗ-I. Т. XVI. №11991.

86. Наставление губернаторам от 21 апреля 1764 г. // ПСЗ-1. Т. XVI. № 12137.

87. Именной, данный Сенату от 11 октября 1764 г. «Об учинении губернаторам, каждому в своей губернии, расписания о приписных городах и о всех уездах, и об определении, с какой властью Комиссарства, Магистраты и Ратуши остаться должны» // ПСЗ-1. Т. XVI. № 12259.

88. Наставление Московскому и Санкт-петербургскому Губернаторам от 12 января 1765 г. // ПСЗ-1. Т. XVII. № 12306.

89. Высочайше утвержденный доклад Сената «О неотвозе колодников в Иркутск из отдалённых городов для пыток, и о старании оканчивать дела сего рода без всякого истязания подсудимых» от 3 марта 1765 г. // ПСЗ-I. Т. XVII. № 12345.

90. Указ правительствующего Сената от 20 января 1766 г. «Об обозначении купцам на векселях, к какому городу векселедатель причислен» // ПСЗ-1. Т. XVII. № 12548.

91. Указ из Главного магистрата с приложением инструкций словесным судам от 10 августа 1766 г. // ПСЗ-1. Т. XVII. № 12721.

92. Сенатский по именному указу от 1 сентября 1766 г. «О сборе пошлин в портовых и пограничных таможнях» // ПСЗ-1. Т. XVII. № 12735.

93. Именной, данный Сенату от 14 декабря 1766 г. «Об учреждении в Москве Комиссии для сочинения проекта нового Уложения, и о выборе в оную депутатов» // ПСЗ-1. Т. XVII. № 12801.

94. Именной, данный Сенату от 21 мая 1768 г. «О возобновлении выборов в Депутаты Комиссии о сочинении проекта нового Уложения чрез два года» // ПСЗ-1 Т. XVIII.. № 13119.

95. Сенатский указ вследствие именного от 30 октября 1769 года «О новой подати, налагаемой на купечество, фабрикантов и заводчиков сверх прежней платимой» // ПСЗ-1. Т. XVIII. № 13375.

96. Именной, данный Сенату от 29 апреля 1771 г. «О избрании вновь дворянских предводителей и Городских Голов» // ПСЗ-1. Т. XIX. № 13600.

97. Именной, данный Сенату от 25 сентября 1771 г. «О избрании Дворянских Предводителей и городских голов по прошествии двухгодичного срока, без особенного о том указа» // ПСЗ-I. Т. XIX. № 13661.

98. Сенатский от 31 декабря 1771 г. «О вспомоществовании со стороны Магистратов и Ратуш Воеводам и другим начальникам к прекращению заразительной болезни» // ПСЗ-I. Т. XIX. № 13728.

99. Сенатский от 25 сентября 1772 г. «О подчинении городовых Магистратов и Ратуш единственно по соляной продаже городовым канцеляриям и о надзирании тем Канцеляриям над соляною продажею и денежной казной обще с Магистратами и Ратушами» // ПСЗ-I. Т. XIX. № 13872.

100. Манифест о высочайше дарованных разным сословиям милостям по случаю заключения мира с Портою Оттоманскою от 17 марта 1775 г. // ПСЗ РИ-1. Т. XX. № 14275.

101. Сенатский вследствие именного от 25 мая 1775 г. «О сборе с купцов вместо подушных, по одному проценту с объявленного капитала, и о разделении их на гильдии». // ПСЗ-I. Т. XX. №14327.

102. Сенатский от 28 июля 1775 г. «Об объявлении купцам капиталов по гильдиям, в случае отлучки, через верющие письма» // ПСЗ-I. Т. XX. № 14351.

103. Учреждения для управления губерний Всероссийской империи от 7 ноября 1775 г. // ПСЗ-I. Т. XX. № 14392.

104. Именной, данный Сенату от 19 сентября 1776 г. «О сборе рекрут с 500 душ по человеку» // ПСЗ-I. Т. XX. № 14509.

105. Высочайшая резолюция на доклад Сената от 8 декабря 1776 г. «О контрактах по подряду, поставке и откупу» // ПСЗ-I. Т. XX. № 14544.

106. Инструкция, данная из Санкт-Петербургского Городового магистрата по общему санкт-петербургскому купеческому приговору к смотрению и искоренению неуказной розничной продажи и прочего попечителям и смотрителям от 9 марта 1777 г. // ПСЗ-I. Т. XX. № 14595.

107. Именной, данный Сенату от 14 декабря 1780 г. «О вызове в казенные палаты желающих заключить контракты на подряды, откупы и оброчных статей заблаговременно» // ПСЗ-1. Т. XX. № 15098.

108. Именной, объявленный в предложении Санкт-петербургском губернскому правлению от тайных советников графа Строганова и Заводовско-го от 16 февраля 1781 г. «О прибавке в Санкт-петербургское губернское правление и в верхний надворный суд по одному секретарю, а в приказ общественного призрения бухгалтера; о расписании Казенной платы по Экспедициям; об учреждении в каждой части города Словесных судов и одной школы // ПСЗ-1. Т. XXI. №15121.

109. Именной, данный Генерал-Прокурору от 10 марта 1781 г. «О взыскании с купечества одного процента с капитала без различия вероисповедания; и о собирании сих податей в декабре каждого года» // ПСЗ-1. Т. XXI. № 15130.

110. Именной, данный генерал-прокурору от 2 апреля 1781 г. «О должности словесных судов в Санкт-Петербурге по частям городов, учреждённых для руководства до будущих учреждений о городах и о выборах в оные присяжных от общества //ПСЗ-1. Т. XXI. № 15146.

111. Именной, данный Сенату от 17 сентября 1781 г. «Устав о вине» // ПСЗ-1. Т. XXI. № 15231.

112. Устав благочиния или Полицейский от 8 апреля 1782 г. // ПСЗ-1. Т. XXI. № 15379.

113. Именной, данный Сенату «Об издании общего тарифа для всех портов и пограничных таможен Российской империи, кроме Астраханской, Оренбургской и Сибирской» от 27 сентября 1782 г. // ПСЗ-1. Т. XXI. № 15520.

114. Указ правительствующего Сената от 5 октября 1783 г. «О явке для торгов на подряды и поставки в то место, откуда производятся вызовы, а не в Сенат» // ПСЗ-1. Т. XXI. № 15844.

115. Грамота на права, вольности и преимущества благородного Российского дворянства от 21 апреля 1785 г. // ПСЗ - I. Т. XXII. № 16186 Грамо-

та на права и выгоды городам Российской империи от 21 апреля 1785 г. // ПСЗ-1. Т. XXII. № 16188.

116. Именной, данный Генерл-Прокурору «О дозволении дворянам вступать в подряды и откупа в тех губерниях, где они по службе состоят» от 16 февраля 1786 г. // ПСЗ-I. Т. XXII. № 16328.

117. Указ правительствующего Сената вследствие именного от 25 февраля 1790 г. «О допущении к казенным подрядам и откупам тех только купцов, чины имеющих, которые пользуются купеческим правом и состоят в гильдиях» // ПСЗ-1. Т. XXIII. № 16838.

118. Сенатский «О запрещении дворянам записываться в купечество и пользоваться выгодами, присвоенными одним купцам» от 26 октября 1790 г. //ПСЗ-1. Т. XXIII. № 16914.

119. Именной, данный Сенату от 23 декабря 1791 года «О предоставлении евреям прав гражданства в Екатеринославском наместничестве и в Таврической области» // ПСЗ-1. Т. XXIII. № 17006.

120. Именной, данный Сенату «О сборе с купечества единовременно в казну с объявленного им капитала по одному проценту со ста; о возвышении капиталов, объявленных для вступления в гильдии и взыскании в доход казны с купеческих капиталов, переходящих к наследникам, единовременно по одному проценту» от 23 июня 1794 г. // ПСЗ-1. Т. XXIII. № 17223.

121. Именной, данный Сенату от 23 июня 1794 г. «О сборе с евреев, записавшихся по городам в мещанством и в купечество, установленных податей вдвое против положенных с мещан и купцов христианского закона различных исповеданий» // ПСЗ-1. Т. XXIII. № 17224.

122. Именной, данный Сенату «Об утверждении нового общего тарифа для всех портов и пограничных таможен Российской империи» от 16 сентября 1796 г.//ПСЗ-1. Т. XXIII. № 17511.

123. Штаты губерний от 31 декабря 1796 г. // ПСЗ-1. Т. XXIV. №

17702.

124. Именной, данный Сенату от 16 января 1797 г. «О дозволении привозить ко всем Российским портам всякие товары из Голландии на судах нейтральных держав» // ПСЗ-1. Т. XIV. № 17738.

125. Общий тариф для всех портовых и пограничных таможен Российской империи, кроме состоящих таможен при Астраханской, Оренбургской, Тобольской и Иркутской губерниях от 14 октября 1797 г. // ПСЗ-1. Т. XIV. № 18207.

126. Именной, данный Сенату «О собирании с купечества особых сумм» от 18 декабря 1797 г. // ПСЗ-1. Т. XXIV. № 18278.

127. Именной, данный Сенату «О запрещении привоза из-за границы фарфора и всякого рода каменной посуды с глазуром» от 25 ноября 1800 г. // ПСЗ-1. Т. XVI. № 19665.

128. Именной, данный Сенату «О запрещении привозить сталь из-за границы» от 13 декабря 1800 г. // ПСЗ-1. Т. XVI. №19685.

129. Именной, данный Сенату «О запрещении привозить из-за границы шелковых, пеньковых, льняных, бумажных изделий» от 23 декабря 1800 г. // ПСЗ-1. Т. XVI. № 19697.

130. Манифест от 2 апреля 1801 г. «О восстановлении Городового положения и грамоты, данной городам» // ПСЗ-1. Т. XXVI. № 19811.

131. Высочайше утвержденный доклад Сената от 3 июня 1801 г. «О восстановлении статей Городового положения, отмененных состоявшимися после того указами» // ПСЗ-1. Т. XXVI. № 19901.

132. Именной, данный Сенату от 12 декабря 1801 г. «О предоставлении купечеству, мещанам и казенным поселянам приобретать покупкой земли» // ПСЗ-1. Т. XXVI. № 20075.

133. Именной, данный Сенату от 31 июля 1802 г. «О покупке крестьян к заводам и фабрикам из расположенных к оным местам по близости» // ПСЗ-I. Т. XXVII. № 20352.

134. Именной, данный Сенату «О дозволении помещикам производить заграничную оптовую торговлю» от 4 ноября 1802 г. // ПСЗ-1. Т. XXVII. № 20493.

135. Сенатский «Правила для записи крестьян в купечество» от 24 октября 1804 г. // ПСЗ-1. Т. XXVIII. № 21484.

136. Манифест от 1 января 1807 г. О даровании купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах, и новых способов к распространению и усилению торговых предприятий // ПСЗ-1. Т. XXIX. № 22418.

137. Именной, данный Сенату «О количестве капиталов, которое должны объявить купцы по гильдиям» от 8 ноября 1807 г. // ПСЗ-1. Т. XXIX. № 22678.

138. Устав коммерческого суда для Одессы от 10 марта 1808 г. // ПСЗ-I. Т. XXX. № 22886.

139. Высочайше утвержденный доклад министра внутренних дел от 1 июня 1809 г. «О выдаче денежной ссуды из казны купцам и мещанам, желающим заводить суконные фабрики» // ПСЗ-1. Т. XXX. № 23679.

140. Манифест «О способах к лучшему устройству суконных фабрик» от 1 ноября 1810 г.// ПСЗ-1. Т. XXXI. № 24403.

141. Положение о нейтральной торговле в портах Белого, Балтийского, Черного и Азовского морей и по всей западной сухопутной границе от 19 декабря 1810 г.// ПСЗ-1. Т. XXXI. № 24464.

142. Манифест от 11 февраля 1812 г. О преобразовании Комиссии погашения долгов // ПСЗ-1. Т. XXXII. № 24992.

143. Именно, данный Сенату «О дополнительных правилах о дозволении крестьянами производить разными товарами торговлю с получение на сие право свидетельства и с платежом определенных пошлин» от 29 декабря 1812 г.// ПСЗ-1. Т. XXXII. № 25302.

144. Сенатский от 27 июня 1823 г. «О вступлении купцов, владеющих фабриками и заводами третьей гильдии, в первую и вторую купеческие гильдии» // ПСЗ-1. Т. XXXVIII. № 29518.

145. Дополнительное постановление об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний от 14 ноября 1824 г. // ПСЗ-1. Т. XXXIX. № 30115.

146. Общий тариф для всех портовых и пограничных таможен российской империи, кроме состоящих в губерниях: Астраханской, Оренбургской, Тобольской, Иркутской» от 12 марта 1822 г. // ПСЗ-I. Т. XXXVIII. № 28965.

147. Манифест об установлении нового сословия под названием почетных граждан от 10 апреля 1832 г. // ПСЗ-Н. Т. VII. № 5284.

148. Высочайше учрежденное Учреждение коммерческих судов и Устав их судопроизводства от 14 мая 1832 г. // ПСЗ-Н. Т. VII. № 5360.

149. Высочайше утвержденное мнение государственного совета от 29 мая 1840 г. «О причинах, по коим городские обыватели могут не присутствовать на общественных выборах и не быть выбираемыми в должности » // ПСЗ-П.Т. XV. № 13399.

II. Архивные источники Российский государственный архив древних актов

1. Фонд. 248.1 Департамент Сената. Оп. 42.

2. Фонд. 291. Главный магистрат. Оп. 1. Д. 16, 98, 123, 1056, 4321.

3. Фонд. 308. Московская ратуша и городовой магистрат. Ф. 308. Оп.1. Д. 218, 244, 245, 247, 248, 251, 252, 256, 259, 321, 334, 442; Оп. 4. Д. 1-5.

4. Фонд. 340. Канцелярия конфискации. Оп. 1. Д. 829, 1448, 2484, 5421,5581.

5. Фонд. 400. Московская губернская канцелярия. Оп. 2. Д. 741, 744, 750, 754, 758, 766, 941, 956, 986, 1017, 1063, 1072, 1088, 1147.

6. Фонд. 1452. Московская Большая таможня и подчиненные таможни. Оп. 1. Д. 30-35, 73.

Российский государственный исторический архив

7. Фонд. 18. Департамент мануфактур и внутренней торговли Министерства финансов. Оп. 4. Д. 288.

8. Фонд. 178. Комитет о мерах предупреждения пожаров на судах и пристанях при МПС. Оп. 1. Д. 11.

9. Фонд. 560. Общая канцелярия Министра финансов. Оп. 2. Д. 23.

10. Фонд. 1146. Совет при Высочайшем дворе. Оп. 1. Д. 23, 87, 145.

11. Фонд. 1149. Департамент законов Государственного совета. Оп. 1.Д. 1-19.

12. Фонд. 1260. Комиссия составления законов при Государственном совете (1805 г.). Оп. 1. Д. 34, 76.

13. Фонд. 1261. Второе отделение собственной его императорского величества канцелярии. Оп. 1 (1850). Д. 32. Л. 1-40.

14. Фонд. 1287. Хозяйственный департамент МВД. Оп. 5. Д. 56, 78,

79,81.

15. Фонд. 1349. Формулярные списки чинов гражданских ведомств (коллекция). Оп. 1. Д. 6.

Государственный архив Российской Федерации

16. Фонд. 109. Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии. Оп. 67. Д. 526.

Центральный исторический архив Москвы

17. Фонд. 14. Московская городская шестиглавая дума. Оп. 7. Т. 1. Д.

360.

18. Фонд. 32. Московский городовой магистрат. Оп. 2. Д. 1, 4, 6, 8, 23,32,35; Оп. 4. Т. 1. Д. 4, 15.

19. Фонд. 37. Дмитровский городовой магистрат. Оп. 136.Д. 663-683.

20. Фонд. 42. Подольский городовой магистрат. Оп. 1. Д. 146-152.

21. Фонд. 78. Московский коммерческий суд. Оп. 11. Д. 4, 36.

22. Фонд. 397. Московская купеческая гильдия (1720-1805). Оп. 1. Д.

1-11, 14-16, 21; Оп. 2. Д. 4, 10, 11,25, 39.

Центральный государственный исторический архив Санкт-

Петербурга

23. Фонд. 687 Новоладожский городской сиротский суд. Оп. 1. Д. 96, 123, 162, 189.

24. Фонд. 882 Лужский городской сиротский суд. Оп. 1. Д. 12-40.

Государственный архив Белгородской области

25. Фонд 3. Белгородский городовой магистрат. Оп. 1. Д. 545, 547,

26. Фонд 144. Хохтомыжская уездная ратуша. Оп. 1. Д. 1.

27. Фонд 145. Валуйская ратуша. Оп. 1. Д. 1.

Государственный архив Курской области

28. Фонд 33. Курское губернское правление. Оп. 2. Д. 266, 2014, 2294, 2736, 3422, 3395, 4545, 4591, 4671; Оп. 31. Д. 161.

29. Фонд 59. Курская палата гражданского суда. Оп. 1. Д. 6265, 6266, 6267, 6268, 6269, 6270, 6271, 6272, 6663, 7571, 7572, 7573, 7574, 7575, 7576, 9392, 9457, 9689, 9828; Оп. 2. Д. 266, 339, 662, 886, 2294, 2736, 3394, 3395, 4777, 4778; 4823; 4876, 4884, 5099.

30. Фонд 106. Курская палата суда и расправы. Оп. 1. Д. 1,2, 52, 108, 110-137.

31. Фонд 108. Курский городовой магистрат. Оп. 1. Д. 8; Оп. 3. Д. 2; Оп. 4. Д. 1, 2; Оп. 6. Д. 2; Оп. 7. Д. 7.

32. Фонд 123. Курский совестный суд. Оп. 1. Д. 2; Оп. 2. Д. 2, 3, 4, 5; Оп. 3. Д. 1, 2, 3; Оп. 4. Д. 2, 3; Оп. 5. Д. 3, 5, 6, 8, 10, 12, 13; Оп. 12. Д. 3, 4, 5; Оп. 14. Д. 1; Оп. 15. Д. 1; Оп. 16. Д. 1, 2, 3; Оп. 17. Д. 2; Оп. 18. Д. 1; Оп. 19. 2, 3; Оп21. Д. 4,5,7, 8; Оп. 22. Д. 1,3; Оп. 23. Д. 1.

33. Фонд 236. Обоянский городовой магистрат. Оп. 1. Д. 5.

34. Фонд. 295. Рыльский сиротский суд. Оп. 1. Д. 1,4, 5-6,12.

35. Фонд. 393. Суджанский сиротский суд. Оп. 1. Д. 18

36. Фонд. 724. Купец Гладков И.В. Оп. 1. Д. 27

37. Фонд 1639. Дмитровская городовая ратуша. Оп. 1. Д. 3, 4, 5.

Государственный архив Орловской области

38. Фонд. 47. Орловский совестный суд. Оп. 2. Д. 10, 15, 17, 22, 23,

25.

39. Фонд. 948. Новосильский словесный суд. Оп. 1. Д. 1-4, 6, 9, 30, 34, 40,41,42, 43,45.

Государственный архив Тульской области

40. Фонд 23. Тульский совестный суд. Оп. 1. Д. 35-94.

41. Фонд. 499. Тульский купеческий староста. Оп. 1. Д. 21.

III. Иные источники

150. Журнал соединенных департаментов законов и гражданского о главных началах, принятых при рассмотрении нового устава гражданского судопроизводства//Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 10.

151. Обзор состояния судебных мест по 36-ти губерниям, в коих произведены были ревизии. - Б. м., б. г. - 554 с.

152. Отчет Министерства юстиции за 1835 г. - Б. м., б. г. - 127 с.

153. Отчет Министерства юстиции за 1839 г. - Б. м, б. г. - 111 с.

154. Отчет Министерства юстиции за 1840 г. - Б. м., б. г. - 131 с.

155. Отчет Министерства юстиции за 1845 г. - Б. м., б. г. - 147 с.

156. Отчет Министерства юстиции за 1849 г. - Б. м., б. г. - 129 с.

157. Журналы Комитета, учрежденного высочайшим рескриптом в декабре 1826 года // Сборник Русского исторического общества. Т. 74. СПб., 1891.

158. Псковская ссудная грамота // Российское законодательство: XXX вв. T. I. Законодательство Древней Руси. - М.: Юридическая литература, 1984.-432 с.

159. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М.: Юридическая литература, 1985. - 520 с.

160. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов. - М.: Юридическая литература, 1985. — 512 с.

IV. Статьи, монографии

161. Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII века: Из истории формирования русской буржуазии. - М.: Наука, 1988. - 189 с.

162. Алексеев H.H. Русский народ и государство. - М.: Книга и бизнес, 2000. - 294 с.

163. Алексеева E.B. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII - начало XX в.). - М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 2007. - 368 е.;

164. Алфавитный указатель к Своду законов Российской империи, изданному в 1857 году. - СПб.: Типография второго отделения Собственной его императорского величества канцелярии, 1860. - 1313 с.

165. Амплеева Т.Ю. Совестный суд в системе местных судебных учреждений Екатерины Великой // Право и политика: теория и практика. -2008.-№4.-С. 100-102.

166. Англо-русский словарь / под ред. О.С. Ахмановой, Е.А.М. Уил-сон. - М: Рус.яз., 1989. - 1056 с.

167. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России 1719-1728 гг. -М.: Наука, 1982.-296 с.

168. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Специализация гражданских судов в России: история, реалии и перспективы // Юрист. - 2005. - № 7. - С. 52-58.

169. Ахмеджанов М.Н., Овсянников В.А. Ставропольское купечество. - Тольятти: Современник, 1997. - 70 с.

170. Барац Г.М. Критико-сравнительный анализ договоров Руси с Византией. Киев: Типография 1 Киевской артели печатного дела, 1910. - 266 с.

171. Барац Г.М. Очерк происхождения и постепенного затем упразднения в России совестных судов и суда по совести. - СПб: Типография Правительствующего сената, 1893. - 44 с.

172. Батрова Т.А. Развитие торгового законодательства в XVIII в. // Внешнеторговое право. -2010. -№ 2. - С. 36-40.

173. Батрова Т.А. Развитие торгового права в России в IX-XVIII вв. // Внешнеторговое право. - 2010. - № 1.-С. 35-38.

174. Баяндина И. Пермь купеческая. - Пермь: Пушка, 1997. - 160.

175. Беляев И. Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. - М.: Изд-во императорского общества истории и древностей российский при Московском университете, 1905. - 136 с.

176. Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. Провинция. 1719-1727 гг. - М.: Имп. о-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1902. -XVI, 521, [1], 44, [1] с.

177. Богословский М.М. Разбор сочинения Кизеветтера «Посадская община в России XVIII столетия». - М.: Имп. о-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1906. - 36 с.

178. Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII-XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. - Томск: Водолей, 1996. - 320 с.

179. Болтин В. Рассуждение о происхождении купеческого состояния в России. - М.: Типография Решетникова, 1827. — 72 с.

180. Боровой С.Я. Кредит и банки в России (середина XVII - 1861 г.).

- М.: Госфиниздат, 1958. - 287 с.

181. Брегель Э Налоги, займы и инфляция на службе империализма. -М.: Госфиниздат, 1953. - 359 с.

182. Булгаков М.Б. Организация мелких откупов в России первой половины XVIII столетия. - Тюмень: Тюмен. гос. ун-т., 1997. - 143 с

183. Варадинов Н. Гильдии // Журнал Министерства внутренних дел.

- 1861. -Кн. 9. -С. 1-114.

184. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. - М.: Типография Готье, 1856. - 96, XIII с.

185. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. -5-е изд. - СПб.: Изд. Н.Я. Оглоблина, 1907 - VI, 694 с.

186. Водарский Я.Е. Проект регламента Главного магистрата и его редакции (1720 г.)//Проблемы источниковедения. Т. 10. - М., 1962. С. 195-207.

187. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. - СПб.: Тип. Ред. период. Изд. М-ва финансов, 1913. -302 с.

188. Волков М.Я. Отмена внутренних таможен в России // История СССР. - 1957. - № 2. - С. 78-95.

189. Гартунг H. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. - СПб.: Тип. Э. Арнгольда, 1868. -206 с.

190. Гензель П. Промысловое обложение в России. Опыт критического исследования. - СПб.: Типография В. Киршбаума, 1900. - 82 с.

191. Гессен И.В. Судебная реформа. - СПб.: Тип. П.П. Гершунина, 1905.-325 с.

192. Гессен Ю. История еврейского народа в России: В 2 т. - Л.: Типография кооперативного общества, 1925. Т. 1. - 149 с.

193. Голикова Н.Б. Кредит и его роль в деятельности русского купечества в начале XVIII в. // Русский город (исследования и материалы). Вып. 2. -М., 1979. С. 161-197.

194. Голикова Н.Б. О месте и роли кредитных операций в деятельности русского купечества // Россия и Финляндия: торговля, промыслы, крупная промышленность: Материалы советско-финского симпозиума по социально-экономической истории 9-11 октября 1978 г. - Л., 1981.

195. Голикова Н.Б. Привилегированные купеческие корпорации в России XVI - первой трети XVIII в. Т. 1. / отв. ред. Л.А. Тимошина. - М.: Памятники исторической мысли, 1998. - 524 с.

196. Голикова Н.Б. Формы землевладения и землепользования гостей и купцов гостиной сотни в России XVI-XVII веков // Российской купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция 2-4 ноября 1993 г. Тезисы докладов. - М.: Институт российской истории РАН, 1993. - С. 9-12.

197. Голикова Н.Б. Численность, состав и источники пополнения гостей в конце XVI-первой трети XVIII века // Русский город. - Вып. 8. - М., 1986.-С. 83-114.

198. Гончаров Ю.М., Ивонин А.Р. Очерки истории города Тары конца XVI - начала XX вв. - Барнаул: Издательство «Аз Бука», 2006. - 188 с.

199. Гордон Н.М. Особенности судопроизводства в коммерческих судах // Журнал министерства юстиции. - 1894. -№ 2. - С. 142-165.

200. Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке: Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. - М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Совко, 1906.-VIII, 603 с.

201. Градовский А. Д. История местного управления в России. T.I. -СПб.: печатня В. Головина, 1868.-384, XIII с.

202. Градовский А.Д. Начала русского государственного права: В 3 тт. Т. 1. - М.: Типография М. Стасюлевича, 1875. - 645 с.

203. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Ч. 3. Органы местного управления // Сочинения: в 9 тт. Т. 9. - СПб., 1904. - 794 с.

204. Грибовский В. М. Государственное устройство и управление Российской Империи (из лекций по русскому государственному и административному праву). - Одесса: типография «Техник», 1912. - 267 с.

205. Демкин A.B. Купеческие наказы 1767 г. в уложенную комиссию // Купечество в России XV - середины XIX века. Сборник статей в честь профессора A.A. Преображенского. - М.: Институт российской истории РАН, 1997.-С. 219-231.

206. Демкин A.B. Русское купечество XVII-XVIII веков: города Верхневолжья. - М.: Наука, 1990. - 94 с.

207. Депп Н.Ф. О торговых судах // Журнал гражданского и уголовного судопроизводства. - 1871. - № 1. - С. 5-34;

208. Дитятин И.И. Городское самоуправление в России. Городское самоуправление до 1870 года. - Ярославль: типография Г. В. Фальк, 1877. -564, 3 с.

209. Дитятин И.И. Статьи по истории русского права. - СПб.: издание О. Н. Поповой, 1893. - 632 с.

210. Дитятин И.И. Устройство и управление городов в России. Т. I. -СПб.: Тип. М. М. Меркульева, 1875. - 508 с.

211. Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до учреждения о губерниях. - М.: типография А. И. Мамонтова и Ко, 1899. - 591 с.

212. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 1-12. Т. 1. - СПб.: Тип. II Отд-ния с. е. и. в. канд., 1846.-435 с.

213. Дудаков С.Ю. История одного мифа: Очерки русской литературы XIX-XX вв.-М.: Наука, 1993.-285 с.

214. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М.: РГГУ, 2008. - 710 с.

215. Ефремова H.H. Становление и развитие городских судов в Российской империи (XVIII-первая половина XIX вв.) // Государство и право. 2008.-№11.-С. 80-86.

216. Ефремова H.H. Судоустройство России в XVIII-начале XIX вв. (историко-правовое исследование). - М.: Наука, 1993. - 192 с.

217. Журнал соединенных департаментов законов и гражданского о главных началах, принятых при рассмотрении нового устава гражданского судопроизводства // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 10. Б/м. Б/г.

218. Заозерская Е.И. К вопросу о развитии крупной промышленности в России в XVIII в. // Вопросы истории. - 1947. - № 12. - С. 62-73.

219. Записки императрицы Екатерины Второй: перевод с подлинника, изданного Императорской академией наук: с 12 портретами и 5 автографами.

- СПб.: издание A.C. Суворина , 1907. - VIII, 743 с.

220. Захаров В.В., Сапожкова J1.A. Ценности русского провинциального купечества XIX века (на примере купеческой семьи Гладковых) // Ученые записки РОСИ. - Вып. 10. - Курск, 2002. - С. 15-34.

221. Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в России: Эпоха Петра I.

- М.: Рос. полит, энциклопедия (РОССПЭН), 1996. - 346 с.

222. Зыбин П.О древнем политическом состоянии купечества в России // Хмыровская коллекция.

223. Иванова H.A., Желтова В.П. Сословное общество российской империи (XVIII - начало XX века). Ин-т российской истории РАН. - М.: Новый хронограф 2010. - 752 с.

224. Иванова H.A., Желтова В.П. Социально-классовая структура России в конце XIX - начале XX века. - М.: Наука, 2004. - 272 с.

225. Исторический очерк обложения торговли и промыслов в России, с приложением материалов по торгово-промышленной статистике. - СПб.: Типография В. Киршбаума, 1893. - 876 с.

226. История предпринимательства в России / Книга первая. От средневековья до середины XIX века. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 2000. - 480 с.

227. Кавелин К. Д. Мысли и заметки о русской истории. В кн. Собрание сочинений. Т. I. Монографии по русской истории. - СПб.: типография М. М. Стасюлевича, 1897. С. 584-682.

228. Кавелин К.Д. Об ограничении гражданской правоспособности в России по званиям и состояниям // Журнал министерства юстиции. - 1862. -Кн. З.-С. 481-544.

229. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа. - М.: РГГУ, 2001. - 575 с.

230. Кизеветтер A.A. Гильдия Московского купечества. - М.: Городская типография, 1915.-216 с.

231. Кизеветтер A.A. Посадская община община в России в XVIII столетии. - М.: Университетская типография, 1903. - 810 с.

232. Кизеветтер A.A. Делопроизводство русских внутренних таможен как исторический источник // Сборник статей, посвященных В.О. Ключевскому его учениками, друзьями и почитателями ко дню 30-летия его профессорской деятельности в Московском университете (5 декабря 1879 - 5 декабря 1909 г.). -М .: Печ. С.П. Яковлева, 1909.-С. 454-461.

233. Козлова Н.В. Гильдейское купечество в России и некоторые черты его самосознания в XVIII в. // Торговля и предпринимательство в фео-

дальной России. К юбилею профессора русской истории Нины Борисовны Голиковой. / под ред. Л.А.Тимошиной. - М.: Изд-во «Археографический центр», 1994.-С. 214-229.

234. Козлова Н.В. К вопросу о социально-политической характеристике русского купечества в XVIII в. // Вестник МГУ. Сер. 8: История. -1987.-№6.-С. 47-56.

235. Козлова Н.В. Некоторые аспекты культурно-исторической характеристики русского купечества XVIII в. // Вестник МГУ. Сер. 8: История. -1989. -№ 4. -С. 35-38.

236. Козлова Н.В. Некоторые аспекты торговой деятельности в России в XVIII веке (из истории разработки правовых документов) // Купечество в России XV - середины XIX века. Сборник статей в честь профессора А.А.Преображенского. - М.: Институт российской истории РАН, 1997. С. 194-217.

237. Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. I (издание 6-е). - СПб.: типография М. М. Стасюлевича, 1908. - 623 с.

238. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича.

— СПб.: Издание Археографической комиссии, 1884. - 272 с.

239. Купечество в России XV - середины XIX века. Сборник статей в честь профессора A.A. Преображенского. - М.: Институт российской истории РАН, 1997.-231 с.

240. Кусова И.Г. Рязанское купечество: Очерки истории XVI - начала XX века. - Рязань: Март, 1996. - 160 с.

241. Лаппо-Данилевский A.C. Организация прямого обложения в Московском гос-ве со времен смуты до эпохи преобразований. - СПб.: Типография И.Н.Скороходова, 1890. - 560 с.

242. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5 изд. Т. 39. - М.: Политиздат, 1970. -461 с.

243. Лернер Л.А. Эволюция правового статуса купечества в XIX веке.

- Курск: Курский гос. ун-т, 2006. - 200с.

244. Лодыженский К. История русского таможенного тарифа. - СПб.: типография В. С. Балашева, 1886 . - 404 с.

245. Лонская C.B. Мировая юстиция императорской России: идеи и аналоги (XVIII-первая половина XIX века) [Электронный ресурс] // Единая редакция электронных журналов БФУ им. И. Канта // URL: http://journals.kantiana.ru/upload/iblock/79b/cqcwkyeuplylxr%20ji.ee._25-33.pdf (дата обращения - 07.10.2012)

246. Лохвицкий А. Губерния и ее земские и правительственные учреждения. - СПб. Издание книгопродавца А.Базунова, 1864. - 221 с.

247. Лященко П. И. История народного хозяйства. - М.: Госполитиздат, 1952.-735 с.

248. Малиновский И. Лекции по истории русского права. - Ростов-на-Дону, издательство кооперативного т-ва «Единение», 1918. — 490 с.

249. Мигунова Т.Л. «Для умножения порядка и беспрепятственного течения правосудия...». Административно-судебная и правовая реформа Екатерины II. - M.: NOTA BENE, 2008. - 560 с.

250. Мигунова Т.Л. Право, администрация и суд в реформах Екатерины Великой. - СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. - 412 с.

251. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. - Репринтное издание 1905 г. - СПб.: Альфарет, 2012. - 700 с.

252. Минаева Т.С. Отношение купечества к таможенному откупу в XVIII веке (на примере Н.Т. Шемякина) // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI-XIX вв.: сборник материалов Второй международной научно-практической конференции / сост. А.И. Раздорский. — Курск, 2009. С. 139-141.

253. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы. - Л.: Наука, 1990.-272 с.

254. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, граждан-

ского общества и правового государства. В 2 т. Т. 1. - СПб.: Дм. Буланин, 1999.-548 с.

255. Морозова J1.E. Купечество на земских соборах XVI-XVII веков // Российской купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция 2-4 ноября 1993 г. Тезисы докладов. - М.: Институт российской истории РАН, 1993. С. 21-23.

256. Мрочек-Дроздовский П.Областное управление России XVIII века до Учреждения о губерниях 7 ноября 1775 года. Ч. 1. Областное управление эпохи первого Учреждения губерний (1708-1719 гг.). - М.: Университетская типография (Катков), 1876. - 352 с.

257. Мхитарян Л.Ю. Правовые основы устройства сиротских судов в Пермской губернии: [Электронный ресурс] // Сибирская ассоциация консультантов. Заочные научно-практические конференции. URL: http://sibac.info/index.php/2009-07-01 -10-21 -16/1441 -2012-03-11-17-28-02 (дата обращения - 10.10.2012 г.)

258. Неволин К. А. История российских гражданских законов. Т. III. -СПб.: Типография императорской Академии наук, 1851. - 546 с.

259. Непомилуев И.Д. Купечество в царствование Екатерины II. Тезисы к диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Л.: полиграфическая лаборатория ЛГУ, 1940. - 6 с.

260. Никитский А.И. История экономического быта Великого Новгорода. - М.: Университетская типография, 1893. - 328 с.

261. Новицкая Н.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. - М.: Зерцало-М, 2005. - 568 с.

262. Организация и значение купечества как сословия // Голос. - 1872. № 142.-С. 1.

263. Павленко Н.И. О происхождении капиталов, вложенных в металлургию России XVIII в. // Исторические записки. - 1958. - Т. 62. - С. 170-197.

264. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди: происхождение русского дворянства. - СПб.: Гос. тип., 1898. - 335 с.

265. Павлов-Сильванский Н.П. Закладничество-патронат // Записки Русского археологического общества. Т. 9. - СПб., 1897. - С. 1-19.

266. Павлов-Сильванский Н.П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. Опыты изучения русских проектов. Неизданные их тексты. - СПб.: Тип. В. Киршбаума, д. М-ва Финансов, на Дворц. площ., 1897.-240 с.

267. Памятники русского права: Памятники права Киевского государства, Х-ХИ вв. Вып. 1 / сост. A.A. Зимин; под ред. C.B. Юшкова. - М.: Госю-риздат, 1952. - 287 с.

268. Переход от феодализма к капитализму в России: материалы Всесоюзной дискуссии 1965 г. - М.: Мысль, 1969. - 339 с.

269. Писарькова Л.Ф. Развитие местного самоуправления в России до Великих реформ: обычай, повинность, право // Отечественная история. -2001. - № 2. - С. 3-27; № 3. - С. 25-39.

270. Плошинский Л.О. Городское или среднее состояние русского народа, в его историческом развитии, от начала Руси до новейших времен. -СПб.: Тип. Э. Веймара, 1852. - 305 с.

271. Поливанов К. Исторический очерк законов о рекрутской повинности от Петра I до 1810 г. (рассуждения воспитанника Императорского Александровского лицея XVII выпуска). - Б.м., б.г. - 93 с.

272. Преображенский A.A. Об эволюции сословно-классового строя в России // Общество и государство в феодальной России. Сборник статей, посвященных 70-летию академика Л.В. Черепнина. - М., 1975. — С. 67-85.

273. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 192 с.

274. Рафиенко Л.С. Функции и деятельность сибирских магистратов в 40-70-х гг. XVIII в. // Бахрушинские чтения. 1966 г. Вып. 2. - Новосибирск, 1968.-С. 35-67.

275. Рождественский Н. Историческое изложение русского законодательства о наследстве. - СПб.: типография Н. Греча, 1839. — 90 с.

Розен А.Е. Записки декабриста. - СПб.: Обществ, польза, 1907. - 464 с.

276. Российской купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция 2-4 ноября 1993 г. Тезисы докладов. - М.: Институт российской истории РАН, 1993. - 152 с.

277. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. - 556 с.

278. Свешников М. И. Основы и пределы самоуправления. Опыт критического разбора основных вопросов местного самоуправления в законодательствах важнейших европейских государств. - СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко, типография Ефрона, 1892. - 617 с.

279. Семенов Д. Д. Городское самоуправление (очерки и опыты). -СПб.: электро-типография Н. Я. Стойковой, 1901. - 389 с.

280. Сергеевич В.И. Древности русского права. Т. 1. - М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2007. - 699 с.

281. Серов Д. О. Судебная реформа Петра I. - М.: Зерцало, 2009. - 488 с.

282. Система государственного феодализма в России. - М.: Ин-т российской истории РАН, 1993 - 450 с.

283. Скубневский В.А. Барнаул купеческий //Алтай. - 1994. - № 4. -С. 141-148.

284. Сметанин С.И. Разложение сословий и формирование классовой структуры городского населения России в 1800-1861 гг. // Исторические записки. - 1978. - Т. 102.-С. 153-182.

285. Смыкалин А. С. История судебной системы России. - М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.-231 с.

286. Соколова Е.С. Институт сословных прав в официальной политической доктрине и законодательстве России середины XVII - первой половины XIX века (дворянство, духовенство, купечество). - Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011. — 344 с.

287. Сокольский В. В. Русское государственное право. — Одесса: эконом. тип, 1890. - 334, X с.

288. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. XXII. -- М.: Голос; Колокол-Пресс, 1999. - 781 с.

289. Соловьев С. М. Сочинения: в 18 кн. Кн. VII. Т. 13-14. История России с древнейших времен. - М.: Мысль, 1991.-701 с.

290. Социологический словарь (пер. с англ. Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С.) // под ред. С.А. Ерофеева. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. -620 с.

291. Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права. - М.: Статут, 1998. - С. 17-106.

292. Степанов B.JI. От фритредерства к протекционизму: эволюция таможенной политики России в XIX в. // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI-XIX вв.: сборник материалов Второй международной научно-практической конференции / сост. А.И. Раздорский. — Курск, 2009. -С. 220-224.

293. Сыроечковский В.Е. Гости-сурожане. - M.-JL: Учпедгиз, 1936. -

113 с.

294. Тарловская В.Р. Ростовщические операции московских купцов и торговых крестьян в начале XVIII в. // Вестник МГУ. Серия 8. История. -1977.-№3.-С. 44-68.

295. Тарловская Р.В. Из истории городской реформы в России конца XVII- начале XVIII в. // Государственные учреждения России XVI - XVII вв. -М., 1991.-С. 97-108.

296. Тургенев Н.И. Опыт теории налогов // У истоков финансового права.-М.: Статут, 1998.-С. 107-274.

297. У истоков финансового права. Сост.: Ялбулганов A.A.// под ред. Козырин А.Н. М.: - Статут, 1998. - 432 с.

298. Удинцев В. А. Обособления торгового права. - Киев: типография Императорского университета Св. Владимира Н. Т. Корчак-Новицкого, 1900. -217с.

299. Удинцев В. А. Исторический очерк торгового права - Киев: типография Императорского университета св. Владимира, 1900. - 218 с.

300. Устинов В. М. Краткий очерк русского государственного строя. -М.: Типография товарищества Рябушинских, 1915. - 125 с.

301. Федоров А. Ф. Введение в курс торгового права. - Одесса: Экономическая типография и литография, 1901. - 152 е., VI.

302. Фельдман Д.З. Спорное дело 1790 г. О положении еврейских купцов в Москве (из архива А. А. Безбородко) // Вестник архивиста. - 2006. - № 6.

303. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. Изд. 4. - М.: Политиздат, 1981. - 446 с.

304. Флоря Б.Н. Привилегированное купечество и городская община в Русском государстве (вторая половина XV - начало XVII в.) // История СССР. - 1977.-№5.-С. 145-160.

305. Фриз Г. Сословная парадигма и социальная история России // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Имперский период. Антология. - Самара, 2000. - С. 136-137.

306. Черепнин Л.В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. - М.: Наука, 1969. - 302 с.

307. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Т. 1. - М.: Типография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1894. - 492 с.

308. Чичерин Б.Н Опыты по истории русского права. - М.: издание К. Солдатенкова и Н. Щепкина, 1858. - 389 с.

309. Чубинский М.П. Судебная реформа // История России XIX века. Эпоха реформ. - М.: Изд-во Центрполиграф, 2001. - С. 234-270.

310. Шалланд Л.А. Русское государственное право. — Юрьев типография Шнакенбурга, 1908. - 272 с.

311. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М.: Московское научное издательство. 1919 г. - 387 с.

312. Шумилов М.М. История торговли и таможенного дела в России 1Х-ХУН вв. - СПб.: «Синтез-Полиграф», 1999. - 458 с.

313. Эттингер Ш. Россия и евреи: Сборник статей. - Иерусалим, 1993. -С. 159-165.

314. Юхт А.И. Торговые компании в России в середине XVIII в. // Исторические записки. - 1984.-Т. 111.-С. 238-295.

315. Яковцевский В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. -М.: Наука, 1953. - 189 с.

316. Madariaga I. de. Russia in the Age. of Catherine the Great. - New Haven, 1981.

317. The city in Russian history // University Press Kentucky, 1976/

318. Rieber A.J. Merchants and entrepreneurs in imperial Russia. — Berkeley, 1985.

319. Saunder, D. Russia in the age of the reaction and reform 1801-1881 / D. Saunder. - London, 1992. - 386 p.

320. Wortman, R.S. The development of Russian legal consciousness / R.S. Wortman . - Chicago, 1976. - 345 p.

321. Kaiser, F.B. Die russische Justizreform von 1864: Zur Geschichte der russischen Justiz von Katharina II. Bis 1917 / F.B. Kaiser. - Leiden, 1972 - 552 S.

V. Диссертационные исследования и авторефераты

322. Агафонов С.Ю. Суды с народным представительством в России в X - начале XX веков: Дисс. ...канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2011. - 196 с.

323. Аксенов А.И. Московское купечество в XVIII в.: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - М., 1874. - 20 с.

324. Амосова О.С. Правовой статус мещан Российской империи: XVIII-XIX вв.: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Владимир, 2005. - 178 с.

325. Архипов И. В. Модернизация торгового права и коммерческого процесса России в XIX-начале XX вв. Дисс. ... докт. юрид. наук - Саратов, 2000.-463 с.