Европейский Союз как нормативная держава: принципы теоретического моделирования и политического проектирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Кузнецова, Елена Евгеньевна

• Кузнецова, Елена Евгеньевна
• кандидат наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецова, Елена Евгеньевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Европейский Союз как нормативная держава

1.1. Эволюция подходов к анализу

международной роли Европейского Союза

1.2. Нормативная держава как эмпирический феномен

и аналитическая конструкция

1.3. Международные нормы и механизмы их распространения

1.4. Характеристика конститутивных норм Европейского Союза

Глава 2. Конститутивные нормы

в расширении Европейского Союза

2.1. Расширение ЕС как построение сообщества

2.2. Роль норм в формировании стратегии расширения ЕС и стратегии вступления в Евросоюз

стран Центральной и Восточной Европы

2.3. Нормативная сила и инструменты Европейского Союза

в политике расширения

Глава 3. Воплощение нормативной державности

во внешних отношениях Европейского Союза: case studies

3.1. Политика Европейского Союза

в области защиты прав человека и демократии

3.2. Роль Европейского Союза в создании и деятельности Международного уголовного суда

3.3. Политика Европейского Союза в области борьбы с изменением климата

в контексте стратегии устойчивого развития

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Европейский Союз как нормативная держава: принципы теоретического моделирования и политического проектирования»

Введение

Постановка проблемы и актуальность исследования. На

протяжении нескольких десятилетий Европейский Союз (ранее -Европейские Сообщества) как политический субъект был и остается специфическим партнером для других международных акторов в связи с необходимостью особого подхода к пониманию ценностных и институционально-правовых основ политической деятельности ЕС и выработки особых механизмов взаимодействия с ним.

В то же время, Евросоюз стал объектом пристального внимания со стороны академического сообщества. Возможно, в науке международных отношений не существует другого такого направления исследований, в рамках которого существовало бы такое количество споров и такое разнообразие объяснительных подходов, как в исследованиях европейской интеграции.

Предметом дискуссий оказывается как сама природа ЕС и вероятные сценарии его эволюции, так и оценка его роли в международных отношениях.

Отмечается, что Европейский Союз является наиболее успешным интеграционным проектом с впечатляющими результатами в экономической, социальной, политической сферах, примером мирного сосуществования государств и преодоления конфликтов, некогда раздиравших Европу.

Несомненным является влияние ЕС как единого целого в мировой экономике, решении важных глобальных проблем, а в настоящее время и в решении вопросов международной безопасности, включая практическое самостоятельное участие в урегулировании конфликтов.

При этом повсеместно признается, что модель поведения Евросоюза не укладывается в сложившиеся рамки поведения большинства традиционных акторов - государств, преследующих свои национальные интересы.

Все увереннее становятся выводы о том, что Европейский Союз самим фактом своего существования свидетельствует о коренной трансформации системы международных отношений. И даже если появление качественно нового мирового порядка возможно только в достаточно отдаленном будущем, уже сегодня особая природа ЕС ставит под сомнение доминирующие представления о закономерностях международной жизни.

К отличительным характеристикам Европейского Союза относятся: активная роль в решении вопросов устойчивого развития, защиты прав человека, создания и укрепления универсальных международных институтов, предотвращения международных конфликтов путем борьбы с их глубинными причинами - вопросов, когда-то носивших маргинальный характер, а ныне выходящих на первые места в международной повестке дня; стремление к установлению долгосрочных институционализированных отношений с его партнерами; предпочтение позитивных инструментов (вовлечение, диалог, содействие) негативным (санкции, давление, принуждение).

Особенно важно, что за сравнительно короткий промежуток времени -около 20 лет с того момента, когда Евросоюз активизировал свою деятельность на международной арене в роли особого политического субъекта, - эти действия привели к ощутимым практическим результатам, но при этом они не всегда находят поддержку со стороны других влиятельных акторов, прежде всего, США.

Особенности международной роли ЕС, не находящие объяснения с помощью традиционных парадигм, потребовали от науки международных отношений выработки новых подходов к анализу данного феномена. Один из них был предложен в рамках теории социального конструктивизма и получил название «нормативного».

С точки зрения его сторонников, ключевое значение для понимания природы ролей и взаимоотношений акторов в международной системе,

имеют не материальные факторы, а нормы, ценности и формируемая ими культура.

Создаваемая на основе данного подхода модель предполагает рассмотрение ЕС как политического актора через призму влияния на формирование его ключевых характеристик определенных норм, которые обладают, тем самым, конститутивными, т.е. определяющими, свойствами по отношению к его идентичности.

В рамках этого подхода Европейский Союз может быть концептуализирован как «нормативная держава», то есть актор, идентичность и интересы которого конструируются определенными нормами, происходящими из его исторического, институционального, правового и социального опыта.

Нормативная державность воплощается в способности и возможности формировать нормы, на основе которых функционирует политическое сообщество, т.е. влиять на представление о том, что есть норма. Способность и возможность формировать нормы может быть охарактеризована как «нормативная сила».

Здесь требуется пояснение относительно используемых терминов «нормативная держава» и «нормативная сила». Оба термина «держава» и «сила» - являются эквивалентами используемого в англоязычной научной литературе термина «power». Понятие «держава» применяется для обозначения соответствующего типа актора, подобно термину «сверхдержава». Соответственно, понятие «сила», синонимами которого в определенном контексте могут быть понятия «мощь» или «влияние», используется для обозначения характеристики приписываемых тому или иному актору возможностей / способностей.

Необходимо заметить, что, мы используем термины «держава» и «сила» в значении, отличающемся от традиционного, предложенного политическим реализмом. В контексте нормативного подхода, актор, называемый нами нормативной державой, не ставит целью навязывать свои

правила и нормы и не использует нормативную силу как инструмент могущества, подобно военной или экономической силе.

Напротив, нормативная сила заключается, прежде всего, в силе самих норм, их привлекательности для других субъектов, и реализуется, в основном, через механизмы социализации. Нормативная державность проявляется в проецировании норм в особенных политических практиках, вырабатываемых в отношениях с другими субъектами.

Поскольку присущие Евросоюзу особенности не являются системообразующими в современном миропорядке, это накладывает на его поведение определенные ограничения. Вместе с тем, представляется возможным выделить некоторые практические области, анализ которых позволяет увидеть специфические черты, характеризующие Европейский Союз в терминах нормативной державности, и определить возможный вектор его дальнейшего развития с учетом постепенного вовлечения в эту орбиту все большей политической практики.

Таким образом, говорить о нормативной силе, можно лишь основываясь на результатах изучения долгосрочных отношений между субъектами. В нашем случае, наиболее богатый эмпирический материал предоставляют отношения ЕС со странами Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) — кандидатами и новыми членами Союза, а также такие направления внешней политики ЕС, как защита прав человека и демократии, защита окружающей среды, участие в деятельности многосторонних международных институтов.

Расширение Европейского Союза на страны ЦВЕ является одним из наиболее обсуждаемых вопросов в повестке европейских исследований применительно к анализу смысла процесса расширения с точки зрения построения Себя как сообщества.

Использование нормативного подхода предоставляет широкие возможности для выявления причин принятия этих государств в полноправные члены ЕС, факторов, имевших решающее значение при

определении стратегии расширения, а также политических последствий вступления, связанных с соблюдением критериев членства. В этой связи рассмотрение политики расширения ЕС как нормативной, т.е. формируемой и осуществляемой в соответствии с определенными нормами и ценностями, не всегда согласующимися с исключительно материальными расчетами, необходимо для комплексного понимания процессов в ЕС, происходящих на протяжении последних двух десятилетий.

Внешние отношения Европейского Союза, под которыми мы понимаем комплекс политических действий, которые рассматриваются внешними по отношению к ЕС акторами как действия именно Евросоюза, а не государств-членов и которые могут считаться результатом многоуровневой и «кросс-опорной» (cross-pillar) системы управления ЕС в сфере внешних отношений, также представляются отличными от внешней политики других акторов в международных отношениях.

Они характеризуются как специфическими целями, преследуемыми в двусторонних и многосторонних отношениях, так и определенным набором инструментов их достижения. Эти цели могут быть объединены в две группы: (а) цели защиты и распространения определенных норм, таких как права человека, демократия, социальная солидарность, свобода, мир, равенство, устойчивое развитие, надлежащее управление, и (б) цели укрепления международных институтов, которые делают возможным многосторонний контроль за признанием и соблюдением этих норм.

Наиболее показательно нормативный подход ЕС проявляется в вопросе защиты прав человека, который появился в повестке внешнеполитического сотрудничества стран-членов ЕС в 1970-е годы. В настоящее время защита прав человека является не только самостоятельным направлением Общей внешней политики и политики безопасности ЕС (ОВПБ), но и влияет на реализацию политики в других областях, в том числе в сфере поддержания мира и безопасности. В настоящее время Евросоюзом выработаны единые

стандарты осуществления внешней политики, позволяющие обеспечивать определенную последовательность в защите конститутивных норм.

Другим вектором приложения нормативной силы Евросоюза стала деятельность по укреплению многосторонних международных институтов, в частности Международного уголовного суда и механизмов Киотского протокола, как часть общей стратегии ЕС, направленной на укрепление эффективной многосторонней системы безопасности и устойчивого развития. Подход ЕС к решению таких глобальных проблем, как потепление климата, международные преступления и других, демонстрирует восприятие Европейским Союзом своего положения как глобального игрока и своей ответственности за соблюдение общепризнанных норм и стандартов.

Таким образом, изучение феномена нормативной державности ЕС представляет большой интерес с академической точки зрения. Важно определить возможности применения представленной в работе модели к анализу специфических черт Европейского Союза как международного актора, выходящих за рамки существующих системообразующих характеристик и формирующих новое качество мирополитической системы.

Заслуживают внимания и особенности восприятия Европейским Союзом себя как нормативной державы, что также влияет на выбор модели поведения в международных отношениях. Учитывая субъективную составляющую категории нормативной державы, все большее значение приобретает учет так называемого «дискурса» нормативной державы в политических и академических кругах, влияющего на построение образа Евросоюза как нормативной державы.

С практической точки зрения, особенности ЕС как нормативной державы привлекают внимание исследователей и политиков с целью осмысления накопленного опыта и формирования более эффективной стратегии и механизмов взаимоотношений между Евросоюзом и другими субъектами международных отношений.

Особенно важна избранная нами тема в связи с расширением и укреплением отношений ЕС и России. Для успешного развития сотрудничества с Евросоюзом российской политической и экономической элите необходимо иметь целостное представление о процессах, происходящих в рамках этого интеграционного объединения, отношения с которым имеют для нашей страны стратегическое значение. Понимание особенностей процесса выработки и принятия внешнеполитических решений, основанного на определенных ценностях и нормах видения мира, нормативной идентичности ЕС, необходимо для преодоления недопонимания в двусторонних отношениях и выстраивания адекватного образа ЕС как партнера России.

Объектом настоящего исследования является Европейский Союз как актор мировой политики.

Предметом исследования является комплекс характеристик (идентичность, нормы, институты, процессы, направления политики), присущих Европейскому Союзу как нормативной державе.

Хронологические рамки исследования обусловлены спецификой подхода к изучаемому предмету и охватывают период с начала 1970-х гг. до настоящего времени.

Выбор нижней границы обусловлен тем, что в 1970 году страны-члены ЕС приняли решение координировать свою внешнюю политику в рамках Европейского политического сотрудничества. В 1970-х гг. были предприняты первые совместные акции на международной арене, положившие начало формированию международной идентичности ЕС.

Тогда же появились первые исследования, рассматривающие ЕС как международного актора нового типа, характеристики которого отличаются от параметров традиционных субъектов международных отношений -государств, заложившие основы для появления концепций гражданской, а позднее нормативной державности ЕС.

Прошедшие в этого момента почти 40 лет позволяют нам говорить об определенной сформировавшейся международной идентичности ЕС, а также ставить и решать задачи выделения специфических качеств, присущих ЕС как нормативной державе. Необходимо также отметить, что формирование идентичности не имеет завершенности, тем самым, мы понимаем, что характеристики, присущие ЕС как нормативной державе, подвержены постоянному изменению. Вместе с тем, для решения поставленных в данном исследовании задач мы ограничиваемся событиями, документальные подтверждения которых заканчиваются 2008 годом.

Степень научной разработанности проблемы. Российская наука предлагает широкий спектр работ, посвященных различным вопросам европейской интеграции, права и политики ЕС, которые были использованы при анализе институциональных и правовых основ развития Евросоюза.

Во всем мире признаны традиции европейских исследований в рамках ведущих научных центров Москвы: Института Европы РАН, Института мировой экономики и международных отношений, Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Московского государственного института международных отношений МГИМО(У) при МИД России, Московской государственной юридической академии.

Необходимо отметить вклад в развитие российских исследований европейской интеграции региональных школ международных отношений, сложившихся на базе Санкт-Петербургского государственного университета, Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского и других.

В числе наиболее значимых следует выделить работы отечественных специалистов в области европейского права и права Европейского Союза, которые определили основы международно-правового подхода к анализу европейской интеграции, в частности, М.М. Бирюкова, А.С. Исполинова,

С.Ю. Кашкина, И.А. Ледяха, Ю:А. Матвеевского, Б.Н. Топорнина, Л.М. Энтина, М.Л. Энтина1.

Среди работ, посвященных анализу концептуальных и теоретических основ европейской интеграции, осмыслению ее роли в процессах интернационализации и глобализации, особое место занимают труды Ю.А. Борко, О.В. Буториной, И.М. Бусыгиной, А.Г. Браницкого, О.А. Колобова, В.Е. Морозова, Ю.В. Шишкова2.

Институты и политические процессы в рамках ЕС являются предметом анализа в работах, например, таких авторов, как Р.В. Бугров, Е.С. Громогласова, Л.В. Каблова, О.Ю. Потемкина, М.В. Стрежнева3.

Бирюков М.М. Европейская интеграция: международно-правовой подход / М.М.Бирюков. М.: Научная книга, 2004. 206 е., Бирюков М.М. Европейский союз, Евроконституция и международное право /М. М. Бирюков. М.: Научная книга, 2006. 256 е.; Исполинов А.С. Международно-правовые аспекты деятельности Комиссии ЕС. Диссертация на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. На правах рукописи / А.С.Исполинов. Москва, 1995. 164 с; Кашкин С.Ю. Право Европейского Союза в вопросах и ответах / С.Ю.Кашкин. М.: Проспект, 2006. 299 е.; Кашкин С.Ю. Право Европейского Союза. / С.Ю. Кашкин [и др.]. М.: Юристь, 2002. 925 е.; Кашкин С.Ю. Хартия ЕС об основных правах: Комментарий / С.Ю. Кашкин [и др.]. М.: Юриспруденция, 2001. 208 е.; Ледях И.А. Хартия основных прав Европейского Союза. / И.А. Ледях. // Государство и право. 2002. № 1. С. 51-58; Матвеевский Ю.А. Суд Европейских сообществ: постановления и комментарии. Вып. 3 / Под ред. Л.М. Энтина, Ю.А. Матвеевского. М.: МГИМО-Университет, 2007. 295 е.; Топорннн Б.Н. Европейское право: Учеб. РАН. Институт государства и права. М.: Юристь, 1999. 456 е.; Энтин Л.М. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов. / Л. М. Энтин [и др.]. М.: Норма, 2005. 960 е.; Энтин Л.М. Право Европейского Союза. Новый этап эволюции: 2009-2017 годы / Л.М.Энтин. М: Изд-во «Аксиом», 2009. 304 е.; Энтин М.Л. Евросоюз: Договор о реформе / М.Л.Энтин // Современная Европа. 2007. № 4. С. 19-32.

2 Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ю.А.Борко. М.: Издательский Дом "Деловая литература", 2003. 464 е.; Борко Ю.А. Свет и тени европейской интеграции / Ю.А.Борко // Россия в глобальной политике. М., 2007. Т.5, № 1. С.46-59; Европейский Союз: Справочник-путеводитель / Под ред. О.В.Буториной (отв. ред.), Ю.А.Борко, И.Д.Иванова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Издательский дом Деловая литература, 2003. 288 е.; Браницкий А.Г., Каменская Г.В. История европейской интеграции: Учебное пособие / Под общей ред. академика О.А.Колобова. М.-Н. Новгород: ИМЭМО РАН, ФМО ННГУ, 2003. 234 е.; Браницкий А.Г. Erit una Europa? (Будет ли единой Европа?): История объединения Европы: Проекты, противоречия, перспективы: Монография / Под ред. О.А.Колобова. Н. Новгород: ННГУ, 2006. 322 е.; Бусыгина И.М. Стратегии европейских регионов в контексте интеграции и глобализации / И.М.Бусыгина М.: АЕВИС, 2002; Европа: проблемы интеграции и развития. Монография. В 2-х томах. Т.1. История объединения Европы и теория европейской интеграции. 4.1 и 2. Кол. авт. / Под общей ред. академика О.А. Колобова. Н. Новгород: ФМО/ИСИ ННГУ, 2008; Изд-во АГПИ им.А.П. Гайдара, 2008; Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 472 е.; Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века / Ю.В.Шишков. М., 2001. 478 с; Шишков Ю.В. Европа и процессы глобализации экономики / Ю.В.Шишков //Современная Европа. 2000. № 1; Морозов В.Е. Европа: ориентация во времени и пространстве / В.Е.Морозов // Россия в глобальной политике. 2008. № 3.

3 Бугров Р.В. Актуальные проблемы европейской интеграции Учебное пособие / Р.В.Бугров. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. 74 е.; Бугров Р.В. Институционально-политическое развитие

Анализу отдельных направлений внешней политики Евросоюза и, в том числе, отношений между ЕС и Россией посвящены публикации В.В. Журкина, Н.Ю. Кавешникова, Н.Б. Кондратьевой, О.Ю. Потемкиной, А.А. Стрелкова, Н.Ю. Тузовской, Ф.И. Фоминых, В.А. Чумакова1.

Европейского Союза: Тенденции, закономерности, перспективы. Диссертация на соиск. уч. ут. канд. полит, наук. На правах рукописи / Р.В.Бугров. Н. Новгород, 2002. 236 е.; Бугров Р.В. Формирование военной и политической идентичности Европейского союза после Амстердамских соглашений / Р.В.Бугров // Нижегородский журнал международных исследований. Осень 2000 — зима 2001. Н. Новгород: ИСИ, 2001; Громогласова Е.С. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС (Открытый метод координации) / Е.С.Громогласова, М.В.Стрежнева // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9. С.55-66; Громогласова Е.С. Теория и практика политического управления в Европейском союзе / Е.С.Громогласова. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 116 е.; Каблова JI.B. Проблемы коммунитаризации и варианты их разрешения на современном этапе развития Европейского Союза: Сравнительно-политологический анализ. Диссертация па соиск. уч. ут. канд. полит, наук. На правах рукописи / Л.В.Каблова. Н. Новгород, 2003. 227 е.; Каблова JI.B. Роль региона в современной политике Европейского Союза. Научно- аналитический обзор / Под общей ред. академика О.А. Колобова. Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 2000. 55 е.; Потемкина О.Ю. Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка: границы, содержание, механизмы. М., 2002. 79 е.; Потемкина О.Ю. ЕС: конституционный тупик или продолжение реформы? / О.Ю.Потемкина // Современная Европа. 2008. №4. С. 59-72; Стрежнева М.В. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления / М.В. Стрежнева // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. 2005. Т.З, № 1. С. 17-28; Стрежнева М.В. Культура Европейской политии / М.В.Стрежнева // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3. С. 3-13; Стрежнева М.В. Проблемы социальной политики в Европейском союзе / М.В. Стрежнева // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 8. С. 22-31; Стрежнева М.В. Сетевой компонент в институциональном устройстве Европейского Союза / М.В.Стрежнева // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Том 3, 3(9), сентябрь-декабрь 2005; Стрежнева М.В. Управление без ... правительства / М.В.Стрежнева // Европа. Журнал Европейского Союза. - № 1 (24). Январь 2003; Стрежнева М.В. Централизация или децентрализация? Роль европейских и национальных агентств в имплементации европейских решений / M.JI. Энтин, К.И. Косачев, М.В. Стрежнева и др. // Какими станут внутренние и внешние политики ЕС в результате вступления в силу Лиссабонского договора: материалы междунар. конференции, М., 22 февраля 2008 г. / МГИМО (У) МИД России, Европейский учебный ин-т "Российский европейский колледж"; МГИМО (У) МИД России, Ип-т европейского права. М.: Аксиом, 2009. (Общие пространства Россия - ЕС: право, политика, экономика; Вып. 4). С. 55-66.

1 Журкин В.В. Россия и Европа: невоенные аспекты безопасности / Под ред. В. В. Журкина (отв. ред.) и др. Доклады ИЕ РАН № 232. М.: ИЕ РАН, 2009. 201 е.; Кавешников Н.Ю. Взаимодействие России и ЕС в энергетической сфере: сотрудничество и конкуренция / Н.Ю.Кавешников // Россия — Европейский Союз: на пути к четырем общим пространствам. Часть 1 / Под. Ред. Данилова Д.А. Доклады ИЕ РАН № 224. М.: ИЕ РАН, 2008. С. 52-75; Кавешников Н.Ю. Влияние расширения ЕС на процесс институциональной реформы / Н.Ю.Кавешников // Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. М.: Деловая литература, 2006. С. 43-102; Кавешников Н.Ю. Деятельность ЕС по информационному обеспечению процесса расширения / Н.Ю.Кавешников // Формирование имиджевой политики Европейского союза / под ред. О.Ю.Потемкиной (отв. ред.) и др. Доклады ИЕ РАН № 191. М. ИЕ РАН: Рус. сувенир, 2007. С. 40-56; Кавешников Н.Ю. Отношения между Россией и Европейским союзом: современное состояние и перспективы / Н.Ю.Кавешников // Вестник Института Кеннана в России. 2003. Вып. 3. С. 32-42; Кавешников Н.Ю. Россия и Европейский союз: «холодное лето» 2007 года / Н.Ю.Кавешников, О.Ю.Потемкина // Современная Европа. Июль-сентябрь 2007. № 3. С. 24-39; Кавешников Н.Ю. Трансформация институциональной структуры Европейского Союза

Следует отметить, что подавляющее большинство отечественных работ выполнено в рамках традиционных для исторической и международно-политической науки подходов.

Отдавая должное огромному вкладу П.А. Цыганкова в развитие в отечественной международно-политической науке социологических подходов1, необходимо признать, что традиции конструктивистских исследований европейской интеграции также недостаточно развиты. Следовательно, в российской политической науке не существует обобщающего исследования, посвященного анализу Европейского Союза как гражданской или нормативной державы.

Изучение международной субъектности Европейского Союза и, в том числе, феномена его нормативной державности получило развитие в зарубежной политической науке.

На формирование комплексного представления о подходах к анализу системы международных отношений и закономерностей ее развития, а также поведения международных акторов повлияли работы таких крупных исследователей международных отношений, таких как Э. Карр, А. Уолферс,

(1992-2005). Диссертация на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. На правах рукописи / Н.Ю.Кавешников. М., 2006. 257 е.; Кондратьева Н.Б. Регионы России и Европейского союз на пути к строительству Общего экономического пространства / Под ред. Потемкиной О.Ю. Доклады ИЕ РАН № 223. М.: ИЕ РАН: Рус. сувенир, 2008. 112 е.; Стрелков А.А. Демократия или практический интерес: политика ЕС в отношении стран АКТ / А.А.Стрелков // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 6. С. 67-72; Тузовская Н.Ю. Отношения ЕС и НАТО в процессе трансформации европейской системы безопасности. Диссертация на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. На правах рукописи / Н.Ю.Тузовская. М., 2009. 247 е.; Фоминых Ф.И. Расширение ЕС на Восток: стратегия, проблемы, последствия для России Диссертация на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. На правах рукописи / Ф.И.Фоминых. М., 2008. 205 е.; Чумаков В.А. Расширение Европы и государственные интересы России / Под общ. ред. акад. О.А.Колобова. Арзамас -Н.Новгород: АГПИ, 2006. 140с.

1 Цыганков П.А. Межгосударственное сотрудничество: возможности социологического

подхода / П.А.Цыганков, А.П.Цыганков // Общественные науки и современность. 1999. № 1. С. 131-142; Цыганков П.А. Международные отношения: социологические подходы / П.А.Цыганков [и др.]. М.: Изд-во Гардарика, 1998. 320 е.; Цыганков П.А. О содержании термина "международный актор": вклад социологии / П.А.Цыганков // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. Том I. Акторы в пространстве и времени мировой политике / под ред. М.М.Лебедевой. М.: МГИМО, 2007. С. 30-42; Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений / П.А.Цыганков. М.: Радикс, 1994. 320 е.; Цыганков П.А. Социология международных отношений / П.А.Цыганков, А.П.Цыганков. М.: Аспект Пресс, 2006. 238 с.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Кузнецова, Елена Евгеньевна

Заключение

Становление Европейского Союза в качестве нормативной державы стало возможным в силу целого комплекса объективных и субъективных факторов, основным из которых является специфическая природа ЕС как международного актора, заключающаяся в особенностях исторической эволюции интеграционных процессов в Европе, гибридной политии и институциональной и конституциональной конфигурации ЕС. Эти особенности определили закономерности формирования международной идентичности ЕС и специфику построения его отношений с внешним миром.

Данный феномен вдохновил многие исследования в рамках социального конструктивизма, уделяющего особое внимание изучению норм в мировой политике.

В контексте нормативного подхода, ЕС как нормативная держава - это актор, идентичность которого конструируются определенными нормами, происходящими из его исторического, институционального, политического, правового и социального опыта. Это, в свою очередь, влияет на формирование его интересов и поведения, характеризующихся стремлением распространять и укреплять эти нормы и связанную с ними культуру в отношениях с другими субъектами. Соответственно, нормативная сила подразумевает способность и возможности участвовать в формировании и поддержании определенных норм и основанных на этих нормах институтов, а также вовлекать других акторов в процессы формирования норм и влиять на усвоение ими норм.

Опираясь на факты, подтверждающие проявления нормативной державности в политических практиках Евросоюза, мы можем говорить о том, что как нормативная держава ЕС сформировался к концу 1990-х — началу 2000-х годов. Это, в свою очередь, обусловило появление в этот период соответствующих исследований, осмысливающих опыт активных внешних отношений Евросоюза в течение 1990-х гг., хотя общая идея «инаковости» ЕС как политического субъекта была предвосхищена в работах более ранних авторов.

Нормативный фундамент Европейского Союза составляют нормы, общие для государств-членов ЕС в силу сходства политических и социальных ценностей и традиций, а также взятых ими на себя международных обязательств. Это сохранение мира, защита свободы, прав человека, демократия, верховенство права, равенство, социальная солидарность, устойчивое развитие и надлежащее управление.

Как институционализированные практики, эти нормы сформировали основу специфических структур управления, то есть политических, правовых и социальных институтов, которые формализуют процедуру взаимодействия между акторами, а также политических сетей, создающих обязательные правила поведения. Данные нормы стали основой их коллективной идентичности, воплотившейся в ЕС.

Как нормативная держава ЕС может обладать иными компонентами могущества, в т.ч. военными и экономическими, однако они играют инструментальную роль и служат материальной основой для реализации поставленных целей, многие из которых не могут быть достигнуты декларативными мерами. Это и постконфликтное урегулирование, и укрепление демократических институтов и процессов, и решение экологических проблем. Следовательно, меняется представление о назначении экономической и военной мощи, поскольку нормативная держава остается таковой, только опираясь на силу самих норм.

Распространение норм осуществляется, главным образом, через механизмы социализации, а не принуждения, что характерно для традиционных держав, для которых идеология служит инструментом достижения эгоистических целей. Соответственно, в практической политике основным императивом ЕС при распространении норм является вовлечение, диалог и сотрудничество, предпочтение позитивных мер негативным вкупе с попытками преодолеть собственное прошлое, изобилующее кровавыми войнами и преступлениями колониализма.

В комплексе вышеуказанные факторы объясняют принципиальные отличия Европейского Союза от других держав, в первую очередь, США. Политика США, носившая в определенные моменты идеологический и моралистический характер, не может оцениваться без привязки к концепции американской исключительности, заинтересованности в сохранении существующей международной системы, где США доминируют, и четкого следования национальным интересам, часто идущим вразрез с мнением мирового сообщества, равно как и практики насильственного навязывания тех или иных стандартов.

ЕС как нормативная держава - это не только эмпирический феномен, но и специфическая дискурсивная репрезентация, что становится очевидным из особенностей позиционирования и официальных заявлений руководства ЕС, равно как и академического дискурса. Дискурс о ЕС как нормативной державе в политической и академической среде сам по себе — важный фактор конструирования идентичности ЕС, объясняющий необходимость критического подхода к анализу данного предмета, который в силу своего субъективного характера может подтолкнуть к ошибочному выводу о том, что нормативный означает непогрешимый. Напротив, когда мы обращаемся к практическим аспектам данной темы, мы обязаны оценивать нормативную державность ЕС критически и систематически с тем, чтобы на эмпирическом уровне проверить, что политика ЕС действительно определяется нормами и направлена на распространение норм, и что стремление защищать нормы, вступающее в некоторых случаях в противоречие с материальными интересами, не носит лишь искусно завуалированное инструментальное значение.

На примере расширения Европейского Союза был сделан вывод о решающем значении нормативного фактора для формирования и реализации курса на принятия в члены стран Центральной и Восточной Европы. Учет экономических соображений и фактора безопасности в соответствии с рационалистическими концепциями не объяснял решения ЕС не ограничиваться сотрудничеством с ЦВЕ в рамках процесса партнерства и ассоциации. Значительные издержки, связанные с подготовкой к приему в полноправные члены большой группы стран, и негативные политические и экономические последствия расширения вполне сопоставимы с полученными странами-членами материальными выгодами.

В этом контексте для понимания логики расширения ЕС необходим учет нормативной составляющей. Ссылки на общую историю, общую Европейскую идентичность и даже моральное обязательство ЕС принять в свои члены страны ЦВЕ отражают осознание того, какое поведение Европейские институты и государства-члены считают надлежащим для той роли, которую они коллективно предписывают себе как представители ЕС в своих отношениях с другими государствами, и какие обязательства предполагает их идентичность в рамках этих взаимоотношений. Для восточноевропейских стран интеграция в ЕС также являлась возможностью укрепить свою идентичность и ускорить интернализацию норм в рамках курса на «возвращение в Европу». Не только государства ЕС - сторонники расширения, но сами страны ЦВЕ ссылались на общие нормы и ценности, аргументируя логичность своего вступления положениями основополагающих договоров.

Критерий соблюдения норм также играл важную роль в принятии решения о вступлении некоторых из стран-кандидатов и продления подготовительного периода для других, что в некоторых случаях шло вразрез с экономическими критериями, например, в отношении Словакии.

В итоге процесс расширения не только стимулировал политическую, экономическую и социальную трансформацию в новых странах-членах, но и способствовал укреплению внутреннего режима защиты основных норм и ценностей, а также восприятия Евросоюза как распространителя норм демократии и защиты прав человека в отношениях с внешним миром.

В настоящее время ЕС как нормативную державу характеризует «мейнстриминг» конститутивных норм во все направления внешних отношений, т.е. нацеленность на учет необходимости соблюдать данные нормы при формулировании и реализации тех или иных политических и экономических целей, а также достаточно длительный опыт реализации конкретных направлений внешней политики, направленных на распространение основных признанных международным сообществом норм и ценностей.

Нормы во внешней политике ЕС играют не инструментальную роль, но формируют цели, определяют инструменты и стратегию поведения, а также оценку результатов, т.е. являются и самостоятельной целью, и легитимизирующим принципом политики ЕС. Их взаимосвязь и взаимозависимость определяют попытки ЕС выработать комплексный подход к определению целей, задач и инструментов внешней политики.

Основными инструментами, с помощью которых Европейский Союз осуществляет нормативную политику, являются политическая обусловленность, финансовые инструменты (программы содействия), дипломатические методы (включая политический диалог). Примечательно, что как нормативная держава ЕС рассматривает операции по поддержанию мира как механизм распространения и укрепления норм. Одновременно существует и обратная связь: укрепление демократии и прав человека, солидарность и устойчивое развитие являются неотделимой составляющей миротворческого процесса в долгосрочной перспективе и механизмом искоренения причин конфликтов.

Необходимо заметить, что политика ЕС не всегда положительно оценивается его партнерами, причем это касается не только государств, в отношении направлены действия ЕС, но и стратегических партнеров, таких США. Разногласия возникают не только в связи с противоположными взглядами на развитие международных институтов, таких как Международный уголовный суд, Киотский протокол, но и ввиду настойчивости ЕС в своей позиции по отношению к проблеме смертной казни и других нарушений прав человека в США. Данный аспект представляется важным как один из факторов, влияющих на позиционирование Евросоюза как международного лидера в данных сферах.

Существующие в практике проблемные области, выражающиеся в недостаточной последовательности и эффективности действий ЕС, с одной стороны, связаны с системными ограничениями доминирующей модели поведения других международных субъектов. Однако в условиях тенденции к большей упорядоченности мирополитической системы существуют предпосылки для расширения области нормативного влияния ЕС. С другой стороны, недостатки политических процедур и инструментов внутри ЕС постепенно преодолеваются за счет введения систем мониторинга и оценки результатов практической деятельности и мер по обеспечению горизонтальной и вертикальной последовательности различных направлений политики и преодолению конфликта между различными интересами и нормами.

Последствия нормативного влияния ЕС должны оцениваться не только с точки зрения эффективности достижения поставленных целей, но оказываемого прямого и непрямого эффекта как на акторов, взаимодействующих с ЕС, так и на систему международных отношений в целом.

Подводя общий итог вышесказанному, следует отметить, что утверждение Европейского Союза в качестве нормативной державы создало необходимые предпосылки для развития международных отношений в сторону более упорядоченной системы, основанной на определенном наборе норм и ценностей, разделяемых участниками данных отношений. Эта тенденция, в свою очередь, приведет к трансформации ключевых характеристик всех акторов, задействованных в данном процессе.

С этой точки зрения, роль Европы в целом и Европейского Союза в частности может рассматриваться в качестве «пилотного проекта» перехода к нормативному международному сообществу. Примечательно, что в конечном итоге, следуя данному курсу, Европейский Союз не превратится в «нормативного гегемона». Напротив, успешное применение нормативной силы, результатом которого станет более широкое признание норм, приведет к уменьшению нормативного влияния ЕС в пользу различных международных институтов, на укрепление которых направлена политика ЕС. Мир находится в начале этого пути со всеми трудностями переходного периода и в условиях одновременного существования предпосылок для иных вариантов дальнейшего развития, влияния различных внутренних и внешних вызовов. Однако уже сегодня мы видим: Европейский Союз — актор, появление которого в прошлом не представлялось возможным, и который теперь опережает свое время.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецова, Елена Евгеньевна, 2009 год

Список использованных источников и литературы

I. Источники

Основополагающие договоры ЕС

1. Charter of Fundamental Rights of the European Union, Nice, 7 December 2000 // http://www.europarl.eu.int/charter/pdCtext_en.pdf.

2. Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers, adopted on 9 December 1989 // http://aei.pitt.edu/archive/00001344/01 /social_charter_COM_89_248.pdf.

3. Consolidated Version of the Treaty on the European Union as amended by the Lisbon Treaty // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0013:0045:E N:PDF.

4. Declaration on the Abolition of the Death Penalty, Final Act, Treaty of Amsterdam. 2 October 1997 // http://www.eurotreaties.com/amsterdamfinalact.pdf.

5. Maastricht Treaty on the European Union. 9 February 1992 // http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11992M/htm/l 1992M.html#0001000001.

6. Single European Act. Luxembourg, 17 February 1986 // http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11986U/tif7JOL_l 987_169_l_EN_0002.tif.

7. Treaty establishing a Constitution for Europe, Rome, 29 October 2004 // http://european-convention.eu.int/docs/Treaty/cv00850.en03.pdf.

8. Treaty establishing the European Coal and Steel Community. Paris, 18 April 1951 // http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11951K7tif/TRAITES_1951_CECA_1_EN_000 l.tif.

9. Treaty establishing the European Economic Community. Rome, 25 March 1957 // http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11957E/tif7TRAITES_1957_CEE_l_EN_0001. tif.

10. Treaty of Amsterdam. 2 October 1997 // http://europa.eu.int/eur-lex/en/treaties/dat/amsterdam.html.

11. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007 // http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:306:0001:0010:E N:PDF.

12. Treaty of Nice, 26 February 2001 // http://europa.eu.int/eur-lex/lex/en/treaties/dat/12001 C/pdf/12001 C_EN.pdf.

Нормативно-правовые документы институтов EC

13. A Secure Europe in a Better World. European Security Strategy. Approved by the European Council held in Brussels on 12 December 2003 // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/78367.pdf.

14. Action Plan to follow-up on the Common Position on the International Criminal Court, 4 February 2004 // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/ICC48EN.pdf.

15. Agenda 2000 - Commission Opinion on Romania's Application for Membership of the European Union. Brussels, 15 July 1997. DOC/97/18 // http://ec.europa.eu/enlargement/archives/pdf/dwn/opinions/romania/ro-op_en.pdf.

16. Agenda 2000 - Commission Opinion on Romania's Application for Membership of the European Union. Brussels, 15th July 1997. DOC/97/18 // http://ec.europa.eu/enlargement/archives/pdCdwn/opinions/romania/ro-op_en.pdf.

17. Agenda 2000 - Commission Opinion on Slovakia's Application for Membership of the European Union. Brussels, 15 July 1997. DOC/97/20 // http ://ec. europa. eu/enlargement/archi ves/pdf/dwn/opinions/slovakia/sk-op_en.pdf.

18. Cologne European Council, 3-4 June 1999. Conclusions of the Presidency // http://www.europarl.europa.eu/summits/koll_en.htm.

19. Commission Opinion on Slovenia's Application for Membership of the European Union. DOC/97/19. Brussels, 15 July 1997 // http://ec.europa.eu/enlargement/archives/pdf/dwn/opinions/slovenia/sn-op_en.pdf.

20. Communication from the Commission on the precautionary principle. Brussels, 2 February 2000 // http ://ec. europa. eu/dgs/health_consumer/library/pub/pub07_en.pdf.

21. Communication from the Commission Progress towards achieving the Kyoto objectives (required under Article 5 of Decision 280/2004/EC of the European Parliament and of the Council concerning a mechanism for monitoring Community greenhouse gas emissions and for implementing the Kyoto Protocol). COM (2008) 651 final/2. Brussels, 19 November 2008 //

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ /LexUriServ.do?uri=COM:2008:0651 :FIN:EN:PDF.

22. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the EU's role in promoting Human Rights and Democratisation in Third Countries, Brussels, 8 May 2001 // ht1p://europa.eu.int/comm/external_relations/human_rights/doc/com01_252_ en.pdf.

23. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions "Governance in the European Consensus on Development: Towards a harmonised approach within the European Union". COM (2006) 421 final. Brussels, 30 August 2006 // http://ec.europa.eu/development/icenter/repository/COM_2006_421_EN.pdf

24. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions 'Towards a comprehensive climate change agreement in Copenhagen'. Brussels, 28 January 2009 // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ

/LexUriServ.do?uri=COM:2009:0039:FIN:EN:PDF.

25. Consequences for transatlantic relations of law on the protection of US personnel. European Parliament resolution on the draft American Servicemembers' Protection Act (ASPA). 4 July 2002 // Official Journal of the European Union. - 12.11.2003. - С 271 E.

26. Council Common Position of 11 June 2001 on the International Criminal Court (2001/443/CFSP) // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/iccOen.pdf.

27. Council Common Position of 16 June 2003 on the International Criminal Court // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/l_15020030618en00670 069.pdf.

28. Council Common Position of 20 June 2002 amending Common Position 2001/443/CFSP on the International Criminal Court (2002/474/CFSP) // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/ICC25EN.pdf.

29. Council Conclusions on the ICC and the Draft US American Service-Members' Protection Act, 17-18 June 2002 // http://www.consilium.eu.int/uedocs/cmsUpload/ICC29EN.pdf.

30. Council Joint Action 2007/369/CFSP of 30 May 2007 on establishment of the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGANISTAN) // http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:139:0033:0038:E N:PDF.

31. Council of the European Union. Mainstreaming Human Rights and Gender in European Security and Defense Policy. 2008 // http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/hr/newsl44.pdf.

32. Council Regulation (EC) No 622/98 of 16 March 1998 on assistance to the applicant States in the framework of the pre-accession strategy, and in particular on the establishment of Accession Partnerships // http://www.legaltext.ee/text/en/T40119.htm.

33. Council Regulation (EC) No 975/1999 of 29 April 1999 laying down the requirements for the implementation of development cooperation operations which contribute to the general objective of developing and consolidating democracy and the rule of law and to that of respecting human rights and fundamental freedoms // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri==OJ:L: 1999:120:0001:0007:E N:PDF.

34. Council Regulation (EC) No 976/1999 of 29 April 1999 laying down the requirements for the implementation of Community operations, other than those of development cooperation, which, within the framework of Community cooperation policy, contribute to the general objective of developing and consolidating democracy and the rule of law and to that of respecting human rights and fundamental freedoms in third countries // http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1999:120:0008:0014:E N:PDF.

35. Declaration on Human Rights. Conclusion of the Luxembourg European Council, 28 and 29 June 1991 // http://www.europarl.europa.eu/summits/luxembourg/lu2_en.pdf.

36. EU Annual Report on Human Rights 2007 // http://ec.europa.eu/external_relations/human_rights/doc/report07_en.pdf.

37. EU Guidelines on the Death Penalty: revised and updated version // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/l 0015.en08.pdf.

38. EU Guiding Principles concerning Arrangements between a State Party to the Rome Statute of the International Criminal Court and the United States Regarding the Conditions to Surrender of Persons to the Court. Conclusions of the European Council, 30 September 2002 // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/ICC34EN.pdf.

39. EU Sustainable Development Strategy 2006 // http://register.consilium.europa.eu/pdCen/06/st 10/stl 0917.en06.pdf.

40. Europe and the Challenge of Enlargement, 24 June 1992. Prepared for the European Council, Lisbon, 26-27 June 1992. Bulletin of the European Communities, Supplement 3/92 // http://aei.pitt.edu/1573/01/challenge_of_enlargement_June_92.pdf.

41. Europe's Agenda 2000. Strengthening and Widening the European Union. Draft of Commission information brochure for the general public on Agenda

2000. Priority Publications Programme 1999 // http://ec.europa.eu/agenda2000/public_en.pdf.

42. European Commission. Agenda 2000: For a Stronger and Wider Union. 15 July 1997 //http://aei.pitt.edu/3137/01/000033.PDF.

43. European Commission. Composite Paper on the Commission Progress Reports on progress towards accession by each of the candidate countries 1999. October 13, 1999 // http:// ec. europa. eu/enlargement/archives/pdf/key_documents/1999/comp osit e_en.pdf.

44. European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR) Strategy Paper 2007-2010 // http://ec.europa.eu/europeaid/where/worldwide/eidhr/documents/eidhr-strategy-paper-2007_en.pdf.

45. European Union Annual Report on Human Rights 2007 // http://ec.europa.eu/external_relations/human_rights/doc/report07_en.pdf.

46. European Union Guidelines on Human rights Dialogues. Council of the EU, 13 December 2001 // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/16526.en08.pdf.

47. European Union Programme for Prevention of Violent Conflicts // http://www.eplo.org/documents/EUprogrammePreventionViolentConflicts

2001.pdf.

48. European Union Report on Human Rights 2000 // http://ec.europa.eu/europeaid/where/worldwide/eidhr/documents/eu-annual-report-2000_en.pdf.

49. European Union Report on Human Rights 2008 // http://ec.europa.eu/external_relations/human_rights/docs/report08_en.pdf.

50. Final Report of Working Group II of the European Convention "Incorporation of the Charter/ accession to the European Convention for Human Rights". Brussels, 22 October 2002 // http://register.consilium.eu.int/pdf/en/02/cv00/00354en2.pdf.

51. Furthering Human Rights and Democracy across the Globe // http://ec.europa.eu/ external_relations/human_rights/doc/brochure07_en.pdf.

52. Helsinki European Council, 10-11 December 1999. Conclusions of the Presidency // http://www.europarl.europa.eu/summits/hel l_en.htm#b.

53. Implementation of the Commission Communication to the Council and the European Parliament on the EU's Role in Promoting Human Rights and Democratisation in Third Countries (COM (2001) 252 final) // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2001:0252:FIN:EN:PD F.

54. Presidency Conclusions, Brussels European Council, 16-17 December 2004

//

http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/ec/83 201.pdf.

55. Presidency Conclusions, Copenhagen European Council, 21 June 1993 // http://www.europarl.eu.int/enlargement_new/europeancouncil/pdf/cop_en.p df.

56. Presidency Conclusions, Goteborg European Council, 15-16 June 2001 // http://ec.europa.eu/govemance/impact/docs/key_docs/goteborg_concl_en.pd f.

57. Presidency Conclusions, Maastricht European Council, 9 and 10 December 1991 // http://www.europarl.europa.eu/summits/maastricht/mal_en.pdf.

58. Presidency Conclusions, Madrid European Council, 15-16 December 1995 // http://ec.europa.eu/enlargement/the-policy/conditions-for-

enl argement/index_en.htm.

59. Presidency report to the European Council on EU activities in the framework of prevention, including implementation of the EU Programme for the Prevention of Violent Conflicts. Brussels, 19 June 2007 // http://register.consilium.europa.eu/pdf7en/07/stl 1/stl 1013 .en07.pdf.

60. Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2006/l_210/1 21020060731 en00820093 .pdf.

61. Regulation (EC) No 1638/2006 of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European Neighbourhood and Partnership Instrument // http://ec.europa.eu/world/enp/pdCoj_1310_en.pdf.

62. Regulation (EC) No 1717/2006 of 15 November 2006 establishing an Instrument for Stability // URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2006/l_327/l_32720061124en00010011 .pdf.

63. Regulation (EC) No 1889/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing a financing instrument for the

promotion of democracy and human rights worldwide // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:386:0001:0011:E N:PDF.

64. Regulation (EC) No 1905/2006 of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:378:0041:0071:E N:PDF.

65. Resolution of the Council and of the Member States Meeting in the Council on Human Rights, Democracy and Development, 28 November 1991 // http://euro-

pa.eu.int/comm/external_relations/human_rights/doc/cr28_l l_91_en.pdf.

66. The Davignon Report by the Foreign Ministers of the Member States on the Problems of Political Unification. Luxembourg, 27 October 1970 / C.Hill, K.E.Smith // EU Foreign Policy: Key Documents. London: Routledge, 2002. P. 75-80.

67. The European Union and the International Criminal Court 2008 // http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/ICC_internet08.pdf.

Международные соглашения EC

68. Agreement between the International Criminal Court and the European Union on cooperation and assistance. 10 April 2006 // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:115:0050:0056:E N:PDF.

69. Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part. Brussels, 8 December 1997

//

http: //ec. europa. eu/world/agreements/downloadFile.do?fullText==yes«&treaty Transld=872.

70. Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part. Luxembourg, 25 June 2001 // http://ec.europa.eu/world/agreements/downloadFile.do?fullText=yes&treaty Transld=673.

71. Europe Agreement establishing an association between the European Economic Communities and their Member States, of the one part, and Romania, of the other part. Brussels, 1 February 1993 // http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:21994A1231 (20):EN :HTML.

72. Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Bulgaria, of the other part. Brussels, 8 March 1993 // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:21994A1231 (24):EN :HTML;

73. Framework Agreement for Trade and Cooperation between the European Community and its Member States, on the one hand, and the Republic of Korea, on the other hand. Luxembourg, 26 October 1996 // http://ec.europa.eu/world/agreements/downloadFile.do?fullText==yes&treaty Transld=801.

74. Partnership Agreement between the Members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, Cotonou, 23 June 2000 // http://europa.eu.int/eur-

lex/pri/en/oj/dat/2000/l_317/l_31720001215en00030286.pdf.

75. Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part. Corfu, 24 June 1994 // http://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/pca/pca_russia.pdf.

76. Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part. Brussels, 9 April 2001 // http://em-opa.eu.int/comm/enlargement/fyrom/pdf/saa03_01 .pdf.

Официальные заявления и пресс-релизы ЕС

77. Commission of the European Communities. 'The EU's Global Advocate for the Environment'. Environment for Europeans. 2004. № 18 // http://ec.europa.eu/environment/news/efe/l 8/ article_l 916_en.htm.

78. Commission statement on the consequences for transatlantic relations of the American Service members' Protection Act (ASPA), delivered by Commissioner David Byrne at the European Parliament, Plenary Session (Strasbourg), 3 July 2002 // http://www.europa-eu-un.org/articles/en/article_l 516_en.htm.

79. Declaration of the European Union on the Occasion of the 50th Anniversary of the Universal Declaration of Human Rights. Vienna, 10 December 1998 //

http ://ec. europa. ей/external_relations/human_rights/do cs/50th_decl_9 8_en .p df.

80. Declaration by President Prodi on the Duma's ratification of the Kyoto protocol. Brussels. 22 October, 2004 // http://www.europa-eu-un.org/articles/en/article_3980_en.htm.

81. EU-China Dialogue on Human Rights. On 14 May 2009 the European Union and the People's Republic of China held the 27th round of the «EU-China Dialogue on Human Rights» in Prague. Press-release from the official web-site of the Czech Presidency of the EU. 15 May 2009 // http://www.eu2009.cz/en/news-and-documents/press-releases/eu-china-dialogue-on-human-rights-23337/ (дата обращения 05.06.2009).

82. Joint press-release of the Third meeting of the Stabilisation and Association Council between the European Union and Croatia. Brussels, 6 March 2007 // http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/.

83. Northern Caucasus: Commission allocates €11 million for victims of the conflict in Chechnya. Press-release IP/08/539. Brussels, 7 April 2008 // http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do ?reference=TP/08/539&format =HTML&aged=l&language=EN&guiLanguage=en (дата обращения 03.06.2009).

84. Speech by Margot Wallstrom, European Commissioner for the Environment: "Options to Reduce Greenhouse Gas Emissions due to Mobile Air Conditioning" DG Environment Conference on Reduction of Greenhouse Gases, Brussels, 10 February 2003 // http://www.europaworld.org/weekll6/ speechwallstroml 4203 .htm.

85. Stan Faulder vs. Texas, Letter to George W. Bush, Governor of Texas, December 8, 1998 // http://eurunion.org/eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1831 &Itemid=74 (дата обращения 06.01.2009).

86. Statement of the European Union on the position of the United States of America towards the International Criminal Court, 14 May 2002 // http ://w ww. amicc. org / docs/EU_USICC .pdf.

87. Wallstrom M. From Words to Deeds: the Results of the World Summit on Sustainable Development in Johannesburg. Centre for European Policy Studies Corporate Breakfast, Brussels, 11 September 2002 // http://www.europa-eu-un.org/articles/en/article_1598_en.htm.

88. Wallstrom M. Kyoto protocol, Climate Change and Air passenger Rights, 18 February 2005 // http://weblog.jrc.cec.eu.int/page/wallstrom.

Материалы официальных сайтов институтов ЕС

89. EU Policy on Death Penalty. Webpage of the official site of the European Commission on the EU's Human rights & Democratisation Policy // http://ec.europa.eu/external_relations/ human_rights/adp/index.htm (дата обращения 06.01.2009).

90. European Commission Treaties office Database // http:// ec .europa. eu/world/agreements/AdvancedS earch. do?freshSearch=true &currentUser=null (дата обращения 01.06.2009).

91. From 6 to 27 members and beyond. European Commission's web-page on Enlargement // http://ec.europa.eu/enlargement/the-policy/from-6-to-27-members/index_en.htm (дата обращения 29.05.2009).

92. Official website of EULEX Kosovo // http://www.eulex-kosovo.eu/home/docs/EULEXOrgChart.pdf (дата обращения 05.06.2009).

93. The International Criminal Court & the fight against impunity. Webpage of the official site of the European Commission on the EU's Human rights & Democratisation Policy // http://ec.europa.eu/external_relations/human_rights/icc/index.htm (дата обращения 09.01.2009).

94. Website of Aceh Monitoring Mission (AMM) // http://www.aceh-mm.org/english/amm_menu/about.htm (дата обращения 06.06.2009).

Документы ООН и других международных организаций

95. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. Киото, 11 декабря 1997 года // http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kprus.pdf.

96. Доклад Конференции Сторон Киотского протокола о работе ее седьмой сессии, состоявшейся в Марракеше 29 октября 10 ноября 2001 года // http://unfccc.int/resource/docs/russian/cop7/cp71 ЗаО lr.pdf.

97. Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Нью-Йорк, 9 мая 1992 года // http://unfccc.int/resource/docs/convkp/convru.pdf.

98. Римский статут Международного уголовного суда // http://www.un.org/russian/law/icc/rome_statute(r).pdf.

99. Резолюция 1422 (2002), принятая Советом Безопасности на его 4572-м заседании 12 июля 2002 года // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2002/resl422.htm.

100. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию. Утверждена Конференцией ООН по окружающей среде и развитию,

Рио-де-Жанейро, 3 14 июня 1992 года // http://www.un.org/russian/documen/declarat/riodecl.htm.

101. European Convention on Human Rights, Rome, 4 November 1950 // http://www.hri.org/docs/ECHR50.html.

102. European Social Charter, Turin, 18 October 1961 // http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/03 5 .htm.

103. Kyoto Protocol status of ratification // http://unfccc.int/files/essential_backgraund/kyoto_pratocol/application/pdf/k pstats.pdf.

104. Resolution adopted by the General Assembly [on the report of the Third Committee (A/62/439/Add.2)] 62/149. Moratorium on the use of the death penalty // http://daccessdds.un.Org/doc/UNDOC/GEN/N07/472/71/PDF/N0747271 .pdf ?OpenElement.

105. UN Human Development report 2007/2008 // http://hdr.undp.org/en/media/EroR_20072008_EN_Complete.pdf.

Нормативно-правовые акты и документы органов власти США

106. American Service-Members' Protection Act of 2002 // http://www.state.g0v/t/pm/rls/0thr/misc /23425.htm (дата обращения 09.01.2009).

107. Bush Speech on Global Climate Change. The White House, Office of the Press Secretary, 11 June 2001 // http://usinfo.org/wf-archive/2001/010611/epfl03.htm.

108. Byrd-Hagel Resolution Expressing the sense of the Senate regarding the conditions for the United States becoming a signatory to any international agreement on greenhouse gas emissions under the United Nations. 105th CONGRESS, 1st Session, S. RES. 98. 25 July 1997 // http://www.nationalcenter.org/KyotoSenate.html (дата обращения 05.02.2009).

109. Page on Climate Change Policy of the US Department of State official website// http://www.state.g0v/g/0es/climate/ (дата обращения 10.02.2009).

110. The National Security Strategy of the United States of America. September 2002 // http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/nss.pdf.

111. US Energy Information Administration Report on Emissions of Greenhouse Gases. 3 December 2008 // http://www.eia.doe.gov/oiaf71605/ggrpt/.

Документы и отчеты неправительственных организаций

112. Amnesty International. Death Sentences and Executions in 2007. 15 April 2008. AI Index: ACT 50/001/2008 // http://www.amnesty.org/en/library/asset/ACT50/00 l/2008/en/b43al e5b-ffea-11 dc-b092-bdb020617d3d/act500012008eng.pdf (дата обращения 07.01.2009).

113. Amnesty International. Website against the Death Penalty "Abolitionist and Retentionist Countries" // http://www.amnesty.org/en/death-penalty/abolitionist-and-retentionist-countries (дата обращения 06.01.2009).

114. Amnesty International. Website against the Death Penalty "Death penalty: Countries abolitionist for all crimes" // http://www.amnesty.org/en/death-penalty/countries-abolitionist-for-all-crimes (дата обращения 06.01.2009).

115. US Congress Passes Anti-ICC "Hague Invasion Act". Coalition for the International Criminal Court. 26 July 2002 // http://www.iccnow.org/documents/07.26.02ASPAthruCongress.pdf.

II. Исследования

116. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б.Андерсон. М.: «КАНОН-пресс-Ц»,-«Кучково поле». 288 с.

117. Бирюков М. М. Европейский союз, Евроконституция и международное право / М.М. Бирюков. М.: Научная книга, 2006. 256 с.

118. Бирюков М.М. Европейская интеграция: международно-правовой подход / М.М.Бирюков. М.: Научная книга, 2004. 206 с.

119. Борко Ю.А. От европейской идеи к единой Европе / Ю.А.Борко. М.: Издательский Дом "Деловая литература", 2003. 464 с.

120. Браницкий А.Г. Erit una Europa? (Будет ли единой Европа?): История объединения Европы: Проекты, противоречия, перспективы: Монография / Под ред. О.А.Колобова. Н.Новгород: ННГУ, 2006. 322 с.

121. Браницкий А.Г., Каменская Г.В. История европейской интеграции: Учебное пособие / Под общей ред. академика О.А.Колобова. М.Н.Новгород: ИМЭМО РАН, ФМО ННГУ, 2003. 234 с.

122. Бугров Р.В. Актуальные проблемы европейской интеграции Учебное пособие / Р.В.Бугров // Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. 74 с.

123. Бусыгина И.М. Стратегии европейских регионов в контексте интеграции и глобализации / И.М.Бусыгина. М.: АЕВИС, 2002.

124. Громогласова Е.С. Теория и практика политического управления в Европейском союзе / Е.С.Громогласова. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 116 с.

125. Европа: проблемы интеграции и развития. Монография. В 2-х томах. Т.1. История объединения Европы и теория европейской интеграции. 4.1 и 2. Кол. авт. /Под общей ред. академика О.А. Колобова. Нижний Новгород: ФМО/ИСИ ННГУ; Изд-во АГПИ им.А.П. Гайдара, 2008.

126. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 472 с.

127. Журкин В.В. Россия и Европа: невоенные аспекты безопасности / Под ред. В. В. Журкина (отв. ред.) и др. Доклады ИЕ РАН № 232. М.: ИЕ РАН, 2009. 201 с.

128. Каблова JI.B. Роль региона в современной политике Европейского Союза. Научно- аналитический обзор / Под общей ред. академика О.А. Колобова. Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 2000. 55 с.

129. Кавешников Н.Ю. Взаимодействие России и ЕС в энергетической сфере: сотрудничество и конкуренция / Н.Ю.Кавешников // Россия -Европейский Союз: на пути к четырем общим пространствам. Часть 1 / Под. ред. Данилова Д.А. Доклады ИЕ РАН № 224. М.: ИЕ РАН, 2008. С.52-75.

130. Кавешников Н.Ю. Деятельность ЕС по информационному обеспечению процесса расширения / Н.Ю.Кавешников // Формирование имиджевой политики Европейского союза / под ред. Потемкиной О.Ю. (отв. ред.) и др. Доклады ИЕ РАН № 191. М. ИЕ РАН: Рус. сувенир, 2007. С. 40-56.

131. Кашкин С.Ю. Право Европейского Союза в вопросах и ответах / С.Ю.Кашкин. М.: Проспект, 2006. 299 с.

132. Кашкин С.Ю. Право Европейского Союза. / С.Ю. Кашкин [и др.] М.: Юристъ, 2002. 925 с.

133. Кашкин С.Ю. Хартия ЕС об основных правах: Комментарий / С.Ю. Кашкин [и др.]. М.: Юриспруденция, 2001. 208 с.

134. Кейган Р. О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке / Р.Кейган. М.: Дом интеллектуальной книги; «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 160 с.

135. Кондратьева Н.Б. Регионы России и Европейского союз на пути к строительству Общего экономического пространства / Под ред. Потемкиной О.Ю. Доклады ИЕ РАН № 223. М.: ИЕ РАН: Рус. сувенир, 2008. 112 с.

136. Матвеевский Ю.А. Суд Европейских сообществ: постановления и комментарии. Вып. 3 / под ред. J1.M. Энтина, Ю.А. Матвеевского. М.: МГИМО-Университет, 2007. 295 с.

137. Най Дж.С. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике / Дж.С.Най. Н.: ФСПИ «Тренды», 2006. 224 с.

138. Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей / И.Нойманн. М.: Новое издательство, 2004. 336 с.

139. Потемкина О.Ю. Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка: границы, содержание, механизмы. М., 2002. 79 с.

140. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учеб. РАН. Институт государства и права. М.: Юристъ, 1999. 456 с.

141. Цыганков П.А. Международные отношения: социологические подходы / П.А.Цыганков [и др.]. М.: Изд-во Гардарика, 1998. 320 с.

142. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений / П.А.Цыганков. М.: Радикс, 1994. 320 с.

143. Цыганков П.А. Социология международных отношений / П.А.Цыганков, А.П.Цыганков. М.: Аспект Пресс, 2006. 238 с.

144. Цыганков П.А. О содержании термина "международный актор": вклад социологии / П.А.Цыганков // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. Том 1. Акторы в пространстве и времени мировой политике / под ред. М.М.Лебедевой. М.: МГИМО, 2007. С. 30-42.

145. Чумаков В.А. Расширение Европы и государственные интересы России / Под общ. ред. акад. О.А.Колобова. Арзамас Н.Новгород: АГПИ, 2006. 140 с.

146. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века /Ю.В.Шишков. М., 2001. 478 с.

147. Энтин Л.М. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов. / Л. М. Энтин [и др.]. М.: Норма, 2005. 960 с.

148. Энтин Л.М. Право Европейского Союза. Новый этап эволюции: 20092017 годы / Л.М.Энтин. М: Изд-во «Аксиом», 2009. 304 с.

149. Balibar Е. We, The People of Europe ? Reflections on Transnational Citizenship / E.Balibar, J.Swenson // Princeton University Press, 2004. 312 p.

150. Carr E.H. The Twenty Years Crisis, 1919-1939: an Introduction to the Study of International Relations / E.H.Carr. London: Macmillan, 1946. 244 p.

151. Cooper R. Postmodern State and the World Order / R.Cooper. London: Demos and the Foreign Policy Centre, 2000. 20 p.

152. Galtung J. The European Community: A Superpower in the Making / J.Galtung. London, George Allen & Unwin, 1973. 194 p.

153. Grabbe H. The EU's Transformative Power: Europeanization through Conditionality in Central and Eastern Europe / H.Grabbe. NY: Palgrave Macmillan, 2006. 224 p.

154. Harris P.G. Europe and Global Climate Change: Politics, Foreign Policy and Regional Cooperation / P.G.Harris. Cheltenham Glos: Edward Elgar Publishing, 2007. 415 p.

155. Hill C. The Changing Politics of Foreign Policy / C.Hill. Houldmills: Palgrave, 2003. 416 p.

156. Holsti K.J. International Politics: A Framework for Analysis 7th ed / K.J.Holsti. New Jersey: Prentice Hall, 1995. 478 p.

157. McCormick J. The European Superpower / J. McCormick. NY: Palgrave Macmillan, 2006. 256 p.

158. Padgen A. The Idea of Europe: From Antiquity to the European Union / A.Padgen. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 392 p.

159. Risse T. The Power of Human Rights. International Norms and Domestic Change / T.Risse, S.C.Ropp, K.Sikkink. Cambridge: Cambridge University Press. 1999. 336 p.

160. Schimmelfennig F. The EU, NATO and the integration of Europe: Rules and Rhetoric / F.Schimmelfennig. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 340 p.

161. Schimmelfennig F. The Europeanization of Central and Eastern Europe / F.Schimmelfennig F. and U.Sedelmeier. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2005. 274 p.

162. Sjursen H. Civilian or Military Power? European Foreign Policy in Perspective / H.Sjursen. London: Routledge, 2007. 176 p.

163. Smith K.E. European Union Foreign Policy in a Changing World / K.E.Smith. Oxford: Polity Press, 2008. 288 p.

164. Smith K.E. The Making of EU Foreign Policy: the Case of Eastern Europe. London: Macmillan, 1999. 308 p.

165. Wendt A. Social theory of international politics / A.Wendt. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 449 p.

166. Whitehead L. The International Dimensions of Democratization: Europe and the Americas / L.Whitehead. Oxford: Oxford University Press, 1996. 496 p.

167. Wiessala G. Re-orienting the Fundamentals: Human Rights, and New Connections in EU-Asia Relations / G.Wiessala. Asgate Publisher, 2006. 183 p.

168. Williams A. EU Human Rights Policy: a Study in Irony. / A. Williams. Oxford: Oxford University Press, 2004. 240 p.

169. Wolfers A. Discord and Collaboration. Essays on International Politics / A.Wolfers. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1962. 303 p.

170. Zielonka J. Europe as Empire. The Nature of the Enlarged European Union / J.Zielonka. Oxford: Oxford University Press, 2006. 304 p.

III. Статьи

171. Борко Ю.А. Свет и тени европейской интеграции / Ю.А.Борко // Россия в глобальной политике. М., 2007. Т.5, № 1. С.46-59.

172. Бугров Р.В. Формирование военной и политической идентичности Европейского союза после Амстердамских соглашений / Р.В.Бугров // Нижегородский журнал международных исследований. Осень 2000 — зима 2001. Н. Новгород: ИСИ, 2001.

173. Громогласова Е. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС (Открытый метод координации) / Е. Громогласова, М.В.Стрежнева // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №9. С.55-66.

174. Громогласова Е.С. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС (Открытый метод координации) / Е.С.Громогласова, М.В.Стрежнева // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9. С.55-66.

175. Кавешников Н.Ю. Влияние расширения ЕС на процесс институциональной реформы / Н.Ю.Кавешников // Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. М.: Деловая литература, 2006. С. 43-102.

176. Кавешников Н.Ю. Отношения между Россией и Европейским союзом: современное состояние и перспективы / Н.Ю .Кавешников // Вестник ИнститутаКеннана в России. 2003. Вып. 3. С. 32-42.

177. Кавешников Н.Ю. Россия и Европейский союз: «холодное лето» 2007 года / Н.Ю.Кавешников, О.Ю.Потемкина // Современная Европа. Июль-сентябрь 2007. № 3. С. 24-39.

178. Ледях И.А. Хартия основных прав Европейского Союза. / И.А. Ледях // Государство и право. 2002. № 1. С. 51-58.

179. Морозов В.Е. Европа: ориентация во времени и пространстве / В.Е.Морозов // Россия в глобальной политике. 2008. № 3.

180. Потемкина О.Ю. Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка: границы, содержание, механизмы. М., 2002. 79 с.

181. Потемкина О.Ю. ЕС: конституционный тупик или продолжение реформы? / О.Ю.Потемкина // Современная Европа. 2008. №4. С. 59-72.

182. Стрежнева М.В. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления / М.В.Стрежнева // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. 2005. Т.З, №1. С.17-28.

183. Стрежнева М.В. Культура Европейской политии / М.В.Стрежнева // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3. С. 3-13.

184. Стрежнева М.В. Проблемы социальной политики в Европейском союзе / М.В. Стрежнева // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №8. С. 22-31.

185. Стрежнева М.В. Сетевой компонент в институциональном устройстве Европейского Союза / М.В.Стрежнева // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Том 3, 3(9), сентябрь-декабрь 2005.

186. Стрежнева М.В. Управление без ... правительства / М.В.Стрежнева // Европа. Журнал Европейского Союза. № 1 (24). Январь 2003.

187. Стрежнева М.В. Централизация или децентрализация? Роль европейских и национальных агентств в имплементации европейских решений / M.JI. Энтин, К.И. Косачев, М.В. Стрежнева и др. // Какими станут внутренние и внешние политики ЕС в результате вступления в силу Лиссабонского договора: материалы междунар. конференции, М., 22 февраля 2008 г. / МГИМО (У) МИД России, Европейский учебный ин-т "Российский европейский колледж"; МГИМО (У) МИД России, Ин-т европейского права. М.: Аксиом, 2009. (Общие пространства Россия ЕС: право, политика, экономика; Вып. 4). С. 55-66;

188. Стрелков А.А. Демократия или практический интерес: политика ЕС в отношении стран АКТ / А.А.Стрелков // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 6. С. 67-72.

189. Цыганков П.А. Межгосударственное сотрудничество: возможности социологического подхода / П.А.Цыганков, А.П.Цыганков // Общественные науки и современность. 1999. № 1. С. 131-142.

190. Шишков Ю.В. Европа и процессы глобализации экономики / Ю.В.Шишков //Современная Европа. 2000. № 1.

191. Энтин M.JI. Евросоюз: Договор о реформе // Современная Европа. 2007. №4. С.19-32.

192. Adler Е. Imagined (Security) Communities. Cognitive Regions in International Relations / E.Adler // Millennium Journal of International Studies. 1997. Vol. 26. №> 2. 249-277.

193. Allen D. Western Europe's presence in the contemporary international arena / D.Allen and M.Smith // Review of International Affairs. 1990. Vol. 16. 1937.

194. Allen D., Smith M. The European Union's Security Presence: Barrier, Facilitator, or Manager? / C. Rhodes (ed.) // The European Union in the World Community. London: Lynne Rienner Publishers, 1998. P. 45-65.

195. Baker S. Environmental Values and Climate Change Policy / S.Lucarelli and I.Manners // Values and Principles in European Foreign Policy. London: Routledge, 2006. P. 77-96.

196. Balfour R. Principles of Democracy and Human Rights. A Review of the European Union's Strategies towards its Neighbours / S.Lucarelli and I.Manners // Values and Principles in European Union Foreign Policy. London: Routledge, 2006. P. 114-129.

197. Bauley D. A Bridge to PHARE? EU Pre-Accession and Capacity-Building in the Candidate Countries / D.Bauley, L. de Propris // Journal of Common Market Studies. 2004. Vol. 42. № 1. p. 77-98.

198. Bicchi F. 'Our size fits all': normative power Europe and the Mediterranean / F.Bicchi // Journal of European Public Policy. 2006. Vol. 13. №> 2. P. 286303.

199. Bickerton C.J. Legitimacy Through Norms: the Political Limits of Europe's Normative Power. Paper prepared for the 10th EUSA Biennial Conference 2007 / C.J.Bickerton // http://aei.pitt.edu/7699/01/bickerton-c-01a.pdf.

200. Bonaglia F., Goldstein A. and Petito F. Values in European Union Development Cooperation Policy / S.Lucarelli and I.Manners // Values and Principles in European Foreign Policy. London: Routledge, 2006. P. 164184.

201. Borzel T.A. One Size Fits All! EU Policies for the promotion of Human Rights, Democracy and the Rule of Law. Paper prepared for the Workshop on Democracy Promotion, Oct. 4-5 2004, Center for Development, Democracy and the Rule of Law, Stanford University / T.A.Borzel and T.Risse // http://iis-db.stanford.edu/pubs/20747/Risse-Borzel-stanford_final.pdf.

202. Borzel T.A. Venus Approaching Mars? The EU as an Emerging Civilian World Power. Paper prepared for EUSA 10th Biennial International

Conference. 2007 / T.A.Borzel and T.Risse // http://aei.pitt.edu/7708/01/borzel-t-lla.pdf.

203. Bull H. Civilian Power Europe: a Contradiction in Terms / H.Bull // Journal of Common Market Studies. 1982. Vol. 21. № 1-2. P. 149-164.

204. Buzan B. From International System to International Society: Structural Realism and Regime Theory Meet the English School / B.Buzan // International Organization. 1993. Vol. 47. № 3. P. 327-352.

205. Cameron F. The European Union's Growing International Role: Closing the Capability Expectations Gap? National Europe Centre Paper № 15. 2002 / F.Cameron // http://dspace .anu.edu.au/bitstream/1885/41659/2/fraser_cameron.pdf.

206. Checkel J. International Norms and Domestic Politics. Bridging the Rationalist-Constructivist Divide / J.Checkel // European Journal of International Relations. 1997. Vol. 3. № 4. P. 473-495.

207. Checkel J. Social Construction and Integration / J.Checkel // Journal of European Public Policy. 1999. Vol. 6. № 4. P. 327-352.

208. De Ridder E., Schrijvers A. and Hendrik V. Civilian Power Europe and Eastern Enlargement: The More the Merrier? / J.Orbie // Europe's Global Role: External Policies of the European Union. Hampshire: Ashgate Publishing, 2008. P. 239-258.

209. Deutsch K.W. Attaining and maintaining integration / M.Hodges (ed.) // European Integration. Harmondsworth: Penguin, 1972. P. 270-283.

210. Diez T. Constructing the Self and Changing Others: Reconsidering Normative Power Europe / T.Diez // Millenium Journal of International Studies. 2005. Vol. 33. № 3. P. 613-636.

211. Diez Т., Manners I. Reflecting on Normative Power Europe / F.Berenskoetter and M.J.Williams (eds.) // Power in World Politics. London: Routledge, 2007. P. 173-188.

212. Duchene F. Europe's Role in World Peace / R.J.Mayne // Europe tomorrow: sixteen Europeans look ahead. London: Fontana, 1972. P. 32-47.

213. Duchene F. The European Community and the Uncertainties of Interdependence / M.Kohnstamen and W.Hager // A Nation Writ Large? Foreign-Policy Problems before the European Community. London: Macmillan, 1973.

214. Falkner R. The European Union as a 'Green Normative Power'? EU Leadership in International Biotechnology Regulation. Center for European Studies Working Paper Series № 140. Harvard University. 2006 // http://www.ces.fas.harvard.edu/publications/docs/pdfs/Falkner.pdf.

215. Fierke K.M., Wiener A. Constructing Institutional Interests: EU and NATO enlargement / T.Christiansen, K.E.Joergensen, A.Wiener // The Social Construction of Europe. London: Sage publications, 2001. P. 121-139.

216. Finnemore M. Are Legal Norms Distinctive? / M.Finnemore // Journal of International Law and Politics. 2000. Vol. 32. № 3. P. 699-705.

217. Finnemore M. International Norm Dynamics and Political Change / M.Finnemore, K.Sikkink // International Organization. 1998. Vol. 52. № 4. P. 887-917.

218. Florini A. The Evolution of International Norms / A.Florini // International Studies Quarterly. 1996. Vol. 40. P. 363-389.

219. Forsberg T. The EU, Human Rights, and the Russo-Chechen Conflict / T.Forsberg, G.P.Herd // Political Science Quarterly. 2005. Vol. 120. № 3. P. 459-460.

220. Green Cowles M., Risse T. Transforming Europe: Conclusions / M.Green Cowles, J.A.Caporaso, T.Risse, T.Risse-Kappen // Transforming Europe: Europeanization and Domestic Change. NY: Cornell University Press, 2001. P. 198-216.

221. Groenleer M.L.P. The EU as an 'Intergovernmental' Actor in Foreign Affairs: Case Studies of the International Criminal Court and the Kyoto Protocol. CEPS Working Documents № 228, 1 August 2005 / M.L.P.Groenleer, L.G.van Schaik // http://aei .pitt.edu/6671/01/125 6_228 .pdf.

222. Jordan A., O'Riordan T. The Precautionary Principle in Contemporary Environmental Policy and Politics / C.Raffensperger, J.Tickner (eds.) // Protecting Public Health and the Environment: Implementing the Precautionary Principle. Washington DC: Island Press, 1999. P. 15-36.

223. Henderson K. Slovakia and the Democratic Criteria for EU Accession / K.Henderson // Back to Europe. Central and Eastern Europe and the European Union. London: Routledge, 1999. P. 221-240.

224. Hill C. Closing the Capability Expectations Gap / J.Peterson and H.Sjursen (eds.) // A Common Foreign Policy for Europe? Competing visions of the CFSP. London: Routledge, 1998. P. 18-38.

225. Hill C. European Foreign Policy: Power Bloc, Civilian Model or Flop? /R.Rummel (ed.) // The Evolution of an International Actor. Boulder: Westview Press, 1990.

226. Hill C. The Capability Expectations Gap, or Conceptualising Europe's International Role / C.Hill // Journal of Common Market Studies. 1993. Vol. 31. №3. P. 305-328.

227. Hughes J. Monitoring the Monitors: EU Conditionality and Minority Protection in the CEECs / J.Hughes and G.Sasse // Journal of Ethnopolitics and Minority Issues in Europe. 2003. Issue 1. P. 1-36.

228. Hyde-Price A. 'Normative' power Europe: a realist critique / A.Hyde-Price // Journal of European Public Policy. 2006. Vol. 13. № 2. P. 217-234.

229. Hyde-Price A. A 'tragic actor'? A realist perspective on 'ethical power Europe' // International Affairs. 2008. Vol. 84. № 1. P. 29-44.

230. Jepperson R.L., Wendt A., Katzenstein P.J. Norms, Identity, and Culture in National Security / P.J. Katzenstein // The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia University Press, 1996. P. 33-79.

231. Jileva E. Do norms matter? The Principle of Solidarity and EU Eastern Enlargement / E.Jileva// Journal of International Relations and Development. 2004. Vol. 7. №. 1. P. 3-24.

232. Katzenstein P.J. Introduction: Alternative Perspectives on National Security / P.J.Katzenstein // The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia University Press, 1996. P. 1-32.

233. Keohane R.O. Ironies of Sovereignty: The European Union and the United States / R.O. Keohane // Journal of Common Market Studies. 2002. Vol. 40. № 4. P. 743-765.

234. King T. Human Rights in European Foreign Policy: Success or Failure for Post-Modern Diplomacy? / T. King // European Journal of International Law. 1999. Vol. 10. № 2. P. 313-337.

235. Lai'di Z. The Unintended Consequences of European Power. Cahier europeen № 05/2007 // http://www.laidi.com/papiers/cahier05.pdf.

236. Lerch M. European Identity in International Society A Constructivist Analysis of the EU Charter of Fundamental Rights, con WEB webpapers on Constitutionalism and Governance beyond the State. 2003. №. 2 / M.Lerch // http://www.bath.ac.uk/esml/conWEB/Conweb%20papers-filestore/conweb2-2003 .pdf.

237. Lerch M. Normative by nature? The role of coherence in justifying the EU's external human rights policy / M.Lerch and G.Schwellhus // Journal of European Public Policy. 2006. Vol. 13. № 2. P. 304-321.

238. Lodge J. From Civilian Power to Speaking with a common voice: the transition to a CFSP / J.Lodge (ed) // The European Community and the Challenge of the Future. 2 edition. London: Pinter, 1993. P. 227-251.

239. Lucarelli S. and Menotti R. The Use of Force as Coercive Intervention. The Conflicting Values of the European Union's External Action / S.Lucarelli

and I.Manners // Values and Principles in European Union Foreign Policy. London: Routledge, 2006. P. 147-163.

240. Manners I. Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? / I.Manners // Journal of Common Market Studies. 2002. Vol. 40. № 2. P. 235-258.

241. Manners I. Normative Power Europe: A Response to Thomas Diez / I.Manners //Millenium Journal of International Studies. 2006. № 35. P. 167180.

242. Manners I. Normative Power Europe: the International Role of the EU. Paper presented at the Biennial Conference of the ECSA "The European Union between International and World Society" 2001 / I.Manners // http://aei.pitt.edu/7263/01/002188_1 .PDF.

243. Manners I. The 'difference engine': constructing and representing the international identity of the European Union / I.Manners and R.G.Whitman // Journal of European Public Policy. 2003. Vol. 10. № 3. P. 380-404.

244. Manners I. The Normative Ethics of the European Union / I.Manners // International Affairs. 2008. Vol. 84. № 1. P. 45-60.

245. Manners I. Towards identifying the international identity of the European Union: a framework for analysis of the EU's network of relations / I.Manners and R.G.Whitman // Journal of European Integration. 1998. Vol. 21. №2. P. 231-249.

246. Manners I. The constitutive nature of values, images and principles in the European Union // S.Lucarelli and I.Manners // Values and Principles in European Foreign Policy. London: Routledge, 2006. P. 19-41.

247. Manners I. The normative power of the European Union in a globalised world / Z. Lai'di (ed.) // European Union Foreign Policy in a Globalised World: Normative Power and Social Preferences. London: Routledge, 2008. P. 23-37.

248. Maresceau M. Pre-Accession / M.Cremona // The Enlargement of the European Union. Oxford: Oxford University Press, 2003. P. 9 -42.

249. Maull H. Germany and Japan: The New Civilian Powers / H.Maull // Foreign Affairs. 1990. Vol. 69. № 5. P. 91-106.

250. McCormick J. The European Union: a Post-Modern Superpower. Paper prepared for Midwest Political Science Association annual conference, Chicago, April 2006 / J. McCormick // http://www.allacademic.c0m//meta/p_mla_apa_research_citati0n/

1 /З/9/4/7/pages 13 9473/p 13 9473-1 .php.

251. Meadowcroft J. The Next Steps: A Climate Change Briefing for European Decision Makers / J.Meadowcroft // European University Institute, Policy Papers. 2002. RSC №. 02/13.

252. Merlingen M. The Right and the Righteous? European Norms, Domestic Politics and the Sanctions against Austria / M.Merlingen, C.Mudde, U.Sedelmeier // Journal of Common Market Studies. 2001. Vol. 39. № 1. P. 59-77.

253. Nicolai'dis K. The Power of the Superpowerless / T.Lindberg (ed.) // Beyond Paradise and Power: Europe, America, and the Future of a Troubled Partnership. New York: Routledge, 2004. P. 93-120.

254. Oaks G. Max Weber on Value Rationality and Value Spheres / G.Oaks // Journal of Classical Sociology. 2003. Vol. 3. #1. P. 27-45.

255. Orbie J. A Civilian Power in the World? Instruments and Objectives in European Union External Policies / J. Orbie // Europe's Global Role: External Policies of the European Union. Hampshire: Ashgate Publishing, 2008. P. 1-34.

256. Panebianco S. Promoting Human Rights and Democracy in European Union Relations with Russia and China / S.Lucarelli and I.Manners // Values and Principles in European Union Foreign Policy. London: Routledge, 2006. 130-146.

257. Peterson J. Jose Manuel Barroso = Political Scientist: John Peterson interviews the European Commission President, 17 July 2007., complete transcript, EU-Consent: Constructing Europe Network // http://www.eu-consent.net/library/BARROSO-transcript.pdf (дата обращения 02.11.2008).

258. Pridham J. The EU's Political Conditionality and Post-Accession Tendencies: Comparisons from Slovakia and Latvia / J.Pridham // Journal of Common Market Studies. 2008. Vol. 46. № 2. P. 365-387.

259. Risse T. Europeanization and the Evolution of Nation-State Identities / M.Green Cowles, J.A.Caporaso, T.Risse, T.Risse-Kappen // Transforming Europe: Europeanization and Domestic Change. NY: Cornell University Press, 2001. P. 198-216.

260. Risse T. 'Let's Argue!': Communicative Action in World Politics / T.Risse // International Organization. 2000. Vol. 54. № 1. P. 1-39.

261. Risse T. Social Constructivism and European Integration / A.Wiener and T.Diez // European Integration Theory. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 159-174.

262. Scheipers S. Empowering Africa: Normative Power in EU-Africa Relations. Paper prepared for the 10th EUSA Biennial Conference 2007 / S.Scheipers and D.Sicurelli // http://aei.pitt.edu/8035/01/sicurelli-d-09i.pdf.

263. Scheipers S. Normative Power Europe: A Credible Utopia? / S.Scheipers, D.Sicurelli // Journal of Common Market Studies. 2007. Vol. 45. № 2. P. 435-457.

264. Sedelmeier U. Eastern Enlargement and the EU's International Role: The Interplay Between the EU's Role and Policy / H.Sjursen // Redefining Security? The Role of the European Union in European Security. ARENA Report No. 7/2000.

265. Sedelmeier U. The EU's Role in the International Promotion of Human Rights and Democracy: Enlargement Policy Practice, Identity Formation and European Foreign Policy. Paper presented at the ECPR Joint Sessions, Uppsala, April 13-18 2004, Workshop No. 7: New Roles for the European Union in International Politics?

266. Sedelmeier, U. Pre-Accession Conditionality and Post-Accession Compliance in the New Member States: A Research Note / W.Sadurski, J.Ziller and K.Zurek // Apres Enlargement: Legal and Political Responses in Central andEastern Europe. Florence: European University Institute, 2006.

267. Sjursen H. Changes to European Security in a communicative perspective / H.Sjursen // Cooperation and Conflict. 2004. Vol. 39. №. 2. P. 107-128.

268. Sjursen H. The EU as a 'normative power': how can this be? / H.Sjursen // Journal of European Public Policy. 2006. Vol. 13. № 2. P. 235-251.

269. Sjursen H. Why Expand? The question of Legitimacy and Justification in the EU's Enlargement Policy / H.Sjursen // Journal of Common Market Studies. 2002. Vol. 40. №3.491-513.

270. Smith K.E. Still 'civilian power EU'? European Foreign Policy Unit Working Paper 2005/1 / K.E.Smith // http://www.arena.uio.no/cidel/WorkshopOsloSecurity/Smith.pdf

271. Smith K.E. The End of Civilian Power EU: a Welcome Demise of Cause for Concern? / K.E.Smith // International Spectator. 2000. Vol. 23. № 2. P. 1128.

272. Smith K.E. The evolution and application of EU membership conditionality / M.Cremona // The enlargement of the European Union. Oxford: Oxford University Press, 2003. P. 105-140.

273. Smith K.E. The Use of Political Conditionality in the EU's-Relations with Third Countries: How Effective? / K.E. Smith // European Foreign Affairs Review. 1998. № 3. P. 253-274.

274. Spruyt H. The Normative Basis of the Modern State Order / H.Spruyt // International Studies Review. 2000. Vol. 2. № 2. P. 65-92.

275. Stavridis S. Why the Militarizing of the European Union is Strengthening the Concept of a "Civilian Power Europe". Robert Schuman Centre Working

Paper No. 2001/17 / S.Stavridis //

https://wwwЛse.ac.uk/collections/hellenicObservatory/pdf/StavridisPublicati

ons.pdf.

276. Tewes H. Das Zivilmachtkonzept in der Theorie der internationalen Beziehungen. Anmerkungen zu Knut Kirste und Harms Maull / H.Tewes // Zeitschrift fur Internationale Beziehungen. 1997. № 2. P. 347-359.

277. Wendt A. Collective Identity Formation and the International State / A.Wendt // American Political Science Review. 1994. Vol. 88. № 2. P. 384396.

278. Whitman R. 'The Fall, and Rise, of Civilian Power Europe? Paper presented to conference on The European Union in International Affairs, National Europe Centre, Australian National University. 2002 / R.Whitman // http://dspace.anu.edu.aU/manakin/bitstream/1885/41589/2/whitman.pdf.

279. Wiener A. The Dual Quality of Norms and Governance beyond the State: Sociological and Normative Approaches to 'Interaction' / A.Wiener // Critical Review of International Social and Political Philosophy. 2007. Vol. 10.№ l.P. 47-69.

280. Zielonka J. Is Europe Turning into a Neo-Medieval Empire? / J.Zielonka // The Evropaevm. 2007. Vol. 8. № 1 // http ://w ww. europaeum.org/content/view/857/71/.

IV. Диссертации

281. Бугров P.B. Институционально-политическое развитие Европейского Союза: Тенденции, закономерности, перспективы. Диссертация на соиск. уч. ут. канд. полит, наук. На правах рукописи / Р.В.Бугров. Н.Новгород, 2002. 236 с.

282. Исполинов А.С. Международно-правовые аспекты деятельности Комиссии ЕС. Диссертация на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. На правах рукописи / А.С.Исполинов. Москва, 1995. 164 с.

283. Каблова JI.B. Проблемы коммунитаризации и варианты их разрешения на современном этапе развития Европейского Союза: Сравнительно-политологический анализ. Диссертация на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. На правах рукописи / JLВ .Каблова. Н.Новгород, 2003. 227 с.

284. Кавешников Н.Ю. Трансформация институциональной структуры Европейского Союза (1992-2005). Диссертация на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. На правах рукописи / Н.Ю.Кавешников. М., 2006. 257 с.

285. Тузовская Н.Ю. Отношения ЕС и НАТО в процессе трансформации европейской системы безопасности. Диссертация на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. На правах рукописи / Н.Ю.Тузовская. М., 2009. 247 с.

286. Фоминых Ф.И. Расширение ЕС на Восток: стратегия, проблемы, последствия для России Диссертация на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. На правах рукописи / Ф.И.Фоминых. М., 2008. 205 с.

V. Справочники

287. Европейский Союз: Справочник-путеводитель. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. О.В.Буториной (отв. ред.), Ю.А.Борко, И.Д.Иванова. М.: Издательский дом "Деловая литература", 2003. 288 с.