Феномен медиации в системе социальных отношений современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Корсаков Александр Николаевич

• Корсаков Александр Николаевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Корсаков Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Медиация как социокультурный феномен: экспликация социально-философских смыслов

1.2 Философская рефлексия на структуру и формы медиации

1.3 Методологические подходы к исследованию медиации в контексте современной диалектики социального

Глава 2. РАЗВИТИЕ МЕДИАЦИИ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ИНСТИТУТА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

2.1 Социокультурные предпосылки развития медиации в России

2.2 Социорегулирующий потенциал медиации как основа стабильного развития российского общества

2.3 Перспективы внедрения медиации в социокультурные

практики российского общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен медиации в системе социальных отношений современного российского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования связана с возрастанием противоречий социокультурных процессов в современном обществе и сопутствующим усложнением системы коммуникативных связей между социальными субъектами. Многоаспектный, сопряженный с существенными социальными рисками характер современных общественных отношений порождает столкновение в глобальных масштабах различных ценностных ориентиров и социальных норм, что ведёт к увеличению конфликтогенности коммуникации между субъектами общества. Для повышения устойчивости развития общества в целом и отдельных сообществ, в частности, необходим поиск эффективных путей и способов разрешения конфликтов. Одним из альтернативных способов снижения конфликтогенного потенциала коммуникации является медиация.

Особенность медиации состоит в том, что она ориентирована на приведение в соответствие интересов и позиций противоборствующих сторон, в результате чего исключается основание конфликта. Медиация представляет собой, с одной стороны, развивающуюся и формализующуюся в современном обществе практику преодоления конфликтов, с другой - институционализированный феномен, ориентированный на осуществление согласования интересов различных социальных субъектов как сторон конфликта. Это определяет двойственность существования медиации, поскольку как институционализированный феномен медиация имеет структурные предпосылки и факторы, и, одновременно с этим, в своём динамическом аспекте, развитие процесса медиации нелинейно и неустойчиво, медиация часто может характеризоваться как ситуативный и стохастический феномен.

Рассматривая востребованность изучения феномена медиации в системе современных общественных отношений, необходимо учитывать его социальный контекст, начиная с того, что каждое общество имеет собственный набор

привычных для конкретной социокультурной среды механизмов общественной регуляции, и, заканчивая тем, что конфликтогенный потенциал общества определяется, прежде всего, не механизмами разрешения конфликтов, а уровнем социального капитала и рядом других факторов, определяющих состояние общественного сознания. Философское осмысление медиации должно включать в себя, помимо прочего, рассмотрение влияния медиационных практик на систему общественных отношений, общественное сознание и коммуникационную сферу. Осмысление этих аспектов определяет возможность практического воздействия на коммуникативные практики, не только в непосредственном узком формате разрешения правовых конфликтов, но и на уровне общественных взаимодействий различного формата.

Оценка актуальности исследования медиации должна учитывать социальное значение данного феномена. Практическая востребованность исследования данной проблемы связана с тем, что современное общество, продуцируя в прогрессии риски и вызовы различного характера, порождает также и повышенную конфликтогенность в коммуникативной сфере, вследствие чего всякий социальный механизм, ориентированный на снижение уровня общественных противоречий, уже приобретает высокую степень значимости. Медиация является одним из механизмов снижения уровня социальной конфликтности и согласования интересов действующих социальных субъектов, инструментом накопления социального капитала.

В теоретическом аспекте актуальность исследования феномена медиации связана с изменчивостью данного явления. Современные формализованные практики медиации - это практики, принципиально отличные от способов снижения конфликтов в традиционном и архаичном обществах, где преобладали не правовые, а стихийные силовые или ритуализированные моральные, или сакрально-мифологические практики разрешения конфликтов. Эволюция феномена медиации, его переход к формально-правовым нормам требует соответствующего комплексного осмысления. Теоретическая необходимость философского исследования проблемы медиации определяется также

потребностью понимания социокультурных проблем и перспектив развития медиационных практик в ближайшей и долгосрочной перспективе.

Несмотря на то, что практика медиации не является порождением современного общества, и имеет собственную длительную историю развития, она в процессе эволюции существенно изменяла свои формы. Поэтому в данной работе феномен медиации описывается в формально-институциональном аспекте. Данный аспект прошел стадию своего становления только в современном обществе, развиваясь вместе с практиками и нормами современного права.

Кроме того, для российского общества развитие медиативных практик является переходом от неформального к формальному состоянию, что является чрезвычайно важным для становления правового государства в России и напрямую связано с будущим России, ее безопасностью и устойчивым развитием. Теоретическое исследование может стать важной ступенью адаптации данной практики к российским условиям, равно как и преодоления проблем и противоречий, связанных с неготовностью российского общества к формированию в рамках установившейся в нем системы отношений нового общественного института.

Вышесказанное обосновывает высокую востребованность исследовательской работы и философского изучения сущности и специфики феномена медиации, а также ее социальной и культурной обусловленности. В условиях недостаточной исследованности медиации в российской действительности, выбранная тема исследования характеризуется высокой степенью актуальности и перспективности.

Степень научной разработанности проблемы диссертации. Теоретическое исследование проблемы медиации прошло столь же сложную эволюцию, как и сам социокультурный феномен. От понимания медиации как неформального, нетехнологического феномена, связанного исключительно с коммуникативной (посреднической и силовой) стороной этого процесса, концептуализация феномена медиации эволюционировала к таким сложным

формам как институт, социальная технология, формальная социально-правовая практика, инструмент социального управления и социорегуляции.

Выбранная нами в качестве темы исследования проблема находится в центре двух направлений философского знания. Представители первого направления понимают под феноменом «медиации» инструмент социальной самоорганизации. Сторонники второго направления изучают медиацию как одну из разновидностей гносеологической деятельности, позволяющей разрешить возникающие между субъектами противоречия с помощью медиативной процедуры и участия посредника. К представителям первой направления относятся Э. Дюркгейм (теория солидарности), М. Вебер (социальное взаимодействие). В рамках второго направления основной можно назвать теорию К. Поппера.

Проблема поиска согласия между членами общества уходит вглубь веков, что отразилось в трудах Платона, Аристотеля, Теофраста, Августина Аврелия, Т. Гоббса, Г.В.Ф. Гегеля, В.С. Соловьева и других классиков философской мысли.

Среди современных философских исследований феномена медиации следует выделить фундаментальные работы, посвященные теории диалога М.М. Бахтина, В.С. Библера, а также М. Бубера, М. Мерло-Понти предложивших интерпретационно-герменевтический метод познания медиации. Современное философское осмысление теории медиации и медитативного диалога раскрывается в исследованиях А.П. Давыдова, В.А. Лекторского, Г.М. Кириллова, Т.М. Овчинниковой, А.С. Рукавишникова, В.М. Розина, Д.И. Салимгареева. М.С. Шабаевой, Г.А. Юнгус.

С 1960-х годов в социальных и правовых науках зарубежных стран начинается процесс проблематизации и концептуализации феномена медиации, в России к нему обратились совсем недавно, в начале 1990-х годов. Концептуализация этого феномена обрела свои дисциплинарные проекции и была реализована в различных областях социально-гуманитарного знания. Наиболее разработанной на сегодняшний день проблема медиации считается в области конфликтологии и юриспруденции. Однако к этой проблеме все чаще обращаются

политологи, социологи, психологи, лингвисты и социальные философы, исследующие коммуникативную и институциональную сферы общества.

К числу важных работ, посвященных исследованию медиации, относятся исследования В.О. Аболонина, Л.А. Андреевой, О.В. Аллахвердова, Е.П. Анищенко,

A.А. Арутюнян, А.С. Василенко, М.О. Владимировой, А.А. Волховой, К.Е. Гафнера, М.В. Гвоздаревой, Е.А. Глушич, Л.В. Головко, А.П. Давыдовой, Д.Л. Давыденко, М.С. Ивановой, С.И. Калашниковой, В.С. Калиновской, А. Д. Карпенко,

B.В. Коломытцевой, А.В. Коробкина, Д.С. Кулапова, О.В. Маврина, А.В. Новиков, А. В. Пантелеевой, Т.Н. Пушкиной, Р.Р. Салимзяновой, Н.Т. Цимакуридзе и др.

К числу мыслителей и ученых, идеи и теории которых составили базис данного исследования сути медиации и рассмотрения ее социокультурного аспекта, относятся: П. Бергер, Т. Лукман, П. Бурдье, Э. Гидденс, Э. Гуссерль, Т. Кун, М. Маклюэн, Д. Норт, К. Поппер, Дж. Серл, Ю. Хабермас, Ф.А. Хайек,

A. Шюц, К. Ясперс, а также А.С. Ахиезер, А.Б. Гофман, С.П. Капица,

B.А. Лекторский, А.И. Ракитов, В.С. Соловьев, П.А. Сорокин и др.

Помимо работ, посвященных непосредственно специфике медиативной практики, значительный интерес представляют исследования, отражающие общий социальный контекст медиации, в том числе - конфликтогенный характер социальной среды. Для понимания значения медиации и ее внешних социальных факторов необходимо обращение к общей социальной теории, способствующей осмыслению структурных связей и отношений в обществе, и, одновременно с этим, способствующей углубленному осмыслению специальной литературы, посвященной социальным нарушениям, присутствующим на уровне современного общества. К первой группе относятся исследования Э. Дюркгейма, М. Вебера, Р. Мертона и др. Ко второй группе относятся работы Д.А. Абгаджавы, П.А. Астахова,

C.С. Губанова, А. Т. Каюмова, О. И. Мишуровой, К.А. Устова, А.Н. Чумикова и др.

Помимо перечисленных исследований большое значение при подготовке работы имели научные труды, посвященные социокультурным факторам осуществления практики медиации. Среди них выделяются работы, об отношении

населения к процедуре медиации, а также исследования, отражающие общие особенности менталитета членов современного российского общества.

Различные аспекты феномена медиации и перспективы судопроизводства в российском обществе исследовали: Н.С. Баребина, Н.А. Безвербная, А.И. Булавин, П.М. Воронецкий, Д.А. Гугуева, А.П. Давыдов, А.С. Еремина, С.К. Загайнова,

A.В. Колмогорова, Г.М. Костюшкина, П.И. Квачева, Е.Е. Конева, Д.В. Липка,

B.В. Лисицын, О.В. Маврин, Н.И. Минкина, В.И. Пржиленский, М.Н. Таршева, Н.Н. Толкунова, А.А. Ширкин, Д.А. Чхартишвили и др.

В целом, отдельные аспекты проблемы медиации последовательно раскрыты на уровне специальных научных исследований, но общее понимание медиации в системе современного общества и, в частности, перспектив и факторов ее становления, еще не сформировано ввиду разрозненности существующих знаний о различных аспектах поставленной проблемы. Все это определяет недостаток развитой интегрирующей теории, в которой полученные результаты могли бы быть собраны воедино. В рамках представленного исследования осуществляется интегративный подход, нацеленный на преодоление данного пробела в понимании медиации.

Объектом исследования является медиация как социокультурный феномен.

Предмет исследования - социально-коммуникативная значимость медиации в российском обществе.

Цель исследования - выявление в ходе социально-философского анализа актуального состояния и совокупности внешних и внутренних аспектов формирования и реализации практик медиации в российском обществе.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

1) произвести расширенную интерпретацию сущности медиации как социокультурного феномена;

2) теоретически осмыслить содержание и формы медиации с точки зрения ее универсальных принципов;

3) продемонстрировать релевантность обновляющейся диалектики как диалектики социальности в многообразии различных методологических подходов к исследованию медиации;

4) выявить влияние институционального и социокультурного контекста на развитие и функционирование медиативной практики в российском обществе;

5) обосновать социальную значимость для российского общества социо-регулирующего потенциала медиации;

6) на основе установления реального состояния медиации определить перспективы ее развития в российском обществе.

Гипотеза исследования заключается в том, что в современном российском обществе медиация обладает высоким потенциалом социального регулирования и способна стать инструментом снижения конфликтогенного потенциала, в том случае, если будут найдены способы её эффективной формальной институционализации и формальной институционализации в качестве общепринятой практики.

Теоретико-методологическая база исследования. В рамках исследования осуществлено обращение к концептуальным положениям и ряду теоретико -методологических установок:

- социокультурного подхода (П.А. Сорокин, А.С. Ахиезер, А.И. Ракитов и др.), описывающего, каким образом ценности культуры и ценностные установки общества способны оказывать замедляющее и ускоряющее действие на ту или иную внедряемую социальную практику;

- феноменологии Э. Гуссерля, которая позволяет с философских позиций эксплицировать в феномене медиации такие элементы как конструкции предметов и чувства, возникающие в сознании индивидов и основанные на интенциональности (в данном случае - нацеленности субъектов на решение проблемы и приведение позиций конфликтующих социальных субъектов к общему знаменателю);

- социального конструктивизма П. Бергера и Т. Лукмана, с позиций которого становится возможным рассматривать конфликт между социальными

субъектами как происходящий не только в социально-правовом поле, но и в более широком социокультурном контексте реализации стереотипных моделей в процессе социального познания и социальной активности. Стереотипные механизмы социального восприятия выступают в качестве фактора возникновения конфликтных ситуаций, что позволяет осмыслить личностные истоки конфликта, найти точки соприкосновения между социальными субъектами, а затем наладить коммуникацию и разрешить противоречия между ними;

- теории коммуникативного действия Ю. Хабермаса, описывающей условия и основания развития и поддержания устойчивости отношений между социальными субъектами в современном обществе и снятия конфликтогенности, связанной с наличием у индивидов ориентиров на реализацию эгоистических интересов как базиса их стратегических действий;

- умеренного социального конструкционизма и концепта репрезентативного содержания языка, сформированных Дж. Серлем, который в процессе осмысления и исследования природы возникновения речевых актов ориентируется на динамику социальных и личностных феноменов относительно социального контекста, используя при этом понятие интенциональности, базирующейся на восприятиях и действиях субъектов.

В ходе исследования использованы в некоторых аспектах положения ценностного подхода, классические методы научного познания, к числу которых относятся анализ, сравнение, абстрагирование, синтез. Серьёзную значимость вследствие необходимости анализа структурного аспекта медиации как социального феномена представляет структурно-функциональный подход. Для понимания роли медиации в генезисе форм органической социальности и для теоретического осмысления природы конфликтов и способов их урегулирования применяется метод диалектики как способ своевременного разрешения противоречий. Отдельные аспекты понимания в рамках осуществления медиативного процесса рассмотрены с точки зрения теоретических оснований институционального подхода.

Научная новизна исследования выражается в следующем:

1. Дано расширенное теоретическое понимание феномена медиации по сравнению с ее узким, юридическим истолкованием как практики разрешения социокультурного конфликта в суде и предложено соответствующее определение медиации с таким признаком как устранения основания конфликта на взаимовыгодной основе с соблюдением интересов обеих сторон, что, в конечном счете, соответствует интересам общества и целям органической солидарности.

2. Философская рефлексия направляет исследовательское внимание не только на социально-правовое, но и на культурное содержание медиации, связанное с интересами людей и определяющее структуру и многообразие форм медиации, способствующих регулированию общественных отношений в духе нормативного гуманизма и, прежде всего, таких фундаментальных традиционных ценностей как право на жизнь, здоровье, достоинство и свободу.

3. Выявлена дополнительность диалектики, феноменологии, герменевтики и других подходов к междисциплинарному исследованию многомерности феномена медиации, которая связана с тем, что социальность включает в себя не только общественное и культурное, но и также и человеческое измерение, что выступает важным условием своевременного ненасильственного разрешения социальных противоречий, что обеспечивает прогрессивное развитие общества и утверждение идеала социальной справедливости.

4. Проведенное исследование позволило выявить высокую потенциальную востребованность применения медиации в историческом и культурном контексте с учётом ценностных ориентиров и моделей разрешения многообразных социальных, национальных и религиозных кризисов и конфликтов, характерных для истории российского общества и отражающихся на его современном состоянии: серьезные социальные кризисы в процессе демократизации общества имеет позитивную значимость предпосылок развития саморегуляции социума, в частности,, боле широкого использования для этого медиативных практик. .

5. Социальная значимость социо-регулирующего потенциала медиации для российского общества состоит в том, что она снимает высокий уровень

социальной напряженности и конфликтности в ходе его трансформационных процессов, служит предпосылкой для усиления моментов социосбережения и саморегуляции в социокультурных структурах гражданского общества и в сфере повседневности, создавая России новые предпосылки для дальнейшего движения по цивилизованному пути как государству-цивилизации.

6. Зафиксировано состояние неопределенности по отношению к медиации в российском обществе, говорящее о незавершенном процессе становления практики медиации и широких перспективах ее дальнейшего развития будущем, связанного с дальнейшей демократизацией общества, развитием гражданского общества и правового государства, а также правовым просвещением и правовым образованием граждан; эти перспективы развития медиации в России теоретически осмысливаются в аспекте преодоления трудностей и проблем внедрения медиативных практик в культуру человеческого общежития на основе социального согласия. .

На защиту выносятся следующие положения:

1. Медиация является многофункциональным инструментом социальной регуляции и саморегуляции, позволяющим эффективно разрешить возникающие конфликты и обладающим потенциалом механизма успешной гармонизации общественных отношений. Расширенное понимание медиации опирается на многообразие таких исторически существовавших культурных нормативных баз (снований) действия механизмов социальной саморегуляции как обычное право, нравственность и религия. Институционализация и формализация медиации с внедрением ее в социальные практики стали возможны только при рационализации общественной жизни в условиях развития сначала индустриального общества, а затем и постиндустриального общества, для которого характерно расширение нормативно-правовой сферы, а также коммуникативной сферы, обеспечивающей рост числа каналов взаимодействия социальных субъектов. Для понимания сущности медиации первостепенным является выяснение ее отношения к области реститутивного права, идеалы которого ориентированы не столько на применение наказания людей и

насильственное решение проблем, сколько на восстановление справедливости, на установление взаимовыгодного сотрудничества индивидов в процессе социальных и правовых отношений, на сближение интересов социальных субъектов, позволяющее кооперироваться им в процессе их деятельности и, в конечном итоге, на рост социального капитала в обществе, а значит, на устойчивость развития социальной системы и ее отдельных элементов. Медиация может быть определена как примирительная процедура, направленная на преодоление социальных конфликтов в основном правового характера с последующим достижением взаимовыгодного для сторон конфликта соглашения при участии посредника (медиатора). Основное различие между медиацией и судебными механизмами разрешения правовых конфликтов пролегает в целях и методах урегулирования конфликтной ситуации. В судебной практике, относящейся к сфере репрессивного права, ключевой целевой установкой является приведение общественных отношений в соответствие с существующими нормами права, в то время как практика медиации ориентирована преимущественно на согласование интересов конфликтующих сторон, преодоление ими конфликтной ситуации и формирование решения, которое будет рассматриваться ими в качестве взаимовыгодного.

2. Философская рефлексия предполагает выявление общих принципов медиации независимо от ее специфических форм, структуры и особенностей урегулируемого спора, а именно следующих: конфиденциальность, сотрудничество, равноправие сторон и нейтральность медиатора. Теоретическая сложность исследования содержания медиации связана с двойственным характером термина «медиация». С одной стороны, он отражает коммуникативный аспект примирительной процедуры, с другой - выражает её институционально-формальную, структурную составляющую, связанную с наличием социально-правовой службы, осуществляющей посредническую деятельность в урегулировании конфликтов. Эта двойственность ложится в основу преодоления теоретических затруднений в исследовании медиации, однако, обе трактовки медиации представляют собой отражение различных

аспектов одного социального феномена. В основе гибкости и многоплановости феномена медиации лежит многообразие моделей и методов осуществления медиативной практики, применяемых в различных конфигурациях в зависимости от специфики конкретного случая социально-правового конфликта. Определяющим фактором в выборе конечного способа осуществления медиативной практики становится социальная сфера, на уровне которой возникла конфликтная ситуация, а также специфика противоречий между участниками правового спора. Основное различие между медиацией и судебными механизмами разрешения правовых конфликтов пролегает в целях и методах урегулирования конфликтной ситуации. В судебной практике, относящейся к сфере репрессивного права, ключевой целевой установкой является приведение общественных отношений в соответствие с существующими нормами права, в то время как практика медиации ориентирована преимущественно на согласование интересов конфликтующих сторон, преодоление ими конфликтной ситуации и формирование решения, которое будет рассматриваться ими в качестве взаимовыгодного.

3. Медиация непосредственно зависит, и, в свою очередь, влияет на такие составляющие социальной реальности, как её институциональная, нормативная и ценностная сферы. Это связано с достижением не только правового, но и ценностно-нормативного компромисса между участниками конфликта (достижение «справедливости» предполагает универсализацию смыслов справедливости для всех сторон), поэтому в ходе медиативного процесса осуществляется воздействие на характер социального восприятия участниками конфликта ситуации в целом и друг друга. Это свидетельствует о междисциплинарном характере проблемы социальной солидарности. При этом, несмотря на широту общего спектра проблем и задач, которые необходимо осмыслить в процессе исследования социального значения (и обусловленности) медиации, существуют две ключевые тематические сферы, наиболее тесно охватывающие основные аспекты определенности медиации. Речь идет о структурной включенности медиации в систему социальных отношений и

социокультурном аспекте медиации. Комплексное релевантное осмысление медиации как социокультурного феномена современности возможно только на философском уровне методологического анализа с привлечением процедур герменевтической интерпретации и феноменологического исследования социокультурного проявления и структурного контекста медиации, которые способствуют не просто юридическому, а целостному социально-философскому пониманию и описанию феномена медиации. Это же определяет значимость философского исследования социального контекста медиации для понимания ее социального значения и перспектив развития в процессе взаимодействия с другими феноменами социокультурной среды. Диалектику, которая методологически опосредствует связь внутреннего и внешнего в социокультурных процессах, можно обозначить как «медиалектика». Такая медиадиалектика интегрирует методологические подходы, сближает феноменологию и герменевтику в контексте диалектики социальности. Диалектика социальности состоит в том, противоположности общества (системы) и человека (приватности и повседневности) опосредствуются через какое среднее звено (своеобразный «медиум») как культура и ее ценности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Корсаков Александр Николаевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абгаджава, Д. А. Насилие и конфликт в межкультурном взаимодействии / Д. А. Абгаджава, Н. В. Петрова // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. - 2018. - № 3. - С. 402-413.

2. Абдулкадыров, У. У. Понятие и значение медиации / У. У. Абдулкадыров // Государственная служба и кадры. - 2019. - № 2. - С. 84-85.

3. Аболонин, В. О. «Допуск к медиации»: к вопросу о перспективах СРО медиаторов в России / В. О. Аболонин // Третейский суд. - 2010. - № 2. - С. 79-84.

4. Аболонин, В. О. Коммерческая медиация в России: особый вектор развития / В. О. Аболонин // Закон. - 2012. - № 3. - С. 57-67.

5. Абушенко, Д. Б. Гражданский процесс: Учебник // Д. Б. Абушенко, В. П. Воложанин, С. К. Загайнова, и др. / Под ред. В. В. Яркова. 6-е изд. - Москва: Волтерс Клувер, 2004. - 736 с.

6. Аллахвердова, О. В. История развития медиации / О. В. Аллахвердова, Е. Н. Иванова // Вестник СПбГУ. Серия 6. Политология. Международные отношения. - 2007. - № 2-2. - С. 73-77.

7. Аллахвердова, О. В. Медиация - переговоры с участием посредника / О. В. Аллахвердова, А. Д. Карпенко. - Санкт-Петербург: Роза мира, 2007. - 144 с.

8. Аллахвердова, О. В. Обучение медиаторов и формирование компетенций / О. В. Аллахвердова // Вестник СПбГУ. Серия 16: Психология. Педагогика. -2012. - № 3. - С. 51-59.

9. Аллахвердова, О. В. Этапы развития медиации (из опыта работы Санкт-Петербургского Центра развития конфликтологии) / О. В. Аллахвердова // Третейский суд. - 2007. - № 3. - С. 146-152.

10. Ананьева, Е. О. К вопросу применения альтернативных процедур урегулирования споров по законодательству РФ / Е. О. Ананьева // Аграрное и земельное право. - 2024. - № 5(233). - С. 157-159.

11. Андреева, Л. А. Медиация: логико-правовой аспект / Л. А. Андреева, Н. Е. Виснап, И. Н. Трухина // Вопросы современной юриспруденции. - 2015. - № 12 (51). - С. 132-144.

12. Андреева, М. А. Пути совершенствования института медиации в России / М. А. Андреева // Пролог: журнал о праве. - 2018. - № 2. - С. 35-41.

13. Анищенко, Е. П. Посредничество (медиация): основные положения / Е. П. Анищенко // Актуальные вопросы современной науки. - 2010. - № 11. - С. 288295.

14. Аристотель. Поэтика. Риторика / Аристотель; пер. с древнегреческого В. Аппельрота, Н. Платоновой. - Санкт-Петербург: Азбука-классика, 2010. -346 с.

15. Арутюнян, А. А. Концепция восстановительной юстиции и медиация в уголовном судопроизводстве / А. А. Арутюнян // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2011. - № 5. - С. 31-43.

16. Архипкина, А. С. Основополагающие принципы процедуры медиации: профессионализм медиатора / А. С. Архипкина // Вестник федерального института медиации. - 2017. - № 2. - С. 35-47.

17. Астахов, П. А. Динамика разрешения юридических конфликтов: Монография / П. А. Астахов. - Москва: МосУ МВД России. - 162 с.

18. Астахов, П. А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Астахов Павел Алексеевич. - Москва, 2006. - 446 с.

19. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта / А. С. Ахиезер. В 2-х тт. Т. 1. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. - 796 с.

20. Ахиезер, А. С. Цивилизационный выбор России и проблема выживаемости общества / А. С. Ахиезер // Россия и современный мир. - 2002. -№ 2. - С. 83-104.

21. Базаров, В. А. Институт мирового соглашения: проблемы и пути развития: Монография / В. А. Базаров. - Тольятти: ВУиТ, 2004. - 67 с.

22. Бакланов, И. С. Социальная детерминация динамики правосознания: современный российский опыт / И. С. Бакланов, М. К. Бичахчян, О. А. Бакланова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 8. -С. 23-26.

23. Бакланова, О. А. Скрытое нормирование как фактор формирования социальности в современном обществе / О. А. Бакланова, О. В. Богатырева, В. В. Исакова // Евразийский юридический журнал. - 2023. - № 10 (185). - С. 360-361.

24. Бакланова, О.А., Основные рефлексии социальности в современной социальной философии / О. А. Бакланова, И. С. Бакланов, Г.И. Лукьянов, А.Д. Похилько // Евразийский юридический журнал. - 2024. - № 3 (190). - С. 527-529.

25. Баребина, Н. С. Когнитивный механизм контраргументации в дискурсе медиации: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Баребина Наталья Сергеевна. -Иркутск, 2012. - 189 с.

26. Баребина, Н. С. Приемы стратегического маневрирования в медиации / Н. С. Баребина // Известия БГУ. - 2011. - № 6. - С. 234-238.

27. Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского / М. М. Бахтин. -Москва: Советский писатель, 1963. - 363 с.

28. Башмакова, Н. И. Историческая ретроспектива медиации как интегративного понятия: парадигмы изучения и междисциплинарность / Н. И. Башмакова, Н. И. Рыжова, О. А. Кузнецова // Управленческое консультирование. - 2015. - № 6 (78). - С. 159-172.

29. Безуглая, А. Г. Организация и порядок проведения процедуры медиация / А. Г. Безуглая // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2021. - № 12-2(63). - С. 79-83.

30. Бергер, П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман. - Москва: Медиум, 1995. - 323 с.

31. Бесемер, Х. Медиация. Посредничество в конфликтах / Х. Бесемер; Пер. с нем. Н. В. Маловой. - Калуга: Духовное познание, 2004. - 176 с.

32. Библер, В. С. От наукоучения - к логике культуры: Два философских введения в двадцать первый век / В. С. Библер. - Москва: Политиздат, 1990. - 413 с.

33. Блаженный Аврелий Августин. О Граде Божием / Блаженный Аврелий Августин. - Минск: Харвест, АСТ. - 1296 с.

34. Блакитная, О. С. Правовое регулирование процедуры посредничества на общеевропейском уровне / О. С. Блакитная // Третейский суд. - 2007. - № 3. - С. 102-116.

35. Бубер М. Я и Ты / Мартин Бубер. Пер. Н. Файнгольда. - Москва: АСТ, 2024. - 192 с.

36. Будкина, Е. К. Философия корпоративной социальной ответственности Бизнеса перед обществом / Е. К. Будкина // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. - 2006. -№ 101. - С. 95-100.

37. Букейханов, Н. Р. Иерархия потребностей А. Маслоу и потребность в управлении / Н. Р. Букейханов, С. И. Гвоздкова, А. П. Никишечкин // Российские регионы: взгляд в будущее. - 2017. - № 4. - С. 15-28.

38. Булавин, А. И. Институт медиации в Российской Федерации / А. И. Булавин, М. И. Соловьев, А. И. Королев, Н. С. Махарадзе // Инновационное развитие современной юридической науки: материалы II ежегодных научных чтений, посвященных памяти профессора А. П. Лончакова, Хабаровск, 29-30 марта 2018 года. - Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2018. - С. 137-141.

39. Булкин, А. Н. Современный конфликт: применение и особенности медиации / А. Н. Булкин, Г. Г. Юрчевская, О. Л. Моргачев, А. Н. Корсаков // Научный вестник НГГТИ. - 2022. - Вып. 1. - С. 97-100.

40. Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье. Пер. с франц.; отв. ред. перевода Н. А. Шматко. - Москва: Институт экспериментальной социологии. - Санкт-Петербург: Алетейя, 2007. - 288 с.

41. Бурлова, Ю. А. Влияние нормативного сознания на динамику общественного развития / Ю. А. Бурлова // Евразийский юридический журнал. -2023. - № 5 (180). - С. 494-496.

42. Бурлова, Ю. А. Нормативность сознания субъекта: концептуализация и методологические основания социально-философского анализа / Ю. А. Бурлова // Kant. - 2024. - № 2 (51). - С. 195-200.

43. Бурлова, Ю. А. Социальная норма как функциональный механизм социальности / Ю.А. Бурлова, О. А. Бакланова // Kant. - 2022. - № 4 (45). - С. 112-115.

44. Василенко, А. С. Медиация и другие программы восстановительного правосудия в уголовном процессе стран англосаксонского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Василенко Александра Сергеевна. - Москва, 2013. - 176 с.

45. Василенко, А. С. Медиация в уголовном процессе США / А. С. Василенко // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - №2 2. - С. 202-208.

46. Ватцке, Эд. «Вполне возможно, эта история не имеет к вам никакого отношения...»: истории, метафоры, крылатые выражения и афоризмы в медиации / Эд. Ватцке. - Москва: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования. - 2009. - 144 с.

47. Введение в общую теорию конфликтов / А. Дмитриев, В. Кудрявцев, С. Кудрявцев. - Москва: ИНИОН, 1993. - 211 с.

48. Вебер, М. Избранные произведения. / Макс Вебер. Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко; коммент. А.Ф. Филиппова. - Москва: Прогресс, 1990. - 808 с.

49. Владимирова, М. О. Правовые отношения в процедуре медиации / М. О. Владимирова // Вестник ВУиТ. - 2012. - № 4 (77). - С. 74-81.

50. Волохова, Е. В. Проблема медиации в правовом пространстве современной России / Е. В. Волохова, А. Н. Корсаков // Лосевские чтения: Материалы XX Юбилейной международной научной конференции. -Новочеркасск: НОК, 2023. - С. 39-44.

51. Волхова, А. А. Понятие и виды медиации / А. А. Волхова // Научный аспект. - 2023. - Т. 13. - № 12. - С. 1607-1614.

52. Ворожейкина, Т. Е. Мониторинг отношения российского населения к судебной реформе и судебной системе / Т. Е. Ворожейкина, Л. Д. Гудков,

Н. А. Зоркая, А. Г. Овакимян // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2014. - № 3-4 (118). - С. 13-69.

53. Воронецкий, П. М. Некоторые причины непопулярности института медиации в Российской Федерации / П. М. Воронецкий // Российская юстиция. -2016. - № 3. - С. 62-65.

54. Восстановительное правосудие в России: технология взаимодействия общества и государства. - Москва: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2001. - 78 с.

55. Гаджиева, Р. Г. Кризис российской идентичности в условиях глобализации / Р. Г. Гаджиева // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. - 2009. - № 2. - С. 35-41.

56. Гафнер, К. Е. Медиация как социо-коммуникативная технология конфликторазрешения: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.06 / Гафнер Константин Евгеньевич. - Нижний Новгород, 2019.- 211 с.

57. Гвоздарева, М. В. Роль посредничества в конструктивном разрешении конфликта / М. В. Гвоздарева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2001. - № 2. - С. 144-151.

58. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. -Москва: Мысль, 1990. - 524 с.

59. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Энтони Гидденс. Пер. Тюрина И. - Москва: Академически проект, 2003. - 525 с.

60. Глигич-Золотарева, М. В. Оценка по целям и оценка по последствиям как способы оценки эффективности права / М. В. Глигич-Золотарева // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2012. - № 4 (24). -С. 96-100.

61. Глух, К.Ю. Профилактика явлений абьюза и буллинга в студенческой среде вуза / К.Ю. Глух, А.Е. Котов, А.О. Прокубовская // Общество: социология, психология, педагогика. 2023. № 10 (114). С. 52-59.

62. Глушич, Е. А. Медиация: к вопросу определения понятия / Е. А. Глушич // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2015. -№ 1. - С. 24-37.

63. Гоббс, Т. О гражданине // Гоббс Т. Собрание сочинений: в 2-х т. Пер. с лат. и англ.; Сост., ред. изд., авт. вступ. ст. и примеч. В. В. Соколов. Т. 1. -Москва: Мысль, 1989. - С. 270-507.

64. Головко, Л. В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в российской федерации / Л. В. Головко // Закон. - 2009. - № 4. -С. 127-135.

65. Головко, Л. В. Сделки с правосудием: объективная тенденция или модное поветрие? / Л. В. Головко // Закон. - 2009. - № 9. - С. 187-197.

66. Голуб, О. Ю. О взаимосвязи медиации и правовой культуры / О. Ю. Голуб // Известия Саратовского университета. Сер. Экономика. Управление. Право. - 2016. - № 4. - С. 459-464.

67. Гофман, А. Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции / А. Б. Гофман // Социологический ежегодник: Сб. научных трудов / Ред. Н. Е. Покровский, Д. В. Ефременко. - Москва: ИНИОН РАН; Кафедра общей социологии НИУ ВШЭ, 2013. - С. 97-167.

68. Гофман, А. Б. Эмиль Дюркгейм в России. Рецепция дюркгеймовской социологии в российской социальной мысли / А. Б. Гофман. - Москва: ГУ-ВШЭ, 2001. - 240 с.

69. Гринь, Е. А. Оценочный признак общеизвестных фактов / Е. А. Гринь // Правовое обеспечение агропромышленного комплекса: современное правовое регулирование и перспективы развития законодательства: Сборник статей II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (симпозиума), Краснодар, 25 марта 2021 года. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2021. - С. 78-82.

70. Губанов, С. С. Системный кризис и выбор пути развития России / С. С. Губанов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2015. - № 2. - С. 23-41.

71. Гуссерль, Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Общее введение в чистую феноменологию / Э. Гуссерль. - Москва: Академический проект, 2015. - Кн. 1. - 456 с.

72. Гуссерль, Э. Избранные работы / Э. Гуссерль; Сост. В. А. Куренной. -Москва: Территория будущего, 2005. - 464 с.

73. Давыденко, Д. Л. Примирительные процедуры в европейской правовой традиции / Д. Л. Давыденко. - Москва; Берлин: Инфотропик Медиа, 2013. - XXVI, 203 с.

74. Давыденко, Д. Л. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах / Д. Л. Давыденко. - Москва: Секрет фирмы, 2006. - 168 с.

75. Давыдов, А. П. «Середина» как метод: поиск социоиндивидуального / А. П. Давыдов // Философские науки. 2024. - № 4. - С. 114-135.

76. Давыдов, А. П. Медиация и диалог: новые горизонты межсубъектных отношений / А. П. Давыдов // Философские науки. - 2024. - № 2. - С. 10-12.

77. Давыдов, А. П. Медиация и конвергентная социальность. к теории социального диалога / А. П. Давыдов // Философские науки. - 2024. - № 2. - С. 135-159.

78. Давыдов, А. П. Междисциплинарный подход к изучению медиационных процессов / А. П. Давыдов // Философские науки. - 2024. - № 4. - С. 7-10.

79. Давыдов, А. П. Социокультурный раскол в современной России: в поисках «середины» / А. П. Давыдов // Личность. Культура. Общество. -2021. Т. 23. - № 1-2 (109-110). - С. 64-75.

80. Давыдов, А. П. Спор о медиации: раскол в России и медиация как стратегия его преодоления / А. П. Давыдов, В. М. Розин. - Москва: Ленанд, 2017. - 288 с.

81. Давыдова, Г. Н. Медиация как юридическая процедура / Г. Н. Давыдова // Вестник экономики, права и социологии. - 2011. - № 2. - С. 107-109.

82. Дерюшева, О. И. Медиация в семейных спорах / Е. И. Дерюшева // Территория науки. - 2017. - № 3. - С. 173-176.

83. Дзюба, М.А. Роль медиации в снижении риска развития межгрупповых конфликтов (на примере межэтнических отношений) / М.А. Дзюба, А.Н. Булкин,

A.В. Тищенко, А.Н. Корсаков, А.Н. Волконский // Противодействие экстремизму: философские, социологические и политологические аспекты: материалы VI Международной научно-практической конференции / 20 ноября 2019 г., г. Краснодар. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России. 2019. -С. 192-198.

84. Добролюбова, Е. А. Медиация в системе способов защиты прав предпринимателей: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Добролюбова Елена Анатольевна. - Москва, 2012. - 219 с.

85. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм; Пер. с фр. А. Б. Гофмана; примечания В. В. Сапов. - Москва: Наука, 1991. - 572 с.

86. Дюркгейм, Э. Самоубийство: Социологический этюд / Э. Дюркгейм; Пер. с фр. с сокр.: Под ред. В. А. Базарова. - Москва: Мысль, 1994. - 399 с.

87. Дюркгейм, Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм; Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. -Москва: Канон, 1995.- 423 с.

88. Загайнова, С. К. О комплексном подходе к развитию медиации в России / С. К. Загайнова // Закон. - 2012. - № 3. - С. 51-56.

89. Зубкова, Е. Р. Применение медиации как альтернативного способа разрешения споров в семейных правоотношениях / Е. Р. Зубкова // Символ науки. - 2016. - № 9-2. - С. 170-171.

90. Иванова, М. С. Медиация как способ защиты прав и интересов супругов при расторжении брака: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Иванова Мария Сергеевна. - Тверь, 2014. - 244 с.

91. Калашникова, С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции / С. И. Калашникова. - Москва: Инфотропик Медиа, 2011. - 304 с.

92. Калиновская, В. С. Исполнение медиативного соглашения при проведении процедуры альтернативного урегулирования споров (медиации) /

B. С. Калиновская // Право и управление. - 2024. - № 4. - С. 130-133.

93. Канунникова, Е. А. Роль и функции медиатора / Е. А. Канунникова, О. С. Скачкова // Актуальные проблемы общества, экономики и права в контексте

глобальных вызовов: Сборник материалов X Международной научно -практической конференции, Москва, 17 мая 2022 года. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «ИРОК», ИП Овчинников Михаил Артурович (Типография Алеф), 2022. - С. 366-370.

94. Капица, С. П. Глобальная демографическая революция и будущее человечества / С. П. Капица // Новая и новейшая история. - 2004. - № 4. - С. 57.

95. Карпенко А. Д. Особенности развития медиации в Российской Федерации: многоплановость подхода к исследованию / А. Д. Карпенко, О. В. Маврин // Конфликтология XXI века. Пути и средства укрепления мира. Материалы Третьего Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов. - Санкт-Петербург: Фонд развития конфликтологии, 2019. -С. 159-160.

96. Карпенко, А. Д. Особенности развития медиации в Финляндии / А. Д. Карпенко, А. А. Корчевская // Конфликтология. - 2020. - Т. 15. - № 1. -С. 227-256.

97. Карпенко, А. Д. Особенности становления института медиации в современной России как современной формы защиты прав и свобод человека и гражданина / А. Д. Карпенко // Актуальные проблемы современных форм защиты прав и свобод человека и гражданина. Сборник научных статей и тезисов по материалам Международной научно-практической конференции. - Великий Новгород: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, 2017. С. 234-245.

98. Карпенко, А.Д. Медиация как метод разрешения конфликтов через участие посредника / А. Д. Карпенко, Н.Т. Цимакуридзе // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 9 (122). - С. 1298-1307.

99. Карпенко, А. Д. Современное состояние развития медиации в России / А. Д. Карпенко, Е. А. Меренкова // Конфликтология. - 2014. - № Б. - С. 282-287.

100. Каюмов, А. Т. Сущность и основа социальной напряженности / А. Т. Каюмов, О. И. Мишурова // Социально-гуманитарные знания. - 2021. - № 6. - С. 204-210.

101. Квачева, П. И. Историко-правовой аспект развития и становления медиации как правового института в российском государстве / П. И. Квачева, Е. С. Туз // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2019. - № 3. - С. 17-22.

102. Кильмашкина, Т. Н. Теоретико-методологические подходы управления социальными конфликтами / Т. Н. Кильмашкина // Труды Академии управления МВД России. - 2012. - № 4(24). - С. 12-16.

103. Кириллов, Г. М. Механизмы инверсии и медиации в информационную эпоху / Г. М. Кириллов // Общество: философия, история, культура. - 2019. -№ 11 (67). - С. 21-26.

104. Коломытцева, В. В. Медиативный способ урегулирования правовых конфликтов: порядок проведения и некоторые проблемы реализации / В. В. Коломытцева // Вестник ТГУ. - 2012. - № 11.- С. 378-382.

105. Коломытцева, В. В. Медиация в социально-юридическом механизме разрешения правовых конфликтов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Коломытцева Виктория Викторовна. - Москва, 2016. - 225 с.

106. Коломытцева, В. В. Соотношение медиации и досудебного способа урегулирования правовых конфликтов / В. В. Коломытцева // Вестник ТГУ.

- 2012. - № 12. - С. 513-516.

107. Коломытцева, В. В. Этапы становления медиации в зарубежных странах / В. В. Коломытцева // Вестник ТГУ. - 2013. - № 2 (118). - С. 268-272.

108. Конева, Е. Е. Актуальное положение института медиации в российском законодательстве / Е. Е. Конева // Проблемы правоохранительной деятельности на современном этапе: сборник трудов III Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, Кострома, 25-26 апреля 2024 года.

- Кострома: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Костромской государственный университет», 2024. - С. 545-549.

109. Коробкин, А. В. Понятие и принципы гражданско-правовой медиации / А. В. Коробкин // Человек: преступление и наказание. - 2011. - № 3. - С. 153 156.

110. Коротких, К. А. Правовая природа медиативного соглашения / К. А. Коротких // Научный аспект. - 2024. - Т. 12. - № 2. - С. 1529-1534.

111. Корсаков, А. Н. Востребованность медиации в российских условиях и проблемы ее развития / А. Н. Корсаков, С. Г. Шуренкова, С. Г. Беляков, М. С. Новицкая // Наука. Образование. Современность. - 2017. - № 3-4. -С. 49-55.

112. Корсаков, А. Н. Дискуссионные аспекты оценки медиации: социально-философский анализ / А. Н. Корсаков // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2020. - № 2. - С. 92-98.

113. Корсаков, А. Н. Значение и перспективы развития медиации в российском обществе / А. Н. Корсаков, А. Н. Костюк // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2021. - № 6. - С. 180-186.

114. Корсаков, А. Н. Исторические основания формирования процедуры медиации / А. Н. Корсаков // Национальное здоровье. - 2019. - № 1. - С. 180-182.

115. Корсаков, А. Н. Медиация как инструмент защиты гражданских прав / А. Н. Корсаков // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: «Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология». - 2019. - № 2. - С. 115-118.

116. Корсаков, А. Н. Медиация как конструктивный способ разрешения социального конфликта / А. Н. Корсаков // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2019. - № 2. - С. 163-167.

117. Корсаков, А. Н. Перспективы медиации в разрешении и профилактике внутрисемейных конфликтов / А. Н. Корсаков // Феноменология и профилактика девиантного поведения: Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2019. - С. 123-127.

118. Корсаков, А. Н. Перспективы применения медиации в современной России / А. Н. Корсаков // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. -2019. - Т. 8. - № 5А. - С. 182-189.

119. Корсаков, А. Н. Современные проблемы развития медиации в России /

A. Н. Корсаков // Национальное здоровье. - 2022. - № 2. - С. 157-159.

120. Корсаков, А. Н. Современный потенциал развития практики медиации в современном государстве / А. Н. Корсаков, А. Р. Мусаев, В.А. Тищенко // Социально-гуманитарные знания. - 2019. - № 12. - С. 223-228.

121. Кулапов, Д. С. Виды медиации: теоретический аспект / Д. С. Кулапов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 4(99).

- С. 119-122.

122. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. Пер. И. З. Налётова. -Москва: Прогресс, 1975. - 377 с.

123. Курганская, М. Я. Профессионально-личностные компетенции медиатора, и его роль в процессе внесудебного урегулирования споров / М.Я. Курганская // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Т. 9, № 7-1. - С. 158-169.

124. Лабаджян, М. Г. Понятие социальной ответственности бизнеса / М. Г. Лабаджян, А. Ю. Каспарова // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. - 2014.

- № 1. - С. 178-182.

125. Лекторский, В. А. Индивидуализация, коллективность, диалог /

B. А. Лекторский, // Философские науки. - 2024. - Т. 67. - № 2. - С. 13-25.

126. Липка, Д. В. История развития института медиации в России / Д. В. Липка // Право и управление. - 2023. - № 2. - С. 22-27.

127. Лисицын, В. В. Коммерческие суды Российской империи центры медиации и права при разрешении торговых споров / В. В. Лисицын // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2008. - № 5. - С. 91.

128. Лисицын, В. В. Медиация - универсальный способ урегулирования коммерческих споров в России. Научный очерк: история и современность / В. В. Лисицын. - Москва: МАКС пресс, 2009. - 134 с.

129. Лисицын, В. В. Полтора века медиации в России / В. В. Лисицын // Медиация и право. - 2008. - № 2(8). - С. 112.

130. Логинов, А.В. Механизмы медиации в политико-правовом пространстве современной России и формирование культуры политического диалога / А.В. Логинов, С.А. Яворская, А.Г. Смолин // Социально-политические науки. - 2016. - № 2. - С. 26-29.

131. Лоренц, К. Агрессия (так называемое «зло») / К. Лоренц; Пер. с нем. Г. Ф. Швейника. - Москва: Прогресс; Универс, 1994. - 264 с.

132. Лошкарев, А. В. История развития института медиации в зарубежных странах (на примере США) / А. В. Лошкарев, И. В. Мараховский // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 6-2(57).

- С. 184-187.

133. Лукьянов, Г. И. Особенности проблематизации и генезиса представлений о феномене социальности в социально-философском знании / Г.И. Лукьянов, И.С. Бакланов, О. А. Бакланова, А. А. Осадчий // Евразийский юридический журнал. - 2024. - № 4 (191). - С. 534-535.

134. Лучинкина, И. С. Психологические особенности жертв и инициаторов, включённых в буллинг-структуру И. С. Лучинкина, А. Э. Фазилова // Вестник Государственного университета просвещения. Серия: Психологические науки. -2024. - № 3. - С. 21-35.

135. Маврин, О.В. Медиация как элемент модернизации гражданского общества современной России / О. В. Маврин // Вестник экономики, права и социологии. - 2013. - № 1. - С. 156-159.

136. Маврин, О.В. Онлайн-медиация как неотъемлемая составляющая нового технологического общества / О. В. Маврин // Медиация в образовании: социокультурный контекст. Материалы V Международной конференции. -Красноярск: Издательство «ИП Азарова Н.Н.», 2023. - С. 151-155.

137. Маврин, О.В. Роль медиации в системе альтернативного разрешения конфликтов современной России / О. В. Маврин // Социальный мир человека. Материалы VI Международной научно-практической конференции «Человек и мир: миросозидание, конфликт и медиация в интеркультурном мире».

- Ижевск: Издательский дом ЭРГО, 2016. - С. 203-207.

138. Магомадова, Э. И. Проблемы семейных отношений / Э. И. Магомадова // Развитие современной науки и технологий в условиях трансформационных процессов: сборник материалов XI Международной научно-практической конференции, Москва, 12 мая 2023 года. - Санкт-Петербург: Печатный цех, 2023. - С. 125-129.

139. Маклюэн, М. Понимание медиа: внешние расширения человека / М. Маклюэн. - Москва, 2003. - 302 с.

140. Масленникова, Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.09 / Лариса Николаевна Масленникова. - Москва, 2000. - 555 с.

141. Медведева, Г. Л. 2000. «Пушкинская речь» Ф. М. Достоевского как философия поступка примирения / Г. Л. Медведева // Дергачевские чтения-2000: Русская литература: национальное развитие и региональные особенности: материалы Междунар. науч. конф., 10-11 окт. 2000 г.: в 2 ч. / сост. А. В. Починенов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. - Ч. 1. - С. 131-133.

142. Медиация в России: состояние, тенденции, проблемы развития: Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 25-26 марта 2024 года. - Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2024. - 372 с.

143. Мерло-Понти, М. Феноменология восприятия. дис. д-р. филос. наук. // Морис Мерло Понти. - Москва - 1945. - 325 с.

144. Мертон, Р. К. Социальная структура и аномия. Социология преступности (Современные буржуазные теории) / Р. К. Мертон. - Москва: Прогресс, 1966. - С. 299-313.

145. Мертон, Р. К. Социальная теория и социальная структура / Р. К. Мертон. - Москва: ACT. 2006. - 873 с.

146. Минкина, Н. И. Институт медиации в контексте развития гражданского общества в современной России / Н. И. Минкина // Алтайский юридический вестник. - 2023. - № 3 (43). - С. 20-26.

147. Минкина, Н. И. Медиация: обзор подходов в исследовании и правовая основа / Н. И. Минкина // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 4 (11). - С. 43-46.

148. Минкина, Н.И. Медиация как институт современного российского общества / Н. И. Минкина // Журнал российского права. - 2023. - Т. 27. - № 10. -С. 55-67.

149. Минкина, Н.И. Становление идеологии медиации в России / Н. И. Минкина // Гражданское общество и правовое государство. - 2015. - Т. 2. -С. 56-58.

150. Николаев, Н. Р. Практики управления трудовыми конфликтами в условиях удаленной работы / Н. Р. Николаев // Прогрессивная экономика. - 2024.

- № 5. - С. 153-161.

151. Новиков, А. В. Процедура медиации. Функции, типы и стадии медиации / А. В. Новиков, Д. Н. Слабкая // Вопросы российского и международного права. - 2021. - Т. 11, № 1А. - С. 48-54.

152. Норт, Д. К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. К. Норт. - Москва: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

153. Овчинникова, Т. М. Этнокультурная составляющая моделирования медиации: структурный подход / Т. М. Овчинникова // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования.

- 2018. - № 3 (20). - С. 44-47.

154. Пальчикова, С. И. Проблемы и перспективы развития медиативных технологий / С. И. Пальчикова // Медиация в современном обществе: проблемы и перспективы реализации: Материалы Национальной научно-практической конференции, Липецк, 25 октября 2023 года. - Липецк: Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2024. - С. 125-128.

155. Пантелеева, А. В. Сущность и специфика медиативного соглашения / А. В. Пантелеева // Научный аспект. - 2024. - Т. 10, № 2. - С. 1170-1174.

156. Платон. Софист / Платон. Исследование, перевод, комментарий, приложения И.А. Протопоповой. - Санкт-Петербург: Платоновское философское общество, 2019. - 261 с.

157. Поворова, Е. А. Медиатизация: парадигма постклассического измерения в праве / Е. А. Поворова // Российская юстиция. - 2024. - № 3. - С. 74-80.

158. Пономарева, Н. Г. Конструирование политики в переходный период: концептуальные основы и стратегии осуществления: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.01 / Пономарева Наталья Геннадьевна. - Екатеринбург, 2009. - 174 с.

159. Поппер, К. Объективное знание. Эволюционный подход / Карл Поппер. - Москва: Эдиториал УРСС, 2002. - 384 с.

160. Пржиленский В.И. Идея права в контексте эволюции техносоциальных систем / В. И. Пржиленский // Актуальные проблемы российского права. - 2022. -Т. 17. - № 8 (141). - С. 11-19.

161. Пржиленский В.И. Интеллектуальные технологии и социальные практики: конструирование реальности, цифровизация судопроизводства, регулирование генетических исследований / В. И. Пржиленский. - Москва: Проспект, 2024. - 432 с.

162. Пржиленский В.И. Искусственный интеллект, большие данные и опытно-экспериментальный метод / В. И. Пржиленский // Вопросы философии. -2025. - № 4. - С. 48-59.

163. Пржиленский В.И. Социальные технологии и принципы уголовного судопроизводства в условиях его цифровизации / В. И. Пржиленский // Lex Russica (Русский закон). - 2020. - Т. 73. - № 4 (161). - С. 84-92.

164. Пушкина, Т. Н. Понятие и значение медиации / Т. Н. Пушкина // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2017. - № 3. -С. 110.

165. Ракитина, Л. Н. Медиация (посредничество): как урегулировать спор, не обращаясь в суд / Л. Н. Ракитина, О. А. Львова. - Москва: Эксмо, 2008. - 144 с.

166. Ракитов, А. И. Культура, цивилизация и современные технологии в перспективе глобальных трансформаций / А. И. Ракитина // Век глобализации. -2018. - № 3 (27). - С. 47-57.

167. Ракитов, А. И Эпистемология социально-гуманитарных наук / А. И. Ракитина // Вопросы философии. - 2016. - № 9. - С. 63-71;

168. Ракитов, А. И. В защиту субъективности (социальная реальность, социальная деятельность, социальное познание) / А. И. Ракитина // Вопросы философии. - 2018. - № 9. - С. 20-26;

169. Рашидова, А. И. Медиация в трудовых спорах / А. И. Рашидова,

A. О. Рачкова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 12 (85).

- С. 113-116.

170. Рогова, А. М. Буллинг в школе глазами подростков и проблемы его профилактики / А. М. Рогова, В. Е. Плавник // Credo New. - 2022. - № 3 (111). -С. 194-206.

171. Розин, В. М. Социальный диалог как проблема и условие медиации /

B. М. Розин // Философские науки. - 2024. - № 2. - С. 65-80.

172. Рубинштейн, С. Л. Избранные философско-психологические труды: Основы онтологии, логики и психологии / С. Л. Рубинштейн; Рос. акад. наук, Ин -т психологии. - Москва: Наука, 1997. - 462 с.

173. Рукавишников, А. С. Сущность феномена медиации в контексте социальной философии / А. С. Рукавишников // Социология. - 2024. - № 8. -

C. 151-156.

174. Савчук, В. В. О предмете медиафилософии / В. В. Савчук // Международный журнал исследований культуры. - 2011. - № 3. - С. 6-10.

175. Салимгареев, Д. И. Социальная ценность медиации как механизма профилактики и разрешения конфликтов в современном обществе / Д. И. Салимгареев // Общество: философия, история, культура. - 2019. - № 12(68).

- С. 58-63.

176. Салимгареев, Д. И. «Никомахова этика» как соотношение правового и этического содержаний в установлении согласия (с помощью медиации) /

Д. И. Салимгареев // Евразийский юридический журнал. - 2024. - № 3 (190). -С. 546-547.

177. Салимзянова, Р. Р. Проблемы подготовки медиаторов / Р. Р. Салимзянова, Л. Л. Сабирова // Казанский педагогический журнал. - 2012. - № 1(91). - С. 89-93.

178. Сапожников, С. А. Медиация как эффективное средство правовой защиты гражданских прав / С. А. Сапожников // Право и общество. - 2022. -№ 1(6). - С. 24-26.

179. Свистунова, Е. Р. Медиация - процедура будущего. Перспективы развития / Е. Р. Свистунова // Медиация в России: состояние, тенденции, проблемы развития: Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 25-26 марта 2024 года. - Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2024. - С. 273-278.

180. Серл, Дж. Рациональность в действии / Джон Серл. Пер. с англ. А. Колодия, Е. Румянцевой. - Москва: Прогресс-Традиция, 2004. - 336 с.

181. Сизова, Н. С. Проблемы правового регулирования медиации как альтернативной процедуры разрешения конфликтов в социальной сфере / Н. С. Сизова // Научные труды Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы: доклады XX международной научно -практической конференции по вопросам социальной политики, Санкт-Петербург, 01 декабря 2022 года. - Санкт-Петербург: ООО «Скифия-принт», 2023. - С. 79-82.

182. Соколова, Н. А. К вопросу о принципах медиации / Н. А. Соколова // Вестник ЮУрГГПУ. - 2016. - № 10. - С. 74-79.

183. Соловьев, В. С. Сочинения в 2-х тт. / В. С. Соловьев. Т 1. - Москва: Правда. 1989. - 736 с.

184. Соломатова, П. В. Медиация как способ разрешения конфликтов в международном частном праве и в законодательстве Российской Федерации / П. В. Соломатова, Т. А. Скворцова // Правовой порядок и юридическая деятельность: Сборник научных статей II Всероссийской национальной конференции студентов, магистрантов и молодых ученых, Ростов-на-Дону, 07

февраля 2023 года. - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет путей сообщения, 2023. - С. 136-141.

185. Сорокин, П.А. Социальная и культурная динамика: Исследования изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / Питирим Сорокин; Пер. с англ. В. В. Сапова. - Санкт-Петербург: Издательство Русского Христианского гуманитарного института, 2000. - 1054 с.

186. Таланов, С.Л. Буллинг в образовательной среде: причины, формы, профилактика / С.Л. Таланов // Alma Mater (Вестник высшей школы). 2021. № 6. С. 30-42.

187. Таранкова, М. А. Медиация как социальный и теоретико-правовой институт современного мира / М. А. Таранкова, К. О. Шуничева // Юстиция. -2023. - № 2. - С. 74-79.

188. Таршева, М. Н. Становление института медиации в России и за рубежом / М. Н. Таршева, Н. Н. Толкунова // Антиномии. - 2020. - Т. 20, вып. 4. -С. 124-142.

189. Тищенко, А.В. Медиация в разрешении социально-правовых конфликтов: социально-философский анализ / А.В. Тищенко, О.Л. Моргачев, Г.Г. Юрчевская, А.Н. Корсаков // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. - 2023. - Т. 12. - № 12-1. - С. 108-114.

190. Труфанов, Г.А. Ролевые аспекты буллинга как конфликта / Г.А. Труфанов, А.В. Евстафьев, В.В. Томин, Е.Е. Акулина // Конфликтология / Nota Bene. 2024. № 1. С. 94-106.

191. Усманова, Е. Ф. Стратегия и тактика семейной медиации / Е. Ф. Усманова // Юридическая наука. - 2019. - № 11. - С. 3-6.

192. Устов, К. А. Политические конфликты в современности и особенности их урегулирования / К. А. Устов // Вызовы глобализации и развитие цифрового общества в условиях новой реальности: сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции, Москва, 22 мая 2023 года. - Махачкала: Издательство АЛЕФ, 2023. - С. 60-63.

193. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010. N 193 -ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.12.2024).

194. Федорова, Т. В. Анализ концепта «мягкая сила» как одного из методов решения конфликтов / Т. В. Федорова // Русская литература в России и мире - III: Материалы международной научной конференции, посвященной 225-летию со дня рождения А.С. Пушкина, Улан-Удэ, 17-19 октября 2024 года. - Улан-Удэ: Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова, 2024. - С. 145-152.

195. Федько, Т. И. Гражданское общество в системе социально-экономического регулирования / Т. И. Федько, А. И. Мерцалова // Синергия. -2016. - № 1. - С. 76-88.

196. Феофраст. Характеры / Феофраст. Пер., ст. и примеч. Г.А. Стратановского. -Санкт-Петербург: Азбука-классика, 2010. - 153 с.

197. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Юрген Хабермас; Пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева; послесл. Б. В. Маркова. -Москва: Наука, 2000. - 380 с.

198. Хабермас, Ю. Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества / Ю. Хабермас. - Москва: Весь Мир, 2016. - 344 с.

199. Хайек, Ф. А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек. - Москва: Экономика; Эконов, 1992. - 175 с.

200. Хайек, Ф. А. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма / Ф. А. Хайек. - Москва: Новости, 1992. - 304 с.

201. Хайек, Ф. А. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф. А. Хайек.

- Москва: ИРИСЭН, 2006. - 644 с.

202. Химикус, Е. И. Виды медиации / Е. И. Химикус // Современное право.

- 2015. - № 11. - С. 114-117.

203. Чумиков, А. Н. Медиация в системе конфликтологии социальных взаимоотношений: состояние и перспективы развития / А. Н. Чумиков // Социологическая наука и социальная практика. - 2023. - Т. 11. - № 2. - С. 41-56.

204. Чупров, В. И. Отношение к социальной реальности в российском обществе: социокультурный механизм формирования и воспроизводства. Монография / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, Н. А. Романович. - Москва: Норма; ИНФРА-М, 2014. - 352 с.

205. Чхартишвили, Д. А. Генезис медиации и примирительных процедур / Д. А. Чхартишвили // Гуманитарий Юга России. - 2016. - № 4. - С. 280-285.

206. Чхартишвили, Д. А. Медиация в России: институционализация и развитие медиативных практик: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Чхартишвили Давид Автандилович. - Ростов-на-Дону, 2018. - 211 с.

207. Чхартишвили, Д. А. Методология социологического исследования процесса институционализации медиации в России [Электронный ресурс] / Д.А. Чхартишвили, Н. А. Безвербная // ГМУ. Учебные записки СКАГС. - 2017. -№ 2. - С. 89. - Режим доступа: https ://еНЬгагу. ги (дата обращения: 12.11.2019).

208. Чхартишвили, Д. А. Проблемы институционализации медиации в России / Д. А. Чхартишвили // Гуманитарий Юга России. - 2016. - № 3. -С. 260-268.

209. Шабаева, М. С. Предпосылки возникновения и становления медиации / М. С. Шабаева // Наука без границ. - 2017. - № 6 (11). - С. 178-180.

210. Шамликашвили, Ц. А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров. Что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации / Ц. А. Шамликашвили. -Москва, 2010. - 160 с.

211. Шатихина, Н. С. Институт медиации в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шатихина Наталья Сергеевна. - Санкт-Петербург, 2004. - 228 с.

212. Шеин, М. В. Социальные институты, их значимость и развитие в обществе / М. В. Шеин // Разумовские чтения: Культурное наследие: материалы

IX научно-практической конференции, Волоколамск, 13 апреля 2022 года. -Волоколамск: ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», 2022. - С. 62-67.

213. Шемаров, В. А. Социально-правовое предназначение правовых ограничений / В. А. Шемаров // Правовое государство: теория и практика. - 2019. - № 2(56). - С. 77-83.

214. Шеянов, В. Г. Преимущества медиации / В. Г. Шеянов, М. В. Велькина // Отечественная юриспруденция. - 2016. - № 5 (7). - С. 10-11.

215. Ширкин, А. А. Медиация как направление развития института примирения в уголовном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ширкин Антон Александрович. - Люберцы, 2015. - 222 с.

216. Шумова, К. А. Принципы медиации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Шумова Кристина Александровна. - Саратов, 2016. - 196 с.

217. Шуренкова, С. С. Правовое урегулирование конфликтов в межэтнической среде: перспективы использования медиации / С. С. Шуренкова, А. Н. Корсаков, В. Н. Гришай // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. - № 10. - С. 194-200.

218. Шюц, А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / А. Щюц. Сост. А. Я. Алхасов; Пер. с англ. А. Я. Алхасова, Н. Я. Мазлумяновой; Научн. ред. перевода Г. С. Батыгин. -Москва: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. - 336 с.

219. Юнгус, Г. А. Медиабельность конфликтов: социально-философский анализ / Г. А. Юнгус // Дискурс-Пи. - 2018. - № 2 (31). - С. 45.

220. Юнгус, Г. А. Медиация: социально-философский анализ: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Югус Галина Андреевна. - Владивосток, 2020. - 24 с.

221. Юнгус, Г. А. Медиация: социально-философский анализ: диссертация ... кандидата философских наук: 09.00.11 / Юнгус Галина Андреевна. -Владивосток, 2020. - 147 с.

222. Юнгус, Г. А. Гносеологические и онтологические аспекты посредничества (медиации) в их социально-философской интерпретации /

Г. А. Юнгус // Вестник Удмуртского университета. Сер. Философия. Психология. Педагогика. - 2018. - Т. 28, вып. 3. - С. 292-296.

223. Ясперс, К. Сократ / К. Ясперс // История философии. - № 10. - Москва: ИФ РАН, 2003. - С. 199-218.

224. Alexander, N. Mediation and the art of regulation / Nadja Alexander // Queensland University of Technology Law and Justice Journal. - 2008. - Vol. 8. -№ 1. - 1-23.

225. Boulle, L. Mediation Principles, Process, Practice / L. Boulle. - Third Edition. - Chatswood: LexisNexis, 2011. - 328 p.

226. Picard, C. The many meanings of mediation: a sociological study of mediation in Canada: Doctoral Dissertation / Cheryl A. Picard. - Ottawa; Ontario: Carleton University, 2020. - 260 p.

227. Searle, J. R. The construction of social reality / J. R. Searle. - New York: The Free Press, 1995. 24 р.