Феномен М.М. Жванецкого: жанровый и прагмалингвистический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Трач, Анастасия Сергеевна

• Трач, Анастасия Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Трач, Анастасия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические основы исследования.

1. Проблемы жанров в литературоведении и лингвистике.

1.1 Определение понятия «жанр» в литературоведении и в лингвистке.

1.2 Классификация жанров в литературоведении.

1.3 Классификации жанров в лингвистике.

2. Письменная и устная формы речи.

2.1 Разновидности письменной и устной речи.

2.2 Разговорная речь как основная разновидность устной речи.

- Подходы к определению устной речи.

- Особенности разговорной речи.

- Разговорная речь в художественной литературе.

2.3 Проблема нормы в письменной и устной речи.

3. Языковая игра с позиции прагмалингвистики.

3.1 Подходы к определению понятия «языковая игра».

3.2 Функции языковой игры.

Выводы.

ГЛАВА II. Творчество М.М. Жванецкого с позиции теории жанров.

1. Состояние изучения творчества М.М. Жванецкого.

2. Определение жанровой принадлежности своих произведений самим автором.

3. Определение жанровой принадлежности творчества

М.М. Жванецкого с позиций современной теории жанров.

3.1 Синкретизм жанровой организации творчества

М.М. Жванецкого.

3.2 Типы произведений М.М. Жванецкого с точки зрения их жанровой принадлежности.

Выводы.

ГЛАВА III. Специфика творчества М.М. Жванецкого в прагмалингвистическом аспекте.

1. Языковая игра.

1.1 Использование различных нарушений литературных норм русского языка (фонетических, лексических, словообразовательных, морфологических, синтаксических, стилистических).

1.2 Подражание речи представителей какой-либо национальности, иноязычные заимствования.

1.3 Использование приемов художественной выразительности.

1.4 Нарушение единого основания для деления понятий.

2. Использование особенностей устной речи в прагмалингвистических целях:.

- фонетические средства.

- лексические средства.

- словообразовательные средства.

- синтаксические средства.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен М.М. Жванецкого: жанровый и прагмалингвистический аспекты»

Популярность М.М. Жванецкого исключительно велика. Он «столько лет на сцене и в умах, что не оказать на них влияния просто не мог. Ведь сатира может быть умной, заставляющей думать, заставляющей с иронией относиться к самому себе, к обществу, к которому принадлежишь. А может быть такой примитивной, что люди приходят в невменяемое состояние, смеются непонятно чему - в общем такой, которая сейчас со всех экранов на нас льется. Жванецкий отличается от всех» (И. Хакамада «Известия» 04.03.04). В связи с этим возникает естественный интерес к тому, что же представляет собой феномен М.М. Жванецкого, какими языковыми средствами добивается он столь большого воздействия на общественное мнение, в чем заключаются секреты его творческой лаборатории. Сравнительно недавно произведения М.М. Жванецкого были опубликованы, и это обеспечило благоприятные условия для того, чтобы положить начало изучению его произведений различных жанров с позиций такого активно развивающегося в настоящее время научного направления, как прагмалингвистика. Этим обусловлена актуальность данного исследования.

Объект исследования - язык произведений М.М. Жванецкого.

Предмет исследования - жанровый и прагматический аспекты творчества М.М. Жванецкого.

Цель исследования - выяснение специфики творческого мастерства М.М. Жванецкого с позиций теории жанров и прагмалингвистики, анализ приемов и языковых средств, которые использует писатель, чтобы привлечь внимание слушателей и читателей, оказать на них максимальное воздействие.

Цель исследования определила его основные задачи:

1) сформулировать и обосновать теоретические положения исследования;

2) выработать собственный подход к изучению жанровой организации текста и на основании этого подхода определить жанры произведений М.М. Жванецкого;

3) проанализировать языковые приемы и средства, за счет которых реализуется прагмалингвистический эффект текстов М.М. Жванецкого;

4) выявить типы языковой игры, обеспечивающие сильное воздействие на читателя и слушателя;

5) рассмотреть использование особенностей устной речи в произведениях М.М. Жванецкого;

6) наметить перспективы дальнейшего изучения творчества М.М. Жванецкого.

Решение поставленных задач позволило вынести на защиту следующие положения:

1. Творчество М.М. Жванецкого представляет собой очень сложное и многогранное явление, специфика которого заключается в разнообразии жанровой принадлежности произведений и языковых приемов, реализуемых средствами всех уровней языковой системы.

2. Жанровой организации произведений М.М. Жванецкого свойственна высокая степень синкретизма: помимо юмористических, сатирических, лирических произведений в чистом виде, в его творчестве много произведений, в которых эти жанры выступают в разных сочетаниях - сочетаются сатира и юмор; юмор и ирония; юмор и лирика; сатира и лирика; сатира, юмор и лирика; это усиливает воздействие на интеллектуальную и эмоциональную сферы слушателей и читателей. Жанровое разнообразие произведений М.М. Жванецкого имеет своим результатом, в частности, смех разных типов (добродушный, снисходительный, ироничный, обличительный), образующий при этом своеобразную ось переходности.

3. В целях усиления прагмалингвистического эффекта своих произведений автор использует разнообразные приемы, которые реализуются фонетическими, лексическими, словообразовательными, морфологическими, синтаксическими и стилистическими средствами.

• Очень широко и многообразно в произведениях М. М. Жванецкого представлены приемы языковой игры, основанные прежде всего на нарушениях в области кодифицированных норм, на использовании приемов художественной выразительности (сочетаний в одном контексте многозначности и омонимии; каламбуров, основанных на псевдосинонимах и псевдоантонимах; парадоксов; сравнений и др.) и на нарушении логических норм (в частности, правил деления объема понятия).

• Яркой спецификой произведений М.М. Жванецкого является то, что в них стерты границы между письменной и устной формами речи: произведения, представленные в письменной форме, ориентированы на отражение особенностей устной речи, что облегчает читателю их восприятие. Это же позволяет автору, читая свои произведения во время выступлений по написанному тексту, создавать впечатление спонтанной устной речи. Следует особо отметить, что, кроме средств разных уровней, свойственных разговорной речи, М.М. Жванецкий широко отражает в своих произведениях такие ведущие для организации устной речи тенденции, как тенденции к экономии и избыточности сегментных средств.

4. Языковая игра во всех ее проявлениях и широкое использование особенностей спонтанной устной речи в разнообразных и неожиданных сочетаниях очень усиливает воздействие произведений М.М. Жванецкого на слушателей и читателей, способствует восприятию содержания произведений, чаще всего очень серьезного и глубокого.

Методологической основой исследования является рассмотрение множества анализируемых явлений в их взаимосвязях и взаимовлияниях, т.е. с позиций системного подхода к объектам изучения.

Основные методы, используемые в работе: методы лингвистического наблюдения и описания, сравнительно-сопоставительный метод, метод компонентного анализа текстовых смыслов, при котором учитываются словарные дефиниции и заложенные в них интегральные и дифференциальные признаки сопоставляемых явлений, а также исследовательские приемы систематизации и классификации анализируемого материала.

Материалом для исследования послужили произведения М.М. Жванецкого, включенные в пятитомное собрание произведений (Михаил Жванецкий. Собрание произведений в пяти томах, М., 2006), книга М.М. Жва-нецкого «Одесские дачи» (М., 2006), интервью с писателем в газетах и журналах, а также на радио и телевидении.

Общенаучную базу исследования составили работы лингвистов, разрабатывающих теорию речевых жанров М.М. Бахтина, - В.В. Дементьева, К.Ф. Седова, М.Н. Кожиной, Т.В. Шмелевой, М.Ю. Федосюка, М.В. Алпатова. Особенности разговорной речи рассматривались с ориентацией на анализ их в работах Е.А. Земской, Г.Г. Инфантовой, О.А. Лаптевой, О.Б. Сиротини-ной, Н.Ю. Шведовой, И.Н. Борисовой. Рассмотрение комического как категории эстетики и анализ типологии смеха велись с учетом работ таких ученых, как В.Я. Пропп, М.Т. Рюмина, Л.Н. Столович, В.И. Карасик. Языковая игра рассматривалась с учетом положений, содержащихся в работах Л. Витгенштейна, Н.Д. Арутюновой, В.З. Санникова, Т.А. Гридиной, Т.В. Булыгиной, А.Д. Шмелева.

Научная новизна исследования определяется его объектом и предметом: язык произведений М.М. Жванецкого анализу в жанровом и прагмалин-гвистическом аспектах еще не подвергался.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем предложен вариант подхода к определению жанровой принадлежности произведений, основанный на дифференциальных и интегральных признаках жанров, выделенных при их анализе и учитываемых при сопоставлении, результатом чего является возможность достаточно объективно квалифицировать жанр произведения, в том числе и в случаях, когда он носит синкретичный характер. Теоретическая значимость исследования определяется и тем, что оно содействует дальнейшему развитию прагмалингвистики, углубляя представления о языковых способах и средствах воздействия на реципиента.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его можно использовать не только в процессе преподавания таких дисциплин, как «Стилистика», «Язык художественной литературы», «Лингвистический анализ текста», но и при изучении идиостилей писателей, что находится в русле антропоцентрического направления, очень актуального для современной науки.

Апробация работы. Основные положения работы получили отражение в докладах на международной научно-практической конференции «Языковые механизмы комизма» (Институт языкознания РАН, г. Москва, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие» VII Кирилло-Мефодиевских чтений (МПГУ, г. Москва, 2006), на V Всероссийской конференции молодых ученых «Филологическая наука в XXI веке: взгляд молодых» (МПГУ, г. Москва, 2006), на Всероссийской межвузовской конференции «Активные процессы в современном русском языке» (ТГПИ, г. Таганрог, 2006). Наиболее существенные положения и выводы исследования получили отражение в 5 публикациях, в том числе 1 публикация в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованного материала для исследования и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Трач, Анастасия Сергеевна

Выводы

1. Языковая игра во всех ее разновидностях является в творчестве М.М. Жванецкого одним из приемов, которые используются для привлечения внимания слушателей и читателей:

- языковая игра в произведениях М.М. Жванецкого основана на отступлениях от кодифицированных норм на всех уровнях языковой системы, на подражании речи представителей какой-либо национальности, на нетрадиционном использовании приемов художественной выразительности и на несоблюдении законов логики, а прежде всего - на нарушении правил деления объема понятия;

- арсенал языковых средств, используемых автором в языковой игре, чрезвычайно богат, средства эти употребляются в различных сочетаниях, так что их не всегда возможно четко разграничить и однозначно определить;

- Языковая игра, обусловленная задачами прагмалингвистического характера, содействует сильному воздействию на ее адресатов, так как в результате такой игры в один ряд объединяются совершенно разноплановые элементы, явления различного характера и рушатся представления о привычных стереотипах, о законах логики.

2. Произведения М.М. Жванецкого специфичны в том отношении, что, хотя он обычно читает их по написанному тексту, этот текст содержит такие особенности устной речи на всех ее уровнях, которые в соответствии с кодифицированными нормами не принято отражать в письменной форме.

3. Языковая игра и явления, свойственные устной речи, в текстах произведений М.М. Жванецкого взаимосвязаны, так что иногда их трудно отграничить друг от друга: языковая игра часто обыгрывает явления, свойственные лишь устной речи и представляющие нарушения кодифицированных норм, ориентированных на письменную форму речи.

167

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Творчество М.М. Жванецкого представляет собой очень сложное и многогранное явление, феномен, аналогов которому нет ни среди писателей, ни среди эстрадных артистов.

Цель данного исследования заключалась в том, чтобы выяснить специфичные особенности произведений М.М. Жванецкого в жанровом и прагма-лингвистическом аспектах. Результаты реализации этой цели отражены в положениях, вынесенных на защиту. Самое основное в этом отношении заключается в том, что в творчестве М.М. Жванецкого представлены произведения разных жанров - юмор, сатира, ирония, лирика, причем очень многие его произведения с точки зрения жанровой принадлежности синкретичны; в творчестве М.М. Жванецкого широко используются самые разнообразные приемы языковой игры и отражены особенности спонтанной устной речи, причем не только в выступлениях, но и в опубликованных произведениях.

Однако, кроме этого, внимания в работе заслуживает анализ жанров, типы которых выделены как с позиций литературоведения, так и с позиций лингвистики, выполненный на основе дифференциальных признаков, а также сопоставление полученных результатов с тем, как оценивает жанровые характеристики своих произведений сам М.М. Жванецкий. Внимания заслуживает также то обстоятельство, что приемы языковой игры и особенности устной речи в произведениях М.М. Жванецкого рассмотрены с учетом их взаимодействия.

Творчество М.М. Жванецкого настолько своеобразно и многоаспектно, что содержит много резервов для его дальнейшего изучения. Так, можно продолжать выяснение специфики произведений М.М. Жванецкого в направлениях, предложенных в данном исследовании. Но очень перспективно продолжить изучение творчество писателя в лингвокультурологическом аспекте с применением лингвокогнитивного подхода - выяснить ведущие концепты творчества М.М. Жванецкого, своеобразие языковой картины мира, представленной в его произведениях. Интересно также в дальнейшем сопоставить произведения М.М. Жванецкого с произведениями таких мастеров юмористического и сатирического жанров, как, например, В.А. Шендерович и М.М. Задорнов, что будет способствовать выяснению специфики творческой манеры каждого из них.

СПИСОК МАТЕРИАЛОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Жванецкий, М.М. Собрание произведений. В 5 тт. [Текст] / М.М. Жванецкий - М., 2006.

2. Жванецкий, М.М. Одесские дачи [Текст] / М.М. Жванецкий - М., 2006. -208 с.

3. Английский юмор [Электронный ресурс]: Первое русское радио, Лондон / Сообщество поклонников творчества М.М. Жванецкого // http://community.livejournal.com/jvanetski/27963.html.

4. Михаил Жванецкий: «Пишу ради разницы между мужчиной и женщиной» [Текст] // «Родная газета». 31.08.2006.

5. Полный Жванецкий [Текст] // «Огонек». 2001, №17-18.

6. Михаил Жванецкий: «Я с молодости люблю портвейн» [Текст] // «Известия»: Интервью. 04.03.2004.

7. Жванецкий после кризиса 98 [Электронный ресурс] / Официальный сайт М.М. Жванецкого // http: www.jvanetsky.ru.

8. Паузы на бумаге [Электронный ресурс]: Интервью // http: www.peoples.ru.

9. Интервью, которого не было [Текст] // «Огонек». 31.03.1997. №13.

10.Блиц-интервью Димы Вернера [Текст] // «Балтимор». 13.03.2001.

11.«Зазеркалье» Зои Богуславской. Встреча пятая. М. Жванецкий [Электронный ресурс] / Официальный сайт М.М. Жванецкого // http://www.jvanetsky.ru/

12.Интервью Александра Мельмана [Текст] // «Московский Комсомолец». 15.02.2007.

13.Словарь от Михаила Михайловича [Электронный ресурс] / Официальный сайт М.М. Жванецкого // http: www.jvanetsky.ru.

14.«Мэр Москвы - это не смешно!» [Текст] // «Комсомольская правда». 28.04.2003.

15.Михаил Жванецкий: «Я должен уйти со сцены с успехом» [Текст] // «Невское время». 23.03 2002.

16. «Зло - это пришедшее к власти добро» [Электронный ресурс] / Сообщество поклонников творчества М.М. Жванецкого // http://community.livejournal.com/jvanetski/27963.html.

17.Михаил Жванецкий: «Через красивую женщину делается все» [Текст] // АиФ. 2005. № 28.

18.Михаил Жванецкий: «Давайте беременеть» [Текст] // «АиФ». 2006. № 1-2.

19.Михаил Жванецкий: «Японцы дали нам свободу» [Текст] // «АиФ». 2006. №26.

20.Михаил Жванецкий: «Наш народ разденет любого!» [Текст] // «АиФ». 2007. № 1-2.

21.Михаил Жванецкий: «Мигалки едут, а мы стоит» [Текст] // «АиФ». 2007. №6.

22.Михаил Жванецкий: «Возьмем и спрячемся в лесах» [Текст] // «АиФ». 2007. № 13.

23.Михаил Жванецкий: «Когда государство станет Родиной» [Текст] // «АиФ». 2007. № 16.

24.Лирический Жванецкий [Видеозапись] // Телеканал Культура. 14.01.2005

25.Времечко [Аудиозапись] // Телеканал НТВ. 16.01.2005.

26.Цикл «Живая легенда»: М.М. Жванецкий [Видеозапись] // Телеканал НТВ. 08.03.2007.

27. Дежурный по стране [Видеозапись

28.Дежурный по стране [Видеозапись

29.Дежурный по стране [Видеозапись

30. Дежурный по стране [Видеозапись

31. Дежурный по стране [Видеозапись

32.Дежурный по стране [Видеозапись

33.Дежурный по стране [Видеозапись

34.Дежурный по стране [Видеозапись

35.Дежурный по стране [Видеозапись

36. Дежурный по стране [Видеозапись Телеканал РТР. 03.05.2005. // Телеканал РТР. 06.06.2005. //Телеканал РТР. 05.09.2005. // Телеканал РТР. 07.11.2005. // Телеканал РТР. 10.01.2006. // Телеканал РТР. 06.02.2006. // Телеканал РТР. 06.03.2006. // Телеканал РТР. 04.09.2006. // Телеканал РТР. 02.10.2006. // Телеканал РТР. 07.11.2006.

37. Дежурный по стране [Видеозапись] // Телеканал РТР. 04.12.2006.

38. Дежурный по стране [Видеозапись] // Телеканал РТР. 09.01.2007.

39. Дежурный по стране [Видеозапись] // Телеканал РТР. 05.02.2007.

40. Дежурный по стране [Видеозапись] // Телеканал РТР. 05.03.2007.

172

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Трач, Анастасия Сергеевна, 2007 год

1. Абрамов, И. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений Электронный ресурс. / Н. Абрамов // http://www.slovari.gramota.ru

2. Аксенова, О.А. Языковая игра как лингвистический эксперимент поэта: (лексика и грамматика в стихах Александра Левина) Электронный ресурс. / Александр Левин: [персональный сайт] // http://www.levin.rinet.ru/ABOUT/Aksenoval.htmI

3. Алпатов, В.М. Проблема речевых жанров в работах М.М. Бахтина Текст. / В.М. Алпатов // Жанры речи. Вып. 3. - Саратов, 2002. - С. 92-104.

4. Анищенко, А.В. Междометия как выразители эмоций Текст. /

5. A.В. Анищенко // Язык и эмоции: личностные смыслы и доминанты в речевой деятельности. Волгоград, 2004. - С. 26-35.

6. Апресян, В.Ю. Семантические типы эмоциональных метафор Текст. /

7. B.Ю. Апресян // Эмоции в языке и речи: Сб. статей. М., 2005. - С. 9.

8. Апресян, Ю.Д. Тавтологические и контрадикторные аномалии Текст. / Ю.Д. Апресян // Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов.-М., 1989.-С. 186-196.

9. Аристотель. Об искусстве поэзии Текст. / Аристотель / Пер. В.Г. Аппельрот. М., 1957.

10. Арутюнова, Н.Д. Языковая метафора: (синтаксис и лексика) Текст. / И.Д. Арутюнова//Лингвистика и поэтика. -М., 1979. С. 147-173.

11. Арутюнова, Н.Д. Аномалии и язык: к проблеме языковой картины мира Текст. / Н.Д. Арутюнова // Вопр. языкознания. 1987. №3.

12. Ю.Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н.Д. Арутюнова. М., 1999.-895 с.

13. П.Арутюнова, Н.Д. Феномен молчания Текст. / Н.Д. Арутюнова // Язык оязыке. М., 2000. - С. 417-438. 12.Архангельский, А. Писатель Жванецкий: искусство сохранять актуальность Электронный ресурс. / А. Архангельский // http://www.jvanetsky.ru/.

14. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С. Ахма-нова-М., 1966.

15. М.Баранов, А.Г. Когнитипичность текста. К проблеме уровня абстракции текстовой деятельности Текст. / А.Г. Баранов // Жанры речи. Саратов, 1997.-С. 4-12.

16. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики Текст. / М.М. Бахтин. -М., 1975.-504 с.

17. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин. -М., 1979.-423 с.

18. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского Текст. / М.М. Бахтин. -Киев, 1994.-799 с.

19. Бахтин, М.М. Собр. соч.: в 5 т. Текст. / М.М. Бахтин. М., 1996. Т. 5. Работы 1940-х - начала 1960-х годов.

20. Бахтин, М.М. Собр. соч.: в 7 т. Текст. / М.М. Бахтин. М., 1997. Т. 5. Работы 1940-х - начала 1960-х годов.

21. Белошапкова, В.А. Современный русский язык: синтаксис Текст. /

22. В.А. Белошапкова. М, 1977. - 248 с.

23. Белянин, В.П. Психолингвистические аспекты художественного текста Текст. / В.П. Белянин М., 1988. - 124 с.

24. Береговская, Э.М. Принцип организации текста как игровой момент Текст. / Э.М. Береговская // Русская филология: Уч. зап. Смоленского гос. пед. ун-та. Смоленск, 1999. - С. 178-179.

25. Богданов, В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты Текст. / Богданов В.В. JI., 1990. - 88 с.

26. Боева, Е.Д. Прагматические параметры средств невербальной коммуникации (на материале русского, немецкого и французского языков и культур): Автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Е.Д. Боева. Краснодар, 2000. -24 с.

27. Болдарева, Е.Ф. Языковая игра как форма выражения эмоций: Автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Е.Ф. Болдарева. Волгоград, 2002 -18 с.

28. Борисова, И.Н. Русский разговорный диалог. Структура и динамика Текст. / И.Н. Борисова. М., 2005. - 320 с.

29. Булыгина, Т.В., Шмелев, А.Д. Аномалии в тексте: проблемы интерпретации Текст. / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. М., 1990 - С. 103-104.

30. Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке Текст. / Н.С. Валгина: Учебное пособие. М., 2001. - 304 с.

31. Вертянкина, Н.Н. Категория жанра как теоретико-литературная проблема Текст. / Н.Н. Вертянкина: Учеб.-метод. пособие. Самара, 2003. - С. 197.

32. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика Текст. / В.В. Виноградов. М., 1963. - 255 с.

33. Винокур, Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц Текст. / Т.Г. Винокур. М., 1980. - 238 с.

34. Винокур, Т.Г. Диалогическая речь Текст. / Т.Г. Винокур // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

35. Винокур, Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего Текст. / Т.Г. Винокур // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. - С. 5-29.

36. Витгенштейн, Л. Философские работы Текст. / Л. Витгенштейн / Пер. с нем. М.С. Козловой и Ю.А. Асеева. Ч. I. — М., 1994. С. 23-66.

37. Воркачев, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С.Г. Воркачев // Филологические науки. 2001.№1. - С. 64-72.

38. Гальперин И.Р. Stylistics Текст. / И.Р. Гальперин. М., 1981. -334с.

39. Ганеев, Б.Т. Противоречия в языке и речи Текст. / Б.Т. Танеев: Монография.-Уфа, 2004.-472 с.

40. Гладких, Н.В. Катарсис смеха и плача Текст. / Н.В. Гладких // Вестник Томского государственного педагогического университета. Томск, 1999.-Вып. 6 (15).-С. 88-92.

41. Гловинская, М.Я. Активные процессы в грамматике (на материале инноваций и массовых языковых ошибок) Текст. / М.Я. Гловинская // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 1996. - С. 237-304.

42. Глянцева, Т.Н. Экономия сегментных средств в речи младших школьников (на материале русского языка): Дис. . канд. филол. наук. Текст. / Т.Н. Глянцева. Таганрог, 1998. - 345 с.

43. Гольдин, В.Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи Текст. / В.Е. Гольдин // Жанры речи. Саратов, 1997. - С. 23-34.

44. Горбачевич, К.С. Вариантность слова и языковая норма: на материале современного языка Текст. / К.С. Горбачевич. Л., 1978. - 238 с.

45. Горелов, И.Н., Седов, К.Ф. Основы психолингвистики Текст. / И.Н. Горелов, К.Ф. Седов: Учебное пособие М.,1997. - 224 с.

46. Горелов, О. Жванецкий как зеркало русской души Электронный ресурс. / О. Горелов / Официальный сайт М.М. Жванецкого // http ://www.j vanetsky.ru/

47. Григорьев, В.П. Грамматика идиостиля: В. Хлебников Текст. / В.П. Григорьев.-М., 1983.-225 с.

48. Гридина, Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество / Т.А. Гридина. -Екатеринбург, 1996.-214 с.

49. Гридина, Т.А. Принципы языковой игры и ассоциативный контекст слова в художественном тексте Текст. / Т.А. Гридина // Семантика языковых единиц. Екатеринбург, 1998. - С. 239-241.

50. Дементьев, В.В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типологии речевых жанров Текст. / В.В. Дементьев // Жанры речи. -Саратов, 1997.-С. 34-44.

51. Дементьев, В.В., Седов, К.Ф. Социопрагматический аспект теории речевых жанров Текст. / В.В. Дементьев, К.Ф. Седов: Учебное пособие. Саратов, 1998.- 107с.

52. Дементьев, В.В. Коммуникативная генристика: речевые жанры как средство формализации социального взаимодействия Текст. / В.В. Дементьев // Жанры речи. Вып. 3. - Саратов, 2002. - С. 18-40.

53. Деннингхаус, С. Теория речевых жанров М.М. Бахтина в тени прагмалин-гвистики Текст. / С. Деннингхаус // Жанры речи. Вып. 3. - Саратов, 2002.-С. 104-118.

54. Держанский, И.А. Обобщенная категория уменьшительности в русском и болгарском языках Текст. / И.А. Держанский // Эмоции в языке и речи: Сб. статей. М., 2005. - С. 74-75.

55. Добрунова, О.В. Влияние эмоций на синтаксический строй разговорной речи (На материале нем. яз. ): Автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / О.В. Добрунова. М., 1990. - 25 с.

56. Донгак, С. Языковая игра и обманутое ожидание Текст. / С. Донгак // Критика и семиотика. Вып. 3/4. - Красноярск, 2001. - С. 78-84.

57. Елистратов, B.C. Словарь русского арго Электронный ресурс. // http://www.slovari.gramota.ru

58. Ермакова, О.П., Земская, Е.А., Розина, Р.И. Слова, с которыми мы все встречались: Толковый словарь русского общего жаргона Текст. / О.П. Ермакова, Е.А. Земская, Р.И. Розина / Под общим руководством Р.И. Ро-зиной. —М., 1999. —273 с.

59. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный Электронный ресурс. / Т.Ф. Ефремова. М., 2000. http ://www. slovari. gramota.ru

60. Жинкин, Н.И. Речь как проводник информации Текст. / Н.И. Жинкин. -М., 1982.- 159 с.

61. Земская, Е.А., Китайгородская, М.В., Ширяев, Е.Н. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис Текст. / Е.А. Земская, М.В. Китайгородская, Е.Н. Ширяев. М., 1981. - 276 с.

62. Земская, Е.А. О понятии «разговорная речь» Текст. / Е.А. Земская // Русская разговорная речь: Сб. науч. тр. Саратов, 1970. - С. 3-11.

63. Земская, Е.А., Китайгородская, М.В., Розанова, Н.Н. Языковая игра Текст. / Е.А. Земская, М.В. Китайгородская, Н.Н. Розанова // Русская разговорная речь: Фонетика. Морфология. Лексика. -М., 1983. С. 172.

64. Иванова, Н.Н. Метонимия Текст. / Н.Н. Иванова // Очерки истории языка русской поэзии XX века: тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке.-М., 1994.-С. 191-255.

65. Ивлев, Ю.В. Логика Текст. / Ю.В. Ивлев: Учеб. для ВУЗов М., 1997. -271 с.

66. Инфантова, Г.Г. Очерки по синтаксису современной русской разговорной речи Текст. / Г.Г. Инфантова: Пособие для спецкурса. Ростов-на-Дону, 1973.- 135 с.

67. Инфантова, Г.Г. Экономия сегментных средств в синтаксисе современной русской разговорной речи: Автореф. дис. . доктора филол. наук Текст. / Г.Г. Инфантова. Л., 1975. - 41 с.

68. Карасев, Л.В. Философия смеха Текст. / Л.В. Карасев. М., 1996. - 222 с.

69. Карасик, В.И. Язык социального статуса Текст. / В.И. Карасик. М., 1992.-330 с.

70. Карасик, В.И. Языковой круг: Личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик. М., 2004. - 390 с.

71. Кожина, М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах Текст. / М.Н. Кожина // Стереотипность и творчество в тексте: Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 1999. - С. 22-40.

72. Колчина, Н.И. Особенности устной и письменной речи Текст. / Н.И. Кол-чина: Лекция. М., 2003. - 30 с.

73. Кондаков, Н.И. Логика Текст. / Н.И. Кондаков. М., 1954. - 512 с.

74. Краилина, Н.А. Роль темпа и пауз в рекламном тексте: на материале французской телерекламы: Дис. канд. филол. наук Текст. / Н.А. Краилина. -М., 2005. 159 с.

75. Красильникова, Е.В. Имя существительное в русской разговорной речи: функциональный аспект Текст. / Е.В. Красильникова. М., 1998. - 126 с.

76. Краткий словарь по эстетике Текст. / под ред. М.Ф. Овсянникова, В.А. Разумного. -М, 1963.

77. Краткий философский словарь Текст. / под ред. А. П. Алексеева. М., 1998.

78. Кромер, Э.В. Особенности стилизации разговорной речи в художественной тексте: Автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Э.В. Кромер. -М., 1988.- 24 с.

79. Крысин, Л.Т. Толковый словарь иноязычных слов Текст. / JI.T. Крысин. -М., 1998.

80. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности Текст. / Е.С. Кубрякова. М., 1986. - 158 с.

81. Кубрякова, Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира Текст. / Е.С. Кубрякова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира.-М., 1988.-С. 141-172.

82. Кубрякова Е.С. Общие замечания о моделях порождения речи и путях вербализации мысли в речепорождающем процессе Текст. / Е.С. Кубрякова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и порождение речи. -М., 1991. С. 21-79.

83. Лаптева, О.А. Русский разговорный синтаксис Текст. / О.А. Лаптева. -М., 1976-397 с.

84. Лаптева, О.А. Живая русская речь с телеэкрана Текст. / О.А. Лаптева. Изд.4. М., 2001. - 520 с.

85. Ларин, Б.А. О лингвистическом изучении города Текст. / Б.А. Ларин // История русского языка и общее языкознание (Избранные работы). М., 1977.-С. 175-189.

86. Латышев, Ю.В. Феномен юмора в социально-информационном взаимодействии: теоретико-методологический анализ: Дис. . канд. филос. наук. Текст. / Ю.В. Латышев. Новосибирск, 2003. - 147 с.

87. Левикова, С.И. Молодежный сленг как своеобразный способ вербализации бытия Текст. / С.И. Левикова // Бытие и язык. Новосибирск, 2004. -С. 167-173.

88. Леденева, В.В. Идиостиль (к уточнению понятия) Текст. / В.В. Леденева // Филологические науки. -2001. №5. С. 36-41.

89. Лихачев, Д.С., Панченко, A.M., Понырко, Н.В. Смех в Древней Руси Текст. / Д.С. Лихачев, A.M. Панченко, Н.В. Понырко. Л., 1984. - 295 с.

90. Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста Текст. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова . М., 1990. - 280 с.

91. Лук, А.Н. О чувстве юмора и остроумии Текст. / А.Н. Лук. М., 1968. -191 с.

92. Лыков, А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово) Текст. / А.Г. Лыков. М, 1976. - 120 с.

93. Макаров, М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе Текст. / М.Л. Макаров. Тверь, 1998. - С. 68-72.

94. Микута, И.В. Тематические сегментированные конструкции во французской разговорной речи Текст. / И.В. Микута // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков Омск, 2000. - С. 94-98.

95. Михайлик, Ю. Бродский и Жванецкий Электронный ресурс. / Ю. Ми-хайл ик / Официальный сайт М.М. Жванецкого // http://www.jvanetsky.rii/

96. Мочульский К.В. Владимир Соловьев. Жизнь и учение Текст. / К.В. Мочульский // Гоголь, Соловьёв, Достоевский. М., 1995. - 607 с.

97. Нечепуренко, М.Ю. Избыточность сегментных средств в речи младших школьников: Дис. канд. филол. наук Текст. / М.Ю. Нечепуренко. Таганрог, 2003. - 173 с.

98. Николина, Н.А., Агеева, Е.А. Языковая игра в структуре современного прозаического текста Текст. / Н.А. Николина, Е.А. Агеева // Русский язык сегодня. Вып. 1: Сб. статей. - М., 2000. - С. 553.

99. Носенко, И.А. Начала статистики для лингвистов Текст. / И.А. Носен-ко.-М., 1981.- 157 с.

100. Нухов, С.Ж. Языковая игра в английском словообразовании: Имя существительное Текст. / С.Ж. Нухов. Уфа, 1997. - 178 с.

101. Оглоблин, А.К. Повторы и удвоение в русском языке на фоне индонезийского Текст. / А.К. Оглобин // Теоретические проблемы языкознания. -СПб, 2004.-С. 287-297.

102. Одинцов, В.В. Лингвистические парадоксы Текст. / В.В. Одинцов. -М. 1982.- 175 с.

103. Официальный сайт М.М. Жванецкого Электронный ресурс. // http://www.jvanetsky.ru/

104. Панов, В.Г. Эмоции. Мифы. Разум Текст. / В.Г. Панов. М., 1992. -253 с.

105. Поспелов, Г.Н. Теория литературы Текст. / Г.Н. Поспелов. М., 1978. - 350 с.

106. Потебня, А.А. Из записок по теории словесности Текст. / А.А. Потеб-ня. Харьков, 1905. - С. 381-386.

107. Походня, С.И. Языковые виды и средства реализации иронии Текст. / С.И. Походня. Киев, 1989. - 127 с.

108. Почепцов, Г.Г. Коммуникативная регламентированность в разных типах общения Текст. / Г.Г. Почепцов // Синтаксическая семантика и прагматика. Калинин, 1982. - С. 42-51.

109. Пропп, В.Я. Проблемы комизма и смеха Текст. / В.Я. Пропп. М., 1976.- 183 с.

110. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс Текст. / Ю.Е. Прохоров: Учеб. пособие. М., 2006. - 224 с.

111. Руднев, В.П. Словарь культуры XX века. Ключевые понятия и тексты Текст. / В.П. Руднев. М., 1997.

112. Русская разговорная речь Текст.: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Е.А. Земская. -М., 1973.-485 е.

113. Рюмина, М.Т. Тайна смеха или эстетика комического Текст. / М.Т. Рюмина. М., 1998. - 251 с.

114. Рюмина, М.Т. Эстетика смеха. Смех как виртуальная реальность Текст. / М.Т. Рюмина. Изд.2. М., 2006. - 320 с.

115. Санников, В.З. Каламбур как семантический феномен Текст. / В.З. Санников // Вопр. языкознания. 1995. №3. - С. 56-59.

116. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры Текст. / В.З. Санников. М., 1999. - 544 с.

117. Санников, В.З. Об истории и современном состоянии русской языковой игры Текст. / В.З. Санников // Вопр. языкознания. 2005. №4. - С. 3-20.

118. Седов, К.Ф. Анатомия жанров бытового общения Текст. / К.Ф. Седов // Вопросы стилистики. Саратов, 1998. - С. 9-20.

119. Седов, К.Ф. Психолингвистические аспекты изучения речевых жанров Текст. / К.Ф. Седов //Жанры речи. Вып. 3. - Саратов, 2002. - С. 40-52.

120. Серио, П. Как читают тексты во Франции Текст. / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / Пер. с франц. и пор-туг. М., 1999.-С. 14-53.

121. Сиротинина, О.Б. Первые итоги специального изучения разговорной речи Текст. / О.Б. Сиротинина // Язык и общество. Вып. 2. - Саратов, 1970.-С. 56.

122. Сковородников, А.П. О понятии и термине «языковая игра» Текст. / А.П. Сковородников // Филологические науки. 2004. №2. - С. 79-87.

123. Словарь иностранных слов под ред. Петрова Текст. М., 1989.

124. Словарь русского языка (1949, 22-е издание, 1990; с 1992 "Толковый словарь русского языка", С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова) Электронный ресурс. // http://www.slovari.gramota.ru/.

125. Словарь современного русского литературного языка Текст. Академия Наук СССР Институт языкознания.- Москва-Ленинград, 1936. Т. 5.

126. Словарь современного русского литературного языка Текст. Академия Наук СССР Институт языкознания-Москва-Ленинград, 1957. Т. 6.

127. Слышкин, Г.Г. К проблеме составления лингвокультурологического концептуария Текст. / Г.Г. Слышкин // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации. Волгоград, 2001. - С. 27-31.

128. Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию Текст. / Ф. де Соссюр. М., 1977.-696 с.

129. Столович, Л.Н. Философия. Эстетика. Смех Текст. / Л.Н. Столович. -СПб-Тарту, 1999.-383 с.

130. Тарасова, И.А. Идиостиль Георгия Иванова: когнитивный аспект Текст. / И.А. Тарасова. Саратов, 2003. - 280 с.

131. Терентьева, Л.В. Некоторые тенденции в развитии оценочно-воздействующей функции современной публицистики Текст. / Л.В. Терентьева // Вестник СамГУ Самара, 1997. №1. - С. 6.

132. Устинова, Т.В. Языковая игра в художественном тексте и варианты ее перевода: на материале сказок Л. Кэрролла и их переводов на русский язык: Дис. . канд. филол. наук Текст. / Т.В. Устинова. М, 2005. - 180 с.

133. Федорова, Л.Л. Эмоции в грамматике Текст. / Л.Л. Федорова // Эмоции в языке и речи. М., 2005. - С. 178-199.

134. Федосюк, М.Ю. В каком направлении развивались стили русской речи XX века Текст. / М.Ю. Федосюк // Филология и журналистика в контексте культуры (Лиманчик 98): Материалы Всерос. науч. конф. - Вып. 4. -Ростов-на-Дону, 1998. - С. 9.

135. Федосюк, М.Ю. Семантика существительных речевой деятельности и теория речевых жанров речи Текст. / М.Ю. Федосюк // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. Екатеринбург, 1997. - С. 60-73.

136. Хазагеров, Т.Г., Ширина, J1.C. Общая риторика Текст. / Т.Г. Хазаге-ров, J1.C. Ширина: Курс лекций и словарь риторических фигур. Ростов-на-дону, 1994.- 191 с.

137. Хазанов, Б.С. С точки зрения ворон Текст. / Б.С. Хазанов // Литературная газета. 199б.№21. - С. 6.

138. Ханпира, Э. Об окказиональных словах и окказиональном словообразовании Текст. / Э. Ханпира // Развитие словообразования современного русского языка. М., 1996. - 220 с.

139. Хаткина, Н. «Война и мир» Михаила Жванецкого Текст. / Н. Хаткина // «Московские новости». 2001. №27.

140. Чернявская, В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований Текст. / В.Е. Чернявская // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. тр. СПб, 2001. - С. 11-22.

141. Чубарян, Т.Ю. Семантика и прагматика речевых жанров юмора: Авто-реф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Т.Ю. Чубарян. -М., 1994. 25 с.

142. Шаронов, И.А. Междометия в речевой коммуникации Текст. / И.А. Шаронов // Эмоции в языке и речи. М., 2005. - С. 200-220.

143. Шаховский, В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка Текст. / В.И. Шаховский. Воронеж, 1987. - 181 с.

144. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи Текст. / Н.Ю. Шведова . М., 1960. - 377 с.

145. Шмелев, Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке Текст. / Д.Н. Шмелев // Вопр. языкознания. 1958. №6. - С. 63-75.

146. Шмелев, Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях Текст. / Д.Н. Шмелев. М., 1977. - 168 с.

147. Шмелева, Т.В. Модель речевого жанра Текст. / Т.В. Шмелева // Жанры речи. Саратов, 1997. - С. 88-99.

148. Щурина, Ю.В. Шутка как речевой жанр: Автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Ю.В. Щурина. Новгород, 1997. - 24 с.

149. Щурина, Ю.В. Речевые жанры комического Текст. / Ю.В. Щурина // Жанры речи. Саратов, 1999. - С. 146-156.

150. Щурина, Ю.В. Речевые жанры комического: коммуникативно-нормативный аспект Текст. / Ю.В. Щурина // Речевое общение (Теоретические и прикладные аспекты речевого общения): Специализированный вестник. Красноярск, 2002. - С. 103-108.

151. Hymes, D. Model of the Interaction of language and Social Life Текст. / D, Hymes // Directions in sociolinguistics. Oxford, N.Y., 1986. - P. 35-71

152. Meibauer, J. Pragmatik (Eine Einfiihrung) Текст. / J. Meibauer. Tubingen, 1999.

153. Schiffrin, D. Approaches to Discourse Текст. / D. Schiffrin. Oxford, 1994. - 314 p.