Философские основания понятия "информационная реальность" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Шкроб, Наталья Валерьевна

• Шкроб, Наталья Валерьевна
• кандидат философских наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат философских наук Шкроб, Наталья Валерьевна

Введение.

Глава 1. Методологические основания изучения информационной реальности.

§ 1. Философская традиция изучения единства субстанции и акциденции.

§ 2. Субстанциальный исследовательский подход.

§ 3. Понятие реальности в философии. -

Глава 2. Теоретические основания- изучения информационной реальности.

§1. Меры движения и меры акцидентальности. -

§2. Мера информационного движения и мера информационной акцидентальности.

§3. Понятие "информационная реальность".

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Философские основания понятия "информационная реальность"»

Актуальность темы исследования определяется практикой становления информационного общества, стремлением общества утвердиться в нише той акцидентальности мира, которая бы позволила преодолеть кризисные явления, вызванные к жизни технологической цивилизацией.

Последнее десятилетие XX века характеризуется становлением информационной цивилизации и информационной культуры, массовым процессом информатизации и компьютеризации общества, смысл которых осознается не только как путь выживания, решения глобальных проблем, но и как путь дальнейшего развития цивилизации; углубляется понимание того, что информатизация не сводится к массовой компьютеризации общества, к системам телекоммуникаций и информационным ресурсам, а выступает как деятельность, направленная на освоение информационной реальности - той акцидентальности мира, освоение которой составит альтернативу индустриальному обществу.

Назрела необходимость переосмысления в системе информационной культуры и информационной цивилизации всех сторон общественной жизни - экономической, политической, социальной и духовной, с учетом актуализации единства мира в информационном плане.

В науке существует стремление разработать теорию, позволяющую осветить единство мира в информационном плане. В настоящее время эта работа по обоснованию общей теории (информологии) находится на новом этапе, когда информология в наиболее общем значении мыслится как наука об информационной реальности.

На пути изучения информационной реальности формируется комплекс понятий (информационное движение, информационное пространство и время, информационные поля и отношения, информациогенез и др.), требуется систематизация этого понятийного богатства и разработка принципов систематизации понятий.

В этой связи оказывается актуальным изучение центральной идеи информологии - идеи информационной реальности и исследование философских оснований этого понятия.

Степень разработанности темы.

Понятие "информационная реальность" было введено в науку в 1986 году Н.М. Чуриновым. Вскоре это понятие стало использоваться многими исследователями, в том числе Ю.Ф. Абрамовым, Н.П. Ващекиным, А.Д. Урсулом, И.Б. Новиком, О.В. Бондаренко и др. Формулирование понятия "информационная реальность" естественным образом вытекает из процесса разработки понятийного аппарата общей теории информологии. Разработка этого понятийного аппарата началась со времени становления понятия информации в качестве научного понятия.

Понятие информации как научное понятие начало формироваться в 20-х годах в трудах Р. Хартли и К. Сциларда, предложивших модели исчисления количества информации. Исследование явления информации в многобразии его свойств - ценность информации, достоверность, партийность, классовость, полнота, актуальность, агитационное воздействие; исследование взаимоотношение информации и потребителя информации проводилось рядом советских специалистов в области журналистики (М. Левидов, А. Курс, В.А. Кузьмичев, М. Гус и др.) в 2030-х годах XX века.

В 30-х - 40-х годах XX века явление информации исследовалось в математизированных теориях, посвященных изучению связи и инженерных коммуникаций (В.И. Шестаков, К. Шеннон, А. Накасима, В.А. Котельников, Д.В. Агеев, А.Н. Колмогоров). К. Шеннон разработал математическую теорию связи, послужившую основой для многих теоретических исследований явления информации и создания наук кибернетического профиля. На этом этапе изучения информации основное внимание уделялось количественным оценкам информации.

Развитие представлений об информации, о ее роли в науке, продолжилось с возникновением в конце 40-х годов теорий информации и кибернетики, в развитии которых основополагающую роль сыграли труды К. Шеннона, J1. Бриллюена, А.Н. Колмогорова, Н. Винера, Дж. фон Неймана, У.Р. Эшби и др. Важную роль в выяснении природы информации сыграло изучение количественного и качественного аспектов информации. Предложенное К. Шенноном статистико-вероятностное представление об информации (ее связь с такой характеристикой, как энтропия) формализует ту часть содержания понятия информации, которая характеризуется вероятностной мерой, неопределенностью.

В конце 60-х годов началось философское осмысление явления информации, проводившееся позиций ленинской теории отражения, конкретно был поставлен вопрос о природе, сущности информации; был предложен ряд определений информации, но ни одно из них не удовлетворяло всем требованиям. Сложилось два подхода к феномену информации - функциональный и атрибутивный, оба подхода исходят из факта существования информации в объективной действительности, основное различие заключается в решении вопроса о наличии информации в неживой природе. Согласно функциональному подходу (Д.И. Дубровский, Н.И. Жуков, A.M. Коршунов, Э.П. Семенюк, B.C. Тюхтин, Б.С. Украинцев и др.), информация рассматривается как кибернетическая категория, то есть информация свойственна обществу, живым существам и кибернетическим устройствам. Сторонники атрибутивного подхода (Ю.Ф. Абрамов, Б.В. Ахлибинский, Л.Б. Баженов, Б.В. Бирюков, B.C. Готт, И.С. Нарский, И.Б. Новик, JI.A.

Петрушенко, В.И. Сифоров, А.Д. Урсул и др.) считают, что информация является свойством всех материальных, а также отражающих их идеальных, а не только кибернетических, систем.

С начала семидесятых годов и до середины восьмидесятых рядом исследователей активно разрабатывалась идея общей теории информологии (В.И. Сифоров, А.Д. Урсул, Э.П. Семенюк и др.), которая не оформилась в то время как научная дисциплина потому, что исследователями не была выявлена так называемая природа информации. Как замечает Н.М. Чуринов, в настоящее время продолжается работа "по разрешению проблематики, ведущей к формированию общей теории информологии: к раскрытию сущности понятия информационного движения, информационной реальности, информационного прстранства и времени и ряда других понятий, способных составить полноценную систему категорий формирующейся теории" [196, С. 4.].

Научное представление об информационном движении разработал Ю.Ф. Абрамов. Изучение феноменов информационного движения, информационного пространства и времени (Ю.Ф. Абрамов, О.В. Бондаренко, Ю.М. Горский, Н.М. Чуринов и др.) находится в начальной стадии, при этом, в частности, методологию научного познания пополнили информационный подход и метод, разрабатывается метод мысленного эксперимента применительно к изучению информационнной реальности (О.В. Бондаренко).

Важное значение в деле изучения информационной реальности и разработки общей теории информологии имеют идеи информационной картины мира, информационной среды, инфоноосферы, информациогенеза, информационного поля и информационного времени, информационного взаимодействия и др. (Ю.Ф. Абрамов, В.З. Коган, В.А. Колеватов, А.Н. Кочергин, И.Б. Новик, А.П. Суханов, А.Д. Урсул и др.).

Полемика вокруг проблемы природы информации позволила сделать очередной шаг в изучении мира. Понимание того факта, что изучение феномена информации, его связей и отношений в физических терминах, то есть в рамках физической картины мира, не в состоянии дать ответы на поставленные вопросы, привело некоторых исследователей (А.Ш. Абдуллаев, И.Б. Новик, О.В. Бондаренко) к формированию таких научных отраслей, как информационная физика, информационная биология, информационная математика и т. д. Таким образом, назрела необходимость более широкой постановки вопроса -нужно исследовать не информацию, а информационную реальность. В настоящее время Н.М. Чуриновым намечен новый путь, заключающийся в том, что на основе классификации форм движения материи выявлена возможность представить формы движения как способы существования акцидентальностей мира (механической, физической, химической, биологической, социальной, технологической, информационной).

Пели и задачи исследования.

Целью данной диссертационной работы является раскрытие философских оснований понятия "информационная реальность" -системообразующего понятия общей теории информологии.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

• рассмотреть генезис понятий, послуживших основой для формирования философской традиции изучения мира как единства субстанции и акциденций;

• сформулировать субстанциальный исследовательский подход в качестве исходного для решения задачи изучения соотношения реальностей мира;

• проанализировать понятие "реальность", исходя из положений субстанциального исследовательского подхода, чтобы определить место информационной реальности среди других акцидентальностей мира;

• представить классификацию реальностей мира, исходя из представлений о формах движения материи;

• изучить методологию освещения единства мер движения и мер акцидентальности и раскрыть их связь в соответствующих законах науки;

• выявить связь меры информационного движения с мерой информационной акцидентальности как закон науки об информационной реальности и уточнить содержание негэнтропийного принципа информационной реальности.

Научная новизна исследования.

• прослежен путь формирования философской традиции изучения мира в качестве единства субстанции и акциденций;

• на основе субстанциального исследовательского подхода доказано, что информационная реальность выступает как акцидентальность, раскрывающая единство мира;

• показано единство мер движения и мер акцидентальностей мира, в том числе меры информационного движения и меры информационной акцидентальности; связь соответствующих мер имеет характер закона науки;

• негэнтропийный принцип информационной реальности характеризует закон науки, раскрывающий единство меры информационного движения и меры информационной акцидентальности.

Положения, выносимые на защиту.

1. Субстанциальный исследовательский подход раскрывает единство мира с той точки зрения, что мир представлен единством субстанции и акциденций, единством субстанциального и акцидентального содержания.

2. В понятии "реальность" раскрывается единство субстанции и акциденций, понятие реальности выступает также как характеристика относительной самостоятельности акцидентальностей мира; понятие "реальная акциденция" обозначает отдельную, отличную от других, сторону акцидентального содержания мира.

3. Дается следующая классификация реальностей мира: реальности субстанциального плана (объективная и совокупная реальности) и реальности акцидентального плана, которые, в свою очередь, различаются по признаку развития (механическая, физическая, химическая, биологическая, социальная реальности) и по признаку единства мира (технологическая и информационная реальности).

4. Информационная форма движения является способом существования информационной реальности; в соотношении (типа закона науки) информатива как меры информационного движения и информационной энтропии - меры информационной акцидентальности -раскрывается основной закон информационной реальности.

5. Негэнтропийный принцип информационной реальности выступает как один из основополагающих принципов в изучении единства мира в информационном плане и уточняется в следующих отношениях:

• негэнтропийный принцип информационной реальности характеризует соотношение информатива и информационной энтропии;

• информационная энтропия раскрывает содержание информационной реальности с той стороны, которая представлена развитием, информатив как мера информационного движения раскрывает внутреннюю связь движения и развития информационной реальности;

• понятия информатива и информацинной энтропии снимаются понятием "информационная реальность".

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования является информационная реальность, ее специфические закономерности. Предметом исследования является мир, представленный единством субстанциального и акцидентального содержания, то есть мир, представленный определенным соотношением реальностей.

Методология исследования.

Методологической основой диссертационной работы является диалектический метод, его определенным проявлением выступает субстанциальный исследовательский подход. Решение рассматриваемых в диссертационном исследовании теоретических проблем информации и информационной реальности осуществляется с позиций фундаментальных принципов диалектики - принципа единства мира, принципа развития и принципа детерминизма.

Теоретическое и практическое значение работы.

Теоретическое значение работы заключается в том, что проведенное диссертационное исследование является одним из этапов на пути разработки общей теории информационной реальности, разработки системы понятий этой теории. Практическое значение состоит в том, что по мере развития этой теории она будет играть все более существенную роль в деле становления информационного общества.

Положения и выводы диссертации могут использоваться в преподавании курсов философских дисциплин, разработке философских и гуманитарных спецкурсов для студентов и аспирантов различных специальностей.

Апробация теоретических положений.

Основные идеи диссертационного исследования излагались автором на региональной научной конференции "Пути совершенствования преподавания курса истории мировых цивилизаций в вузе" в Красноярском государственном педагогическом университете (Красноярск, 24 апреля 1996 г.); на Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов "Решетневские чтения" (Красноярск, 13-15 мая 1997 г.), опубликованы тезисы этих докладов. Основные положения и выводы диссертации опубликованы в сборниках научных трудов "Информационная реальность и цивилизация: Сб. науч. тр. Красноярск, 1996." и "Информационная реальность и цивилизация: Сб. науч. тр. Вып. 2. Красноярск, 1998.", изданных Сибирской аэрокосмической академией.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Шкроб, Наталья Валерьевна

Заключение.

Данное диссертационное исследование вызвано становлением информационной цивилизации и информационного общества; необходимостью освоения информационной реальности; стремлением разработать теорию, позволяющую осветить единство мира в информационном плане, в этой связи актуальным оказывается изучение центральной идеи информологии - информационной реальности.

Одним из исходных понятий диссертационного исследования выступает понятие "мир". Мир изучается с различных точек зрения: во-первых, как то, что представлено бытием и существованием; существует в действительности или в возможности, как совокупность всего сущего; во-вторых, мир рассматривается представленным материальным содержанием, и, в-третьих, в настоящее время нередко мир рассматривается как совокупность (в некотором роде тождество) материального, духовного, и в этой системе оказывается реальным и идеальное (как существующее в сознании и зависящее от сознания). Мир, таким образом, - это все то, что характеризуется признаками существования и бытия: бытие всегда непосредственно, существование же всегда опосредствовано. Характеристикой бытия и существования мира выступает понятие реальности, а потому можно сказать, что понятие реальности выступает как характеристика меры мира.

В основу данного исследования положены три фундаментальных принципа диалектики, которые выступают как основополагающие принципы учения о бытии: принцип единства мира, принцип развития и принцип детерминизма. Все явления мира существуют во взаимосвязи; всеобщая связь явлений лежит в основе представления о всеобщей обусловленности объективных явлений, что и выступает основным содержанием принципа детерминизма. Принципы диалектики также взаимосвязаны между собой, в частности, всеобщая связь явлений обнаруживает себя в качестве аспекта единства мира и, с другой стороны, источником и следствием его развития, а значит, и единство мира, и его развитие воплощаются в детерминизме.

В работе сформулирован субстанциальный исследовательский подход для решения задачи дифференциации реальностей мира, имеющий своим истоком вековую философскую традицию изучения мира в качестве единства субстанции и акциденций, начало которой положили труды Аристотеля. В средневековой схоластике формируется традиция изучения субстанции мира в неразрывной связи с его акциденциями, придающими субстанции бытие в некоторых различных качествах.

В субстанциальном исследовательском подходе субстанция понимается в контексте спинозовского представления о субстанции как causa sui - "причине самой себя". Мир как субстанция существует сам по себе (то есть он самообусловлен), обладает независимым существованием, то есть не нуждается ни в чем ином для своего существования (то есть мир самодостаточен).

В Новое время утверждается идея о взаимосвязи, единстве субстанции и движения, а также представление о единстве субстанции и акциденций связывают с явлением развития. Движение и развитие являются атрибутами субстанции и способами ее существования, и акцидентальность движения представлена многообразием форм движения материи; внутренняя связь движения и развития заключена в активности субстанции. Посредством движения субстанция задает единство мира. Одновременно понятие субстанции закрепляет в себе условия обновления и развития мира, и тогда в понятии акциденции (и лом заключены следствия обновления, генезиса мира, его источника, развития субстанции как причины самой себя.

Исследовательский подход определяет соответствующий аспект мира, и, принятый к изучению, подход, таким образом, указывает ту акцидентальность мира, в свете которой будет исследоваться данный предмет. Способом и конкретной формой реализации подхода выступает метод, предполагающий наличие определенных принципов, норм, приемов исследовательской деятельности.

Субстанциальный исследовательский подход своим философским основанием имеет положение о единстве субстанции и акциденций и предполагает рассмотрение предмета исследования в двух аспектах: как субстанции, олицетворяемой разными реальностями и как тождество (единство) акциденций. Мир, согласно субстанциальному исследовательскому подходу, представляет собой тождество субстанции и акциденций.

В категориальный аппарат субстанциального исследовательского подхода входит понятие "реальная акциденция", которое выступает первичной характеристикой относительной самостоятельности акциденции, то есть акциденция имеет свою меру; понятие же реальности предполагает единство двух мер - меры движения и меры акцидентальности.

Поскольку мир, двигаясь, развивается и, развиваясь, движется, то можно классифицировать реальности по признаку развития. В то же время движение выступает как характеристика единства мира, следовательно, акцидентальность движения, проявляющаяся в наличии разных форм движения материи, может выступить основанием для классификации реальностей по признаку единства мира.

Исходя из субстанциального исследовательского подхода, различаются две группы реальностей: первая - реальности субстанциального плана, реальности бытия, и вторая группа - реальности акцидентального плана, реальности существования. Реальности бытия показывают, что субстанция представлена в плане единства мира как объективная реальность (в которой раскрывается материальное единство мира, его неизменность в этом плане) и в плане развития - как совокупная реальность (в которой мир раскрывается как развивающийся, изменяющийся).

Реальности существования, в свою очередь, различаются, исходя из концепции форм движения материи: по принципу развития мира различается пять основных реальных акциденций - механическая, физическая, химическая, биологическая, социальная реальности. По принципу единства мира выделяются две основные реальные акциденции -технологическая и информационная реальности, раскрывающие единство мира в технологическом и информационном плане соответственно.

Единство мира раскрывается многообразием сторон, в частности, существует материальное единство мира и всеобщая связь явлений. Всеобщая связь прерывна и непрерывна, конечна и бесконечна; прерывность всеобщей связи выражается в том, что она представлена отдельными, различными связями и отношениями, их многообразием. Связь, обладающая рядом признаков, а именно, существенностью, необходимостью, всеобщностью, устойчивостью определяется как закон. Исследование той или иной реальности мира предполагает изучение объективных законов и формулирование соответствующих им законов науки (той или иной степени общности), в частности законов о связи меры движения и меры акцидентальности.

Так, одним из основных законов механической реальности выступает закон науки о связи силы как меры механического движения и массы как меры механической акцидентальности, закон науки о связи энергии (меры физического движения) и энтропии (меры физической акцидентальности) является одним из основных законов физической реальности.

На пути изучения информационной реальности разрабатывается идея информационного движения, которое выражается, в частности, в хранении, переработке, передаче и т. д. информации. Имеет место соответствующая мера информационного движения, для характеристики которой было введено понятие "информатив". Данная мера находится в связи с особыми мерами акцидентальности, отраженными в понятиях "информационная энтропия" (которое характеризует неорганизованность движущейся материи в информационном аспекте) и негэнтропия (под которой понимается организованность). В понятии информационной энтропии нашел отражение тот факт, что информационные процессы, происходящие в мире, присущи как материальному, так и идеальному, и это отображается в одном из следствий субстанциального исследовательского подхода - мир как субстанция выступает в единстве его акциденций (материального и идеального).

При изучении информационной реальности Н. М. Чуриновым был сформулирован негэнтропийный принцип информационной реальности, который раскрывает противоречивость мира, представленного процессами организации и дезорганизации, и его можно определить как принцип развития информационной реальности. В диссертации этот принцип уточняется в следующих отношениях: во-первых, определяет природу информационной реальности и на указывает на связь информатива и информационной энтропии как закон науки; во-вторых, информатив как мера информационного движения раскрывает внутреннюю связь движения и развития информационной реальности; информационная энтропия раскрывает содержание информационной реальности с той стороны, которая представлена развитием* в-третьих, выступает характеристикой единства меры информационного движения и мер информационной акцидентальности.

Исходя из субстанциального исследовательского подхода и негэнтропийного принципа информационной реальности, под информационной реальностью понимается реальная акциденция, раскрывающая единство мира, представленное диалектикой энтропии понимаемой в контексте итогового этапа развития этого понятия) и негэнтропии, при этом характерные определения (черты, свойства, качества) информационной реальности выступают как явления информации, метаинформации, коинформации и т.п.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Шкроб, Наталья Валерьевна, 1999 год

1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.

2. Абрамов Ю. Ф. Вопрос о формах движения материи в естествознании итеория информации // Вопросы методологии и истории наук. Иркутск: « Изд-во Иркут. ун-та, 1973.

3. Абрамов Ю. Ф. Картина мира и информация. Иркутск: Изд-во Иркут. унта, 1988.

4. Абрамов Ю. Ф. Формирование общенаучных методов познания как выражение интегративных тенденций в науке // Проблемы диалектики. Л., 1983. Вып. 12.

5. Абрамов Ю. Ф., Бондаренко О. В. Информационная форма движенияматерии // Информационная реальность и цивилизация: Сб. науч. тр. ' Вып. 2. Красноярск: CAA, 1998.

6. Абрамов Ю. Ф., Бондаренко О. В., Душутин В. К. Информационноедвижение в природе и обществе. Иркутск: Иркутский государственный университет. 1998.

7. Абрамян Л. А. Понятие реальности // Вопр. философии. 1980. №11.

8. Алексеев Г. Н. Энергия и энтропия. М.: Знание, 1978.

9. Английские материалисты XVIII века. Собрание произведений в 3-х т. М.:1. Мысль, 1967.

10. Антология мировой философии. В 4-х т. М.: Мысль, 1969.

11. Антомонов Ю. Г. Размышления об эволюции материи. М.: Советская Россия, 1976.

12. Аристотель. О возникновении и уничтожении // Сочинения: В 4-х т. Т. 3. М.: Мысль, 1986.

13. Аристотель. Метафизика // Сочинения: В 4-х т. Т. 1. М. : Мысль, 1986.

14. Аронов Р. А. Две точки зрения на природу физической реальности // Филос. науки. 1991. № 6.

15. Аронов Р. А., Терентьев В. В. Существуют ли нефизические формы пространства и времени? // Вопр. философии. 1988. № 1.

16. Аскин Я. Ф. Принцип единства мира: многообразие аспектов // Принцип единства. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1980.

17. Афанасьев В. Г., Урсул А. Д. Социальная информация // Вопр. философии. 1974. № 10.

18. Ахлибинский Б. В. Информация и система. Д.: Лениздат, 1969.

19. Бажан В. В., Дышлевый П. С., Лукьянец В. С. Диалектический материализм и проблема реальности в современной физике. Киев: Наук, думка, 1974.

20. Баженов Л. Б., Лебедев В. П. Второе начало термодинамики и проблема развития Вселенной // Философские проблемы астрономии XX века. М.: Наука, 1976.

21. Баженов Л. Б. Физика и теория информации // Вопр. философии. 1961. № 8.

22. Бернулли Д. Гидродинамика или записки о силах и движениях жидкостей. М.: Изд. АН СССР, 1959.

23. Бир С. Кибернетика и управление производством. 2-е изд., доп. М.: Наука, 1965.

24. Бирюков Б. В., Спиркин А. Г. Философские проблемы кибернетики // Вопр. философии. 1964. № 9.

25. Богданов В. В. Понятие субстанции в метафизике XVII века (автореферат дисс. к.филос.н.). С-Пб, 1994.

26. Больцман Л. Лекции по теории газов. М.: ГТТИ, 1956.

27. Бондаренко О.В. Мысленный эксперимент в познании физической и информационной реальностей. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996.

28. Бондаренко О.В. Теоретические основания информационной физики. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1997.

29. Бражников Ю. М. Сущность и структура метода // Роль методологии в развитии науки. Новосибирск: Наука, 1985.

30. Бриллюен Л. Наука и теория информации. М.: Госуд. изд. физ.-мат. лит., 1960.

31. Бриллюен Л. Научная неопределенность и информация. М.: Мир, 1966.

32. Бродянский В. М. Вечный двигатель прежде и теперь. От утопии - к науке, от науки - к утопии. М.: Энергоатомиздат, 1989.

33. Бэкон Ф. Новая Атлантида. Опыты и наставления нравственные и политические. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962.

34. Бэкон Ф. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1971-1972.

35. Ващекин Н. П., Абрамов Ю. Ф. Информационная деятельность и мировоззрение. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990.

36. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Наука, 1983.

37. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: ИЛ, 1958.

38. Виноградов В. А. Информация и глобальные проблемы современности // Вопр. философии. 1983. № 12.

39. Волькенштейн М. В. Энтропия и информация. М.: Наука, 1986.

40. В. Ю. А. Методологические проблемы теории информации // Вопр. философии. 1968. № 10.

41. Гасилин В. Н. Единство мира и детерминизм // Принцип единства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

42. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. М.: Мысль, 1998.

43. Гоббс Т. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Мысль, 1964.

44. Голованов В. Н. Гносеологическая природа законов науки. М.: Мысль, 1967.

45. Гольбах П. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Соцэкгиз, 1963.

46. Горбачев Н. А. Формирование учения о единстве мира в материализме XVI-XVIII веков // Принцип единства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1980.

47. Горский Ю. М. Информация как средство организации и дезорганизации // Социально-политический журнал. 1994. № 3-6.

48. Горский Ю. М. Системно-информационный анализ и гомеостатика -новая база для информатизации // Проблемы информатизации. 1996. № 3.

49. Готт В. С. Философские вопросы современной физики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд. М.: Высш. шк., 1988.

50. Готт В. С., Землянский Ф. М. Диалектика развития понятийной формы мышления. М.: Высшая школа, 1981.

51. Готт В. С., Урсул А. Д. О категориях определенности и неопределенности // Вопр. философии. 1971. № 6.

52. Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Общенаучные формы и средства познания // Филос. науки. 1977. № 6; 1978. №1.

53. Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. О категориях современной науки // Филос. науки. 1980. № 2.

54. Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Социальная роль информатики. М.: Знание, 1987.

55. Григорьян А. Т., Ковалев Б. Д. Даниил Бернулли (1700-1782). М.: Наука,1981.

56. Декарт Р. Избранные произведения. М.: Изд-во политич. лит., 1950.

57. Джеммер М. Понятие массы в классической и современной физике. М.: Прогресс, 1967.

58. Друянов JI. А. Законы природы и их познание. М.: Просвещение, 1982.

59. Дышлевый П. С., А. Эйнштейн о проблеме реальности в физике XX в. // Филос. науки. 1979. № 4.

60. Дубровский Д. И. Категория идеального и ее соотноешние с понятиями индивидуального и общественного сознания // Вопр. философии. 1988. № 1.

61. Дубровский Д. И. К проблеме изменения стратегических установок научного познания // Идеалы и нормы научного исследования. Минск: Изд. БГУ им. В. И. Ленина, 1981.

62. Дубровский Д. И., Вержбицкий В. В. Категория информации // Филос. науки. 1976. № 1.

63. Жуков Н.И. Информация (философский анализ центрального понятия кибернетики). Минск: Наука и техника, 1971.

64. Земан И. Познание и информация. М.: Прогресс, 1966.

65. Злобин В. С., Федотова В. Г. Структура и функции информационных полей // Сознание и физическая реальность. 1996. Т. 1. № 4.

66. Зоммерфельд А. Термодинамика и статистическая физика. М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1955.

67. Ильенков Э. В. Проблема идеального // Вопр. философии. 1979. № 67.

68. Ильенков Э. В. Субстанция // Филос. энциклопедия. Т. 5. М., 1970.

69. История диалектики XIV XVIII вв. М.: Мысль, 1974.

70. История философии в 4-х т. / под ред. М. А. Дынника и др. Т. 1. М.: Акад. наук, 1957.

71. Казютинский В. В., Степин В. С. Междисциплинарный синтез и развитие современной научной картины мира // Вопр. философии. 1988. № 4.

72. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994.

73. Карно С. Размышление о движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу. // Второе начало термодинамики (Сади Карно -В.Томсон-Кельвин, Р.Клаузиус Л.Больцман, М.Смолуховский). М.-Л.: ГТТИ, 1934.

74. Каширин В. П. Технологическое движение материи // Информационная реальность и цивилизация: Сб. науч. тр. Вып. 2. Красноярск: CAA, 1998.

75. Категории "закон" и "хаос". Киев: Наук, думка, 1987. (авторы Парнюк М. А., Лазоренко Б. П., Причепий Е. Н. и др.; редколлегия М. А. Парнюк (ответств. редактор), В. В. Кизима, Б. П. Лазоренко, Е. Н. Причепий).

76. Кедров Б. М. Взаимосвязь форм движения материи и их классификация // Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971.

77. Кедров Б. М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. М.: Мысль ,1985.

78. Кедров Б. М. Критерии различения высших и низших форм движения материи // Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971.

79. Кибернетика и современное научное познание. (Отв. ред. Тюхтин В. С. ) М.: Наука, 1976.

80. Клаузиус Р. Механическая теория тепла. // Второе начало термодинамики. М.-Л.: ГТТИ, 1934.

81. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопр. Философии. 1992. № 12.

82. Коблов А. Н. Диалектико-материалистическая концепция развития и современная физика. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987.

83. Ковалев В. И. Феномен самоорганизации как выражение единства мира // * Принцип единства. Саратов: Изд. Саратовского универ-та, 1980.

84. Коган В. 3. Маршрут в страну информологию / Отв. ред. А. Н. Кочергин. М.: Наука, 1985.

85. Коган В. 3. Теория информационного взаимодействия: Филос.-социол. ,, очерки. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991.

86. Колеватов В. А. Социальная память и познание. М.: Мысль, 1984.

87. Колмогоров А. Н. Проблемы теории вероятностей и математической статистики // Вестник АН СССР. 1965. № 5.

88. Коломейцев H. С. Особенности проявления второго начала термодинамики. Ташкент: Наука, 1965.

89. Коплстон Ф. Ч. История средневековой философии. М.: Энигма, 1997.

90. Котова Е. В. Энергия и информация: (филос. анализ). Киев, Вища школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1981.

91. Котова Е. В. Понятие энтропии и синтез современного знания // Вопр. общественных наук, 1982. № 50.

92. Коршунов А. М., Мантатов В. В. Гносеологический анализ понтия "информация" // Методологические проблемы современной науки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.

93. Кочергин А. Н. Информациогенез и вопросы его оптимизации. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977.

94. Кравец А. С. Новые тенденции в развитиии методологии научного познания // Роль методологии в развитии науки. Новосибирск: Наука, 1985.

95. Кравец А. С. Информация и структура // Философия и естествознание. Вып. 3, Воронеж, 1971.

96. Краткая философская энциклопедия. М.: Издат. группа "Прогресс" -"Энциклопедия", 1994.

97. Кремянский В. И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М.: Наука, 197.

98. Кричевский И. Ф. Понятия и основы термодинамики. Изд-е 2-е. М.: Химия, 1970.

99. Кудрявцев П. С. Курс истории физики: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по физ. спец. 2-е изд. М.: Просвещение, 1982.

100. Кузнецова А. П. Проблема субстанции в философии Декарта (автореферат дисс. . к. филос. н.). М., 1968.

101. Кузьмин В. П. Категория меры в марксистской диалектике. М.: Наука, 1966.

102. Купер JI. Физика для всех. Том 1: классическая физика. М.: Мир, 1973.

103. Кутырев В. А. О континууме реальности (реальное и идеальное в условиях становления ноосферы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1994. № 5.

104. Кучевский В. Б. Анализ категории "материя". М.: Наука, 1983.

105. Кучевский В. Б. Философское учение о бытии и субстанции. М.: Моск. коммерческий ун-т, 1993.

106. Лейбниц Г. В. О самой природе, или природной силе и деятельности творений // Сочинения: В 4-х т.: Т. 1. М.: Мысль, 1982.

107. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18.

108. Ломоносов М. В. Письмо к Л. Эйлеру от 5 июля 1748 г. // Полное собрание сочинений: Т. 2. М.-Л.: АН СССР, 1951.

109. Ломоносов М. В. Рассуждение о твердости и жидкости тел. // ПСС: Т. 3. М.-Л.: АН СССР, 1952.

110. Ломоносов М. В. Размышления о причине теплоты и холода. // ПСС: Т. 2. М.-Л.: АН СССР, 1951.

111. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 20. М.: Госполитиздат, 1961.

112. Мартин Н., Ингленд Дж. Математическая теория энтропии. М.: Мир, 1988.

113. Мартынович С. Ф. Субстанция, единство, взаимосвязь // Принцип единства. Саратов: Изд. Саратовского универ-та, 1980.

114. Мелюхин И. С. Проблемы становления информационного общества // Информационные ресурсы России. 1997. № 5.

115. Миклин А. М. Проблема развития в современной марксистской философии // Вопр. философии. 1980. № 1.

116. Михайловский В. Н. Современная естественно-научная картина мира и синергетический подход // Материалистическая диалектика и пути развития естествознания. Л.: Изд-во ЛГУ , 1987.

117. Момджян К. X. Введение в социальную философию: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., КД "Университет", 1997.

118. Мотрошилова Н. В. Бытие // Вопр. философии. 1989. № 4.

119. Нарский И. С. Западноевропейская философия XVII века. М.: Высш. шк., 1974.

120. Нарский И. С. Реальность // Филос. энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1967. Т. 4.

121. Науменко Л. К. Монизм как принцип диалектическрй логики. Алма-Ата: Наука, 1968.

122. Новик И. Б., Абдуллаев А. Ш. Введение в информационный мир / ВИНИТИ. М.: Наука, 1991.

123. Новик И. Б. Негэнтропия и количество информации // Вопр. философии. 1962. № 6.

124. Новик И. Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М.: Госполитиздат, 1963.

125. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.: Наука, 1989.

126. Овчинников Н. Ф. Понятия массы и энергии в их историческом развитии и философском значении.- М.: АН СССР, 1957.

127. Омельяновский М. Э. О физической реальности // Вопр. философии. 1971. № 10.

128. Орлов В. В. К понятию развития // Филос. науки. 1980. № 1.

129. Орлов Е.В. Кафолическое в теоретической философии Аристотеля. Новосибирск: Наука, 1996.

130. Оруджев 3. М. Диалектика как система. М.: Политиздат, 1973.

131. Осипов В. И. Проблемы теории познания и методологии науки в естественно-историческом материализме: вторая половина XIX -начало XX в. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988.

132. Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М.: Наука, 1989.

133. Панченко А. И. Природа физической реальности // Филос. науки. 1991. № 10.

134. Парнюк М. А. Концепция детерминизма в диалектическом материализме // Современный детерминизм и наука. (Общие проблемы детерминизма). Т. 1. Новосибирск: Наука, 1975.

135. Петров Ю. А. Физическая материя и физическая реальность // Филос. науки. 1991. № 10.

136. Петрушенко Л. А. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971.

137. Петрушенко Л. А. Взаимосвязь информации и системы // Вопр. философии. 1964. № 2.

138. Пирс Дж. Символы, сигналы, шумы. М.: Мир, 1967.

139. Планк М. Динамическая и статистическая закономерность // Единство! физической картины мира. М.: Наука, 1966.

140. Планк М. О принципе возрастания энтропии. // Избранные труды. М.: Наука, 1975.

141. Платон. Сочинения: В 3-х т. Т. 2. М.: Мысль, 1968

142. Поздняков А. И. Информатика как комплексная научная дисциплина / Вопр. Философии. 1986. № 5.

143. Поплавский Р. П. Демон Максвелла и соотношение между информацие. и энтропией // УФН. Т. 128. Вып. 1, 1979.

144. Пушкин В. Г., Урсул А. Д., Информатика, кибернетика, интеллек-Философские очерки. Кишинев, 1989.

145. Райбекас А. Я. Вещь, свойство, отношение как философские категории. Томск: Изд-во ТГУ, 1977.

146. Рассел Б. История западной философии: В 2-х т. Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-та, 1994.

147. Рахматулин К. X., Келигов М. Ю. Является ли развитие атрибутом материи? // Вопр. философии. 1980. № 8.

148. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 1. Античность. С-Пб.: ТОО ТК"Петрополис", 1994.

149. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 2. Средневековье. С-Пб.: ТОО ТК"Петрополис", 1995.

150. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 3. Новое время. С.-Пб.: ТОО ТК"Петрополис", 1996.

151. Рузавин Г. И. Методы научного исследования. М.: Мысль, 1974.

152. Рузавин Г. И. О соотношении категорий "движение", "развитие" и "прогресс" // Филос. науки. 1980. № 1.

153. Рузавин Г. И. Синергетика и принцип самодвижения материи // Вопр. философии. 1984. № 8.

154. Сачков Ю. В. Информация и вероятность // Вопр. философии. 1971. № 6.

155. Свечников Г. А. Движение способ существования материи // Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971.

156. Седов Е. А. Одна формула и весь мир: книга об энтропии. М.: Знание, 1982.

157. Седов Е. А. К вопросу о соотношении энтропии информационных процессов и физической энтропии // Вопр. философии. 1965. № 1.

158. Семенюк Э П. Роль информационного подхода в методологических исследованиях //Роль методологии в развитии науки. Новосибирск: Наука, 1985.

159. Семенюк Э. П. Информация как общенаучная проблема современности // Научно-техническая информация. М. ВИНИТИ. Сер. 2, 1976. № 3.

160. Силин А. А. Концепция развития в естествознании и философии // Филос. науки. 1997. № 2.

161. Синтез знания и проблема управления. М.: Наука, 1978.

162. Сифоров В. И. Информатика и ее взаимодействие с философией и другими науками // Филос. науки. 1984. № 2.

163. Сифоров В. И. Методологические вопросы науки об информации // Вопр. философии. 1974. № 7.

164. Соколов В. В. Европейская философия XV XVII веков. М.: Высш. шк., 1996.

165. Соколов В. В, Акцмденция // Филос. энциклопедия. Т. 1. М.: Советская энциклопедия, 1960.

166. Солопов Е. Ф. Материя и движение. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972.

167. Спиноза Б. Избранные произведения: В 2-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1957.

168. Спиркин А. Метод // Филос. энциклопедия. Т. 4. М., 196.

169. Степин В. С. Идеалы и нормы в динамике научного поиска // Идеалы и нормы научного исследования. Минск: Изд. БГУ, 1981.

170. Степин В. С. Структура и динамика научного познания // Философия науки и техники. М.: Гардарика, 1996.

171. Столяров В. И. Диалектика как логика и методология науки. М.: Политиздат, 1975.

172. Суханов А.П. Информация и прогресс. Новосибирск: Наука, 1988.

173. Тарасенко Ф. П. К определению понятия "информация" в кибернетике // Вопр. философии. 1963. № 4.

174. Толанд Дж. Избранные сочинения. М., 1927.

175. Томсон-Кельвин В. О проявляющейся в природе общей тенденции к рассеянию механической энергии. // Второе начало термодинамики. М.-Л.: ГТТИ, 1934.

176. Трахтенберг О. В. Очерки по истории западно-европейской средневековой философии. М.: Госполитиздат, 1957.

177. Тредер Г.-Ю. Взгляды Гельмгольца, Планка и Эйнштейна на единую физическую теорию // Проблемы физики: классика и современность. М.: Мир, 1982.

178. Тюхтин В. С. Отражение и информация // Вопр. философии. 1967. № 3.

179. Украинцев Б. С. Информация и отражение // Вопр. философии. 1963. № 2.

180. Украинцев Б. С., Урсул А. Д. Кибернетика и материалистическая диалектика // Филос. науки. 1975. № 2.

181. Урманцев Ю. А. Специфика пространственных и временных отношений в живой природе // Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971.

182. Урсул А. Д. Закон необходимого разнообразия и его философское значение // Филос. науки. 1970. № 4.

183. Урсул А. Д. Информационный критерий развития в природе // Филос. науки. 1966. № 2.

184. Урсул А. Д. Информация. Методол. аспекты. М.: Наука, 1971.

185. Урсул А. Д. На пути к информационно-экологическому обществу // Филос. науки. 1991. № 5.

186. Урсул А. Д. Нестатистические подходы в теории информации // Вопр. философии. 1967. № 2.

187. Урсул А. Д. О природе информации // Вопр. философии. 1965. № 3.

188. Урсул А. Д. Сложность, упорядоченность, организация // Филос. науки. 1968. № 3.

189. Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. М.: Наука, 1975.

190. Урсул А. Д., Урсул Т. А. На пути к устойчивому развитию цивилизации: информационные факторы // Информационное общество. 1997. № 2-3.

191. Философские проблемы естествознания / под ред. С. Т. Мелюхина. М.: Высш. шк., 1985.

192. Франкфурт У. И. Закон сохранения и превращения энергии. М.: Наука, 1978.

193. Франкфурт У. И., Френк А. М. Физика наших дней. М.: Наука, 1971.

194. Хартли Р. Передача информации // Теория информации и ее приложения. М.: Физматгиз, 1959.

195. Чуринов Н. М. Информационная рациональность. Красноярск: CAA, 1993.

196. Чуринов Н. М. Информационная реальность и негэнтропия // Информационная реальность и цивилизация. Красноярск: CAA, 1996.

197. Чуринов Н. М. Реальности: физическая и информационная. Красноярск: CAA, 1995.

198. Чуринов Н. М. Философские основания информологии. Красноярск: Изд. Краснояр. ун-та, 1990.

199. Шалютин С. М. Кибернетические процессы в системе форм движения // Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971.

200. Шамбадаль П. Развитие и приложение понятия энтропии. М.: Наука, 1967.

201. Шаров А. А. Понятие информации в теории категорий // Семиотика и информатика. М., 1977. Вып. 7.

202. Шароградский В. И. К вопросу о соотношении энтропии и количества информации //Вестн. МГУ. Сер. Философия. 1967. № 2.

203. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд. иностр. лит., 1963.

204. Шестаков В. И. Алгебра двухполюсных схем, построенных исключительно из двухполюсников (Алгебра А-схем) // Журнал технической физики. Том XI. Вып. 6, 1941.

205. Шестаков В. И. Алгебраический метод анализа автономных систем двухпозиционных реле // Автоматика и телемеханика. Том XV. № 2, 1954.

206. Шералиева Р. Некоторые философско-психологические проблемы теории информации. Фрунзе: Илим, 1975.

207. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физика? М.: Атомиздат, 1972.

208. Шрейдер Ю. А. Информационные процессы и информационная среда // Научно-техническая информация. Сер. 2, 1976. № 1.

209. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ , 1959.

210. Югай Г. А. Развитие как единство изменения и сохранения // Филос. науки. 1979, N4.

211. Clausius R. Über verschiedende für die Anwendung bequeme Formen der Hauptgleichungen der mechanischen Wärmetheorie // Annalen der Physic und Chemie. Leipzig, 1865.