Финансово-инвестиционный потенциал в системе общественного воспроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Алескеров, Энвер Гаджиевич

• Алескеров, Энвер Гаджиевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алескеров, Энвер Гаджиевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Понятие финансово-инвестиционного потенциала.

1.1.1.Финансовые ресурсы, инвестиционно-финансовый капитал.

1.1.3 Материально-технические ресурсы и производственный капитал.

1.1.4 Интеллектуально-информационные ресурсы и интеллектуально-информационный капитал.

1.1.5 Рабочая сила и человеческий капитал.

1.1.6 Целевая установка и конкретизация ее задач.

1.1.7 Организационно-управленческий механизм взаимодействия инвестиционных ресурсов в процессе их активизации и применения.

1.1.8 Экономические интересы и стимулы, экономический механизм.

1.2. Взаимосвязь финансово-инвестиционного потенциала с системой общественного воспроизводства.

1.2.1. Финансово-инвестиционный потенциал в воспроизводственном процессе на микроуровне экономики.

1.2.2. Финансово-инвестиционный потенциал в производственном процессе на мезоуровне экономики.

1.2.3 Финансово-инвестиционный потенциал в воспроизводственном процессе на макроуровне экономики.

1.2.4. Комплекс закономерностей формирования финансово-инвестиционного потенциала в многоуровневом воспроизводственном процессе.

1.3. Воздействие научно-технической революции на формирование финансово-инвестиционного потенциала.

2. ПРОБЛЕМА АКТИВИЗАЦИИ И ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВО - ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Рыночное реформирование российской экономики и ее инвестиционная активность

2.2 Финансово-инвестиционный потенциал современной российской ЭКОНОМИКИ.

2.3 Механизм активации и применения финансово инвестиционного потенциала.

2.3.1 Определение алгоритма пропорционального взаимодействия элементов, составляющих ФБИЭМ.

2.3.2 Выявление диспропорций между взаимодействием ФБИЭМ, их механизм.

2.3.3 Нахождение альтернативных путей и методов выправления диспропорции между элементами ФБИЭМ - государственная система инвестиционного регулирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансово-инвестиционный потенциал в системе общественного воспроизводства»

Актуальность темы. Важнейшей проблемой российской экономики является взаимосвязь финансовых, материально-технических, интеллектуально-информационных, трудовых и природных ресурсов в процессе инвестиционной деятельности, что коренится и находит свое концентрированное выражение в финансово-инвестиционном потенциале общества. Благодаря финансовой составляющей, все его другие элементы активизируются и вступают в продуктивное взаимодействие.

Финансово-инвестиционный потенциал взаимно переплетен с системой общественного воспроизводства посредством прямых и обратных связей, исследование которых представляет собой значительный интерес для дальнейшего развития экономической теории.

Исследование теоретико-методологических аспектов финансово-инвестиционного потенциала создает основу для разработки комплекса мер, направленных на его активизацию и эффективное использование.

Инвестиционная деятельность в современных условиях российской экономики обладает существенными, во многом уникальными особенностями, что соответственно оказывает влияние на формирование финансово-инвестиционного потенциала, а это требует обстоятельного научного исследования.

Экономическое процветание России в будущем возможно только при условиях предельной активизации и эффективного применения финансово-инвестиционного потенциала.

Разработанность проблемы. Формирование и развитие финансово-инвестиционного потенциала в системе общественного воспроизводства является многоуровневым процессом, обладающим рядом аспектов, которые с различной степенью глубины и обстоятельности изучены в отечественной и зарубежной экономической науке, прежде всего в процессе исследования проблем общественного воспроизводства, механизма экономического роста, инвестиций в развитие реального сектора экономики, капитальных вложений в народно-хозяйственный комплекс, финансирования процесса расширенного воспроизводства, в том числе капитальных вложений.

Среди отечественных экономистов, внесших существенный вклад в разработку проблем инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства необходимо отметить Абалкина Л.И., Агеева В.М., Архипова Б.В., Антонова Л.Г., Атлас М.С., Батырева В.М., Барда B.C., Букато B.C., Беляеву И.Ю., Брагина Н.И., Бункину М.К., Грязнову А.Г., Жукова Е.Ф., Лаврушкина O.A., Ларионова И.К., Лисичкина В.А., Молчанова A.B., Мовсесяна А.Г., Новичкова В.И., Павлова П.М., Полякова В.В., Рассказова Е.А., Рыбина В.И., Фельдмана А.Б., Челнокова В.А., Шенаева В.Н., Шенгера Ю.О., Щербакова В.Н. и др.

В зарубежной экономической науке важный вклад в разработку проблем инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства, в том числе влияния инвестиций на экономический рост и формирования экономического механизма инвестиционной деятельности внесли сначала классики экономической науки в лице В. Тети, А. Смита, Д. Риккардо, К. Маркса, ф. Кэне, а затем последующие поколения экономистов, среди которых следует отметить работы А. Маршала, Дж. М. Кейнса, М. Фридмана, Дж. Робинсон, С. Фишер, Л. Туроу, Т. Мюрдаля, Р. Дорнбуша, Л. Харриса, П. Самуэльсона, Б. Селигема.

Финансово-инвестиционный потенциал в качестве экономического понятия в научный оборот был введен недавно B.C. Бардом. Однако, по существу, соответствующее этому понятию содержание исследовалось многими экономистами, отечественными и зарубежными, в качестве сущностного ядра инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства, чему в экономической науке посвящен ряд фундаментальных и множество прикладных проблем. Однако многие аспекты этой сложной и актуальной проблемы требует дальнейшей разработки, в том числе:

-уточнение понятия финансово-инвестиционного потенциала; -выяснение системы прямых и обратных связей финансово-инвестиционного потенциала с системой общественного воспроизводства;

-экономический механизм инвестиционной деятельности, сформировавшийся в ходе рыночного формирования российской экономики;

-оценка финансово-инвестиционного потенциала современной российской экономики;

-формирование такого механизма активизации и применения финансово-экономического потенциала, который обеспечил бы быстрый рост российской экономики.

Предмет исследования - финансово-инвестиционный потенциал в системе общественного воспроизводства на всех его уровнях.

Объект исследования - инвестиционная деятельность в современной российской экономике.

Цель исследования - раскрытие в системном ключе процесса формирования финансово-инвестиционного потенциала в общественном воспроизводстве на всех его уровнях па современном этапе развития и с учетом особенностей российской экономики, а также нахождении путей и методов активизации и эффективного применения этого потенциала. Цель исследования конкретизируется в его задачах:

-уточнить понятия финансово-инвестиционного потенциала; -раскрыть взаимосвязь финансово-инвестиционного потенциала с системой общественного воспроизводства;

-охарактеризовать воздействие научно-технической революции на формирование финансово-инвестиционного потенциала;

-выявить механизм активизации финансово-инвестиционного потенциала в современной российской экономике;

-выдвинуть и обосновать комплекс предложений по формированию эффективного механизма активизации использования финансовоинвестиционного потенциала применительно к современной российской экономике и перспективам ее развития.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся теоретическими и практическими вопросами инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства, а также хозяйственного механизма, особенно применительно к инвестиционной сфере.

В процессе исследования применялись научные методы: системный подход, диалектический метод, единство исторического и логического, экспертной оценки, методы научной абстракции и обобщения, статистические группировки, моделирование.

Эмпирическую базу исследования составили статистический и другие информационные источники, экспертное заключение, законодательные акты, нормативно-правовые документы, регулирующие инвестиционный процесс, материалы хозяйственной практики. Новизна исследования заключается в следующем: -выявлены новые аспекты и дополнительные особенности финансово-инвестиционного потенциала, а также уточнено его определение;

-в системном виде раскрыта и определена взаимосвязь финансово-инвестиционного потенциала с общественным воспроизводством;

-охарактеризовано воздействие научно-технической революции на формирование и развитие финансово-инвестиционного потенциала;

-определен механизм замораживания экономической активности в современной российской экономике;

-выдвинут и обоснован комплекс предложений, направленных на активизацию и эффективное применение финансово-инвестиционного потенциала.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные соискателем и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

-определен финансово-инвестиционный потенциал в качестве динамичной системы взаимодействия комплекса образующих его элементов с выявлением роли, места, характера функционирования каждого из них в этой системе; разработана модель образования экономического и хозяйственного механизмов инвестиционной деятельности;

- разработаны модели взаимодействия финансово-инвестиционного потенциала процессом общественного воспроизводства на его микро-, мезо-, макроуровнях, а также предложен ряд формул, позволяющих измерять финансово-инвестиционный потенциал на всех уровнях общественного воспроизводства;

-сформулированы и доказаны в виде единой системы закономерностей воздействия научно-технической революции на формирование и развитие финансово-инвестиционного потенциала;

-дана оценка инвестиционной активности и финансово-инвестиционного потенциала современной российской экономики, раскрыт монетарный механизм, действующий в российской экономике и направленный на сдерживание ее инвестиционной активности;

-выдвинут . и обоснован ряд предложений по формированию эффективного механизма активации и применения финансово-инвестиционного потенциала, в том числе выделен его фундаментальный блок и построена его модель, с определением алгоритма его функционирования, сформулированы принципы отбора инвестиционных проектов, построена модель формирования экономического механизма инвестиционной деятельности, предложен комплекс мер по активизации финансово-инвестиционного потенциала, в том числе модель государственной системы инвестиционного регулирования, механизмы эмиссии и погашения инвестиционных векселей и инвестиционных облигаций.

Практическая значимость работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования хозяйственного механизма страны в аспекте инвестиционной деятельности, а также в преподавании ряда экономических дисциплин, в которых существенную роль играет инвестиционная составляющая общественного воспроизводства и сам инвестиционный процесс.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на научных конференциях в МГСУ, опубликованы в виде серии брошюр, а также были использованы в практической деятельности ряда производственно-хозяйственных структур. Материалы диссертации использовались в учебном процессе ряда вузов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена настраницах, включая схемы и таблицы, и состоит из введения, двух глав, заключения, предложения в виде 37 статистических таблиц, составленных соискателем, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Алескеров, Энвер Гаджиевич

Выводы

Экономический механизм инвестиционной деятельности в организационно-управленческом плане является составной частью экономического механизма страны.

Современное общественное воспроизводство, особенно в России, экономическое развитие которой характеризуется крайней неравномерностью в отраслевом и территориальном разрезах, к тому ж на протяжении 10 лет подвергающейся рыночным реформам, обладает существенными особенностями, которые проецируются и на экономический механизм. В соответствии с этим, существенными особенностями обладают финансово — инвестиционный потенциал и механизм его задействования в современном Российском обществе. Однако, несмотря на эти особенности, существует объективно обусловленным образом общий каркас инвестиционного экономического механизма (ИЭМ), который модифицируется применительно к конкретно взятой стране.

В работе выделяется фундаментальный блок инвестиционного экономического механизма (ФБИЭМ) (см. схему 2.3.1.)

Центральной проблемой построения эффективного инвестиционного экономического механизма является обеспечение оптимальной пропорциональности между элементами ФБИЭМ.

Повышение эффективности функционирования инвестиционного экономического механизма сводится прежде всего к:

- определению алгоритма пропорциональности элементов ФБИЭМ;

- выявлению диспропорций между взаимодействием элементов ФБИЭМ в конкретных экономических ситуациях;

Модель государственной системы инвестиционного регулирования (ГСИР)

1. Мониторинг ГСИР: а) предпосылка системы; б) сопровождение се га всех этапах санкционирования. Разледы: потребности, ресурсы, НТП, износ основных фондов, узкие места; цены; ход осуществления программы и тд

7. Успшоьлсние режима внешнеэкономической деятельности, благоприятного дтя осуществления инвестиционных программ: а) уровень и дифференциация таможенных пошлин; б) порялок ввая и вывоза капитала: в) ватюгный курс: г) зашита ппав инвестопов и тл.

2. Стратегическое инвестиционное планирование на всех уровнях государственной системы

3. Разработка пакета инвестиционных программ в отраслевом, территориальном разрезах в качестве конкретизации стратегического инвестиционного плана

8. Обеспечение в ходе разработки и осуществления программ оптимальных пропорций между: а) объектами инвестиционного процесса в отраслевом и территориальном разрезе; б) экономической, денежной и финансовой эффективностью с учетом социального фактора; в) дефицитом определенных инвестиционных ресурсов источниками его покрытия; г) окупаемыми и неокупаемыми инвестициями

4. Оргаггировооюс опрсзпзос величины нообхвдимош фишнсирования применительно к гажзрй программе с определением долей: а) пхлдфсгац б) 1ссгных ар\кпр; в) смешанного фиюнзфования; г) иностранных источников

5. Государственная певдфжга частым инвесторам и исполнителям, бер)тцим на себя инвестиционные программы: а) налоговые льготы; б) госфинансирование; в) льготные кредиты; г) гарантии; д) льготный доступ

6. Сверхвысокие налоги на сге-1Л71ятивныс доходы и псггрсалсниз предметов роскоши с целью ограничения разрастания стеку пятив но-посрслничсской а!сры и перераспределения денежных доходов общества в пользу ориентирования на инвестиционные программы в реальном секторе экономики

9. Компенсация недостатка денег дтя финансирования программ ш диверсифицированных источников путем: а) эмиссии инвестиционных векселей; б) эмиссии инвестиционных облигаций

9а. Механизм эмиссии и погашение инвестиционных векселей

96. Механизм эмиссии и погашение инвестиционных облигаций

10. Воздействие на ход осуществления инвестиционных программ на базе их постоянного мониторинга и на этой основе: а) принятие адекватных мер и изыскание дополнительных ресурсов дтя осуществления программы должном уровне и в срок: б) корректировка программ в случае назревшей необходимости

- нахождению альтернативных путей и методов выправления обнаруженных диспропорций между элементами ФБИЭМ;

- выбору из имеющихся альтернатив таких путей и методов, которые, с одной стороны, способствуют наилучшим образом достижению конечных целей применения ФИПа, а с другой - учитывают необходимость динамичной сбалансированности элементов ФБИЭМ в стратегической перспективе;

- продвижению по выбранным путям и применению отобранных методов;

- коррекции путей и методов по мере осуществления практических действий или в связи со значительным изменением обстоятельств.

Соискателем выделены стадии инвестиционного цикла, в ракурсе экономической эффективности инвестиционной деятельности. При этом сформулирован ряд принципов.

Принцип 1 - все принимаемые к исполнению проекты должны быть в полной мере обеспечены инвестиционными ресурсами с созданием необходимых резервов.

Принцип 2 - в стратегической перспективе необходимо поддерживать оптимальную пропорцию между окупаемыми инвестициями и инвестициями, не ориентированными на прибыль.

Принцип 3 - в процессе выбора инвестиционных проектов необходимо учитывать их взаимную дополняемость, имея также ввиду расширения узких звеньев воспроизводственного процесса.

Принцип 4. В ходе отбора инвестиционных проектов необходимо ориентироваться на удовлетворение интегрированной потребности системы, в рамках которой осуществляется этот отбор, в качестве конечного результата, эффекта инвестиционного процесса, при параллельной нацеленности на экономию инвестиционных ресурсов.

Принцип 5. Экологический фактор выступает как ограничитель инвестиционных проектов, который преодолевается осуществлением соответствующих природоохранных мероприятий.

Принцип 6. При нахождении эффективных способов переработки вредных отходов, антиресурс инвестиционного проекта следует превратить в разновидность инвестиционного ресурса.

Принцип 7. При отборе инвестиционных проектов должна быть учтена их общественная и государственная приоритетность.

Принцип 8. В рамках одного уровня приоритетности, в части проектов, не ориентированных на получение доходов, предпочтение следует отдавать менее затратным относително полезного результата проектам, а в части проектов, ориентированных на окупаемость и прибыль, необходимо искать сочетание скорости окупаемости и уровня рентабельности.

Принцип 9. При отборе инвестиционных проектов необходимо учитывать их комплексное воздействие на человека.

Принцип 10. Необходимо учитывать социальные, а в ряде случаев и политические последствия инвестиционных проектов.

Принцип 11. Эффективность инвестиционных проектов должна корреспондироваться с их денежной и финансовой эффективностью.

Каждый последующий цикл инвестиционной деятельности опирается на финансово-инвестиционный потенциал, переходящий от предыдущего цикла.

В течение ряда циклов инвестиционной деятельности ФИП может как увеличиваться, так и уменьшаться. Примечательно, что могут быть ситуации, когда в течение ряда лет объем инвестиционной деятельности может нарастать, общественное производство при этом расширяется, а ФИП, напротив, ослабевает. В будущем эго неизбежно приводит к спаду как инвестиционной активности, так и всей экономики. Устойчивое социально-экономическое развитие общества возможно только на базе постоянного роста финансово-инвестиционного потенциала - такова закономерность, сформулированная соискателем.

В диссертации проводится различие между экономической, денежной и финансовой эффективностью инвестиционной деятельности.

Экономическая эффективность инвестиционной деятельности состоит в возможно более полном удовлетворении инвестиционных потребностей обществе с возможно меньшими затратами инвестиционных ресурсов.

Денежная эффективность инвестиционной деятельности выступает как увеличение вкладываемых в нее денежных средств.

Финансовая эффективность инвестиционной деятельности представляет собой скорректированную ее денежную эффективность, с учетом фондирования денежных средств и коррекции на целевые установки применительно к конкретным инвестиционным проектам (далеко не все финансируемые проекты нацелены на прибыль).

Главным препятствием для измерения и оценки экономической эффективности инвестиционной деятельности является деформация каркаса ценовых соотношений в межотраслевом разрезе.

Главным препятствием в формировании денежной и финансовой эффективности инвестиционной деятельности является разрастание спекулятивно-посреднической сферы, в том числе и через спекуляции на разбалансированности ценовых пропорций в экономике страны.

Соискателем разработана модель формирования экономического механизма инвестиционной деятельности с учетом взаимодействия ее экономической, денежной и финансовой эффективности (см. схему 2.3.4.)

В диссертации разработана также модель Государственной системы инвестиционного регулирования (ГСИР) (см. схему 2.3.5.).

В состав ГСИР включены предложенные соискателем механизмы эмиссии и погашения инвестиционных векселей и инвестиционных облигаций. Эти механизмы предлагается задействовать в меру нехватки денежных средств для финансирования инвестиционных программ.

Механизм эмиссии и погашения инвестиционных векселей состоит из следующих элементов:

- государство (в лице федерального центра или субъектов федерации, в рамках лимита, спускаемого для них сверху) с целью финансирования определенных инвестиционных программ эмитирует инвестиционные векселя (ИВ);

ИВ используются для оплаты инвестиционного процесса государством или они предоставляются в долг частным структурам, задействованным в государственных инвестиционных программах;

- ИВ обеспечены инвестиционными программами или объектами, указанными на момент эмиссии;

- после ввода в действие инвестиционного объекта уполномоченный орган федеральной власти (МИНФИН или ЦЕНТРОБАНК) обменивает ИВ на рубли, которые для этого целевым образом эмитируются (при этом денежная эмиссия в применении ко всем таким ситуациям превращается в непрерывно текущий процесс, автоматически подчиненный алгоритму осуществления государственных инвестиционных программ;

- эмитированные ранее инвестиционные векселя, могут свободно передаваться в качестве платежного средства от одного юридического или физического лица другому; после завершения инвестиционной программы (объекта) каждому держателю соответствующих векселей гарантируется их беспрепятственный и быстрый обмен на рубли по номиналу.

Механизм эмиссии и погашения инвестиционных облигаций (ИО) складывается из следующих элементов:

- государство эмитирует ИО (на федеральном или региональном уровнях), размещая их на фондовом рынке,

- каждый транш ИО строго привязан к конкретной инвестиционной программе или объекту, создаваемому в ее рамках;

- по мере осуществления инвестиционных программ, государство (в лице федерального центра или региона) погашает ранее эмитированные облигации соответствующими правами собственности на введенные объекты в рамках конкретной инвестиционной программы;

- если инвестиционные объекты в должное время вводятся в строй, инвестиционные облигации погашаются исключительно правом собственности на доли в соответствующих объектах (с возможным переоформление ИО в акции);

- только в случае задержки ввода в действие инвестиционных объектов или полного срыва их создания, государство выплачивает их владельцу денежную компенсацию с процентами, что заранее оговаривается при выпуске облигаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алескеров, Энвер Гаджиевич, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики: Учебник. М.: Финстатинформ, 1997. - 623 с.

2. Адамчук В.В. и др. Экономика и социология труда: Учебник. М.: ЮНИТИ, 1999.-407 с.

3. Адамчук В.В., Ю.П. Кокин, P.A. Яковлев. Экономика труда. М.: Финстатинформ, 1999.-431 с.

4. Агеев В.М. Структура производственных отношений социальной многоукладной экономики. М.: Экономика, 1995,-Выпуск №5.-172 с.

5. Анчишник А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986. -383 с.

6. Анализ и прогноз формирования и использование производственных фондов и мощностей. М.: ЦЭМИ, 1998. - 96 с.

7. Антикризисное управление/ Под ред. Ларионова И.К., М.: Изд. Дом «Дашков и К0», 2001. - 247 с.

8. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М.: А-Пресс, 1997. - 172 с.

9. Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория. Минск: «Экоперспектива», 1997. - 368 с.

10. Безработица в экономике России: причины, особенности и пути / Экономика труда (социально трудовые отношения) / Под ред. H.A. Волгина, Ю.Г. Одегова. - М.:, 2002. - с. 164 - 203.

11. Бахарев В.Е. Измерение, анализ и планирование труда на промышленном предприятии. Новосибирск: СКАПК, 1996. - 46 с.

12. Богатая И.Н. Исчисление среднего заработка. М.: Приор, 2002. - 92 с.

13. Богатая И.М., Кузнецова Л.Н. Определение численности работников. -М.: Приор, 2000. 111 с.

14. Беляева И.Ю. Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ФА, 1998. - 271 с.

15. Беседина В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях, экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. -№6, с. 49 52.

16. Борисова Е.П. Новый трудовой кодекс Российской Федерации, экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. -№2, №3, с. 42-48,55-61.

17. Бреев Б. Рынок в условиях рыночной трансформации. Общество и экономика, 2003. -№1, с. 93-101.

18. Бреев Б. и др. Экономические последствия безработицы: оценка потерь. Общество и экономика, 2002. №5, с. 98-113.

19. Баров В. Новый трудовой кодекс РФ и старый КЗоТ. Основные отличия, общество и экономика, 2002. №5, с. 98-113.

20. Белоусов P.A. Общественно необходимые затраты труда и уровень основных цен. - М.: Мысль, 1969. - 276 с.

21. Брагин Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2000. - 312 с.

22. Фон Беем-Баверк Евгений, Основы теории ценности хозяйственных благ, Ленинград, 1929,423с.

23. Берка К. Измерения. Понятия, теория, проблемы, М., Прогресс, 1987, 328с.

24. Борисов Е.Ф. Экономическая теория, учебник, М., Юрист, 1997, 568с.

25. Бункина М.К. Национальная экономика, М., Таурус, Проперус, 1994, 242с.

26. Бухарин Н. Политическая экономия, Теория ценности и прибыли австрийской школы, М., Орбита, 1988, 191с.

27. Валоят Д.В. Экономика в человеческом измерении: лирика, размышления, М., Политиздат, 1988, 384с.

28. Валовой Д.В. Экономика в человеческом измерении: очерки, размышления. М.: Политиздат, 1988. - 384 с.

29. Вальтух К.К. Общественная полезность продукции и затраты на ее производство. М.: Мысль, 1965. - 287 с.

30. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1973. - 378 с.

31. Владимирова Л.П. Экономика труда, М., изд. Дом «Дашков и К°», 2002, 299с.

32. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса. Экономист, 2001.-№5, с. 36-41.

33. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. -СПб., 1912.-2-е изд.-175 с.

34. Воронцов А.Р. Треугольник: США, Япония и Южная Корея. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1998. - 284 с.

35. Волгина О.Н. Мотивация труда персонала финансово-кредитных организаций. М.: Экзамен, 2002. - 127 с.

36. Глушко В.Д. Расчет среднего заработка. Трудовое право, 2003. - №5, с. 51-52.

37. Гвишиани Д., Митин М., Рихта Р. Техника, общество, человек. М.: 1981. -512с.

38. Дж. Гелбрайт. Новое индустриальное общество. М.: Пресс, 1969. - 518 с.

39. Глазьев С.Ю. Грядет ли новый финансовый кризис в России. Вопросы экономики, №6,2000. - С. 18-24.

40. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико экономического развития. - М.: ВолгаДар, 1993. - 348 с.

41. Генкин Б.М. Экономика и социология труда, учебник. М.: Инфра-М: НОРМА, 2001.-431 с.

42. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства. - Экономист, 2003. - №4, с. 9-20.

43. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. - 568 с.

44. Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. - 215 с.

45. Добрынин А.И., Тарасевич J1.C., Экономическая теория, учебник, СПб, «ПитерПаблишинг», 1997,480с.

46. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: III тысячилетие, 1999. - 215с.

47. Журавлева Г.П. вводный курс экономической теории, М., ИНФРА-М, 1997, 368с.

48. Жеребин В.М., Ермакова H.A. Самозанятость населения: различные подходы к определению и оценке. Вопросы статистики, 2002. - 203 с.

49. Жириновский В., Юровицкий В. Новые деньги для России и мира. М.: Галерея, 1998.-428 с.

50. Захаров Б. Безопасность на производстве показатель количества трудовой жизни. - Человек и труд, 2002. - №1, с. 83-86.

51. Зарубежный опыт регулирования процессов подготовки работников к рыночной экономике / Экономика труда (социально-трудовые отношения) / Под ред. H.A. Волгина, Ю.Г. Одегова. М., 2003. - С. 109-120.

52. Зыричкий Б.Е. Людвиг Эхард: секреты «экономического чуда». М.: Издательство БЕК, 1996. - 268 с.

53. Завельский М.Г. Экономика и социология труда: Курс лекций. М.: Палеотип: Логос, 2001. - 203 с.

54. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов. -Вопросы экономики, 2000. №4.

55. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие. Вопросы экономики, 2000.-№1, с. 14-21.

56. Инфраструктура экономики труда и эффективного воспроизводства рабочей силы / Экономика труда (социально трудовые отношения) / Под ред. H.A. Волгина, Ю.Г. Олегова. - М., 2002. - С. 625-636.

57. Исаченко Т.М. Волков A.A. Инновационная политика и трудовые ресурсы. Рынок труда, труд за рубежом, 2003. - №2, с. 3-23.

58. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1910-1990 гг., уч. пособия, под ред. Марковой. М.: ЮНИТИ, 1995. - 628 с.

59. Иноземцев В.Л. Особый путь Китая. Свободная мысль, 1999. - XXI. -№9, с. 2-4.

60. Канторович J1.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АНССЕР, 1960. - 347 с.

61. Кейнс Дж. Общая теория занятости процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-491 с.

62. Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России. Части 1 и 2. -М.:ФА. 1999.-238 е., 242 с.

63. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики М., 1989.-392с.

64. Крашенинникова М.С. Оплата труда. М.: ПРИОР, 1997. - 336 с.

65. Кулинцев И.И. Экономика и социология труда. М.: Центр социологии и маркетинга, 1999. -274 с.

66. Кубишин Е.С. Неформальная занятость населения России / Социальная политика, ЭКО / Всероссийский экономический журнал, 2003. №2, с. 160 -176.

67. Конфликты в социально-трудовой сфере и способы их разрешения, в книге «Экономика труда (социально-трудовые отношения)» под ред. H.A. Волгина, Ю.Г. Одегова, М., 2002, с. 684-695.

68. Козырев В.Н. Основы современной экономики, учебник, М., ФиС, 2000, 431с.

69. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. Вопросы экономки, 2001. - №6, с. 68-72.

70. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. -М.: Союз, 1997.-282 с.

71. Ларионов И.К. Социальная теория, М., Изд. Дом «Дашков и К°»,2001, 272с.

72. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI. М.: Экономика, 2000.-219 с.

73. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма. -Вопросы экономики, 2000. №2, с. 90-98.

74. Лапин А.Е. и др. Неполная занятость и скрытая безработица. Вопросы статистики, 2002. -№9, с. 27-30.

75. Лушин С.И. О денежных реформах в России, Финансы, 2000, №5, с. 25-32.

76. Лапин А.Е. и др. Неполная занятость и скрытая безработица, Вопросы статистики, 2002, №9, с. 27-30.

77. Липатова Л. Оплата труда на российских предприятиях: социальные проблемы, Экономист, 2003, №3, с. 72-77.

78. Лубянская Г. Дифференциация заработной платы: хронология, динамика, проблемы (1991-2000 гг.), Вестник МГУ, Серия 6, Экономика, 2003, №2, с. 12-40.

79. Лютов A.A. Проблемы занятости и администрация Буша, США-Канада: экономика, политика, культура, 2003, №3, с. 53-66.

80. Макконнел K.P. Брю С.Л. Экономикс, в 2-х частях. М.: Изд. «Республика», 1993. - 278 е., 296 с.

81. Малышев И. Общественный учет труда и цена при социализме, Соц., 1960,318с.

82. Малое предпринимательство в Китае. Вопросы эклномики, 2002. - №7, с. 36-42.

83. Мардинкевич В. Экономический мэйстрим и современное воспроизводство, Мировая экономика и международные отношения, 2003, №2, с. 36-41.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд. ТТ. 13, 23, 24, 25. - Ч. I; 25, ч. П.

85. Матрусова Т.Н. Трудовая политика государства в отношении лип старших возрастов в Японии. Рынок труда, труд за рубежом, 2003. - №2, с. 23-49.

86. Между народная стандартная классификация занятий / Пер. с англ. М.: Финстатинформ, 1998. - 352 с.

87. Моисеев H.H. Человек, среда, общество, М., 1982, 308с.

88. Моисеев H.H. Человек и ноосфера, М., 1990, 238с.

89. Моисеев H.H. Слово о научно-технической революции, М., Молодая гвардия, 1991, 282с.

90. Мосин В.В. Проблемы воспроизводства интеллектуально капитала в корпоративных структурах. М.: МУПК, 2002. - 25 с.

91. Новичков В.И., Новичкова В.И., Новичков A.B. Теория экономики. М.: Изд. дом «Грааль», 1998. - 457 с.

92. Ночевкина Л.П. Будет ли в России «экономическое чудо»? Мировой опыт рыночных реформ. М.: ООО «Изд. Стрелец», 1999. - 156 с.

93. Нухович Э.С. Современная мировая экономическая система, российский экономический журнал, 1996, №7-10.

94. Никитин С.М. Теории стоимости и их эволюция, М., Мысль, 1970, 278с.

95. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании, М., Наука, 1972, 434с.

96. Нестеров Л., Аширова Г Воспроизводство и национальное богатство (некоторые методологические аспекты), Вопросы экономики, 2002, № 10, с. 103-110.

97. Овчинников Г.П. Макроэкономика-СПб.: Интердиалект, 1998.—483с. 99.Основы экономической теории / Под ред. Д.Д. Москвина. М.: Эдиторинал УРСС, 2001. - 527.

98. О ситуации на рынке труда в РФ в 2001 году. Общество и экономика, 2002. - №9, с. 183-210.

99. Островская Т.Г. Рыночные механизмы регулирования заработной платы. Пищевая промышленность, 2002. - № 11, с. 12-14.

100. Особенности регулирования труда отдельных категорий работников. -М.: ИНФРА-М, 2000. 48 с.

101. Общественный труд: затраты и результаты, М., Мысль, 1981, 226с.

102. Особенности регулирования труда актуальных категорий работников, М., ИНФРА-М, 2000, 47с.

103. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России. Экономика и математические методы, 1996. - Т. 32. - Вып. 1. - С. 56-84.

104. Попов J1.A. Анализ и моделирование трудовых показателей. М.: ФиС, 1999.-207 с.

105. Попов А.Д. Экономическая активность населения: расчеты с использованием баланса трудовых ресурсов. Статистика труда, вопросы статистики, 2003. -№3, с. 32-34.

106. Пунтус С.А. Модели стимулирования труда. Вестник МГУ, серия 6. Экономика, 2002. - №5, с. 49-65.

107. Производительность труда и пути ее повышения / Экономика предприятий и отраслей АПК». Минск, 2002. - с. 136-149.

108. Подготовка профессиональных кадров на отечественных предприятиях, Экономика труда (социально-трудовые отношения) под ред. H.A. Волгина, Ю.Г. Одегова, М., 2002, с. 94-107.

109. Политика доходов и заработной платы, Экономика труда (социально-трудовые отношения), под ред. H.A. Волгина, Ю.Г. Одегова, М., 2002, с. 333425.

110. Производительность труда и ключевые факторы его роста, Экономика труда (социально-трудовые отношения), под ред. H.A. Волгина, Ю.Г. Одегова, М., 2002, с. 70-93.

111. Рофе А.И. и др. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М.: «МИК», 1997. - 147 с.

112. Роик В. Безопасность труда в России: состояние и среднесрочные перспективы, охрана труда и социальное страхование. 2003. - №4, с. 5-9

113. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2000, 2001, 2002 гг.

114. Реформы глазами американских и российских ученых / Под ред. Богомолова О.Т. -М., 1997.-242 с.

115. Рынок труда в сфере деятельности предприятий, Экономика труда (социально-трудовые отношения), под ред. H.A. Волгина, Ю.Г. Одегова, М., 2002, с. 204-223.

116. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: ИНФРА-М, 1999. - 238 с.

117. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: Институт экономики РАН, 1996.- 291 с.

118. Строев Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее. -Вопросы экономики, 2001. -№6, с. 4-10.

119. Строев Е.С. Проблемы экономической оценки использования национального богатства страны. Экономист, 2001. - № 12, с. 12-16.

120. Современная экономика труда / В.В. Куликов и др. М.: Финстатинформ, 2001. - 660 с.

121. Смирнов B.JT., Турин Г.В. Производительность труда: как ее измерять. -ЭКО, 2002. -№3, с. 62-69.

122. Соболева C.B., Чудаева О.В. Иностранные мигранты на российском рынке труда / Социальная политика. ЭКО, 2003. - №1, с. 60-79.

123. Стоимость затрат на содержание рабочей силы в странах СНГ. -Вопросы экономики, 2003. №8, с. 59-64.

124. Сидельникова О. Ошибки и сбои в системе оплаты труда. -Современная торговля, 2003. №5, с. 45-47.

125. Смирнов В. Об уровне эксплуатации человека в разных типах экономики. Общество и экономика, 2003. - №3, с. 133-150.

126. Стоимость затрат на содержание рабочей силы в странах СНГ, Вопросы экономики, 2003, №8, с. 59-64.

127. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов, авт. колл. под рук. Абалкина Л.И., Институт экономики РАН, 1996, 318с.

128. Самуэльсон П. Экономика, вводный курс, пер. с англ., М., Прогресс, 1968, 598с.

129. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли, М., Прогресс, 1968,628с.

130. Сокольников Т.Я. Новая финансовая политика, на пути к твердой валюте, М., Наука, 1991, 296с.

131. Сиськов В.И. и др. Очерки по трудовой теории ценности, М., МГСУ, 1997, вып. 8, 328с.

132. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов, тома 1 и 2, Ленинград, 1931 г., 426с., 487с.

133. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала, Экономист, 2002, №5, с. 12-20.

134. Теории занятости населения и их применение на практике / Экономика труда (социально трудовые отношения) / Под ред. H.A. Волгина, Ю.Т. Одегова. - М., 2002. - с. 12-25.

135. Тарасова H.A., Блюмина М.С. Международные конференции по проблемам реформирования постсоциалистических экономик (1995-1996) и проблема занятости. РАН, УЭМИ, 1996. - 50 с.

136. Тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым профессиям рабочих. М.: ИНФРА-М, 1998. - 119 с.

137. Тихонравов Ю.В. Теория управления, М., Вестник, 1997, 336с.

138. Уровень жизни населения регионов России. ВЦУЖ. - М., 2001. -Вып. 1-4.

139. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики, М., Наука, 1980, 202с.

140. Фильев В.И. Охрана труда на предприятиях РФ, Управление персоналом, 1997, 159с.

141. Чеботарь Ю.М. Оплата труда и ценообразования. М.: Мир деловой книги, 1997.- 127 с.

142. Человеческие ресурсы: эффективность их формирования и использования / Экономика предприятий и отраслей АПК. Минск: 2002. -С. 122-135.

143. Чернейко Д.С. и др. Рынок труда г. Санкт Петербург: динамика, проблемы, решения. - Вопросы статистики, 2002. - №9, с. 31-34.

144. Шумпетор Йозеф. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента цикла конъюнктуры, М., 1982, 588с.

145. Щербаков В.Н. Основы национальной системы хозяйствования. М., 1998.-316 с.

146. Экономика труда: социально трудовые отношения / Учебник для ВУЗов, под ред. H.A. Волгина, Ю.Т. Одегова. - М.: Экзамен, 2002. - 734 с.

147. Этика и организация труда в странах Европы и Америки: древность, средние века, современность. РАН, Ин-т всеобщей истории, 1997. - 350 с.

148. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства / Под ред. Грязновой А.Г. и Чичелевой Т.В. ФА, 1999. - 582 с.

149. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства, под ред. Грязновой А.Г. и Чегелевой Т.В., Ф.А., 1999, 386с.

150. Economically Active Population. Estimates and Projections. International Labor Organization. 1950-2025. Geneva, 2001. - Vol. 1,11, V.

151. Cypher J. and Dietz J. The Process of Economic Development. London and New-York: Routledge, 1997. - 235 p.

152. Roland G. Transition Economics: Politics, Markets and Finns. Cambridge, 2000.-357 p.

153. Caporaso J.A., Levine D.P. Theories of Political Economy. Cambridge University Press, 1996. - 263 p.

154. Castanheira M. and Roland G. Optimal Speed of Transition: A General Equilibrium Analysis. 11-th World Congress of the International Economic Association. Tunis, 1995, December 18-22.

155. Chiu M. e.a. Globalization: A New Growth, New Trade Perspective / London Business School, Centre for Economic Forecasting. Economic Outlook, 1998. - Vol. 22. - №2 (February).

156. UNPD Human Development Report 1996.- New-York, July, 1998.-245 p.

157. Verdier T. Models of Political Economy of Growth: A Short Survey. -European Economic Review, 2000. V. 38. - № 3/4.

158. Williamson J. (ed.). The Political Economy of Policy Reform. Wash., Institute for International Studies, 1994. - 326 p.

159. Landan L. Progress and its problems: Toward a theory of scientific growth, L, Boston: Routledge, 1977, 598p.

160. Wolfe K. IMF's Shock Therapy "Just Not Functioning, EIR, 48, 2001, p. 1622.

161. Capital and Income, New York, 1958, 398p.

162. Frank H. Knight, Capital and Interest, "Readings in the Theory of income Distribution, Philadelphia, 1946,578p.

163. Altman E.I. Financial Ratios, Discriminant Amalysis and the Prediction of Corporate Bankuptcy. Journal of Finance, 23: 589-609, September 1968/

164. Altman E.I. Corporate Financial Distress. N.Y. John Wiley, 1983.