Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Мелихова, Лариса Александровна

• Мелихова, Лариса Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мелихова, Лариса Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

1.1. Анализ методического обеспечения оценки финансового состояния агроформирований для целей реструктуризации задолженности

1.2. Обоснование методов финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий

1.3. Особенности финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей

2. МЕТОДЫ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

2.1. Характеристика финансового состояния сельскохозяйственных организаций России

2.2. Финансовое оздоровление сельхозтоваропроизводителей на основе балльной оценки финансовых коэффициентов для целей реструктуризации задолженности

2.3. Рейтинговая оценка финансового состояния сельхозпредприятий

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Разработка методического обеспечения стратегии финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий

3.2. Восстановление финансовой устойчивости и платежеспособности сельхозорганизаций посредством изыскания внутренних источников финансирования

3.3. Алгоритм выхода из неустойчивого финансового состояния сельхозпредприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций в России»

Актуальность темы исследования. За годы реформирования АПК произошли существенные, во многом противоречивые социально-экономические преобразования, которые имели позитивную основу, но, к сожалению, зачастую негативный результат. Это относится, в частности, к таким процессам как либерализация продовольственного рынка без создания соответствующей инфраструктуры и достаточной защиты отечественных товаропроизводителей; формирование свободного рынка материально-технических ресурсов. Несмотря на существенные меры, которые предпринимаются Правительством Российской Федерации для стабилизации 1 сельскохозяйственного производства страны, агропромышленный комплекс еще продолжает находиться в кризисном состоянии.

В настоящее время половина сельскохозяйственных организаций убыточна, уровень рентабельности большинства из них недостаточен для ведения расширенного воспроизводства. Все эти предприятия нуждаются в научно-обоснованном финансовом оздоровлении. Государство предпринимает решительные и довольно эффективные шаги по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций. Создана законодательно-нормативная база финансового оздоровления на федеральном уровне. Однако положение остается чрезвычайно сложным. Хроническая неплатежеспособность привела к падению производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Недостаточна работа по использованию собственных возможностей в решении проблем финансового оздоровления хозяйств, наращивания производства сельскохозяйственной продукции, обеспечения роста занятости и доходов сельского населения.

Финансово-экономические итоги реализации закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (2002г.) указывают на сокращение кредиторской задолженности сельхозтоваропроизводителей, улучшение их финансовой сбалансированности, но используемая при этом методика оценки финансового состояния не в полной мере учитывает особенности сельского хозяйства, что приводит к необъективной оценке финансового положения сельскохозяйственных организаций.

Данным законом был установлен порядок определения степени финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей с возможностью отнесения их к одной из групп по балльной оценке с целью реструктуризации долга, что и определено как единственный метод финансового оздоровления. Вследствие этого возникла необходимость в исследовании возможных направлений финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, которые, в настоящее время, недостаточно разработаны. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» в целом *не дает полной защиты от банкротства и содержит лишь механизмы реструктуризации долгов производителей, не затрагивая более глубоких проблем, решение которых требует выхода за рамки реструктуризации задолженности и реорганизации предприятий.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Учеными - экономистами исследован ряд проблем, связанных с неплатежеспособностью и финансовым оздоровлением организаций. Проблемам финансового оздоровления организаций посвящены работы A.A. Алпатова, C.B. Барулина, Л.П. Белых, С.Г. Беляева, А.З. Бобылевой, C.B. Валдайцева, JI.T. Гиляровской, А.И. Гончарова, В.В. Григорьева, Т.Б.Ивановой, М.Н. Крейниной, В.И. Кошкина, П.К. Таля, В.Н. Тренева, Г.Б.Юна и др.

В трудах М.С. Абрютиной, И.А. Бланка, М.И. Баканова, Ю.Ф. Бригхема, Б.Е. Бродского, JI.C. Гапенски, А.Г. Грязновой, Е.П. Жарковской, Г.П.Иванова, В.В. Ковалева, Э~М. Короткова, В.Г. ~ Крыжановского, Э.С.Минаева, P.A. Набиева, В.П. Панагушина, В.М. Родионовой, Г.В.Савицкой, Р.С.Сайфулина, Э.А. Уткина, А.Д. Шеремета особое место занимают вопросы определения финансового состояния и финансовой устойчивости предприятий.

Причины неплатежеспособности и пути вывода из кризисного состояния сельскохозяйственных организаций выявлены в работах Г.В. Беспахотного, J1.H. Бондаренко, H.A. Борхунова, A.M. Гатаулина, A.B. Гордеева, Н.Е.Зимина, О.В.Иншакова, М.М. Коробейникова, Т.П. Ломакиной, А.В.Никитина, Н.И. Оксанич, О.Ю. Патласова, JI.B. Перекрестовой, А.В.Петрикова; В.Я. Узуна, и др.

Однако в исследованиях мало уделялось внимания,решению вопросов, связанных с механизмом финансового оздоровления, сельскохозяйственных организаций, как в связи с несовершенством; законодательной базы, так и с необходимостью не только> государственной поддержки агроформирований, но и с возможностью' их интеграции и кооперации. Поэтому возникает необходимость дальнейшего исследования и развития^ вопросов оценки степени неплатежеспособности сельхозорганизаций, а также разработки вариантов их выхода из создавшихся неблагоприятных- финансовых условий ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, все вышеизложенное подтверждает актуальность темы настоящею работы. Недостаточная- степень разработанности проблемы определила цель и задачи.исследования.

Цель диссертационного исследования- заключается в теоретико-методической разработке диагностики финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей и разработке механизма финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций.

В соответствии с поставленной' целью- в диссертационной- работе решаются хледующие задачи:

- уточнить содержание понятия- финансового оздоровления для сельскохозяйственных предприятий; ~

- определить общие и особенные для сельского хозяйства черты финансового оздоровления;

- выделить группы причин неустойчивости финансового состояния сельхозтоваропроизводителей; показать результативность государственного регулирования финансового оздоровления организаций сельского хозяйства на основе анализа действующей нормативно-правовой базы и ее практического применения в современной России;

- усовершенствовать методику определения степени финансовой неустойчивости сельскохозяйственных организаций; оценить возможность использования рейтинговой оценки финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей в качестве дополнительного инструментария финансового оздоровления;

- разработать алгоритм финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса.

Предмет диссертационного исследования — финансово-экономические отношения сельскохозяйственных организаций, возникающие в процессе их финансового оздоровления.

Объект исследования - финансовое состояние организаций сельского хозяйства - реципиентов государственной финансовой поддержки.

Методологической базой исследования С1али как общенаучные методы познания (системный подход, структурный и сравнительный анализ, субординация и координация, историческое и логическое, тенденции и закономерности, субъективное и объективное), так и частнонаучные методы (экономико-статистический, расчетно-конструктивный).

Теоретической основой исследования послужили научные гипотезы и концепции, представленные в исследованиях отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам определения неплатежеспособности, неустойчивости финансового состояния и финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей" ~ ~

Нормативно-правовая база исследования. При рассмотрении конкретных вопросов в диссертации использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации, методические и инструктивные материалы, региональные законодательные акты по вопросам реструктуризации долга.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики; справочные материалы ряда российских аналитических агентств; факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати; материалы научных и научно-практических конференций; аналитические и статистические данные Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области, данные годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций Камышинского района Волгоградской области.

Научная новизна исследования состоит в следующем: -определено понятие финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций как комплекс долгосрочных мероприятий по улучшению финансового состояния до применения процедур банкротства, что конкретизирует процедуру финансового оздоровления;

-уточнены и субординированы характеристики финансового состояния и финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций применительно к процедуре финансового оздоровления: финансовое состояние - более широкое понятие, отражающее комплексную оценку возможности организации погашать свои долги, эффективно использовать как собственный, так и заемный капитал, также стабильность ее деятельности на перспективу и возможность к дальнейшему саморазвитию, а финансовая устойчивость - это статический показатель, определяющий независимость предприятия с финансовой точки зрения от инвесторов и кредиторов;

-конкретизированы основные причины неустойчивого финансового состояния сельхозтоваропроизводителей с выделением в отдельные группы природно-экологических, инвестиционных и инновационных причин, которые существенным образом влияют на процесс финансового оздоровления предприятий сельского хозяйства;

-разработан алгоритм финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, где приоритетной целью выделяется совокупность мер по предотвращению банкротства предприятия и его ликвидации с учетом специфики сельскохозяйственного производства как с финансово-экономической, так и с социальной точек зрения;

-предложена в авторской разработке шкала параметров коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости для распределения хозяйств по пяти группам с целью реструктуризации задолженности, что связанно с отсутствием в действующей шкале объективной оценки различий финансового состояния сельскохозяйственных предприятий;

- разработана и предложена методика расчета коэффициентов и их балльной оценки для определения финансового состояния сельхозпредприятий, предусматривающая изменение соотношений между максимальными и минимальными значениями показателей, выравнивание интервалов по группам, а также учитывающая особенности формирования оборотных активов в сельском хозяйстве, что даёт возможность неблагополучным хозяйствам оказаться в группах с неблагоприятным финансовым положением и получить более продолжительную временную отсрочку выплаты долгов перед бюджетом и внебюджетными организациями;

- выделены три группы мероприятий для оценки возможности финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий путем применения рейтингового анализа с использованием ряда дополнительных показателей, что позволит различным группам пользователей (инвесторам, кредиторам, внешним управляющим, администрации) выбрать вариант выхода хозяйства из неплатежеспособного и неустойчивого финансового состояния.

Теоретическое значение результатов исследования состоит в уточнении, понятия финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, выделения основных причин финансовой неустойчивости и теоретико-методическом обеспечении стратегии финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Состоит в разработке методов и инструментария финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций.

Предложения по совершенствованию методов финансового оздоровления могут быть использованы органами законодательной власти Российской Федерации в формировании программных мероприятий вывода организаций из кризисной ситуации. ,

Теоретические и практические разработки могут найти широкое применение в учебных заведениях, в преподавании дисциплин «Финансы предприятий», «Финансовый менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные положения и / результаты диссертационного исследования обсуждены на международных, всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и семинарах в Барнауле, Волгограде, Горках, Костроме, Ростове. Результаты диссертационного исследования используются Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области для осуществления программы финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в четырнадцати статьях, в которых авторский вклад составляет 3,8 п.л., в том числе в дв>\ изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 16 приложений. Работа иллюстрирована 17 таблицами и 11 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Мелихова, Лариса Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Специфические черты сельскохозяйственного производства (зависимость от природно-климатических условий, сезонность формирования затрат и запасов, длительность производственного и финансового циклов, незавершенность кругооборота части активов) определяют его менее благоприятное положение по сравнению с другими отраслями экономики и характеризуют его как рискованное производство, что отрицательно сказывается на процессах инвестирования. Указанные особенности определяют важное значение эффективного функционирования финансово-кредитной инфраструктуры, обеспечивающей создание условий для постоянного финансирования сельскохозяйственного производства и социальной сферы села, предоставления бюджетных и заемных средств для их развития в системе хозяйственного механизма АПК.

В результате исследования были выделены основные причины, обусловившие кризисное финансовое состояние агроформирований и сформированы в следующие группы: глобальные, организационно-технологические, материально-технические, социальные, финансово-экономические, а также добавлены еще три - природно-экологические, инвестиционные и инновационные.

Реализация программы финансового оздоровления выявила ряд проблем, которые требуют разрешения.

Сельскохозяйственные товаропроизводители, которые не в состоянии справиться с условиями реструктуризации задолженности по субъективным причинам, а также вообще не вошедшие в программу финансового оздоровления, подлежат банкротству в соответствии с действующим российским законодательством. В этих условиях необходимо предусмотреть особые меры, смягчающие социально-экономические последствия банкротства в сельском хозяйстве. Другой проблемой банкротства в сельском хозяйстве является создание условий для привлечения потенциальных инвесторов, которые могли бы сохранить предприятия - банкроты как целостные хозяйствующие объекты и продолжить функционирование на данной территории.

В законах об урегулировании проблемы неплатежеспособности организаций выявлено несоответствие в отношении финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей. Так, согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ процедура финансового оздоровления осуществляется в краткосрочный период (срок до двух лет), является частью судебного процесса о банкротстве организации. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г № 83-Ф3 позволяет проводить улучшение финансового состояния сельхозтоваропроизводителям в течение 13 лет путем реструктуризации их задолженности и, следовательно, в отношении сельскохозяйственных организаций финансовое оздоровление можно охарактеризовать как комплекс долгосрочных мероприятий по улучшению их финансового состояния до применения процедур банкротства.

Постановлением Правительства от 30 января 2003 г. № 52 «О реализации федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» утверждена «Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей», которую использует территориальная комиссия для определения варианта реструктуризации долгов в зависимости от показателей финансового состояния должника и в соответствии с базовыми условиями реструктуризации долгов. Методика позволяет разбить сельхозпредприятия по финансовой устойчивости на 5 групп.

Основным индикатором финансового состояния сельхозорганизаций, согласно названной методике, является финансовая устойчивость, которая в данном документе не имеет четкого определения, поэтому в ходе исследования уточнено использование терминов «финансовое состояние» и финансовая устойчивость». Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом оценки финансового состояния. Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия и поэтому определяется совокупностью производственно-хозяйственных факторов, отражающих комплексно возможности организации погашать свои долги, эффективно использовать как собственный, так и заемный капитал, также стабильность ее деятельности на перспективу и возможность к дальнейшему саморазвитию.

Следовательно, в Методике расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденной постановлением Правительства РФ № 52 от 30 января 2003 г. постоянно производится подмена понятия финансового состояния на финансовую устойчивость.

Расчет финансового состояния сельскохозяйственной организации дает возможность комиссиям по балльной оценке определить, к какой из пяти групп финансовой устойчивости относится должник. Финансовое состояние должника определяется с помощью коэффициентов.

Установлено, что действующая Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденная постановлением Правительства РФ № 52 от 30 января 2003 г. шкала коэффициентов и их балльная оценка для распределения хозяйств на пять групп с целью реструктуризации задолженности сельскохозяйственных товаропроизводителей, имеет следующие недостатки:

1) в разделении всей совокупности на качественно однородные группы при определении баллов установлен неравный интервальный шаг, что неправомерно с точки зрения статистики;

2) при определении максимального и минимального значения коэффициентов ликвидности приняты во внимание их нормативные значения, разработанные для определения кредитоспособности заемщика, без учета специфики деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей;

3) установлен незначительный разрыв между максимальным и минимальным значением коэффициентов (порядка 1,5 раза), что сужает интервальный разрыв, который не позволяет объективно оценить финансовое состояние хозяйств при делении их на пять групп.

Выявленные недостатки, отмеченные в действующей Методике, устраняются следующими изменениями:

1) соотношения между максимальным и минимальным значениями коэффициентов финансовой устойчивости и платежеспособности увеличены от 2 до 7 раз, что устранило необъективность дифференциации оценки финансового состояния сельхозтоваропроизводителей;

2) в балльной оценке коэффициентов выровнены интервалы по группам, что полностью отвечает требованиям методики статистических группировок и позволяет получить более равномерное размещение хозяйств по группам устойчивости;

3) значимость бальной оценки коэффициентов установлена с учётом, особенностей формирования оборотных активов в сельском хозяйстве.

В результате применения предлагаемой шкалы коэффициентов происходит перераспределение исследуемых предприятий по группам финансового состояния. Причем её использование при оценке финансового состояния предприятий даёт возможность значительной части хозяйств оказаться в группах с неблагоприятным финансовым положением и получить временную отсрочку выплаты долгов перед бюджетом и внебюджетными организациями, что позволяет сохранить производство с перспективой его улучшения.

Проведя оценку исследуемых сельскохозяйственных товаропроизводителей Камышинского района Волгоградской области по группам финансового состояния должника с использованием предлагаемой шкалы группировок, получаем новое, более полно соответствующее реальному финансовому состоянию, перераспределение предприятий.

Проводя сопоставление между типами финансовой устойчивости и полученными группировками хозяйств с применением балльной системы оценки платежеспособности и финансовой устойчивости, определенной по методике в соответствии с Постановлением Правительства № 52, можно отметить некоторое несовпадение в их распределении по группам.

В рыночной экономике главным показателем эффективности работы организации является результативность, т.е. масса полученной прибыли и рентабельность. Поэтому при оценке финансово-экономического состояния хозяйств коэффициенты абсолютной ликвидности и «критической оценки» заменены на коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, и экономической рентабельности. Различные группы пользователей (инвесторы, кредиторы, внешние управляющие, администрация) могут применять данный рейтинговый анализ. Это позволяет перегруппировать сельскохозяйственные предприятия и оценить возможность их финансового оздоровления путем применения специальных мероприятий, в зависимости от принадлежности к выделенной группе.

Основной целью всех проводимых мероприятий финансового оздоровления является предотвращение банкротства сельхозтоваропроизводителя. Для этого на основе комплексного экономического анализа формируется общее аналитическое заключение, где обосновываются варианты дальнейшего направления финансово-экономического развития предприятия. Финансовое оздоровление неплатежеспособных организаций возможно проводить по двум основным позициям (в зависимости от сложившегося уровня финансовой неустойчивости): финансовое оздоровление существующей организации и создание новой организации на базе ресурсов неплатежеспособной организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мелихова, Лариса Александровна, 2009 год

1. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» Электронный ресурс.// http://www.consultant.ru

2. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» Электронный ресурс.// http://www.consultant.ru

3. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Электронный ресурс. // http://www.consultant.ru

4. Постановление Правительства РФ от 16.10.2003 № 629 «О предоставлении территориальным органам Министерства Российской Федерации по налогам и сборам полномочий по подписанию соглашений о реструктуризации долгов» Электронный ресурс. // Гарант.

5. Закон Волгоградской области от 8 августа 2007 года № 1505-ОД «Об областном бюджете на 2008 год и на период до 2010 года»

6. Закон Волгоградской области от 18 апреля 2007 года № 1444-ОД «Об областной целевой программе «Развитие агропромышленного комплекса Волгоградской области» на 2007-2010 годы.

7. Закон Волгоградской области «О программе развития Волгоградской области на 2004, 2005 годы и на период до 2010 года» Принят Областной Думой 30.10.2003 г., ст.26.

8. Абдуллаев, Н. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия/ Н.Абдуллаев, Ф.Зайнетдинов, // Аудит.- 2007.- № 11.- С. 3-9.

9. Абрютина, М.С., Грачев, A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Текст. / Абрютина М.С., Грачев A.B. М.: Дело и сервис, 1998.-256 с.

10. Аврашков, Л.Я. Методика и практика оценки финансового состояния предприятия / Л.Я.Аврашков, Г.Ф. Графова // Современный бухучет.-2008.- №3.- С. 8-18.

11. Агропромышленный комплекс России в 2006 году. Текст. — М: Министерство сельского хозяйства. 2007. 337с.

12. Айвазян, З.Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти Текст. / З.Айвазян, В.Кириченко // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4. - с. 21.

13. Алборов, P.A., Бодрикова, СВ. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве Текст. / Р.А.Алборов, С.В.Бодрикова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 1.-е. 24-27.

14. Алтухов, А. Российский зерновой экспорт: состояние и пути решения. Текст. / А. Алтухов.// АПК: экономика, управление. 2007. - №6. - С. 27.

15. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В.Ефимовой, М.В.Мельник. -М.: Омега-JI.- 2007. 345с.

16. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие Текст. / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. М.:Омега-Л, 204. - 408 с.

17. Андреев, П.Н. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / П.Н.Андреев // АПК экономика, управление.- 2005.- № 9. - С.37-39

18. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / Сокращ. пер. с англ. E.JI. Леонтьева, E.H. Строганов, Е.В. Вышинская и др. М.: Экономика, 1989.-519с.

19. Антикризисное управление Текст. Под ред. Короткова Э.М. М., 2000.-431с.

20. Антикризисное управление Текст.: учеб. пособие для технических вузов / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенко, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С Минаева, В.П. Панагушина. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. -432 с.

21. Антикризисное управление Текст.: Учебное пособие. В 2-х т. Т.2: Экономические основы / Отв. ред. Таль Т.К. М.: ИНФРА-М, 2004. -1027 с.

22. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учебно-практическое пособие Текст. // Под ред. Т.К. Таля, Г.Б. Юна. М.: Российская гильдия профессиональных антикризисных управляющих: Дело. -2001.

23. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению Текст. / Под ред. Иванова Г.П. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.-320 с.

24. Антикризисный управление Текст. / Под редакцией Грязновой А.Г. -М: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», 1999. 489 с.

25. Анчишкин, А.И. Наука техника - экономика Текст. / А.И. Анчишкин. -М.: Экономика, 1989. - 383 с.

26. Бабич, A.M. Финансы: Учебник. Текст. / A.M. Бабич, Л.Н. Павлова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. 760 с.

27. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъектаТекст./ И.Т. Балабанов. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. — 208 с.

28. Балдин, K.B. Антикризисное управление: макро- и миркоуровень Текст./ К.В. Балдин, B.C. Зверев, A.B. Рукосуев. — Учебное пособие. — 2- е изд. М.: ИТК «Дашков и К», 2007. - 280 с.

29. Банкротство. Правовое регулирование. Методические рекомендации. Арбитражная практика. 4-е изд., доп. Текст. — М.: Издательство «Ось-89», 2003.-176 с.

30. Баринов, В. А. Антикризисное управление: Учебное пособие/В.А.Баринов. М.: ИД ФБК-ПРЕСС.- 2006.- 42с.

31. Барышников, Н О дифференцированном подходе к государственной поддержке. Текст. / Н. Барышников, Д. Самыгин. // Экономист. 2008. -№2 с. 64-68

32. Барышников, Н. Возможности финансирования сельского хозяйства Текст. / Н.Барышников, Г. Беспахотный // Экономист. 2006. - №10. — С.88-96

33. Барышников, Н. Направления перестройки системы субсидирования сельского хозяйства Текст. / Н.Барышников, Г. Беспахотный // Экономика сельскохоз. и перерабат. предпр. — 2006. -№12. С.1-4

34. Барышников, Н. Совершенствовать бюджетную поддержку сельского хозяйства. Текст. / Н. Барышников, Д. Самыгин // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №2. - с. 16.

35. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/Т.Б.Бердникова. — М.: ИНФРА М.- 2004. - 58с.

36. Бернстайн Леопольд, А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация /Пер. с анг.; Гл. ред. серии Я.В. Соколов. — М.: Финансы и статистика.- 1996.- 446 с.

37. Беспахотный, Г. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим Текст. / Г.Беспахотный, Н.Барышников // АПК: экономика, управление. 2007. - №1. - с. 14-16.

38. Беспахотный, Г.В. Государственное ре1улирование агропромышленногопроизводства Текст. / Беспахотный Г.В. // Экономика сельскохозяйственных и перераб. предпр. 1997. - №12. - с. 8-10.

39. Беспахотный, Г.В. Концепция развития аграрного сектора. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Текст. / Г.В. Беспахотный. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.

40. Бетге, Й. Балансоведение / Й Бетге Пер. с нем. — М.: Бухгалтерский учет, 2000. -225 с.

41. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента. В 2 т. Т. 1 Текст. / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 1999. - 592 с.

42. Блэкуэлл, Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги Текст. / Д.У. Блэкуэлл, Д.С. Кидуэлл, P.JI. Петерсон. — СПб: Питер, 2000. 752с.

43. Бобылева, А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика Текст. : Учеб. пособие. / Бобылева А.З. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2004. - с. 42.

44. Боговиз, А. Совершенствование государственного и рыночного регулирования АПК. Текст. / А. Боговиз. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - №6 - с.7-9.

45. Боди 3. Финансы. Пер. с англ. Текст. / 3. Боди, Р. Мертон. — М.: «Вильяме». 2007. - 592 с.

46. Боруцкий, А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния предприятий / А. Боруцкий // Экономика, управление.- 2007.- № 1- С.66-73.

47. Борхунов, Н. Выход из финансового тупика Текст. / Н.Борхунов, М.Полянина // Экономика сельского хозяйства России.- 2002. №11.-е. 14.

48. Борхунов, Н. Дотации в аграрном секторе экономики Текст. / Н.Борхунов, А.Назаренко // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№1.-с.20.

49. Борхунов, Н. Методология обоснования норматива бюджетного финансирования сельского хозяйства Текст. / Н.Борхунов //АПК: экономика, управление. 2007.- №7. - с. 9-11.

50. Борхунов, Н. План финансового оздоровления сельскохозяйственной организации Текст. / Н.Борхунов, М.Полянина // Экономика сельского хозяйства России.- 2003. -№2.-с. 15.

51. Борхунов, Н. Финансовый кризис и аграрная экономика Текст. / Н.Борхунов // АПК: экономика, управление. -1998. №11.-е. 34-39.

52. Борхунов, Н. Цены, инфляция и доходность сельского хозяйства в 2007 году. Текст. / Н. Борхунов. О. Родионова. // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №2. с 5-9

53. Борхунов, H.A. Как рассчитать эффективность сельского хозяйства? Текст. / H.A. Борхунов. // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. -№12.-с. 24-29

54. Бочаров, В.В. Финансовый анализ Текст. / В.В. Бочаров. — СПб.: Питер, 2001.-248 с.

55. Бочарова, Т.А. Организация денежного оборота производственной сферы в системе макроэкономических взаимосвязей. Автореф. дисс. д.э.н. Текст. / Т.А. Бочарова. Краснодар. 2002 - 40 с.

56. Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент: полный курс Текст.: в 2-х т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски: пер. с анг. — СПб.: Экономическая школа, 1997. — 668 с.

57. Бугланова, Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК Текст. / Э.Бугланова // АПК: экономика, управление. -1998. №4. - с. 70-73.

58. Буздалов, И.Н. Аграрный протекционизм: принципы, приоритеты и механизмы осуществления. Текст. / Н.И. Буздалов.// Экономика сельскохозяйств. и перерабатыв. предприятий. 2008. — № 2. - С. 12-14.

59. Бунин, А.О. Центральный банк сельскохозяйственного кредита Текст. / А.О. Бунин, И.А. Кириллов М.: Экономика - 1985. - с. 121

60. Бунин, П.Г. Самофинансирование Текст. / П.Г. Бунин. М.: Финансы и статистика, 1989. - с.252.

61. Бурмистрова, Т. Банкротства в современной России: результаты и практика применения Текст. / Т.Бурмистрова, А.Карелин // Право и экономика. 2004. - №3.- март. - с. 15.

62. Валдайцев, C.B. Оценка бизнеса и управления стоимостью предприятия : учеб. пособие для вузов Текст. /C.B. Валдайцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-720 с.

63. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами Текст.: пер. с анг./ Дж.К. Ван Хорн ; гл. ред. серии Я.В.Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 800 с.

64. Вараксина, Н.М. Финансовое оздоровление предприятий Текст. / Н.Вараксина// Налоговый вестник.- 2000.-№12. с.30-35.

65. Вараксина, Н.М. Финансовое состояние крупнейших российских предприятий и возможности их финансового оздоровления Текст. / Н.Вараксина // Налоговый вестник .-2001.- №6.-с. 18-21.

66. Гамидов, Г.Г. Эффективность региональной государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей. Текст. / Г.Г. Гамидов.// Экономика сельскохозяйств. и перераб. предприятий. — 2006. №6. - с. 35-36

67. Гатаулин, A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь Текст. / A.M. Гатаулин. М.: Колос, 1999. — 248 с

68. Гиляровская, JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций Текст. : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 080105 «Финансы и кредит» / Л.Т. Гиляровская, A.B. Ендовицкая. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 159 с.

69. Глазунов, В.Н. Анализ финансового состояния предприятия Текст. / Глазунов В.Н. // Финансы.-1999.- №2.-с.15-17.

70. Глазунов, В.Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятия / В.Н.Глазунов, // Финансы.- 2004.- № 3.- 67с.

71. Гончаров, А.И. Взаимосвязь факторов неплатежеспособности предприятий Текст. / А.И. Гончаров //Финансы. -2004.-№5.-с.53-54.

72. Гончаров, А.И. Понятие «финансовое оздоровление» предприятиями в системе управления финансами Текст. / А.И. Гончаров //Финансы.-2004. -№4.-с.71-72.

73. Гончаров, А.И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и механизмы реализации Текст. / А.И.Гончаров //Финансы. -2004.-№11.-с.68-69.

74. Гордеев, А. «Итоги реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в 2006-2007 годах, направления работы на долгосрочную перспективу» Текст. / А. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприят. 2008. - №2. - с. 1-6.

75. Гордеев, А. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства Текст. / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2006. -№4.-с. 2-4

76. Гордеев, А. Подготовительный этап завершается Текст. / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. — № 1. С. 3-4.

77. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (2008 2012 годы). Электронный pecvpc.//http://www.mcx.ru

78. Грибов, В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие Текст./ В.Д. Грибов, В.П. Грузинов. М.: Финансы и статистика, 2002. — 208 с.

79. Гриценко, М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования Текст. / М.П.Гриценко // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7. -с.39-43.

80. Гудашев, В.А. Стратегия развития регионального АПК (на примере Пензенской области) Текст. / В.А.Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- №2.-с. 29.

81. Давыдова, Г.В. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий Текст. / Г.В.Давыдова, А.К. Беликов // Управление риском. 1998. - №3. - с. 13-20.

82. Даниленко,Л. Обоснование необходимости государственного регулирования аграрного сектора Текст. / Л.Даниленко // АПК: экономика, управление. 2006. - №3. - с. 43-46.

83. Добрынин, В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса Текст. / В.А.Добрынин, А.С.Иванов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. -с. 12-16.

84. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В.Донцова, Н.А.Никифорова.- М.: Дело и сервис, 2004.- 345 с.

85. Егорова, Л.И. Методика финансового оздоровления экономического субъекта Текст. / Л.И.Егорова // Финансовый менеджмент,- 2005.- № 4. июль- август.- с. 26-28

86. Едронова, В.Н. Модели анализа кредитоспособности заемщиков / В.Н. Едронова, С.Ю.Хасянова // Финансы и кредит,- 2007.- № 6.- С. 9-15.

87. Ермоленко, А.С. Банкротство как оно есть: реабилитация в качестве критерия Текст. / Ермоленко А.С. // Финансовые и бухгалтерские консультации.- 2004. № 8, август.

88. Ефимова О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет,- 2006.- 335с.

89. Ефимова, О.Е. Финансовый анализ. Текст. / О.Е. Ефимова. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1999. - 352 с.

90. Жарковская, Е.П. Антикризисное управление Текст.: Учебник/Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский.- М.: Омега-JI, 2004.- с. 144-145.

91. Зельднер, А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. Текст. / А. Зельднер. М.: Институт экономики РАН, 2000. -126 с.

92. Зимин, Н. Воспроизводство экономических отношений субъектов хозяйствования АПК Текст. / Н.Зимин, С.Ерохин // АПК: экономика, управление,- 2007.- №3.- с.25.

93. Зимин, Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий /Н.Е.Зимин. -М.: Колос.- 2006.- 381с.

94. Зинченко, А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. Текст. / А.П. Зинченко. — М.: Финансы и статистика. 2002.- 160 с.

95. Иванова, В.П. Проблемы определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России Текст. / В.П.Иванова, М.Г.Куликова, Л.Н.Львова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№ 9.-е.35-38.

96. Илышева, H.H. Управление финансовыми потоками организации и финансовый анализ как его обеспечивающая функция / Н.Н.Илышева, С.И.Крылов // Финансы и кредит.-2007.- № 4.- С. 8-11.

97. Илышева, H.H. Финансы и финансово-инвестиционный механизм организации: современная точка зрения Текст. / H.H. Илышева, С.И. Крылов // Финансы и кредит. 2004. - №16. с. 31-40.

98. Информация о ходе реализации Федерального закона от 09.07.2002 № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» по состоянию на 01.04.2008. Электронный ресурс. // http://www.gmegks.ru

99. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Текст. / О.В. Иншаков Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. университета, 1995. 450 с.

100. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории Текст. / О.В. Иншаков // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. - №4 (40). -С. 6-14

101. Итоги реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» Электронный ресурс. //http://www.volganet.ru

102. Касторнов, Н.П. Механизм налогообложения в системе государственного регулирования АПК. Текст. / Н.П. Касторнов // Экономика сельскохозяйств. и перераб. предприятий. 2007. - №3. - 46-48с.

103. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст./ В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. М.: Проспект, 2002. 432 с.

104. Ковалев, В.В. Финансовый анализ Текст. / В.В.Ковалев. М: Финансы и статистика, 2000. 432 с.

105. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры Текст. / В.В.Ковалев. М.: Финансы и статистика. 2002. — 560 с.

106. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры Текст./ В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2003. — 560 с.

107. Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. Текст. / В.В. Ковалев. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

108. Ковалев, В.В. Финансы предприятий: учеб. пособие Текст. / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. -М.: ВИТРЭМ, 2002.-352 с.

109. Козенко, Ю.А. Формирование антикризисного управления предприятиями АПК: Монография Текст. /Московск. гос. агроинж. универ. им. В.П. Горячкина, Волгоградский гос. универ. Волгоград, 2002.-318 с.

110. Коробейников, М.А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях Текст. / М.А. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 10. - С. 12-16.

111. Кошолкина, JI.A. Закон «О развитии сельского хозяйства» и меры по егореализации Текст. / JI.A. Кошолкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3. - С. 8-12.

112. Кошолкина, JI.A. Результаты национального проекта «Развитие АПК» Текст. / JI.A. Кошолкина // Экономист 2008. - №6. - с 17-20

113. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент Текст. / М.Н. Крейнина. — М.: Дело и Сервис, 1998. С.298.

114. Ксенофонтов, М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России Текст. / М.Ю. Ксенофонтов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. — С. 13-17

115. Кукукина И.Г. Учет и анализ банкротств: Учеб.пособие Текст./ И.Г. Кукукина, И.А. Астраханцева. М.: Финансы и статистика, 2004. -312с.

116. Кулик, Ю.В. Проблемы финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций Текст./ Ю.В. Кулик, Н.И. Оксанич // Экономика сельскохозяйственных и j перерабатывающих предприятий 2008. - № 5.- С.48-51

117. Кулик, Ю.В. Проблемы финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций Текст. / Ю.В. Кулик, Н.И. Оксанич // Экономика сельскохозяйств. и перераб. предприятий. -2008. №5. - с. 48-51.

118. Кумратова, 3. Необходимое условие устойчивого развития АПК. Текст. / 3 Кумратова, Е. Каракаева. // Экономика сельского хозяйства России. -2008. -№1. с.26-33.

119. Лишанский М.Л. Финансы в сельском хозяйстве Текст. / М.Л. Лишанский, И.Б. Маслова. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-430 с.

120. Лубков, А.Н. Правильно выбрать вектор развития АПК России. Текст. / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйств. и перераб. предприятий. -2006.-№4-с. 1-8.

121. Мизиковский, Е. Финансовое положение предприятия: различные концепции Текст. / Е. Мизиковский, Т. Дружиловская // Финансовая газета. 2000 - № 45, ноябрь.

122. Милосердов, B.B. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: проблемы и пути их решения Текст. / В.В. Милосердов. // Экономика сельскохозяйств. и перераб. предприятий. 2006. - №2. - с. 5-11.

123. Моляков, Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. Текст. / Д.С. Моляков. -М.: Финансы и статистика, 1999.

124. О предварительных итогах реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в 2006-2007 годах, мероприятиях и параметрах проекта в 2008 году, а также направлениях работы на долгосрочную перспективу. Электронный ресурс.// http://www.mcx.ru

125. О проекте Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» Электронный ресурс.// http://www.mcx.ru

126. Огарков, С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления Текст./ Огарков С. // АПК: экономика и управление. -2004. №5. - с.21-22

127. Оксанич Н.И. Стратегия развития агрохолдингов в зерновом подкомплексе Волгоградской области. Текст. / Н.И. Оксанич, A.A. Приходько // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2008 г. - №4.- 51-54 с.

128. Оксанич, Н.И. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. Текст. / Н.И. Оксанич, С.П Терский, Ю.В. Кулик М., ФГУП «ВО Минсельхоз России», 2005. - 120 с.

129. Основы антикризисного управления предприятиями: учебн. пособие для студ. высш. учеб. заведений Текст./ H.H. Кожевников, Е.И.

130. Борисов, А.Г. Зубкова и др.; под ред. H.H. Кожевникова. — 2-е изд., стер. М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 496 с.

131. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие Текст. / под ред. И.Т. Балабанова. М: Финансы и статистика, 1998. — 210 с.

132. Остапенко, В.В. Финансы предприятий: Учебное пособие Текст. / В.В. Остапенко-М.: Омега-JI, 2003 304с.

133. Павлова, JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. Текст. / JI.H. Павлова — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ-1995-654 с.

134. Панков, Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах: Учеб. пособие / Д.А.Панков. Мн.: ИП «Экоперспектива».- 2005.- 288с.

135. Патров, Р.В. Как читать баланс / Р.В.Патров, В.В.Ковалев. М.: Финансы и статистика.- 2006.- 112с.

136. Перекрестова, JI.B. Финансы и кредит: Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений Текст. / JI.B. Перекрестова, Н.М. Романенко, С.П. Сазонов. М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 288 с.

137. Пожидаева, Т.А. Практическое пособие по финансовому анализу / Т.А.Пожидаева, Н.Ф.Щербакова, Л.С.Коробейникова.- М.: Финансы и статистика.- 2005.-263с.

138. Рец, В.В. Финансовое оздоровление предприятий агропромышленного комплекса. Автореф.дис. к.э.н. Текст. / В.В. Рец Волгоград. 2005. - 24 с.

139. Рыманова, JI. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости предприятий / Л.Рыманова // Экономика, управление .2007.- № 9.- С. 46-48.

140. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Текст. / Г.В. Савицкая -М.: Новое знание, 2002. 687 с.

141. Сельское хозяйство Волгоградской области 2006 г. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области, Текст. 2007 г.

142. Сельское хозяйство Волгоградской области 2007 г. Федеральная служба гос. статистики (Росстат), Территориальный орган ФСГС по Волгогр. обл. Волгоградстат ОРСМ. Текст. 2008.

143. Техника финансового анализа.- 10-е изд.- Текст. / Э. Хелферт. — СПб.: Питер, 2003. 640 с.

144. Тутунджян, А.К. Реструктуризация предприятия в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики Текст./ А.К. Тутунджанян. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000

145. Удоденко, C.B. Определение уровня платежеспособности предприятий агропромышленного комплекса Текст./ C.B. Удоденко // Экономика. 2003. - № 11. - С. 15

146. Узун, В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? Текст./ В.Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№12.-С.13-16

147. Узун, В.Я. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных товаропроизводителей Текст./ В.Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№10.-С.8-12

148. Ушачев, И. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. Текст. / И. Ушачев // Экономист. 2008. - №4 -с. 19-30.

149. Ушачев, И.Г. Устойчивое развитие АПК России. Что для этого надо? Текст. / И.Г. Ушачев. // Агробизнес-Россия. 2004. №6. - с 7-13.

150. Ушачев, И.Г., Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы Текст. / Экономист, №5,2006. с. 82-90.

151. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст. / Е.С. Стоянова [и др.]. М.: Перспектива, 1998. - 656 с

152. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник Текст./ под ред. Е.С. Стояновой. -М.: изд-во Перспектива, 1996. — 405 с.

153. Финансы / Под ред. В.М.Родионовой. Текст. М.: Финансы и статистика, 1995. — 427 с.

154. Финансы предприятий: учебник Текст. / Н.В. Колчина [и др.]. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 413 с

155. Финансы сельскохозяйственных предприятий Текст. / M.JI. Лишанский [и др.]. М.: КолосС, 2003. - 376 с.

156. Черняева, И.В. Финансовый механизм экономического роста Текст. / И.В. Черняева // Финансы и кредит. 2006. - №30. - с. 47-52

157. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст./А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА - М, 1999. - 250 с.

158. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа Текст. / А.Д. Шеремет, М.И. Баканов. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 288 с.

159. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий: Учебное пособие Текст. / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М: ИНФРА М, 1999. С. 24.

160. Шредер, Н.Г. Анализ финансовой отчетности Текст./ Н.Г.Шредер. -М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2006. 176 с.

161. Экономика сельского хозяйства Текст. / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, H.A. Серова и др. М.: ЮРКНИГА, 2004. - 384с.

162. Юн, Г.П. Внешнее управление на несостоятельном предприятии: Учебное пособие Текст./ Г.П. Юн, Г.К. Таль, И.И. Григорьев. М.: Дело, 2003

163. Взаимосвязь возможных направлений реструктуризации сельскохозяйственного товаропроизводителя (разработано автором)1?0

164. Некоторые экономические показатели развития сельского хозяйства и экономики в целом в 2006 г. (данные Министерства сельского хозяйства РФ)

165. Показатели Сельское хозяйство Экономика в целом

166. Удельный вес убыточных предприятий, % 35,1* 29,7

167. Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг), % 9,5* 12,3

168. Среднемесячная номинальная начисленная зарплата, руб. 4 314,2 10 727,7» » »-О 6050 40

169. СпраБочно: основные периоды роста валовой продукции сельского хозяйства за последние 50 лет:1952-1956 гг. 5 лет 1966-1963 гг.-3 года 1'358-1962 гг. —5 лет 1978-1978гг.-3 года1999-2007гг.-9 лет

170. Индекс валовой продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах, в % к 1990 году)данные Л1инистерства селы кого хозяйства РФ)

171. Данные о ходе уборки зерновых и зернобобовых культур в Российской Федерации по федеральным округам (данные Министерства сельского хозяйства РФ)

172. Наименование Федеральных округов Обмолочено, тыс.га Намолочено, тыс. тонн Урожайность, ц/га2008 г. 2007 г. 2008г. + /-К 2007г. 2008 г. 2007 г. 2008г. +/-к 2007г. 2008 г. 2007 г. 2008г. + /-К 2007г.

173. Российская Федерация 35474,8 31673,0 3801,8 93154,7 69551,7 23603,1 26,3 22,0 4,3

174. Центральный фед. округ 6574,7 5896,6 678,1 22901,5 14282,9 8618,7 34,8 24,2 10,6

175. Северо-Западный фед.окр 119,2 182,6 -63,5 364,8 418,2 -53,4 30,6 22,9 7,7

176. Южный федеральный окр. 8928,6 7630,2 1298,3 32545,5 22056,5 10489,0 36,5 28,9 7,5

177. Приволжский фед. округ 12316,7 11067,8 1248,9 26447,1 21134,8 5312,3 21,5 19,1 2,4

178. Уральский фед. округ 2272,3 1712,9 559,4 3333,1 2879,4 453,7 14,7 16,8 -2,1

179. Сибирский фед. округ 4907,7 4863,8 43,9 7107,1 8236,6 -1129,5 14,5 16,9 -2,5

180. Дальневосточный фед.окр 355,7 319,0 36,8 455,6 543,4 -87,8 12,8 17,0 -4,27590 75 Н 60 45 -30 -15 -02005 г.2006 г.2007 г. ожид.-Удельный вес прибыльных предприятий в их общем количестве, % -Уровень рентабельности, %

181. Повышение устойчивости сельскохозяйственных организаций (данные Министерства сельского хозяйства РФ)1. ТУ615.02005 2006

182. О Всего кредитов ■ в т.ч. мл ль» формы I1. Справочно

183. Рост привлеченных средств в 2007 г. к 2005 г^1. ВСЕГО в 3,2 раза,в том числе:малые формы -в 287 раз;инвестиционные кредиты —в 9,Зраз2007 (прогноз) I в т.ч. инвестиционные кредиты

184. Привлечение кредитов сельхозтоваропроизводителями и организациями, осуществляющими первичную переработку сельскохозяйственнойпродукции в 2005 2007 годахданные Министерства сельского хозяйства РФ)1. Баллдействующая методика ■■ предлагаемая методика

185. Значение границ балльной оценки для определения финансовой устойчивости и кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий по действующей и предлагаемой методикам (разработано автором)