Финансовый механизм управления экологическими рисками в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат наук Солдатов, Владислав Геннадьевич

• Солдатов, Владислав Геннадьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Солдатов, Владислав Геннадьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ

1.1. Концептуальные подходы к исследованию экономической природы экологических рисков

1.2. Методологические основы и особенности оценки экологического риска

1.3. Социально-экономический ущерб как последствие реализации экологических рисков

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРАХОВАНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ФИНАНСОВОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ

2.1. Социально-экономическая сущность экологического страхования

2.2. Организация и практика экологического страхования: зарубежный опыт

2.3. Российский рынок экологического страхования и региональные особенности данного рынка

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ МЕХАНИЗМА ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Экологическое аудирование в системе управления

экологическими рисками

3.2. Финансовый механизм экологического страхования

3.3. Минимизация финансовых рисков страховщика, связанных с осуществлением им страхования экологических рисков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовый механизм управления экологическими рисками в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В России экологическая обстановка вызывает опасение уже в течение ряда лет. Кризис российской экономики, нехватка у предприятий и государства средств на мероприятия по снижению негативного воздействия на экосистему и предотвращению экологических аварий на производствах привели к еще более заметному ухудшению состояния природной среды. В создавшихся условиях любая возможная авария на промышленном предприятии, сопровождаемая загрязнением для окружающей среды, потребует от него максимальной мобилизации всех его финансовых ресурсов, что неизбежно повлечет за собой снижение платежеспособности предприятия, вплоть до банкротства.

В настоящий момент в зоне непосредственной угрозы жизни и здоровью людей при наступлении техногенной чрезвычайной ситуации проживает около 80 млн. человек, это составляет примерно 55% населения Российской Федерации. При всем при этом, доля городского населения составляет около 75% от общей численности населения страны и только 15% граждан проживают на территории, где нет потенциально опасных объектов. От чрезвычайных ситуаций ежегодные потери в городах составляют 800-1000 человек. Большую опасность несут аварии с выбросом химически опасных веществ, пожары, взрывы, аварии на энергетических системах и очистных сооружениях, гидродинамические аварии.

С точки зрения рационального природопользования и охраны окружающей среды актуальность проблемы страхования экологических рисков очевидна. Особенно в связи с вступлением нашей страны в ВТО и повышением негативного воздействия на окружающую среду, появлением новых экологических вызовов — климатические изменения, необходимость ликвидации накопленного экологического ущерба и др., требуются новые подходы и механизмы для решения экологических проблем.

За последнее время произошли значительные изменения в развитии международного и национального гражданского, природоохранного законодательства, направленные на внедрение экономико-математических

методов регулирования в сфере деятельности охраны окружающей среды. Практически во всех странах, крупнейших торгово-экономических партнерах Российской Федерации, была серьезно пересмотрена и ужесточена ответственность хозяйствующих субъектов за причинение вреда объектам окружающей среды. В европейских странах экологическое страхование становится неотъемлемой частью экологического управления рисками на промышленных предприятиях, что позволяет регулировать ряд экологических проблем, связанных как с управлением на производстве, так и с ответственностью за загрязнение объектов окружающей среды.

Такая же тенденция в развитии законодательства прослеживается и в государствах - участниках СНГ1.

Необходимо отметить, что целью введения механизма экологического страхования является в первую очередь защита интересов хозяйствующих субъектов в связи с их обязательствами по возмещению экологического вреда, причиненному негативным воздействием хозяйственной деятельности на окружающую среду, и обеспечению экологической безопасности, а также создание благоприятных условий для предупреждения загрязнения окружающей природной среды и ликвидации его последствий.

С другой стороны, страхование экологических рисков - это действенный инструмент защиты интересов общества в случае, если хозяйствующий субъект не достаточно эффективно осуществляет деятельность по снижению риска нанесения ущерба окружающей среде, а также в случае банкротства предприятия. Одновременно страхование экологических рисков выступает как инструмент, способствующий социально-экономическому развитию страны, стимулирующий хозяйствующие субъекты к применению энергосберегающих и экологически чистых технологий.

*3 декабря 2009 г. Межпарламентской Ассамблеей стран СНГ принят Модельный закон «Об экологической ответственности в отношении предупреждения и ликвидации вреда окружающей среде». Экологическое законодательство ряда государств — участников СНГ содержат положения об экологическом страховании. В 2002 г. в Республике Азербайджан был принят «Закон об обязательном экологическом страховании»; в 2005 г. в Республике Казахстан принят Закон «Об обязательном экологическом страховании»; Президент Туркменистана подписал постановление о введении с 1 марта 2013 г. обязательного экологического страхования.

Таким образом, экологическое страхование может стать наиболее универсальным и перспективным инструментом обеспечения экологической безопасности и гарантированного возмещения вреда окружающей среде.

Таким образом, в зарубежной практике все шире используются финансовые методы управления экологическими рисками. В то же время в Российской Федерации применение подобных методов управления указанными рисками носит ещё разрозненный характер. В связи с этим возникает необходимость разработки теоретических подходов к формированию в нашей стране целостного, системно выстроенного финансового механизма управления экологическими рисками.

Степень разработанности проблемы. В современной литературе встречается огромное количество опубликованных материалов отечественных и зарубежных авторов, в которых освещаются вопросы, связанные с таким финансовым методом управления экологическими рисками, как экологическое страхование, рассматриваются различные подходы к оценке экологических рисков. Подобные исследования нашли отражение, в частности, в работах И.Л. Абалкиной, С.Р. Абдюшевой, В.А. Акимова, И.А. Александрова, В.В. Аникиева, А.П. Архипова, В.Г. Горского, В.И. Гурмана, В.Н. Жихарева,

B.В. Лесных, Я.П. Лумельского, В.П. Мальцева, Г.А. Моткина, А.И. Орлова, М.А. Пинигина, Б.Н. Порфирьева, Ю.Б. Рубина, Е.В. Рюминой, Д.Б. Соколовского,

C.И. Спивака и других исследователей.

Рассмотрению теоретических и практических проблем экологического страхования, перспектив его развития в России посвящены работы А.Л. Бажайкина, С.Н. Бобылева, М.М. Бринчук, М.И. Васильевой, A.A. Гвозденко, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, О.М.Зиновьевой, У.Г. Ибатуллина, Г.Л. Коффа, И.Л. Логвиновой, Б.С. Мастрюкова, Г.А. Моткина, А.Ф. Мудрецова, Л.И. Рейтмана, Ю.Э. Слепухиной, К.Е. Турбиной, Т.А. Федоровой, A.A. Цыганова, Р.Т. Юлдашева и др.

Однако вопросы использования финансовых методов управления экологическими рисками, системного использования данных методов, включение

в сферу исследования вопросов обеспечения финансовой устойчивости двух сторон, участвующих в договоре страхования от экологических рисков (то есть и страхователя, и страховщика), еще недостаточно разработаны в современных российских исследованиях.

В связи с этим существует необходимость системного рассмотрения вопросов теории и методологии финансовых методов управления экологическими рисками, разработка подходов к комплексной их оценке.

Цель и задачи исследования. Цель - разработка подходов к формированию финансового механизма управления экологическими рисками, использование которого будет способствовать обеспечению экологической безопасности населения страны, а также повышению финансовой устойчивости и конкурентоспособности предприятия - источника экологического риска и страховщика, осуществляющего страхование экологических рисков.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

-1. разработать подходы к выбору критериев, характеризующих экологический риск, для их использования при формировании финансового механизма управления экологическими рисками;

2. обосновать подходы к оценке ущерба, который может быть нанесен в результате реализации экологического риска;

3. обосновать социально-экономическое значение экологического страхования для развития различных участников страховых отношений, а также государства в целом;

4. разработать основные направления совершенствования законодательства Российской Федерации с целью обеспечения благоприятных законодательных условий для формирования финансового механизма управления экологическими рисками;

5. разработать подходы к формированию финансового механизма управления экологическими рисками.

Объектом исследования является механизмы финансового взаимодействия предприятий — источников экологических рисков, лиц, пострадавших в результате наступления этих рисков, и страховщиков, осуществляющих экологическое страхование.

Предмет исследования — возможности формирования финансового механизма управления экологическими рисками, а также финансовыми рисками, которые могут возникнуть в связи с обеспечением страховой защиты от экологических рисков.

Теоретической и методологической базой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых в области страхового дела, экологической экономики, экологического страхования, актуарных расчетов, теории рисков и управления ими; рационального природопользования, охраны окружающей среды; экономической теории, социологии.

Методологическую основу диссертации составили общенаучные методы исследования (индукция и дедукция, анализ и синтез, классификации и группировки, восхождение от частного к общему), методы сравнительного, факторного и системного анализа, экспертных оценок и др.

Информационная основа исследования представлена отечественными и зарубежными законодательными актами в области охраны окружающей среды, экологического страхования, экологической безопасности; материалами специализированных и периодических изданий; нормативными документами министерств финансов и природных ресурсов РФ, федерального органа страхового надзора; финансовая, управленческая и статистическая информация о деятельности предприятий и страховых организаций (в частности, компаний Уральского федерального округа); официальными материалами Росстата; материалами, размещенными в сети Интернет, и материалами, полученными автором в процессе его профессиональной деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ формирования финансового механизма

управления экологическими рисками, возникающими в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Наиболее существенные научные результаты, полученные соискателем лично, которые выносятся на защиту:

1. Выявлено на основе определения экологического риска как вероятности наступления неблагоприятного воздействия человеческой (антропогенной) деятельности на окружающую среду, а также систематизации критериев классификации экологических рисков, что критерии количественной и качественной оценки экологических рисков, составляющие основу различных классификаций, возникают и проявляются не обособленно друг от друга, а находятся в тесной взаимосвязи, взаимопроникновении. Поэтому при анализе и оценке экологических рисков целесообразно использовать различные критерии, а также учитывать их комплексное воздействие на окружающую среду как экосистему. Это дает возможность оценивать триггерный эффект, т.е. распространение и приумножение риска вследствие взаимосвязи и взаимообусловленности элементов экосистемы.

Раскрыто, что комплексная оценка экологического риска, т.е. его оценка на основе различных классификационных критериев, позволяет сформировать подходы к решению проблем, связанных с формированием финансового механизма управления экологическими рисками.

2. Обоснованы подходы к оценке неблагоприятных воздействий на окружающую среду в результате реализации экологического риска. Механизм оценки экологического риска дополнен такими методиками, как методики оценки вероятности неблагоприятного воздействия, цены экологического риска, оценки вероятности поражения объектов окружающей среды, величины экологического риска.

3. Обосновано социально-экономическое значение экологического страхования для страховщиков, страхователей, застрахованных, а также государства в целом. Оно связано с обеспечением:

• гарантии прав лица на компенсацию ущерба, нанесенного его жизни, здоровью и имуществу;

• финансовой устойчивости предприятий — источников экологического риска в случае необходимости нести ответственность за ущерб, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевших в связи с реализацией экологических рисков в результате аварии на данном предприятии;

• постоянного мониторинга уровня экологических рисков путем проведения экологического аудита на предприятиях - источниках экологического риска;

• организации и финансирования превентивной деятельности, направленной на снижение вероятности возникновения аварий на предприятиях — источниках экологического риска, а также снижение размеров возможного ущерба в результате таких аварий.

4. Разработаны на основе анализа действующего российского законодательства основные направления его совершенствования с целью обеспечения благоприятных законодательных условий для формирования финансового механизма управления экологическими рисками:

• разработка нормативных документов по оценке ущерба, который может быть нанесен экосистеме в результате реализации экологического риска;

• разработка и принятие федерального закона об обязательном экологическом страховании ответственности предприятий - источников экологического риска за ущерб, причиненный в результате реализации таких рисков экосистеме;

• создание в современных условиях экономических стимулов для предприятий - источников экологического риска к экологическому страхованию, например, введение механизма взаимозачета страховых взносов (страховых премий) по договорам экологического страхования, при начислении платы за загрязнение окружающей среды;

• создание страховых экологических пулов.

5. Разработаны подходы к формированию финансового механизма управления экологическими рисками.

Обосновано, что формирование финансового механизма управления экологическими рисками в Российской Федерации должно исходить из необходимости обеспечения а) финансовой защиты имущественных интересов предприятий - источников экологического риска, которая непосредственно связана с обеспечением финансовой устойчивости таких предприятий; б) юридических и физических лиц, которые могут пострадать в результате наступления экологических рисков; в) финансовой устойчивости страховщиков, осуществляющих страхование экологических рисков.

Наиболее существенные результаты соответствуют п. 7.4 «Формирование теоретических и методологических основ новых видов страховых продуктов и систем социальной поддержки и защиты населения страны» Паспорта специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит (Рынок страховых услуг).

Теоретическая значимость результатов работы заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят существенный вклад в обоснование необходимости целенаправленного формирования в Российской Федерации финансового механизма управления экологическими рисками, которые могут возникать в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, на основе комплексной реализации инвестиционной, компенсационной и превентивной функций экологического страхования; в разработку подходов к формированию данного механизма, обеспечивающих финансовую защиту на случай наступления экологических рисков не только предприятий - источников экологического риска, но и страховщиков, осуществляющих страхование от экологических рисков.

Практическая значимость работы заключается в том, что его результаты могут использоваться законодательными органами при разработке документов, связанных с обеспечением экологической безопасности в Российской Федерации; органами государственного регулирования страхового рынка РФ в части

регулирования деятельности страховщиков, осуществляющих страхование экологических рисков; менеджментом предприятий при разработке стратегий управления экологическими рисками; менеджментом страховых компаний, осуществляющих страхование экологических рисков при решении вопросов повышения платежеспособности и финансовой устойчивости; и иными научными деятелями, исследующими проблемы риск-менеджмента.

Материалы диссертации могут использоваться в процессе преподавания соответствующих разделов курсов «Страхование», «Управление рисками в страховании», «Финансы» и других специальных дисциплин.

Основные положения диссертационной работы выносились на обсуждение на научно-практических конференциях и семинарах, посвященных различным аспектам организации защиты от экологических рисков, деятельности страховщиков по страхованию экологических рисков, государственного регулирования в области защиты от последствий экологических рисков. Также материалы диссертационного исследования использовались при разработке методических рекомендаций по оценке экологических рисков и, повышению уровня экологической безопасности, финансовой устойчивости и конкурентоспособности предприятий и страховых организаций Уральского федерального округа; при обучении специалистов экономического направления ВУЗов.

Публикации результатов исследования. Основные результаты исследования были опубликованы в 14 научных работах автора объемом 5,55 п.л. (из них авторских - 5,15 п.л.), в том числе - 6 работ (3,05 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками. Структура работы обеспечивает реализацию цели исследования и решение поставленных задач.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ 1.1. Концептуальные подходы к исследованию экономической природы

экологических рисков

Общая экологическая ситуация в России вызывает опасения уже не один десяток лет. Острый кризис, в котором оказалась российская экономика, нехватка у предприятий и государства средств на мероприятия по снижению негативного воздействия на экосистему и предотвращению экологических аварий на производствах привели к еще более заметному ухудшению состояния природной среды. Сложившаяся неудовлетворительная экологическая обстановка вызвана, прежде всего, беспрецедентно возросшей степенью эксплуатации природных систем, небывало высоким уровнем загрязнения окружающей природной среды и прочими негативными воздействиями. Значительная часть причин, приведших к нынешней сложной экологической ситуации, связана с крупными катастрофами и авариями на промышленных и производственных объектах, которые, в свою очередь, являются следствием того, что в последней трети XX в. человечество вступило в новую фазу своего развития, которую, по нашему мнению, можно интерпретировать как общество риска. Общество риска - это постиндустриальная формация, от индустриального общества оно отличается главным образом тем, что если для индустриального общества характерно распределение благ, то для общества риска - распределение опасностей и обусловленных ими рисков. Опасности, проявляющиеся в обществе риска, принципиально отличаются от прежних тем, что они не имеют границ ни в пространстве, ни во времени. Для этих опасностей не существует государственных границ. Отсутствие границ во времени означает, что экологический риск распространяется и на будущие поколения людей.

Но прежде чем вести разговор об экологических рисках, необходимо определиться с экономической сущностью самого понятия «риск».

Вообще, следует отметить, что риск, как экономическая категория, не имеет единого и четкого определения. Существующая литература характеризуется

неоднозначностью в трактовке черт, свойств и элементов риска, в понимании его содержания, соотношения объективных и субъективных сторон. Разнообразие мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически полным его игнорированием в существующем законодательстве, а также недостаточным использованием в реальной экономической практике и управленческой деятельности. Кроме того, риск — это сложное явление, имеющее множество не совпадающих, а иногда и противоположных реальных оснований.

Происхождение термина «риск» восходит к греческим словам псЫкоп, пёэа - утес, скала. В итальянском языке пз1ко - опасность, угроза; ПБ1каге - лавировать между скал. Во французском пзцое - угроза, буквально объезжать утес, скалу.

Многие исследователи предпринимательства просто выделяют наличие риска как на стадии создания нового предприятия, так и на стадии его дальнейшего функционирования . Адам Смит подчеркивал, что предприниматель как собственник идет на экономический риск ради реализации какой-то коммерческой идеи и получения прибыли. По определению, данному в «Экономической энциклопедии», риск (в экономике и предпринимательстве) -«неопределенность, связанная с принятием решений, реализация которых происходит только с течением времени»4.

В настоящее время существует несколько направлений в исследовании теории рисков. Так, Г. Мальцева, Ю. Рожков, М. Терский5 систематизировали и выделили три основных концептуальных подхода к определению сущности данной категории, которые приведены в таблице 1.

В классической теории риск отождествляется только с математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате реализации запланированного действия, т.е. риск есть не что иное, как ущерб, который наносится в результате осуществления той или иной операции. В основу

2 См., напр.: Чернов В. А. Анализ коммерческого риска / под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998.

3 См. об этом: Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Книга 1. М.: Ось-89,1997.

4 Экономическая энциклопедия / под ред. Л. И. Абалкина. М.: Экономика, 1999.

5 См.: Мальцева Г., Рожков Ю., Терский М. О сущности категории «риск» // Вестник ХГАЭП. 2000. № 1.

неоклассической теории риска, создателем которой считается А. Маршалл, положено утверждение о риске как об амплитуде колебаний возможной прибыли6.

Таблица 1 - Содержание концептуальных подходов к определению

категории «риск»

Название подхода Содержание подхода

Общесоциологический Риск рассматривается как атрибутивная характеристика целесообразной деятельности.

Аксиологический Риск представляется как результат накопления регрессивного потенциала.

Стохастический Риск рассматривается как форма неопределенности результата, связанного с особым видом хозяйственной деятельности -предпринимательством.

Согласно этой теории предприниматель, работающий в условиях неопределенности и прибыль которого есть случайная переменная, при осуществлении операций руководствуется двумя позициями - размерами ожидаемой прибыли и величиной ее возможных колебаний - и выбирает тот вариант решения, который дает аналогичный сравниваемому результат, но характеризующийся меньшими колебаниями. Данная теория получила свое дальнейшее развитие и выразилась в точке зрения, согласно которой риск определяется как возможность отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение.

В работах ряда российских ученых встречаются в основном два подхода к определению риска.

Часть ученых рассматривает риск как возможную неудачу, материальные или иные потери, опасности, которые могут реализоваться в процессе

6 См. об этом: Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. / пер. с англ. М. : Прогресс : Фирма «Универсал», 1993.

деятельности финансового института. Подобное определение встречается у A.B. Тихомировой, по мнению которой понятие «риск» предполагает в экономическом смысле потери, ущерб, вероятность которых связана с наличием

т __

неопределенности (недостаточности информации) . В книге «Риски в современном бизнесе» под риском понимается вероятность потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной и

о

финансовой деятельности . В словаре Вебстера риск определяется как «опасность, возможность убытка или ущерба». На наш взгляд, такой подход к определению риска носит односторонний характер и не полностью раскрывает сущность риска.

Второй подход характеризует риск как возможность отклонения от цели. В частности, такое определение риска дают М.Г. Лапуста и Л.Г. Шаршукова9. Ими утверждается, что риск - это опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, который рассчитан на рациональное использование ресурсов в данном виде финансовой деятельности. Недостаток этого подхода, по нашему мнению, заключается в том, что в понятии «отклонения от цели» учитываются только отрицательные отклонения, т.е. наступления событий с негативными последствиями (возможные потери и убытки). На самом деле, повышенный риск часто связан с вероятностью получения повышенной прибыли, и поэтому вполне возможна реализация положительного результата - всем известно, что кто не рискует, тот не выигрывает. В подтверждение этому можно привести определение, данное в толковом словаре русского языка С.Н. Ожегова, где под риском понимается «действие на удачу, в надежде на счастливый исход».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Солдатов, Владислав Геннадьевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Венская Конвенция о гражданско-правовой ответственности за ядерный ущерб, 1963 год.

2. Директива Совета Европейских сообществ 75/442/ЕЭС «Об отходах» от 15 июля 1975 г.

3. Директива Совета Европейских сообществ 2004/35/СЕ «Об экологической ответственности» от 21 апреля 2004 г.

4. Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе, сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. Договор ратифицирован РФ постановлением ВС РФ от 9 октября 1992 г. № 3606-1 // Текст договора опубликован в Бюллетене международных договоров 1994 г. №9. Ст. 19.

5. Постановление Совета ЕС «О добровольном участии производственных предприятий в общей системе экологического менеджмента и экологического контроля» от 29 июня 1993 г. № 183 6/93.

6. Приложение к Протоколу об утверждении Положения об Исполнительном комитете Содружества Независимых Государств от 2000 года.

7. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ в редакции изменений и дополнений.

9. Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 30 июня, 23 декабря 2003 г.).

10. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изменениями от 26 мая 2001 г., 30 июня 2003 г.).

И. Налоговый кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ в редакции изменений и дополнений.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Сборник законодательства РФ. - 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.

13. Закон РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» от 14 июля 1992 г.

14. Федеральный закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 (в редакции Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 172-ФЗ).

15. Федеральный закон «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. № 5487-1.

16. Федеральный закон РФ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ.

17. Федеральный закон РФ «О пожарной безопасности» от 21 декабря

1994 г. № 69-ФЗ.

18. Федеральный закон РФ «О животном мире» от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ.

19. Федеральный закон РФ «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ.

20. Федеральный закон РФ «Об экологической экспертизе» от 23 ноября

1995 г. (с изменениями и дополнениями от 15 апреля 1998 г.) № 17А-ФЗ.

21. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ (с изменениями от 7 января 1999 г., 18 июня 2001 г., 6 июня 2003 г.).

22. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ.

23. Федеральный закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ.

24. Федеральный закон РФ «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ.

25. Федеральный закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 16 сентября 1998 г. № 158-ФЗ.

26. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ.

27. Федеральный закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ.

28. Закон г. Москвы «О пожарной безопасности» от 18 декабря 1996 г. №34.

29. Закон Нижегородской области «Об экологическом страховании в Нижегородской области» от 20 августа 1997 г. № 83-3.

30. Постановление Правительства РФ «Об обязательном бесплатном государственном страховании личности от риска радиационного ущерба вследствие чернобыльской катастрофы» от 5 ноября 1992 г. № 851.

31. Приказ Минприроды РФ «Об утверждении Положения о функциональной подсистеме экологической безопасности единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС» от 12 июля 1996 г. №326.

32. Приказ Минфина РФ «Об утверждении правил размещения страховщиками средств страховых резервов» от 8 августа 2005 г. № ЮОн.

33. Письмо Минфина России «О резерве предупредительных мероприятий» от 15 апреля 2002 г. № 24-00/К11-51.

34. Положение о лицензировании деятельности в области использования атомной энергии, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 865 от 14 июля 1997 г.

35. Типовое положение о порядке добровольного экологического страхования в Российской Федерации, утвержденное Минприроды РФ 3 декабря 1992 г. № 04-04/72-6132 и Российской государственной страховой компанией 20 ноября 1992 г. № 22.

36. Положение о страховом пуле, утвержденное Приказом Росстрахнадзора РФ от 18 мая 1995 г. № 02-02/13.

37. Положение об аварийных комиссарах по экологическим рискам, утвержденное Постановлением губернатора Нижегородской области № 353 от 22 декабря 1997 г.

38. Положение о Нижегородском областном фонде экологического страхования, утвержденное Постановлением губернатора Нижегородской области № 353 от 22 декабря 1997 г.

39. Приказ Ростехнадзора «Об утверждении Методических рекомендаций по осуществлению идентификации опасных производственных объектов» от 5 марта 2008 г. №131.

40. Письмо Госгортехнадзора РФ «О страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов» от 17 сентября 1998 г. № 02-35/1251.

41. Письмо Департамента налоговой политики Минфина России «О неправомерности уменьшения прибыли на расходы по формированию резерва предупредительных мероприятий по обязательным и добровольным видам страхования» от 19 февраля 2002 г. № 04-02-06/6/4.

42. Методические рекомендации по внедрению обязательного страхования ответственности при эксплуатации опасного производственного объекта, утвержденные Минфином РФ по согласованию с Госгортехнадзором и МЧС РФ 31 марта 1998 г.

43. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов, утвержденные Постановлением Госгортехнадзора РФ от 25января 1999 г. № 10.

44. Правила страхования (стандартные) гражданской ответственности организаций эксплуатирующих опасные производственные объекты за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте, утвержденные Всероссийским союзом страховщиков 23 февраля 1998 г.

45. Соглашение о создании Российского страхового пула по страхованию ответственности в рамках Закона Российской Федерации «О промышленной

безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ, подписанное группой российских страховщиков 13 мая 1998 г.

46. Национальный план действий по охране окружающей среды РФ на 1999-2001 годы // Текст плана официально опубликован не был.

47. Проект федерального закона «О городском природопользовании». Принят к рассмотрению протоколом заседания Совета ГД № 39.

48. Проект федерального закона «О социальной защите граждан из подразделений особого риска». Принят к рассмотрению протоколом заседания Совета ГД№ 131.

49. Проект федерального закона «О социальной защите непосредственных участников деятельности в области ядерного оружия - граждан из подразделений особого риска». Принят ГД постановлением № 4332-П ГД, текст законопроекта, принятого ГД 13.10.99 одобрен СФ постановлением № 394-СФ.

50. ГОСТ Р 14.03-2005 «Экологический менеджмент. Воздействующие факторы. Классификация».

Учебная, монографическая, периодическая литература:

51. Абалкина, И. Американское государство и рынок страховых услуг / И. Абалкина // Страховое дело. - 1999. - № 11. - С. 27-37.

52. Абалкина, И. Л. Экологическое страхование и прошлые экологические обязательства / И. Л. Абалкина // Труды Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». - М.; Калининград: ИПР РАН, 2000.

53. Абдюшева, С. Р., Спивак, С. И. Актуарный анализ рисков возникновения экологических опасных ситуаций на химических и нефтехимических производствах / С. Р. Абдюшева, С. И. Спивак // Труды Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». -М.; Калининград: ИПР РАН, 2000.

54. Авдашева, С. Б. Основные тенденции развития российского страхового рынка после кризиса 1998 г. / С. Б. Авдашева, П. О. Руденский // Финансы. - 2001. -№11.-С. 57-61.

55. Акимова, Т. В. Экология. Человек - Экономика - Биота - Среда : учебник для студентов вузов / Т. А. Акимова, В. В. Хаскин. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ, 2009.

56. Александров, И. А., Соколовский, Д. Б. Дифференциация тарифных ставок экологического страхования / И. А. Александров, Д. Б. Соколовский // Труды Второй Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования». — М.: ИПР РАН, 1996.

57. Алиев, Р. Страховое регулирование в США: Обзор / Р. Алиев // Страховое дело. - 2000. - № 5. - С. 18-34.

58. Алтынникова, И. Формирование страховых резервов: бухгалтерский учет, налогообложение / И. Алтынникова // Приложение к журналу «Бухгалтерский Бюллетень». - М. : Аудиторская фирма Агентства финансового маркетинга, 1995. -207 с.

59. Альгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. -М.: Мысль, 1989.

60. Антонова, И. Место иностранных страховщиков на страховых рынках стран Восточной Европы, СНГ и Балтии / И. Антонова // Страховое дело. - 1999. -№12.-С. 7-13.

61. Артемов, Ю. М. Страховой рынок Австралии / Ю. М. Артемов, Н. Ф. Галагуза // Финансы. -1995. - № 3. - С. 54-57.

62. Архипов, А. П. О страховой защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций / А. П. Архипов // Финансы. - 2000. - № 3. - С. 36-39.

63. Архипов, А. П. Эффективность страховой деятельности / А. П. Архипов // Финансы. -1999. - № 11. - С. 34-38.

64. Асабина, С. Зарубежная практика рейтинговой оценки страховых организаций / С. Асабина // Страховое дело. - 2001. - № 10. - С. 12-22.

65. Асабина, С. Инвестиционная деятельность страховых организаций. Российская и зарубежная практика государственного регулирования / С. Асабина // Страховое дело. - 1999. - № 9. - С. 16-22.

66. Асабина, С. Современные тенденции развития страхового рынка Венгрии / С. Асабина // Страховое дело. - 2000. -№ 8. - С. 38^0.

67. Асамбаев, Н. Т. Страхование и государственная политика устойчивого развития / Н. Т. Асамбаев // Страховое дело. - 2002. - № 3. - С. 22-26.

68. Бажайкин, А. JI. Экологическое страхование: состояние законодательства / А. JI. Бажайкина // Материалы 7-й Всероссийской конференции «Тория и практика экологического страхования: устойчивое развитие». - М.: ИПР РАН, 2007.

69. Базанов, В. Об актуальности системного анализа стразовой деятельности в современных условиях / В. Базанов // Страховое дело. — 1997. — № 7. — С. 24-25.

70. Баутов, А. Страховая стоимость информационных ресурсов. Анализ нормативной базы / А. Баутов, А. Козлов // Страховое дело. - 2001. - № 7. -С. 15-23.

71. Бесфамильная, JI. В. Российские страховые компании: страхование ответственности за качество / JI. В. Бесфамильная, А. А. Цыганов // Финансы. - 2001. -№ 1.-С. 37-42.

72. Бирючев, О. Страхование в системе управления риском / О. Бирючев // Фин. газ.-2001.-Июнь, №23.-С. 13.

73. Бобылев, С. Н., Мельник, JI. Г., Абадаш, В. В., Милонова, М. В. Международные экологические конфликты: проблемы идентификации и регулирования / С. Н. Бобылев, JI. Г. Мельник, В. В. Абадаш, М. В. Милованов // Труды Международной конференции «Теория и практика экологического страхования: региональный фактор». - М.: НИЦ «Экопроект», 2009.

74. Богатенков, А. В. Китайский страховой рынок накануне вступления КНР в ВТО / А. В. Богатенков // Страховое дело. - 2001. - № 12. - С. 42-44.

75. Бринчук, М. М. Экологическое право / М. М. Бринчук. -М.: Юрист, 2008.

76. Бугаев, Ю. С. Новое в страховом бизнесе России / Ю. С. Бугаев // Финансы. -1995. - № 3. - С. 39-46.

77. Бугаев, Ю. С. О некоторых проблемах и перспективах развития страхования в России / Ю. С. Бугаев // Финансы. - 1994. - № 3. - С. 45-53.

78. Бугаев, Ю. Проблемы развития страхового рынка России / Ю. Бугаев // Страховое дело. - 1995. -№ 3. - С. 5-10.

79. Бугаев, Ю.С. Страхование как элемент рыночных отношений / Ю. С. Бугаев // Финансы. - 1993. - № 12. - С. 49-60.

80. Бусарова, А. Регулирование страховой деятельности в экономической политике государства / А. Бусарова // Страховое дело. - 2001. - № 7. - С. 24-28.

81. Васильева, М. И. Об использовании возможностей страхования при возмещении вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием окружающей природной среды / М. И. Васильева // Труды Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». — М.:ИПР РАН, 1998.

82. Вишняков, Я. Д., Радаев, Н. Н. Общая теория риска : учебное пособие / Я. Д. Вишняков, Н. Н. Радаев. - М.: ИЦ «Академия», 2008.

83. Воробьева, Е. Страховые взносы во внебюджетные фонды / Е. Воробьева // Экономика и жизнь. - 2000. - Май, № 21. - С. 7-18. - (Бух. прилож.).

84. Гаврилов, В. Вопросы обязательного экологического страхования / В. Гаврилов // Страховое дело. - 2001. -№ 7. - С. 30-43.

85. Гаврилов, В. Модель обязательного экологического страхования / В. Гаврилов // Страховое дело. -1998. - № 8. - С. 21-28.

86. Галагуза, Н. Роль государства в защите страхования в условиях инфляции / Н. Галагуза // Страховое дело. - 1999. - № 7. - С. 4-6.

87. Гассенди, П. Избранные произведения / П. Гассенди. -М., 1966.

88. Гвозденко, Л. А. Основы страхования / Л. А. Гвозденко. - М., 1998. -

300 с.

89. Гвозденко, А. А. Основы страхования: учебник / А. А. Гвозденко. — М. : Финансы и статистика, 2003.

90. Гвозденко, А. А. Финансово-экономические методы страхования : учебник / А. А. Гвозденко. - М.: Финансы и статистика, 2000. -184 с.

91. Гиндус, М. Государственное регулирование финансовых потоков страховых компаний / М. Гиндус, С. Подкар // Финансы. -1995. - № 1. - С. 41.

92. Глебов, В. Страховой рынок: Французский вариант / В. Глебов // Бизнес. -1994. -№ 9-10. - С. 42-43.

93. Голушко, Г. К. К вопросу о правовом регулировании страхования / Г. К. Голушко // Финансы. - 1997. - № 8. - С. 38^2.

94. Горский, В. Г., Моткин, Г. А., Петрунин, В. А. и др. Научно-методические аспекты анализа аварийного риска / В. Г. Горский, Г. А. Моткин, В. А. Петрунин, Г. Ф. Терещенко, А. А. Шаталов, Т.Н. Швецова-Шиловская. — М.: Экономика и информатика, 2002.

95. Гофман, К. Г., Моткин, Г. А. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системы экологического страхования / К. Г. Гофман, Г. А. Моткин // Экономика и математические методы. -2011. - № 6.

96. Гражданское право. Том II. Полутом 2 : учебник / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2000.

97. Гражданское право России. Часть 2 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 1997.

98. Гранатуров, В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: учебное пособие / В. М. Гранатуров. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Дело и Сервис, 2002.

99. Гребенщиков, Э. С. Восточно-азиатские рынки страхования — вектор движения (в русле общемировых тенденций) / Э. С. Гребенщиков // Финансы. -2002. - № 4. - С. 46-50; № 5. - С. 47-49.

100. Гребенщиков, Э. С. Страховая отрасль Японии - вызовы глобализации / Э. С. Гребенщиков // Финансы. — 2001. - № 7. - С. 58-63.

101. Гребенщиков, Э. Страховой бизнес Японии - радикальная реорганизация / Э. С. Гребенщиков // Мировая экономика и междунар. отношения. -2002.-№3.-С. 91-101.

102. Гребенщиков, Э. Страховой рынок России - императивы развития, открытости, глобализации / Э. Гребенщиков // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2001. - № 9. - С. 62-69.

103. Гришина Т. Страховой лохотрон / Т. Гришина // Коммерсантъ-Деньги. -2000.-№44.-С. 43-47.

104. Губарь, О. Возникновение и эволюция института страхования / О. Губарь // Страховое дело. - 2001. - № 8. - С. 53-58.

105. Губенко, В. К. Управление экологическим риском в системе городской логистики / В. К. Губенко, А. А. Лямзин, А. П. Литвинов // Вестник Харьков. Нац. автомоб.-дорожного ун-та : сб. науч. тр. / ХНАДУ. - Харьков, 2010. -Вып. 48.-С. 112-115.

106. Гурман, В. И., Рюмина, Е. В. Моделирование процесса образования ущерба от экологических нарушений / В. И. Гурман, Е. В. Рюмина // Труды Шестой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования: обращение с отходами». -М.; Уфа: ИПР РАН, 2005.

107. Гусев, А. А. Современные экономические проблемы природопользования / А. А. Гусев. - М.: Международные отношения, 2004.

108. Давыдова, Р. Т. Экологическое страхование - часть экономического механизма природопользования / Р. Т. Давыдова // Страховое дело. - 2002. -№ 3. - С. 49-55.

109. Дегтярев, Г. П. Страхование в переходный период: основные принципы / Г. П. Дегтярев // Общество и экономика. -1994. - № 2. - С. 83-96.

110. Дементьев, В. Современное положение на страховых рынках скандинавских стран / В. Дементьев // Страховое дело. -1999. - № 10. - С. 44-47.

111. Демидов, Д. В. Опыт мирового страхового хозяйства в компенсации влияния инфляции на страхование жизни / Д. В. Демидов // Финансы. - 1995. -№ 3. - С. 47-50.

112. Денисенко, Е. Спорный закон / Е. Денисенко // Эксперт-Северо-Запад. - 2011. - 12 декабря.

113. Деньга В. С. Экологическое страхование в топливно-энергетическом комплексе / В. С. Деньга. - М., 1998. -120 с.

114. Дерябина, А. А. Бюро Омбудсмана в Великобритании как один из инструментов саморегулирования страхового рынка / А. А. Дерябина // Страховое дело. - 2002. - № 2. - С. 48-51.

115. Дмитрук, В. И., Долингер, В. А., Плешков, А. П., Левина, М. А. О программах экологического страхования в Ханты-Мансийском автономном округе в рамках приложений к соглашению о разделе продукции по приобскому и Западно-Малобалыкскому месторождениям / В. И. Дмитрук,

B. А. Долингер, А. П. Плешков, М. А. Левина // Труды Четвертой Всероссийской и Второй Международной конференции «Теория и практика экологического страхования»: тезисы докладов. -М.: ИПР РАН, 2000. - С. 70-71.

116. Дубровина, Т. А. Основы аудита страховых организаций / Т. А. Дубровина. - М. : Российский юридический издательский дом, 1995. -128 с.

117. Дубровина, Т. А., Сухов, В. А., Шеремет, А. Д. Аудиторская деятельность в страховании : учебное пособие / Т. А. Дубровина, В. А. Сухов, А. Д. Шеремет ; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. А. Д. Шеремета. -М.: Инфра-М, 1997.-384 с.

118. Дуткевич, П. Организация системы страхования от безработицы в Канаде / П. Дуткевич, И. Соболева // Пробл. теории и практики упр. - 1998. -№2.-С. 89-93.

119. Дюжиков, Е. Ф. Оценка финансового состояния страховщиков / Е. Ф. Дюжиков, Ю. А. Сплетухов // Финансы. - 1995. - № 11. - С. 35-38; № 12. -

C. 31-33.

120. Дюжиков, Е. Ф. Перспективы сотрудничества стран СНГ в области страхования / Е. Ф. Дюжиков // Финансы. - 2000. - № 6. - С. 42-44.

121. Дюзинг, Г. О страховании атомных электростанций / Г. Дюзинг // Финансы. -1999. - № 9. - С. 46-48.

122. Жигулева, В. В. Страховой рынок Китая / В. В. Жигулева // Финансы. -2000. -№ 7. - С. 39-41; № 8. - С. 39-41.

123. Жилкина, М. Государственное регулирование страхового рынка в США / М. Жилкина // Страховое дело. -1999. -№ 10. - С. 38^3.

124. Жихарев, В. Н., Орлов, А. И. Новые результаты в экспертных оценках и экологическое страхование / В. Н. Жихарев, А. И. Орлов // Труды Второй Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». — М.; Калининград : ИПР РАН, 2000.

125. Жук, И. Проектирование страховой компании: обоснование целей и информирование альтернативных вариантов проектов / И. Жук // Страховое дело. -2001. -№ 2. -С. 3-12.

126. Зиновьева, О. М., Крыкин, М. А., Мастрюков, Б. С. Инновационный механизм формирования резервов страховых компаний, специализирующихся в сфере экологического страхования / О. М. Зиновьева, М. А. Крыкин, Б. С. Мастрюков // Труды второй Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». -М.: ИПР РАН, 2000. - С. 84-87.

127. Ибатуллин, У. Г., Моткин, Г. А. Экологическое страхование в экологическом менеджменте / У. Г. Ибатуллин, Г. А. Моткин // Материалы 6-й Международной Конференции РОЭЭ'2003 «Экономическое развитие и окружающая среда: Информация, Моделирование и Управление». - Чита, 2003.

128. Ивашкин, Е. И. Социология страхового интереса / Е. И. Ивашкин // Финансы. -1999. - № 12. - С. 37-42.

129. Калмыкова, М. Г., Солнцева, Е. Е. Перестрахование. Практическое руководство для страховых компаний / М. Г. Калмыкова, Е.Е. Солнцева. - М. : АО «ДИС», 1994. -140 с.

130. Карпов, В. Н. Страхование в Испании / В. Н. Карпов, Т. А. Попова, Н. А. Ермолаева // Финансы. -1995. -№ 3. - С. 51-53.

131. Клоченко, Л. Правовые основы и модели страхования ответственности за загрязнение окружающей природной среды / Л. Клоченко // Страховое дело. -1996. - № 7. - С. 30-33; № 9. - С. 48-53; № 10. - С. 14-17; №11.-С. 20-25.

132. Клоченко, Л., Супатаева, О., Чопорняк, А. Некоторые аспекты страхования экологической ответственности / Л. Клоченко, О. Супатаева, А. Чопорняк // Страховое дело. - 1994. - № 3. - С. 2-13; № 4. - С. 12-23.

133. Кожевина, Л. С., Кофф, Г. Л. Экологический риск и страхование от него. К вопросу о научной концепции экологического страхования / Л. С. Кожевина, Г. Л. Кофф // Труды второй Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования». - М.: ИПР РАН, 1996.

134. Кокурин, Д. Развитие страхования в инновационной сфере / Д. Кокурин // Страховое дело. - 2000. - № 10. - С. 50-55.

135. Коломин, Е. В. О социальных приоритетах развития страхования / . Е. В. Коломин // Финансы. - 2002. - № 9. - С. 58-62.

136. Коломин, Е. В. Проблемы развития страховых исследований. «Нет ничего практичнее хорошей теории» / Е. В. Коломин // Финансы. - 2003. - № 6.

137. Коломин, Е. В. Раздумья о страховании / Е. В. Коломин. - М. : ИД «Страховое ревю», 2006. - 384 с.

138. Коломин, Е. Страховой рынок России: тенденции развития / Е. Коломин // Фин. газ. - 2002. - Май, № 22. - С.6.

139. Кондрапган, С. В. Системы страхования и управления рисками: российский и международный опыт / С. В. Кондрашин // Страховое дело. - 2007. -№ 1. - С. 56-64.

140. Косариков, А. Н., Козлов, С. И., Разенштейн, П. С., Сморгонский, А. В. Технология внедрения обязательного экологического страхования на территории области / А. Н. Косариков, С. И. Козлов, П. С. Разенштейн, А. В. Сморгонский // Труды Первой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования». - М.: ИПР РАН, 1995. С. 58-59.

141. Крассов, О. И. Экологическое право : учебник / О. И. Крассов. - М. : Дело, 2001.

142. Кузнецова, Н. П. Развитие страхового рынка в современной России / Н. П. Кузнецова // Вестн. С.-Петерб. ун-та. - Сер. 5. Экономика. - 1994. - № 2. -С. 69-74.

143. Кузнецова, H. Современный страховой рынок Северных стран сквозь призму потребителя / Н. Кузнецова // Страховое дело. - 1999. - № 9. - С. 40-46.

144. Лайков, А. Ю. Управление рисками и страхование объектов государственной собственности / А. Ю. Лайков, А. А. Цыганов // Финансы. - 2001. -№ 10.-С. 41-44.

145. Лайков, А. Ю., Цыганов, А. А., Цыганов, А. В. Организация комплексного управления рисками и страхования на объектах государственной собственности [Электронный ресурс] / А. Ю. Лайков, А. А. Цыганов, А. В. Цыганов // Библиотека СБ «РИФAMC», 2010. - Режим доступа: www.rifams.ru.

146. Лапуста, М. Г., Шаршукова, Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова. М. : Инфра-М, 1998.

147. Ларичев, В. Д. Мошенничество в сфере страхования. Предупреждение, выявление, расследование / В. Д. Ларичев. -М., 1998. - 158 с.

148. Левант, Н. А. Будет ли страхование жизни в России? / Н. А. Левант // Финансы. -1998. -№ 12. -С. 28-31.

149. Левченко, Е. Когда обязательно добровольное страхование / Е. Левченко, О. Лапина // Экономика и жизнь. - 1999. - Март, № 13. - С. 7. - (Бух. прилож.).

150. Лукинов, А. Открытие перестраховочного рынка Бразилии / А. Лукинов // Страховое дело. - 2000. - № 8. - С. 36-37.

151. Лукинов А.И. Современные проблемы развития страхового рынка Германии / А. И. Лукинов // Финансы. - 2002. - № 9. - С. 66-69.

152. Лукинов, А. И. Страховой рынок Германии в общем контексте развития страхования в Европейском союзе / А. И. Лукинов // Страховое дело. -2002.-№6.-С. 23-30.

153. Лукьянчиков, H. Н. Природная рента и охрана окружающей среды / H. Н. Лукьянчиков. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

154. Лумельский, Я. П. Вопросы построения вероятностно-статистических моделей оценки и прогноза экологической безопасности с целью предотвращения катастроф, аварий и других чрезвычайных ситуаций /

Я. П. Лумельский // Экологическая безопасность городов Урала: материалы региональной научно-практической конференции. - Пермь, 1998.

155. Мальцева, Г., Рожков, Ю., Терский, М. О сущности категории «риск» / Г. Мальцева, Ю. Рожков, М. Терский // Вестник ХГАЭП. - 2000. - № 1.

156. Маршалл, А. Принципы экономической науки: в 3-х т. / А. Маршалл; пер. с англ. - М. : Прогресс : Фирма «Универсал», 1993.

157. Математическая энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics/4856/o/oD0%A0o/oD0%98%D0% A1%D0%9A

158. Матюшин, В. В. Страховой рынок Канады: история и настоящее / В. В. Матюшин // Страховое дело. - 2001. - № 11. - С. 54-58.

159. Медведева, Т. Механизм саморазвития страхового рынка / Т. Медведева // Страховое дело. -1999. - № 9. - С. 29-35.

160. Медведева, Т. Развитие отечественного рынка страховых услуг / Т. Медведева // Экономист. -1999. - № 11. - С. 87-91.

161. Медведева, Т. Рынок страховых услуг - стратегический сектор экономики / Т. Медведева // Страховое дело. -1999. - № 8. - С. 9-16.

162. Медведева, О., Миронов, С., Сизов, А. Методы экономической оценки экологического ущерба от уничтожения основных элементов биоты / О. Медведева, С. Миронов, А. Сизов // Зеленый мир. - 2010. - № 14.

163. Мельникова, Е. И. Специфические риски инвестирования сбережений населения России / Е. И. Мельникова // Страховое дело. - 2002. - № 4. - С. 31-42.

164. Мжавачадзе, Г. Развитие долгосрочных видов страхования жизни / Г. Мжавачадзе // Финансы. -1996. - № 9. - С. 42-43.

165. Мирсадыков, М. А. Современное состояние и тенденции развития страхового рынка Узбекистана / М. А. Мирсадыков, Б. Б. Ашрафханов // Страховое дело. - 2001. - № 11. - С. 58-64.

166. Моткин, Г. А. Институциональные инструменты экологизации экономики на микроэкономическом уровне / Г. А. Моткин // Материалы

одиннадцатого Всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий». — М.: ЦЭМИ РАН, 2010.

167. Моткин, Г. А. Методология определения тарифных ставок в системе экологического страхования / Г. А. Моткин // Экономика и математические методы. -1995.-Т. 31, вып. 1.

168. Моткин, Г. А. Основы экологического страхования / Г. А. Моткин. -М.: Наука, 1996.

169. Моткин, Г. А. Политико-экономические барьеры в развитии экологического страхования / Г. А. Моткин // Экологическое право. - 2006. -№3.

170. Моткин, Г. А. Экологическое страхование: итоги и перспективы // Труды V Международной конференции (отдельное издание) «Теория и практика экологического страхования: итоги и перспективы» / Г. А. Моткин. - М. : Изд-во МБА, 2009.

171. Моткин, Г. А. Экономическая теория природопользования и охраны окружающей среды (лекции теоретической систематики) / Г. А. Моткин. - М. : ИД «Тиссо», 2009.

172. Моторин, М. А. Новейшая история организации и регулирования страховой деятельности в Российской Федерации // Финансы. - 2002. - № 8. -С.12-15.

173. Мягков, С. М. География природного риска / С. М. Мягков. - М. : Изд-во МГУ, 1995.-224 с.

174. Найт, Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. X. Найт ; пер. с англ. М. Я. Каждана; науч. ред. пер. В. Г. Гребенников ; Центр эволюц. экономики. - М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ : Дело, 2003.

175. Найхаус, Ф. Оценка риска: энергетика и средняя продолжительность жизни / Ф. Найхаус // Бюллетень МАГАТЭ. - 1984. - Т. 26, № 3.

176. Нерисян, Т. Я. Страхование экологических рисков в мировой практике / Т. Я. Нерисян // Страховое дело. - 2006. - № 12.

177. Нецветаев, А., Жилкина, М. Экологическое страхование - надежный инструмент экономико-правового механизма охраны окружающей среды / А. Нецветаев, М. Жилкина // Страховой рынок. Общие вопросы. - 1999. - № 23.

178. Николаенко, Н. П. Состояние и перспективы развития добровольного страхования в России / Н. П. Николаенко // Финансы. - 1999. - № 2. - С. 38—43.

179. Орешина, Ю. Экономическая эффективность страхования предприятий / Ю. Орешина // Фин. газета. - 2000. - № 16. - С. 5.

180. Основы природообустойства и защиты окружающей среды [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ekologyprom.ru/osnovy-prirodoobustrojstva-i-zashhily-okruzhayushhej-sredy.html

181. Основы страховой деятельности: учебник / отв. ред. проф. Т. А. Федорова. М. : БЕК, 2001.

182. Оценка риска на уровне федерального правительства: управление процессом. Доклад Научного Совета Национальной Академии наук США, 1983 г.

183. Пастухов, Б. И. Ситуация на страховых рынках и выбор пути развития страхового бизнеса в России / Б. И. Пастухов // Финансы. - 2000. - № 8. -С. 31-33.

184. Пастухов, Б. И. Современное состояние страхового рынка и пути выхода из кризиса / Б. И. Пастухов // Финансы. -1998. - № 10. - С. 34.

185. Пастухов, Б. И. Состояние и перспективы развития законодательной базы страхования в России / Б. И. Пастухов, Р. Н. Климов // Финансы. - 2000. - № 4. -С. 48-52.

186. Первозванский, А. А., Первозванская, Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск / А. А. Первозванский, Т. Н. Первозванская. - М. : Инфра-М, 1994.

187. Петрова, Т. В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды / Т. В. Петрова. - М. : Зерцало, 2000.

188. Плешков, А. Взаимодействие стран СНГ в области страхования: финансово-экономические и правовые аспекты / А. Плешков // Фин. газета. — 2000. -№22.-С. 6.

189. Плешков, А. П. Некоторые новые тенденции в страховой деятельности развитых капиталистических государств / А. П. Плешков, И. В. Орлова // Финансы. - 1995. - № 10. - С. 36-40.

190. Плешков, А. П. Некоторые особенности зарубежной практики страхования гражданской ответственности перевозчиков / А. П. Плешков, И. В. Орлова // Финансы. - 1999. - № 9. - С. 42-46.

191. Пылов, К. И. Закон «О страховании» / К. И. Пылов // Финансы. - 1993. -№ 5.-С. 55-63.

192. Радостин, С. Ю., Смирнова, В. М. Управление экологическим риском [Электронный ресурс] / С. Ю. Радостин, В. М. Смирнова. - Режим доступа: www.insur-info.ru, 2011.

193. Реймерс, Н. Ф. Словарь природопользования / Н. Ф. Реймерс. - М.,

2005.

194. Рейтман, Л. И. Личное страхование в СССР / Л. И. Рейтман. - М. : Финансы, 1969.

195. Рейтман, Л. И. Теоретические основы построения страховых тарифов / Л. И. Рейтман // Финансы. -1993. - № 11. - С. 56-64.

196. Решетин, Е. Большие и умные / Е. Решетин // Эксперт. - 2000. - № 23. - С. 2-8. - (Панорама страхования).

197. Решетин, Е. Страхование грузоперевозок: в поисках крайнего / Е. Решетин // Эксперт. - 2002. - № 22. - С. 96-101.

198. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев и др. - М.: Алане, 1994.

199. Романова, М. В. Страхование профессиональной и гражданской ответственности / М. В. Романова // Финансы. - 2001. - № 12. - С. 48-52.

200. Савин, А. Страхование, которое мы потеряли / А. Савин // Бизнес. -1999.-№7-9.-С. 27-29.

201. Самойловский, А. Л. Основы государственного надзора за страховой деятельностью в Украине / А. Л. Самойловский // Финансы. - 2000. - № 6. -С. 50-53.

202. Свистунов, С. Страховой бизнес России на пороге крутых перемен / С. Свистунов // Бизнес. - 1998. - № 9-10. - С. 14-15.

203. Свод стандартных положений договора об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) // Страховое дело. — 1999. — №9.-С. 8-15.

204. Серов, Г. П. Об актуальных вопросах совершенствования законодательства в сфере экологического страхования / Г. П. Серов // Государство и право. -1997. -№ 12. - С. 50-54.

205. Серов, Г. П. Основы экологического страхования / Г. П. Серов. - М. : Изд-во МНПЭУ, 1995.

206. Серов, Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации (Правовые основы, экологическое страхование и экологический аудит) : учебное пособие / Г. П. Серов. - М.: Анкил, 1998.-207 с.

207. Сидорчук, В. JI. Система экологического страхования как элемент экологического аудита / Л. В. Сидорчук // Страховое дело. - 2002. - № 7. -С. 17-22.

208. Скороход, Л. Почему государство не стремится переложить хотя бы часть затрат по ликвидации техногенных ЧС на страховые компании? [Электронный ресурс] / Л. Скороход // Деловое Прикамье: форум-газета. 2009. 13 сентября. -Режим доступа: http://www.dp.perm.ru/print.php?id=6353

209. Слепухина, Ю. Э. Инвестиционный портфель страховой организации: финансовый механизм формирования и управления / Ю. Э. Слепухина. — Екатеринбург: АМБ, 2010.

210. Словарь страховщика. - М., 2000. - 322 с.

211. Словарь страховых терминов / под ред. Е. В. Коломина, В. В. Шахова. -М., 1992.-333с.

212. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Книга 1 / А. Смит. - М.: Ось-89,1997.

213. Солдатов, В. Г. Классификация экологических рисков: взаимосвязь и взаимообусловленность критериев / В. Г. Солдатов // Страховое дело. - 2011. -№12.-С. 58-64.

214. Солдатов, В. Г. Концептуальные подходы к исследованию экономической природы экологических рисков / В. Г. Солдатов // Страховое дело. — 2011.-№ 11.-С. 44-50.

215. Солдатов, В. Г. Концепция модели по страхованию территорий РФ от чрезвычайных ситуаций природного характера / В. Г. Солдатов // Сборник научных трудов международной конференции «Прикладная статистика в социально-экономических проблемах». Том 1. - Н. Новгород: ННГУ, 2003. - С. 194-199.

216. Солдатов, В. Г. Методика комплексной оценки экологических рисков /

B. Г. Солдатов // Управление риском. - 2012. - № 1. - С. 65-67.

217. Солдатов, В. Г. Модель управления инвестиционным портфелем в системе экологического страхования / В. Г. Солдатов // Финансовый бизнес. —2012. -№ 1.-С. 67-71.

218. Солдатов, В. Г. Об опыте создания страховой защиты Нижегородского региона / В. Г. Солдатов, Д. А. Смирнов // Сборник трудов региональной научно-практической конференции «Совершенствование системы хозяйствования рыночной экономики». — Н. Новгород : ННГУ, 2002. - С. 187-192.

219. Солдатов, В. Г. Опыт работы по обязательному экологическому страхованию на территории Нижегородской области / В. Г. Солдатов, Д. А. Смирнов // Сборник материалов Международной научной конференции «Проблемы развития финансово-экономических отношений на современном этапе». - Н. Новгород: ННГУ, Финансовая академия «Элита», 2003. -

C. 181-183.

220. Солдатов, В. Г. Организация и практика экологического страхования: зарубежный опыт / В. Г. Солдатов // Страховое дело. - 2012. - № 5. - С. 54-60.

221. Солдатов, В. Г. Основные положения программного проекта по страхованию территорий РФ от чрезвычайных ситуаций природного характера / В. Г. Солдатов, Д. А. Смирнов // Сборник научных трудов ВУЗов России «Проблемы

экономики, финансов и управления производством». Выпуск 8. - Иваново : ИГХТУ, 2001.-С. 37-44.

222. Солдатов, В. Г. Основные принципы и критерии управления рисками / В. Г. Солдатов // Бизнес и страхование. - 2011. -№ 2. - С. 71-76.

223. Солдатов, В. Г. Основные принципы и критерии управления рисками / В. Г. Солдатов // Сб. научных трудов VIII международного научно-практического семинара «Система управления рисками и комплексное страхование коммерческих предприятий» (25.01-01.02.2013, ОАЭ, Шарджа). -М.: РАС, 2013. - С. 37-46.

224. Солдатов, В. Г. Оценка экологических рисков / В. Г. Солдатов // Вопросы анализа риска. - 2011. - № 2. - С. 40-42.

225. Солдатов, В.Г. Страхование ответственности рисков, связанных с эксплуатацией опасных производственных объектов: проблемы и перспективы /

B. Г. Солдатов // Страховое дело. - 2012. - № 4. -

C. 13-17.

226. Солдатов, В. Г. Экологическое страхование как метод управления экологическими рисками на финансовых рынках / В. Г. Солдатов // Сб. тр. IX Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие российских регионов: экономика политических процессов и новая модель пространственного развития». - Екатеринбург: УрФУ, 2012. - С. 75-86.

227. Соловьев, П. А. Роль информационной среды в период становления страхового рынка / П. А. Соловьев // Финансы. - 1999. - № 12. - С. 43-45.

228. Сплетухов, Ю. А. Анализ инвестиционной деятельности страховщиков / Ю. А. Сплетухов // Финансы. - 2006. - № 1. - С. 43-47.

229. Сплетухов, Ю. А. Место и роль государства в организации страхования в современных условиях / Ю. А. Сплетухов // Финансы. - 2000. - № 9. -С. 33-35; № 10. - С. 39-41.

230. Сплетухов, Ю. А. Становление страхового рынка России на современном этапе / Ю. А. Сплетухов // Финансы. -1993. - № 11. - С. 49-56.

231. Степанов, Б. Дополнительное страхование в Чехии / Б. Степанов // Соц. защита. - 2001. - № 3. - С. 13-15. - (Проф. и льгот, пенсии).

232. Страхование / под ред. Ф. Т. Федоровой. - 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Экономисть, 2005. - 875 с.

233. Страхование: Англо-русский словарь сокр.: ок. 1000 ед. - М., 1994.-42 с.

234. Страхование. Бухгалтерский учет и налогообложение. - М. : ПРИОР, 1997.-304 с.

235. Страхование: (Бух. учет, налогообложение, лицензирование, пенсионное страхование): Спец. прил. к журналу «Финансы». - М., 1998.

236. Страхование от А до Я / под ред. Л. И. Корчевской, К. Е. Турбиной. -М. : Инфра-М, 1996. - 624 с.

237. Страхование: принципы и практика. - M., 1998. - 414 с.

238. Страхование: принципы и практика: пер. с англ. / сост. Д. Бланд. - М., 2000.-416 с. У5-С.836 НО

239. Страховой портфель. Книга страховщика. Книга страхового менеджмента. - М., 1994. - 628с. - (Портфель делового человека. Кн. 7).

240. Страховые компании России: справочник / Подг. Рос.-амер. АО «Интелбридж» при содействии страх, ассоц. и об-ний России. - М. ; Нью-Йорк, 1994.-322 с.

241. Страховые организации США // Страховое дело. - 1996. - № 1. -С. 56-62; №4. -С. 49-56.

242. Сухоруков, M. М. Ошибки в страховом деле и их предупреждение / M. М. Сухоруков, M. М. Сухорукова // Страховое дело. - 2002. - № 2. - С. 4-12.

243. Табаков, А. Б. Страхование в Польше / А. Б. Табаков // Страховое дело. - 2002. - № 7. - С. 26-31.

244. Талызина, Т. А. Развитие рисковых видов страхования в условиях инфляции // Финансы. -1994. - № 10. - С. 34-35.

245. Теория риска : учебно-методическое пособие для вузов / сост. И. В. Михайлова. - Воронеж : Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2008.

246. Тихомирова, А. В. Риски в антикризисном менеджменте / А. В. Тихомирова // Управление-98 (Упр-ние реструктуризацией экономики): материалы международ, науч.-практич. конф.: вып. 2. - М.: ГУУ, 1998.

247. Толковый словарь по охране природы. - М.: Экология, 1995.

248. Турбина, К. Я. Сущность, состав и методы формирования страховых резервов при проведении видов страхования иных, чем страхование жизни / К. Я. Турбина, М. Я. Щукина // Финансы. -1994. - № 5. - С. 49-57.

249. Уинвер, Л. Риск от аварий АЭС с легководными реакторами / Л. Уинвер // Безопасность ядерной энергетики : пер. с англ. - М.: Атомиздат, 1980.

250. Учкемпирова, Р. Реформа социального страхования в Кыргызской Республике / Р. Учкемпирова, С. Есеналиева, Э. Коркоцкая // Общество и экономика. -2001. -№ Ъ-А. -С.170-182.

251. Федоткин, Д. Экономико-криминологический анализ страхового рынка России (1993-1999) // Страховое дело. - 2000. - № 9. - С. 31-37.

252. Холмогоров, Ю. П. Риск и управление [Электронный ресурс] / Ю. П. Холмогоров // Журнал «Самиздат». Режим доступа: http://samlib.rU/h/holmogorow_J_p/n3.shtml

253. Хорсткогте, X. Система страхования в Германии / X. Хорсткогге // Пробл. теории и практики управления. - 1996. -№ 5. - С.82-86.

254. Чалый-Прилуцкий, В. А. Рынок и риск. Методические материалы по анализу, оценке и управлению риском. Пособие для бизнесменов / В. А. Чалый-Прилуцкий. - М.: НИУР : Центр СИНТЕК, 1994.

255. Чернов, В. А. Анализ коммерческого риска / В. А. Чернов; под ред. М. И. Баканова. - М.: Финансы и статистика, 1998.

256. Чернова, Г. В. Финская классификация рисков в деятельности страховой компании / Г. В. Чернова, М. Б. Зайцев // Страховое дело. - 2001. -№12.-С. 45-48.

257. Чернощеков, А. Л., Яндыганов, Я. Я. Методологические особенности оценки экологических рисков и экологического страхования в топливно-

энергетическом комплексе / A. JI. Чернощеков, Я. Я. Яндыганов // Известия Уральского государственного экономического университета. — 1999. — № 3.

258. Цамутали O.A. Содержание и особенности страховой сделки // Страховое дело. - 2002. - № 3. - С. 42-48.

259. Шахов, В. В. Введение в страхование / В. В. Шахов. - М., 1999. -

287 с.

260. Шахов, В. В. Введение в страхование: экономический аспект /

B. В. Шахов. -М.: Финансы и статистика, 1992. - 192 с.

261. Шахов, В. В. Зарождение страховой науки в России / В. В. Шахов // Финансы. - 2001. - № 4. - С. 48-52.

262. Шахов, В.В. Риски. Теоретический аспект / В. В. Шахов // Финансы. -2000.-№ 7.-С. 33-36.

263. Шмелев, В. В. Реформа системы страхования внешней экономической деятельности в Японии / В. В. Шмелев // Страховое дело. - 2002. — № 2. —

C. 37-47.

264. Щиброщ, К. В. Бюджетирование деятельности страховой компании / К. В. Щиброш // Финансы. -1999. - № 10. - С. 47-51.

265. Экономика страхования и перестрахования. - М.: Анкил, 1996. - 224 с.

266. Экономическая энциклопедия / под ред. Л. И. Абалкина. М. : Экономика, 1999.

267. Юлдашев, Р. Т. Страховой бизнес. Словарь-справочник / Р. Т. Юлдашев. - М.: Анкил, 2000. - 272 с.

268. Юлдашев, Р. Структура страховой компании / Р. Юлдашев // Страховое дело. - 1997. — № 7. - С. 26-34.

269. Юлдашев, Р. Т. Теория страхового фонда: попытка ретроспективного анализа / Р. Т. Юлдашев // Страховое дело. - 2002.-№3.-C.3 0—41.

270. Юлдашев, Р. Т., Тронин, Ю. Н. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента / Р. Т. Юлдашев, Ю. Н. Тронин. - М.: Анкил, 2000. - 448 с.

271. Юлдашев, Р., Цветкова, JI. Риски решений субъектов страхования: определение, классификация, основы анализа / Р. Юлдашев, Л. Цветкова // Управление риском. - 2000. - № 1. - С. 44-52.

272. Юрченко, Л. А. Проблемы и перспективы страхования крупного бизнеса / Л. А. Юрченко // Финансы. - 2002. - № 2. - С. 58-60.

273. Юрченко, Л. А. Страховой рынок России: некоторые тенденции и перспективы / Л. А. Юрченко // Финансы. - 2002. - № 6. - С. 51-52.

274. Юрченко, Л. А. Финансовый менеджмент страховщика / Л. А. Юрченко. -М., 2001.-199 с.

275. Яблоков, А. В. Земля будет вынуждена избавиться от человечества / А. В. Яблоков // Московский комсомолец. - 2011. - 28 апреля.

276. Яблоков, А. В. Экологические проблемы России [Электронный ресурс] // БлогЯблокова А. В. на «Эхо Москвы». - Режим доступа: www.eho.msk.ru

277. Яндыганов, Я. Я., Козицын, А. А., Носов, А. А., Федоров, М. В. Экологические риски (оценка и механизм страхования) / Я. Я. Яндыганов, А. А. Козицын, А. А. Носов, М. В. Федоров. - Екатеринбург : Изд-во Уральского государственного экономического университета, 2002.

278. Covello, V. Т., Merkhofer, М. V. Risk Assessment Methods / V. Т. Covello, М. V. Merkhofer. - London: Plenum Press, 1993.

279. SCOR, Issues related to the evaluation of ecological damage, November

1999.