Формирование и активизация полюсов экономического развития в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лащева, Татьяна Олеговна

• Лащева, Татьяна Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лащева, Татьяна Олеговна

1. ПОЛЮС ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ

СТРАТЕГИЧЕСКОГО ВЫБОРА РЕГИОНА.

1.1. Полюс экономического развития региона в контексте определения его стратегического выбора<.

1.2.0бобщение отечественного и зарубежного опыта определения и активизации полюсов экономического развития.

1.3. Концепция научного обеспечения обоснования и активизации полюсов экономического развития.

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО

ФОРМИРОВАНИЮ И АКТИВИЗАЦИИ ПОЛЮСОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В РЕГИОНЕ.

2.1. Рекомендации по обоснованию и выбору полюсов экономического развития в регионе.

2.2. Алгоритм формирования полюсов экономического развития.

2.3. Механизм активизации полюсов экономического развития.

3. ФОРМИРОВАНИЕ И АКТИВИЗАЦИЯ ПОЛЮСОВ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В РЕГИОНЕ

НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА).

3.1. Обоснование объективной необходимости поиска новых полюсов экономического развития в современных условиях хозяйствования.

3.2. Концептуальные предложения по выбору и обоснованию полюсов экономического развития региона.

3.3. Программа повышения инвестиционной привлекательности Республики Тыва как условие активизации полюсов экономического развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и активизация полюсов экономического развития в регионе»

Современный этап социально-экономического развития Российской Федерации характеризуется интенсивными процессами, направленными на восстановление статуса государства-державы на международной политической арене, призванной занимать ключевые позиции в системе мирового экономического пространства, обеспечить достижение определенного на федеральном уровне внутреннего приоритета — повышение качества жизни населения страны. Между тем, ключевая цель региональной политики - сокращение различий социально-экономического состояния субъектов Российской Федерации — так и не достигнута. Напротив, по объему валового регионального продукта на душу населения минимальное и максимальное значение в субъектах Российской Федерации различалось в 2004 году - в 73 раза, в 2006 году - в 117 раз, по уровню безработицы - в 2004 году в 48 раз, в 2006 году - в 78 раз. Степень дифференциации инвестиций в основной капитал на душу населения в субъектах Российской Федерации составляла в 2004 году 184 раза, а в 2006 году — 235 раз. В сравнении с европейскими странами Россия превосходит их показатели по уровню различий социально-экономического состояния субъектов Российской Федерации примерно на порядок и находится в одном ряду с такими государствами, как Индия и Китай. Как следствие, нарастает дисбаланс в социально-экономическом положении субъектов Российской Федерации, который в рамках действующей парадигмы управления региональным развитием компенсируется наращиванием объема межбюджетных трансфертов. В частности, в последние годы объем финансовой помощи бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета постоянно возрастал.1

Сохранение этих тенденций влечет фактическую дифференциацию

1 Если в 2004 году объем межбюджетных трансфертов (без учета субвенций) составлял 343 млрд. рублей, то к 2008 году он достиг 762,5 млрд. рублей. Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации. Проект. www.rriinregion.ru социальных и экономических прав граждан в зависимости от места жительства, может привести к массовой миграции населения из депрессивных регионов, возникновению межнациональных конфликтов, в том числе проявлению различных форм нетерпимости, бытового национализма и ксенофобии.

Важнейшим инструментом влияния на социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации является развитие на их территориях федеральной производственной и социальной инфраструктуры. Однако в настоящее время применение данного инструмента не позволяет достичь должного эффекта, прежде всего, в силу отсутствия целостной системы стратегического планирования развития общественной инфраструктуры. Это существенно ограничивает возможности концентрации ресурсов в приоритетных направлениях развития субъектов Российской Федерации, снижает предсказуемость доходов региональных и местных бюджетов, дестимулирует органы государственной власти субъектов Российской Федерации к наращиванию собственных доходов и развитию территорий, не позволяет решить задачи сокращения межрегиональных различий в уровне обеспеченности граждан бюджетными услугами, обеспечить поступательность социально-экономического развития регионов.

В этой связи актуализируются проблемы формирования структуры экономики регионов-субъектов РФ, адекватной новым темпам и факторам общественного развития, способной обеспечить достижение заявленных параметров качества жизни населения, проживающего на его территории, выполнять определенную функциональную роль в экономике страны.

Вышеизложенное обуславливает необходимость поиска и научного обоснования отраслей и видов деятельности, способных обеспечить достижение стратегических целей социального и экономического развития регионов-субъектов РФ в современных политико-экономических условиях. В качестве одного из направлений решения данной проблемы в диссертации исследуется возможность формирования и активизации полюсов экономического развития в регионе. Несмотря на актуальность проблем структурной перестройки экономики регионов Российской Федерации, методические основы включения в элементный состав стратегического выбора новых источников социально-экономического развития и механизмы их активизации находятся в стадии становления.

Научные основы пространственной организации производства и расселения, промышленных и транспортных узлов, агломераций заложены в работах И. Тюнена, В. Лаунхардта, А.Вебера, В. Кристаллера, А. Леша, чьи труды в последующем оказали значительное влияние на формирование теорий пространственной и региональной экономики.

Существенный вклад в развитие концепций регионального развития, основу которых составляет рассмотрение таких проблем как определение закономерностей, принципов и факторов размещения производительных сил, создание новых эффективных форм территориальной организации хозяйства внесли: Н.Т. Агафонов, Н.Н. Баранский, Ж-Р. Будвиль, В. Бунге, А.Г. Гранберг, Н.Н.Колосовский, П.А. Минакир, Н.Н. Некрасов, Ф. Перру, М. Портер и др.

Проблематика стратегического развития регионов в современных условиях исследовалась в трудах отечественных ученых. Среди них следует отметить работы А.Л.Гапоненко, В. А. Гневко, М.А. Гусакова,

B.Н.Лексина, Д.С. Львова, Н.М. Межевича, А.С. Новоселова, А.А. Румянцева, С.В. Кузнецова, В.Е. Селиверстова, И.И. Сигова, Н.П. Федоренко, А.Н. Швецова и др.

Отдельные аспекты научного обеспечения выбора и обоснования полюсов экономического развития, их активизации в контексте разработки и реализации стратегического выбора региона рассматривались в работах Б. М. Гринчеля, Б.С. Жихаревича, К.Н. Знаменской, К.В. Павлова, В.Е. Рохчина,

C.А. Тихомирова, М.И. Шишкина, О.В. Кузнецовой и др. Вместе с тем разработка собственно методических предложений по включению полюсов экономического развития в элементный состав стратегического выбора региона требует дополнительных исследований.

Недостаточная научная разработанность методических аспектов обозначенной проблемы, ее актуальность и практическая значимость предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи, предмет и объект исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в разработке методических предложений по формированию и активизации полюсов экономического развития, способных обеспечить достижение целей социального и экономического развития региона в контексте реализации его стратегического выбора.

Достижению поставленной цели подчинены следующие основные задачи:

• выяснение объективной необходимости поиска и активизации новых полюсов экономического развития регионов в современных политико-экономических условиях;

• уточнение сущности понятия «полюс экономического развития региона» на основе теоретического обобщения отечественного и зарубежного опыта формирования и активизации полюсов экономического развития;

• выявление основных проблем научно-методического обеспечения формирования и активизации полюсов экономического развития в регионе;

• определение критериальных требований обоснования и выбора полюсов экономического развития региона;

• разработка алгоритма формирования рационального комплекса полюсов экономического развития в регионе;

• выяснение сущности и состава механизма активизации полюсов экономического развития;

• разработка концептуального подхода по формированию полюсов экономического развития в регионе (на примере Республики Тыва);

• разработка предложений для «Программы повышения инвестиционной привлекательности региона» как условия активизации полюсов экономического развития Республики Тыва. Объект исследования — полюса экономического развития в контексте реализации стратегического выбора региона.

Предмет исследования — управленческие аспекты формирования и активизации полюсов экономического развития в регионе.

Теоретико-методологической и информационной базой исследования послужили: теория государственного и регионального управления, фундаментальные положения концепции полюсов роста, научные труды отечественных и зарубежных ученых в области стратегического территориального управления и анализа социально-экономического развития административно-территориальных образований; материалы исследований Института проблем региональной экономики РАН; законодательные и нормативные акты государственных органов власти Российской Федерации, регламентирующие региональное развитие, документы стратегического социально-экономического развития регионов-субъектов РФ, официальные данные федеральных и региональных органов Росстата. Исследование строилось на принципах системного подхода с использованием инструментария методов структурно-логического анализа и синтеза.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лащева, Татьяна Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из цели и задач, сформулированных в диссертации были получены следующие основные результаты, определяющие научную новизну исследования и личный вклад автора:

1. На основании теоретического обобщения отечественного и зарубежного опыта определения «полюсов» и «точек роста» уточнена сущность понятия «полюс экономического развития региона», под которым предлагается понимать экономический (хозяйствующий) субъект, отрасль или вид деятельности, способных в результате активизации обеспечивать диверсификацию и рационализацию структуры экономики региона, стимулировать появление и развитие ее новых элементов, способствовать повышению качества жизни населения. Основными результатами активизации полюса экономического развития, включенного в элементный состав стратегического выбора региона, являются: позитивная трансформация структуры экономики региона; расширение спектра источников финансирования инвестиционных процессов за счет повышения инвестиционной привлекательности региона; обеспечение доходной части консолидированного бюджета, достаточной для финансирования социальной сферы региона; повышение экономической активности населения; содействие укреплению и развитию межрегиональных и внешнеэкономических связей региона.

2. Выявлены основные проблемы, связанные с формированием и активизацией полюсов экономического развития в регионе, решение которых требует создания специального научно-методического обеспечения, главными из которых являются: определение совокупности критериальных требований, которым должен соответствовать на этапе выбора и обоснования полюс экономического развития региона, разработка методических предложений, направленных на формирование рационального с точки зрения региона комплекса полюсов экономического развития, выяснение сущности и состава механизма активизации полюсов экономического развития региона. 3. Стратегический подход к социально-экономическому развитию территории предусматривает выявление таких основополагающих требований, предъявляемым к полюсам экономического развития в регионе, которые нацелены на изменение не только количественных, но и качественных свойств (характеристик) региона в стратегической перспективе. Вывод подобного рода позволил предложить и обосновать совокупность критериальных требований, которые необходимо учитывать на этапе обоснования и выбора полюсов экономического развития в регионе: комплексность, безопасность, эффективность, социальная ориентированность, инновационность.

4. Необходимость поиска новых источников развития в регионе начинается с констатации того принципиального обстоятельства, что сложившаяся структура экономики региона не всегда способна обеспечить достижение намеченных на перспективу целей его социального и экономического развития, а задача выяснения целесообразности активизации новых отраслей и видов деятельности достаточно сложна. Связано это в основном с региональной спецификой каждого конкретного региона, поскольку требуется серьезная переоценка имеющихся ресурсов развития в контексте внешних условий и факторов влияния, что обусловливает необходимость проведения большого объема прогнозно-аналитических работ, основная цель которых состоит в формировании рационального комплекса полюсов экономического развития в регионе, способного в результате активизации обеспечить эффективную трансформацию экономики региона, стимулировать появление и развитие новых элементов ее структуры. Разрешить подобного рода задачу представляется возможным с помощью разработанного в диссертации алгоритма формирования рационального комплекса полюсов экономического развития в регионе, который представляет собой совокупность прогнозно-аналитических процедур и управленческих действий, направленных с одной стороны на выбор и обоснование отраслей и видов деятельности, способных обеспечить достижение стратегических целей социального и экономического развития региона, с другой на определение объемов ресурсов необходимых для активизации.

Сформулирован ряд положений принципиального характера, которые должны быть учтены при формировании рационального комплекса полюсов экономического развития.

Во-первых, главным целевым ориентиром всех работ является повышение качества жизни населения региона до уровня, нижняя граница которого определена системой минимальных государственных социальных стандартов, если таковые имеются.

Во-вторых, в современных политико-экономических условиях формирование новых полюсов экономического развития региона-субъекта РФ в значительной мере определяется не только величиной, но и эффективностью использования его ресурсной базы, собственного социально-экономического потенциала.

В-третьих, эффективность прогнозно-аналитических работ, связанных с формированием полюсов экономического развития в регионе, которые войдут в элементный состав нового стратегического выбора в значительной мере определяется наличием полной и достоверной информации о закономерностях функционирования и стартовых условиях социально-экономического развития региона.

5. Проблема практической реализации намеченных целей и направлений структурных преобразований в экономике региона возникает уже на этапе формирования полюсов экономического развития, что обуславливает необходимость создания эффективного механизма их активизации. Процесс подобного рода (зачастую предполагающий глубокую структурную перестройку) должен быть организован, прежде всего, таким образом, чтобы активизация полностью исключала: возможность возникновения и нарастания негативных тенденций в экономике региона, обострения межрегиональных и международных отношениях, методы «шоковой терапии», социальную напряженность. В этом состоит главное требование, которому должен удовлетворять механизм активизации полюсов экономического развития, напрямую связанный с реализацией нового стратегического выбора региона.

Определена сущность и состав механизма активизации полюсов экономического развития в регионе, под которым предлагается понимать совокупность принципов, методов, инструментов и обеспечивающих систем, способных преобразовать сложившуюся структуру экономики региона в новую, сформированную с учетом включения в элементный состав стратегического выбора дополнительных полюсов экономического развития.

Основное предназначение механизма активизации полюсов экономического развития региона состоит в целенаправленном воздействии региональных органов власти при поддержке федеральных структур на все субъекты хозяйствования вне зависимости от форм собственности, находящиеся не только в границах субъекта РФ, но и за его пределами, в интересах реализации стратегического выбора региона.

Для решения комплекса проблем, связанных с активизацией полюсов экономического развития необходима целенаправленная и скоординированная система действий федеральных, региональных и муниципальных органов власти и заинтересованных экономических субъектов, иных юридических лиц, которая бы имела научное обоснование, правовые гарантии и многоканальное финансирование. В этой связи целесообразно говорить о формировании и утверждении на уровне региона-субъекта РФ Программы повышения инвестиционной привлекательности региона как об условии эффективной активизации полюсов экономического развития и направлена на решение следующих задач:

• адресную концентрацию средств в отраслях и видах деятельности, выделенных в регионе в качестве полюсов экономического развития;

• разработку и совершенствование нормативно-правовой базы в инвестиционной сфере;

• проведение мероприятий по созданию инвестиционно привлекательного имиджа региона;

• создание условий и правовых гарантий для привлечения многоканальных инвестиций, обеспечения прав и защиты имущественной, финансовой, интеллектуальной и иной собственности инвесторов.

Таким образом, цель Программы повышения инвестиционной привлекательности региона заключается в реализации системы мер, обеспечивающей эффективное привлечение инвестиционных ресурсов, ключевыми направлениями адресных вливаний которых выступают полюса экономического развития региона.

6. Разработанные методический инструментарий позволил предложить концептуальный подход по формированию и активизации новых полюсов экономического развития в регионе на примере Республики Тыва. Одним из вариантов эффективного социально-экономического регионального развития Республики Тыва в работе исследуется возможность включения в элементный состав стратегического выбора полюсов экономического развития, в качестве которых выступают туризм и горнодобывающая промышленность. Показано, что формирование и активизация предложенных полюсов экономического развития способны с одной стороны «переломить» сложившиеся социально-экономические тенденции, протекающие на территории в течение достаточно длительного периода, обеспечить достижение основных показателей, предусмотренных интенсивным сценарием Стратегии социально-экономического развития Республики Тыва до 2020 года, с другой позволяют сохранить традиционный уклад жизни сельского населения за счет увеличения емкости внутреннего рынка продовольствия и востребованности продукции аратских хозяйств, что может выступить предпосылкой развития межрегионального товарного рынка на основе продукции животноводства.

Личный вклад автора. Основные научные положения и выводы, методические предложения, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельных исследований автора и состоят в:

• постановке и обосновании цели исследования, выборе объекта и предмета исследования, определении совокупности взаимосвязанных задач исследования;

• обосновании объективной необходимости поиска и активизации новых полюсов экономического развития регионов в современных политико-экономических условиях;

• разработке комплекса методических предложений и рекомендаций, позволяющих осуществлять выбор и активизацию полюсов экономического развития региона;

• обосновании использования разработанного методического инструментария для формирования полюсов экономического развития Республики Тыва;

• предложении концептуальной структуры и системы мер «Программы повышения инвестиционной привлекательности» в контексте активизации полюсов экономического развития Республики Тыва.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лащева, Татьяна Олеговна, 2008 год

1. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Утверждены Указом Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803. -М., 1996.

2. Федеральный закон РФ от 19 июня 1996 г. № 78-ФЗ «Об основах государственного регулирования социально экономического развития Севера Российской Федерации».

3. Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 17 июня 2002 г. № 170 «О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов Российской Федерации».

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 2000 г. N 198 «О концепции государственной поддержки экономического и социального развития районов Севера».

5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 7 июня 2002 года № 765-р «Об утверждении стратегии экономического развития Сибири».

6. Указ Президента Российской Федерации от 02 июля 2005 №733 «Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти».

7. Приказ Министерства регионального развития РФ от 27 февраля 2007 №14 «Об утверждении требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации».

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 2008 №198 «О порядке подготовки и согласования проекта схемы территориального планирования Российской Федерации».

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 05 декабря 2005 №725 «О взаимодействии и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти».

10. Закон РТ от 9 февраля 2000 года №391 «Об охране и использования историко-культурного наследия народов Республики Тыва».

11. Агафонов Н.Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма. Л.: «Наука», 1983.

12. Алаев Э.Б.Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

13. Балакина Г.Ф. Экономика региона в период реформ: Республика Тыва.-Новосибирск: «Наука». Сибирская издательская фирма РАН, 1996.

14. Балакина Г.Ф., Анайбан З.В. Современная Тува: социокультурные и этнические процессы.- Новосибирск: «Наука». Сибирская издательская фирма РАН, 1995.

15. Балакина Г.Ф., Бегзи А.Д. «Развитие Тувы в первом десятилетии XXI века», Кызыл-Москва, СЛОВО, 2002.

16. Баранов Э.Ф., Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. О системе оптимального перспективного планирования // Экономика и математические методы. 1971. №3.

17. Баранский Н.Н. Экономическая география. М., -1960.

18. Баранский Н.Н. Экономическое районирование. М., -1959.

19. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. В 2 т.: Пер. с фр. T.I. - М.: Междунар. отношения, 1994.

20. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Бедность в современной России: измерение и анализ// Экономическая наука современной России. 2005 .№1.

21. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. -5-е изд. Доп. и перераб.-М.: Ин-т новой экономики.-2002.

22. Большой энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1987.

23. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблема оптимального планирования. М.: «Мысль», 1972.

24. Бунге В. Теоретическая география. М.: Прогресс, 1967.

25. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил (практический анализ). — М.: Мысль, 1981.

26. Бутов В.И. Игнатов В.Г. Кетова Н.П. Основы региональной экономики. М., 2000.

27. Ван дер Bee Г. История мировой экономики 1945-1990. М., 1994.

28. Вебер А. Теория размещения промышленности. 1926.

29. Вижина И.А. Приоритеты в инвестиционном законодательстве субъектов Федерации Сибири. // Регион: экономика и социология.- 1999. №3.

30. Воротилов В.А. Региональная экономика (Т.2). СПб.: ИСЭП РАН,1993.

31. Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методические подходы/ Под общ. редакцией В.В. Окрепилова -СПб.: Наука, 2008.

32. Гапоненко A. JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001.

33. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. / Гл. ред. А.Ф. Трёшников; Ред. колл.: Э.Б, Алаев, П.М Алампиев, А.Г. Воронов и др. М.: Советская энциклопедия, 1988.

34. Горбунов A.JI., Кулибанов B.C., Кротов В.Ю. Прогнозирование и регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе. — СПб. Инфра-М.1995

35. Государственная концепция развития республики Тыва до 2010 г. Утверждена Постановлением Правительства Республики Тыва от 29 июня 2001 г. №861.

36. Гранберг А. Стратегия социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 9.

37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.

38. Греф Г.О. Итоги деятельности Министерства экономического развития и торговли РФ в 2005 году и задачи министерства на 2006 год//

39. Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика.-2006.№5.

40. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991.

41. Гугняк В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии: на примере Франции.-М.: Наука. 1999.

42. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. Под ред. Г.Н. Гутмана,- М.: Финансы и статистика. 2002.

43. Данил ов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы.-2003.№2.

44. Дедов JI.A. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа. Екатеринбург: УРО РАН, 1998.

45. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL, 1977.

46. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. Иваново: Ивановский гос. университет, 1997.

47. Дроздова Н.П. Неоинституциональная концепция экономической истории России: постановка вопроса //Экономическая теория на пороге XXI века. М., 1998.

48. Дружинин А.Г. Гонтарь Н.В. Асимметрия в социально-экономическом развитии Юга России: тенденции роста в условиях рыночной трансформации. // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. № 4.

49. Егорова М.В. Формирование и функционирование региональной инновационной системы. — Казань: Изд-во Казан, гос. технологического унта, 2007.

50. Единое социально-экономическое пространство как фактор регионального развития /Под ред. С.В. Кузнецова, Л.Д. Тюличевой. Ин-т проблем региональной экономики РАН. СПб., 2007.

51. Жабреев А.А., Межевич Н.М., Международное сотрудничество как фактор развития местного самоуправления в Российской Федерации /РАН. Ин-т проблем региональной экономики. СПб.: ИРЭ РАН, 2007.

52. Жихаревич Б.С. Формирование селективной местной экономической политики на основе концепции профильности /Препринт научного доклада. -СПб.: ИСЭП РАН, 1996.

53. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.

54. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства / Сборник статей под ред. В. A. May, О.В. Кузнецовой. М.: ИЭПП, 2002.

55. Инновации в стратегическом управлении региональным и муниципальным развитием / Под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рохчина. — СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2005.

56. Инновации и инвестиции в регионе /Под ред. д.э.н., проф. М.А. Гусакова. СПб.: ИРЭ РАН, 2004.

57. Ипатов П.Л. Инновационная модель развития конкурентоспособности Саратовской области//Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика.- 2006. №1.

58. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга.-СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

59. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России. Методология. Организация. СПб. Наука. 2003.

60. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. Госполитиздат, М.,-1958.

61. Колосовский Н.Н. Проблемы территориальной организации производственных сил Сибири. Наука.- Новосибирск, 1971.

62. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. Мысль- М.,-1969.

63. Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации. Проект, www.minregion.ru

64. Красильников О.Ю. Эффективность структурных сдвигов в экономике //Активность экономической системы. Деп. в ИНИОН РАН 12.08.2002. № 57392.

65. Кузнецов А., Кузнецова О. Федеральные инвестиции в регионах: актуальные проблемы и подходы к их решению//Российский экономический журнал.-2006. №9-10.

66. Кузнецов В. Три экономики Перру // Мировая экономика и международные отношения. -1970. №1.

67. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. 4-е. М.: Издательство ЛКИ, 2007.

68. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. -1999. №3.

69. Лебедев В.И., Кужугет К.С. Минерально-сырьевой потенциал Республики Тыва: возможности его использования и перспективы дальнейшего освоения.- Кызыл: ЦКП ТувИКОПР СО РАН, 1998.

70. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Ст. 5. Экономика и федерализм //Российский экономический журнал. 1994. №10.

71. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. // Российский экономический журнал — 2000.№1.

72. Лексин В.Н., Селиверстов B.C. Сущность, проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональныхситуаций и региональных проблем//Регион: экономика и социология. — 1999. №4.

73. Лексин В. Территориальное устройство государства: попытка реализации системной методологии анализа//Российский экономический журнал—2003. №1.

74. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностранной литературы. 1959.

75. Лось В. А., Урсул А. Д. Устойчивое развитие: Учеб. пособие. М.: Агар, 2000.

76. Львов Д.С. О стратегических проблемах долгосрочного развития/УЭкономическая наука современной России.-2003.№2.

77. Львов Д.С. Управление социально-экономическим развитием России / Стратегическое управление: регион, город, предприятие. М.: Экономика, 2004.

78. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности.- Новосибирск: ИЭИОПП СО РАН, 2006.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.13.

80. Маршан П. Метрополисы и экономическое развитие России // Вопросы экономики. 2004. N 1.

81. Мозулев С.Н. Кластерный подход как основа управления конкурентоспособностью региона.//Известия ИГЭА.- 2006.№4.

82. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга. / Под ред. Л.В.Ивановского, В.Е. Рохчина. — СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

83. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. — М.: Экономика, 1978.

84. Павлов К.В. О сущности экономического ядра и о точках роста в российской экономике // Общество и экономика. -1997. N 5.

85. Павлов К.В. Общая теория социально-экономической политики / Учебное пособие. Ижевск: Изд-во Удмуртского Гос. университета, 1998.

86. Павлов К.В., Шишкин М.И. Теория экономического ядра. Ижевск: Удмуртия, 1996.

87. Павлова М.А. Региональная политика Франции. — М.: Наука, 1974.

88. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

89. Портер М. Международная конкуренция: пер. с анг./ Под ред. В.Д. Щетинина.-М.: Международные отношения, 1993.

90. Портер М.Е. Экономическое развитие регионов./Шространственная экономика (Перевод с англ. В.Н. Украинский). — 2006. №4.

91. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.)/ Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р.

92. Программа экономического и социального развития Республики Тыва на период до 2010 года. Одобрена Постановлением Правительства Республики Тыва от 20 марта 2007 г. № 379.

93. Прокапало О.М. Сравнительная оценка социально-экономичеких потенциалов субъектов федерации Дальнего Востока // Регион: экономика и социология. -2000.№2.

94. Пространственный аспект стратегии социально-экономического развития региона / Под ред. А.С. Новоселова.- Новосибирск ИЭОПП СО РАН, 2006.

95. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.

96. Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации/Под ред. д.э.н., проф. В.Е. Рохчина. СПб.: РНЦ ГМУ, Северо-Западный филиал ИРЭ РАН, 2001.

97. Разработка стратегического выбора муниципального образования. Учебно-методическое пособие./Под ред. К.Н. Знаменской. М.: ФГНУ «Российский центр государственного и муниципального развития», 2004.

98. Ревайкин А., Быстрицкий С., Телушкина Е. Мониторинг инструмент наблюдения и анализа экономики // Экономист. — 1994. №2.

99. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. /Под ред. А.А. Румянцева. ИРЭ РАН. СПб., 2001.

100. Резников Л., Мелентьев А. К обоснованию леводемократической реформационной альтернативы.//Российский экономический журнал. 2004. №7.

101. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2006-2007 годы. Национальное рейтинговое агентство "Эксперт РА" http ://ww w. raexpert.ru/ratings/regions/2007/

102. Римашевская H.M. О проблеме преодоления бедности и неравенства.// Экономическая наука современной России.-2005.№3.

103. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./Росстат-М.,2006.

104. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат-М.,2007.

105. Россия и Япония: потенциал регионального сотрудничества./Под ред. П.А. Минакира, В.И. Сыркина. Хабаровск. Изд-во ХГТУ. 2000.

106. Рохчин В. Е. Региональные воспроизводственные пропорции: сущность и классификация // Экономика и управление. 2005. №4 (21).

107. Рохчин В.Е., Егоров И.И., Знаменская К.Н. Система стратегического планирования социально-экономического развития регионов России: теоретико-методологический аспект. СПб.: ИРЭ РАН, 2005.

108. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф., Знаменская К.Н. Стратегическое планирование развития городов России: системный подход. СПб.: ИРЭ РАН, 2004.

109. Садков В.Г., Измалков С.А., Овчинникова О.П. и др. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионовпостановка проблемы и ключевые направления решения)//Вопросы статистики. 2000.№2.

110. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. — М.:Наука,1974.

111. Селиверстов В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели//Регион: экономика и социология. 2006.№4.

112. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России//ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007.№5.

113. Сигов И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт). 2-е изд., доп. - М.: Вуз и школа, 2005.

114. Скоч А. Эффективность кластеризации региональной экономики.// Экономические стратегии. 2007. №5-6.

115. Статистический сборник: народное хозяйство Тувинской АССР.-Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1991.

116. Статистический сборник: особенности производства валового регионального продукта в Республике Тыва. — Кызыл: Госкомитет Республики Тыва по статистике.2000.

117. Статистический сборник: особенности производства валового регионального продукта в Республике Тыва. — Кызыл: Госкомитет Республики Тыва по статистике. 2001.

118. Статистический сборник: особенности производства валового регионального продукта в Республике Тыва. Кызыл: Госкомитет Республики Тыва по статистике.2003.

119. Статистический сборник: особенности производства валового регионального продукта в Республике Тыва. — Кызыл: Госкомитет Республики Тыва по статистике.- 2004.

120. Статистический сборник: социально-экономическое развитие Республики Тыва (1997-2001 гг.). -Кызыл: Госкомитет Республики Тыва по статистике. 2002.

121. Статистический сборник: социально-экономическое развитие Республики Тыва (1997-2001 гг.). — Кызыл: Госкомитет Республики Тыва постатистике. — 2002.

122. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / Под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рохчина. СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2004.

123. Стратегическое развитие муниципальных образований: федеральный проект в Псковской области/Под ред. д.э.н., проф. В.Е. Рохчина. — Псков, 2002.

124. Стратегия экономического развития Сибири. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 июня 2002 г. N 765-р. hltp://www.sibfo.ru/strategia/strdoc.

125. Стратегия развития Томской области до 2020 года// Администрация Томской области. Томск, 2005.- Режим доступа: http://strategia.tomsk.ru/docs.html.

126. Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2015 года. Федеральное агентство по туризму. Москва 2008. http://www.russiatourism.ru

127. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2020 года, утвержденная Указом Губернатора Омской области от 13.02.2006 г. № 18 // Омская правда. 17.02.2006. № 12.

128. Стратегия социально-экономического развития республики Тыва до 2020 года. Одобрена Постановлением Правительства Республики Тыва от 4 апреля 2007 г. № 442.

129. Структурная перестройка научных и производственных предприятий /Под ред. А.А. Румянцева. СПб.:ИРЭ РАН. 1999.

130. Татаркин А.К., Львов Д.С. Куклин А.А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.

131. Тихомиров С.А. Стратегическое управление инновационным развитием регионов России: методологический аспект. — СПб.: Санкт-Петербургская академия управления и экономики, 2007.

132. Тюнен И.Г. Изолированное государство.: Пер. с нем./ Под ред. А.А. Рыбникова.- М.: Экономическая жизнь, 1926.

133. Управление качеством жизни/Под редакцией члена-корреспондента РАН В.В. Окрепилова. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академией управления и экономики, 2006.

134. Управление региональной экономикой / Под ред. Г.В. Гутмана. — М.: Финансы и статистика, 2002.

135. Управление социальными процессами развития региональной экономики. Часть II /Под ред. д.э.н. С.В. Кузнецова. СПб.: ИРЭ РАН, 2003.

136. Федоренко Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России //Экономика и математические методы. -2003. № 2.

137. Федоренко Н.П. Проблемы бедности и богатства в современной России.// Экономическая наука современной России.-2005.№3.

138. Федорова Т.А. Регион в системе единого народнохозяйственного комплекса. JL: Изд-во ЛГУ, 1981.

139. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М., 1968.

140. Черевикина М.Ю., Ждан Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика. //Регион: экономика и социология.-2000.№2.

141. Черников А.П. Стратегия развития региона (структурный аспект). — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН,2000.

142. Швецов А. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся ситуации, необходимости и путях ее изменения//Российский экономический журнал.-2006.№5-6.

143. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.

144. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. -Новосибирск: Наука, 1993.

145. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России. Теоретические основы, задачи и методы реализации. — М.: Гелиос АРВ, 2000.

146. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

147. Шургалина И. И. Реформирование Российской экономики: Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: РОССПЭН, 1997.

148. Щедровицкий П.Г. Вызов пространственного развития. // Со-Общение 2003. N6.

149. Яковец Ю.В. История цивилизаций. Изд. 2-е. -М.: Владос, 1997.

150. Boudeville J.R. Problems of Regional Economic Planning, -Edinburg, 1966.

151. Christaller W. Die zentralen Orte in Siiddeutschland. Eine okonomisch-geographische Untersuchung tiber die Gesetzmassigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit stadtischen Funktionen. Jena, 1933.

152. Growth Poles and Growth Centres in Regional Planning/ Ed. by A. Kukiinski.- Paris, The Hague, 1972.

153. Hager Strand T, Aspects of the Spatia! Structure of Social Communication and the Diffusion of Information // Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 1966, Vol. 16.

154. Launhardt W. Mathematische Begriindung der Volkswirtschaftslehre. -Leipzig,1885.

155. Pcrroux F. A new concept of development: Basic tenets. London, Canberra,1983.

156. Perroux F. Le IV Plan frangais. Paris, 1962.

157. Perroux F. L'Economie du XX-e siecle. Paris, 1961.

158. Raumordnerisches Konzept fur den Ausbau in der neuen Landern//Informationen zur Raumenwicklung.-1991/-Heft 11/12

159. Regional Policy: Readings in Theory and Applications / Ed. by Friedmann J. and Alonso W. -Cambridge, London, 1975.

160. Интернет-сайт Росстата http://www.gks.ru/

161. Интернет-сайт Министерства финансов России http://www.minfin.ru/

162. Интернет-сайт Министерства экономического развития и торговли России http://www.economy.gov.ru/

163. Интернет сайт Министерства регионального развития России hht://www.minregion.ru

164. Интернет сайт Комитет Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов http://www.severcom.ru/