Формирование интегрированных инновационных структур экстерриториального типа в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Исаев, Ризвангаджи Абдулаевич

• Исаев, Ризвангаджи Абдулаевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Исаев, Ризвангаджи Абдулаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ТИПА.

1.1 Общая модель интегрированной компании - иерархии и неоинстуциональный подход.

1.2 Теоретические основы формирования и функционирования интегрированных формирований: территориальные и информационных подходы.

1.3 Интегрированные инновационные структуры экстерриториального типа как институт как инструмент инновационного развития промышленности. 49 2. АНАЛИЗ ИНСТРУМЕНТОВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ИНСТИТУТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ

ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ТИПА.

2.1 Анализ подходов к организационному строительству ИИСЭТ и обоснование использования методик структурно-стратегического реинжиниринга.

2.2 Методика исследования ключевых компетенций как основа глобального позиционирования ИИСЭТ.:.

2.3 Анализ тенденций развития инновационного аутсорсинга и выбор институциональных основ управления интеллектуальными активами ИИСЭТ.

3 РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ИНФОРМАЦИОННОГО И АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ТИПА.

3.1 Применение метода анализа иерархий при обосновании рациональности формирования ИИСЭТ.

3.2 Разработка методических основ формирования архитектуры информационной системы ИИСЭТ.

3.3 Разработка системы маркирования бизнес-процессов ИИСЭТ и автоматизации предоставления государственных преференций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование интегрированных инновационных структур экстерриториального типа в промышленности»

Актуальность темы исследования. Вектор структурных преобразований в экономике развитых стран в данный период характеризуется такими направлениями как трансформация организационных структур компаний из пирамидальных в плоские, с минимальным числом уровней между высшим руководством и непосредственными исполнителями, повышение статуса информационных и кадровых средств интеграции по сравнению с технократической и структурной интеграцией. Происходит установление филиальных форм связи между самой компанией и другими предприятиями, например, путем создания внутренних рынков. Существенно повышается роль инновационной деятельности, в рамках крупных компаний создаются инновационные фирмы, ориентированные на производство и самостоятельное продвижение на рынках новых изделий и технологий и действующие на принципах "рискового финансирования".

Крупные интегрированные хозяйственные структуры различной типологии представляют собой структурный инвариант современных конкурентоспособных фирм. Формирование подобных структур связано с целым рядом проблем, как общеметодического плана, так и прикладного. Такими проблемами в частности, является разработка формальных признаков, позволяющих относить интегрированные формирования к структурам желаемого типа и так же разработка схем предоставления государственных преференций хозяйствующим субъектам, минимизирующих возможность их нецелевого использования, выбор архитектуры информационной системы сочетающей гибкость и быстроту изменений в интегрированных структурах с сопоставимостью и верифицируемостью представляемой информации. Все это обусловило актуальность данного исследования.

Состояние изученности проблемы. Отечественными и зарубежными авторами накоплен большой массив знаний, касающихся организационного проектирования интегрированных структур, вообще, и сетеподобных промышленных структур, в частности. К данной тематике обращались такие отечественные и зарубежные авторы, как М. Вебер, X. Месарович, Р. Акофф, Ст. Бир, Ч. Барнард, М.

Селзник, Г. Эмерсон, А.А. Богданов, И. Ансофф, Д. Мак-Грегор, Ф. Герцберг, Д. Мак-Клелланд, Г. Минцберг, М. Хаммер, Р., Б.З. Мильнер, Д.М. Иванцевич, М.И. Круглов, И.С Ладенко, С.П. Никаноров., В.И. Корогодин, М.В. Кобзев и др.

В настоящее время, когда ведущие аналитики отмечают фактическое «размытие границ» «классической корпорации», когда использование распределенных ресурсов становится обыденным делом даже для небольших компаний, а размеры транснациональных корпораций превышают масштабы многих государств, теоретико-методологическое осмыслении роли структурной политики в области поиска системных синергических эффектов обычно реализуются традиционными методами. Поиск конкурентных преимуществ часто приравнивается к нахождению (или созданию) оптимальных для бизнеса рыночных ниш, в то время как для крупных корпораций конкурентные преимущества, чаще всего, сосредоточены в невербализованых интеллектуальных активах и выборе адекватных методов интеграции. Вопросы, связанные с формированием институциональных аспектов создания, развития и государственной поддержки интегрированных промышленных образований, функционирующих на принципах информационной интеграции хозяйствующих субъектов, не нашли достаточно полного освещения.

Таким образом, тема, связанная с изучением интеграционных процессов в промышленности и формированием институциональных основ обеспечения перехода отечественной экономики к инновационному типу роста, является актуальной.

Объект исследования — интегрированные промышленные образования, осуществляющие инновационную деятельность.

Предмет исследования — процесс формирования и развития систем управления интегрированными промышленными структурами.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка рекомендаций по методическому и институциональному обеспечению формирования и развития систем управления промышленных инновационных интегрированных структур экстерриториального типа.

Для достижения поставленной цели потребовалось сформулировать и решить следующие задачи:

- проанализировать теоретические подходы к формированию и функционированию интегрированных инновационных структур в промышленности;

- разработать инструментарий для определения целесообразности формирования интегрированных инновационных структур экстерриториального типа;

- усовершенствовать методы стратегического планирования с учетом особенностей интегрированных инновационных структур экстерриториального типа;

- сформулировать предложения по выбору систем информационного обеспечения интегрированных инновационных структур экстерриториального типа;

- разработать механизмы, оптимизирующие функционирование интегрированных инновационных структур экстерриториального типа, в том числе относительно вопросов использования интеллектуальной собственности и предоставления государственных преференций.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты, материалы научно-практических конференций.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе исследования использовались методы системного и структурного анализа, методы анализа иерархий и оценки ключевых компетенций организации.

Информационной базой исследования явились материалы, представленные в сети «Интернет», статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы о финансово-хозяйственной деятельности ряда промышленных предприятий Московской, Орловской и Новосибирской областей.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических и институциональных аспектов формирования и функционирования промышленных интегрированных инновационных структур экстерриториального типа, обеспечивающих переход отечественной экономики к инновационному типу развития и основывающихся на учете специфики их информационного обеспечения, бенч-компетентностном подходе к оценке стратегических позиций и учете степени заинтересованности различных акторов при предоставлении государственных преференций.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- предложено авторское определение понятия «интегрированная инновационная структура экстерриториального типа» (ИИСЭТ), позволяющее на основе формальных признаков, связанных с использующимися системами информационного обеспечения деятельности идентифицировать специфические интегрированные промышленные формирования и сформулированы предложения по институциональному обеспечению создания и функционирования промышленных ИИСЭТ

- разработан типовой инструментарий для принятия решений о целесообразности формирования интегрированных инновационных структур экстерриториального типа, основанный на использовании метода анализа иерархий и ориентированный на учет степени заинтересованности различных групп влияния в реализации различных сценариев развития хозяйствующих субъектов — потенциальных участников промышленных ИИСЭТ

- разработаны предложения по адаптации методики оценки компетенций организации применительно к интегрированным инновационным структурам экстерриториального типа, учитывающие специфику стратегического планирования в промышленных ИИСЭТ и принятия решений на основе позиционирования бенч-компетенций

- сформулированы предложения по формированию информационной системы промышленных ИИСЭТ на основе технологий управления контентом и создания порталов, обеспечивающих прозрачность интеграции существующих информационных систем различных предприятий, возможность поддержания сквозных бизнес-процессов и использование унифицированных пользовательских интерфейсов

- сформулированы условия рациональности формирования и разработаны предложения по маркировке бизнес-процессов в рамках промышленных инновационных интегрированных структур экстерриториального типа, позволяющие автоматизировать предоставление преференций хозяйствующему субъекту со стороны государства при сохранении существующей на предприятии корпоративной информационной системы и возможности внешнего аудита.

- разработаны основы применения института единой технологии в рамках промышленных инновационных структур экстерриториального типа, ориентированные на соединение функций пользователя интеллектуального актива и организатора инфраструктуры его использования в рамках одного юридического лица.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. В результате исследования создано методическое обеспечение, которое может быть использовано органами государственного регулирования развития бизнеса при создании и оптимизации режимов функционирования промышленных интегрированных инновационных структур экстерриториального типа.

Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как «Стратегический менеджмент», «Стратегия инновационной деятельности».

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены во время выступлений на международных конференциях, таких как: «Стратегическое программирование развития регионов на основе оптимизации взаимоотношений бизнеса и власти (теория, методы, опыт)» Орел, октябрь 2007; XVII Международной конференции «Новые технологии в машиностроении», Харьков, сентябрь 2008, IX Международная научно-практическая конференция, Тунис, октябрь 2008г. «Инновационные технологии в науке, технике и образовании». Результаты диссертационного исследования внедрены на ряде промышленных предприятий.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,4 п.л., в том числе две работы объемом 0,7 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Основная часть содержит 161 страницы машинописного текста, 9 таблиц, 19 рисунков. Библиография включает 172 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Исаев, Ризвангаджи Абдулаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ современных интеграционных тенденций в промышленности показал, что в настоящее время параллельно с традиционными формами интеграции, такими как субподряд, кооперация, аутсорсинг, активно развиваются сете-подобные структуры основным интегрирующим компонентом которых становится информация: инновационный аутсорсинг, стратегические альянсы, сети знаний. Информационные формы интеграции обладают значительным потенциалом инновационного развития. Целесообразность предоставления подобным формированиям неких преференций, в особенности, при производстве социально-значимой продукции очевидна. Однако, при этом возникает целый ряд проблем. Как общеметодологического плана, прежде всего, это связано с формулировкой формальных признаков по которым можно судить о наличии интегрированных образований желательного типа, так и прикладного, связанных с о спецификой организации стратегического и оперативного управления в подобных структурах.

В качестве решения сформулированных проблем в работе было предложено ввести понятие интегрированных инновационных структур экстерриториального типа. С учетом специфики ИИСЭТ был усовершенствован ряд методик основанных на оценке компетенций и методе анализа иерархий, разработана общая архитектура единой информационной системы.

На основе проведенных разработок могут быть сформулированы предложения, касающиеся официального утверждения института ИИСЭТ; использования предложенных методик при оценки целесообразности формирования ИИСЭТ; применения института единой технологии при организации в рамках ИИСЭТ производства социально-значимых товаров, а так же автоматизации технологии предоставления государственных преференций хозяйствующим субъектам в составе промышленных ИИСЭТ.

Разработки, отвечающие требованиям научной новизны можно разделить на две большие группы.

Во-первых, получены научные результаты ориентированные на развитие и поддержку промышленных интегрированных инновационных структур экстерриториального типа, а именно:

- предложено авторское определение понятия «интегрированная инновационная структура экстерриториального типа» (ИИСЭТ), позволяющее на основе формальных признаков, связанных с использующимися системами информационного обеспечения деятельности идентифицировать специфические интегрированные промышленные формирования;

- сформулированы предложения по формированию информационной системы промышленных ИИСЭТ на основе технологий управления контентом и создания порталов;

- сформулированы условия рациональности формирования и разработаны предложения по маркировке бизнес-процессов в рамках промышленных инновационных интегрированных структур экстерриториального типа;

Во-вторых, предложены рекомендации по развитию методов стратегического анализа и планирования с учетом особенностей интегрированных инновационных структур экстерриториального типа: разработан типовой инструментарий для принятия решений о целесообразности формирования интегрированных инновационных структур экстерриториального типа, основанный на использовании метода анализа иерархий;

- разработаны предложения по адаптации методики оценки компетенций организации применительно к интегрированным инновационным структурам экстерриториального типа;

- разработаны основы применения института единой технологии в рамках промышленных инновационных структур экстерриториального типа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Исаев, Ризвангаджи Абдулаевич, 2009 год

1. Алексейчук Г.П., Колосов В.Г. Концепция возрождения машиностроения через международную инновационно-инвестиционную сетевую инфраструктуру // Вестник машиностроения. 2007. - №12. - С. 3-5.

2. Андреева Т.Е. Стратегии и этапы интеграции в процессе слияний и поглощений http://www.altrc.ru/consult/metod.shtml

3. Ансофф И. Стратегическое управление М.: Экономика, 1989. -520с.

4. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). 4.1. С.-Петербург: Изд-во М.И. Семенова, 1912. - 255 с.

5. Камионский С.А. Предприятие как целеустремленная система //http://www.bizoffice.ru/index.phtml?id=2001032614362 l#begin

6. Круглов М. И. Стратегическое управления компанией М.: Русская Деловая Литература, - 1998. - 768 с.

7. March J.G., Simon Н.А. Organizations. N.Y.: Wiley, 1958.

8. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.

9. Arrow К .J., Hurwicz L. Decentralization and computation in resource allocation //Pfouts R.W. (ed.) Essays in Economics and Econometrics. Chapel Hill, North Car.: Univ. Of North Carolina Press, 1963.

10. Солодкая M.C. Иерархия, централизация и децентрализация органов управления. // http://credo.osu.ru/006/004.shtml

11. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег (пер. с англ.) М., 1949

12. Андреева Т.Е. Стратегии и этапы интеграции в процессе слияний и поглощений http://www.altrc.ru/consult/metod.shtml

13. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

14. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-186 с.

15. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Право и экономика: традиционный взгляд и перспективы развития. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. С. 135-157.

16. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отно-шенческая» контрактация. СПб.: Экономическая школа, 1996.

17. Arrow K.J. Vertical Integration and Communication // Bell Journal of Economics. 1975. Vol. 6. P. 173-183.

18. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organization // American Economic Review. 1972. Vol. 62. P. 777-795.

19. Keren M., Levhari D. The Internal Organization of the Firm and the Shape of Average Costs // Bell Journ. Econ. 1983. Vol. 14. P. 474-486

20. Milgrom P., Roberts J. Bargaining Costs, Influence Costs and the Organization of Economic Activity // Perspectives on Positive Political Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 57-89.

21. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3.P. 305-360.

22. Mann H. Mergers and the Market for Corporate Control // Journal of Political Economy. 1965. Vol. 73. P. 110-120.

23. Walkling R., Long M. Agency Theory, Managerial Welfare, and Takeover Bid Resistance // Rand Journal of Economics. 1984. Vol. 15. P. 54-68.

24. Malatesta P., Walkling R. Poison Pill Securities: Stockholder Wealth, Profitability, and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1988. Vol. 20. P. 347-376.

25. Grossman S. J., Hart O. D. The Costs and Benefits of Ownership: a Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94. P. 691-719.

26. Lyons B. R. Specific Investment, Economies of Scale, and the Make or Buy Decision: A Test of Transaction Cost Theory // Journal of Economic Behaviour and Organization. 1995. Vol. 26. P. 431-443

27. Шаститко A.E. Неоинституциональная экономическая теория. M.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998. С. 343

28. Лукичев С.А. Организация инновационных процессов на предприятии // Философия. Информация. Управление: сборник научных статей аспирантов и докторантов. Вып. 3/отв. ред. проф. Ю.Л. Егоров. М.: МИЭТ, 2002.

29. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП «Знание», 2000. - 168 с.

30. Аллавердиев Т.А. Разработка методики оценки инвестиционной активности государственных холдингов // Философия. Информация. Управление: сборник научных статей аспирантов и докторантов. Вып. 5. М.: МИЭТ, 2004.

31. Анискин Ю.П. и др. Управление инвестиционной активностью: монография. / Ю.П. Анискин, А.Ю. Бударов, А.Н. Попов, В.В. Привалов; под ред. Ю.П. Анискина. М.: Омега-Л, 2002.

32. Власкин Г.А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ/Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук; Ин-т междунар. экон. и полит, исслед РАН. М.: Наука, 2006.

33. Быков А.В. Особенности формирования интегрированных наукоемких структур в условиях глобализации // Материалы конференции «Россиян мир: глобальные интеграционные и дезинтеграционные процессы». Казань, 2004 (декабрь)

34. Быков А.В. Организация научно-технического комплекса на основе внутрикорпоративных кластеров // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики России». Пенза, 2005

35. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации Петрозаводск: ПетрГУ, 2002 // http://www.aup.ru/books/nil50/l l.htm

36. Шильников П.С., Овсянников М.В. "Глава семьи информационных CALS-стандартов ISO 10303 STEP" - САПР и Графика, №11, 1997 г.

37. Бурр В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества / В. Бурр // Проблемы теории и практики управления, 2004, № 4. С. 105 113.

38. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. -336 с.

39. Балацкий Е.В. Эффективность фискальной политики государст-ва//Проблемы прогнозирования 2000 № 5.

40. Clayton М., Christensen К. Assessing Your Organization's Innovation Capabilities // Leader to Leader. № 21 Summer 200141. http://www.rttn.ru/

41. Amin A., Thrift N. Neo Marshallian nodes in global networks/ International Jornal of Urban and Regional Research, 1992;

42. Integrated Logistic Support. DEF STAN 00-60. U.K. Ministry of Defence. Jan. 1999.

43. Интегрированная логистическая поддержка наукоемких изделий. Концепция. М.: Минпромнауки России, 2002.

44. Harrison В, Kelley М, Gant J. Innovative Firm Behavior and Local milieu./Economic Geography, 1996

45. Пространственные трансформации в российской экономике / Под ред. П.А. Минакера. М.: 2002. С.

46. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово промышленных групп // Экономика и математические методы. Том 2. Вып.З. 1996. апрель-июнь. - С. 25-38.

47. Левин А.И., Судов Е.В. CALS сопровождение жизненного цикла // Открытые системы. - 2001. - Март. - С.58-62.

48. Klein В., Crawford R., Alchian A. Vertical Integration, Appropriable Rents and Competitive Contracting Process // Journal of Law and Economics. 1978. Vol. 21. P. 297-326.

49. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы М: Инфра-М, 2002. - 332 с.

50. Фурщик М.А. Особые экономические зоны новые возможности для инвестора // CD Особые экономические зоны М.: 2007

51. Хопкинс Л. Конкурентоспособность, инновационная деятельность и кластеризация МСП. /Ecorus-led Consortium. Украина. 2003.

52. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист. 2002. № 6.

53. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. 2002. № 10.

54. Приказ Минэкономразвития РФ от 10 марта 2006 г. N 64 «Об утверждении типовых форм соглашений о ведении промышленнопроизводственной и технико-внедренческой деятельности на территории особых экономических зон» // СПС «Гарант»

55. Гуриева JI.K. Перспективы развития особых экономических зон в России. Особые экономические зоны в мировом хозяйстве // Инновации. № 6. - 2006 // http://innov.etu.ru

56. Захарченко И. Концепция оперативной концентрации или "завод-в-заводе" // http://www.cfin.ru/vernikov/strategy/focused.shtml

57. Пауэлл У., Смит-Дор JI. Сети и хозяйственная жизн //Экономическая социология. -2003. Т. 4. -№ 3. С. 61

58. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. 124 с.

59. Александрова Л.А. Кластерориентированная региональная промышленная политика // «III тысячелетие новый мир»: Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. ТЛ. - М., 2004 г.

60. Давыдов А.Н., Барабанов В.В., Судов Е.В., Шульга С.С. CALS (Поддержка жизненного цикла продукции): Рук-во по применению. М.:ГУП ВИМИ, 1999. -44с.

61. Бляхман Л.П. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике // Проблемы современной экономики. № 1(5).-2003.

62. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования / Пер. с англ. М.: МетаТехнология, 1993. - 240с.

63. Сильников М.В., Михайлин А.И., Халявицкий А.Г., Кулаков С.Л. Нелетальное лазерное оружие http://www.npo-sm.ru/products.html#top

64. Киселев А.Н. Формирование промышленных кластеров. www.subcontract.ru

65. Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы. Отчет инновационного бюро «Эксперт». Электронный ресурс.: www. info-expert.ru/consulting/building/.

66. Яровова В.В. Развитие малого и среднего предпринимательства на основе формирования инновационных кластеров. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Орел. -2008. - 183 с.

67. Федеральный закон от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // СПС «Гарант»

68. Гибсон Дж.Л., Иванцевич Д.М., Донелли Д.Х. мл. Организации: поведение, структура, процессы. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 662 с.

69. Глоссарий терминов http://www.dtic.mil/c3i/bprcd/mglossry.htm.

70. Глущенко В. В. , Глущенко И. И. Исследование систем управления. М.: НПЦ "Крылья", 2000. - 416 с.

71. Гольдштейн А. Л. Задачи и методы исследования операций Ч. 1. -Пермь: Перм. гос. техн. ун-т., 2000. 114 с.

72. Гончаров В.В., Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах.- М.: МНИИПУ, 1996.

73. Градова А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб: Специальная литература, 1995. - 410 с.

74. Ефремов B.C. Концепция стратегического планирования в бизнес-системах-М.: Издательство «Финпрес», 2001.

75. Ефремов В.С Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №2. - С. 34-41.

76. Ефремов Е. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ADL/LC // Менеджмент в России и за рубежом.-- 1998 .— №1.--С. 42-46 http://www.atlas-analytic.com/first.nsl70/83F66A428196B096C2256AF0004D9749? OpenDocu-ment&Expand= 11

77. Достанко П. Корпоративизм, рыночная активность и культура управления // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №4. // http://www.pptu.ru.

78. Дункан У. Д. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики. — М.: Дело, 1996. -271 с.

79. Райфа Г. Анализ решений: введение в проблему выбора в условиях неопределенности: Пер. с англ. М.: Наука, 1977. - 408 с.

80. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989. -206 с.

81. Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах М.: Мир, 1985. — 419 с.

82. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

83. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия — М.: Финансы и статистика, 1996. 512 с.

84. Калянов Г.Н. Консалтинг при автоматизации предприятия (подходы, методы, средства). М.: Синтег, 1997. - 316 с.

85. Камионский С.А. Предприятие как целеустремленная система //http://www.bizoffice.ru/index.phtml?id=2001032614362 l#begin

86. Карабанов Б. Бизнес-инжиниринг. Не роскошь, а средство управления // http// www.intalev.ru".

87. Карминский A.M., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях. М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 с.

88. Посметный А.В. Использование методов нечеткой логики в моделях стратегического управления // http://www.mfti.ru/.

89. Ефремов B.C., Ханыков И.А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа Менеджмент в России и за рубежом №2 2002 // http://www.cfin.ru/press/management/2002-2/02.shtml

90. Ханыков И.А. Стратегическое планирование на основе исследования ключевых компетенции организации в бизнес-системе. Дис на соискан уч. степени к.э.н. М.:, 2003. 186 с.

91. Федеральный закон от 18.12.200(5 г. № 230—ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая». Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. // СПС «Гарант»

92. Козырев А.И., Макаров B.JL. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.

93. Internet resource: httpWwww.kasatka.ru

94. Силов В.Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. ИНПРО-РЕС, 1995. -228 с.

95. Саати Т. Метод анализа иерархий М.: Радио и связь, 1993. -320 с.

96. Bogart, Kenneth P. Preference Structures I: Distances between transitive Preference Relations, J. Math. Sociology, vol. 3, pp. 49-67, 1973.

97. Черняк Л. От данных к информации. // Открытые системы. 2006. -№ 2 // http://www.osp.ru/os/2006/02/! 156511/р 1 .html

98. Portal Products Magic Quadrant, http://www.gartner.com/webletter/ sybase/october/articlel .html

99. The X Window System and broadway www.hummingburd. com/collateral/broadway.html

100. Enterprise Portals Shape. Emerging Business Desktop", the Delphi Group, http://www.delphigroup.com

101. Гладкова И. Корпоративный портал как зеркало информационной революции // Интеллиджен Интерпрайс. 2001. - № 23 (40), // http://www.iemag.ru/numbers/index.php7YE ARID=242&ID=444

102. Колин Уайт, Клайв Финкелстайн Семь этапов разработки портала// Интеллиджен Интерпрайс. №10 (51), 2002 //http://www.iemag.ru /numbers/index.php?YEARID=243&ID=3 9 8

103. Мэрфи Б. Процесс улучшения // Интеллиджен Интерпрайс. №21 (62). - 2002 http://www.iemag.ru/numbers/index.php7YEARID= 243&ID=439

104. Давидов М. Перерождение портала (Варианты решения) // Интеллиджен Интерпрайс. №21 (86). - 2003. - ttp://www.iemag.ru/numbers/ index.php?YEARID=244&ID=440

105. Галкин Г. От документа к контенту и обратно // Интеллиджен Интерпрайс. №2 (91). - 2004 // http://www.iemag.ru/numbers/index.php? YEARID=245&ID=329

106. Силвер Б. Контент в век XML // Интеллиджен Интерпрайс, №23 (132) - 2005 // http://www.iemag.ru/numbers/index.php?YEARID=246&ID=337

107. Пельц-Шарпе А. Управление корпоративным контентом: спрятать то, что внутри. // Интеллиджен Интерпрайс. №2 (158). - 2007 // http://www.iemag.ru/numbers/index.php?YEARID=509&ID=511

108. Дюк В. Data mining интеллектуальный анализ данных http://www.bizoffice.ru/

109. Чубукова И.А. Data Mining http://www.intuit.ru/shop/courses /?media=download&expandselected=l&courses=25

110. Щавелёв Л. В. Способы аналитической обработки данных для поддержки принятия решений // СУБД. 1998. № 4-5

111. Арагон Л Долой грязь! // PC Week/RE. 1998. № 6. С. 53-54

112. Иванов О.В Статистика М. 2005. 187 с

113. Пиатецкий-Шапиро Г. Machine Learning and Data Mining. Course Notes http://www.kdnuggets.com

114. Кузнецов С. Хранилища данных в начале века // Открытые системы, 2002, №1

115. Рассом Ф.Тенденции программного обеспечения в области визуализации данных для бизнес-пользователей // http://www.iso.ru/

116. Плотинский Ю.М Визуализация информации М., 1994

117. Валькман Ю.Р., Книга Ю.Н. Графическое представление информации в проблемах принятия решений // http://dialog-21 .ru

118. Весин В.Р. Теория организации в схемах М.: Проспект, 2008. 128с.

119. Модель 7S http://www.12manage.com/images/picturemckinsey7s.jpg

120. Ситуационная концепция организации http://www.l2manage. conVmethodsburkelitwinmodelru.html

121. Porter L. W. , Roberts К. H. Communication in organizations: selected readings. Harmondsworth ; New York: Penguin, 1977.- 442p.

122. Yourdon E., Modern Structured Analysis. N.J.: Yourdon Press / Prentice Hall, 1989.126. ' Белова С. Аутсорсинг // http://www. mamba.ru.

123. Дж. Брайан Хейвуд Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ = Outsourcing Dilemma, The: The Search for Competitiveness. — M.: «Вильяме», 2004. — С. 176.

124. Михайлов Д. В. Аутсорсинг. Новая система организации бизнеса.-М.: КноРус, 2006.

125. Бравар Ж-Л, Морган Р. Эффективный аутсорсинг. Понимание, планирование и использование успешных аутсорсинговых отношений. — М.: Баланс Бизнес Букс, 2007 г.

126. Евгений Аксенов, Игорь Альтшулер Аутсорсинг: 10 заповедей и 21 инструмент. — СПб.: Питер, 2009. — 464 е.: ил. — (Серия «Теория менеджмента»).

127. Архипов В.М. Стратегическое планирование на предприятии. -Спб.: Из-во СпбУЭФ, 1992. 54 с.

128. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996. -320 с.

129. Фолльмут X. Контроллинг от А до Я: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1998. - 240 с.

130. Хайко Хильзе Вклад корпорационных университетов в менеджмент знаний на предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№6. // http://www.ptpu.ru.

131. Афанасьев М.П. Маркетинг: Стратегия и практика фирмы. М.: АО «Финстатформ», 1995. - 112 с.

132. Хабаров М. Управление компанией с помощью EVA // http://www.fd.ru/toprinter/article/7315.html?.

133. Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. М., 1966, с.11.

134. Бир С. На пути к кибернетическому предприятию// Принципы самоорганизации. М.: Мир, 1986. С. 48-116.

135. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. Пер. с англ. /Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 2005. - 175 с.

136. Пустовалов С. ЕУАномика приобретает популярность // // http://consulting.ru.

137. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России//Вопросы экономики, 1999 (№ 8).

138. Расчет ставки дисконтирования // Финансовый директор. 2003. -№ 4 // http://www.fd.ru/article/1716.html

139. Рубцов С. Методика программно-целевого управления предприятием http://www.cfin.ru/rubtsov/prgtarget.shtml

140. Венсель В.В. Интегральная регрессия и корреляция: статистическое моделирование рядов динамики.- М.: Финансы и статистика, — 223 с.

141. Татенко С.А. Разработка стратегии структурного реинжиниринга промышленных предприятий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Орел, 2002. 22 с.

142. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Право и экономика: традиционный взгляд и перспективы развития. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. С. 135-157.

143. Виханский О.В. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995.-252 с.

144. Гаазе Рапопорт М. Г. Большие системы. — Методологические проблемы кибернетики, т. II. - М., 1970, с. 156.

145. Савчук С.В. Анализ основных мотивов слияний и поглощений //http://www.cfm.ru/press/management/2001-5/04.shtml

146. Садков В.Г., Машегов П.Н.,. Широков Н.В Сетевые организации (онтология, эволюция, проектирование) Монография Электронный ресурс. -Орел: ОрелГТУ, 2003. CD-ROM. - № Гос. регистрации 0320300660

147. Серегин С. Индикативное планирование основа управления свеклосахарным комплексом России // Пищевая промышленность.-- 2002 .-- №10.--С. 28-30 // http://www.atlas-analytic.eom/first.nsf/0/8304D9749?

148. Гиг Дж., ван. Прикладная общая теория систем. Кн. 1- М.: Мир, 1981,-336 с.

149. Гиг Дж., ван. Прикладная общая теория систем. Кн. 2- М.: Мир, 1981.-731 с.

150. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

151. Ханыков И.А. Стратегическое планирование на основе исследования ключевых компетенции организации в бизнес-системе. Дис на соискан уч. степени к.э.н. М.:, 2003. 186 с.

152. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции.- СПб.: Изд-во СПБУЭФ, 1994. 178 с.

153. Григорьев В. В. Прогноз в управлении. М.: Знание, 1985. - 64 с.

154. Грюниг Р. Методы и средства стратегического планирования на фирме/ Проблемы теории и практики управления. 1993. № 3. с. 52-57

155. Управление организацией: Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1999

156. Гусев Ю. В. Стратегия развития предприятия. Спб.: Из-во СПбУ-ЭФ, 1992.160 с.

157. Деминг В. Выход из кризиса. Тверь.: АО «Альба», 1994. 498 с.

158. Дрекслер JI. Измерение и планирование эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1984. - 176с.

159. Сивова С. Нуждается ли самоорганизация в управленческом обеспечении? (анализ актуальных направлений развития организационных структур) // Проблемы теории и практики управления 1997. - № 3 // http://www.ptpu.ru

160. Солодкая М.С. Иерархия, централизация и децентрализация органов управления. // http://credo.osu.ru/006/004.shtml

161. Степанов Д.В. Интеллектуальный капитал, сбалансированная система показателей и экономическая добавленная стоимость в системе управления, нацеленной на создание стоимости // http://d-stepanov.narod.ru/publications.htm.

162. Сухов С.В. Системный подход к управлению коммерческим предприятием Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6. С. 24 - 31

163. Зеленцова JI.C. Механизм развития управления производством. Монография.-М.: ГАУ , 1993 132 с.

164. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Экономическая школа, 1996.

165. Хиценко В.Е. Модель жизнеспособной системы Стаффорда Бира. //Менеджмент в России и за рубежом. -1999.-№4.

166. Карась JI. Принятие управленческих решений с учетом риска/ Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3. с. 69- 72.

167. Рубцов С.В. Целевое управление в корпорациях. Управление изменениями. М.: Макс-Пресс, 2001. - 340 с.

168. С. П. Кущ, Д. Рафинеджад, А. А. Афанасьев Сетевой подход в маркетинге: российский опыт // Вестник санкт-петербургского университета Сер. 8. Вып. 1 -2002.-С. 81-105