Формирование кластера вторичных ресурсов как института инновационного развития на мезоуровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Захарченко, Екатерина Сергеевна

• Захарченко, Екатерина Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Захарченко, Екатерина Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ФОРМИРОВАНИЮ ИНСТИТУТОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

1.1 Теория проектирования и функционирования институтов

12

инновационного развития экономических систем

1.2 Инновационные кластеры как институты инновационного развития

на мезо-уровне

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАСТЕРИЗАЦИИ СФЕРЫ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ

2.1 Современное состояние и тенденции развития сферы вторичных ресурсов

2.2 Кластерный подход к системе использования вторичных ресурсов 70 ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРА ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ КАК ИНСТИТУТА ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ НА МЕЗО-УРОВНЕ

3.1.Рекомендации по формированию инновационного кластера вторичных ресурсов на мезо-уровне

3.2 Модель кластера вторичных ресурсов и оценка эффективности его функционирования как института инновационного развития на мезо-уровне

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование кластера вторичных ресурсов как института инновационного развития на мезоуровне»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Ключевую роль в обеспечении перехода национальной экономики на инновационный тип развития является формирование благоприятной инновационную среды, обеспечивающей превращение идей и разработок в рыночные продукты, внедрение этих продуктов в важнейшие отрасли экономики и социальную сферу, а также позволяющей сохранить уникальный набор отечественных научных и инженерных школ. Формирование такой среды невозможно без эффективно функционирующих институтов развития, создающих условия и предпосылки, стимулирующие повышение инновационной активности различных субъектов на всех уровнях экономической системы. Важную роль в создании системы четкого взаимодействия государства, предпринимательского сектора, науки и образования на основе использования эффективных институтов и технологий инновационного развития, призван играть кластерный подход.

Это подтверждается широкомасштабным положительным опытом кластеризации экономик многих развитых стран мира, доказавшим не только в теории, но и на практике эффективность использования сетевых территориально-производственных структур в повышении

конкурентоспособности экономики, как отдельных регионов, так и страны в целом. Система кластеров позволяет придать гибкость организации управления инновационным процессом на большой по масштабам территории России. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития российской Федерации до 2020 г. справедливо отмечается, что успех реализации инновационного сценария развития страны будет зависеть от способности государственных органов власти обеспечить условия для дальнейшего совершенствования институциональной среды и формирования институциональных структур, присущих инновационному обществу. В число этих условий входит поддержка кластерных инициатив, направленных на

достижение результативной кооперации организаций - поставщиков оборудования и комплектующих, специализированных производственных и сервисных услуг, научно-исследовательских и образовательных организаций в рамках территориально-производственных кластеров.

Несмотря на то, что различные аспекты формирования и функционирования институтов инновационного развития, а также проблемы кластеризации, достаточно широко рассматривались в научной литературе, остался ряд недостаточно исследованных аспектов, относящихся к дальнейшему изучению экономической сущности и состава институтов инновационного развития, изучению институциональной природы кластеров, совершенствованию методической базы кластерной политики. Этим и определяется актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы

Процессы, формирующие условия для инновационного развития экономических систем различного уровня, исследованы в работах целого ряда отечественных и зарубежных авторов: В.Р. Атояна, В.М. Аныиина, C.B. Валдайцева, С.Ю. Глазьева, A.A. Дагаева, В.Т. Денисова, Д.С. Львова, Н.В. Казаковой, В.Л. Квинта, C.B. Киселева, Д.И. Кокурина, В.Г.

Колосова, В.А. Колоколова, Б.Н. Кузыка, А.Н. Плотникова, А.П. Плотникова, А.Г.Поршнева, И.Н. Пчелинцевой, В.Ю. Тюриной, А.А.Харина, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Шленова, Ю.В. яковца, Р.Акоффа, В.Беренса, Л.Водачек, О.Водачковой, П. Друкера, Д. Кларка, С. Кузнеца, Г. Менша, Б. Санто, Б. Твисса, Р. Фостера, К. Фримена, Й. Шумпетера.

Вопросы взаимодействия различных составляющих экономических систем, выявление и описание групп мезоэкономических интересов, определение параметров развития территорий, кластеров и влияния территориальной специфики на выбор инновационного развития рассматриваются в работах C.B. Валентея, А.И. Добрынина, М.А. Гусакова, Ю.В. Матвеева, А.П. Мищенко,O.A. Мызровой, В.Ф. Семенова, Г.В.

Семенова, С.С. Сулакшина, Ю.М. Федорчук, А.Ю. Юданова, Ю.В. яковца и др.

Значительное влияние на авторскую позицию оказали исследования в области институциональных аспектов формирования благоприятной инновационной среды, представленные в трудах А. Алчиана, Дж. Бьюкенена, И.В. Бережного, В.В. Вольчик, А. Г. Демсеца, Р.И. Капелюшникова, М. Кастельса, Дж. Р. Коммонса, Г. А. Краюхина, С.Г. Кирдиной, Р. Коуза, Е.И. Кузнецова, В.В. Маевского, С. П. Милгрома, К. Менара, Д. Норта, У. Николсона, Ю. Ольсевича, Р. Познера, А.И. Пригожина, В.В. Радаева, Дж. робертса, Дж. Стиглеца, Дж. Уолисса, о.Уильямсона, С. Хилла, С. Чанга, А.Е. Шаститко, К. Эрроу.

Несмотря на обширность сформированной теоретико-методологической базы исследования кластерных подходов и институционального обеспечения инновационного развития экономических систем, сформированной в трудах вышеуказанных авторов, в данной области остается еще ряд нерешенных проблем, в частности: необходимость уточнения понятийного аппарата в сфере институтов инновационного развития, отсутствие полной их систематизации, необходимость рассмотрения кластеров в качестве институтов инновационного развития экономических систем мезо-уровня, недостаточность методической базы по формированию инновационного кластера вторичных ресурсов. Все это предопределило тему, целевую установку и задачи диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей научных работников (экономические науки). Тема диссертации соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: управление инновациями), в частности: 2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий; 2.11. определение

направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях.; 2.13. разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью, оценка эффективности инновационной деятельности.

Целью диссертационного исследования является уточнение теоретических положений и разработка методической базы формирования института инновационного развития мезо-уровня - кластера вторичных ресурсов.

Для достижения поставленной цели, более полного и всестороннего изучения предмета и объекта исследования в диссертации поставлены следующие основные задачи:

- уточнить понятие «институты инновационного развития»;

- предложить усовершенствованйую классификацию институтов инновационного развития;

- рассмотреть кластеры с точки зрения их принадлежности к институтам инновационного развития экономических систем мезоуровня;

разработать схему формирования и организационно-финансовую модель инновационного кластера вторичных ресурсов;

предложить оценочные показатели эффективности функционирования инновационного кластера вторичных ресурсов.

Объект исследования - экономические процессы формирования и функционирования институтов инновационного развития экономических систем на мезо-уровне.

Предмет исследования - институциональные и организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования кластера вторичных ресурсов как института развития инновационной системы мезо-уровня.

Рабочая гипотеза исследования. Исходя из анализа роли институтов развития, которую они призваны играть в формировании и обеспечении благоприятной среды инновационной деятельности, а также необходимости расширения представления об их экономической сущности, можно с высокой степенью достоверности утверждать, что существует необходимость в теоретическом обосновании рассмотрения кластера в качестве института инновационного развития экономической мезо-уровня и разработке методической базы формирования кластера вторичных ресурсов.

Теоретико-методологической основой исследования послужили институциональный и системный методологические подходы; труды отечественных и зарубежных ученых по теории инновационного развития экономических систем и институциональной теории, формированию национальных и региональных инновационных систем; законодательные акты и нормативные документы, регламентирующие инновационную политику на различных уровнях управления и функционирование институтов развития. В диссертации использовались такие общенаучные методы как структурно-логический, сравнительный, конкретно-экономический. Для решения конкретных задач исследования использовались методы сопоставления, экономического и инвестиционного анализа, экономико-статистические и экспертные методы.

Информационную базу исследования составили материалы научных конференций; отчеты и аналитические обзоры по реализации программ создания и стимулирования институтов инновационного развития за рубежом и в России; статистические и справочные материалы; публикации периодических изданий; материалы научных исследований, представленные в виде статей, монографий и диссертаций.

Научная новизна диссертации определяется развитием теоретических положений и разработкой методической базы по формированию

инновационного кластера вторичных ресурсов на мезо-уровне, что выражается в следующем:

уточнено понятие «институты инновационного развития», сформулированное как формальные и неформальные нормы, правила, установки, а также совокупность субъектов, обеспечивающих формирование условий и факторов, стимулирующих инновационную активность на различных уровнях экономической системы, отличающееся от существующих составом институтов и их целевой установкой, что развивает институциональную теорию и позволяет определить характерные черты институтов развития;

- предложена усовершенствованная классификация институтов инновационного развития, отличающаяся от существующих классификаций тем, что включает такие признаки как: форма проявления, характер воздействия, масштаб воздействия, время функционирования, форма организации, характер влияния, отсутствующих в существующих работах и расширяющих представление о природе и экономической сущности институтов инновационного развития;

- обоснована принадлежность кластеров к институтам инновационного развития экономической системы мезо-уровня, заключающееся в том, что они как институты представляет собой устойчивые постоянно развивающиеся элементы национальной инновационной системы, включающие отраслевые и взаимосвязанные с ними предприятия, а также организации научной и учебной сферы, малые инновационные предприятия на мезоэкономическом уровне, что не было сделано ранее и позволяет сформировать новое понимание экономической природы кластеров;

- разработана функциональная схема формирования инновационного кластера вторичных ресурсов, предусматривающая участие в его создании муниципальных органов власти, государственных институтов развития, держателей активов (полигонов, спецтехники), с возложением на них

соответствующих функций, а также создание, в качестве основного его элемента - Центра кластерного развития, как единого центра управления использованием вторичных ресурсов, что дополняет методическую базу формирования кластера вторичных ресурсов;

- разработана организационно-финансовая модель функционирования инновационного кластера вторичных ресурсов, в которой управление процессом переработки вторичных ресурсов и изготовления на их основе вторичных продуктов, предлагается осуществлять через Центр кластерного развития, что позволит структурировать и координировать усилия по обеспечению его эффективного функционирования;

предложены оценочные показатели эффективности функционирования инновационного кластера вторичных ресурсов, а именно: экологическая стоимость, показатель интегрального эффекта разработки и реализации проекта по созданию кластера вторичных ресурсов, учитывающие различные виды возникающего эффекта (экономический, инновационный, экологический, социальный), что повышает комплексность оценки.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы определяется уточнением понятия «институты инновационного развития» и совершенствованием их классификации, а также обоснованием институциональной природы кластеров.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке методической базы формирования инновационного кластера вторичных ресурсов, включающей цель и задачи, модели и показатели оценки эффективности его функционирования, а также схемы и графики формирования кластера. Материал диссертационного исследования целесообразно использовать в процессе преподавания курсов: «Институциональная экономика», «Управление инновационной

деятельностью», «Экология», «Национальные и региональные инновационные системы.

Апробация работы, основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, были представлены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских научно-практических конференциях: международной научно-практической конференции «Совершенствование стратегического управления корпоративными образованиями и региональная промышленная политика перехода к новой инновационной экономике» (Пермь, 2010); всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Инновации и актуальные проблемы техники и технологий» (Саратов, 2010); 2-й всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического реформирования современного государства и общества» (Москва, 2011); международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики и управления» (Новосибирск, 2011)

Публикации, основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в семнадцати публикациях общим объемом 5,09 авт. п.л., в т.ч. 3 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем диссертации. Текст диссертации изложен на 162 страницах, включая введение, три главы основной части, заключение, содержит 2 таблицы, 14 рисунков, список использованной литературы включает 187 наименований.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в диссертационном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка используемой литературы и приложений.

На защиту выносятся:

- уточненное понятие «институты инновационного развития»;

- усовершенствованная классификация институтов инновационного развития;

- кластер как институт инновационного развития экономической системы мезо-уровня;

- функциональная схема формирования и организационно-финансовая

модель инновационного кластера вторичных ресурсов;

10

оценочные показатели эффективности функционирования инновационного кластера вторичных ресурсов.

ГЛАВА 1. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ФОРМИРОВАНИЮ ИНСТИТУТОВ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

1.1 Теория проектирования и функционирования институтов инновационного развития экономических систем

Следуя заявленной логике исследования, первоначально необходимо провести анализ теоретических основ формирования и функционирования институтов инновационного развития. В связи с этим следует подчеркнуть, что большинство исследователей сходятся во мнении, что в настоящее время теорией, наиболее полно отражающей влияние инновационных процессов на развитие общества и определяющей характер взаимодействия участников таких процессов является неоинституциональная теория. Поэтому остановимся на ней несколько более подробно.

обобщая взгляды представителей данной теории, можно сделать вывод о том, что, она рассматривает экономику в качестве развивающейся системы, возникающей вследствие организации множества взаимоотношений между различными субъектами на основе институтов ("правил игры"), которые задают структуру побудительных мотивов такого взаимодействия (причем, не только экономического характера). Указанное взаимодействие требует определенных издержек, которые носят название «трансакционных» издержек (или издержек обмена) в отличие от «трансформационных» издержек (издержек преобразования).

Понятие «институт» трактуется исследователями по-разному, причем в

рамках как традиционной, так и неоинституциональной теории, не

выработано единого подхода к тому, что понимать под собственно

институтами, разные авторы относят к ним: государство с его органами и

учреждениями, законодательство, негосударственные, общественные

организации, рынок, хозяйствующих субъектов, общественный договор,

12

*

договоры участников рыночных отношений по различным сделкам, сложившиеся традиции, нравственные нормы поведения людей и многое другое.1 Для того, чтобы объединить столь разнородные субъекты, в диссертации, в целях дальнейшего исследования, под институтами будут пониматься как формальные (юридические), так и неформальные нормы и правила, определенные установки экономического поведения, а также совокупность субъектов (органов, учреждений, организаций), обеспечивающих их выработку и реализацию.

Анизотропия инновационной среды вызывает к жизни различные институты ее развития с набором различных функций и направлений. Если раньше инновационная среда на мезо-уровне характеризовалась большей инерционностью чем на макро-уровне, в связи с отсутствием интенсивной ресурсно-идеологической составляющей, то сейчас ситуация изменилась. Поэтому, проблематика исследования институтов формирования и развития инновационной среды экономических систем различного уровня, все чаще становится объектом внимания современных исследователей.

Мировая практика свидетельствует о том, что институты развития являются одним из самых действенных механизмов диверсификации экономики, позволяющим преодолеть недостаточность финансирования на определенных направлениях, путем повышения эффективности использования бюджетных средств.

Достаточно долгий срок функционирования институтов развития в развитых странах (с 50-х гг. XX века) показал, что наиболее эффективно институты развития способствуют в решении следующих задач: развитие экономической и социальной инфраструктуры (энергетика, транспорт, здравоохранение); устранение «институциональных провалов», т.е. формирование отсутствующих, но необходимых для национальной

1 Войтов И. В. Экономическая культура в системе природа + человеческое общество / И. В. Войтов, С. С. Антюшин, М.: Факел, 2006. - 350с.

экономики сегментов и инструментов рынка (долгосрочные долговые инструменты, финансовый лизинг, среднесрочное и долгосрочное экспортное финансирование и др.); обеспечение диверсификации отраслевой структуры экономики (преодоление финансовых, информационных барьеров, препятствующих диверсификации); активизация финансирования инновационных проектов путем уменьшения рисков через механизм государственно-частного партнерства; снижение межрегиональных диспропорций, содействие развитию региональной специализации и кооперации, а также выравниванию экономических условий на всей территории страны; развитие внешнеэкономических связей путем поддержки выпуска и экспорта высокотехнологичных товаров и услуг; поддержка малого предпринимательства.

Основополагающим фактором развития экономики в России до сих пор является доминирование государства, которое не столько создает благоприятную предпринимательскую среду, сколько само выступает в качестве крупного предпринимателя и экономического агента, обладающего наибольшим объемом ресурсов и пытающегося активизировать инновационные процессы. При этом, следует отметить замедление роста, базирующегося на сложившейся традиционной структуре экономики и усилении конкурентного давления внешней среды. С учетом этого фактора, реализовать восточноазиатскую (характеризуемой сращиванием государства и бизнеса) или западноевропейскую (основанную на четких формализованных процедурах) модель формирования инновационной среды, не говоря уже об американской, в России в чистом виде не удастся.

Перевод экономики на путь инновационного развития требует формирования соответствующих институтов, решение непростой проблемы инновационных преобразований сталкивается с сопротивлением инновациям, преодолеть которое можно только с формированием особой институциональной среды, характеристики которой определяют институты

развития. Анализ научной литературы показал, что существуют различные трактовки данного понятия.

Так И.В. Клим считает, что институты развития - это система институциональных элементов, сотворенных человеком нефизических факторов, экзогенных по отношению к хозяйствующим субъектам и представленных «элементами - организациями» и «элементами - не организациями»2. Представляется, что такой подход не отражает целевую установку институтов инновационного развития.

И.Г. Дежина полагает, что институтом развития можно назвать любую экономически обусловленную структуру, создающую в социально-экономической системе стимулы для более эффективной экономической и инновационной деятельности3. Более широкое определение дает К.С. Саблин «Институт развития - это организационно-экономические структуры, которые содействуют распределению ресурсов в пользу проектов по формированию нового потенциала экономического роста посредством активного привлечения инвестиций в социальную и инженерную инфраструктуру, в развивающиеся отрасли и человеческий капитал, а также посредством создания новых технологий и содействия конкурентоспособности бизнеса»4, однако, заметим, что институты являются не только организационно-экономическими структурами. Автор диссертации полагает, что главной целью институтов развития является формирование благоприятной инновационной среды, под которой понимается совокупность взаимодействующих условий и факторов, стимулирующих инновационную активность различных экономических субъектов. Можно сказать что, институты развития создаются для формирования и модернизации инновационной среды на любом уровне социально-экономической системы,

2 Клим И.В.Свободная экономическая зона как институт инновационного развития экономики//российский внешнеэкономический вестник.-2008.-№4

3 Дежина И.Г. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России / И.Г. Дежина, В.В. Киселева -М.: ИЭПП, 2008.-227 с..

4 Саблин К. С. Взаимодействие субъектов политико-бюрократического рынка в процессе формирования институтов развития : диссертация ... кандидата экономических наук .- Кемерово, 2011.- 194 с.

15

для развития инновационного предпринимательства, которое было невозможно или сдерживалось без данных институтов, они создают условия, стимулирующие предпринимателей инвестировать ресурсы в освоение новых видов деятельности и использование новых технологий, и администрируют распределение государственных и иных средств для реализации проектов развития экономических субъектов, проявляющих признаки инновационной активности. Все это позволяет предложить следующее уточненное определение: институты инновационного развития представляют собой формальные и неформальные нормы, правила, установки, а также совокупность субъектов, обеспечивающих формирование условий и факторов, стимулирующих инновационную активность на различных уровнях экономической системы.

Критериями отнесения тех или иных субъектов к институтам развития являются: наличие стратегической целевой установки поддержки и развития инновационной деятельности, зафиксированной в нормативно-правовых актах или уставных документах; наличие специальной нормативной базы и определяемой ей требований; нацеленность на инновационное развитие экономики; использование в своей деятельности принципа приоритета поддержки инновационной деятельности над максимальным извлечением прибыли.

Стратегическая задача институтов инновационного развития заключается в их специфической роли экономических агентов, чья деятельность обусловлена не только получением прибыли и достижением целей, характерных для остальных участников рынка, но и предоставлением необходимых ресурсов, усиливающих возможности субъектов инновационной деятельности, воспользовавшихся той или иной поддержкой. Таким образом, место институтов инновационного развития в современной экономике можно охарактеризовать как связующее звено между выработкой инновационной политики и, непосредственно её реализацией, которое за счет

синергетического эффекта государственно-частного сотрудничества, позволяет более эффективно и в необходимые сроки реализовать поставленные цели и задачи инновационного развития национальной экономики и ее отдельных сфер.

Первоочередной задачей на современном этапе является создание реально работающих институтов инновационного развития (а не «квазиинститутов», характеризующихся лишь внешними формальными признаками рабочей структуры), призванных формировать благоприятную инновационную среду, использующих набор определенных инструментов, позволяющих снизить трансакционные издержки взаимодействия субъектов развития.

Следует заметить, что в нашей стране институты развития в большинстве случаев формируются либо полностью с участием государства, либо на базе государственно-частного партнерства. они нивелируют отсутствие частной предпринимательской и финансовой инициативы в секторах и жизненных циклах определенных секторов хозяйствования, компенсируя «провалы» рынка, тем самым формируя опаределенный положительный посыл для частной инициативы, отвечая за политические и административные риски, (хотя и не всегда этот посыл положительный!). Государство ставит задачу по инновационному развитию, а институты развития решают ее методами, принятыми в бизнес-сообществе.5

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захарченко, Екатерина Сергеевна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Федеральный закон № N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.98

2. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об охране окружающей среды"

3. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века/ Л.И. Абалкин. - М.:Аст, 2004. - 605с.

4. Алиев В.Г., Варфоломеев В.П., Варфоломеева Э.А. Теория организации: Учебник для вузов / Под ред. В.Г. Алиева. - М.: Экономика, 2003.-280с.

5. Анализ практики действующих объектов инновационной инфраструктуры и разработка механизмов их адаптации для поддержки (инкубирования) малых инновационных компаний, создаваемых с участием центров трансфера технологий: отчет о научно-исследовательской работе / Союз инновационно-технологических центров России. М.: Экономика, 2004.

6. Аньшин В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и вечурном бизнесе / В.М. Аньшин, С.А. Филин. - М.: Анкил, 2003. - 360 с.

7. Аньшин В.М. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития / В.М. Аньшин, A.A. Дагаев. — 3-е изд., перераб., доп. — М.: Дело, 2007. — 584 с.

8. Атоян В.Р. Инновация и инновационная деятельность (понятийный аппарат) / В.Р. Атоян // Логистическая стратегия товародвижения: межвуз. науч. сб. - Саратов: СГТУ, 1997. - 127-132 с.

9. Атоян В.Р. организация инновационной деятельности в российских технических вузах: Дис. доктора экон. наук / В.Р. Атоян - Саратов, 1998.-327с.

10. Атоян В.Р. о законодательном обеспечении инновационной деятельности /В.Р. Атоян, А.Н. Плотников // Проблемы теории и практики управления.-2003.-№5. - с. 34-37.

11. Атоян В.Р., Плотников А.Н. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы // Инновации. 2002. № 9-10. с. 78-81.

12. Аузан A.A. Институциональная экономика. Новая институциональная экономика, М.: Инфра - М. - 2010. - 416с.

13. Афанасьев М., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики, 2005. -№4.

14. Батриновский К.А. основные черты современного механизма научно-технологического развития. Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №5

15. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. - СПб: Питер, 2000. - 269 с.

16. Барютин A.C. Управление техническими нововведениями в промышленности / A.C. Барютин. - Д.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 195 с.

17. Беккер Г.С. Экономическая теория дискриминации (The Economics of Discrimination, 1957)

18. Бендиков M.A. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А.Бендиков, И.Э. Фролов; Центр. Экон.-ат. Ин-т рАН. - М.: Наука, 2007. -С.311

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / пер. с англ. 4-е изд. 1985. -М.: Дело Лтд, 1964.

20. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирования НТП / Л.С. Бляхман. - М.: Высш. школа, 1991.-286 с.

21. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. —С. 895

22. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями / Т. Брайан, Б. Твисс - М.: Экономика, 1989. - 215 с.

23. Валдайцев C.B. оценка бизнеса и инноваций / C.B. Валдайцев. - М.: Филин, 1997-516 с.

24. Василенко Н.В. Инновации и управление: Слов.-справ. / Л.П. Кураков, И.П. Данилов. - М.: Вуз и шк., 2002. - 384 с.

25. Васильев Ю.П.развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП. Серия: Мировая экономика. Зарубежные страны и Россия. 2005.

26. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Водачек, о. Водачкова. - М.: Экономика, 1998. - 326 с.

27. Вольчик В. В. Группы интересов и качество экономических институтов / В. В. Вольчик, И. В. Бережной // Экон. вестн. рост. гос. ун-та. -2007.-Т. 5., №2.

28. Войнаренко М.П. Кластерные технологии в системе развития предпринимательства, интеграции и привлечения инвестиций. - М.: Дельта, 2003

29. Войтов И. В. Экономическая культура в системе природа + человеческое общество / И. В. Войтов, С. С. Антюшин, М.: Факел, 2006. -350с.

30. Воронов. А. Кластеры - новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции // Маркетинг, 2002. - №5 (66)

31. Ганиев М.Г., Куценко Е.С., Хрусталев Б.Б. и др. Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика. Коллективная монография по кластерной политике. Финансовый университет при Правительстве РФ (Пензенский филиал).2013.

32. Гамидов Г. С. основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. османов. - СПб.: Политехника, 2000. - 297 с.

33. Глазьев С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов - М.: Наука, 1992. - 106 с.

34. Глазьев С. о стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. №5. С. 20-51.

35.

36. Гольберт В.В. Проблемы научно-технической и инновационной политики. - М.: изд-во РИЭПП, 2008. -250с.

37. Гольдштейн Г.я. Стратегический инновационный менеджмент.-Таганрог.: ТрТУ, 2004. - 168с.

38. Гончаренко Л.П., Инновационная политика / Ю.А. Арутюнов, Л.П. Гончаренко - М.: Кнорус, 2008. - 352с.

39. Губарь И. Проблемы экономического роста. С.18; Губарь А.И. Взаимосвязь динамических и структурных характеристик макроэкономических процессов в условиях формирующегося рынка: Автореф. дис. д-ра. экон. наук. Иркутск, 1995. С.30-31;

40. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Модульная программа для менеджеров Модуль 7 Управление инновациями, М.: Инфра-М, 1999. - 328с.

41. Дандон Э. Инновации. Как определять тенденции и извлекать выгоды.- М.: Вершина, 2006. - 320с.

42. Давила Т. работающая инновация: как управлять ею, измерять ее и извлекать из нее выгоду, М.: Баланс Бизнес Букс,2007.-308 с.

43. Дежина И.Г., Государство, наука и бизнес в инновационной системе России / И.Г. Дежина, В.В. Киселева - М.: ИЭПП, 2008. - 227 с.

44. Дойль П. Менеджмент, стратегия и тактика / П. Дойль. - СПб.: Питер, 1999.-254 с.

45. Дроздов Н.Д. Институциональная экономика Тверь: Твер. гос. ун-т, 2006. - 156 с.

46. Дуженкова В.И. Березина O.E. Экономические условия обеспечения эффективности инновационной деятельности промышленных фирм / о.Е. Березина. - ростов н/д: Терра, 2002. - 114 с.

47. Дынкин А., Н.И Иванова, «Инновационная экономика». М.: Наука, 2004, с. 167

48. Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1995, № 3-4. С. 17-30.

49. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Макроэкономические аспекты региональной политики./М.: Экономическая политика № 4, 2012, С.112.

50. Ермасов С.В. Инновационный менеджмент / С.В.Ермасов, Н.Б. Ермасова. - М.: Высшее образование, 2007. - 510 с.

51. Елиферов В. Г., Репин В. В. Бизнес-процессы, регламентация и управление: учебник / В. Г. Елиферов, В. В. Репин. - М. : ИНФРА-М, 2004. -319 с.

52. Захарченко Е.С., Плотников А.П.роль кластеров в формировании благоприятной среды инновационного развития. Инновации и актуальные проблемы техники и технологий: материалы Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых: в 2 т. Т.2 Саратов: СГТУ -2010.

53. Захарченко Е.С., Плотников А.П. Некоторые аспекты формирования благоприятной инновационной среды развития территории. Инновационная деятельность Саратов: СГТУ - 2011

54. Захарченко Е.С. Экологические аспекты функционирования кластеров в Саратовской области Вестник СГТУ №2 (45) - Саратов-СГТУ-2010г

55. Закон Саратовской области от 29.01.2003 г. №9-ЗСо «Об инновациях и инновационной деятельности».

56. Зайцев Л.Г. Стратегический менеджмент: учебник / Л.Г. Зайцев, М.И. Соколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2008. - 526 с.

57. Иванов Е.Ю. Информация и экономика. Теория, модели, технологии р.М. Нижегородцев, Е.Ю. Иванов. Горно - Алтайск: Изд-во Алтайского Университета, 2002. - 313с.

58. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. - М.: Наука, 2002.

59. Иванюк И.А. Международный маркетинг: монография / И.А. Иванюк. - Волгоград: Изд-во ВолгГТУ «Политехник», 2001.

60. Ильенкова С.Д Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. ягудин и др.; под ред. С.Д. Ильенковой - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2009. - 327 с.

61. Ильдеменов A.C. операционный менеджмент / A.C. Ильдеменов, C.B. Лобов C.B. Ильдеменов. - М.: Инфра- М, 2007. - 337с.

62. Инновационный менеджмент / В. М. Аньшин, А. А. Дагаев. - М.: Дело, 2008.-528 с.

63. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад.-М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2012. - 168 с.

64. Иноземцев В.Л. Экономика здравого смысла / В.Л. Иноземцев, H.A. Кричевский. - М.: Эксмо, 2009. - 224с.

65. Кирдина С. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Экономические науки и современность. 1999. № 6;

66. Кирдина С. Институциональные матрицы и развитие России (2-е изд). Новосибирск, 2001. с. 73-84

67. Киселева В. В., Колосницына М. Г. Государственное регулирование инновационной сферы, М.:ВШЭ, 2008. - 320с.

68. Клим И.В. Свободная экономическая зона как институт инновационного развития экономики//Российский внешнеэкономический вестник.-2008.-№4

69. Ковалев Г.Д. основы инновационного менеджмента, М.: ЮНИТИ, 2005.-171с.

70. Кокурин Д.И. Институциональные основы развития инновационной деятельности в переходной экономике: Дис. докт. экон. наук/ Д.И.Кокурин. -М., 2001.-315 с.

71. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур/ Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №1

72. Кондратьев Н. Д. основы проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. - М.: Наука, 1991. - 214 с.

73. Концепция долгосрочного социально-экономического развития рФ на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р)

74. Коробейников о.П. роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия / о. П. Коробейников, И. А. Коршунов, А. А. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом - 2000. - № 3. - С. 24-28 с.

75. Коростелев А.Б., Быховская Е.Ю. Актуальные вопросы рециклинга, переработки отходов и чистых технологий/ А.Б.Коростелев, Е.Ю.Быховская // Цветные металлы - 2007. - №2. - С. 126.

76. Краткий словарь современных понятий и терминов (3-е изд., дораб., и доп./ Н.Т.Бунимович и др. Сост., общ. ред. В.А.Макаренко. - М.: республика, 2000, с.201.

77. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. основы государственного управления инновационными процессами. СПб.: Гос. инж.- экон. Академии, 1997.

78. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р)

79. Крон В., Копперс Г. Самоорганизация: генезис научной революции // Концепции самоорганизации в исторической ретроспективе. - М:, 1994.-. 100 с.

80. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышления. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. Т.У. Всемирное признание. Лекции нобелевских лауреатов. М.: Мысль. 2004. С.106-123.

81. Кузык Б.H. - Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

82. Кураков J1. П. Экономика: инновационные подходы: учеб. пособие / Л. П. Кураков, А. Г. Краснов, А. В. Назаров. - М.: Гелиос, 1998. - 600 с.

83. Кушлин В.И. Инновационность хозяйственных систем / Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. - М.: Эдиториал УРСС, 2000.

84. Ларина Н. И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО, 2006. -№10

85. Логиновский О.В., Болодурина И.П. развитие региональной промышленности: технологии государственного управления и информационного обеспечения // Информационные ресурсы России. - 2003. -№ 1

86. Львов Д.С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / Д. С. Львов, С. Ю. Глазьев. - М.: Наука, 1992.- 151 с.

87. Медынский В. Г. Инновационное предпринимательство / В. Г. Медынский - М.: ИНФРА-М, 2007. - 240 с.

88. Мельников С.Б. Инновационное управление развитием. Инкорпоративный подход / С.Б. Мельников, К.Л. Жихарев - М.: Макс Пресс, 2007.-212с.

89. Мигранян А. А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестн. Киргызско-российского Славянского ун-та. 2002. № 3.

90. Миролюбова Т.В. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования экономики в субъекте Федерации. Пермь: ПГУ, 2008.С.97-104.

91. Мерсон М.Э., Бурылова Л.Г., Быков В.Н. Экономика и менеджмент недропользования. - Пермь: Изд-во ПГУ, 2005. С. 17-20

92. Моисеева Н.К., Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление / Н. К. Моисеева, Ю.П. Анискин - М.: Внешторгиздат, 1993.-Т. 1.-221 е., Т.2.-304 с.

93. Молчанов И.Н. Инновационный процесс / И. Н. Молчанов. - СПб.: Наука, 1995.-312 с.

94. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: 2-е изд., перераб. и доп. / Ю. П. Морозов, А.И. Гаврилов, А.Г. Городнов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2003. -254 с.

95. Москвина О.С., оценка влияния факторов - доминант на инновационное развитие региона/ Вестник Угту-Упи, 2010.№1

96. Московский А.И. Институциональная экономика. М.: ТЕИС, 2002.

97. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. - 1997. №3. - С 42-57.

98. Никсон Ф. Инновационный менеджмент / Ф. Никсон - М.: Экономика, 1997. -334с.

99. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. - 1993. - Т.1, Вып. 2. - С. 73.

100. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт - М.: Начало, 1997. - 279 с.

101. основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий (Утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.12.2002 N 1764)

102. основы инновационного менеджмента. Теория и практика / П. H. Завлин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели. - СПб.: Наука, 2007. - 367 с.

103. Плетнев К.И., Лазаренко Н.Е. Экспертиза в научно-технической сфере. Методология и организация - М.: Изд-во РАГС, 2003.

104. Пороховский A.A. общая экономическая теория. Глава 15 «Экономические институты»: Учебное пособие / под ред. А.А.Пороховского. — М.: Издательский дом «Кодекс», 2010.

105. Портер Майкл Э. Конкуренция: Пер. с англ.: уч. пос. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

106. Пригожин А.И. Методы развития организаций М.: МЦФЭр, 2003. -863 с.

107. Разуваев И.Г. особенности взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в Российской экономике: Автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.01. - Самара, 2007. - 24 с.

108. Романова O.A., оглоблин A.A., Лаврикова Ю.Г. Концепция создания высокотехнологичного кластера «Титановая долина». Екатеринбург: Институт экономики УРО РАН, 2008

109. Романова О.А, Лаврикова Ю.Г., Чернавин П.Ф. Концепция создания и развития уральского автомобильного кластера //Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. № 9.

110. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. - Потенциал кластерного развития экономики региона; Проблемы прогнозирования, 2008, №4, с57.

111. Саблин К. С. Взаимодействие субъектов политико-бюрократического рынка в процессе формирования институтов развития : диссертация ... кандидата экономических наук .- Кемерово, 2011.- 194 с.

112. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. / Б. Санто. -М.: Прогресс, 1990. - 321 с.

113. Семенкова Т. Инфраструктура и ее роль в современном капиталистическом воспроизводстве, М.:ЦИСН, 1969. - 60с.

114. Сергеев A.M. Институциональный анализ инновационных кластеров // Вестник УГТУ. №1. 2008. С. 16.

115. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике протокол 1 от 15.02.2006)

116. Сурин A.B. Инновационный менеджмент /A.B. Сурин, О.П. Молчанова

- М.: Инфра-М, 2008. - 368с.

117. Татаркин А.И. Кластерная политика региона // А.И. Татаркин, Ю.Г Лаврикова//Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. № 8.

118. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия.

- М.: Финансы и статистика, 2003. - 173 с

119. Трифилова A.A. разработка нового продукта: оценка влияния инноваций на развитие экономики предприятия//Инновации. 2004 №6

120. Трутнев Ю.П. о состоянии и мерах по улучшению экологической безопасности Российской Федерации. Москва: Правительственный час, 2009

121. Тюрина В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость / В. Ю. Тюрина // Инкубаторы бизнеса: Конспект лекций по курсу. - Саратов: СГТУ, 1994. - 16 с.

122. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики, возможности экономического роста. М.: ИСЭПН. 2001. 230 с.

123. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация». СПб.: Лениздат, 1996, 250с.

124. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. М.: Экономика, 2002

125. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 2. Управление финансами в инновационных процессах: Учеб. Пособие/А.А. Харин, И.Л. Коленский, H.H. Пущенко, В.А. Старых; Под ред. Ю.В. Шленова. - М.: Высш. Шк., 2003. -295 с.

126. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. -СПб.: Питер, 2008. - 400 с.

127. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность / Ф. Хайек. - М., 1992. - 183 с.

128.Харт Д.А. Инновационные кластеры: основные идеи // Институт региональных инновационных систем (ИСИР): [сайт]. URL:http://www.innosys.spb.ru/?id=886 (дата обращения 18.12.2010).

129. Хотяшева О. М. Инновационный менеджмент: 2-е изд Питер, 2007. — 384с.

130. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты. — М.: ДЕЛО, 2003. С. 11-13, 58.

131. Худалов М.О. Инновационная составляющая в реализации стратегии развития угледобывающих предприятий Кемеровской области //Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики.-№3, 2012

132.Шильченко Т.Н. Кластерный элемент при формировании экономики регионов России // Вестник Таганрогского института управления и экономики.- №1.- 2009,- С.20-25

133.Шинкевич М. В. Подходы к оценке экономической эффективности инновационных кластеров в промышленности // Вестник Казанского технологического университета. 2005. №1. С. 85.

134.П1умпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982.-304 с.

135. Щедровицкий П.Г., Княгинин В.Н. Территориальная проекция промышленной политики в России: кто оплатит издержки глобализации /Современная национальная промышленная политика России. Сб. мат. Вып. 2 (региональный аспект). 2004

136. Экономические институты современной России. Материалы научной конференции памяти М.И. Скаржинского. Костромской государственный университет им. H.A. Некрасова ,2010.

137. Юданов А. опыт конкуренции в России. Причины успехов и неудач. Юданов А., Думная Н., Колодняя Г., разумов В., Корольков В и др. - М.: Кнорус. -2007.

138. Якобе Д. «Меры по развитию инновационных процессов».- Интернет ресурс: сайт «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций», http://www.informika.ru

139. Яковец Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под ред. Ю.В. Яковца - М.: Изд-во РАГС, 2000.

140. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. - М.: ИНФРА - М.: 2002

141. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7. С 4-23.

142. Ясин Е. Г., Пономаренко А., Косыгина А. 2002. Нерыночный сектор в экономике России. Вопросы экономики №6

143. Anderson R.C., Lohof A.Q., Carlin A. The United States Experience and Economic Incentives in Pollution Control Policy, 1997. Environmental Law Institute for the US EPA, Washington, DC.

144. Bailey I. New Environmental Policy Instruments in the European Union, Politics, Economics and Implementation of the Packaging Waste Directive, 2003. Ashgate Publishing Limited.

145.Biancardi C., Tiezzi E„ Ulgiati S. Complete recycling of matter in the frameworks of physics, biology and ecological economics, 1993. Ecological economics, 8. C.l-5

146.Becattini G. From Marshalls to the Italian «Industrial Districts»/ www. copetitivness.org.

147.Feldman У. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. - 1999. -№43.-P. 409-429.

148. Gordon I.R., McCann Ph. Innovation, Agglomeration and Regional Development//Journal of Economic Geography. 2005, May 10.

149. Common M. Sustainability and Policy: Limits to Economics, 1995. Cambridge University Press, Melbourne.

150. Coase Ronald. The Nature of the Firm // Economica, Vol. 4, No. 16, November 1937

151. Cluster specialisation patterns and innovation styles. - Den Haag, 1998. - p. 5.

152. Curzio, A., Prosperetti, L. & Zoboli, R, (eds) The Management of Municipal Solid Waste in Europe. Economic, Technological and Environmental Perspectives. Amsterdam, The Netherlands: Elsevier Science B.V.

153. Czamanski S., Ablas L. Identification of Industrial Clusters and Complexes: a Comparison of Methods and Findings // Urban Studies. 1979. Vol.16.

154. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. - Stockholm, 1950

155. Dasgupta P. The Control of Resources, 1982. Basil Blackwell, Oxford

156. Defeuilley, C., Lupton, S., 1998. The future of recycling in household waste policy; the case of France. Resources Conservation and Recycling 24. C.217-233.

157. Дэвид Грэей - Number 1, February 2005, pp. 129-141; Publisher: Routledge, part of the Taylor & Francis Group.

158. Hopkins L. MA International Business, ECORYS-ed consortium, 2003.

159. Enright M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // World Link, No 5, July/August, 1992.

160. Georgescu-Roegen N. Energy analysis and economic valuation, 1979. Southern Economic Journal №45. C. 1023-1058.

161. Gerrard MB. What are public-private partnerships, and how do they differ from privatizations? // Finance &. Development. 2001, Vol. 38, №3.

162.Kneese A.V., Aytes R.V., D'Arge .C. Economics and the Environment: A Materials Balanse Approach, 1970. Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD, USA.

163.Krutilla J. V., Fisher A.C. The economics of Natural Environments: Studies in the Valuation of Commodity and Amenity Recources, 1975. The John Hopkins University Press, Baltimore, MD.

164. Liebman., J. (1974) Models in solid waste management. In: A Guide to Models in Governmental Planning and Operations. Washington DC, USA: Office of Research and Development, Environmental Protection Agency.

165. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

166. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. - Oxford, N. Y., 1987.

167. Маршалл A. Principles of Economics. Variorum edition overseen be C. Guillebaud. L.: McMillan Press, 1961.

168. McDougall, F., White, P., Franke, M., Hindle, P. (2001), Integrated Solid Waste Management: a Life Cycle Inventory, second ed. United Nations Economic Commission for Europe, 1991. Draft regional strategy for integrated waste management as quoted. Blackwell Science, Oxford, United Kingdom.

169. Perman R., Ma.Y, McGilvray J., Common M. Natural Resource and Environmental Economics. Third Edition, 2003, Pearson Education Limited Publishing, Glasgow, United Kingdom.

170. Perrings С. Economy and Environment: A Theoretical Essay on the Interdependence of Economic and Environmental Systems, 1987. Cambridge University Press, Cambridge.

171. Tsiliyannis C.A. A flexible environmental reuse/recycle policy based on economic strength//Waste Management 27(2007). C.3-12.

172. Tolenado J.A. Propjs des Filires Industrielles // Revue d'Economie Industrielle. V. 6. 1978. - 4.P. 149-158.

173. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical // Annales des Mines. Janvier 1989. P. 21-28

174. .United States, Environmental Protection Agency, 2002 Office of Solid Waste, Decision-Makers Guide to Solid Waste Management, Volume II, (EPA /530-R-95-023), August 2002.

175. Waste Treatment and Disposal. Second edition/ by Paul T. Williams -London: John Wiley&Sons, Ltd., 2005

176. White P., Franke, M., Hindle, P., Integrated Solid Waste Management: a Life Cycle Inventory. 1995, Blackwell Science, Oxford. Untied Kingdom. C.20

177. Анисцына H.H. Инновационный научно-образовательный кластер как способ организации инновационной деятельности в вузе // Креативная экономика. — 2010. — № 4 (40). — с. 91-97. — http://www.creativeconomy.rU/articles/3184/

178. Варнавский В.Г. Частно-государственное партнерство//Сайт «Экспертный канал «открытая экономика» (http://www.opec.ru/article doc.asp?d по=50578).

179. Деятельность институтов развития. Материалы Министерства экономического развития российской Федерации. - [Электронный ресурс]. -режим доступа: http://www.economv.gov.ru.

180. Девяткин В.В., Дюкин В.А., Гаев Ф.Ф. и др. о необходимости создания в России системы вторичных ресурсов// http:recvclers.ru>modules/section/item.php

181. Колошин А., разгуляев К., Тимофеев Ю., русинов В. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной конкурентоспособности на основе развития кластеров. http://politanaliz.ru/articles 695 .html

182. Макарова И.р. Кластерный подход в формировании региональной системы управления промышленными отходами //Электронный ресурс: http://www. ngtp.ru/

183. Мегатренд технологических изменений. Интернет-ресурс: http://uecs.mcnip.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=20.

184. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации [электронный ресурс]: Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации 20615162

АК/Д19 от 26.12.2008 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

185. Проект Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года - режим доступа:

http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20101231_01

6

186. Сулакшин С.С. о политике и институтах развития в России [Электронный ресурс]. - режим доступа: http://www.eg-online.ru/upload/iblock/92a/k4.gif.

187. Чайникова JI.H. Кластеры в системе развития инновационного потенциала Тамбовской области // [электронный ресурс] http:// science-bsea.narod.ru/2006/ekonom_2006/chainikova_klastery.htm

у

v)