Формирование корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях оборонно-промышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузьменко, Михаил Александрович

• Кузьменко, Михаил Александрович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьменко, Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы корпоративного интеллектуального продукта в сфере ОПК.

1.1. Системное отражение понятийного аппарата и его сущностных характеристик.

1.2. Способы и условия формирования корпоративного интеллектуально продукта.

1.3. Управление процессом создания стратегически значимого интеллектуального продукта и его сохранности.

ГЛАВА 2. Методический подход к формированию корпоративного интеллектуального продукта.

2.1. Интеллектуальная деятельность как основа формирования корпоративного интеллектуального продукта.

2.2. Создание корпоративного интеллектуального продукта.

2.3. Сохранность корпоративного интеллектуального продукта.

ГЛАВА 3. Реализация методики формирования корпоративного интеллектуального продукта на предприятии «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» («У-У ППО»).

3.1 Структура и характеристика организации предприятия ОПК по выпуску стратегически значимого корпоративного интеллектуального продукта.

3.2. Повышение эффективности интеллектуальной деятельности на базовом предприятии.

3.3. Взамосвязанность экономических параметров па этапах создания и сохранности корпоративного интеллектуального продукта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях оборонно-промышленного комплекса»

Актуальность темы исследования. В настоящее время существенно возросла важность развития высокотехнологичного производства и значимость проведения НИОКР. Усиление интереса к развитию сферы наукоемких отраслей и производств в последнее время проявляет не только государство, которое обозначило в «Стратегии 2020» ее определяющее значение для будущего России, но и бизнес, в целях обеспечения своей конкурентоспособности и развития технологий. В этой связи компании, и прежде всего корпорации, все больше внимания уделяют решению вопросов организации интеллектуальной деятельности, созданию собственного интеллектуального капитала и защите производимого ими интеллектуального продукта.

Инновационный путь развития для России является безальтернативной стратегией. Формирование и развитие рынка наукоемких и высокотехнологичных разработок, с выполнением норм защиты интеллектуальной собственности, являются одной из основных задач, решение которой послужит существенному повышению эффективности использования результатов научной и научно-технической деятельности и в том числе позволит государству создать благоприятные условия для работников интеллектуальной сферы в целях их удержания и возврата ушедшего интеллектуального капитала, основным источником и носителем которого является человек.

Интеллектуальный капитал является совокупностью знаний, навыков и умений, получаемых в результате системной рациональной интеллектуальной деятельности человека. Автор идеи, который выдвинул и сумел грамотно оформить свою идею (продукт интеллектуальной деятельности), требующую инвестиций для ее претворения в жизнь, имеет ограниченные возможности финансирования и обычно обращается в компанию, желающую наращивать собственный интеллектуальный капитал. Компания, в свою очередь, стоит перед выбором - разрабатывать подобный продукт собственными силами или купить авторские права. Как правило, она выбирает первый путь, приглашая в свой коллектив автора идеи, а создаваемый при этом интеллектуальный продукт становится корпоративной собственностью. Параллельно решается вопрос о способах и механизмах не только его создания, но и защиты.

Особая заинтересованность в создании и серьезной защите корпоративного интеллектуального продукта проявляется на рынке продукции ОПК, поскольку ОПК является стратегически значимой отраслью и по-прежнему остается конкурентоспособным и инвестиционно привлекательным для всего мирового сообщества.

В этом аспекте особую значимость для исследователей и практиков представляет исследование поведения предприятий оборонного комплекса, которые при переходе к рыночным отношениям успешно продолжают свою деятельность, опираясь на ранее накопленный интеллектуальный потенциал.

Актуальность работы подтверждается тем обстоятельством, что за последнее десятилетие возросла конкуренция на мировом рынке вооружений, а к продукции, выпускаемой на стратегически значимых объектах РФ, проявляется повышенный интерес, который нередко сопровождается угрозой утечки информации, промышленного шпионажа, потери авторских прав, а затем и рыночной ниши. Это требует от организаций дополнительных усилий и затрат, направленных на обеспечение сохранности и защиту своей продукции от возникающих угроз во всем их многообразии.

Степень изученности и разработанности проблемы. Анализ библиографических источников показал, что изучением теоретических вопросов формирования и оценки интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности на уровне государства и крупных структур занимались зарубежные и отечественные экономисты: С. Гришаева, Дж. М. Кейнс, Д. Кларк, В. Калятина, Ф. Копиер, Ф. Котлер, М. Портер, П. Розенберг, А. Смит, К. Тейлор, М. Фридман, Р. Харрод; на уровне предприятий - Й. Шумпетер„А. Новиков и др.

Изучению отдельных аспектов становления и развития механизмов инвестирования в интеллектуальную сферу посвящены работы JL Абалкина, Ю. Белоконь, Э. Волынец-Руссет, Е. Гайдара, С. Глазьева, А. Илларионова, В. Комарова, Д. Львова, JL Макарова, В. May, Е. Ясина и др.

Повышенное внимание российские ученые-экономисты уделяют проблемам совершенствования форм и методов регулирования интеллектуальной деятельности. Среди них можно отметить работы С. Абрамова, В. Барда, В. Бочарова, В. Коссова, Б. Леонтьева, В. Орешина и др.

В то же время, несмотря на значительный интерес ученых, государства и бизнеса к регулированию интеллектуальной деятельности, многие проблемы до сих пор не решены. Недостаточно исследованы вопросы: 1) определения связанности этапов создания и обеспечения сохранности интеллектуального продукта; 2) определения значимости нематериальных активов при оценке стоимости бизнеса предприятия; 3) оценки последствий возникающих угроз от несанкционированного использования и появления контрафакта на рынке вооружений и др. Все вышеизложенное определило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Цель диссертационного исследования — разработка методических рекомендаций по формированию корпоративного интеллектуального продукта на стратегически значимых промышленных объектах сферы ОПК.

В соответствии с указанной целью в рамках диссертационной работы поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятийный аппарат на предмет его достаточности, а также уточнить его и дополнить, представив авторскую трактовку необходимых для раскрытия темы диссертационного исследования существующих и дополнительных понятий и категорий.

2. Выявить этапы, направления и необходимые условия для организации деятельности предприятия в части механизма создания корпоративного интеллектуального продукта, обеспечения его сохранности (защита его конкурентоспособности) и эффективной реализации. . '

3. Выделить наиболее значимые факторы внешней и внутренней среды, характер их воздействия на функционирование предприятия сферы ОПК|с оценкой влияния уровня защищенности информации на рисковую составляющую и определения инвариантных свойств и условий перехода корпорации в статус интеллектуально-ориентированной. :у

4. Систематизировать отдельные процессы создания, сохранности и реализации корпоративного интеллектуального продукта с определением уровня их связанности.

5. Разработать методические рекомендации по организации процесса формирования корпоративного интеллектуального продукта на промышленном предприятии ОПК.

Объектом исследования выступает процесс формирования корпоративного интеллектуального продукта на предприятии, входящем в состав корпоративной структуры оборонно-промышленного комплекса.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе создания, защиты и внедрения интеллектуального продукта.

Теоретическая и методологическая база. Методология диссертационного исследования формировалась на основе теоретических разработок отечественных и зарубежных авторов по проблемам формирования интеллектуального капитала, теории рынка и предпринимательства, индустриально-технологической организации производства.

В процессе изучения эмпирического материала применялись следующие методы познания: логический, сравнительный, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, методы стратегического анализа, а также системный подход, корреляционно-регрессивный анализ.

В качестве информационной базы исследования были использованы материалы публикаций в российской периодической печати, англоязычные публикации, доступные в базе ведущих мировых изданий ЕВ SCO, аналитические публикации МБРР, иных официальных международных организаций, а также данные отечественной и зарубежной статистики. В качестве первичных данных использовались материалы ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» («У-У ППО»), отражающие проблемы создания и обеспечения сохранности стратегически значимого интеллектуального продукта.

Научные результаты работы заключаются в следующем:

1 .Раскрыт принцип связанности основных дефиниций понятийного аппарата корпоративного интеллектуального продукта, что позволило дать его системное отображение с уточнением и дополнением входящих в него понятий и категорий.

2.Предложена схема взаимосвязи структурных элементов организационно-экономического механизма, на его основе сформирован механизм организации интеллектуальной деятельности и создания интеллектуального продукта с присущими им основными элементами.

3.Предложена декомпозиция среды функционирования хозяйственного образования, выпускающего высокоинтеллектуальную продукцию, с выделением из этой среды факторов, присущих деятельности предприятий ОПК.

4.Раскрыт механизм формирования корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях, выпускающих продукцию на рынок ОПК.

5.Предложена схема возникновения и нарастания угроз в процессе формирования корпоративного интеллектуального продукта, определены основные результирующие показатели деятельности интеллектуально-ориентированных корпораций: индикатор роста выпуска и продаж готовой продукции, индикатор роста доли нематериальных активов, индикатор уровня совокупного риска возникновения угроз, а также обоснована необходимость оценки степени обеспечения сохранности корпоративного интеллектуального продукта.

Элементы научной новизны работы заключается в следующем:

1. На основе системного подхода дано расширенное толкование элементов понятийно-сущностного аппарата, включающего системообразующие и системораскрывающие дефиниции; уточнены понятия «интеллектуальная деятельность» и «интеллектуальная деятельность корпорации»; предложены понятия «корпоративный интеллектуальный капитал» и «корпоративный интеллектуальный продукт»; проведен их анализ и осуществлена их систематизация.

2. Выявлена специфика организационно-экономического механизма формирования корпоративного интеллектуального продукта, заключающаяся в комплексности промышленной разработки (создание, сохранение и реализация), а также определены ключевые условия для эффективного формирования корпоративного интеллектуального продукта с выделением отдельных факторов, элементов и их рисковых составляющих.

3. Доказана объективность связанности процессов создания и сохранности корпоративного интеллектуального продукта и предложена схема механизма управления выявленной связанностью.

4. Разработаны методические рекомендации по эффективному формированию корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях ОПК.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные положения могут использоваться при организации интеллектуальной деятельности на предприятиях, выпускающих интеллектуальный продукт, на основе условий и факторов, способствующих поддержанию экономических преимуществ и направленных на извлечение максимальной прибыли с учетом обеспечения защиты и сохранности корпоративного интеллектуального продукта. Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе при преподавании дисциплин «Организация производства», «Организация предпринимательской деятельности», «Концепция современного предпринимательства» в Новосибирском государственном университете экономики и управления. Основные положения диссертационного исследования использовались в процессе разработки нового производства навигационной системы с кодовым названием «Виток-4» на предприятии «У-У 11110», что позволило существенным образом повысить конкурентоспособность этого интеллектуального продукта, снизить риски всех видов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» (Новосибирск, 2004); Первой межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Реформирование экономики: проблемы и решения» (Барнаул, 2005).

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 5.3 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, заключения, библиографического списка, 10 приложений, 36 таблиц и 25 рисунков. Объем диссертации составляет 196 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузьменко, Михаил Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. На основе раскрытия принципа связанности предложено системное отражение понятийно-сущностного аппарата с целью определения его достаточности. На основе уточнения содержания и систематизации понятий «интеллектуальный капитал», «интеллектуальный продукт», «интеллектуальная деятельность», «корпоративный интеллектуальный капитал» дано авторское определение понятиям «корпоративный интеллектуальный продукт» и «интеллектуальная деятельность корпорации».

2. Проведено обобщение теоретических и научно-методических основ систем формирования и эффективного использования корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях ОПК.

3. Выявлены этапы, направления и необходимые условия для организации механизма интеллектуальной деятельности при создании, обеспечении сохранности и эффективной реализации корпоративного интеллектуального продукта, особенность которых заключается в комплексности и ранее не изучались в таком виде.

4. Сформирован механизм организации интеллектуальной деятельности и интеллектуального продукта с присущими им основными элементами.

5. Проанализированы основные координационные механизмы организации и выделены наиболее приемлемые для интеллектуально-ориентированных предприятий.

6. Предложена схема декомпозиции среды функционирования с выделением наиболее значимых факторов и элементов внешней и внутренней среды, их воздействием, оценкой влияния их рисковой составляющей и определение инвариантных свойств и условий перехода корпорации в статус интеллектуально-ориентированной.

7. Определена средняя вероятность возникновения угроз в среде функционирования стратегически значимого объекта.

8. Раскрыта объективность связанности процессов создания и сохранности корпоративного интеллектуального продукта с отражением уровня их связанности и предложена схема механизма управления такой связанностью с выделением единого центра управления созданием и сохранностью.

9. Предложена система организации защиты и сохранности корпоративного интеллектуального продукта для интеллектуально-ориентированных корпораций в оборонно-промышленном комплексе.

10. Систематизированы, категоризированы и ранжированы по степени опасности воздействия основные группы рисков для интеллектуально-ориентированной корпорации.

11. Адаптирован принцип синергии применительно к деятельности центра управления созданием и сохранностью.

12. Предложены методические рекомендации по совершенствованию механизма формирования корпоративного интеллектуального продукта на предприятиях ОПК, отличающийся комплексной связанностью менеджмента создания и сохранности с использованием специфических методов и методик его формирования.

13. Предложен методический подход к оценке эффективности организации интеллектуальной деятельности интеллектуально-ориентированной корпорации в оборонно-промышленном комплексе.

14. Разработана методика оценки эффективности организации интеллектуальной деятельности, которая строится на системе показателей, которые сведены в алгоритм.

15. Предложены результирующие показатели деятельности интеллектуально-ориентированных предприятий: индикатор роста выпуска и продаж готовой продукции, индикатор роста доли нематериальных активов, индикатор уровня совокупного риска возникновения угроз.

16. Предложено включить в оценку результатов деятельности интеллектуально-ориентированных корпораций степень сохранности.

17. Раскрыта организационная структура предприятия с определением места в отрасли.

18. Результаты диссертационного исследования использованы для создания, модернизации и интеграции службы безопасности в процесс создания корпоративного интеллектуального продукта на одном из базовых предприятий «Корпорации «Аэрокосмическое оборудование» - «Улан-Удэнском приборостроительном производственном объединении».

19. Проведенный в работе комплекс исследований позволяет расширить область применения практических внедрений по увеличению нематериальных активов предприятия и извлечению дополнительной прибыли из них.

20. Определена адекватная составляющая бухгалтерского баланса на создание и сохранение корпоративного интеллектуального продукта с участием государственных структур, и рассчитан конечный результат от деятельности ОАО «КАО» по организации нового производства навигационной системы «Виток-4».

21 В результате рассмотрения существующих систем поощрения в мире предложено внедрить на предприятии системы поощрения и стимулирования интеллектуальной деятельности работников с применением оптимальных систем управления для более эффективного ее функционирования.

22 Произведен расчет прогнозных показателей развития ОАО «У-У 11110» до 2012 года с учетом рекомендаций, отмеченных автором в данной работе, основанный на стремлении предприятия перейти в разряд интеллектуально-ориентированных и нарастить долю нематериальных активов до 60% в структуре предприятия, за счет увеличения выпуска готовой продукции, деятельности ЦУПСС и снижения рисковой оставляющей до 2%.

23 Вопросы, рассматриваемые в данной работе, требуют своего развития и дополнительного изучения для переложения результатов на все предприятия, стремящиеся заниматься интеллектуальной деятельностью и наращивать свой интеллектуальный продукт. Законодательная база России несовершенна, и многие понятия, принятые в мировой практике, отсутствуют, но эти пробелы требуют проработки и заполнения.

24 Вопросы, связанные с закреплением прав на результаты интеллектуальной деятельности и распределение прав на коллективный интеллектуальный продукт в виде собственности в России, требуют особого внимания и находятся в динамическом развитии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьменко, Михаил Александрович, 2008 год

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы

2. Дозорцева В.А., Право на результаты интеллектуальной деятельности / Сб. нормативных актов / Дозорцева В.А. М., 1994. С. 42.

3. Итоги Всероссийской переписи населения. Т. 2 (Возрастно-половой состав и состояние в браке). М.: ИИЦ "Статистика России", - 2004. - С. 6.

4. Официальный бюллетень Комитета РФ по патентам и товарным знакам, «Товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров». 1995, №5. С.36.

5. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг. Т. 1, 2. - М.: Приор, 1997.

6. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - С. 302.

7. И. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

8. Абрамов С.И. Инвестирование / С.И. Абрамов. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 434 с.

9. Азоев Г.Л., Конкуренция: анализ, стратегия и практика // Азоев Г.Л. — М.: Е&М, 1996.

10. Алексеев Н., Эволюция систем и организационное проектирование // Алексеев Н., Проблемы теории и практики управления. -1998. №4. с.73-78.

11. Алексеева М.М., Планирование деятельности фирмы / Алексеева М.М.// М.: Финансы и статистика, 1997.

12. Ансофф И., Стратегическое управление / Ансофф И. // М.: Экономика, 1989.

13. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 231 с.

14. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / Бард B.C. М.: Экзамен, 2000. - 383 с.

15. Белоконь Ю. Защита интеллектуальной собственности: Международно-экономические аспекты / Белоконь Ю. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — №6. - С. 70-77.

16. Бовин А.А., Чередникова JI.E., Интеллектуальная собственность: экономический аспект / Бовин А.А., Чередникова JI.E. / Учебное пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибиоск: НГАЭиУ, 2001. -216 с.

17. Бочаров В.В., Инвестиции. Инвестиционный портфель. Источники финансирования. Выбор стратегии: учебник. / В.В. Бочаров.- СПб.: Питер, 2004. 286 с.

18. Вайнштейн С.Ю., Основы управления в малом бизнесе. / Вайнштейн С.Ю. // Уч.пособие. (Бизнес-конспекты лекций в схемах и комментариях) Новосибирск, 1995.

19. Вайнштейн С.Ю., «Экономика и организация малого бизнеса» / Вайнштейн С.Ю., Белкина E.JI. // Учебно-методический комплекс.- Новосибирск НГАЭиУ, 2004. 132 с.

20. Вайнштейн С.Ю., Конкурентоспособность и коммуникатизация при производстве технически сложных товаров / Вайнштейн С.Ю., Одров Ю.Н. // Монография. Новосибирск: НГАЭиУ, 2002. - 261 с.

21. Волынец-Руссет Э.Я., Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках) / Волынец-Руссет Э.Я. // Учебник. М.: Юристъ, 1999.

22. Гайдар Е.Т., Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории / Гайдар Е.Т. // М.: Дело, 2005 С. 656.

23. Гапоненко A.JI, Интеллектуальный капитал — стратегический потенциал организации / Гапоненко А.Л., Орловой Т.М. // Уч. пособие Москва, ИД Социальные отношения., 2003 г., 184 с.

24. Герчикова И.Н., Менеджмент / Герчикова И.Н. // М.: ЮНИТИ, 1995.-350с.

25. Глазьев С.Ю. Белая книга: Экономические реформы в России 1991-2002 гг / С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Баташев. М.: Эксмо, 2004.-286 с.

26. Глухов В.В., Экономика и менеджмент высоких технологий / Глухов В .В., Некрасова Т.П. // СПб. 1999. - 122 с.

27. Голубков Е.П., Маркетинг: стратегии, планы, структуры / Голубков Е.П. // М.: Дело, 1995.

28. Гольдштейн Г.Я., Инновационный менеджмент / Гольдштейн Г.Я. // М.: ИНФРА-М, 1999. 354 с.

29. Горшков В.Г., Производственный менеджмент / Горшков В.Г., Грибова Ю.Н. // Учебное пособие для студентов очной и заочной форм обучения. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2003. - 409 с.

30. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие, / Гришаев С.П. // М.: Юристъ, 2003. - 238 с.

31. Грунин О.А., Экономическая безопасность организации / Гру-нин О.А., Грунин С.О. // СПб.: Питер, 2002. 160 с.

32. Гусев B.C. и др., Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов // Учебник СПб.: ИД «Очарованный странник», 2001. — 156 с.

33. Денисов А.Ю., Экономическое управление предприятием и корпорацией / Денисов А.Ю. // М.: Финансы и статистика, 2002. -415с.

34. Дмитрук Е.Ф., Методика выявления потенциальных конкурентных преимуществ фирмы с учетом внешней и внутренней среды // Маркетинг и маркетинговые исследования в России / Дмитрук Е.Ф. // М., 2002. № 2. - с. 15-20.

35. Домашняя юридическая энциклопедия / Интеллектуальная собственность / М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство ACT», 1998 .

36. Журавлева Г.П., Теоретическая экономика. Политэкономия / Журавлева Г.П., Мильчакова Н.Н. // М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. С. 159-160.

37. Иванов Ю.В., Трансформация предприятий / Иванов Ю.В. // М.: ЮНИТИ, 2000. 328с.

38. Иванова Ю.Н., Экономическая статистика / Иванова Ю.Н. // М.: ИНФРА-М, 1998. С. 36-37.

39. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2-х ч. // Пер. с англ. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993.

40. Калятин В.О., Интеллектуальная собственность / Калятин В.О. // М.: ИНФРА-М 2000. 188 с.

41. Квейд Э. Анализ сложных систем / Пер. с англ.; Под ред. И.И. Ануреева и М.И. Верещагина. М.: Сов. Радио, 1969. - 211с.

42. Кейнс Дж. М., Общая теория занятости, процента и денег. / Кейнс Дж. М. // Антология экономической классики. Эконов М., 1993 г.

43. Кларк Дж.Б. Распределение богатства / Дж.Б. Кларк, пер. с англ. А.Бесчинского, Д.С. Страшунского М-во образования РФ, Ассоциация рос. Вузов. М.: Гелиос АРВ, 2000. — 267 с.

44. Копиер Ф., Основы маркетинга / Копиер Ф. // Пер. с англ. М.: «Бизнес — книга». «ИМА — Кросс. Плюс», 1995.

45. Королев И.С., Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Королев И.С. // М.: Экономист, 2003. С. 539-540.

46. Коссов В.В. Бизнес-План: обоснование решений: Учеб. пособие / В.В. Коссов. Гос. ун-т, Высш. школа экономики. — М.: Изд-во ГУВШЭ, 2002. 220 с.

47. Коссов В.В. Межотраслевые модели. / Коссов В.В. // теория и практика использования. М.: Экономика, 1973. 359 с.

48. Котлер Ф., Маркетинг менеджмент / Котлер Ф. // Пер. с англ. -Спб.: Питер, 2003. С. 496.

49. Коуз Р., Фирма, рынок и право / Коуз Р. // М.: Дело, 1993.

50. Кохно П.А., Менеджмент / Кохно П.А., Микрюков В.А., Комаров С.Е. // М.: Финансы и статистика, 1993.

51. Крюков С.П., Бодрунов С.Д., Александровская Л.Н., Захаревич А.П., Круглов В.И., «Корпоративный менеджмент постиндустриального общества», монография, Санкт-Петербург: Корпорация «Аэрокосмическое оборудование», 2005 год 612с., 38,3 п.л.

52. Кукура С.П. Теория корпоративного менеджмента / Кукура С.П. // М.: Экономика, 2004.

53. Курс экономической теории: Учебник 4-е изд., перераб. и доп. - Киров: «АСА», 2002.

54. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта / Леонтьев Б.Б. // Москва, издательский центр «Акционер» / 2002. Ст. 200.

55. Лукашин В.И., Экономическая безопасность / Лукашин В.И. // Учебно-практическое пособие. -М.:МЭСИ, 1999.

56. Луконин И.С., Среда функционирования интегрированных корпораций / Луконин И.С. // МГИЭТ, г.Москва, РФ. 2002.

57. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. / Львов Д.С. // М.: Экономика, 1990. 255 с.

58. Магомедов A.M., Экономика предприятия / Магомедов A.M. // М.: ИтиГ, 2004. 349с.

59. Маркова В.Д., Стратегический менеджмент: курс лекций. / Маркова В.Д., Кузнецова С.А. // М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.

60. Маркс К., Энгельс Ф.Ю., Соч. 2-е изд. Т. 23, с. 497.

61. May В.А., Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России, 1985 1994 гг. / May В.А. // М.: Дело ЛТД, 1995.- 112 с.

62. Медынский В.Г., Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Медынский В.Г., Ильдеме-нов С.В. Под ред. проф. В.А. Ирикова. - М.: ЮНИТИ, 1999. -414с.

63. Минцберг Генри. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Минцберг Генри. //. СПб.: Питер, 2001. 512 с. '

64. Новиков А.В. Фондовый рынок как механизм привлечения инвестиций / А.В. Новиков, отв. ред. Ю.В. Гусев; М-во образования РФ, Новосиб. гос. акад. экономики и управления. Новосибирск: изд-во НГАЭиУ, 2000. - 223 с.

65. Организация и планирование производственного предприятия: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1999. - 295с.

66. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики / в вопросах и ответах: Учебное пособие. / Орешин В.П. // М.: ИНФРА М, 2000. - 124 с.

67. Орешин В.П. Планирование производственной инфраструктуры: комплекс, подход. / Орешин В.П. // М.: Экономика, 1986. -143 с.

68. Портер М.Е. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов = Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors / Майкл E. Портер, пер. с англ. И. Ми-нервина 3-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2003. - 453 с.

69. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. / Раицкий К.А. // М.: Финансы и статистика, 2001. — 693с.

70. Ракитин В.А. Курс экономической теории / Ракитин В.А. // М.: АСА, 2000. С. 50-55.

71. Розенберг П. «Основы патентного права США». / Розенберг П. //М., 1979. С.43.

72. Рынки вооружений, №12, т.2, 2004. (2001-2004).

73. Серебряников В., Социальная безопасность как исследовательская проблема / Серебряников В., Яновский Р. // Вестник РАН. — 1996.-Т.66-№4.

74. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. /СмитА. //М., 1962.

75. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: / Твисс Б. Пер. с англ. // М.: Экономика, 1989. 218с.

76. Технологическое образование (проблемы и перспективы развития): Сборник трудов научно-практической конференции. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2000. - 236с.

77. Томилов В.В., Маркетинг и интрапренерство в системе предпринимательства / Томилов В.В., Крупанин А.А., Хакунов Т.Д. // СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

78. Тоффлер О. Адаптивная корпорация / Тоффлер О. // AT&T, -1972.

79. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций: Хрестоматия, /Сост. и общ. ред. Фонштейн Н.М. М.: АНХ, 1999. -294с.

80. Трофимова JI.H., Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики / Трофимова JI.H. // Новосибирск: НИЭМ, 2004.- 316 с.

81. Уильямсон О.И., Экономические институты капитализма. / Уильямсон О.И. // СПб.: Лениздат, 1996.

82. Уткин Э.А., Консалтинг / Учебник. Уткин Э.А. // М.: Тандем; Экмос, 1998.

83. Фридман М. Искусство и наука стратегии лидерства: Новый подход к корпоративному управлению: пер. с англ. / М. Фридман, Б.Трегоу. М.: ФАИР-Пресс, 2004. - 272 с.

84. Хамер М., Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. / Хамер М., Чампи ДЖ. // СПб.: Изд-во С.-Петербург, унта, 1997.-274с.

85. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики: новые выводы экономической теории и их применение в экономической политики / Харрод Р.Ф., пер. с англ. И.К. Дашковского. Под. ред. Л.П. Куракова. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 160 с.

86. Шестомиров А.А. Товарные знаки / Шестомиров А.А. Учебное пособие. // М.: ИНФРА-М, 1997. С. 36.

87. Шумпетер И.А. История экономического анализа = History of Economic Analysis: в 3 томах / Йозеф А. Шумпетер: Пер. с англ. B.C. Автономова. СПб.: экономическая школа. —2001. - 1664 с.

88. Ярочкин В.И. Секьюритология — наука о безопасности жизнедеятельности / Ярочкин В.И. // М.: Ось -89, 2000.

89. Ясин Е.Г. нерыночный сектор: структурные реформы и экономический рост / Е.Г. Ясин; ГУ ВШЭ. // М.: ГУ ВШЭ, 2004. 88 с.

90. I. Научные статьи, тезисы докладов, публикации89. Америка, 1991. май.

91. Аргументы и факты / №29, 2005. Стр. 14.

92. Атоян В. Университетские комплексы: международное сотрудничество / Атоян В., Казакова Н. // Высшее образование в, России. -2002. -N 6. С. 6.

93. Владимиров В. Организационная структура российских вузов / Владимиров В. // Высшее образование в России. 2001. - N 5. - С. 8.

94. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики / Гохберг JI. // Вопросы экономики. -2003. -N3. С. 37.

95. Дежина И. Нужно ли и как объединяться? / Дежина И., Минин В., Либкинд А. // Высшее образование в России. 2001. - N 6. - С. 12-20.

96. Ефремов B.C. Бизнес-системы постиндустриального общества; О труде, капитале и прибыли коммерческого предприятия / Ефремов B.C. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999 г. №5.

97. Иноземцев В.Л., Сб. Новая постиндустриальная волна на Западе / Иноземцев В.Л. // М.: Academia, 1999.

98. Как запад стал богатым Экономическое преобразование индустриального мира — предисловие / Монография главы 7-8, 25 января 2005.

99. Кислов А., Гудок, 15.06.2004, 25-е Марта 2006.99. «Комсомольская правда», 9-16 марта 2006 г., №33-т/10 (23670т), С.-5.

100. Комсомольская правда / 18-25 августа, № 129-т/ЗЗ (23563-т), стр.24.101. «Красная звезда» / 2005.-№12-1.

101. Кристи Тейлор «Computerworld» 2001. № 13.

102. Кузьменко М.А. Теоретические особенности организации интеллектуальной деятельности, направленной на создание корпоративного интеллектуального капитала в ОГЖ // Известия ИГЭА. 2008. №5 (61). С. 34-36. 0,4 п.л.

103. Кузьменко М.А. Специфика среды функционирования интеллектуально-ориентированной доминирующей компании /А.В. Кашин, М.А. Кузьменко // Креативная экономика. 2008. № 8. С. 1217. 0,4 п.л. (авт. 0,2).

104. Кузьменко М.А. Создание интеллектуального продукта в интеллектуально-ориентированных корпорациях и необходимые условия для их формирования // Сибирская финансовая школа. 2007. Вып. 4/65. С. 35-37. 0,4 п.л.

105. Кузьменко М.А. Проблемы и возможности построения риска и ответственности в социуме // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. 5, Философия, социология. 2006. Вып. 12. С. 124-129. 0,8 п.л.

106. Лапин В. Стратегия сохранения и развития наукоградов / Лапин В. // Экономист. 2002. - N 9. - С.

107. Леонов А.Б., Министерство промышленности, науки и технологий РФ, доклад: Роль государства в создании благоприятного инновационного климата в России, Москва 2000.

108. Mahovsri Н. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen // Aus Politik u Zeigeschichte. Bonn, 1985. - №5.

109. Моргунов Е.Б., Руководители, подчиненные, HP-менеджеры / статья, Вестник философии 1999. №2.

110. Москалюк А. Силиконовая долина — что дальше? / Компьютерное обозрение, 2002. №10.

111. Московская правда, Москва, 27 сентября, 2005.114. «NEWSWEEK» январь №1 2005.

112. Российская экономика: тенденции и перспективы 1990-2007 гг: Ежемесячный обзор / отв. ред. С. Цухло; Институт экономики переходного периода. М., 2007. - 52 с.

113. Российский статистический ежегодник 2007. Стат. С.о. / ред-кол.: В.Л. Сокош (пред. Росстат М.: 2008. - 826 с.

114. Россия в цифрах 2007: краткий статистический сборник. / Росстат-М., 2007.-494 с.

115. Соломенникова Е.А., «Крупные предприятия: состояние и перспективы», 2004.- №2. http://econom.nsu.ru/dovuz/journal/2004-2ZNOM2200406SOLOMENNIKOVA.PDF

116. Стюарт Т.А. «Интеллектуальный капитал», Stuart Т.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organisations. London, 1997.124. «Теория и практика управления», N5, май 2004.

117. Шварев В. Тенденции развития мирового рынка авиационной техники / АРМС-ТАСС. 2005. 21.09.

118. Шуртаков К., Основы стратегии развития инновационной деятельности в России / Интернет-проект "Иннова-ции.Инвестиции.Индустрия", Инновации, № 8, 2003 г., с. 14-20.1.. Авторефераты и диссертации

119. Бабаев К.Н., Экономическая безопасность региона: политико-экономический аспект / Бабаев К.Н. Дис. канд. эконом, наук. // Кострома, 2000.

120. Большой экономический словарь / Под. ред. А.Н.Азрилиян 5-ое изд., перераб. и доп. М.: Институт новой экономики 2002. - 1280.

121. Домашняя юридическая энциклопедия. Интеллектуальная собственность. -М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство ACT», 1998 г.

122. Латинско-русский словарь / Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Рус. язык, 1976. - 1096 с.

123. Новейший словарь иностранных слов и выражений / М.: ООО "Издательство ACT", Мн.: Харвест, 2002. С. 422.

124. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов // Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986. - 797 с.

125. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б., Современный экономический словарь / М.:, (ИНФРА-М), 2002 г., 3-е издание, переработанное и дополненное.

126. Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Рус. яз., 1986.-. Т. 2.-710 с.

127. Словарь финансовых терминов

128. Советский энциклопедический словарь / М.: «Советская энциклопедия» 1987. С. 1314

129. История Силиконовой долины — Интернет-ресурс: http:/netvalley.com/svhistory.html;http:/netvalley.com/archieves/mirrors/londonsvhistory.html

130. История создания китайской силиконовой долины. http://www.xinhuanet.com/

131. Источник новости: www.rian.ru

132. Петровский С.В. «Интеллектуальная собственность и исключительное право» / 2000. Право и интернет /http://pravo.lnet.ru, http://www.russianlaw.net/law/doc/al05.htm.

133. Стэнфордский исследовательский парк — Интернет-ресурс: http:/www.american.edu/carmel/ab5293a/Casestudy/stanford/stanford. htm

134. Фред Терман, отец Силиконовой долины — Интернет-ресурс: http:/netvalley.com/archieves/mirrors/terman.htmlг1. Российская Федерация

135. Госпакеты акцийЧ предприятий ?51%