Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Валеева, Нонна Марковна

• Валеева, Нонна Марковна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Валеева, Нонна Марковна

Введение.3

Глава L Теоретические аспекты исследования проблем устойчивого развития предприятия .9

1.1. Предприятие как субъект в системе экономических отношений.9

1.2. Содержание категории «устойчивое развитие» предприятия.30

Глава II. Состояние и факторы дестабилизации экономической деятельности предприятия.41

2.1. Место и роль внешней среды в воздействии на устойчивое развитие предприятия.41

2.2. Факторы дестабилизации устойчивого развития предприятия.54

Глава III. Совершенствование механизмов устойчивого развития предприятия.69

3.1. Диверсификация в управлении фондовыми активами предприятия.69

3.2. Интеллектуальная собственность как экономический ресурс устойчивого развития предприятия.91

3.3. Развитие мотивационных процессов в системе управления развитием предприятия.108

3.4. Разработка и реализация системы защиты предприятия от враждебных поглощений и ее эффективность.118

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленного предприятия»

Актуальность темы диссертационного исследования предопределена всем ходом экономических реформ в России и теми последствиями, к которым эти реформы привели. Одним из важных и весьма позитивных результатов экономических преобразований явилось появление в системе управления промышленными предприятиями целого комплекса новых институтов, упорядочивающих их организацию, экономические функции, налоговые обязательства, а также защищающих их статус, минимизирующих риски, развивающих предпринимательскую инициативу.

Функционирование российских предприятий в переходной экономике, экономические проблемы и их поведение мало подвергались комплексному анализу. Практически отсутствовал мониторинг социально-экономических процессов на микроуровне, процессов трансформации промышленной собственности и корпоративного управления, банкротства и интеграции (предприятий, их поведения на рынке товаров, включая и рынок интеллектуальной собственности, а также на рынках финансово-инвестиционных и трудовых ресурсов.

Теория предприятия (теория фирмы) в последние годы подверглась значительным изменениям, по многим позициям утратив свою определенность. Именно предприятие как хозяйствующий субъект через максимизацию своей прибыли является главным индикатором роста валового продукта государства. Предприятие выступает либо в виде объекта регулирования, либо в роли действующего лица в процессе производства и реализации продукции, воспроизводства ресурсов и условий функционирования.

Ведь причины негативности отдельных результатов российских реформ кроются и в неадекватности многих положений теории предприятия (фирмы), реально сложившейся практике их функционирования. Предприятие как субъект деятельности вступает в экономические взаимоотношения со множеством заинтересованных лиц (акционеры, государственные и общественные организации, поставщики материалов и потребители готовой продукции и др.). А ведь многие из этих заинтересованных лиц, оставшись за пределами распределения собственности в условиях ее трансформации из государственной в частную, реагировали на это не всегда дружественными способами, таким образом оказывая негативное влияние на устойчивое развитие предприятия. Необходимо, правда, отметить, что если бы структурная реорганизация предприятия в новых рыночных условиях проходила бы при полном сотрудничестве заинтересованных лиц, то на пути реформирования экономики результаты были бы более весомыми.

Таким образом, неопределенность отдельных положений теории предприятия применительно к переходной экономике России увеличивало проблемы на микроэкономическом уровне, нарушало устойчивое развитие предприятия, усиливало деструктивные процессы. Разработанность проблемы. Проблемам управления имущественным комплексом, собственностью предприятия в условиях нестабильной внешней среды, усиления процессов глобализации посвящено достаточное количество исследований. Это работы Валдайцева С., Виханского О., Граждана В., Губанова С., Гутмана Г., Друкера П., Зяблкжа Р., Имшенецкого А., Иноземцева В., КозаченкоВ., Козырева А., Лынника Н., Микерина Г., Недужего М., Наумова А., Орехова А., Платова О., Пефтиева В., Розенсона Г., Степанюка Л., Самуэльсона П., Тейлора Ф., Хейне П., Чекмарева В., Эмерсона Г. и т.д. Большая часть этих работ содержит анализ проблем, с которыми сталкивается предприятие. Однако, целостной системы взглядов на управление устойчивым развитием современным промышленным предприятием в условиях трансформации форм собственности не существует. Этот факт подчеркивает не только актуальность выбранной темы диссертационного исследования, но и необходимость ее дальнейшей разработки.

Гипотеза исследования. В качестве гипотезы выдвинуто положение о том, что построение на предприятиях целостной системы эффективного управления собственностью будет способствовать устойчивому развитию предприятия, повышению внутренней экономической эффективности его производства, степени его капитализации и включения в хозяйственный оборот. В связи с этим особое значение приобретает выработка корпоративной стратегии компании в области управления материальными и нематериальными активами, в том числе объектами интеллектуальной собственности.

Цель работы. Целью диссертационного исследования является разработка методологических основ, практических форм и методов формирования системы управления устойчивым развитием предприятия, функционирующего в сложных условиях современного периода развития российской экономики. Для достижения указанной цели в работе ставились следующие задачи: t - определить место предприятия как субъекта в системе экономических отношений;

- определить содержание понятия устойчивого развития предприятия;

- определить место и роль внешней среды в воздействии на устойчивое развитие предприятия;

- исследовать факторы дестабилизации устойчивого развития предприятия;

- применить понятие диверсификации к управлению фондовыми активами предприятия;

- обозначить интеллектуальную собственность в качестве экономического ресурса устойчивого развития предприятия;

- выявить специфику мотивационных процессов в системе управления развитием предприятия; доказать возможность защиты предприятия от враждебных поглощений.

Объектом исследования в настоящей работе явилось промышленное предприятие Владимирской области.

Предметом исследования послужила система управления развитием предприятия в условиях трансформации форм собственности.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод как способ познания, принципы классической теории управления и теории систем, структурно-функциональный, сравнительный и институциональный анализ.

При решении поставленных в диссертации задач использовались методы системного подхода и логического анализа, статистических группировок, экспертных оценок и экономических расчетов.

Основой для выбора методов проведения исследования стали разработки таких направлений экономической мысли, как институциональной теории (Р.Коуз, А.Алчан, Р.Капелюшников), концепции реинжиниринга (Е.Г.Ойхман, В.Попов, М.Федорова) и т.д. Их системное использование позволило разработать основные направления формирования системы управления собственностью на предприятии.

В качестве информационной базы при подготовке диссертации были использованы Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Закон «Об акционерных обществах» и другие законодательные акты федерального и регионального уровней, правительственные программы, материалы Государственной Думы Федерального Собрания РФ, статистические материалы Госкомстата РФ, аналитические обзоры различных сфер экономики, данные бухгалтерской и налоговой отчетности ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод».

Достоверность исследования обеспечивается наличием системы логических доказательств и аргументов, теоретические положения подтверждаются результатами, полученными при создании системы управления устойчивым развитием предприятия на ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод».

Научная новизна работы заключена в том, что: определены ориентиры устойчивого развития предприятия в условиях переходного периода российской экономики; определены пути вхождения предприятия в фондовый рынок России и механизмы управления процессами приращения собственности, диверсификации хозяйственной деятельности, созданием эффективной системы имущественного комплекса и взаимодействия хозяйствующих субъектов; определены механизмы социальной ответственности и стимулирования мотивации в условиях сочетания интересов управляющих и трудового коллектива; раскрыто содержание интеллектуальной собственности как совокупности экономического ресурса и объекта управления, воспроизводство которого имеет многогранные формы коммерческого проявления на всех этапах своего воспроизводства, определяя как общую эффективность производства, так и оценку бизнеса; показаны основные причины, приводящие к недоиспользованию интеллектуального потенциала предприятия: несовершенство существующих механизмов управления объектами интеллектуальной собственности (ОИС); сложность установления на них права собственности; неэффективность финансовых механизмов реализации ОИС; отсутствие систематизированной целенаправленной государственной политики поддержки инноваций; обосновано, что для повышения качества управления собственностью на промышленном предприятии необходимо создать специализированное бюро учета объектов интеллектуальной собственности, функции которого будут заключаться в планировании, учете, организации процесса использования ОИС, создании побудительных мотивов по более полному использованию интеллектуального потенциала предприятия; разработана система защиты предприятия от недружественных поглощений.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения методических подходов, полученных в результате исследования, для принятия управленческих решений по формированию системы управления устойчивым развитием предприятия в условиях трансформации форм собственности. Результаты могут быть использованы:

- на промышленных предприятиях при внедрении современной системы стратегического и тактического управления активами, при совершенствовании организационной структуры предприятия, разработке бизнес-планов, оценке рисков бизнеса, антикризисном управлении, при оценке стоимости бизнеса;

- в качестве основы при формировании организационной структуры для управления материальными и нематериальными активами предприятия, разработке корпоративной политики управления собственностью;

- в учебном процессе по таким дисциплинам и темам, как «Стратегический менеджмент», «Теория предприятия (фирмы)», «Предприятие и система»;

- отдельные результаты исследования могут быть использованы для разработки прогнозов развития и реализации обоснованной промышленной политики; в процессе управления интеллектуальным потенциалом региона и как самостоятельный курс «Устойчивое развитие предприятия».

Апробация работы. Основные положения данного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории Владимирского государственного педагогического университета.

По отдельным направлениям диссертации опубликовано 10 научных статей в сборниках научных трудов (общий объем - 8,6 п.л.). Опубликованы все основные положения диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Валеева, Нонна Марковна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенное исследование механизмов устойчивого развития предприятия позволило сделать ряд обобщений и выводов.

Прежде всего, необходимо отметить ряд обстоятельства, придающих защищаемой диссертационной работе, определенную специфику.

Первое обстоятельство связано с тем, что работа посвящена не анализу протекания технологических и экономических процессов на промышленном предприятии, выявлению возникающих при этом проблем, их систематизации и поиску путей решения, а анализу результатов внедрения на промышленном предприятии системы управления устойчивым развитием на основе использования фондовых активов, интеллектуальной собственности.

Другое обстоятельство обусловлено тем, что даже при наличии полученного позитивного результата функционирования системы управления устойчивым развитием предприятия и возможностей ее распространения на другие предприятия, соискатель исходит из принципа постоянного поиска новых эффективных форм управления промышленным предприятием в условиях динамично изменяющейся внешней среды рыночной организации экономического пространства.

Использование отдельных инновационных инструментов управления, построение стройной системы стимулирования творческой активности работников дало позитивные результаты использования экономического потенциала.

Об этом позволяет судить динамизм протекающих на предприятии хозяйственных процессов и их экономическая эффективность. Так, за период с 1998 по 2002 гг. на ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» объем производства товарной продукции увеличился почти в 2,5 раза, балансовая прибыль предприятия возросла в 3,8 раза, инвестиции, идущие на техническое перевооружение, модернизацию, новое строительство возросли более чем в 5,0 раз, средняя заработная плата работников увеличилась в 3 раза, численность работников не только не сократилась, а также возросла в 1,5 раза. Увеличивались расходы предприятия на решение экологических вопросов и составили: в 2000 году - 8266 тыс. руб., в 2001 году - 11642 тыс. руб., в 2002 году - 13164 тыс. руб. Расходы собственных денежных средств предприятия на решение социальных вопросов также из года в год увеличиваются. В 2000 году они составили 24824 тыс. руб. (в т.ч. на благотворительные цели — 850 тыс. руб.), в 2001 году - 27371 тыс. руб. (в т.ч. на благотворительные цели — 648 тыс. руб.), в 2002 году - 36491 тыс. руб. (в т.ч. на благотворительные цели - 1212 тыс. руб.).

Все указанные позитивные процессы протекали на фоне усиливающейся тенденции экономической стагнации убыточных предприятий промышленности Владимирской области.

Проведенный анализ места и роли процессов диверсификации в управлении фондовыми активами, использования интеллектуальной собственности в повышении эффективности функционирования промышленного предприятия позволил прийти к следующим положениям: интеллектуальная собственность представляет собой специфический объект управления, поскольку является ничем иным, как совокупностью экономических отношений между субъектами рыночной экономики, представляющих собой отношения присвоения - отчуждения духовных благ, которые непосредственно связаны с продуктами интеллектуального труда, являющихся продуктами проявления биосоциальной сущности человека и имеющих материальное воплощение. Управление интеллектуальной собственностью отличается от управления вещами, что связано как со спецификой самого объекта собственности, так и с формами его присвоения-отчуждения.

Вовлечение ОИС в хозяйственный оборот предприятия позволяет увеличить амортизационные фонды предприятия, снизить НДС при соответствующем оформлении лицензионных договоров, снизить налог на прибыль и использовать ОИС в качестве вклада в уставный капитал без отвлечения денежных средств. Тем не менее, до настоящего времени не существует единой государственной политики, поощряющей включение научных достижений в хозяйственный оборот. Основными причинами существующего порядка вещей, приводящими к недоиспользованию интеллектуального потенциала предприятия являются: сложность установления на ОИС права собственности; методические проблемы с оценкой ОИС и постановкой их на баланс предприятия; неэффективность финансовых механизмов реализации ОИС; отсутствие систематизированной целенаправленной государственной политики поддержки инноваций.

С целью повышения качества управления собственностью на промышленном предприятии и более эффективного использования интеллектуального потенциала соответствующего бизнеса представляется целесообразным создание специализированного бюро учета ОИС, в функции которого будут заключаться в планировании, учете, организации процесса использования ОИС, создании побудительных мотивов по более полному использованию интеллектуального потенциала предприятия.

Развитие мотивационных процессов в системе управления предприятием, стимулирование творческой активности, создание системы защиты предприятия от агрессивного поглощения заинтересованными лицами являются значительным потенциалом повышения устойчивости предприятия как хозяйствующего субъекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Валеева, Нонна Марковна, 2003 год

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2002.

2. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода. \\ Вопросы экономики, 1994, № 8.

3. Алексеев С. Собственность: мифы и откровения // Российская газета. 1992,24 сентября.

4. Алексеев Н. Теория управления «эпохи без закономерностей» // Менеджмент в России и за рубежом. 2000, № 3.

5. Алексеева М. Планирование деятельности фирмы. М.: «Финансы и статистика», 1999.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

7. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

8. Афанасьев В. Системность и общество. М., 1980.

9. Афонин И. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002.

10. Баканов М., Шеремет А. Теория экономического анализа. М.: Финансы, 1999.

11. Балабанов И. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

12. Березин И. Маркетинг и исследования рынков. М.: «Русская деловая литература», 1999.

13. Бернстайн П. Против богов. Укрощение риска. М.: Олимп-Бизнес,2000.

14. Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция. 1998, № 1.

15. Бойдаченко П. Российский опыт работы с кадрами на промышленных предприятиях//ЭКО, Новосибирск, 1997, №7.

16. Большая книга по экономике. М.: «Тера-Терра», 1997.

17. Боровкова Н. Цели предприятия и проблемы согласования интересов. В сб.: Ученые экономисты Ивановского государственного университета. ИвГУ, 2001.

18. Брагинский М. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997, № 1.

19. Бусыгин А. Эффективный менеджмент: Управление как специфический тип профессиональной деятельности. Курс лекций. Вып. 5. М., 1999.

20. Валдайаев С. Оценка бизнеса. Управление стоимостью предприятия. М.: Юнити, 2001.

21. Вереникин А. Концентрация производства и специфичность активов // Формирование экономической системы России в координатах мирового развития. М.: ТЕИС, 2001.

22. Виханский О., Наумов А. Практикум по курсу «Менеджмент». М.: Гардарика, 1998.

23. Виханский О., Наумов А. Менеджмент. М.: Гардарика, 1998.

24. Войтов А. Экономика (общий курс). М.: Маркетинг, 2002.

25. Волгин Н. Японский опыт решения экономических и социально трудовых проблем. М.: Экономика, 1998.

26. Волков JI. Дефекты в системе корпоративного управления // ЭКО. 2001, №5.

27. Волков Ю. Поликарпов В. Многомерный мир современного человека. М., 1998.

28. Волков А., Сиваков Д. Технология абсолютной власти // Эксперт. 1999,

29. Гибкое развитие предприятия в условиях рынка: Проблемы, закономерности и пути реформирования /Под ред. В.Н. Самочкина. Тула: ТГУ, 1997.

30. Гольдштейн Г. Стратегический менеджмент: Конспект лекций. Таганрог: ТРТУ, 1995.

31. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник под общ. ред. В.И. Кушлина и Н.А. Волгина. М.: Экономика, 2000.

32. Граждан В. Деятельностная теория управления. М.: РАГС, 1997.

33. Гибало Н. и др. Проблемы институционализации экономики России. Кострома, 2002.

34. Гутман Г., Лапыгин Ю., Прилепский А.И. Экономическая безопасность региона М., 1996.

35. Гутман Г., Чекмарев В., Кузнецов А. Система отношений собственности в рыночной экономике. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2001.

36. Долгова А. Условия сохранения научно-технического потенциала // Человек и труд. 1996, № 10.

37. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М., СПб., Киев, 2000.

38. Друкер П. Практика менеджмента. М., СПб., Киев, 2000.

39. Ефимова О. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996.

40. Завгородняя А. Диагностика и моделирование среды фирмы. СПб.: Изд-во СПбГУ, ЭФ, 1999.

41. Зальцман В. Возможные действия предприятий для собственной выживаемости// Экономика и организация промышленного производства. 1994, №9.

42. Зудина Н. Необходимость эффективного управления госсобственностью. В ст.: Реструктуризация производства и финансовая устойчивость. М. РАГС, 2000.

43. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник /Под общей редакцией А.Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995.

44. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и4экономическое регулирование /Под ред. А.Д. Корчагина. Справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 1995.

45. Клейнер Г., Нагрудная Н. Промышленная интеграция и формирование финансово-промышленных групп // Российский монитор. Вып. 7,1996.

46. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: МГУ, 1997.

47. Кнорринг В. Теория, практика и искусство управления. М.: Норма-Инфра, 1999.л

48. Ковалев В. Финансовый анализ: Управление капиталом, выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998.

49. Ковалева А., Лапуста М., Скамай JL Финансы фирмы: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.

50. Козырев А. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.

51. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.

52. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.,1993.

53. Кузнецов Ю., Подлесных В. Основы менеджмента СПб.: Олбис, 1997.

54. Кузьмин И. Риск и безопасность: концепция, методология, методы. Автореф. дисс. доктора ф.м.н. М.: 1993.

55. Кульман А. Экономические механизмы. М.: АО «Прогресс», 1993.

56. Кунц Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1994, № 1.

57. Кэссон Г. Эффективный менеджмент / Пер. с англ. М.: "БИКОМ", 1992.

58. Лапыгин Ю., Эйдельман Я. Мотивация экономической деятельности в условиях российских реформ. М.: Наука, 1996.

59. Лапуста М., Шаршукова Л. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: Инфра-М, 1996.

60. Латманн Ш. Стратегия и политика предприятия// Проблемы теории и практики управления. 1994, № 6.

61. Левада Ю. Какие ресурсы сегодня исчерпаны?// Постижение. М.:1. Прогресс, 1989.

62. Леонтьев Б. Проблемы управления интеллектуальной собственностью и другими нематериальными активами// Междисциплинарные вопросы оценки стоимости. М.: ЗАО «Квинто-Консалтинг», 2000.

63. Львов Д. Реформы с позиции современной науки. В сб.: Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. Т.2. М., СПб., 1995.

64. Львов Д. Экономика развития.- М.: Экзамен, 2002.

65. Львов Д. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

66. Менцберг Г. Структура в кулаке. Создание эффективной организации. СПб.: Питер, 2001.

67. Мескон М. Основы менеджмента.М.: Дело, 1995.

68. Методика расчёта платежей за использование прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения. М.: Препринт, 2001.

69. Микерин Г., Недужий М. и др. Международные стандарты оценки. Кн. 1.2, М.: Новости, 2000.

70. Мильнер Б. Реформы управления и управление реформами. М.: Ч.П., 1994.

71. Мильнер Б. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1998.

72. Митрохин В. Управленческий ресурс социальной эффективности.// В кн. «Актуальные проблемы усиления социальной направленности экономики России». М., 1999.

73. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов С. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Проблемы теории и практики управления. 1998, № 1.

74. Ожегов С., Шведова Н. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1994.

75. Основы правовых знаний: Учебное пособие для экономических направлений и специальностей вузов / Под ред. З.Г. Крыловой. М.: Экономика, 1996.

76. Раицкий К. Экономика предприятия. М.: Дашков и К, 2002.

77. Реформы и обеспечение экономического роста в России. М.: РАГС, 1998

78. Розанова Н. Фирма в экономической системе. М.: МГУ, 1998.

79. Сакс Джефри. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.

80. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. / Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. М.: Дело, 1996.

81. Самочкин В. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. М.: Дело, 1998.

82. Самуэльсон П Экономика. М.: Алфавит, 1993.

83. Серебряков В., Яновский Р., Социальная безопасность как исследовательская проблема //Вестник РАН. Т.66. 1996, № 4.

84. Сергеев А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: "Теис", 1996.

85. Сиваков Д. Ответный удар // Эксперт. 1998, № 12.

86. Собственность американского работника // Деловой мир. 1992, №. 47.

87. Современный экономический словарь, М.: Инфра-М, 1998.

88. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1995.

89. Суханов Е. Гражданский кодекс о коммерческих организациях \\ Экономика и жизнь Ваш партнер консультант (Прил.).1994, № 45.

90. Теория организации. М.: Луч, 1999.

91. Уорд К. Стратегический управленческий учет. М.: «Олимп-бизнес», 2002.

92. Фатхутдинов Р. Стратегический маркетинг. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 2000.

93. ФПГ Российский опыт: теория и практика. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

94. Харвей Джек. Постигаем экономику. М.: Финансы, 1997.

95. Чекмарев В. Книга об экономическом пространстве.- Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2001.

96. Черняев И. Еще одна приморская история // Эксперт. 1998, № 16.

97. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы// Российский экономический журнал. 1995, № 8.

98. Экономика (учебник) Под ред. Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К. М.: Проспект, 1998.

99. Экономика/ Под общей ред. Б.Д. Бабаева. Иваново: ИвГУ, 1998.

100. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.

101. Экономика сферы платных услуг. Казань, 1996.

102. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. А.П. Градова. СПб.: «Специальная литература», 1995.

103. Экономическая безопасность предприятий. Методическое пособие для руководителей предприятий. М.: Вираж-Центр, 1995.

104. Экономическая безопасность предприятия: защита коммерческой тайны. Под ред. В.М. Чаплыгина. М., 1991.

105. Современный экономический словарь. Под общ. ред. Райзберга Б., Лозовского Л., Стародубцевой Е. М.: ИНФРА-М, 2002, с. 215.

106. Эрхард Л. Благосостояние для всех. Перевод с немецкого. (Предисловие В.В. Багаряцкого и В.Г. Гребенщикова). Москва: Начало-Пресс, 1991.

107. Ювеналиева Н. Реструктуризация и ее роль в росте производства. В сб. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость. М. РАГС, 2000.

108. Ясин Е. Судьба экономической реформы в России// Вопросы экономики, 1993, № 2.